1. No category

MONITOREO DE
INDICADORES DE ÉXITO
DEL PROYECTO “CANJE DE
DEUDA POR CONSERVACIÓN
EN LA RESERVA NACIONAL
PACAYA SAMIRIA”
2009-2014
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
1
Monitoreo de indicadores de éxito del proyecto
“Canje de Deuda por Conservación en la Reserva
Nacional Pacaya Samiria”
Hecho el depósito legal en la Biblioteca Nacional del
Perú N° 2015-14178
Edición
Pronaturaleza – Fundación Peruana para la
Conservación de la Naturaleza
Caller Doña Juana 137 – Urb. Los Rosales, Santiago de
Surco
www.pronaturaleza.org
La siguiente publicación ha sido elaborada en el marco
del proyecto “Canje de Deuda por Conservación en
la Reserva Nacional Pacaya Samiria ejecutado por
Pronaturaleza gracias al apoyo financiero del Acuerdo
para la Conservación de Bosques Tropicales.
Redacción
Clara Chuquinbalqui
Expresamos nuestro agradecimiento a la Jefatura, al
personal guardaparque y profesional de la Reserva
Nacional Pacaya Samiria por su aporte en la realización y
desarrollo de este documento.
Colaboración
Jefatura de la Reserva Nacional Pacaya Samiria
Luis Felipe Vela
Eva Loja
Tatiana Rivadeneyra
Walter Herrera
Revisión
Lady Cotrina
Anna Montalvan
Carolina Ostinelli
Fotografías
Archivo fotográfico de Pronaturaleza
Diseño y Diagramación
24x7 Design E.I.R.L
www.24x7design.com.pe
Imprenta
Paola Julissa Acedo Morante
Jr. Piura Mz F Lt 15 Nestor Gambetta Alta - Callao
2
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
3
CONTENIDO
Acrónimos
I. INTRODUCCIÓN
II. ANTECEDENTES
III. OBJETIVOS
3.1.Objetivo General
3.2.Objetivos Específicos
IV. METODOLOGÍA
4.1. Área de intervención del proyecto
4.2. Definición de los indicadores claves del Proyecto
4.2.1. La Reserva Nacional Pacaya Samiria, ha incrementado sus recursos directamente recaudados,
respecto al inicio del proyecto.
4.2.2. Los ingresos económicos de los GM en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya,
se ha incrementado
15
4.2.3. El Comité de Gestión ha sido fortalecido implementando una estrategia de sostenibilidad financiera.
17
18
18
18
4.3 Métodos
4.3.1. Recopilación de la información
4.3.2.Procesamiento de la información
V. RESULTADOS DE MONITOREO DE INDICADORES CLAVES DEL PROYECTO
5.1. Recursos Directamente Recaudados por la Reserva Nacional Pacaya Samiria
5.1.1. Turismo
5.1.2. Pago por Derecho de Aprovechamiento de taricaya
5.1.3. Resumen de los ingresos obtenidos por los recursos directamente recaudados durante
el período 2009 – 2014
5.2. Ingresos económicos de los grupos de manejo en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya
5.2.1. Aprovechamiento de Podocnemis unifilis “taricaya”
5.2.2. Aprovechamiento de Osteoglossum bicirrhosum “arahuana”
5.2.3. Aprovechamiento de Mauritia flexuosa “aguaje”
5.2.5. Aprovechamiento de Arapaima gigas “paiche”
5.3. Implementación de estrategias de sostenibilidad financiera del Comité de Gestión de
la Reserva Nacional Pacaya Samiria.
VI. CONCLUSIONES
VII. RECOMENDACIÓNES
VIII. BIBLIOGRAFÍA
Anexos
4
5
6
8
10
11
11
12
13
14
14
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
20
21
21
22
24
26
27
30
38
43
48
50
56
60
62
ACRÓNIMOS
ACBT: Acuerdo para la Conservación de Bosques Tropicales
ACORENA:
Asociación Comunal de Manejo de Recursos Naturales
AECID:
Agencia Española de Cooperación Internacional y Desarrollo
ANP: Área Natural Protegida por el Estado
APA: Asociación de Pescadores Artesanales
APAPROZU:
Asociación de Pescadores Artesanales y Procesadores los Zungaritos
APPA: Asociación de Pescadores y Procesadores Artesanales
CAREC:
Comité de Administración de los Recursos para Capacitación
COMAPA:
Comité de Manejo de Palmeras
CdG: Comité de Gestión de la Reserva Nacional Pacaya Samiria
DIREPRO-L:
Dirección Regional de la Producción de Loreto
DGANP:
Dirección General de Áreas Naturales Protegidas
ECOMARTUR: Empresa Comunal de Manejo de Recursos y Turismo
FOCAL BOSQUE: Asociación Civil Fortalecimiento de Capacidades Locales para el Manejo Sostenible y Rentable de Bosques.
GM:
Grupos de Manejo
GREEN LIFE:
Asociación Civil para la preservación y el desarrollo sostenible de la Amazonía
IP:
Incremento Porcentual
JRNPS:
Jefatura de la Reserva Nacional Pacaya Samiria
ONG:
Organismo no Gubernamental
ORMARENA: Organización de Manejo de Recursos Naturales
OSPPA:
Organización Social de Pescadores y Procesadores Artesanales
PDA:
Pago por Derecho de Aprovechamiento
Py: Proyecto
PROMAPE:
Programa de Manejo Pesquero
RD:
Resolución Directoral
RDR: Recursos Directamente Recaudados
RNPS:
Reserva Nacional Pacaya Samiria
RRNN:
Recursos Naturales
ROP:
Reglamento de Ordenamiento Pesquero de la Amazonia Peruana
SERNANP:
Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado
SPDA: Sociedad Peruana de Derecho Ambiental
UIT:
Unidad Impositiva Tributaria
UOFMRRNN:
Unidad Operativa Funcional de Manejo de Recursos Naturales
UPC: Unidad de Pesca Comunitaria
WCS:
Wildlife Conservation Society
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
5
L
I.
INTRODUCCIÓN
a Reserva Nacional Pacaya Samiria
(RNPS), es una de las Áreas Naturales
Protegidas más grandes del Perú, con
una extensión de 2´080,000 hectárea, es una
pieza fundamental del sistema de “varzea”
de la Amazonía peruana. Su importancia
biológica y ecológica es reconocida
internacionalmente, constituyéndose en un
importante escenario para la cooperación
de las instituciones de conservación
tanto privadas como públicas, que han
hecho posible la recuperación y el uso
sustentable de los recursos naturales
con involucramiento de las poblaciones
locales.
La RNPS, en estos últimos años, se ha
constituido en modelo de gestión de las
Áreas Naturales Protegidas en el Perú, a
través de la implementación de una serie
de procesos participativos en los que la
información y la consulta a los actores
principales son la premisa fundamental
(SERNANP, 2009).
El proyecto “Canje de Deuda por
Conservación en la Reserva Nacional
Pacaya Samiria” – Proyecto ACBT,
ejecutado por Pronaturaleza - Fundación
Peruana para la Conservación de la
Naturaleza, en su segunda fase (2010
– 2015), busca como objetivo principal
fortalecer la gestión de la RNPS para
garantizar el aprovechamiento sostenible
de los recursos naturales priorizados en
el ámbito del proyecto, cuencas Pacaya y
Yanayacu Pucate.
En tal sentido, cuenta con indicadores
claves que se esperan alcanzar para el
logro de su objetivo, siendo estos: i) la
RNPS ha incrementado sus recursos
directamente recaudados, respecto al
inicio del proyecto, ii) se han mejorado
los ingresos de los GM en las cuencas
Yanayacu Pucate y Pacaya y iii) el
Comité de Gestión (CdG) de la RNPS
ha sido fortalecido implementando una
estrategia de sostenibilidad financiera.
El monitoreo de estos indicadores es de
suma importancia, pues nos mostrará los
resultados e impactos generados en los
beneficiarios a través de la ejecución del
proyecto ACBT.
El presente documento muestra los
resultados obtenidos del monitoreo de los
indicadores de éxito del proyecto ACBT
en el periodo 2010 - 2014, con la finalidad
de visibilizar de manera integral el aporte
e impacto económico en los beneficiarios
del proyecto, que permita a la Jefatura
de la Reserva Nacional Pacaya Samiria
adoptar medidas y tomar decisiones que
coadyuven a la buena gestión del área.
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
7
C
II.
ANTECEDENTES
omo parte de las metas de la
segunda fase del proyecto ACBT;
se espera que al final del mismo
la RNPS haya incrementado sus
recursos directamente recaudados en
más del 100% respecto al valor obtenido
al cierre del año 2009; que se haya
mejorado en más de 120% los ingresos
de los grupos de manejo de los recursos
priorizados: Podocnemis unifilis “taricaya”,
Osteoglossum bicirrhosum “arahuana”,
Mauritia flexuosa “aguaje” y Arapaima
gigas “paiche”, en la cuenca Yanayacu
Pucate y Pacaya en relación al cierre del
2009 y que el CdG de la RNPS haya sido
fortalecido e implementado, por lo menos,
una estrategia de sostenibilidad financiera
que le permita mejorar su presupuesto
anual en más del 400% en relación al 2010.
Durante la ejecución del proyecto, las
actividades desarrolladas por los grupos
de manejo generaron información a través
de: i) fichas de manejo y aprovechamiento
de recursos naturales; ii) planes de
manejo de taricaya y aguaje y programas
de manejo de recursos pesqueros; y
iii) contratos de aprovechamiento de
recursos naturales. Esta información ha
servido como base para los reportes e
informes del personal guardaparque y
especialistas de la RNPS, así como para los
documentos e informes generados por el
equipo del proyecto ACBT. En este período
también se generaron reportes e informes
elaborados por la Comisión Ejecutiva del
CdG de la RNPS, dando cuenta de sus
actividades desarrolladas con el apoyo
de la subdonación ejecutada por la
Sociedad Peruana de Derecho Ambiental
(SPDA)1. Asimismo los especialistas de la
JRNPS, generaron información respecto al
aprovechamiento que se hace en la RNPS,
a través de las actividades de turismo y el
pago por derecho de aprovechamiento
del recurso taricaya. Toda esta información
ha permitido monitorear el avance de los
resultados obtenidos por estas actividades,
utilizando los datos reportados por la JRNPS
y también por Pronaturaleza.
En 2013, se elaboró el documento
denominado “Monitoreo de incremento
de ingresos percibidos por los grupos
de manejo por la comercialización de
cuatro especies (taricaya, arahuana,
paiche y aguaje) en las cuencas Pacaya y
Yanayacu Pucate en la RNPS”; el cual tuvo
como objetivo monitorear y evaluar los
indicadores económicos asociados a la
comercialización de estos cuatro recursos
correspondientes al periodo 2010 a 2012.
El análisis aplicado para este monitoreo
dio cuenta de resultados alentadores para
3 de los 4 recursos analizados, no solo en
materia de ingresos por comercialización,
sino en la relevancia de las actividades
de conservación y manejo sobre dichas
especies.
Por otro lado, en 2014 se elaboró el
“Diagnóstico socioeconómico de la
población organizada (grupos de manejo)
en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya
en la Reserva Nacional Pacaya Samiria”, el
cual buscaba analizar entre otras cosas
los aspectos socioeconómicos de los
grupos de manejo, la influencia de sus
actividades en la gestión de la RNPS
y la influencia de las actividades del
proyecto ACBT mostrando resultados
positivos del trabajo que se ha realizado
durante la segunda fase del proyecto,
que ha contribuido en la gestión de los
recursos naturales en el área, permitiendo
garantizar el aprovechamiento sostenible
de los recursos, incrementando sus
poblaciones naturales y mejorando los
ingresos económicos obtenidos por la
comercialización de estos.
Como parte del proceso de cierre
del proyecto, fue preciso evaluar el
cumplimiento de los tres indicadores de
éxito y presentar los impactos generados
en la segunda fase del proyecto. El
periodo de evaluación y monitoreo es
2010 a 2014, tomando como referencia el
2009 como año “0”.
1.SPDA ejecutó el proyecto de subdonación “Fortalecimiento del Comité de Gestión de la Reserva Nacional Pacaya Samiria”
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
9
3.1.Objetivo General
III.
OBJETIVOS
Monitorear y evaluar los indicadores claves del Proyecto
Canje de Deuda por Conservación en la Reserva Nacional
Pacaya Samiria, para visibilizar el aporte e impacto
económico del mismo en los beneficiarios durante su
segunda fase.
3.2.Objetivos Específicos
Determinar los fondos generados por los recursos
directamente recaudados en la Reserva Nacional Pacaya
Samiria en comparación al inicio del proyecto durante el
periodo 2010 - 2014.
Determinar el ingreso económico de los grupos de
manejo en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya, por el
manejo de los recursos naturales renovables durante el
período 2010 – 2014.
Determinar el financiamiento obtenido por el Comité de
Gestión de la Reserva Nacional Pacaya Samiria, a través
de la implementación de una estrategia de sostenibilidad
financiera, durante el período 2011 – 2014.
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
11
4.1.Área de intervención del
proyecto
El ámbito de intervención del proyecto ACBT, es la Reserva Nacional
Pacaya Samiria, principalmente las cuencas Yanayacu Pucate y
Pacaya.
IV.
METODOLOGÍA
Los criterios que se tomaron en cuenta para definir el ámbito de acción
fueron:
Presencia institucional de la entidad implementadora.
Grupos de manejo organizados en el manejo de los recursos priorizados por el proyecto.
Sectores con presión de actividades ilegales al interior de
la RNPS.
Prioridades de la jefatura de la RNPS.
En el siguiente mapa se observa las cuencas donde se ejecutaron las
actividades del proyecto ACBT:
Ilustración 1 Mapa del ámbito de acción
Fuente: Monitoreo de incremento de ingresos percibidos por grupos de manejo por la comercialización
de 4 especies en las cuencas Pacaya y Yanayacu Pucate en la RNPS, 2013.
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
13
4.2.1.2. Pago por derecho de Aprovechamiento
4.2.Definición de los
indicadores clave del
Proyecto
la implementación de dos mecanismos
de sostenibilidad financiera: tarifas de
visitas turísticas y pago por derecho de
aprovechamiento de recursos naturales
renovables.
De acuerdo al propósito del proyecto
de fortalecer la gestión de la RNPS para
garantizar el aprovechamiento sostenible
de los recursos naturales priorizados en el
ámbito del proyecto, se espera alcanzar
los siguientes indicadores:
Se espera que al finalizar el proyecto, la
RNPS haya incrementado sus RDR en
más del 100% del valor obtenido al cierre
del 2009 (S/. 349,325).
4.2.1. La Reserva Nacional Pacaya
Samiria, ha incrementado sus
recursos directamente recaudados,
respecto al inicio del proyecto.
La RNPS, una de las seis áreas naturales
protegidas más visitadas del Perú, recibe
durante todo el año y año a año, visitantes
nacionales y extranjeros, para disfrutar
de la belleza escénica que esta ofrece.
Estos visitantes realizan un pago por tarifa
de ingreso al área, que es considerado
un mecanismo de recaudación directa.
Los fondos son administrados por el
SERNANP retornando 70% de estos al
ANP, y es incluido en su presupuesto anual,
para ser invertidos en la conservación,
recuperación, mantenimiento, seguridad
y en la mejora de los servicios al visitante
en el ANP.
Las áreas naturales protegidas (ANP)
financian sus actividades con recursos
procedentes de pagos o tasa de uso de
recursos, recargos al turismo, pagos por
servicios ambientales, con distribución
equitativa de costos y beneficios,
presupuesto del gobierno y atracción
de fondos externos, a través de distintos
mecanismos de generación de fondos,
siendo los recursos directamente
recaudados uno de estos.
Si bien existe una política interna de
retornar un porcentaje de los recursos
directamente recaudados a las áreas
que los generan, a fin de aumentar la
capacidad de recursos en dichas áreas2,
esto no está definido para todos los
recursos, o al menos no se está llevando
a la práctica.
El presente indicador mide la contribución
del proyecto en el fortalecimiento de la
administración de la Reserva a través del
incremento de los RDR como resultado de
2Plan Director de las Áreas Naturales Protegidas. SERNANP, 2009
14
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
4.2.1.1. Turismo
Cabe mencionar que la información
de ingreso al área es proporcionada
todos los meses por los jefes de cuenca
y guardaparques, quienes compilan
información de los Puestos de Vigilancia
(PV), donde es obligatorio el registro de
ingreso a la Reserva.
El pago por derecho de aprovechamiento (PDA) es la retribución
económica que se hace al Estado por el aprovechamiento con fines
comerciales de los recursos naturales renovables dentro de un ANP;
es equivalente al valor que tenga la especie al estado natural 3.
Actualmente el SERNANP ha establecido para la RNPS, el PDA de los
recursos taricaya, aguaje y huasaí. Cabe mencionar que estos PDA
fueron establecidos con el apoyo del Proyecto ACBT, contándose
también con una propuesta para el recurso yarina.
En tal sentido, el monto determinado para estos recursos son:
Tabla 01.- Pago por derecho de aprovechamiento de los recursos naturales
Recurso
Podocnemis unifilis
“Taricaya”
Mauritia flexuosa “Aguaje”
Euterpe precatoria “Huasaí”
Unidad
PDA S/.
Cría
0.25
Saco
0.30
Palmito
0.02
Fruto (kg)
0.003
Para el presente monitoreo se consideran los valores de derecho de
aprovechamiento de aquellos recursos que hayan realizado el pago en
el periodo de evaluación. Para el caso de taricaya se contempla los 40
grupos de manejo a quienes el proyecto ACBT 4 apoyó en los trámites
necesarios para la suscripción de contratos con el SERNANP.
4.2.2. Los ingresos económicos de los GM en las cuencas
Yanayacu Pucate y Pacaya, se han incrementado
Este indicador mide la contribución del proyecto al incremento de
los ingresos económicos percibidos por los grupos de manejo de
las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya, como resultado del manejo
y aprovechamiento sostenible de cuatro recursos: Podocnemis unifilis
“taricaya”, Osteoglossum bicirrhosum “arahuana”, Mauritia flexuosa
“aguaje” y Arapaima gigas “paiche”. Esta medición se realiza a través
del incremento porcentual del nivel de ingreso total anual percibido
por los grupos de manejo con los que el proyecto ha trabajado.
3 Resolución Presidencial N° 068-2009-SERNANP, del 06 de abril 2009
4A través de la subdonación Focal Bosque con el proyecto “Fortalecimiento al aprovechamiento sostenible de recursos naturales,
productos y servicios en la RNPS a través de la mejora de los Procesos Administrativos” y a través de la ejecución directa de
Pronaturaleza.
Se espera que al final del proyecto, se haya Tabla 02.- Ingresos totales de los grupos de
mejorado en más de 120% los ingresos manejo por el aprovechamiento de recursos
naturales el 2009
de los grupos de manejo por los cuatro
Recurso
Ingreso Anual S/.
recursos priorizados en la cuenca Yanayacu
Pucate y Pacaya en relación al cierre del Taricaya
327,484.00
2009; teniendo valores iniciales que se
Arahuana
147.429,00
muestran a continuación:
Aguaje
147,192.20
Paiche
40,198.00
Total
662,123.20
Fuente: Línea base del proyecto ACBT, 2010.
Inicialmente el proyecto contempló actividades con 21 grupos de manejo y sus respectivas
familias como beneficiarios directos; sin embargo, el proyecto enfatizó el trabajo efectivo
con 19 GM pertenecientes a 6 comunidades, cinco asentadas en la cuenca Yanayacu
Pucate (Veinte de Enero, Buenos Aires, Arequipa, Yarina y Manco Cápac) y una en la
influencia de la cuenca Pacaya (Bretaña), quienes se involucraron activamente en las
actividades de manejo y conservación de los recursos priorizados. Los grupos de manejo
son los siguientes:
Tabla 03.- Lista de grupos de manejo beneficiarios del proyecto ACBT
Cuenca
Yanayacu
Pucate
Pacaya
Total
N°
Grupo de Manejo
Nº
Integrantes
Comunidad
N° de
beneficiarios *
1
COMAPA Veinte de Enero
Veinte de Enero
10
50
2
ACORENA Veinte de Enero
Veinte de Enero
17
85
3
ORMARENA Buenos Aires
Buenos Aires
22
110
4
ORMARENA Arequipa
Arequipa
13
65
5
ORMARENA Yarina
Yarina
14
70
6
OSPPA UPC Yarina
Yarina
13
65
7
OSPPA Los Lobitos
Manco Cápac
10
50
8
APPA Los Tibes
Manco Cápac
12
60
9
OSPPA UPC Yacutayta
Manco Cápac
14
70
1
OSPPA Los Guacamayos
Bretaña
11
55
2
OSPPA Los Tucanes
Bretaña
8
40
3
APA Martin Pescador
Bretaña
9
45
4
APAPROZU Bretaña
Bretaña
10
50
5
OSPPA Los Catalanes
Bretaña
10
50
6
OSPPA Los Jaguares
Bretaña
10
50
7
OSPPA Los Leones
Bretaña
12
60
8
APA Sector nueve Los Tibes
Bretaña
11
55
9
APA Los Lobos
Bretaña
9
45
10
APA Los Gavilanes / Cushuris
Bretaña
11
55
226
1,130
19
6
Adicionalmente en el análisis de aprovechamiento de aguaje,
se incluye a “los moradores”, conformados por aquellos
pobladores de las comunidades quienes no forman parte de
algún grupo de manejo; pero que forman parte del sistema
comunal de aprovechamiento del recurso, para fines de
subsistencia y muy poco para comercialización.
4.2.3. El Comité de Gestión ha sido fortalecido,
implementando una estrategia de sostenibilidad
financiera.
Este indicador mide la contribución del proyecto a la
mejora de las capacidades de los miembros del CdG de
la RNPS, a través de la implementación de estrategias
de sostenibilidad financiera que permitan captar fondos
para desarrollar las actividades propuestas en su Plan
Quinquenal (2012 – 2016).
En ese sentido a través del proyecto de subdonación
“Fortalecimiento del Comité de Gestión de la RNPS”, a cargo
de la SPDA, se realizaron distintas actividades a fin de cumplir
con esta meta. Se espera que al final del proyecto el Comité
de Gestión de la RNPS haya sido fortalecido e implemente,
por lo menos, una estrategia de sostenibilidad financiera que
le permita mejorar su presupuesto anual en más del 400%
en relación al año 2010 (S/.13,680). Asimismo, se espera que
al término del proyecto, las actividades del CdG de la RNPS
sean financiadas por una mayor diversidad de fuentes y
estrategias de financiamiento que al inicio del mismo.
Fuente: Monitoreo de incremento de ingresos percibidos por grupos de manejo por la comercialización de 4 especies en las cuencas
Pacaya y Yanayacu Pucate en la RNPS, 2013.
* Valor referido a cinco miembros por familia y por cada integrante de los GM (según Línea Base del proyecto ACBT).
16
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
17
4.3.Métodos
4.3.1. Recopilación de la información
Para la realización de este monitoreo se usó como base el
“Monitoreo y Evaluación de los indicadores económicos asociados
a la comercialización de cuatro especies en las cuencas Pacaya
y Samiria”5 , y se recopiló información generada por los grupos
organizados, como producto de sus actividades de manejo,
aprovechamiento y comercialización de recursos naturales,
durante el año 2014; está información fue brindada tanto por los
grupos de manejo como por la JRNPS.
La información compilada se incluyó en la base de datos
trabajada en 2014 para el monitoreo correspondiente al año 2013;
a esta se incluyó los recursos directamente recaudados por visita
turística y el pago por derecho de aprovechamiento de taricaya
correspondiente a 2014.
En cuanto a los ingresos obtenidos por el CdG de la RNPS, se
revisaron informes del subdonatario SPDA, los cuales dan cuenta de
los fondos gestionados y que han obtenido mediante donaciones
y convenios con diversas instituciones durante el 2014, esto con
la finalidad de hacer el análisis respectivo sobre la evolución del
presupuesto con que cuenta el CdG para la implementación de su
Plan Quinquenal; así como la efectividad de los mecanismos de
sostenibilidad financiera implementados.
4.3.2. Procesamiento de la información
Para el procesamiento de datos e información obtenida, se
utilizaron las técnicas y métodos de estadística descriptiva a través
de histogramas y otros medios gráficos.
5Elaborado por la Lic. Tatiana Rivadeneyra, quien apoyó a la RNPS como Cooperante en Turismo en el marco del proyecto ACBT.
18
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
19
5.1.Recursos Directamente
Recaudados por la Reserva
Nacional Pacaya Samiria
5.1.1.Turismo
De acuerdo a la información presentada por la JRNPS, la cantidad
de visitantes al área se ha incrementado anualmente. (Anexo 01). Tal
es así, que en el último año la RNPS ha recibido a un total de 12,371
visitantes, lo que ha generado una recaudación de S/. 703,937.00
nuevos soles, cifra mayor a años anteriores6 (ver gráfico 01).
V.
RESULTADOS DEL
MONITOREO DE
INDICADORES
CLAVES DEL
PROYECTO
Gráfico 01.- Ingresos de visitantes y la recaudación monetaria generada en
la Reserva Nacional Pacaya Samiria
N° de Visitantes
Recaudación (s/.)
14,000
703,937
12,000
627,960
589,796
6,000
4,000
500,000
453,400
349,325
700,000
600,000
10,000
8,000
800,000
358,239
400,000
300,000
5,362
6,378
7,853
9,986
10,148
12,371
2,000
200,000
100,000
0
0
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Años
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
Este incremento, en cantidad de visitantes, se debe a la promoción
que está teniendo la Reserva como uno de los destinos turísticos
más importantes del país, sumado al reconocimiento del rio
Amazonas como una de las “7 maravillas naturales del mundo”;
y se espera que en los próximos años este se incremente debido
a que la RNPS ha sido reconocida como uno de los “10 mejores
lugares para la vida silvestre” en el mundo; distinción otorgada por
el prestigioso medio norteamericano USA Today para rendir un
homenaje a los lugares con mayor belleza escénica y biodiversidad
del planeta.
6 Cifras referenciales proporcionadas por la Jefatura de la RNPS, Especialista en turismo.
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
21
Entre los años 2010 y 2014, se tuvo en la RNPS un total de 46,736
visitantes, quienes han generado alrededor de S/. 2´733,367.00
nuevos soles en tarifa de ingreso, tal como se muestra a
continuación:
Tabla 04. Número de turistas y recaudación monetaria generada en la
Reserva Nacional Pacaya Samiria
N°
Turistas
Año
Recaudación
Monetaria S/.
2009*
5,362
349,325.00
2010
6,378
358,238.50
2011
7,853
453,400.00
2012
9,986
589,795.50
2013
10,148
627,960.00
2014
12,371
703,973.00
Total **
46,736
2’733,367.00
5.1.2.Pago por Derecho de Aprovechamiento de taricaya
Este mecanismo se viene implementando desde el año 2013 con la
suscripción de contratos de aprovechamiento de taricaya entre el
SERNANP y los grupos de manejo involucrados en la actividad.
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
* Año 0, de referencia de la línea base del proyecto, ** Suma entre los años 2010 y 2014.
Entre 2010 y 2014, los meses de julio y octubre (ver gráfico 02), son los que han tenido
mayor afluencia de visitantes. Estas fechas coinciden con la temporada alta a nivel
nacional para el turismo receptivo7, que coincide con la época de vacaciones en países
de Europa y Norteamérica; por lo que sería necesario generar mayor oferta de paquetes
turísticos que puedan atraer a más visitantes en esta temporada y así generar mayor
recaudación económica al ANP.
Son 40 grupos de manejo de las cuencas Pacaya (18 GM), Yanayacu
Pucate (7 GM), Yanayacu grande (2 GM) y Samiria (13 GM) (Anexo
02), quienes efectúan el PDA de este recurso, generando fondos
económicos al SERNANP de S/. 136,766.25 nuevos soles, entre los
años 2013 y 2014, por el equivalente a la comercialización de 547,064
crías de taricaya (ver tabla 05)
Tabla 05. Crías comercializadas y PDA en la Reserva Nacional Pacaya Samiria
Gráfico 02.- Afluencia de visitantes por meses en la Reserva Nacional Pacaya Samiria.
CUENCA
6,000
4,815
N° de Visitantes
5,000
4,000 3,513
3,996
4,078
3,385
3,548
3,464
3,177
2,000
1,000
0
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Meses
Agosto Setiem
bre
Octu
bre
Noviem Diciem
bre
bre
Cabe mencionar, que el proyecto ACBT a través de los subdonatarios Focal Bosques
y Green Life, ha realizado actividades que buscaron mejorar los procedimientos
administrativos para el aprovechamiento del recurso natural paisaje (turismo), así como
mecanismos para el otorgamiento de derechos mediante concesiones y contratos de
servicios turísticos, que han permitido y permitirán mejorar e incrementar la actividad
turística en la reserva y con ello un incremento en los RDR por turismo.
7 Plan de Uso Turístico y Recreativo. Reserva Nacional Pacaya Samiria. 2011 – 2016.
22
2014
2013
146,143
270,969 31,206.50
Yanayacu
Pucate
69,015
74,957
143,972
Yanayacu
Grande
2,371
3,478
5,849
Samiria
61,043
65,231
TOTAL
259,268
291,823
Total (S/.)
2014
36,535.75
67,742.25
15,260.75
16,307.75
31,568.50
592.75
869.50
1,462.25
126,274
17,253.75 18,739.50
35,993.25
547,064
64,313.75 72,452.50
136,766.25
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
PDA (S/.)
Total
124,826
Pacaya
3,946
3,583
3,000
2013
4,788
4,443
Crías
comercializadas
Como muestra el gráfico 03, las crías comercializadas de taricaya
se han incrementado en 2014, esto debido al aumento de la cuota
de aprovechamiento, definido en sus planes de manejo8; y por ende
un incremento en el PDA de este recurso. Este incremento permite
al área poder obtener mayor recaudación y así implementar las
actividades que dentro de la misma se realizan.
8 Plan de manejo de Podocnemis unifilis “taricaya” y Podocnemis expansa “charapa” para la cuenca
Pacaya, RNPS; Plan de manejo de Podocnemis unifilis “taricaya” para la cuenca Yanayacu Pucate,
RNPS; y la modificación de las cuotas de aprovechamiento para las especies Podocnemis unifilis
“taricaya” para los años 2011 – 2015 del Plan de Manejo Integral de quelonios acuáticos para la cuenca
Samiria y el Plan de manejo de Podocnemis unifilis “taricaya” para el sector de la quebrada Yanayacu
Grande de la cuenca Samiria de la RNPS.
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
23
Como lo muestra el gráfico 04, los RDR captados por la RNPS han ido
incrementando año a año hasta lograr en 2014 un incremento de 122% con
respecto al 2009; este incremento nos indica que el apoyo del proyecto
ACBT ha sido importante en el fortalecimiento de la administración de
la Reserva, esto visto como resultado de la implementación de los dos
mecanismos de sostenibilidad financiera, turismo y PDA.
Gráfico 03.- Crías de taricaya comercializadas y PDA en los
años 2013 y 2014.
N° de Crías
Recaudación (s/.)
300,000
74,000.00
72,452,50
72,000.00
290,000
70,000.00
280,000
270,000
291,823
68,000.00
64,313.75
260,000
250,000
240,000
64,000.00
259,268
2013
En tal sentido, con estos resultados se cumple la meta establecida en
el indicador que espera un incremento del 100% de recaudación con
respecto al año 2009.
66,000.00
62,000.00
Años
Crías Comercializadas
Gráfico 04.- Incremento de los recursos directamente recaudados en la Reserva
Nacional Pacaya Samiria, 2009 – 2014.
60,000.00
2014
140%
PDA (S/.)
122%
120%
5.1.3. Resumen de los ingresos obtenidos por los recursos
directamente recaudados
Siendo el turismo y el pago por derecho de aprovechamiento dos
mecanismos que permiten generar recursos para la Reserva; se
efectuó el monitoreo de los mismos teniendo como referencia el 2009,
en que se tuvo por recaudación S/. 349,325.00, solo por el concepto
9
de turismo en el ANP . Años posteriores esta recaudación ha ido
incrementándose. En 2013, a lo recaudado por turismo se suma lo
recaudado por PDA de taricaya, ascendiendo los RDR a S/. 692,273.75
y para 2014 un total de S/. 776,425.25 nuevos soles.
Entre los años 2010 y 2014, la RNPS ha generado una recaudación
acumulada de S/. 2´870,133.00 nuevos soles, tal como se muestra a
continuación:
Tabla 06.- Recursos directamente recaudados en la
Reserva Nacional Pacaya Samiria.
Año
Turismo S/.
PDA S/.
Total S/.
2009*
349,325.00
0.00
349,325.00
2010
358,238.50
0.00
358,238.50
2011
453,400.00
0.00
453,400.00
2012
589,795.50
0.00
589,795.50
2013
627,960.00
64,313.75
692,273.75
2014
703,973.00
72,452.25
776,425.25
2’733,367.00
136,766.00
2’870,133.00
Total ** S/.
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
* Año 0, de referencia de la línea base del proyecto, ** Suma entre los años 2010 y 2014.
9 Línea base del proyecto ACBT, 2010.
Incremento %
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
98%
100%
80%
69%
60%
30%
40%
20%
0%
0%
IP2009
3%
IP2010
IP2011
IP2012
IP2013
IP2014
Años
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
Cabe mencionar que mediante el proyecto de subdonación
“Mecanismos de sostenibilidad financiera” ejecutado por Green Life,
se ha conseguido que 12 empresas turísticas suscriban Contratos de
Servicios Turísticos en la RNPS y que 2 empresas se encuentren en
trámite de obtener concesiones con fines turísticos.
Las doce empresas que suscribieron Contratos de Servicios con el
SERNANP, en el presente año 2015, realizaron el pago por derecho de
aprovechamiento del recurso paisaje como cuota anual por un monto
de S/. 22,800 soles10. Este pago será realizado anualmente por las
empresas durante la vigencia de sus contratos (año 2019).
Adicionalmente, las empresas que operan con más de 200 turistas
trimestralmente, deben realizar pagos adicionales de acuerdo a la siguiente
escala:
Entre 201 y 1,000 turistas…………………....S/. 8.5 por turista
Entre 1,001 y 2,000 turistas….…………….S/. 7.5 por turista
Entre 2,001 y 3,000 turistas………………..S/. 6.5 por turista
Más de 3,000 turistas…………………..….........S/. 5.5 por turista
10 Según la cláusula sexta del contrato firmado con cada empresa, el pago es del 50% de la UIT, y el
establecido para el 2014, fue de S/. 3,800; por lo que a cada empresa le correspondió pagar un monto de
S/. 1,900 nuevos soles.
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
25
Teniendo en cuenta los datos de los últimos 3
años, al menos 4 empresas estarían superando el
límite de 200 turistas y estarían realizando pagos
adicionales en torno a S/. 48,700 nuevos soles
por año, siempre que mantengan el volumen de
negocio actual. Esto supondría para 2015 un ingreso
total anual alrededor de S/. 71,500 nuevos soles por
derecho de aprovechamiento del recurso natural
paisaje a través de contratos de servicio turístico.
En cuanto al recurso aguaje, en 2015 se iniciará el
pago por concepto de PDA y se estima que este
sea de S/. 9,599.0011 .
Asimismo, entre febrero y abril de este año se han
suscrito dos contratos de aprovechamiento del
recurso huasaí, se espera suscribir próximamente
cuatro más, lo que también generará PDA y por ende
mayor cantidad de RDR para el SERNANP.
5.2.1. Aprovechamiento de Podocnemis unifilis “taricaya”
La comercialización de este recurso representa una de las principales actividades
económicas generadoras de ingresos para los GM. En el presente análisis, se pretende
establecer el incremento de los ingresos generados para los GM según cuenca, por el
aprovechamiento de huevos y crías de taricaya.
En esta actividad se encuentran involucrados 17 GM, de 5 comunidades, con 201 miembros
y 1,005 beneficiarios directos (miembros de familia), tal como se muestra en la tabla a
continuación:
Tabla 07. Grupos de Manejo Involucrados en el manejo del recurso taricaya en la Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Cuenca
Yanayacu Pucate
5.2.Ingresos económicos
de los grupos de manejo
en las cuencas Yanayacu
Pucate y Pacaya
Los grupos de manejo perciben anualmente ingresos
económicos generados por el aprovechamiento de
los recursos naturales, Podocnemis unifilis “taricaya”,
Osteoglossum bicirrhosum “arahuana”, Mauritia
flexuosa “aguaje” y Arapaima gigas “paiche”. Este
aprovechamiento se realiza mediante técnicas de
manejo establecidas en los planes y programas de
manejo, elaborados para cada recurso; también se
determina la cuota a aprovechar y las temporadas en
que se realizan estas actividades12 .
Pacaya
TOTAL
11Calculado de 31,998 sacos de aguaje que aprovecharan 03 grupos de
N°
Grupos de Manejo
N° de
Integrantes
Comunidad
N° de
beneficiarios
1
APPA Los Tibes
Manco Cápac
12
60
2
ORMARENA Arequipa
Arequipa
13
65
3
ORMARENA Buenos Aires
Buenos Aires
22
110
4
ORMARENA Yarina
Yarina
16
80
5
OSPPA Los Lobitos
Manco Cápac
10
50
6
OSPPA UPC Yacutayta
Manco Cápac
14
70
7
OSPPA UPC Yarina
Yarina
13
65
1
OSPPA Los Catalanes
Bretaña
10
50
2
APA Los Cushuris
Bretaña
11
55
3
OSPPA Los Guacamayos
Bretaña
11
55
4
OSPPA Los Jaguares
Bretaña
10
50
5
OSPPA Los Leones
Bretaña
12
60
6
APA Sector Diez Los Lobos Bretaña
9
45
7
APA Los Martín Pescador
Bretaña
9
45
8
AP0A Sector Nueve Los
Tibes
Bretaña
11
55
9
OSPPA Los Tucanes
Bretaña
8
40
10
APAPROZU Bretaña
Bretaña
10
50
17
201
1,005
5
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
manejo según lo establecido en el Plan de manejo.
12La caracterización completa de estas actividades está desarrollada en el
“Diagnóstico socioeconómico de la población organizada para el manejo
de recursos naturales en las cuencas del Yanayacu Pucate y Pacaya en la
Reserva Nacional Pacaya Samiria, 2014”
26
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
27
En la cuenca Yanayacu Pucate entre los años 2010 y 2014, el aprovechamiento
de huevos de taricaya por parte de los GM es variable (Anexo 03); esto depende
básicamente del potencial de los sectores de aprovechamiento. Durante estos
años se han tenido fluctuaciones propias de la dinámica poblacional de la
especie. En la cuenca Pacaya el aprovechamiento de huevos por parte de los
GM se incrementó en 2012, sin embargo en 2013 y 2014 baja, debido a que los
GM priorizaron el aprovechamiento de las crías.
se incrementan hasta el año 2012, a partir de lo cual estos disminuyen debido
a la reducción de oferta de huevos de taricaya; los ingresos acumulados en
la cuenca fue de S/. 379,962.25.
Tabla 08. Cantidad de huevos de taricaya aprovechados por los Grupos de Manejo en
las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya
Tabla 09. Ingresos económicos por el aprovechamiento de los huevos de taricaya por
los grupos de manejo en la cuenca Yanayacu Pucate y Pacaya
Modalidad de
aprovechamiento
Huevos
Cuenca
Año
Yanayacu
Pucate
Total
huevos
aprovechados
Pacaya
76,218.80
516,027
Pacaya
27,569.85
61,720.80
219,993
436,803
Total
96,922.70
137,939.60
234,541
194,571
429,112
1,045,974
959,812
2,003,713
276.922
2011
190,547
154,302
344,849
2012
203,852
312,175
2013
218,883
2014
Los ingresos obtenidos por la comercialización de huevos de taricaya han sido
variables (gráfico 05), según la cantidad de huevos ofertados anualmente, ya
que, a excepción del año 201013 , el precio para ambas cuencas fue de S/.
0.40 por huevo durante todos estos años.
Gráfico 05.- Ingresos económicos por el aprovechamiento de los huevos de taricaya
por los grupos de manejo en la cuenca Yanayacu Pucate y Pacaya
Ingresos (s/.)
14,0000.00
124,870.00
120,000.00
100,000.00
69,352.85
81,540.80
76,218.80
93,816.40
86,748.00 87,973.20
77,828.40
27,569,85
20,000.00
Yanayacu Pucate
124,870.00
87,973.20
206,410.80 174,721.20
Total S/.
93,816.40 407,676.85
77,828.40 379,962.25
171,644.80
787,639.10
5.2.1.2. Aprovechamiento de crías de taricaya
El aprovechamiento de crías de taricaya (Anexo 04) en la cuenca Yanayacu
Pucate es constante y va en aumento según lo establece su Plan de Manejo.
En el caso de la cuenca Pacaya, existe un aumento exponencial de su
aprovechamiento; de 15,191 crías en 2010 a 106,652 crías en 2014; esto debido a
la actualización del Plan de Manejo en el año 2010, que estableció aumentar la
cuota de aprovechamiento de crías.
2012
Años
2013
2014
Crías (charitos)
Pacaya
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
En la cuenca Yanayacu Pucate, todos los años se ha incrementado los
ingresos económicos obtenidos por los GM, teniendo un acumulado en el
periodo de evaluación de S/. 407,676.85. En la cuenca Pacaya, los ingresos
13 El precio fue de S/. 0.35 por unidad (huevo) en ambas cuencas.
81,540.80 86,748.00
2014
La comercialización de huevos de taricaya actualmente no está siendo
regulada por el Estado, siendo importante hacer un análisis al respecto, que
proponga estrategias de cómo ordenar la actividad y de ser posible formalizarlo
mediante contratos de aprovechamiento entre los GM y el SERNANP, lo cual
generaría un PDA por esta modalidad14 .
Modalidad de
aprovechamiento
2011
2013
Tabla 10. Cantidad de crías de taricaya aprovechados por los Grupos de Manejo
en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya
61,720.80
60,000.00
2010
2012
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
0.00
2011
69,352.85
78,771
40,000.00
2010
Yanayacu
Pucate
198,151
80,000.00
Ingreso (S/.) por año
Cuenca
2010
Total
En ambas cuencas el aprovechamiento de huevos de taricaya ha generado entre
el 2010 y 2014 un ingreso económico acumulado de S/. 787,639.10; lo que nos
muestra el potencial económico que tiene esta modalidad de aprovechamiento.
Total
Cuenca
Año
Yanayacu
Pucate
Pacaya
Total crías
aprovechadas
2010
52,602
15,191
67,793
2011
57,037
15,191
72,228
2012
62,739
25,066
87,805
2013
69,015
94,870
163,885
2014
74,957
106,652
181,609
316,350
256,970
573,320
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
14 Existe una propuesta de PDA de huevos de taricaya de S/.0.08/huevo; elaborada en el marco de la subdonación “Fortalecimiento al aprovechamiento
sostenible de recursos naturales, productos y servicios en la RNPS a través de la mejora de los Procesos Administrativos”, de Focal Bosques.
En ambas cuencas el aprovechamiento de crías de taricaya ha generado entre
el 2010 y 2014 ingreso económico por S/.2´498,864.00; lo que nos muestra
la alta rentabilidad que tiene el aprovechamiento de este recurso bajo esta
modalidad de aprovechamiento.
Como lo muestra el gráfico 06, el ingreso económico percibido
por la comercialización de crías en la cuenca Yanayacu Pucate
va en aumento hasta 2013 y en 2014 estos ingresos disminuyen,
debido a la baja en los precios de venta, que fue de S/. 4.00 por
cría de taricaya (ver gráfico 07).
Tabla 11. Ingresos económicos por el aprovechamiento de las crías de taricaya por los
grupos de manejo en la cuenca Yanayacu Pucate y Pacaya
Ingreso (S/.) por año
Cuenca
2011
210,408.00
228,148.00
313,695.00 345,075.00 299,828.00
1’397,154.00
Pacaya
60,764.00
68,359.50
119,063.50 426,915.00 426,608.00
1’101,710.00
Total
271,172.00 296,507.50
432,758.50 771,990.00 726,436.00
2´498,864.00
Yanayacu
Pucate
Para el caso de la cuenca Pacaya, se nota un incremento
exponencial en los ingresos percibidos por esta modalidad de
aprovechamiento, esto por la mayor oferta de crías de taricaya, lo
que ha generado un ingreso total de S/. 426,915.00 nuevos soles
en 2013 y una ligera disminución en 2014, generado por la baja en
el precio de venta de las crías.
313,695.00
300,000.00
250,000.00
200,000.00
150,000.00
426,600.00
Los ingresos económicos generados a los GM de ambas cuencas por el
aprovechamiento de taricaya bajo las dos modalidades (huevos y crías) han ido
en aumento hasta el año 2013, en 2014 se tiene una disminución ocasionada
por la baja en el precio de venta de crías, como se mencionó anteriormente.
El aprovechamiento de este recurso entre 2010 y 2014, ha generado ingresos
económicos acumulados por el monto de S/. 3´286,503.10 nuevos soles,
como se muestra a continuación:
345,075.00
350,0000.00
210,408.00
100,000.00
50,000.00
0.00
299,828.00
228,148.00
119,063.50
60,764.00
2010
68,359.50
2011
2012
Años
Yanayacu Pucate
2013
2014
Pacaya
Tabla 12. Ingresos económicos por el aprovechamiento de huevos y crías de taricaya por los grupos
de manejo en la cuenca Yanayacu Pucate y Pacaya
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
Gráfico 07.- Evolución de los precios de compra de crías de taricaya
provenientes de las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya
Precios
S/.6.00
S/.5.00
S/.4,00
S/.4.50
S/.4.00
2014
5.2.1.3. Ingresos económicos por la comercialización de huevos y
crías de taricaya en la cuenca Yanayacu Pucate y Pacaya
Ingresos (s/.)
426,915.00
2013
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
Gráfico 06.- Ingresos económicos por el aprovechamiento de crías de
taricaya por los grupos de manejo en la cuenca Yanayacu Pucate y Pacaya
450,0000.00
400,0000.00
2012
Total S/.
2010
S/.5.00
S/.4.75
S/.4.00
2009*
Yanayacu
Pucate
S/.5.00
S/.4.50
Cuenca
S/.4.00
S/.4.00
S/.3.00
Ingresos (S/.) por año
2011
279,760.85
304,366.80
395,235.80 431,823.00
393,644.40
1’804,830.85
243,933.50 514,888.20
504,436.40
1’481,672.25
639,169.30
898,080.80
3’286,503.10
Pacaya
88,333.85
130,080.30
Total S/.
327,484.00 368,094.70
434,447.10
2012
2013
946,711.20
2014
Total S/. **
2010
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
* Año 0, de referencia de la línea base del proyecto, ** Suma entre los años 2010 y 2014.
S/.2.00
S/.1.00
S/.0
2010
2011
2012
Años
Pacaya
2013
2014
Yanayacu Pucate
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
30
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
31
Gráfico 08.- Ingresos económicos por el aprovechamiento de huevos
y crías de taricaya por los grupos de manejo en las cuencas Yanayacu
Pucate y Pacaya
Ingresos (s/.)
1000,0000.00
900,0000.00
800,0000.00
946,711.20
898,080.80
700,0000.00
El aprovechamiento de este recurso es la segunda actividad de importancia económica
para los grupos de manejo; los lineamientos y técnicas de manejo adecuados para este
recurso están establecidos en el Programa de Manejo Pesquero (PROMAPE) que es una
herramienta de gestión promovida con el apoyo del Py ACBT16 .
639,169.30
600,000.00
500,000.00
368,094.70
400,000.00
327,484.00
300,000.00
434,447.10
200,000.00
100,000.00
0.00
2010
2011
2012
Años
2013
2014
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
El incremento porcentual anual de los últimos 5 años en relación al
año 0 (2009), ha ido en aumento; se observa que este llega a 189%
en 2013 y baja a 174% en 2014 (ver gráfico 09), debido a la baja del
precio de venta de crías.
Sin embargo, este resultado sobre pasa lo esperado15 y nos
indica que la intervención del proyecto ACBT ha contribuido en
incrementar los ingresos económicos de los grupos de manejo,
producto de la comercialización de la taricaya (huevos y crías), esto
debido al manejo sostenible que realizan de este recurso, Lo que
ha permitido inicialmente la recuperación de la especie y luego la
comercialización de los excedentes.
Incremento %
Gráfico 09.- Incremento porcentual de los ingresos económicos obtenidos
por el aprovechamiento de taricaya provenientes de las cuencas Yanayacu
Pucate y Pacaya
189%
200%
180%
160%
140%
120%
60%
40%
20%
0%
La venta de larvas y alevinos de esta especie con fines ornamentales genera ingresos
económicos para los GM, en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya. El período de
aprovechamiento se inicia hacia la segunda quincena de octubre, con una duración
promedio por campaña de dos meses, dependiendo de las condiciones ambientales,
siendo un aspecto crítico para el desarrollo de esta actividad, ya que define en gran
medida la biología reproductiva de esta especie.
En esta actividad se encuentran involucrados 14 GM, con 150 miembros pertenecientes a
3 comunidades, como se muestra a continuación:
Tabla 13.- Grupos de Manejo Involucrados en el manejo del recurso arahuana en la Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Cuenca
Yanayacu
Pucate
Pacaya
33%
0%
IP0
12%
IP2010
IP2011
IP2012
IP2013
IP2014
Años
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
15 Se esperaba que al mes 36 de iniciado el proyecto (año 2012), los grupos de manejo hayan incrementado en 25% en promedio sus
N°
Grupos de Manejo
TOTAL
N° de
Integrantes
Comunidad
N° de
beneficiarios
1 APPA Los Tibes
Manco Cápac
12
60
2 OSPPA Los Lobitos
Manco Cápac
10
50
3 OSPPA UPC Yacutayta
Manco Cápac
14
70
Yarina
13
65
1 OSPPA Los Catalanes
Bretaña
10
50
2 APA Los Cushuris
Bretaña
11
55
3 OSPPA Los Guacamayos
Bretaña
11
55
4 OSPPA Los Jaguares
Bretaña
10
50
5 OSPPA Los Leones
Bretaña
12
60
6 APA Sector Diez Los Lobos
Bretaña
9
45
7 APA Los Martín Pescador
Bretaña
9
45
8 AP0A Sector Nueve Los Tibes
Bretaña
11
55
9 OSPPA Los Tucanes
Bretaña
8
40
10 APAPROZU Bretaña
Bretaña
10
50
3
150
750
4 OSPPA UPC Yarina
174%
95%
100%
80%
5.2.2. Aprovechamiento de Osteoglossum bicirrhosum “arahuana”
17 Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
16 Programa de Manejo Pesquero de Osteoglossum bicirrhosum “arahuana” en la cuenca Pacaya, RNPS, 2011 – 2015 y Programa de
Manejo Pesquero de Osteoglossum bicirrhosum “arahuana” en la cuenca Yanayacu Pucate, RNPS, 2011 – 2015.
ingresos económicos por la comercialización de los recursos taricaya y arahuana.
32
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
33
El aprovechamiento de alevinos de arahuana en la cuenca Yanayacu Pucate
ha sido muy variable (ver tabla 14). Se realizó de manera continua hasta el año
2012, en 2013 no se realizó aprovechamiento; debido a que en ese año no se
solicitó cuota de extracción de alevinos para dicha cuenca, lo que ocasionó
que DIREPRO – L no autorice la pesca del recurso, siendo esto una debilidad
de parte de los GM, que dejaron el trámite de sus documentos a último
minuto y en algunos casos no realizaron el trámite. En 2014, el único GM que
aprovechó el recurso fue la OSPPA UPC Yacutayta, quien comercializó 4,919
alevinos de arahuana (Anexo 05).
En la cuenca Pacaya el aprovechamiento comercial se mantuvo casi
constante, a excepción del año 2011; debido a que ese año se produjo una
creciente adelantada, lo que en opinión de los miembros de los GM hace
que el recurso arahuana se disperse, dificultando la labor de captura de los
reproductores.
Tabla 14. Cantidad de alevinos de arahuana comercializados por los grupos de manejo en las
cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya
Cuenca
2011
2012
En la cuenca Pacaya los ingresos son mayores, y se incrementa de acuerdo a
la cantidad de alevinos comercializados y una mejora en el pago (ver gráfico
10 y 11). Sin embargo en el año 2014 el precio de arahuana bajó a un promedio
de S/. 3.74 por alevino, lo que ha generado que los GM perciban menos
ingresos, esto con excepción de algunos de ellos, que comercializaron más
que en años anteriores (Anexo 06).
Gráfico 10.- Ingresos económicos por el aprovechamiento de arahuana por los grupos de
manejo en la cuenca Yanayacu Pucate y Pacaya
Ingresos (s/.)
400,0000.00
350,0000.00
Alevinos comercializados
2010
En la cuenca Yanayacu Pucate los bajos ingresos económicos que se
obtuvieron por el aprovechamiento de arahuana se da debido a la poca
oferta de alevinos que tuvieron; esto ocurre porque la cuota es menor y en
conjunto son solo 4 GM que realizan la actividad en comparación a los 10
GM de la cuenca Pacaya.
2013
2014
Total
323,845.90
322,448.00
312,369.90
300,000.00
Yanayacu
Pucate
19,789
7,804
13,020
0
4,919
45,532
250,000.00
Pacaya
80,612
55,424
75,313
83,369
82,986
377,704
200,000.00
Total
100,401
63,228
88,333
83,369
87,905
423,236
150,000.00
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
375,160.50
100,000.00
221,696.00
87,423.00
58,590.00
35,118.00
50,000.00
0.00
19,676.00
0
2010
2011
2012
Años
Payaca
2013
2014
Yanayacu Pucate
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
Gráfico 11.- Evolución de los precios de venta de alevinos de arahuana
provenientes de las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya
Precios
S/.5.00
S/.4.50
S/.4.00
S/.3.50
S/.3.00
S/.2.50
S/.2.00
S/.1.50
S/.1.00
S/.0.50
S/.0
S/.4.00
S/.4.50
S/.4.50
S/.4.00
S/.4.00
S/.4.00
2010
2011
Pacaya
S/.4.50
S/.4.30
S/.4.50
S/.3.74
2012
Años
2013
2014
Yanayacu Pucate
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
34
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
35
Entre los años 2010 y 2014, se ha generado un ingreso económico
por el aprovechamiento de arahuana de S/. 1´756,327.30, siendo la
cuenca Pacaya la que genera mayores ingresos económicos, por
diversos motivos: i) trabaja mayor número de GM; ii) sectores de
manejo más amplios, iii) existe un alto potencial pesquero, además
de iv) fácil acceso, pues tiene su desembocadura en el canal de
Puinahua, donde el transporte es fluido y los compradores tienen
mayor facilidad de llegar.
Tabla 15.- Ingresos económicos por el aprovechamiento de arahuana por los grupos de manejo en las cuencas
Yanayacu Pucate y Pacaya
Cuenca
2009*
Yanayacu
Pucate
Pacaya
Total S/.
Ingresos (S/.) por año
2010
2011
87,423.00
2012
2013
2014
Total S/. **
35,118.00
58,590.00
0.00
19,676.00
200,807.00
322,448.00 221,696.00
323,845.90
375,160.50
312,369.90
1’555,520.30
147,429.00 409,871.00 256,814.00
382,435.90
375,160.50
332,045.90
1’756,327.30
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
* Año 0, de referencia de la línea base del proyecto, ** Suma entre los años 2010 y 2014.
En cuanto al incremento porcentual de las ganancias obtenidas por
el aprovechamiento de arahuana en ambas cuencas, tal como lo
muestra el gráfico 15, en el año 2010 se incrementó en 178%, este
decrece en 2011 a 74%, debido a que en ese año se capturó menos
alevinos de arahuana por factores climáticos adversos que no
permitieron realizar eficientemente la captura de arahuanas17 . En el
año 2012 se recupera teniendo un incremento de 160% y en los años
siguientes decae a 155% en 2012 y 125% en 2014, esto ocasionado
por la baja en el precio de venta de larvas y alevinos de arahuana
que cayó de S/. 4.50 a S/.4.00 y S/ 3.75 (ver gráfico 11).
En un análisis general
se puede afirmar que
el proyecto ACBT ha
contribuido de manera
favorable a la generación de
ingresos económicos a los
GM por el aprovechamiento
de este recurso, ya que
en todos los años del
periodo
de
monitoreo
(2010 – 2014), sobre pasa
el 25% que se esperaba
obtener a partir del mes 36
de iniciado el proyecto18.
Esto nos indica que el
manejo sostenible de este
recurso se está realizando
de manera efectiva, tanto
para la conservación de
sus poblaciones naturales,
como para la mejora en
la calidad de vida de los
miembros de los GM19 .
Incremento %
Gráfico 12.- Incremento porcentual de las ganancias obtenidas por el
aprovechamiento de arahuana provenientes de las cuencas Pacaya y Yanayacu
Pucate
200%
180%
160%
140%
178%
160%
155%
125%
120%
100%
80%
60%
40%
20%
0%
74%
0%
IP0
IP2010
IP2011
IP2012
IP2013
IP2014
Años
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
17 Información relacionada a lo reportado por Lic. Tatiana Rivadeneyra, 2013 en el Monitoreo y Evaluación de Ingresos Económicos
de los Grupos de Manejo en la Reserva Nacional Pacaya Samiria.
36
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
18 Línea de Base del Proyecto ACBT.
19 Ver la evaluación de los aspectos
socioeconómicos de los GM en el
“Diagnóstico Socioeconómico de la
población organizada para el manejo
de recursos naturales en las cuencas
Yanayacu Pucate y Pacaya en la Reserva
Nacional Pacaya Samiria, 2014”
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
37
El aprovechamiento de aguaje en la cuenca
Yanayacu Pucate ha sido variable, siendo en 2013
cuando se aprovechó un menor número de sacos
de aguaje (ver tabla 17), esto debido a que en ese
año los grupos de manejo no le dieron prioridad
a la comercialización de aguaje, y se dedicaron a
la planta procesadora de aceite de aguaje (como
mano de obra y abasteciendo de aguaje a la
planta) y otra parte de los GM solo lo aprovecharon
para subsistencia bajo la figura de morador20 . En
2014 los GM decidieron nuevamente aprovechar
este recurso con fines comerciales21 , por lo que
se incrementó el número de sacos de aguaje
aprovechados a 14,665 unidades.
5.2.3. Aprovechamiento de Mauritia flexuosa
“aguaje”
El manejo de aguaje es una actividad que se realiza
principalmente en la cuenca Yanayacu Pucate;
con los GM distribuidos entre las comunidades de
Veinte de Enero, Buenos Aires, Arequipa y Yarina,
siendo Veinte de Enero la de mayor importancia. El
aprovechamiento de este recurso se da bajo Planes
de Manejo de la especie, en donde se estipula los
lineamientos y técnicas a seguir para realizar el
manejo adecuado del aguaje.
En esta actividad se encuentran involucrados 6 GM,
con 91 integrantes pertenecientes a 4 comunidades
tal como se muestra a continuación:
Tabla 17.- Número de sacos de aguaje aprovechados por los grupos de manejo en la cuenca Yanayacu Pucate
Tabla 16.- Grupos de Manejo involucrados en el manejo del recurso aguaje en la cuenca Yanayacu Pucate
Cuenca
Yanayacu
Pucate
Total
N°
N° de
Integrantes
Comunidad/Grupo de Manejo
N° de
beneficiarios
Grupo de Manejo
Comunidad
1
ACORENA 20 de Enero
Veinte de enero
17
85
2
COMAPA 20 de Enero
Veinte de enero
10
50
3
ORMARENA Arequipa
Arequipa
13
65
4
ORMARENA Buenos Aires Buenos Aires
22
110
5
ORMARENA Yarina
Yarina
16
80
6
OSPPA UPC Yarina
Yarina
13
65
91
455
6
4
20 de Enero
Arequipa
N° Sacos aprovechados por año
2010
2011
2012
2013
2014
Total
sacos
ACORENA 20 de Enero
5,940
6,730
7,625
2,558
3,547
20,295
COMAPA 20 de Enero
1,480
1,546
1,614
10
1,190
4,640
Morador
1,472
819
454
2,382
1,570
2,745
ORMARENA Arequipa
2,331
2,324
2,317
1,081
1,330
6,972
46
72
0
63
29
118
6,511
6,520
6,529
4,183
5,481
19,560
Morador
Buenos
ORMARENA Buenos Aires
Aires
Morador
138
416
0
2,322
698
554
ORMARENA Yarina
451
481
512
277
566
1,444
OSPPA UPC Yarina
35
25
17
263
255
77
18,404
18,933
19,068
13,138
14,665
56,405
Yarina
Total
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
20 Análisis profundizado en el “Diagnóstico Socioeconómico de la población organizada para el manejo de recursos naturales en las
cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya en la Reserva Nacional Pacaya Samiria, 2014”
21 El año 2014 a solicitud de los GM y la JRNPS el proyecto ACBT, apoyó en la actualización del Plan de Manejo de aguaje de las
comunidades Buenos Aires y Veinte de Enero (COMAPA Veinte de Enero, ACORENA Veinte de Enero y ORMARENA Buenos Aires),
aprobado mediante RJ N° 027-2014-SERNANP-RNPS-J del día 22 de octubre 2014
38
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
39
El precio del saco de aguaje es muy variable y depende de
la oferta y demanda del mercado, así tenemos que en la
temporada de octubre a enero varia de S/.25.00 y S/.30.00
por saco; y en los meses de marzo a abril entre S/.10.00 y
S/.12.0022 . Para este análisis se utilizó un precio promedio de
22 nuevos soles23 por saco de aguaje durante todo el año.
Desde el año 2010 a 2012, los ingresos económicos
generados por el aprovechamiento de aguaje ha sido casi
constante, a partir de 2013 este ingreso disminuye debido
a la cantidad de sacos ofertados y en 2014 nuevamente
se incrementa (ver gráfico 13), ya que los GM nuevamente
comercializan este recurso.
Gráfico 13.- Ingresos económicos por el aprovechamiento de aguaje por
los grupos de manejo en la cuenca Yanayacu Pucate
Ingresos (s/.)
450,0000.00
400,0000.00
419,496.00
404,888.00 416,526.00
350,0000.00
298,036.00
300,000.00
322,630.00
250,000.00
200,000.00
150,000.00 174,192.20
100,000.00
50,000.00
0.00
2009*
2010
2011
2012
Años
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
2013
2014
Entre los años 2010 y 2014, el aprovechamiento de aguaje ha generado ingresos
económicos por S/.1´852,576.00 a los GM de la cuenca Yanayacu Pucate, mostrando con
esto que la actividad les resulta rentable.
Tabla 18.- Ingresos económicos por el aprovechamiento de aguaje por los grupos de manejo en la cuenca
Yanayacu Pucate
Grupo de
Manejo
2009*
Ingresos (S/.) por año
2010
2011
2012
2013
2014
Total S/. **
ACORENA 20
de Enero
130,680.00
148,060.00
167,750.00
56,276.00
78,034.00
580,800.00
COMAPA 20
de Enero
32,560.00
34,012.00
35,508.00
220.00
26,180.00
128,480.00
Morador
32,384.00
18,018.00
9,988.00
52,404.00
34,540.00
147,334.00
ORMARENA
Arequipa
51,282.00
51,128.00
50,974.00
23,782.00
29,249.00
206,415.00
Morador
1,012.00
1,584.00
0.00
1,386.00
638.00
4,620.00
ORMARENA
Buenos Aires
143,242.00
143,440.00
143,638.00
92,026.00
120,582.00
642,928.00
Morador
3,036.00
9,152.00
0.00
51,084.00
15,345.00
78,617.00
ORMARENA
Yarina
9,922.00
10,582.00
11,264.00
6,083.00
12,452.00
50,303.00
OSPPA UPC
Yarina
770.00
550.00
374.00
5,775.00
5,610.00
13,079.00
404,888.00
416,526.00
419,496.00
289,036.00
322,630.00
1’852,576.00
Total S/.
147,192.20
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
* Año 0, de referencia de la línea base del proyecto ACBT, ** Suma entre los años 2010 y 2014.
22 Información brindada por la Jefatura de la cuenca Yanayacu Pucate, 2014.
23Dato tomado de encuestas que se realizaron en el año 2013 a comuneros que aprovechan aguaje en la cuenca Yanayacu Pucate,
para realizar el Monitoreo de incremento de ingresos percibidos por grupos de manejo por la comercialización de 4 especies en las
cuencas Pacaya y Yanayacu Pucate en la RNPS
40
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
41
En cuanto al incremento porcentual de ingresos obtenidos por
el aprovechamiento de aguaje respecto al año 2009, tiene su
menor valor en 2013 de 96%, debido a la poca oferta de sacos de
aguaje ese año; sin embargo se recupera en 2014, en 23% más
llegando a un IP de 119%. Estos resultados nos indican que se ha
sobrepasado el 25% que se esperaba conseguir a partir del mes
36 de iniciado el proyecto ACBT, con lo que se puede afirmar que
el apoyo del proyecto ACBT ha sido fundamental para ordenar y
mejorar el manejo del aguaje en esta cuenca, prueba de ello, la
nueva actualización del Plan de Manejo de aguaje24, elaborado
a solicitud de los miembros de los GM de la cuenca Yanayacu
Pucate con apoyo del proyecto ACBT y la JRNPS.
Gráfico 14.- Incremento porcentual de las ganancias obtenidas por el
Incremento %
aprovechamiento de aguaje en la cuenca Yanayacu Pucate
200%
180%
160%
140%
175%
185%
187%
119%
120%
96%
100%
80%
60%
40%
20%
0%
5.2.4. Aprovechamiento de Arapaima gigas “paiche”
El aprovechamiento del recurso paiche se realiza bajo los lineamientos
y técnicas establecidas en el PROMAPE aprobado por DIREPRO – L.
La comercialización de este recurso se realiza en estado adulto y se
aprovecha las cuotas que establece el PROMAPE. Es necesario acotar
que la cuota de aprovechamiento se define de un porcentaje (entre el
8 y 15%) del resultado del conteo poblacional de los ejemplares adultos
en el cuerpo de agua.
El aprovechamiento de este recurso es realizado por cuatro GM; en
la cuenca Yanayacu Pucate específicamente en la cocha El Dorado
desde el año 1994, a través de la OSPPA UPC Yacutayta, quienes
cuentan con el primer PROMAPE25 de paiche en la amazonia peruana
desde el año 2004, actualizado en 200926 . En la cuenca Pacaya 03
GM aprovechan en conjunto este recurso, quienes tienen aprobado su
PROMAPE desde 201427 .
Tabla 19.- Grupos de Manejo involucrados en el manejo del recurso paiche en la Reserva
Nacional Pacaya Samiria.
Cuenca
Yanayacu
Pucate
0%
IP0
IP2010
IP2011
IP2012
IP2013
IP2014
Años
Pacaya
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
Cabe mencionar que aunque el aprovechamiento de aguaje es
rentable, es importante poner atención a ciertos aspectos internos
en las comunidades; las discrepancias que pueden existir entre
los miembros de un GM puede hacer que primen los intereses
personales, lo que en este caso particular conllevó a una baja
notoria en el aprovechamiento del recurso en 2013.
24Plan de Manejo Forestal de Mauritia flexuosa “aguaje”, de las comunidades Veinte de enero y Buenos Aires, Yanayacu Pucate,
Reserva Nacional Pacaya Samiria, 2014 – 2019.
42
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
Total
N°
Grupos de
Manejo
N° de
Integrantes
Comunidad
N° de
beneficiarios
1
OSPPA UPC
Yacutayta
Manco Cápac
14
70
1
OSPPA Los
Jaguares
Bretaña
10
50
2
OSPPA Los
Catalanes
Bretaña
10
50
3
OSPPA Los
Leones
Bretaña
12
60
4
46
230
2
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
25Programa de Manejo Pesquero de Arapaimas gigas “paiche” en la cocha el Dorado, cuenca Yanayacu Pucate 2009 – 2013 - RNPS
y el Programa de manejo pesquero de la especie Arapaima gigas, en la zona de Yarina – Cuenca Pacaya – RNPS – 2014 – 2018;
26Actualización que se llevó a cabo con el apoyo del proyecto ACBT.
27 RD N° 237-2014-GRL/DIREPRO del 30 de abril del 2014.
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
43
Como lo muestra la tabla 20, en la cuenca Yanayacu Pucate, la
modalidad de venta fue seco salado, vivo y fresco refrigerado;
esto ha representado un ingreso económico variable (Anexo 07).
En 2010 se ha generado un ingreso de S/.41,043.00, monto mayor
a comparación de los años siguientes. En 2012, generaron un
ingreso por S/.4,000.00, comercializándose solo 14 ejemplares de
paiche, de los 68 autorizados en su cuota (Anexo 08), esto debido
a que no pudieron pescar más ya que iniciaba el período de veda
de la especie (octubre – marzo).
Cabe mencionar que los 9 paiches restantes, fueron distribuidos
entre los miembros de los tres grupos para su autoconsumo
generando así conciencia en velar por su seguridad alimentaria29.
Como lo muestra el gráfico 15, el aprovechamiento de paiche en
las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya no fue constante, en la
cuenca Yanayacu Pucate, se aprovecha solo hasta 2012, con un
ingreso de solo S/.4,000 nuevos soles, y en la cuenca Pacaya se
registra el aprovechamiento de este recurso a partir de 2014, con
un ingreso de S/. 47,496.36 nuevos soles
En 2013 y 2014 no se reporta aprovechamiento de este recurso
por la decisión del GM de no pescar, dicha decisión se debió a
dificultades internas que no les permitió realizar el pago por los
trámites necesarios para hacer la pesca y comercialización de
este recurso.
Gráfico 15.- Ingresos económicos por el aprovechamiento de paiche por los grupos
de manejo en la cuenca Yanayacu Pucate y Pacaya
Ingresos (s/.)
50,0000.00
45,0000.00
Tabla 20.- Aprovechamiento de paiche en la cuenca Yanayacu Pucate
Modalidad de
comercialización
2011
2012
35,0000.00
Total S/.
2013 2014
30,000.00
25,000.00
Seco salado
12,278.00
0.00 4,000.00
0.00
0.00
16,278.00
Vivo
28,765.00
0.00
0.00
0.00
0.00
28,765.00
0.00 18,632.00
0.00
0.00
0.00
18,632.00
10,000.00
41,043.00 18,632.00 4,000.00
0.00
0.00
63,675.00
5,000.00
Fresco fileteado
Total S/.
41,043.00
40,0000.00
Ingresos (S/.) por años
2010
47,496.36
18,632.00
20,000.00
15,000.00
0.00
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
0.00
2010
0.00
2011
4,000.00
0.00
2012
Años
Yanayacu Pucate
0.00 0.00
0.00
2013
2014
Payaca
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
En la cuenca Pacaya, el aprovechamiento del recurso se inicia en 2014, con una cuota
aprobada de 41 individuos, de los cuales se aprovecharon comercialmente 32 ejemplares
adultos bajo la modalidad de venta fresco congelado y empaquetado al vacío (Anexo 09).
Esta nueva modalidad de comercialización sirvió para que el producto se comercialice
en la ciudad de Lima en la Feria Gastronómica Mistura 2014 y en algunos restaurantes
gourmet de la ciudad28 .
Los ingresos económicos percibidos por la comercialización de paiche en ambas cuencas
muestran un decremento considerable en 2013, dado que solo un GM aprovechaba este
recurso y decidió ese año no aprovechar. En 2014, se generan ingresos económicos
ya que tres GM de la cuenca Pacaya por iniciativa propia, emprenden el manejo y la
comercialización de este recurso.
Tabla 21.- Aprovechamiento de paiche en la cuenca Pacaya durante el año 2014
Modalidad de
venta
Fresco
congelado y
empaquetado
al vacío
Total filete
procesado
(kg)
874.98
Precio
(s/.)
50.00
Ganancia
bruta (s/.)
43,749.00
Peso
despojos
(kg) (s/.)
468.42
Precio
(s/.)
8.00
Ganancia
bruta (s/.)
3,747.36
Ganancia
total (s/.)
47,496.36
Fuente: Informe de Aprovechamiento Sostenible de Arapaima gigas “paiche” en la cuenca Pacaya, Reserva Nacional Pacaya Samiria, 2014.
28Pronaturaleza con el aporte del proyecto ACBT, la empresa Gran Tierra Energy Perú y el SERNANP, que hicieron coordinaciones
en conjunto para lograr esta actividad.
44
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
29Ver Informe de Aprovechamiento Sostenible de Arapaima gigas “paiche” en la zona de Yarina cuenca Pacaya, RNPS, elaborado por
Pronaturaleza, 2014.
30 No se aprovecharon toda los ejemplares aprobados en sus cuota establecida para estos períodos y en el año 2013, el GM decidió
no pescar dado a los altos costos de la actividad.
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
45
Para el periodo 2010 - 2014 se ha generado ingresos acumulados en ambas
cuencas por el desarrollo de esta actividad de S/.111,171.36 nuevos soles.
Tabla 22.- Ingresos económicos por el aprovechamiento de paiche por los grupos de manejo en las
cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya
Ingresos (S/.) por años
Cuenca
2009*
2010
Yanayacu
Pucate
41,043.00
Pacaya
0.00
Total S/.
40,198.00
41,043.00
2011
2012
18,632.00 4,000.00
2013
2014
Total S/. **
0.00
0.00
63,675.00
0.00
0.00
47,496.36
47,496.36
18,632.00 4,000.00
0.00
47,496.36
111,171.36
0.00
Este resultado muestra que a pesar de los esfuerzos que se puedan hacer
como proyecto31, nuevamente el lado social influye en los resultados, pues
por decisión del GM Yacutayta no se hizo el aprovechamiento del recurso, a
partir del año 2013.
Sin embargo se espera que a partir de este año 2015 los ingresos obtenidos
por este recurso se vean incrementados, ya que se aprovechará un
aproximado de 257 ejemplares adultos de paiche32 en la zona de Yarina de
la cuenca Pacaya.
Gráfico 16.- Incremento porcentual de las ganancias obtenidas por el aprovechamiento de
paiche provenientes de las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya
40%
18%
20%
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
* Año 0, de referencia de la línea base del proyecto, ** Suma entre los años 2010 y 2014.
0%
2%
IP0
IP2010
0%
IP2011
IP2012
IP2013
IP2014
Analizando el incremento porcentual en ambas cuencas (ver gráfico 16), tenemos
que entre los años 2011 y 2013 muestra un porcentaje negativo, en comparación
al año 0 (2009); el año 2014 muestra un porcentaje positivo que llega a 18%, pero
no lo suficiente como para llegar a la meta que se estableció el proyecto (25% de
ingreso promedio a partir del mes 36 de iniciado el proyecto).
Incremento %
-20%
-40%
-54%
-60%
-80%
-90%
-100%
-100%
-120%
Años
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
31En esta segunda fase del Py se puso énfasis en mejorar la cadena de comercialización de este recurso y se impulsaron acuerdos
comerciales, basados en estudios de mercado en la ciudad de Lima, que luego sirvió de base para la comercialización de paiche por
los GM de la cuenca Pacaya en la ciudad de Lima.
32Según la cuota solicitada a DIREPRO – L, para el presente año y sustentado en el Informe de Censo de “paiche” Arapaima gigas, en
la Zona de Yarina, Cuenca Pacaya RNPS, 2014.
46
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
47
Haciendo un análisis por recurso, entre los años 2010 – 2014 es el aprovechamiento de
taricaya que mayores ingresos económicos genera a los GM, S/.3´286,503, seguido de
aguaje, arahuana y paiche (tabla 23).
Tabla 23.- Ingresos económicos obtenidos por los grupos de manejo por el aprovechamiento de cuatros
recursos en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya
Recursos
Ingresos generados por la comercialización de los RRNN (S/.)
2009*
2010
2011
2012
2013
2014
Total S/. **
Taricaya
327,484.00
368,094.70
434,447.10
639,169.30
946,711.20
898,080.80
3’286,503.10
Arahuana
147,429.00
409,871.00
256,814.00
382,435.90
375,160.50
332,045.90
1’756,327.30
Aguaje
147,192.20
404,888.00 416,526.00
419,496.00
289,036.00
322,630.00
1’852,576.00
Paiche
40,198.00
4,000.00
0.00
47,496.36
111,171.36
Total S/.
662,303.20
1’223,896.70 1’126,419.10 1’445,101.20
1’610,907.70
1’600,253.06
7’006,577.76
41,043.00
18,632.00
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
* Año 0, de referencia de la línea base del proyecto ACBT, ** Suma entre los años 2010 y 2014.
Como muestra el gráfico 17, año a año el porcentaje de ingresos económicos generado
por el aprovechamiento de estos recursos es variable, así tenemos que en el año 2010 la
arahuana y el aguaje representan cada uno un 33% de los ingresos generados a los GM y
en 2013 y 2014, solo la comercialización de taricaya representa más del 50% del total de
ingresos obtenidos por los GM.
Gráfico 17.- Ingresos económicos obtenidos por los grupos de manejo por el aprovechamiento de cuatro
recursos en la cuenca Yanayacu Pucate y Pacaya
5.2.5. Resumen de los ingresos obtenidos por los cuatro recursos durante el
período 2010 – 2014
Los ingresos económicos, de los GM,
generados por el aprovechamiento de
los recursos naturales priorizados por
el proyecto: taricaya, arahuana, aguaje
y paiche, en ambas cuencas en el
periodo 2010 – 2014 hacen un total de
S/.7´006,577.76.
El análisis por año, nos arroja que, el 2011 es
el que reporta menos ingresos económicos,
48
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
debido a una baja por la comercialización
de recursos pesqueros: arahuana y paiche;
el 2013 es el que mayores ingresos reporta,
esto sustentado en el incremento de los
ingresos generados por el recurso taricaya,
en cuyo año se generó alrededor de S/.
946,711.20 nuevos soles; disminuyendo
el 2014 debido a la baja en el precio del
recurso taricaya y arahuana.
% de ingresos
120
100
6
3
2
0
80
22
33
37
29
60
22
33
40
20
49
30
0
18
3
20
23
21
59
56
2013
2014
26
23
39
44
2011
2012
0
2009
2010
Años
Taricaya
Aranhuana
Aguaje
Paiche
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
49
Si evaluamos el incremento porcentual de estos años comparados
al año 0 (2009), tenemos que este fue en aumento hasta el año
2013, 143%, y se podría decir se mantuvo en el 2014 a 142%.
En la tabla 24 se visibiliza en resumen el apoyo financiero gestionado por el CdG de
la RNPS entre los años 2011- 2014, proveniente de distintas organizaciones y empresas
miembros del comité:
Este resultado sobrepasa la meta esperada (120%), por lo que
podemos afirmar que el proyecto ACBT ha contribuido de manera
positiva al incremento de los ingresos económicos percibidos por
los grupos de manejo de las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya
como resultado del manejo y aprovechamiento sostenible de
estos cuatro recursos.
Tabla 24.- Ingresos obtenidos por el Comité de Gestión de la Reserva Nacional Pacaya Samiria
AÑOS
ACTIVIDAD
INSTITUCIÓN
20112012
2010*
2013
2014
Total S/
**
AECI
500.00
0.00
0.00
500.00
WCS
150.00
0.00
0.00
150.00
JRNPS
0.00
0.00
2,328.00
2,328.00
Pronaturaleza
200.00
0.00
0.00
200.00
Gran Tierra Energy Perú
6,500.00
42,800.00 56,000.00
105,300.00
SPDA
1,100.00
0.00
15,700.00
16,800.00
JRNPS
400.00
0.00
0.00
400.00
WCS
0.00
7,940.00
0.00
7,940.00
Gran Tierra Energy Perú
(Extras)
0.00
1,000.00
0.00
1,000.00
ONG Propuesta Ciudadana
30.00
200.00
0.00
230.00
Green Life
300.00
0.00
0.00
300.00
MF Tropical Fish
0.00
3,700.00
0.00
3,700.00
PERUPETRO
Loreto
0.00
1,800.00
400.00
2,200.00
SPDA
0.00
0.00
1,600.00
1,600.00
4,100.00
0.00
0.00
4,100.00
Pronaturaleza
200.00
0.00
0.00
200.00
AECID
200.00
0.00
0.00
200.00
WCS
300.00
0.00
0.00
300.00
Transporte Turístico
Lucerito de Nauta
150.00
0.00
0.00
150.00
5.3. Implementación de estrategias de sostenibilidad financiera del Comité de
Gestión de la Reserva Nacional Pacaya Samiria
ONG Propuesta Ciudadana
50.00
0.00
0.00
50.00
MF Tropical Fish
0.00
5,500.00
0.00
5,500.00
Dentro de las actividades propuestas por la subdonación SPDA, estuvo el de promover
la captación de recursos económicos y apoyo técnico para la implementación de los
posibles acuerdos priorizados por la Asamblea del CdG. En ese sentido, entre los años
2011 y 2014 se logró el apoyo de distintas organizaciones tanto públicas como privadas,
cuantificado en S/.166,008.00 nuevos soles; permitiendo la ejecución de sus actividades
enmarcadas en el plan quinquenal del CdG.
JRNPS
0.00
500.00
2,000.00
2,500.00
Actividades Extras del
Comité de gestión (Hazla JRNPS
por Nauta 2013)
0.00
6,000.00
0.00
6,000.00
MF Tropical Fish EIRL
0.00
2,000.00
1,500.00
3,500.00
SPDA
0.00
0.00
860.00
860.00
13,680.00
14,180.00
71,440.00
80,388.00
166,008.00
Gráfico 18.- Incremento económico generado por el aprovechamiento de cuatro
recursos naturales por los grupos de manejo de las cuencas Yanayacu Pucate y
Pacaya.
160
143%
140
118%
120
Incremento %
142%
100
Asamblea General del
Comité de Gestión
Capacitación del Comité
de Gestión
85%
70%
80
60
Reuniones de la
Comisión Ejecutiva en
Iquitos y comunidades
40
20
0
0%
IP2009
IP2010
IP2011
IP2012
IP2013
IP2014
Años
CAREC –
PERUPETRO
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
Elaboración de
Documentos,
Publicaciones y Difusión,
Visita a las comunidades
Actividades Extras del
Comité de gestión
(ExpoAmazónica,
ExpoLoreto)
TOTAL S/.
Fuente: Informe de cierre del proyecto de Subdonación “Fortalecimiento del Comité de gestión de la RNPS” ejecutada por la SPDA.
* El año 2010 es tomado como referencia de la línea base del proyecto ACBT. ** Sumatoria de los años 2011 – 2014.
50
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
51
Si bien, el CdG de la RNPS recibió importantes aportes por
distintas organizaciones desde 2010; recién a finales de 2012
gestionaron y concretizaron apoyos técnicos y financieros en
base a agendas definidas (Plan quinquenal y bienal). Es a partir
de 2013, que se incrementa el apoyo financiero al CdG, gracias a
convenios suscritos entre Pronaturaleza y la Empresa Gran Tierra
Energy Perú33, por medio de los cuales en 2013 el CdG recibe la
suma de S/.42,800.00 y S/.56,000.00 en 2014, lo cual sumado al
apoyo de otras instituciones da un total para este último año de
S/.80,388.00, tal como se muestra a continuación:
Con estos resultados se ha logrado cumplir la meta establecida
para este indicador, que establecía un incremento mayor al 400%
con respecto al año 2010.
Gráfico 20.- Incremento porcentual del financiamiento obtenido por el Comité de
Gestión de la Reserva Nacional Pacaya Samiria
600%
Incremento %
90,000.00
80,388.00
80,000.00
71,440.00
Financiamiento S/.
70,000.00
300%
200%
100%
0
0%
4%
2010
2011-2012
2013
2014
Años
60,000.00
50,000.00
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
40,000.00
30,000.00
20,000.00
13,680.00
14,180.00
10,00.00
0.00
2010
2011-2012
Años
2013
2014
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
Como lo muestra el gráfico 20, el CdG de la RNPS ha incrementado
en el año 2014 su presupuesto anual en un 488% con respecto
al año 2010 (S/.13,680), este incremento nos muestra que el
proyecto ACBT influyó de manera positiva en el CdG de la RNPS,
esto visto en la implementación de estrategias de sostenibilidad
financiera (convenios y donaciones) que permitieron captar fondos
para desarrollar las actividades propuestas en su Plan Quinquenal;
asimismo se ve que las actividades que realizan vienen siendo
financiadas por una mayor diversidad de fuentes (empresas
privadas y públicas).
33Cuyo Lote 95 se ubica en la zona de amortiguamiento del ANP, en la localidad de Bretaña.
52
422%
400%
Gráfico 19.- Financiamiento obtenido por el Comité de Gestión de la Reserva
Nacional Pacaya Samiria
488%
500%
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
Cabe mencionar que para el presente año (2015), se tienen
compromisos de apoyo técnico y logístico asumidos entre
algunas empresas y el CdG, relacionados al fortalecimiento de
capacidades de sus miembros, en temas diversos como: manejo
del recurso hídrico, turismo sostenible (servicio y calidad turística),
formalización de empresas turísticas rurales, asistencia técnica
para mejorar la confección de artesanías, entre otros. A esto se
suma, la donación de espacios de comunicación radial y televisiva
para difundir reportajes sobre las experiencias exitosas de manejo
de recursos dentro de la RNPS, así como la labor que realiza el
CdG dentro del ANP34.
34Datos reportados en el Informe de cierre de la subdonación “Fortalecimiento del Comité de
Gestión de la RNPS” ejecutado por la SPDA.
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
53
El aporte financiero aproximado comprometido al CdG de la RNPS es de S/.17,600.00, tal
como se muestra en la tabla a continuación:
Tabla 25.- Resumen de apoyo técnico y financiero (aproximado) al CdG RNPS comprometido para el año 2015.
INSTITUCIÓN/EMPRESA
Amazónica
S.A.C
de
Televisión
COMPROMISO ASUMIDO
PRESUPUESTO S/.
Brindar espacios de difusión
2,500.00
Samiria Ecolodge
Brindar auditorio en la universidad Particular del
oriente y capacitación turística.
1,500.00
Autoridad local del Agua
Brindar talleres en calidad del agua y derechos del
agua.
500.00
Dirección Regional de
Comercio Exterior, Turismo
y Artesanía
Brindar talleres en calidad turística, atención al turista,
asistencia técnica para mejorar la artesanía.
500.00
Green Life
Brindar talleres en temas de turismo sostenible,
gestión de proyectos, calidad turística, formalización
de empresas turísticas rurales.
500.00
Amazon River Monthly S.A.C Brindar espacios en su periódico
1,000.00
Latitud Sur Peru
1,000.00
Dawn on the Amazon
Brindar con 14 desayunos mensuales durante un año.
1,800.00
Jefatura de la Reserva
Nacional Pacaya Samiria
Financiamiento para la compra de víveres de primera
necesidad que se sortearan en las reuniones del
CdG RNPS
600.00
FundAmazonia
Préstamo del auditorio y biblioteca en las instalaciones
del Hotel Casa Morey para el desarrollo de reuniones.
El uso de las habitaciones del Hotel Casa Morey por
los miembros del CdG RNPS
1,200.00
Brindar auditorio en sus instalaciones, sonido,
proyector para reuniones del CdG RNPS
1,800.00
Financiar pasantía de 3 a 5 días en su centro de
rescate y mariposario para 10 miembros del CdG
RNPS,
5,000.00
Empresa Pilpintuwasi E.I.R.L
TOTAL S/.
Tabla 26.- Actividades que se realizarán con el apoyo de la
Empresa Gran Tierra Energy Perú.
Actividad
Brindar talleres en técnicas de siembra de cultivos de
especies nativas, cultivos de hortalizas, reforestación
con especies nativas, biopesticidas, producción
sostenible de aceite y jabón de aguaje, entre otros.
Perupetro S.A
Complementariamente a esto, la empresa Gran
Tierra Energy Perú apoyará al CdG de la RNPS con
un monto de $10,000.00, que será destinado de la
siguiente manera:
Monto $
Asamblea General del CdG de la RNPS que
se llevará a cabo en el mes de junio
8,000.00
Dos reuniones de la Comisión Ejecutiva del
CdG de la RNPS
1,000.00
Reunión para la revisión y actualización del
Plan Maestro de la RNPS.
1,000.00
TOTAL S/.
10,000.00
Fuente: Información dada por la Especialista de la SPDA, Blga. Janeth
Machuca
17, 600.00
Fuente: Informe de cierre del proyecto de Subdonación “Fortalecimiento del Comité de gestión de la RNPS” ejecutada por la SPDA.
54
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
55
E
l ingreso económico obtenido en la RNPS por
los RDR, se ha incrementado en un 122% con
respecto al año 2009, lo que evidencia que el
apoyo del proyecto ACBT ha sido importante en el
fortalecimiento de la administración de la Reserva,
esto visto como resultado de la implementación de
dos mecanismos de sostenibilidad financiera: pago
de tarifa por visita turística en la Reserva y pago por
derecho de aprovechamiento (PDA).
VI.
CONCLUSIONES
L
os ingresos económicos de los grupos de
manejo generados por el aprovechamiento de
cuatro recursos naturales (taricaya, arahuana,
aguaje y paiche), se ha incrementado en 142% con
respecto al año 2009, lo que muestra la influencia
positiva que ha tenido el proyecto ACBT en el
aprovechamiento sostenible y la comercialización
de estos recursos en la segunda fase del proyecto.
L
os aspectos sociales que influyeron en el
desarrollo del proyecto ACBT, como las
decisiones de los miembros de los GM de
no aprovechar los recursos naturales, es un factor
importante a tener en cuenta al momento de realizar
el análisis de los resultados, puesto que estas
decisiones pueden influenciar en el mismo, como se
mostró en el caso de los recursos paiche y aguaje.
E
l Comité de Gestión de la RNPS, ha visto
incrementado su apoyo económico en un 488%
con respecto al año 2010, lo que hace visible
que el aporte del proyecto ACBT ha sido positivo
en el CdG; esto visto en la implementación de
estrategias de sostenibilidad financiera (convenios
y donaciones) que permitieron captar fondos para
desarrollar las actividades propuestas en sus planes
quinquenal y bienales.
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
57
L
a información generada por el aprovechamiento de los recursos naturales, en
específico de los cuatro recursos priorizados por el proyecto, es muy importante;
de ahí que es preciso contar con bases de datos que planteen un mejor
manejo y control de esta información, lo que permitirá monitorear estas especies y
analizar los impactos que genera el manejo y aprovechamiento comercial de dichos
recursos, tanto en la población local (grupos de manejo) como en el recurso en sí.
L
a presente información puede servir de base para realizar los estudios
e investigaciones necesarias que le brinden el respaldo científico al
comportamiento y evolución de las poblaciones naturales de los recursos
naturales, debido al manejo y aprovechamiento que realizan los grupos de
manejo dentro de la Reserva.
VII.
RECOMENDACIONES
E
l monitoreo de los recursos naturales, a través del aprovechamiento que
realizan los grupos de manejo, debe ser asumido por la Jefatura como
una herramienta que permitirá orientar sus estrategias de intervención con
los grupos de manejo y ver el cumplimiento de los acuerdos y compromisos
asumidos por los mismos, así como el potencial económico que representa el
uso y manejo de los recursos naturales dentro del ANP.
S
i bien el proyecto en su segunda fase priorizó y apoyó las actividades de
comercialización de los recursos naturales priorizados (taricaya, arahuana,
aguaje y paiche), a través de impulsar convenios y acuerdos de compra venta
entre grupos de manejo y empresarios - exportadores de recursos naturales; se
evidencia que hizo falta personal técnico y profesional en campo que asesorara
a los grupos en la implementación y cumplimiento de los acuerdos firmados; así
como a la realización de los trámites necesarios para ejecutar estas actividades,
por lo que es necesario se busquen y establezcan estrategias de intervención
ligadas a un componente de fortalecimiento de capacidades de los miembros
de los grupos de manejo en gestión y comercialización de recursos naturales,
pudiendo ser mediante nuevos proyectos o con el apoyo directo del SERNANP,
a través de las Unidades Operativas Funcionales- DGANP.
E
l monitoreo de los indicadores del Proyecto ha permitido mostrar los
resultados obtenidos con la intervención del mismo, y es necesario que ahora
que el proyecto está cerrando se siga realizando esta actividad anualmente y
de esta manera visibilizar las buenas practicas que realizan los grupos de manejo
dentro de la Reserva y su contribución con la economía local y la conservación de
estas especies.
E
s importante que el SERNANP establezca el mecanismo adecuado de
retorno de la recaudación captada por derecho de aprovechamiento de los
recursos naturales en la RNPS, que contemple el porcentaje (%) de retorno
directamente al ANP; así como el destino de este en los Planes Operativos de la
RNPS.
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
59
DIREPRO – L (2014). Informe de Conteo de “paiche” en
la cocha El Dorado, Reserva Nacional Pacaya Samiria.
Informe Técnico de comisión de servicio. 5 pp.
ECOMARTUR “Los Capitaris”, ORMARENA “Los
Sacharunas” y Pronaturaleza (2010). Plan de Manejo de
Podocnemis unifilis “taricaya” sector Yanayacu Grande,
cuenca Samiria. Reserva Nacional Pacaya Samiria, RNPS.
45 pp.
GREEN LIFE (2015). Informe de cierre de subdonación
Fortalecimiento de la gestión de la Reserva Nacional
Pacaya Samiria a través de la identificación e
implementación de mecanismos de sostenibilidad
financiera. Período 31 de mayo 2011 al 31 de diciembre
2014. Proyecto ACBT – Pacaya – Pronaturaleza. 28 pp.
VIII.
BIBLIOGRAFÍA
Grupos de Manejo de la cuenca Yanayacu Pucate. (2010).
Plan de manejo de Podocnemis unifilis “taricaya” para
la cuenca Yanayacu Pucate, Reserva Nacional Pacaya
Samiria, RNPS. Asistencia técnica Pronaturaleza. Iquitos,
Perú. 90 pp.
JRNPS. Fichas de Manejo de Recursos Naturales 2010 –
2014.
Línea Base del Proyecto Canje de Deuda por Conservación
en la Reserva Nacional Pacaya Samiria, Py ACBT. 2010. 62
pp.
Marco Lógico del Proyecto Canje de Deuda por
Conservación en la Reserva Nacional Pacaya Samiria, Py
ACBT.
Rivadeneyra, T. (2013) Monitoreo de incremento de ingresos
percibidos por GM por la comercialización de 4 especies
en las cuencas Pacaya y Yanayacu Pucate en la RNPS.
Proyecto ACBT - Pronaturaleza. Iquitos, Perú. 46 pp.
SERNANP (2009). Plan Maestro 2009 - 2013. Reserva
Nacional Pacaya Samiria. Iquitos, Perú. 132 pp.
SERNANP (2011). Plan de Uso Turístico y Recreativo de la
Reserva Nacional Pacaya Samiria. Iquitos, Perú. 63 pp.
SPDA (2015). Informe de cierre de subdonación
“Fortalecimiento del Comité de Gestión de la Reserva
Nacional Pacaya Samiria”. Período febrero 2011 –
noviembre 2014. Proyecto ACBT – Pacaya - Pronaturaleza.
62 pp.
Torres,
M
(2014)
Aprovechamiento
Sostenible
de
Arapaima gigas “paiche” en la zona de Yarina cuenca
Pacaya, Reserva Nacional Pacaya Samiria. Pronaturaleza
– Programa Regional Loreto. 11 pp.
Vacalla, F. (2012) Determinación económica del pago por
derecho de aprovechamiento del recurso Podocnemis
unifilis taricaya proveniente de la RNPS. Proyecto
Fortalecimiento del aprovechamiento sostenible de
recursos naturales, productos y servicios en la Reserva
Nacional Pacaya Samiria a través de la mejora en los
procesos administrativos. FOCAL BOSQUE. Proyecto
ACBT - Pronaturaleza. Iquitos, Perú. 42 pp.
OSPPA Bretaña, Victoria, Padre López y Montebello.
(2013). Plan de manejo de Podocnemis unifilis “taricaya”
y Podocnemis expansa “charapa” para la cuenca Pacaya,
Reserva Nacional Pacaya Samiria, RNPS. Asistencia
técnica Pronaturaleza. Iquitos, Perú. 90 pp.
Vacalla, F. (2012) Determinación económica del pago
por derecho de aprovechamiento del recurso Mauritia
flexuosa “aguaje proveniente de la RNPS. Proyecto
Fortalecimiento del aprovechamiento sostenible de
recursos naturales, productos y servicios en la Reserva
Nacional Pacaya Samiria a través de la mejora en los
procesos administrativos. FOCAL BOSQUE. Proyecto
ACBT - Pronaturaleza. Iquitos, Perú. 33 pp.
OSPPA Los Jaguares, Los Catalanes y Los Leones (2014)
Programa de manejo pesquero de la especie Arapaima
gigas, en la zona de Yarina – Cuenca Pacaya – RNPS –
2014 – 2018. Iquitos, Perú.
Vacalla, J. (2015). Pago por Derecho de Aprovechamiento
(PDA) de Euterpe precatoria “huasaí” en la cuenca
Yanayacu Pucate, RNPS. Proyecto ACBT – Pacaya.
Pronaturaleza. Iquitos, Perú. 15 pp.
OSPPA - UPC YACU TAYTA. 2009. Programa de Manejo
Pesquero de Arapaima gigas “paiche” en la cocha El
Dorado, Cuenca Yanayacu Pucate – RNPS. 2009 – 2013.
Pronaturaleza. Iquitos, Perú. 58 pp.
YAÑEZ, C. (2011). Programa de Manejo Pesquero de
Osteoglossum bicirrhosum “arahuana” en la cuenca
Pacaya, Reserva Nacional Pacaya Samiria.122 pp.
Pronaturaleza (2014). Informe Censo de “paiche” Arapaima
gigas, en la Zona de Yarina, Cuenca Pacaya de la Reserva
Nacional Pacaya Samiria. 33 pp.
YAÑEZ, C. (2011). Programa de Manejo Pesquero de
Osteoglossum bicirrhosum “arahuana” en la cuenca
Yanayacu Pucate, Reserva Nacional Pacaya Samiria.100 pp.
Pronaturaleza (2014). Informe anual del proyecto “Canje de
Deuda por Conservación en la Reserva Nacional Pacaya
Samiria” (octubre 2013 – septiembre 2014). 53 pp.
Proyecto ACBT. (2014). “Diagnóstico Socioeconómico
de la población organizada para el manejo de recursos
naturales en las cuencas del Yanayacu Pucate y Pacaya
en la Reserva Nacional Pacaya Samiria, 2014”. Proyecto
ACBT - Pronaturaleza. Iquitos, Perú. 47 pp.
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
61
ANEXOS
62
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
63
Anexo 01.- Ingresos de visitantes y recaudación monetaria
generada en la RNPS
2009
Mes
N° DE
TURISTAS
2010
2011
N° DE
S/.
TURISTAS
S/.
N° DE
TURISTAS
2012
S/.
N° DE
TURISTAS
2012
S/.
2013
N° DE
TURISTAS
2014
S/.
N° DE
TURISTAS
Total
S/.
N° DE
TURISTAS
S/.
Enero
610
30,030.00
271
22,120.00
557
40,115.00
944
54,549.00
764
51,760.00
977
56,770.00
4,123
255,344.00
Febrero
592
31,132.50
344
23,697.50
729
32,272.50
1,063
60,715.00
828
52,570.00
1032
58,130.00
4,588
258,517.50
Marzo
520
33,060.00
378
32,585.00
401
33,710.00
751
49,480.00
824
52,345.00
823
49,680.00
3,697
250,860.00
Abril
171
21,670.00
519
26,450.00
470
33,117.50
889
43,440.50
758
45,590.00
947
54,220.00
3,754
224,488.00
Mayo
361
26,935.00
581
27,582.00
702
35,670.00
957
49,355.00
895
55,390.00
943
55,570.00
4,439
250,502.00
Junio
291
21,230.00
488
29,409.50
658
40,747.50
619
31,230.00
657
35,640.00
1042
57,650.00
3,755
215,907.00
Julio
468
43,590.00
823
53,510.00
719
39,112.50
1,066
59,097.50
891
54,130.00
1316
72,150.00
5,283
321,590.00
Agosto
471
32,307.50
793
32,860.00
516
34,475.00
980
57,988.50
889
63,565.00
1265
70,940.00
4,914
292,136.00
Setiembre
571
30,555.00
452
26,930.00
697
47,845.00
650
41,285.00
868
53,740.00
881
51,410.00
4,119
251,765.00
Octubre
637
31,695.00
514
36,049.50
929
35,282.50
871
42,580.00
1,222
70,290.00
1252
69,680.00
5,425
285,577.00
Noviembre
361
28,315.00
663
23,575.00
881
38,040.00
715
49,290.00
822
49,550.00
865
48,350.00
4,307
237,120.00
Diciembre
309
18,805.00
552
23,470.00
594
43,012.50
481
50,785.00
730
43,390.00
1028
59,423.00
3,694
238,885.50
5,362
349,325.00
6,378
358,238.50
7,853
453,400.00
9,986
703,973.00
52,098
3,082,692.00
TOTAL
589,795.50
10,148
627,960.00
12,371
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015 con información de la Jefatura de la RNPS.
64
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
65
Anexo 02.- Grupos de manejo que realizan el PDA del recurso
taricaya
2013
Cuenca
N°
Grupos de Manejo
10,000
2,500.00
2 Los Tibes
10,367
2,591.75
11,404
2,851.00
1,150
287.50
8,970
2,242.50
10,177
2,544.25
11,194
2,798.50
Yanayacu
Grande
1,525
381.25
2,237
559.25
846
211.50
1,241
310.25
2,371
592.75
3,478
869.50
1 ORMARENA Yarina
10,936
2,734.00
11,600
2,900.00
2 OSPPA UPC Yarina
10,645
2,661.25
11,710
2,927.50
2,230
557.50
2,453
613.25
869
217.25
956
239.00
2 Los Sacharunas
Sub Total
3 ORMARENA Arequipa
Yanayacu
Pucate
ORMARENA Buenos
4 Aires
5 Los Jaguares
10,614
2,653.50
11,676
2,919.00
6 Los Catalanes
10,322
2,580.50
11,355
2,838.75
OSPPA UPC
5 Yacutayta
23,134
5,783.50
25,447
6,361.75
7 Los Leones
10,502
2,625.50
11,082
2,770.50
6 APPA Los Tibes
13,372
3,343.00
14,179
3,544.75
8 Los Tucanes
10,210
2,552.50
11,231
2,807.75
7 OSPPA Los Lobitos
7,829
1,957.25
8,612
2,153.00
9 Los Guacamayos
10,367
2,591.75
11,404
2,851.00
69,015
17,254
74,957
18,739
10 Los Cushuris
10,098
2,524.50
8,331
2,082.75
11 Los Tatataos
4,488
1,122.00
4,937
1,234.25
12 Los Delfines
4,488
1,122.00
4,937
1,234.25
13 Los Carapirá
4,488
1,122.00
4,937
1,234.25
14 Los Pirañas
4,488
1,122.00
4,937
1,234.25
15 Los Pumagarzas
4,488
1,122.00
4,937
1,234.25
16 Los Leoncitos
3,180
795.00
4,937
1,234.25
17 Los Carpinteros
2,848
712.00
4,937
1,234.25
18 Los Mitayeros
1,488
372.00
4,937
1,234.25
124,826
31,206.50
146,143
36,535.75
1 Los Tigres
5,796
1,449.00
6,431
1,607.75
2 Los Capitaris
7,557
1,889.25
8,313
2,078.25
3 Los Sabalos
5,032
1,258.00
5,905
1,476.25
4 Los Anguilas
6,042
1,510.50
6,646
1,661.50
ORMARENA Los
5 Cocodrilo
6,348
1,587.00
5,935
1,483.75
ORMARENA Los
6 Lobos
6,924
1,731.00
7,616
1,904.00
850
212.50
1,220
305.00
8 Los Otorongos
3,367
841.75
3,703
925.75
9 Los Zungaritos
6,238
1,559.50
5,833
1,458.25
10 Los Yanapumas
4,113
1,028.25
3,846
961.50
11 Los Purakis
1,000
250.00
907
226.75
12 Los Cushuris
4,500
1,125.00
5,272
1,318.00
13 Tucunare
3,276
819.00
3,604
901.00
61,043
15,260.75
65,231
16,307.75
ORMARENA Caro
7 Wiuri
Sub Total
66
PDA (S/.)
2,765.75
Sub Total
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
Crías
aprovechadas
11,063
4 Los Zungaritos
Samiria
PDA (S/.)
1 Los Capitaris
1 Los Lobos
3 Martin Pescador
Pacaya
Crías
aprovechadas
2014
Sub Total
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
67
Anexo 03.- Cantidad de huevos aprovechados en ambas cuencas
entre los años 2010 y 2014
Cuenca
Grupos de manejo
Cuenca
2011
2012
2013
2014
46,854
38,006
29,393
30,673
24,498
169,424
3,571
5,578
8,745
5,179
3,900
26,973
0
0
0
625
0
625
ORMARENA Yarina
38,877
46,308
31,748
99,328
71,775
288,036
OSPPA Los Lobitos
24,360
34,816
37,685
32,092
48,604
177,557
OSPPA UPC Yacutayta
63,732
46,314
66,282
48,973
76,584
OSPPA UPC Yarina
20,757
19,525
29,999
0
198,151
190,547
203,852
Los Catalanes
6,907
10,703
Los Gavilanes
7,237
Los Guacamayos
Los Jaguares
Alevinos comercializados
Grupo de Manejo
2010
2012
Total
2013
2014
11,516
12,383
13,008
13,103
63,318
Tucanes
7,843
1,135
8,021
6,690
5,776
29,465
Martin Pescador
4,061
830
4,726
3,654
5,400
18,671
10,145
9,093
10,913
9,268
18,708
58,127
Gavilanes /Cushuris
2,941
7,652
5,117
13,132
6,935
35,777
301,885
Catalanes
6,694
749
5,167
5,287
5,272
23,169
9,180
79,461
Jaguares
15,337
9,718
9,448
11,167
14,221
59,891
216,870
234,541
1,043,961
Los Leones
15,126
12,128
11,137
11,522
6,805
56,718
33,331
25,661
29,204
105,806
Los Tibes
819
2,059
4,363
4,912
3,778
15,931
18,488
58,521
43,732
8,000
135,978
Los Lobos
4,338
544
4,038
4,729
2,988
16,637
2,393
5,897
4,635
3,694
0
16,619
Sub total
80,612
55,424
75,313
83,369
82,986
377,704
5,304
29,485
48,145
31,321
19,500
133,755
OSPPA UPC Yarina
1,933
713
560
0
0
3,206
Los Leones
11,020
9,330
14,649
7,571
3,401
45,971
APPA Tibes
1,472
829
3,200
0
0
5,501
Los Lobos
5,499
14,504
13,801
6,509
3,877
44,190
14,059
5,873
8,500
0
4,919
33,351
Los Martín Pescador
5,151
18,904
26,090
6,275
21,894
78,314
2,325
389
760
0
0
3,474
592
3,999
32,539
48,464
51,400
136,994
Sub total
19,789
7,804
13,020
0
4,919
45,532
Los Tucanes
23,714
29,524
54,912
31,108
39,331
178,589
Total
100,401
63,228
88,333
83,369
87,905
423,236
Los Zungaritos
10,954
13,468
25,552
15,598
17,964
83,536
78,771
154,302
312,175
219,933
194,571
959,752
276,922
344,849
516,027
436,803
429,112
2,003,713
ORMARENA Buenos
Aires
Sub Total
Los Tibes
Sub Total
Total
Guacamayos
2011
13,308
ORMARENA Arequipa
Pacaya
Total
2010
APPA Los Tibes
Yanayacu
Pucate
Huevos Aprovechados
Anexo 04.- Cantidad de crías comercializadas en ambas cuencas
entre los años 2010 a 2014
Zungaritos
Pacaya
Yanayacu
Pucate
OSPPA UPC Yacu Tayta
OSPPA Lobitos
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
68
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
69
Anexo 05.- Cantidad de larvas de arahuana comercializadas en
ambas cuencas entre los años 2010 a 2014
Grupo de
Manejo
Cuenca
Guacamayos
Alevinos comercializados
2010
2011
2012
Anexo 06.- Ingresos económicos percibidos de los GM percibidos
por el aprovechamiento de arahuana
Total
2013
2014
Ingresos (S/.) por años
2010
2011
2012
2013
Total S/.
2014
53,232.00
46,064.00
53,246.90
58,536.00
49,791.40
260,870.30
Tucanes
31,372.00
4,540.00
34,490.30
30,105.00
21,948.80
122,456.10
Martin Pescador
16,244.00
3,320.00
20,321.80
16,443.00
20,520.00
76,848.80
18,671
Zungaritos
40,580.00
36,372.00
46,925.90
41,706.00
71,090.40
236,674.30
58,127
Gavilanes /
Cushuris
11,764.00
30,608.00
22,003.10
59,094.00
24,272.50
147,741.60
11,516
12,383
13,008
13,103
63,318
Tucanes
7,843
1,135
8,021
6,690
5,776
29,465
Martin
Pescador
4,061
830
4,726
3,654
5,400
9,093
10,913
9,268
18,708
10,145
Grupo
Organizado
Guacamayos
13,308
Zungaritos
Cuenca
Pacaya
Gavilanes /
Cushuris
2,941
7,652
5,117
13,132
6,935
35,777
Catalanes
26,776.00
2,996.00
22,218.10
23,791.50
20,033.60
95,815.20
Catalanes
6,694
749
5,167
5,287
5,272
23,169
Jaguares
61,348.00
38,872.00
40,626.40
50,251.50
54,039.80
245,137.70
Jaguares
15,337
9,718
9,448
11,167
14,221
59,891
Los Leones
60,504.00
48,512.00
47,889.10
51,849.00
25,859.00
234,613.10
Los Leones
15,126
12,128
11,137
11,522
6,805
56,718
Los Tibes
3,276.00
8,236.00
18,760.90
22,104.00
14,356.40
66,733.30
819
2,059
4,363
4,912
3,778
15,931
Los Lobos
17,352.00
2,176.00
17,363.40
21,280.50
10,458.00
68,629.90
4,338
544
4,038
4,729
2,988
16,637
Sub Total S/.
322,448.00
221,696.00
323,845.90
375,160.50
80,612
55,424
75,313
83,369
82,986
377,704
8,698.50
3,208.50
2,520.00
0.00
0.00
14,427.00
OSPPA UPC
Yarina
6,624.00
3,730.50
14,400.00
0.00
0.00
24,754.50
1,933
713
560
0
0
3,206
APPA Tibes
1,472
829
3,200
0
0
5,501
63,265.50
26,428.50
38,250.00
0.00
19,676.00
147,620.00
OSPPA UPC
Yacu Tayta
8,835.00
1,750.50
3,420.00
0.00
0.00
14,005.50
14,059
5,873
8,500
0
4,919
33,351
Subtotal S/.
87,423.00
35,118.00
58,590.00
0.00
19,676.00
200,807.00
2,325
389
760
0
0
3,474
Total S/.
409,871.00
256,814.00
382,435.90
375,160.50
Sub total
19,789
7,804
13,020
0
4,919
45,532
Total
100,401
63,228
88,333
83,369
87,905
423,236
Pacaya
Los Tibes
Los Lobos
Sub total
Yanayacu
Pucate
OSPPA Lobitos
OSPPA UPC Yarina
APPA Tibes
Yanayacu
OSPPA UPC Yacu
Pucate
Tayta
OSPPA Lobitos
312,369.90 1,555,520.30
332,045.90 1,756,327.30
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
70
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
71
Anexo 07. Aprovechamiento de paiche en la cuenca Yanayacu
Pucate
2012
Precio de
venta/ Kg (S/.)
Total S/.
0
0.00
12
400.0
10.00
4,000.00
Vivo
34
2,876.5
10.00
28,765.00
0
0.00
2
0.0
Ejemplares aprovechados
64
40
14
0
0
Fresco
fileteado
0
0.0
0.00
0.00
40 2,192.00
8.50 18,632.00
0
0.0
Ejemplares comercializados
62
40
12
0
0
TOTAL S/.
62
3,753.5
41,043.00
40 2,192.00
18,632.00
14
400.0
4,000.00
Ejemplares censados
0
0
0
1,069
3,052
% de aprovechamiento
0
0
0
8%
10%
Cuota Aprobada
0
0
0
0
41
Ejemplares aprovechados
0
0
0
0
41
Ejemplares comercializados
0
0
0
0
32
Peso Kg.
12,278.00
Ejemplares
14.00
Total S/.
877.0
Precio de
venta/ Kg (S/.)
28
Peso Kg.
Total S/.
Seco salado
Ejemplares
Precio de
venta/ Kg (S/.)
Ejemplares de paiche
Peso Kg.
2011
Ejemplares
Modalidad de
venta
2010
Anexo 08.- Ejemplares de paiche contabilizados en ambas cuencas
entre los años 2010 a 2014 y el porcentaje de la cuota aprobada y
aprovechada
Cuenca
Yanayacu Pucate
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.
Pacaya *
2010
2011
2012
2013
2014
Ejemplares censados
650
416
459
0
703
% de aprovechamiento
12%
10%
15%
0
0
Cuota Aprobada
78
42
68
0
0
Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015
* En el PROMAPE de la cuenca Pacaya se establece que el porcentaje de la población monitoreada en un año se aproveche al
año siguiente, por lo que la cuota aprobada para el 2013 se aprovechó en el 2014, y la cuota que se está solicitando del 2014 será
aprovechado en este año 2015.
72
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
73
FAENA
EJEMPLARES
MODALIDAD DE
VENTA
TOTAL FILETE PROCESADO (KG)
PRECIO DE
VENTA (S/.)
GANANCIA
BRUTA (S/.)
PESO DESPOJOS (KG)
(S/.)
PRECIO DE
VENTA (S/.)
GANANCIA
BRUTA (S/.)
GANANCIA
TOTAL (S/.)
Anexo 09. Aprovechamiento de paiche en el año 2014 en la cuenca
Pacaya
1º
5
Fresco congelado
y empaquetado al
vacío
140.00
50.00
7,000.00
62.00
8.00
496.00
7,496.00
2º
15
Fresco congelado
y empaquetado al
vacío
425.98
50.00 21,299.00
368.02
8.00
2,944.16
24,243.16
3º
12
Fresco congelado
y empaquetado al
vacío
309.00
50.00 15,450.00
38.40
8.00
307.20
15,757.20
SUB TOTAL
874.98
43,749.00
468.42
3,747.36
47,496.36
4°
9
Autoconsumo
694.00
10.00
6,940.00
0.00
0.00
0.00
6,940.00
TOTAL
41
-
1,568.98
50,689.00
468.42
3,747.36
54,436.36
Fuente: Base de datos generado por Pronaturaleza, 2014.
74
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú
75
76
Reserva Nacional
Pacaya Samiria
Loreto-Perú