Reflexiones políticas de ayer y hoy, para un
Franco: Golpista, Asesino y Dictador Reflexiones políticas de ayer y hoy, para un libro políticamente incorrecto Franco: Golpista, Asesino y Dictador Reflexiones políticas de ayer y hoy, para un libro políticamente incorrecto Autor: Ángel Zurita Saavedra Colaboración especial: Luis Polo Portero Créditos (datos técnicos supongo...) Índice - Agradecimientos .................................................................................... - Introducción ........................................................................................... - Preámbulo ............................................................................................. 1- La Revolución Industrial y la Revolución Francesa ........................ 17 2- Mentiras Históricas: Ley de Sucesión a la Jefatura del Estado. Secre- tos oficiales y Fondos reservados en los Gobiernos españoles ..................................................................................................... 33 3- La Transición y las Constituciones en España ..................................... 4- La Justicia en España con pasado franquista ....................................... 5- Nuestros orígenes. Reinos, reinados y Borbones ............................... 6- Referéndums y Elecciones Generales: Desde el año 1947 al 2004 ................................................................................................... . 7- Asociación de afectados de las Víctimas del 11-M de Madrid: La tragedia de los trenes, una espiral de violencia ................................... 8- Elecciones Generales del año 2008 .................................................... 9- Elecciones autonómicas al Parlamento Vasco: Muy igualadas se presentan las autonómicas del domingo 1 de Marzo del 2009 ........ 10- Colaboración para la obra... “El cinturón rojo del Baix Llobregat” ........................................................................................................ 11- Recuperar nuestra Memoria Histórica ............................................... 12- Todos los Presidentes: La caída de los Gobiernos en España ............ 13- Episodios nacionales: Una Sociedad podrida ..................................... 7 14- Capitalismo salvaje: La crisis del capitalismo en España... ¿Qué será de nosotros? Hay que contestar a la pregunta ........................................................................................................... 8 Agradecimientos A todas las personas que con su aportación de datos, ideas, reflexiones y su trabajo, han hecho posible la realización del presente libro. No tengo pretensiones superiores a las que origine el interés por la lectura de estas páginas y que dé motivo a un pensamiento personal o a una reflexión política histórica... Admitimos de antemano todo tipo de críticas o controversias, porque la posesión de la Verdad absoluta no la tenemos... ¡nadie! Es mi propósito, hacer que estas líneas sirvan para despertar el deseo del lector por conocer mejor la verdadera historia más reciente de un país llamado España. 9 Introducción El refranero español, entre otros, tiene uno de especial relevancia: “No hay bien ni mal que cien años dure, ni cuerpo que lo resista”. Yo, a mis 70 años de vida, nací un mes después de que se consolidara el golpe militar del general Franco contra la 2ª República, con tres años de cruel guerra fratricida (1936-1939), que dejó divididos a los españoles en dos facciones: los fascistas golpistas sublevados, y los defensores de la legalidad conquistada en las últimas elecciones libres celebradas en España, que ganó el Frente Popular, enfrentado al fascismo. Cuando en España se terminó la guerra civil en abril de 1939, el pueblo quedó dividido en dos mitades sociales, lo que durante estos ¡70 años!, hemos podido comprobar, y así continúa. Vivimos una situación, que seguramente solo la historia será capaz de desmentir al refranero español y la situación de división persista más de 100 años. Con el presente texto no se pretende hacer un tratado de Historia de España, el objetivo es, basándonos en hechos históricos, reflexionar sobre los acontecimientos políticos de ayer o de hoy, estudiarlos y compararlos -si es el caso- para sacar conclusiones, que, tras una reflexión política, dé lugar a denunciar situaciones que hoy padecemos, y que ya las sufrimos ayer las clases populares en general y las trabajadoras en particular. Tenemos la esperanza de que se rompa esa fatídica cadencia del refranero para que la historia de nuestro País no se vuelva a repetir. Recogeremos acontecimientos del día a día actual y trataremos de buscar en el pasado, situaciones que se repiten una y otra vez en el presente por el empecinamiento de un pueblo que trata de olvidar 11 ¡33 años después! Los vecinos de Bellvitge plantan los árboles que el Ayuntamiento de Hospitalet de Llobregat, de forma incomprensible arrancó, les quieren quitar su zona verde como pasaba en la dictadura. su pasado y su propia Historia, porque sus mal llamados “dirigentes políticos” están empeñados en la tarea del olvido, como si los más de 44 millones de españoles padeciéramos la enfermedad del Alzheimer. A ese objetivo "olvidadizo" le llaman transición (véase Ley de Memoria Histórica 57/2007). La historia de nuestro país se sustenta políticamente en una continua y monumental mentira. Hasta el final del siglo XIV, la historia de España, estaba reflejada como un territorio habitado por pueblos árabes de distintas etnias y culturas, musulmanes y cristianos, su estancia en la península se mantuvo más de 800 años y convivieron con otros pueblos y tribus judías o nómadas de otras latitudes, que conforma- ron un pueblo heterogéneo distinto al que hoy día conocemos como España, eran territorios de distintos reinos no necesitados del concep- to de unidad para vivir en armonía y paz. Solo rota esa paz por las ansias de conquista de algún “reinado” o algún poderoso dueño de vidas y haciendas. Se hace necesario recordar que en esa etapa histórica no existían los conceptos de, Nación, País o Pueblo. La España como hoy la entendemos, no se consolidó hasta el año 1492 con la firma de las Capitulaciones de Santa Fe, con la “Toma” o conquista de Granada por los reyes Isabel I de Castilla y Fernando V de Aragón, también mal llamados 12 reyes católicos para vergüenza de los creyentes católicos de aquellos años y los católicos de hoy, fue la consecuencia de 800 años de continuas guerras y conquistas de territorios. El rey Fernando, está documentado, fue el “pringao” al que su mujer Isabel I de Castilla le puso los cuernos con 100 caballeros de su guardia “pretoriana” a imagen y semejanza del Imperio Romano. Asturias, el mito de la “Reconquista de España” lo inició don Pelayo en el año 722 en la batalla de Covadonga derrotando a las tropas moras de Al Quama, 800 años después, tras la “Toma” de Granada el “almirante” Colón arrasa -en nombre de Dios y de los Reyes Católicos- a los países de América del Sur. Hoy en Venezuela, Hugo Chávez hace Justicia liquidando la última estatua de semejante asesino. Volviendo a la situación histórica de 1492 del “final de la Reconquista”, iniciada en Asturias por don Pelayo y que terminaron Isabel y Fernando, no fue óbice para que existieran en esa “unidad” forzada el reino de Navarra, Valencia, Cataluña o País Vasco y otros territorios que estaban dominados por condes o ducados e incluso la Iglesia con inmensas propiedades, rendían pleitesía económica y política a los “Reyes Católicos”. A pesar de este aparente nacimiento de la futura España como Nación, la verdad histórica y política nos dice, que lo que empezó con la 13 unión de los reinos de Castilla y León y el matrimonio de Isabel y Fernando formando un solo reino no da lugar a una nación unida, supuesto que ya existían otros reinos anteriores: Catalunya que tiene historia con una La Toma de Granada significó la expulsión de los moros, judíos y de no creyentes del territorio antigüedad como reino “nacional”. Tras 8 siglos de guerras… ¡Solo los catómuy anterior a 1942 licos tenían derecho a permanecer en España! (véase la evolución catalana desde la Prehistoria) sobre todo a partir de los primeros siglos del segundo milenio y con historia muy anterior a esa unión ficticia que se llama España. Más ejemplos los encontramos en la Historia de Galicia, con historia de asentamientos de los primeros pobladores de la Península: los Íberos. También se hace necesaria la referencia a la existencia del pueblo vasco con su territorio anterior a la conquista de Granada como fue Euskal Herria, País Vasco Francés, al que los gobiernos español y francés dividieron en dos, anexionándose la zona norte a Francia y el sur a España. Esa falsa unidad de España, siempre defendida por los franquistas, siempre ha sido la unidad de la fuerza de las armas. El régimen franquista olvidó que nuestro país antes y después de 1492 nunca estuvo unido y ocurrieron multitud de acontecimientos -de desunión- por solo citar un ejemplo histórico importante reflejaré que el 19 de Marzo de 1812, las Cortes de Cádiz proclaman la primera Constitución española, al mismo tiempo que en Madrid había otras Cortes controladas por el Rey José Bonaparte. La pura lógica demuestra que España estaba dividida en dos reinos como mínimo. Esta simple realidad deja clara la falsedad de la unidad de España desde los Reyes Católicos 14 como nos decían a los niños y niñas en los colegios durante el franquismo y que ahora el PP añora mantener vigente. Solo en la cabeza del asesino y dictador Franco estaba la unidad de un país llamado España, la unidad que él consiguió, fue la unidad de los cementerios. Por último señalar también que el franquismo truncó violentamente el nacimiento de la Nación Andaluza con el fusilamiento de su promotor Blas Infante el 11 de Agosto de 1936 en la carretera de Carmona a Sevilla. Posterior a ser fusilado le hicieron un consejo de guerra para “justificar” el crimen cometido. Después se recuperó la digni- dad andaluza en el Referéndum de Autonomía aprobado el día 28 de febrero de 1980. Este deseo de autogobierno del pueblo andaluz tiene su origen en lo manifestado en la Constitución Federal de Antequera redactada en 1883. En la Asamblea celebrada en Ronda en 1918 se aprobó la bandera y el himno andaluz. En la 2ª República el movimiento nacionalista andaluz no ve la luz por la sublevación militar fascista del general Franco que dio origen a la guerra civil española de 1936. Casi medio siglo después el Parlamento Andaluz en un acto de justicia histórica, reconoce como Padre de la patria andaluza a Blas Infante en Abril de 1983. En este contexto de “falsa unidad nacional” estuvo nuestro país siempre oprimido y paupérrimo sin poder expresarse en libertad plena, salvo en los pequeños paréntesis de la 1ª y 2ª República, en las que los españoles pudieron expresar libremente su sentir y aspiraciones. Después... guerras, golpes militares y las “dictaduras o dictablandas”. Finalmente la terrorífica fecha del 1 de Abril de 1936, la llegada del ¡fascismo! Salobreña Abril del 2008 15 La Revolución Industrial y la Revolución Francesa ... “Un golpe de Estado no genera legalidad: No respetar los derechos naturales de la colectividad anula la legitimidad del poder”. El franquismo ni legal ni legítimo. A. Saavedra La Revolución Industrial fue el mayor cambio tecnológico, social, económico y cultural ocurrido a partir de finales del siglo XVIII, comenzó en el Reino Unido con James Watt inventor de la máquina de vapor en 1775, extendiéndose el avance científico por centro Europa y Norteamérica. El trabajo manual es reemplazado por el industrial y la mecanización florece decayendo el trabajo artesanal. El impacto en la sociedad es brutal y aparece el nuevo concepto de Revolución Científico Técnica (RCT). Con el nuevo sistema de trabajo, van desapareciendo los pequeños talleres artesanales y su lugar lo ocupan las grandes fábricas con nuevos métodos de trabajo que dan lugar a nuevas relaciones laborales entre obrero/capital, esa novedosa relación necesita una regulación, así aparece el Derecho del Trabajo. Modelo del 1er ferrocarril en España. Trenes de Barcelona a Mataró y de Madrid a Aranjuez. Los países que emprendieron ese camino en Europa fueron Reino Unido, Francia, Alemania, Bélgica o Suiza entre otros y años después, sirvieron de “refugio” a la emigración obrera española. El retraso 17 Los padres sin trabajo y sus niños en las minas, sus pequeños cuerpos eran más útiles para excavar nuevas galerías o trabajar en zanjas estrechas con míseros salarios, fue la etapa conocida como el Salario de bronce en Inglaterra e Irlanda. En España la industrialización se implantó en principio en Barcelona y País Vasco con iniciativas aisladas en Andalucía. Asturias, Madrid o Galicia de carácter esencialmente sectorial. secular de España lo agravó la dictadura -nuestra historia carece de una revolución burguesa y liberal- y los adelantos de las sociedades y empresas de nuestro entorno con la RCT no empezaron a aplicarse de forma general en nuestro país hasta bien entrados los años 1960, con las excepciones de las iniciativas y particularidades del capital en Catalunya, País Vasco y posteriormente el cinturón rojo de Madrid, y con algunas experiencias en otras provincias. En el terreno cultural, el férreo control fascista sobre las clases populares en general y la obrera y campesina en particular anuló cualquier idea liberal de esa época que pudiera germinar en la España del dictador, carente de las más mínimas libertades políticas y económicas tan necesarias para el desarrollo de todo ser humano. El franquismo copió los peores hábitos de los capitalistas y gobiernos ingleses expoliadores en las minas de Irlanda y en sus colonias de ultramar, aplicándose en España con énfasis el tristemente famoso sa- lario de bronce, explotación de niños/obreros en el campo y en las fábricas de nuestro país. De esto último saben mucho los niños anda- luces, extremeños y gallegos, que a los 8 ó 10 años ya trabajaban en los campos españoles de parásitos, señoritos terratenientes. Las fábricas de 18 Catalunya también tuvieron entre los años 40 a los 70 “obreros infantiles”, que con la excusa del aprendizaje de un oficio... ¡fueron explotados como “obreros adultos” sin escolarizar! El textil en Barcelona, “Can Balló” fue de los pioneros en la industrialización de España, y una pequeña fábrica de curtidos en Pontevedra. La iniciativa privada dio trabajo a la emigración hambrienta de las zonas rurales, otros huyeron de España a Europa y Sudamérica, esa fue la “estampa” obrera durante del franquismo. Para el insurrecto golpista Franco y sus secuaces los acontecimientos más importantes de la Historia de la Humanidad, sencillamente, no ocurrieron y nos trasladaron a los españoles a la Edad Media. Su nacional/catolicismo es comparable, por la persecución y vigilancia eclesial, a la mal llamada Santa Inquisición. El despotismo del mando dictatorial fue semejante al del emperador Nerón. Los avances sociales y culturales que se produjeron en la 2ª República los anuló un régimen criminal bendecido por la Iglesia y el Vaticano, hundiendo al pueblo español en la más absoluta de las miserias. Franco, anuló rápi- damente la reforma agraria, los derechos y libertades de la mujer, como el derecho al voto, suprimió la libertad del aborto, o su libertad e independencia económica para satisfacción del terrateniente y de los maridos machistas. En “comunión” con la iglesia católica apostólica, implantó una sociedad feudal y retrógrada, y relegó a la mujer a un vasallaje medieval feroz de siglos pasados. Hoy, tímido intento de la Ley de Igualdad para reconocer los Derechos de la mujer. 19 Con la aprobación de la asignatura Educación para la Ciudadanía la ofensiva clerical del obispado español ha sido brutal en 2008, a ZP le espera un 2009 de pesadilla con la reforma, si se atreve, de la Ley del aborto. La enseñanza o la cultura no corrieron mejor suerte, persiguieron salvajemente la incipiente aplicación en los colegios españoles de las técnicas implantadas en la 2ª República, inspiradas en las ideas de Francisco Giner de los Ríos y la Institución Libre de Enseñanza. Sus seguidores fueron perseguidos, represaliados o fusilados de forma salvaje, otros tuvieron que exiliarse y los programas de alfabetización popular quedaron anulados, sustituyéndolos por una enseñanza beata y sexista, imponiendo los valores del fascismo como asignatura obligatoria, separando en los colegios a niños y niñas, dejaron a estas últimas para las labores domésticas en casas de señoritos, de nuevos ricos y políticos fascistas aupados al poder. Para alegría de las “huestes religiosas” aparecieron los colegios concertados, que con el dinero de todos, pudieron ejercer su libre albedrío con una enseñanza nacional- católica fascista que a día de hoy aún perdura. Moneda franquista y foto Giner de los Ríos. La megalomanía de Franco se refleja en las monedas “caudillo de España por la gracia de dios”, mejor es decir: porque dios es un gracioso. Su fanatismo total, le obsesionó para perseguir a los enseñantes seguidores de Ginés de los Ríos de la 2ª República. 20 El vergonzoso adoctrinamiento de los adolescentes en los colegios (yo lo he sufrido personalmente) fue la deshonra de Europa. La fe, ¿la moral cristiana? que impusieron se parecía a los ideales de la “Santa inquisición” y su nacional-catolicismo, “para mayor gloria de Dios”, como figuró en las monedas franquistas del… ¡centinela de Occidente! Al dejar en manos de las órdenes religiosas la enseñanza, el dictador se aseguró el control y adoctrinamiento de sus ideas en la infancia y la juventud de España, al mismo tiempo nos adoctrinaban con los idearios nazi-fascistas de la Falange para que también en los colegios germinaran las ideas “José-antonianas”, que calaron en muchos inocentes niños y niñas. El franquismo abandonó la construcción de los colegios públicos gratuitos, potenciando descaradamente los colegios religiosos. Asignatura pendiente de realizar por un gobierno socialista para una digna enseñanza pública. Con esa espiral perversa de la unión Iglesia-Estado se llega a la máxima potenciación de colegios, institutos y universidades católicas como nunca se ha conocido en la historia de nuestro país, prohibitivas para las clases trabajadoras por su coste económico, copando el Opus Dei las instituciones académicas universitarias de Navarra o la Alfonso X el Sabio de Madrid... ¡financiadas con dinero público! En la actualidad la “herencia franquista” sigue con la fuerza que le dio el dictador hace ya 73 años. Los actuales PGE le dedican mas de 5.000 millones de € (835.000.000.000 de las antiguas pesetas) a la enseñanza concertada por el Ministerio del ramo. Resulta vergonzoso que un gobierno socialista como el de ZP, no solo mantenga los conciertos con la enseñanza “eclesial”, sino que además, acuerda con la Iglesia Católi- ca el regalo de muchos millones de euros, aumentando del 0’5 al 0’7 % la aportación económica de IRPF a las arcas del retrógrado clero español. El gobierno socialista ha sido incapaz de superar el chantaje del Concordato con Roma del año 1953. Ha sido renovado de forma indigna y vergonzosa el del año 1979 y en el año 2008, recodándonos 21 una vez más que el franquismo católico sigue vivo y vigente como si tuviéramos en el Pardo al dictador. Si James Watt se levantara de su tumba y viera, la “evolución” de la historia de nuestro país, se volvería a morir de horror al contemplar como 40 años de la vida española fueron a las cloacas por culpa de la dictadura. Las familias andaluzas, extremeñas y de otras latitudes se vieron rotas por el exilio interior y exterior y tampoco podemos presumir mucho de las tres largas décadas transcurridas desde la muerte del dictador por la falta de decisión en los gobiernos “democráticos” para liberarnos de mantener a los parásitos de las sotanas. Siempre juntos en las manifestaciones de Madrid en contra de las Leyes y del Gobierno de ZP, a unos les diría ¿Por qué no os casáis? Y a los otros ¡Que los entierren con Franco! (La sobrina de Rouco de la foto: ¡se lo monta a lo grande!). Para analizar la “Historia de la Revolución Industrial española” durante el franquismo, tengo que recordar, una vez más, que vivimos la represión de los filibusteros del yugo y las flechas. A su jefe, el de las monedas, le sirvieron como fieles esbirros, -por cierto, están eufóricos en estos últimos años que están recordando sus mejores tiempos franquistas- que, junto a los birretes, tricornios, banqueros y capitalistas que amparados por un ejercito nazi-fascista, se encargaron de que la revolución burguesa e industrial quedara fuera de las fronteras de nuestro País. Los avances iniciados en la 2ª República quedaron en los sueños de los trabajadores-as y del campesinado, consolidando un re- traso social, político y económico de más de ¡50 años! 22 Comparado con los países europeos de nuestro entorno, la 8ª potencia económica mundial que se asegura que es España en 2008 según los niveles económicos del PIB, no se refleja en la clase trabaja- dora cuando se contabilizan más de 24 millones de personas viviendo con sueldos de obreros “mileuristas” según la última encuesta realizada en Agosto de 2008 por el Ministerio de Trabajo, 8 millones de pobres según Caritas y 4 millones de parados. Estampa típica de las estaciones de la RENFE en los pueblos del sur españoles, la juventud huía de la miseria hacia las zonas industriales del norte y los países centro europeos. La Revolución Francesa ... “Es legal porque es mi voluntad”. Luis XVI, rey francés ... “el hombre nace libre pero está en todas partes condenado”. Jean-Jacques Rousseau Tampoco la Revolución Francesa trajo a nuestro país las ideas liberales y liberalizadoras para nuestras vidas. La experiencia que pudo iniciarse con la proclamación de la primera República del 11 de Febrero de 1873 a 29 de Diciembre de 1874, quedó abortada por las actuaciones golpistas de los generales Pavía y Martínez Campos instalando de nuevo la monarquía borbónica en España, el detonante empezó con la pérdida de la votación de confianza del presidente de la República Sr. Castelar en la Cámara de los diputados ejerciente en ese momento. 23 Las consecuencias históricas de los diez años de la Revolución Francesa -1879 a 1899- se quedaron en los Pirineos. Muchos años después se intentó de nuevo plasmar estas ideas a través de la 2ª República Española en 1931, pero el golpe de Estado de la Junta Militar y Franco lo impidieron en 1936. Los Estados Generales de los El espíritu de la Revolución francesa también llegó al arte. El lema de Libertad, Igualdad, Fraternidad llenó la vida de los franceses, muestra de ello el cuadro de la Libertad. franceses se componían de cada una de las representaciones de los poderes de los tres estados: el 1º Iglesia, el 2º Nobleza y el 3º Llano o popular, tras un enfrentamiento entre los tres poderes por la forma de ejercer el voto, se constituyó en Asamblea Nacional en 1789 en la reunión de los Estados Generales celebrada en Versalles. La pretensión de Luis XVI y los aliados “naturales” de la realeza, -Iglesia y nobleza- mantenían la posición de que el voto en la Cámara fuera por estados para contrarrestar el voto del Estado Llano o popular y dominar la cámara como se dominaba en el antiguo régimen. La propuesta de Emmanuel Joseph Sieyés y el conde Mirabeau fructificó el 17 de Junio de 1879 en abierto desafío al rey, y sería la Asamblea Nacional la única competente para legislar en materia económica y fiscal, ejerciéndose el voto personal universal para anular el poder real hasta que se hubiera redactado una nueva Constitución. De los Estados Generales se pasó a constituir la Asamblea Nacional como máximo órgano del poder del Pueblo. Para el objetivo del presente libro me interesa resaltar de la Revolución Francesa cinco análisis importantísimos: 1º Crisis del antiguo Régimen, 2º Las Causas que la provocaron, 3º El Detonante, 4º Convención y República y 5º Las Consecuencias. 24 Un rey inútil Luís XVI -como todos-, que solo supo llevar a Francia a la guerra y a la ruina. Rousseau, filósofo protagonista de la Revolución Francesa, muchas de sus ideas hoy vigentes. 1º La Crisis del Antiguo Régimen Las características del Antiguo Régimen se resumen en el absolutismo real, (una característica común en todas las monarquías europeas del siglo XV) despotismo, excesos en el ejercicio del poder, los gastos copiosos e inútiles en guerras coloniales, fastuosidades usuales de las casas reales, falta de libertad y miseria en la vida de los pueblos expoliados por la “realeza”, la burguesía y la “nobleza”. En el siglo XVIII, todos ellos, se enfrentaron con las ideas liberales El dormitorio de Luís XVI del palacio de Versalles vale más que... ¿Quinientos pisos? En España... ¿Qué nos da de útil la monarquía? 25 de la ilustración. Las casas reales, la nobleza y la burguesía solo defendían los derechos de los más privilegiados, olvidando los derechos del Pueblo y pretendiendo eternizar semejante Estado antisocial, injusto e insolidario. 2º Las Causas originarias de la Revolución Sin pretender resumir la casuística de la Revolución Francesa, con solo detectar el descontento del Tercer Estado (Pueblo llano), por la miseria que tenían en sus vidas justificó la sublevación popular. Pero según Burgue o De Maestre, fueron potenciados por activistas sin escrúpulos contrarios al Antiguo Régimen expresados en los clubs políticos, logias masónicas y filósofos o pensadores de la ilustración. Fue una visión atrasada y conservadora de la Histórica de la Revolución Francesa. Según Mirabeau o Sieyés fueron causas ideológicas las que la Revolución Francesa utilizó para terminar con los privilegios y desigualdades sociales del Antiguo Régimen, visión defendida por el pensamiento Liberal. La escuela Marxista resalta los intereses de clase, como la verdadera causa para combatir unas estructuras económicas y sociales arcaicas, logrando que la Revolución Francesa superara los ideales e intereses de la Revolución burguesa, exigiendo cambios políticos económicos y sociales más justos y avanzados. Las protestas populares por el despilfarro y la corrupción de la realeza, nobleza y de las capas sociales privilegiadas, terminaron en la emblemática... ¡Toma de la Bastilla! 26 3º El detonante; crisis en la Hacienda pública El despilfarro económico sin límite de la casa real Francesa, las guerras interminables en las colonias y el costo del mantenimiento de esas colonias fue el principal detonante de la Revolución. Unido a la debilidad del carácter de Luis XVI, los excesos de suntuosidad, los gastos del Estado, unido a unos impuestos injustos y arbitrarios, dio motivo más que suficiente para la sublevación popular y origen de la Revolución Francesa. Salón de los espejos: Con solo ver los salones de Versalles, se justifica la explosión de indignación popular en la Revolución Francesa. 4º Convención y la 1ª República La caída del rey y disuelta la Asamblea Nacional se produjo la elección de la Convención Nacional por sufragio universal individual, de carácter más democrático y popular por los 749 diputados participantes en la votación. La primera decisión oficial adoptada por esta Cámara, fue la abolición de la monarquía y la proclamación de la 1ª República francesa. La Convención cometió de nuevo errores del pasado al aprobar la propuesta de los girondinos de “apoyar a todos los pueblos oprimidos de Europa”, excusa para mantener a Francia en las guerras coloniales de Maguncia, Frankfurt del Main, Niza y Países Bajos. Nuevamente el Pueblo llano pagó con la miseria el costo de 27 las guerras de Francia, inútiles “conquistas” territoriales que los pueblos oprimidos se encargaron después de independizarse. De los Estados Generales, con el “Juramento de la pelota”, se pasó a constituir la Asamblea Nacional. Con la nueva forma de voto universal de la Cámara, se liquidó la monarquía proclamando la 1ª República de Francia. 5º Las Consecuencias y conclusión No obstante, a pesar de los errores mantenidos por decisiones políticas, los avances económicos y sociales conseguidos en la Revolución Francesa fueron innegables con respecto a otros países europeos. Como decimos anteriormente, los más importantes fueron: La aboli- ción de la monarquía el 21 de Septiembre de 1792, el fin de los privilegios de la aristocracia, el fin de la unión del clero y el Estado, la eliminación de los derechos de servidumbre, liquidación de los derechos feudales y el pago de los diezmos, disgregación de las grandes propiedades (terratenientes y reforma agraria en España en la 2ª República), una nueva distribución equitativa del pago de impuestos y redistribución de las propiedades de la tierra. Llegando a ser Francia el País con mayor número de pequeños propietarios independientes en esa época. Otras transformaciones iniciadas con la Revolución Francesa fueron: La supresión de la pena de prisión por deudas, introducción del sistema métrico decimal, abolición de la primogenitura en las herencias territoriales, fundación del Banco de Francia, empréstitos y depósitos de fondos públicos, implantación del sistema educativo secular 28 no católico (en vigor actualmente en Francia y que en España somos incapaces de implantar) fundación de la Universidad de Francia, libertad para que todos los ciudadanos pudieran acceder a un puesto público en la Enseñanza mediante concurso, igualdad del ciudadano ante la ley, derecho de habeas corpus, celebración de juicios justos, presunción de inocencia y asistencia letrada al acusado, declaración de los Derechos del Ciudadano, libertad de culto y de expresión, libertad de conciencia y de los derechos civiles a protestantes y judíos y la mas fundamenta: separación efectiva de la Iglesia y el Estado. Para vergüenza de todos los españoles, la separación Iglesia Estado está pendiente aún de aplicarse en España después de 220 años de la tan comentada Revolución Francesa. Penoso resulta que se afirme en El Pueblo, cansado de sufrir hasta el hastío terminó con el exceso de boato, nepotismo y poder absoluto real y lo pagaron con su cuello Luís XVI y María Antonieta. la CE que somos un Estado no confesional y toleremos la vigencia del Concordato de la época franquista. Los ideales revolucionaros franceses La influencia de los ideales de la Revolución Francesa superó ampliamente el pensamiento y las reformas liberales del siglo XVIII , no solo en Francia, si no también en el resto de Europa. -tengo dudas de que algún día lleguen de forma clara y plena a España- En el siglo XIX y XX, la Revolución Francesa, (También merece estudiarse la Revolu- ción Soviética de 1917 por el impacto político, social y económico 29 del marxismo) fue el motor ideológico que llegó a los países latinoamericanos para iniciar la independencia de las potencias coloniales. Estos dos siglos fueron claves en el funcionamiento de los gobiernos en países de las democracias occidentales, con algunas lagunas de apariciones de algún que otro Estado centralizado, y en ocasiones totalitario según la época que estudiemos o el personaje gobernante, posterior a la Revolución Francesa. Francia ha sido desde entonces, un Estado republicano y el pueblo francés siempre ha tenido la oportunidad de elegir el Gobierno, de izquierdas o derechas, que libremente ha querido sin “militares salva patrias” que les obliguen a soportar a ningún Rey que no han elegido. Estas reflexiones tan necesarias dan lugar a comprender mejor la triste Historia de nuestro País que, enfrascado en guerras territoriales nacionales y foráneas “olvidó” aplicar las enseñanzas del pensamiento y la filosofía de la Revolución Francesa. El golpe de Estado de Franco contra la 2ª República dejó a España en el olvido de la Historia de la Humanidad. El fanatismo fascista sin límites y el ansia de poder del asesino y dictador, nos llevó a una guerra fratricida entre españoles que aún no hemos podido superar. Con la parodia de la Ley de la Memoria Histórica que trataremos en otro capítulo del libro, no se solucionan los crímenes de Lesa Humanidad cometidos por el dictador y que en forma alguna será una Ley de Punto Final. La 2ª República -14 de Abril de 1931 al 1939-, el 1 de Abril de 1939 fue definitivamente abortada por el golpe militar fascista. Nos dejó du- rante el periodo de guerra civil 1936-1939 más de un millón de muertos o represaliados en toda España. El parón histórico de 40 años de dictadura lo estamos pagando por la decisión del asesino dictador Franco de instaurar la monarquía en España. Con la promulgación de forma ilegal y la aplicación de la Ley de Sucesión a la jefatura del Estado el 26 de Julio de 1947 dejó al Pueblo español sin el derecho a decidir como se hizo en Francia, qué sistema de gobierno queríamos para nosotros. La falacia 30 del referéndum franquista y las posteriores consultas pseudodemocráticas no son equiparables a las formas métodos y modos practicados por los franceses en el proceso democrático llevado por el pueblo francés. Mucho menos resulta homologable, en España la Declaración Universal de los derechos del hombre. La historia de nuestro país 70 años después de la insurrección, está condicionada por la fecha fatídica de 26 de Julio de 1947, con el “referendum” franquista. El contencioso de los símbolos nacionales estará presente en mí, hasta que en plenitud de libertad pueda elegir cual de ellos me representa. Solo los símbolos republicanos son válidos. Hasta que no se nos restituya de verdad la libertad del derecho a decidir (como dice Ibarretxe) nadie con la verdad en la mano, dirá que España es un País plenamente Democrático. 31 Mentiras Históricas: Ley de Sucesión a la Jefatura del Estado. Secretos oficiales y Fondos reservados en los Gobiernos españoles “El Pueblo que no sabe leer y escribir es fácil de manipular y engañar”. Ernesto “Che” Guevara No es objetivo de este libro reflejar en él la biografía de un dictador, pero si, los execrables crímenes de lesa humanidad cometidos por el megalómano, asesino y golpista Francisco Franco. En cambio cometería un grave error si dejara de reflejar en él, todas aquellas falsedades, ilegalidades y tropelías que individuos como los de su calaña, pretendieron y pretenden convertir en verdad. Mentiras indignas y vergonzosas de gente interesada en poner una losa de silencio como la La vergüenza nacional en un monumento a “los cruzados”. Invocó el nombre de Dios para asesinar y represaliar durante 40 años... ¡Ocasionando un millón de represaliados! que tiene el dictador en “su” Valle de los Caídos, sobre la verdadera historia de España. Para escribir mis reflexiones políticas, he consultado en varios foros y a diversos autores, incluido en Internet, he visto escritos sobre la biografía del sátrapa, fascista, asesino y dictador Francisco Paulino Hermenegildo Teódulo Franco Bahamonde. En las cuales se hacen afirmaciones tan peregrinas, penosas y falsas como que fue Jefe de Estado de España desde el 1 de Octubre de 1936 al 20 de Noviembre de 1975, ¡Como si la 2ª República no 32 hubiese existido! Ni tampoco el miserable golpe militar del año 1936 contra la 2ª República que dio origen a la Guerra Civil Española de los años 1936 al 1939 que tanto sufrimiento y víctimas causó al Pueblo español. Nieto Alcalá-Zamora, primer Presidente del Gobierno de la 2ª República española elegido el 14 de Abril 1931 al 14 Octubre de 1931. D. Manuel Azaña, último Presidente de la República y D. Juan Negrín, Presidente del Gobierno, representantes legales y legítimos del último gobierno de la 2ª República de España. 5-4-38 al 31-3-39. Franco: Este personaje es digno de figurar en un museo de los horrores de los crímenes cometidos de Lesa Humanidad. Los nuevos ideales, las consecuencias sociales, políticas y económicas de la Revolución Francesa y los efectos de la evolución por la aportación del pensamiento liberal, se logró tras la superación de la revolución burguesa. A España, ni le llegó ni se enteraron, ni fue posible porque lo abortó una sublevación militar fascista impidiendo el avance económico, social y cultural que se inició con la llegada de la 2ª República para conseguir el progreso del Pueblo español. Las dificultades 33 en el seno de la 2ª República son fáciles de apreciar por la cantidad de Gobiernos que tuvo: ¡19 Gobiernos! en los cuales, los "milicos” y las derechas fascistas católicas, apoyados por las capas sociales económicas más poderosas y reaccionarias, conspiraron una y otra vez contra la 2ª República. Para lograr la victoria electoral el 16 de Febrero de 1936 el Frente Popular congregó a todas las fuerzas republicanas, socialistas y formaciones de centro izquierda. Consiguió más del 60 % de los diputados electos. Este resultado podía haber terminado con tanta conspiración capitalista, militar, católica y fascista durante los seis años que duró la 2ª República. FORMACIONES CENTRO-IZQ. ESC FORMACIONES CENTRO-DER. ESC PSOE 88 CEDA 101 IZQUIERDA REPUBLICANA 79 PARTIDO DEL CENTRO 21 UNIÓN REPUBLICANA 34 COMUNIÓN TRADICINALISTA 15 ESQUERRA CATALANA 22 RENOVACIÓN ESPAÑOLA 13 PARTIDO COMUNISTA 14 LLIGA REGIONALISTA 12 ACCIÓ CATALANA 5 PARTIDO AGRARIO 11 ORGA (Nacionalistas gallegos) 3 PARTIDO RADICAL 9 OTROS PARTIDOS CENTRO-IZQ 18 OTROS PARTIDOS CENTRO-DER 28 Cuando la derecha pierde las elecciones, solo buscan tres salidas: 1) Sublevarse y dar un golpe de Estado, 2) Repetir las elecciones comprando diputados como en Madrid o 3) Tener a España en... ¡crispación! durante varios años. No fue posible, la Junta Militar dio el golpe de Estado tras dos escasos meses después de la victoria electoral. Semejante victoria, “puso en marcha” a las fuerzas del 34 ejército más fascistas y reaccionarias, y a los personajes más siniestros, entre otros, Franco, que inicia el golpe militar en Melilla, dando origen al mencionado “levantamiento” de 1936. Malos augurios en la prensa; España estaba muy cerca de padecer una Guerra fratricida iniciada por un bando nazi-fascista que tiñó de sangre nuestro País. Consigna de corte nazi-fascista. La Junta de Defensa Nacional (JND) fascista reunida el día 24 de Julio de 1936 y presidida por el general más antiguo y de mayor edad, Miguel Cabanellas Ferrer, asistido por los vocales Generales Emilio Mola, Fidel Dávila, Andrés Saliquet, Miguel Ponte y dos coroneles que componían el mando militar inicial de los insurrectos de la Junta se plantean designar un jefe de los ejércitos sublevados. En septiembre de1936 elijen a Franco jefe de las fuerzas golpistas, después él mismo se autoproclamará, con una nueva graduación, como “Generalísimo de los ejércitos de tierra, mar y aire”, y más tarde, cínicamente también se autoproclamó... “Jefe del Estado español”. Con una desvergüenza sin límites, leemos textos “pseudo históricos” y encontramos foros que con pretensión “historiadora” incluso afirman sin rubor, como antecesor de Franco en la Jefatura del Estado a Miguel Cabanellas Ferrer, porque fue el primer presidente de la Junta de Defensa Nacional de los sublevados fachas, y como sucesor a Alejandro Rodríguez Valcárcel, que a su vez fue “nombrado” por el “caudillo” como presidente del Consejo de la Regencia, aplicando 35 su Ley de Sucesión a la Jefatura del Estado (ley que Franco se sacó de la manga). Franco imitó lo ocurrido en la historia de la 1ª República española, la sublevación del general Martínez Campos que apoyado por el general Pavía instalaron a los Borbones en España. Con seme- jantes acontecimientos, se traslada la historia de España del 1 de Abril de 1939, al 29 de diciembre de 1874 reinstaurando nuevamente las monarquías de los “bribones reales”. Esta parodia de sucesión, fue vergonzosamente consentida en la transición por los partidos políticos AP, UCD, PSOE y PCE, como “testigos presenciales” en el acto de cesión de poderes en el Parlamento español: “Rodríguez Valcárcel cede el poder de la dictadura, en sucesión de Franco a Juan Carlos I con título de Rey tras la muerte del asesino. Consumando la felonía de la sucesión en la Jefatura del ilegal estado español por el Borbón italiano”. ¡Aplicando una Ley fascista! ¡Y todos contentos! Todas las Leyes promulgadas, los tribunales y los actos jurídicos, emanados del golpe militar del 1936 como la Ley de Sucesión a la Jefatura del Estado, así como todas las otras Leyes Fundamentales franquistas son nulas de pleno Derecho, por la sencilla razón de que sólo tenían la “legalidad” de la voluntad de un golpista megalómano y asesino instalado en el poder . Semejantes “Leyes” no se ajustaron a la legalidad reconocida internacional y menos a los universales Princi- pios Generales del Derecho (doctrina, jurisprudencia, usos y costumbres), fuentes del derecho, mandato constitucional o leyes emanadas de ninguna cámara legislativa y representativa del voto soberano del pueblo español. Un golpista que no respetó los Principios Generales del Derecho no está legitimado en sus actos jurídicos, y menos aún puede instaurar unas leyes válidas para todos nosotros. Y ¡ahora tienen el cinismo de exigir que sean válidas 73 años después!, para imponernos la monarquía del impostor Juan Carlos. Es vergonzoso que en nuestras escuelas e institutos españoles se engañe a los escolares con tan falsa historia de nuestro país. 36 Hasta que el Borbón no renuncie y reniegue públicamente de su juramento fascista a los Principios Fundamentales del Movimiento, no me merece el más mínimo respeto por considerarlo un impostor. Semejante actuación es equiparable a lo ocurrido en países como Chile, en el que el traidor Pinochet, un día 11 de septiembre de 1973, ayudado por la CIA de Richard Nixon asaltó el Palacio de la Moneda, asesinó y masacró al pueblo chileno y traicionó al presidente legítimo, Salvador Allende que unos meses antes lo había nombrado jefe del ejército chileno. O lo ocurrido en Argentina el día 24 de Marzo de 1976 en que la Junta militar (otra más) de Masera, Videla y Agostí con el apoyo de Bush padre y de “los servicios de inteligencia yanquis” (como vulgares terroristas y asesinos a sueldo) hicieron las conocidas “asomadas militares” instaurando las dictaduras más fascistas y criminales durante el decenio de 1973 al 1983 en el continente sudamericano, seguro que copiaron de lo sucedido en nuestro país. En Argentina con la aplicación de la Ley de Derecho a la Verdad de 1985 se inicia el juicio contra la Junta militar y también anulan la vergonzosa Ley de punto final promulgada por Raúl Alfonsín el 23 de Diciembre de 1986 y el 4 de Junio de 1987. Es similar a la promulgada en España, Ley de Amnistía de 1977. En Argentina carece de legalidad ante los nuevos tribunales, pero en España la Ley del 77 les sirve a los tribunales españoles para ¡Indultar al franquismo!. Ni siquiera estamos a la altura de los países que nos llaman “la madre patria”. En Chile el 11 de Septiembre de 1973 Augusto Pinochet abortó con un golpe de Estado la legalidad del gobierno socialista de Salvador Allende elegido por su pueblo el día 3 de Noviembre de 1970. Los tribunales chilenos tendrán que terminar el enjuiciamiento y condenar a 37 Pinochet, muerto o no, en el proceso iniciado y no acabado de juzgar en la Audiencia Nacional por Baltasar Garzón, demostrando el juez, que le interesa más la TV que la Justicia. También tendrán que juzgar a todos los secuaces cómplices para ejemplo de la Humanidad. En España, Franco, contó también con la entusiasta ayuda de Hitler, los bombarderos de la “Legión Cóndor” que masacraron entre otras, a muchas ciudades españolas como Madrid, Barcelona o Guernika; y con la de los “camisas negras y aviación fascista” de Benito Mussolini que siempre estuvieron al lado de los sublevados. Los efectos de la Revolución Francesa y del pensamiento liberal de 1789 no valían para la mente retorcida y calenturienta de un nazi-fascista sublevado. Los golpistas españoles son asesinos confesos que se instalaron en… “La unidad indivisible de España, que nos trasladó al reinado de Isabel y Fernando de 1492”. En nuestro País el ilegal régimen de Franco desde el 1 de Abril de 1939 nos instaló en la “Unidad indivisible de España”. Con el más horrendo crimen de Estado y nos trasladó a los clásicos reinados absolutistas típicos de la Edad Media. Ni siquiera la parodia del Referéndum de 1947 podía legalizar la dictadura apoyada y sostenida por la Falange Española Tradicionalista y por las Juntas Ofensivas Nacional Sindicalista, FE y JONS, la Iglesia católica apostólica romana, policía 38 Hasta el año 1981 el escudo de España fue el fascista, que con tanta alegría llevan las huestes de PP. Son los cachorros franquistas en las manifestaciones de Madrid apoyados por la Iglesia católica española. nacional (grises), guardia civil y demás poderes fácticos, con la entusiasta colaboración de los nazis-fascistas de Mussolini e Hitler. Años después, Franco le pagó los “favores” a Hitler con el envío de tropas de la “división azul” para luchar contra el “comunismo” en el frente de Rusia en la 2ª Guerra Mundial. Los que regresaron a nuestro País llegaron derrotados, hundidos y humillados dejando atrás más de 5000 muertos por las balas del ejército soviético. A finales de 1994 el gobierno de Felipe González Márquez y sus 18 ministros proyectaron recuperar los cadáveres de la División Azul para enterrarlos en Novgorod (al sur de Leningrado) donde tuvieron el Cuartel General en la guerra los fascistas azules. Colaborando con el Gobierno alemán del demócrata-cristiano Román Herzog, el ministro de defensa español Julián García Vargas, ordena al general José Colldefors presidir la bendición del cementerio nazi-fascista el día 15 de Septiembre de 1997. Mi pregunta sería... ¿Porqué los fascistas del PP se escandalizan de que se quieran recuperar los cuerpos de las víctimas inocentes de los asesinados por su sistema del franquismo fascista? Una triste noticia: “...El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, paraliza La exhumación en las fosas comunes de las víctimas 39 de la Guerra Civil y del franquismo ordenado por el Juez Baltasar Garzón el 7 de Noviembre de 2008. A instancia del Fiscal Jefe Javier Zaragoza. El día 19 de Octubre de 2008 Baltasar Garzón dice: son los Juzgados locales los competentes para ordenar las exhumaciones”... ¡Atajo de parásitos! La unidad inquebrantable entre los nazis y los fascistas se reproduce a lo largo de la Historia por los crímenes cometidos contra la Humanidad. Foro por la Memoria Defensa levanta un cementerio en Rusia a los caídos de la División Azul y mejora los camposantos españoles de Marruecos. El general José Colldefors preside la bendición del cementerio español en Novgorod el 15 de septiembre de 1997. Fuente: Revista Española de Defensa nº 130, 1997. “La muerte no es el final porque siguen en el recuerdo y en el corazón de la patria.” “Bajo esta premisa, grabada en un monolito gris, reposarán en un futuro no muy lejano los restos de muchos de los combatientes españoles que perdieron la vida en la División Azul cuando esta unidad acudió a luchar en 1941 al frente ruso. Medio siglo después, gran parte de los 5.000 caídos en aquella contienda, salvo aquellos cuyos familiares 40 opten por otra solución, recibirán una nueva sepultura digna y descansarán en un cementerio levantado en la ciudad de Novgorod. 250 kilómetros al sur de San Petersburgo, donde tuvo su base el Cuartel General de la División en su primera fase. Este proyecto culminó a finales de 1994, cuando el Ministerio de Defensa se puso en contacto con la organización alemana Volksbund Für Dregsgräber Fürboge, que lleva trabajando desde hace más de 75 años en la construcción y mantenimiento de las tumbas para los soldados alemanes muertos en combate. Según un acuerdo firmado en el verano de 1995 entre esta asociación y el Ministerio de Defensa, la Volksbund se compromete a localizar las zonas de enterramiento, efectuar la exhumación de los restos y proceder a los análisis necesarios para la identificación de los cuerpos de los soldados españoles que murieron durante la Segunda Guerra Mundial en el bando nazi-alemán. Los combatientes, integrados en la División Azul, la Legión Azul y las Escuadrillas Azules, son enterrados en el cementerio alemán de Pankovska, en Novgorod (Rusia), en el que se hace la identificación de los combatientes. Una pieza dental es suficiente en algunas ocasiones para determinar el nombre de un soldado. Para ello, los familiares facilitan todos los datos físicos que puedan resultar de utilidad. La Volksbund lleva a cabo un trabajo técnico y científico, de enumeración de características fisiológicas, que luego se confronta con los datos que posee la propia DIAPER. A veces, la identificación es rápida y segura gracias a la chapa numerada que llevaban los soldados y que permite acudir a la lista completa de los combatientes que posee el Ministerio de Defensa. Una vez exhumados e identificados los restos se procede al enterramiento en el cementerio general habilitado en Novgorod, que estaría terminado antes del año 2000. Hasta ahora, se han construido las sepulturas necesarias y se ha erigido un monolito que fue inaugurado el 15 de septiembre de 1997 en una “emotiva” 41 ceremonia a la que asistió una delegación del Ejército presidida por el general de División José Colldefors, además del gobernador militar de la región de Novgorod, el general Alexandr Makfruta. El Ministerio de Defensa también ha iniciado las gestiones oportunas para ofrecer una sepultura digna a los españoles que perecieron en las filas del Ejército soviético durante la Segunda Guerra Mundial. Esta empresa plantea más dificultades, porque la información sobre el número y la localización de los enterramientos es muy escasa. Por otro lado, y a diferencia de los soldados que combatieron en las fuerzas del Eje fascista, los que participaron en el bando ruso no lo hicieron en unidades completas, y las bajas, mucho menores, se repartieron por todos los frentes. Marruecos Los cementerios españoles del país alauita son objeto en la actualidad de un ambicioso plan de mejora. El proyecto ha recibido un fuerte impulso a partir de 1995, pero la idea original se remonta a 1980. El 21 de marzo de ese año, el Consejo de Ministros, presidido por Adolfo Suárez González acordó la formación de una Comisión Interministerial compuesta por representantes de los Departamentos de Asuntos Exteriores y Defensa para estudiar la situación de cada camposanto y presentar un plan de actuación conjunto. Hasta el año 1990, el Ministerio de Asuntos Exteriores abordó una primera fase de restauración de los cementerios de Alhucemas y Nador, en la zona oriental de Marruecos, donde se trasladaron los restos depositados en otros lugares destruidos o con un mantenimiento muy deficiente, como ocurría en el caso de Zelouan, Monte Arrourt, Cabo de Agua y Zaio. Desde 1995 el Ministerio de Defensa participa activamente en la remodelación de los cementerios, dadas las fuertes connotaciones 42 históricas y la elevada presencia de militares que reposan en el país norteafricano. Aunque los cementerios son propiedad del Estado marroquí, España ha obtenido los permisos necesarios para realizar todas las labores de acondicionamiento necesarias. Las obras se adjudican a empresas locales, pero la supervisión de los proyectos recae sobre técnicos españoles. Desde 1996 y hasta finales del presente año se habrán invertido aproximadamente 44 millones de pesetas en limpieza, mantenimiento, reparación de tumbas, pavimentación y acondicionamiento de zonas verdes de los camposantos situados en la zona norte de Marruecos, principalmente Alhucemas, Tetuán, Tánger, SidiLarbi, Larache y Arcila. Estas actuaciones terminaron a lo largo de 1999. A partir de ese momento las partidas presupuestarias irán encaminadas exclusivamente a labores de mantenimiento”. Incluir este escrito del “Foro por la Memoria” es porque deja al descubierto el miserable proceder de todos los Gobiernos, derecha e izquierda, con su comportamiento para con los represaliados víctimas del terrorismo de Estado franquista, quieren tener los muertos en las cunetas de las carreteras y tumbas anónimas esparcidas por todo el territorio nacional. No me cansaré de repetir una y mil veces en este libro, que la Ley 52/2007 de la Memoria Histórica no sirve, no es suficiente, y sobre todo y más grave, no dice la verdad en su texto… “padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura”. Señores de todos los gobiernos: No es que padecieran “persecución y violencia”... ¡Fueron secuestros, asesinatos y torturas cometidos por unos golpistas sublevados con un ilegal e ilegítimo gobierno que tuvo oprimido al Pueblo español durante 40 años! Los más elementales fundamentos del Derecho, desmienten de forma categórica la pretensión de los “Leguleyuelos de vía estrecha” que con la promulgación de la Ley de Amnistía General (LAG) del año 1977 del 17 de Noviembre pone fin al franquismo y además lo exime de toda responsabilidad penal por los crímenes cometidos. El intento 43 del presidente Adolfo Suárez al utilizar la Ley LAG para negociar con los de ETA o para aplicarla en “otros menesteres” lo que en verdad consiguió fue dar una amnistía al franquismo queriendo salvar a todos los criminales de Lesa Humanidad que aún viven en España. Y esto no puede ser así, porque con fecha 15 Junio de 1977 en España se celebran las primeras elecciones generales convocadas por unas cortes franquistas ilegales e ilegítimas, sin un gobierno de concentración nacional y un proceso constituyente de verdad y sin una Constitución legal aprobada. Todo el montaje jurídico-legal después de muerto el dictador, estuvo amparado por las 7 Leyes Fundamentales franquistas y con muchos españoles aún en el exilio sin poder participar en un partido político por no ser legales y estar perseguidos. En las primeras Elecciones Generales después de Franco muerto, no todos los partidos legales de la 2ª República pudieron participar. Ese fue el caso entre otros de Esquerra Republicana de Catalunya, tuvieron que presentarse a las elecciones “escondidos” en otros nombres como... “Esquerra Catalana”, “Estat Catalá” o PTC. Hasta septiembre de 1977 en España los de ERC no fueron legales. Fue con la llegada de Josep Tarradellas del exilio cuando se formó el gobierno provisional de la Generalitat de Catalunya. Los de ERC se abstuvieron de votar la Constitución de 1977 por no reconocer el derecho de autodeterminación de los Pueblos de España, como así reconocía en la Constitución de 1931 en la 2ª Republica abortada por el dictador. Creo que otro de los engaños gordos a los españoles se encierra en esta Constitución de 1978. Con la nueva visión legal de “condena” al franquismo por las actuaciones del Juez Baltasar Garzón en octubre 2008, las distintas asociaciones de recuperación de la Memoria Histórica, documentalistas como Ian Gibson y otros historiadores nos recuerdan los crímenes de lesa humanidad con más de 30.000 niños robados a las madres presas y entregados a familias fascistas, acción criminal sin prescripción posible, cometida por los del régimen y que no puede quedar impune. Veremos 44 de verdad si se consigue hacer un mínimo de reparación, de justicia histórica, a los deudos de los represaliados del franquismo. En el transcurso del tiempo que dure la creación del presente libro le dedicaré el tiempo y espacio oportuno para tratar este espinoso problema irresuelto. Poco a poco, los jueces y magistrados con gran timidez están tratando las ilegalidades, injusticias y crímenes de Franco hoy sacados a la luz pública por las familias de las víctimas enterradas en las fosas comunes. No puedo olvidar la vergonzosa oposición a descubrir las fosas comunes por parte de fiscales de la AN, como la del fiscal Jefe Javier Zaragoza, con una dudosa o dolosa interpretación de la Ley, piensan que los crímenes anteriores a la fecha 9 de Diciembre de 1948 sobre delito de genocidio, que fue aprobada por la ONU impide aplicar la acusación de genocida a Franco porque la Guerra Civil Española fue del 1936 al 1939 y en todo caso solo contarían los crímenes cometidos en los años de 1951 a 1975. Rajoy y su banda de fascistas están empeñados en decir que... “no es bueno abrir heridas del pasado”... ¡Pero a los su- yos los santifica un Papa nazi y recogen los muertos de la división azul de los campos rusos!. La decisión de 5 Jueces del TS de votar a favor de abrir las fosas comunes de los crímenes de la guerra y del régimen franquista, hace que me pregunte lo siguiente... “¿A los tribunales de justicia en España cuando los dejaran los políticos y los ocuparan juristas? ¿Por qué los otros diez jueces amparan a los asesinos franquistas?”. Memoria Histórica, asesinatos y beatificaciones La beatificación masiva de religiosos, religiosas y sacerdotes fusilados durante la Guerra Civil en la zona republicana constituye, objetivamente, una nueva humillación a los fusilados por los franquistas, que durante más de 70 años han sido silenciados. 45 Franco los castigó con la condena y la muerte y la transición los castigó con el olvido. El pretexto de los fascistas siempre es el mismo de no reabrir heridas. Quienes gestionaron la transición temieron que poner a la luz pública lo que ocurrió podía poner en cuestión el alzamiento, la guerra, el franquismo y la misma transición, es decir, los cimientos de la España actual. ¿Por qué todo el mundo del PP desea que los “suyos” desempeñen el papel de víctimas y no el de victimarios? En la “choza” del “representante” de Cristo en la Tierra, solo piensan en sus amigos fachas. Con muy mala memoria y peor conciencia el Gobierno de ZP estuvo presente en el Vaticano en el acto de beatificación de los 498 “cruzados”. ¿Cuándo la Justicia será igual para todos los españoles? Otro de los objetivos de la Leyes Fundamentales franquistas fue dar legalidad a la fuerza de las armas de un ejército golpista, represor, fascista y asesino. Para que España sea de verdad un Estado de Derecho y Democrático -con mayúscula- hace falta hacer lo que no se ha hecho tras la muerte del dictador ¡Anular e ilegalizar todas sus leyes y los tribunales de Franco! Esto es lo que hizo Mitterrand en Francia con las Leyes que promulgó el Gobierno de Vichy pro alemán del mariscal Petain. Si la ruptura democrática, que era el único camino, no se hizo en España, fue porque el PSOE se negó en redondo y las potencias extranjeras como Alemania y EE.UU. defendieron la reforma del régimen franquista por el bien de sus intereses económicos nacionales, los políticos de la CEE, los militares de la OTAN y las bases yanquis españolas 46 de Torrejón, Zaragoza o la de submarinos atómicos de Morón y Rota, a todo eso, se llamó “reforma democrática”. Aupado Felipe González a la dirección del partido socialista en el congreso del PSOE en Surenses (Francia) con el inestimable apoyo del entonces secretario general de UGT, Nicolás Redondo Urbieta, jugó un gran papel colaborador con el PSOE, el alemán Willy Brandt, la CIA americana, Kissinger y los presidentes de EE.UU. Johnson, Nixon y Gerald Ford. Empeñados en ayudar a que consiguiera González la presi- dencia del gobierno español y manteniéndolo en el poder con marcos y dólares por motivos políticos y estratégico-militares. Estoy pensando en los casos de financiación económica del PSOE como Filesa, Malesa y Time Esport. Cuando fueron a declarar sobre el tema, Felipe González y Alfonso Guerra al Tribunal Supremo fueron recibidos en la puerta del Tribunal por el Magistrado ¿? Andrés Martínez Arrieta, el “papelón” del Un papelón el del Magistrado del Tribunal Supremo Andrés Martínez Arrieta recibiendo a F. González a las puertas del Tribunal en el que tenía que declarar por la dudosa forma de financiarse el PSOE por los casos Filesa, Malesa... juez fue comentado jocosamente por la prensa. De los intereses de las bases militares de EE.UU. en España, mejor nos ocuparnos en otro momento más adelante con el tema de Presidentes, o en la cuestión de “la transición en España”. Consideraciones a la decisión de reinstaurar la monarquía en España por un golpista, asesino y dictador llamado Franco Algo debe cambiar… ¡Para que todo siga igual! ... diálogo de la película “El Gatopardo” 47 La primera cuestión que me planteo se basa en las siguientes preguntas: ¿Puede un golpista en el poder reinstaurar una monarquía para sucederle en la Jefatura del Estado para el que nadie lo ha elegido previamente a él?. ¿Tiene legalidad y legitimidad un asesino dictador para decidir el sistema político de España sin la participación libre y directa de sus habitantes?. Estas dos cuestiones por sí mismas podrían producir un debate entre todos los españoles que nos llevaría a poner en serias dudas la legalidad de lo que hoy ha dado en llamarse “Democracia española”. La desgraciada “transición” no fue más que un “refrito” de las Leyes Fundamentales franquistas impuestas por la cúpula militar golpista, los poderes fácticos políticos-económicos y fascistas disfrazados con ropaje demócrata, fueron los que protagonizaron “el cambio”; los Fraga, Suárez, Martín Villa, Álvarez de Miranda, Alfonso Osorio, Calvo Sotelo, Torcuato Fernández Miranda, Areilza, Garrigues, José Solís Ruiz... y otros, con el importante amparo de la Iglesia Católica legitimando y bendiciendo a los sublevados y a toda una ralea de nostálgicos franquistas de baja laya que no estaban dispuestos a soltar el poder que disfrutaron durante 40 años de dictadura. Aseguraron su impunidad Adolfo Suárez recogió en el lecho de muerte del dictador el “testamento político” para que cumpliera las palabras del sátrapa... “Lo dejo todo atado y bien atado”... Después “el Borbón” se lo agradeció otorgándole el título de “Duque de Suárez”. Tejero “El iluminado” esperaba conseguir el ascenso a general con el golpe de Estado del 23F. Calvo Sotelo “tapadera” de la descomposición cainita de los fascistas lo aguantó todo. 48 porque siempre contaban con la posibilidad real y constante de otro nuevo golpe de estado como el perpetrado en 1936 (recuérdese el nunca investigado 23 F del 81 también llamado Operación Galaxia), predispuestos a reproducir en cualquier momento. En España se hicieron los “cambios” que han interesado a los que siempre mandaron desde 1939. La mejor prueba de lo que afirmo es que hoy (16-10- 2008), el 23F de 1981 sigue en los archivos “democráticos” de los documentos clasificados como “Secretos de Estado”. Con un cinismo sin igual, al actual régimen español pomposamente le llaman... ¡Monarquía Parlamentaria! La responsabilidad de los “dirigentes políticos” del momento, entre otros de Felipe González (al año siguiente instalado en la Moncloa) fue manifiesta, no le interesó meterse en “líos” por su convicción y las informaciones que le llegaban de la inmediata división entre las “familias” de los políticos franquistas, lo que culminó con la dimisión de Suárez en su gobierno de UCD. Felipe se veía ya cerca del poder como así sucedió un año después. De Santiago Carrillo, ya he escrito lo que pienso de él en varias ocasiones, fue un gran traidor al Partido Comunista de España y a nosotros los camaradas engañados por la obediencia de la militancia partidista con la política nefasta de la “reconciliación nacional” que nos impuso el aparato político del PCE-PSUC. Galería fotográfica: Felipe González, Santiago Carrillo, Willy Brandt y Henry Ford. Para estos cuatro, España estaba “destinada” a consolidarse en la órbita del capitalismo occidental, fuera del malévolo comunismo como afirmaba el sátrapa dictador. ¡En los “buenos tiempos del revolucionario Felipe” cerraba el puño al saludar! Poco tiempo después, a petición de él “su” PSOE ¡Renunció al Marxismo! Me gustaría saber ¿Que secretos de “Estado” esconden en los papeles 49 del 23-F? ¿Quién está detrás? ¿A quienes están protegiendo? ¿Estará implicado Juan Carlos como afirma el coronel Martínez Inglés?. Estas dudas las tiene una persona que cedía su casa de Cornellá de Llobregat donde se celebraron en los años 70 reuniones del Comité Central del PSUC. A las cuales yo no podía asistir porque pertenecía a un órgano político inferior. El Comité Comarcal del Baix Llobregat del PSUC. La reforma política en España tenía connotaciones claramente económicas y significaba la continuidad de la influencia de los países de la CEE y demás potencias capitalistas extranjeras, también respondía a los intereses de los banqueros y las grandes corporaciones financieras extranjeras y españolas. Todos los gobiernos de España fueron el peón que les servían, y hoy les sirve, para las explotaciones económicas a terceros países en Sudamérica y como "dique de contención fronterizo de Europa” para los que sufren el hambre africana en los países más pobres y subdesarrollados de ese continente. La tragedia de estos seres humanos con más de 40.000 muertos en sus viajes en las pateras esta más que patente. España fue, y hoy es, la cara amable de la explotación de los países africanos y sudamericanos para consumar el expolio de sus riquezas naturales: oro, madera, diamantes, petróleo, gas..., para así satisfacer el insaciable beneficio de estados opresores en una nueva forma de dominio colonial. Empresas multinacionales con una economía globalizada que sólo beneficia a unos pocos en perjuicio de la mayoría. Los países ricos son cada vez más ricos y los países pobres son cada vez más pobres. ¡Una y otra vez se repite la Historia! España jugó y sigue jugando al capitalismo salvaje colonial e industrial y a los trabajadores nos ocurre como a los países, nuestro poder ad- quisitivo de obreros retrocede ante el avance económico de los poderosos. La actual crisis económica es un ciclo económico repetitivo del capitalismo, que éste pretende solucionarla socializando las pérdidas bancarias y financieras con dinero público para que luego nos puedan robar mucho más y mejor. 50 Pero, sigamos con las consideraciones sobre la obscena decisión de Franco de arrogarse la potestad de reinstaurar la Monarquía en España. Haciendo valer una serie de Leyes que sólo están en su cabeza porque no las refrendó Cámara Legislativa legal alguna y sin ser rey, se arrogó la potestad de nombrar un "heredero” de su inexistente trono. La “normativa aplicada” fue la Ley de Sucesión de los Principios del Movimiento fascista como reiteradamente recuerdo en este libro, una serie de “normas ilegales” que en España se hacen valer de manera ilegal imponiéndonos de rey a Juan Carlos. En el anunciado de dicha norma dice textualmente...“En cuanto a las Cortes Españolas como órgano superior de participación del Pueblo en las tareas del Estado, elaboraron la Ley Fundamental que declarando la Constitución del Reino crea su Consejo”, ¡Coño que cinismo! ¿Pero qué Cortes?... ¡Las franquistas!. Desgraciadamente la juventud, y los no tan jóvenes, de España no tienen ni puta idea de cómo se “elegía” a los congresistas fachas ¡Todos del Movimiento!, obispos, falangistas, militares y los del tercio familiar... ¡también fachas!, sin elección libre y democrática y todos de un solo partido... ¡el suyo!. También el megalómano asesino declara: “España como unidad política es un Estado católico y se declara constituido en Reino”. Es decir, su mente calenturienta nos hace a todos los españoles católicos y monárquicos... “¡Por sus cojones!” y la apostasía en la España del año 2008... ¡No la permiten los “Tribunales democráticos”! ¡Vaya con la Democracia! No olvidemos que la Constitución vigente permite y el gobierno da “preferencia” y “pasta gansa” a la Iglesia católica, contradiciendo su propio artículo 14 que dice: “Todos los españoles son iguales en sus derechos” ¡Mentira! El Artículo 2 de la citada Ley de Sucesión de los Principios del Movimiento dice: “La jefatura del Estado -(aquí se hace Jefe de Estado)corresponde al Caudillo de España” y de la “Cruzada” se le nombró el Generalísimo de los ejércitos de Tierra, Mar y Aire a don Francisco Franco Bahamonde. ¡Qué cinismo!, pero, ¡si fue elegido por la Junta 51 Militar golpista! Suplantaron el poder militar, lo impusieron al poder civil legal y representativo del pueblo español como resultado de la libre elección del Frente Popular en la 2ª República Española. En el Artículo 4, en su inventado Consejo del Reino, refleja la prioridad y la forma de su constitución: a) el Prelado de mayor jerar- quía, b) Capitán General, c) General Jefe del Alto Estado Mayor, d) Presidente del Tribunal Supremo, e) Presidente del Consejo de Estado, f) Representantes de los Consejeros Nacionales del Movimiento, de la Organización Sindical vertical fascista... ¡un galimatías de súbditos adictos y acólitos del sátrapa!. En el Artículo 8 dice... que el candidato que le “suceda” será de “estirpe regia” pero la última palabra la tendría siempre Franco. Vamos lo que se dice pura democracia del “vigilante de Occidente”. En el artículo 10, “redondea la jugada” incluyendo como Leyes Fundamentales de la Nación Española sus leyes fascistas, como son: Fuero de los Españoles, Fuero del Trabajo, Ley Constitutiva de las Cortes, la presente Ley de Sucesión, Ley del Referéndum nacional y (esto es lo más cínico y patético) cualquiera otra que en lo sucesivo se promulgue confiriéndole tal rango. Es decir, que en su infinita megalomanía, se reservaba hacer la Ley o Leyes, que se le pasara por la cabeza sin contar con los españoles. Finalmente, el artículo 11 consagra su mentalidad obtusa, y la de los que le apoyaron, retrógrada y machista en lo que se refiere al “orden de sucesión en el trono” dando prioridad en todos los casos al varón sobre la hembra, diciendo que siendo mujer no podrá nunca reinar, pero como favor especial... podrá transmitir a sus herederos ese derecho. Vergonzosamente, en la España de la “democracia virtual” esa exigencia franquista-machista sigue vigente y está reflejada indecentemente en la Constitución de 1978 como claro atentado a los derechos del ser humano que consagra la igualdad entre el hombre y la mujer y que también contradice claramente el artículo 14 de la actual 52 Constitución Española. Por tanto, y en buena lógica el principio de igualdad inhabilita esa estupidez y toda la Ley de Sucesión del dictador. Esta cuestión está pendiente, porque hay que modificar la vigente Constitución del año 1978, aunque para cambiar semejante discriminación solo hacía falta coherencia con la no aceptación de las 7 leyes Fundamentales franquistas. Estas leyes franquistas se han seguido utilizando de tapadillo y de forma vergonzante para imponer en España por segunda vez a los Borbones. Tiempo se ha tenido para modificar la Constitución Española vigente que desde su aprobación en el año 1978 (¡31 años después no se ha hecho!). No se tocado por miedo (cual terrorífica caja de Pandora). Excepcionalmente la han modificado de forma parcial para la entrada de España en la CE o en la OTAN y para otras cuestiones de menor rango y... ¿? (¡Siempre de tapadillo y haciendo trampas pseudo legales!). Por ejemplo no les ha importado votar en contra de la voluntad de lo aprobado por la mayoría en el Parlamento Vasco anulando la decisión de la representación poFoto “representativa” del esfuerzo legislativo sobre-humano que hacen “sus señorías” en el Parlamento español. Así vio la Cámara Ibarretxe al presentar el Estatuto vasco. ¿Democracia franco-real? ¡Ni el Gobierno lo escuchó! pular, para rechazar el segundo Estatuto de Autonomía de Euskalerria. (¡Igual hacían las Cortes del 1936!). Cuando el general Cabanillas decía... “Franco no dejará el poder hasta que se haya muerto”, seguro que no pensaba que 36 años después, los “monárquicos recauchutados de la democracia” no se molestarían en legislar leyes precisas, justas y lógicas para evitar semejante 53 arbitrariedad machista, en ninguno de los gobiernos sucesivos españoles posteriores a la dictadura han sido capaces de corregir semejante anacronismo. ¿Sería peligroso que se cabreara el principito Felipe?, y ni mucho menos atreverse a plantear la necesidad de liberarnos de “esa herencia monárquica franquista y fascista”. Han sido muy divertidas las manifestaciones en la televisión de Pilar Urbano autora de la biografía de la consorte, Sofía... “Su esposo estará en el cargo franquista hasta la muerte, porque... ¡no piensa abdicar!”. Una vez más se repite la Historia de España. ¡Por amnésicos! vamos a tener que mantener a toda una caterva de parásitos que no dan un palo al agua. Con ¡Más de 16.500.000.000 de las antiguas pesetas anuales para mantener “la casa real” española!. “En el Parlamento de España en un tiempo se votó lo que quiso el dictador, en el año 2009 se vota al dictado de un carnet como claro “chantaje” de una obediencia partidaria”. En estas fechas que escribo estas líneas, salta el “escándalo principesco” de otra de las rémoras de la “democracia monárquica”, los intocables reales son protegidos a cal y canto por unos Jueces que creen vivir en plena Edad Media y ordenan el secuestro de la revista “El Jueves”. Actúan así por tener unos parlamentarios que imitan a las mil maravillas a la Cortes franquistas. ¿Cuándo se atreverán a presentar y votar un Proyecto de Ley Fundamental que termine con la Monarquía? ¡Eso no lo verán ni mis nietos! La estupidez judicial censura la revista “El Jueves”. Las dos portadas de la revista y la misma intención en la crítica del “trabajo del príncipe” y de los 2500 € del “ala” de ZP. 54 Esquerra Republicana de Catalunya ERC, demanda a España por no contestar sobre la casa real. (12 de Abril del 2009) Esquerra anunció que presentará una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por opacidad. El partido se queja de que la Mesa del Congreso de los Diputados rechazara en 2007 responder al centenar de preguntas que presentó sobre la monarquía. El diputado Joan Tardá se había interesado por la fiscalidad, el uso del patrimonio público, ingresos “atípicos” de Juan Carlos y sus familiares o presentar cada año la liquidación presupuestaria de las partidas de dinero que recibe la casa real de todos los españoles de los PGE. La Mesa del Congreso rechazó todas las iniciativas de ERC alegando que el rey tiene un presupuesto propio. El secretismo de los “dineros reales”... ¡Es el mismo que Franco utilizó y España entera toleró, para amasar su inmensa fortuna!. Otra de las “vergüenzas nacionales” más bochornosas, es que dejen impunes e inmunes a los herederos de Franco ¡libres de impuestos!, estos sujetos no saben ni donde están las oficinas de la Agencia Tributaria porque en toda su vida han pagado un “puto euro” al fisco. Sus prerrogativas inmunes franquistas (como las del rey) siguen presentes como si viviera el dictador. Veamos algunos ejemplos de propiedades y otras “gabelas” libres de impuestos: en 1938, con una “recolecta” voluntaria-forzosa, el Pueblo gallego pagó por “güevos” la finca de El Pazo de Meirás, residencia veraniega de los Franco y que todavía hoy, 33 años después, ningún gobierno se ha atrevido a expropiar. Los herederos de la escritora Emilia Pardo Bazán estarán pensando en la venta-expropiación que el dictador les impuso. Una finca valorada hoy en 320.000.000 de € “pagadas” con ¡cuatro perras!. También la finca de “Valdepuestas” en Arroyo Molinos ” recalificada para construcciones muevas, con chalets de lujo y campos de golf de 55 incalculable valor. Los 2.000.000 de pesetas mensuales que chupaba su yerno el Marqués de Villaverde de la Seguridad Social. Las 900.000 pesetas mensuales de “pensión” para la viuda de Franco, Carmen “collares” estando ya de Presidente de Gobierno Felipe González. Si lo comparamos con las 30 o 35.000 pesetas mensuales del año 1975 que ganaba un “currela” mejor es... “no meneallo”. ¿Y qué me decís del abortado viaje a Suiza de “la collares” con las maletas llenas de medallas de oro?. Trincada la señora in fraganti en Barajas, los picoletos de la aduana se hacen de forma descarada los “suecos” ¿Quién se iba a atrever detener a semejante estraperlista?. “La collares” tendría que esperar a mejor ocasión para aumentar “su saca” de Suiza. Solución: ni detenida ni molestada. Transcurridos más de 70 años, la familia de los Franco (ni antes ni después), han liquidado impuesto alguno a la Hacienda Tributaria de sus bienes y propiedades, la fortuna de esta tropa está estimada por profesionales y expertos en esta materia en… más o menos, 600 millones de €, o lo que es lo mismo, 100.000 millones de las antiguas pesetas. ¿Tenemos o no te- nemos democracia?, ¿Está muerto o sigue vivo el Dictador?. La Fortuna de los Franco: Adivina adivinanza... ¿Qué Gobierno le echará cojones para averiguar de dónde coño salen los 600.000.000 €? ¿Cuándo sabremos la fortuna de Juan Carlos y las de todos los miembros de la casa real? 56 Los Secretos Oficiales y los “fondos reservados” Actualmente hay en el Congreso de los Diputados una “Comisión de Secretos Oficiales”, que son las auténticas cloacas del Estado. Ya desde el franquismo tenían sus “secretos oficiales”, me referiré en sucesivas ocasiones a esta cuestión a lo largo de mis reflexiones en este libro. Ahora basta señalar algunos detalles de no poca importancia. Ya desde la sublevación militar, los documentos que pudieran reflejar la historia de nuestro país quedaron controlados por el ejército y después de la guerra civil dicen que fueron recopilados en el Archivo Histórico de Salamanca (AHS), ¿Todos?. Nadie digno de crédito e in- dependiente, hasta finales del año 2008 ha certificado la veracidad de lo que oficialmente se da como verdad de los documentos históricos del AHS. Yo no los creo, si... ¡Hasta expoliaron y robaron los docu- mentos en Catalunya de su archivo histórico! Y ¿la Justicia? solo les ha obligado a devolver una parte en el año 20007 de la documentación robada. Ha sido una victoria pírrica porque no les han devuelto a Catalunya la documentación completa saqueada. Cuando tratemos los gobiernos de España veremos los ejemplos de las cloacas de la democracia heredera del franquismo. ¿Cuántos sobornos esconderán las manos y los billetes de unos tratos inconfesables, corruptos e ilegales? ¿Pertenecerán a los famosos fondos reservados? 57 La Transición y Las Constituciones en España “Poco se aprende con la victoria, pero mucho con la derrota” Proverbio japonés “Obras son amores y no buenas razones” Refranero español Cuando en 1978, día a día, nos mostraban y nos leían en televisión uno a uno los artículos del proyecto de la nueva Constitución Española, algo me decía en mi interior que estaban fraguando el mayor engaño de toda la historia de España; fingían todos los “dirigentes políticos” alegría, para que el pueblo pensase que con ella llagaría la democracia a este país. Mi instinto me advertía; y yo sabía que me estaban engañando lo mismo que hicieron en la transición. No podía ser que los de derechas de toda la vida estuvieran tan contentos y los que aseguraban ser de “izquierdas” ¡también! ¿La bondadosa Carta Magna solucionaría la situación política en España de 40 años de horror, opresión, miseria, cárceles, secuestros y asesinatos del franquismo? ¡¡Mentirosos!! La Transición Mucho se ha escrito y más que se escribirá sobre la tan cacareada “Transición” española, es normal, no se agotará nunca un tema que los intereses políticos primaron, sin duda alguna, por encima de los intereses de todos los españoles y ante todo, el sucio empeño en ocultar la verdadera historia. Somos un país de “meapilas” lleno de fascistas y de políticos hipócritas que se empeñan en tapar vergonzosamente a unos asesinos irredentos, con alzhéimer, que pretenden contagiarnos para creer estar en una democracia llena de ¡libertades 58 democráticas!. ¿Libertades, para quién? Para los que pusieron su bota terrorista en nuestro pescuezo. No más mentiras y mucho menos ¡mentiras históricas! El papelón del Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional Mayor Zaragoza con posicionarse en contra de la decisión del juez Baltasar Garzón en el juicio al franquismo por la opción de abrir las fosas comunes, me recuerda los orígenes de la Audiencia Nacional. Cada vez estoy más seguro de que la “transición” aún no ha llegado al poder judicial, y lo que es peor, ¡que jamás llegará! El “Tribunal de Orden Público franquista”, hoy 16 de Octubre de 2008 es la viva encarnación política de la Audiencia Nacional. La Transición es como una feria de ganado en la que cada uno cuenta según le ha ido. Digo ganado, porque así es como nos tratan a los españoles cuando nos cuentan los acontecimientos de nuestro pasado y el de los fascistas que se sublevaron contra la 2ª República, algunos siguen empeñados en hacer valer el alzamiento y su “santa cruzada”, justificando que fue lo mejor que nos pudo pasar a los españoles y que gracias a los “cambios” hechos con la Transición vivimos en paz, ¡Cínicos! Veamos los “pilares de ese cambio” En las valoraciones, reflexiones y análisis legales y políticos, veremos las consecuencias negativas que nos trajo. La mal llamada clase política dio como bueno la reinstauración fascista de la monarquía borbónica renunciando a la legalidad de la 2ª República. Alegan que fue en principio refrendada en 1947 y aceptan la consumación ilegal del referéndum franquista. Lo mismo que Franco argumentaba falsamente que “España es un país de tradición monárquica”. Dos vergonzantes errores cuyas consecuencias pagaremos los españoles durante muchas generaciones. Hay que aclarar que España nuca ha sido un país de tradición monárquica y mucho menos con casas reales estables y tradicionales, las “casas reales españolas” han sido todas, consecuencia de guerras o 59 bodas con pactos territoriales, los Trastámara, Austria, Borbón, Bonaparte, Saboya y de nuevo los Borbones..., todas fruto de “acuerdobodas”, conquistas territoriales o levantamientos y conquistas militares (como los golpes de estado en los años 1874 y 1936 en contra de las 1ª y 2ª repúblicas españolas y por tanto, ninguna de las dos reinstauraciones de los Borbones han estado legitimadas por una verdadera voluntad del deseo popular). En cuanto a los Borbones de descendencia francesa, me gustaría saber ¿Qué legitimidad y legalidad tienen las armas asesinas de un ejército golpista para poder proclamar a un Rey?. Esto sucedió con la última reinstauración borbónica consumada en el 1969 por la sublevación militar de 1936 y con la aplicación de la “Ley de Sucesión” franquista para que el Borbón Juan Carlos pudiera suceder en la jefatura del Estado al golpista Franco. El cinismo del dictador y de los fascistas se “retrata” de forma clara en la propaganda oficial que emitían en sus medios de comunicación franquistas para “pedir el voto” en el referéndum de 1947: “La España de Franco no necesita le- gitimar unos poderes nacidos de la victoria”... “Por eso vamos a votar Sí al próximo Referéndum del 6 de Julio”... “El No es una traición, pero la abstención es un crimen”... y añade: “En España ya estaba decidido que sería monárquica, aunque no tenía todavía asignado un seguro sucesor”, ¡Por la voluntad de dios y la del sátrapa del Pardo!. Fue al año siguiente, en 1948, cuando Franco y Juan de Borbón en el yate Azor “acordaron” que el niño “Juanito” de 10 años, realizara los estudios nacional-católicos en España. En 1969 finalmente el golpista lo designaría oficialmente como su “sucesor” aplicando la ya mencionada Ley de Sucesión. Las aspiraciones de reinar del Conde de Barcelona fueron retrasadas hasta 1977. Fue en un acto en el que abdicó como Juan de Borbón, en su nombre y en el de sus descendientes, cedió sus dudosos derechos monárquicos del trono de España por ser descendiente de los Borbones franceses desde Felipe de Anjou, éste era segundo nieto de Luís XIV conocido también como Rey Sol. (Rey, que 60 amenazó bajo pena de muerte a sus súbditos si usaban tacones altos en sus zapatos como hacía el, ¡Menudo sátiro para ser un “Sol”!). Reitero que nuestra transición se sustenta en acuerdos políticos secretos forzados vergonzosamente por los “sables” y luchas internas por el poder entre fachas. El miedo de los “dirigentes de izquierda” y la colaboración de los medios de comunicación existentes en ese momento en nuestro país pusieron el resto. En el año 1975, en vez de transición modélica, lo que realmente ocurrió, fue, una gran “chapuza política” para el pueblo español, vamos... ¡Una estafa! Pero para entenderlo mejor, convendría situarnos 5 años antes, en 1970 y adivinar la idea del visionario Franco, cual soberano barato, que fabrica en 1969 un rey de diseño para la Jefatura del Estado, con la ayuda de su gran amigo de armas Carrero Blanco para sucederle en a la Jefatura del Gobierno como general de los ejércitos de tierra, mar y aire. Con las vestimentas del Movimiento Nacional Franco y Carrero se las prometían felices. ETA cometió el más espectacular atentado de la historia de España terminando con los sueños de la sucesión militar franquista. 61 Las leyes franquistas tienen sus raíces en una dictadura y por tanto no cumplen con las primeras premisas de legalidad de un gobierno que confiere y reconoce el Derecho como instrumento para el ejercicio del poder. Las Leyes, como tales, tienen que ser legítimas y emanar de las fuentes del Derecho, (como es reconocido en el mundo entero) que le son inherentes y propias, a saber: Legalidad, Doctrina, Costumbre y Jurisprudencia. Ninguno de estos cuatro requisitos mínimos cumplían las “Leyes” de los Principios Fundamentales del Movimiento, así como tampoco se atenían a dichos principios los tribunales que las habrían de aplicar, por tanto nadie debía aceptar la parodia de ninguna ley, decreto, orden ministerial o tribunal que procediera de un régimen golpista, criminal y fascista y... ¡Jamás debieron considerar como válido semejante “artilugio” jurídico!: a) Legalidad: ¡ninguna! Admitir solo la posibilidad de dar como válida alguna de las leyes o tribunales franquistas llena de oprobio y vergüenza la historia de España. b) Doctrina: como interpretación generalizada de las leyes por los conocedores de prestigio y estudiosos del Derecho con solvencia intelectual reconocida. ¡Ningún Jurista puede avalar las leyes franquistas! c) Costumbre: los usos y costumbres también son una fuente del Derecho y se reconocen como leyes acciones o hechos ejercidos, ejecutados y aceptados de forma continuada y practicada libremente por los ciudadanos de un país. Las leyes franquistas no pueden considerarse emanadas de la costumbre, porque no se aceptaron, se impusieron a la fuerza y porque atentaban contra los derechos más básicos, la libertad, la justicia, la vida y la integridad física de las personas. d) La Jurisprudencia, como recopilación de sentencias iguales sobre un mismo asunto juzgado en los más altos tribunales, recogiendo las experiencias de las sentencias judiciales del TS y del 62 TC. Pero ¿Que jurisprudencia podría existir en este país sobre sistemas de transmisión de poderes o sobre un gobierno inventado por la cabeza calenturienta de un dictador como Franco y la de sus asesores fascistas? Estos principios generales del Derecho brillaron por su ausencia en el franquismo, porque para que se promulgue una Ley, la primera premisa es la legalidad y la legitimidad de quien la tiene que promulgar, un Parlamento legal y legítimamente elegido en libertad por el pueblo soberano... ¡En el franquismo jamás existió legalidad ni legitimidad! El Tribunal Supremo, el Constitucional y el Consejo General del Poder Judicial no pueden estar condicionados por acuerdos políticos partidarios como vergonzosamente hemos presenciado en Noviembre del año 2008 esperando un acuerdo durante más de dos años entre el PSOE y PP (sin contar con el resto, o sea ¡fuera del Parlamento!) Para elegir a los miembros del CGPJ ¡La Justicia en España necesita algo más que grandes edificios! Lluís Companys La primera medida que tomó Franco al ganar la Guerra Civil en 1939 fue anular la legalidad de los Tribunales de la República, e imponer los suyos y sus Cortes. Perseguir y fusilar a todo lo que se movía en la órbita republicana como fue el caso del asesinato del President de Catalunya Lluís Companys. 63 Una propuesta política interesada Tras la muerte en noviembre del asesino dictador en el año 1975, al asumir todos los partidos políticos (aunque algunos no estaban legalizados) que se iniciaba la ¿Transición? caímos en una trampa política mortal. Las derechas de toda la vida, simularon un “harakiri político” en la tropa del Movimiento franquista, al mismo tiempo, se fundaron los partidos: Unión de Centro Democrático de Adolfo Suárez (UCD) y Alianza Popular de Fraga Iribarne (AP), recogiendo entre los dos partidos a toda la camarilla del Movimiento Nacional y después de las elecciones a toda la extrema derecha nacional que quedó fuera del Parlamento español. Continuaron en el poder político los mismos perros con distintos collares y siempre estuvieron amparados por la misma retrógrada iglesia católica fascista, por banqueros, el ejército golpista, falangistas y demás poderes fácticos, que en un acto de cinismo político hacen que las mismas cortes franquistas ratifiquen al Borbón Juan Carlos en la sucesión a la Jefatura del Estado Español okupada por Franco. Con semejante proceder nuestro País entraba en una etapa de indignidad política de difícil comparación en toda la historia de España y de Europa. Se “consensuaba en complicidad” que el dictador era el jefe del estado español... ¡Mayor indignidad, ilegalidad e ilegitimidad imposible! Años después en 1982 con la llegada al gobierno del PSOE de Felipe González, muchos autores de pacotilla “certifican” el fin de la Transición por la entrada en el Gobierno de un partido de la izquierda ¿? La Constitución Española de 1869 El mito y engaño en el tema constitucional español no tiene parangón con ningún país “moderno” por el oscurantismo al que históricamente hemos estado sometidos los españoles. Desde 1808 a 64 la fecha actual 2009, ¡más de dos siglos! en los colegios, institutos e incluso en la universidad (salvo en las Facultades de Derecho) a los estudiantes se les ha ocultado que en España han existido cuanto menos doce textos con carácter constitucional desde ese año. Tras el derrocamiento de Isabel II, la llamada Gloriosa revolución trajo para España la Constitución de 1869, le acompañaron otras Leyes nuevas e importantes como la Ley electoral 1870, (Una distinta Ley electoral a la vigente del sistema D'Hondt, pendiente de una verdadera y auténtica reforma con carácter auténticamente democrática, según la opinión de catedráticos de prestigio), la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1870 o la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LEC) de 1872, con temas inacabados y faltos de desarrollo aún en nuestros días en el ámbito judicial. Por no tener la LEC al día nos encontramos con tantos escándalos en los despachos de secretarios judiciales, escándalos en las sentencias de Jueces “sui géneris” juzgando y resolviendo casos en función de la repercusión mediática del 4º Poder, medios de comunicación que recogen casi siempre lo que más les conviene en su “share” de escándalos públicos para incrementar más audiencia televisiva. Tenemos un Código Penal del año 1870, con varias reformas a sus espaldas; reformas con más criterios políticos que criterios de estudios judiciales para solucionar los nuevos problemas de la Justicia en nuestra sociedad.“Sus señorías parlamentarios están en Babia” y las reformas no llegan. Reformas que deben de hacerse paralelas a las nuevas maneras, valores, usos y costumbres de nuestra cambiante sociedad. La Constitución de 1869 tuvo una fundamental contradicción: se cargaron a la Reina Isabel II y sin embargo se establece ¡la monarquía como forma de Estado! ¿Cómo se entiende esa contradicción? Sencillamente no quieren a Isabel, pero mantienen el cáncer de la monarquía. También tuvo el dudoso privilegio de aparecer un antecesor histórico de Franco, el también golpista general Prim. Él solito ¡eligió 65 como Rey de España a Alfonso XII!, una manera de elección “igualita” a la del caudillo Paco con Juan Carlos. La guerra de Cuba y la tercera guerra Carlista colaboran en la dificultad para la gobernabilidad de España y favoreció que la inutilidad de Amadeo I le obligara a tener que abdicar. El 10 de Fe- brero de 1873 se proclama ¡Por fin! la 1ª República. En sesión de las dos cámaras conjuntas, Congreso y Senado eligieron a Estanislao Figueras Presidente del Go- bierno de la 1ª República Federal de España. Durante el periodo del gobierno republicano tuvo 4 presidentes: Estanislao Figueras, Francisco Pí i Maragall, Nicolás Salmerón y Emilio Castelar, cir- Estanislao Figueras, presidente del primer Gobierno de la 1ª República, el 11 de febrero de 1873, Figueras fue nombrado presidente del poder ejecutivo según la denominación de aquel momento político. cunstancia esta, que demuestra las dificultades políticas que siempre hemos tenido en España por culpa de los militares, para tener gobiernos democráticos elegidos por las Cámaras o el Pueblo que representen la voluntad popular. La primera experiencia republicana duró menos de un año, militares, políticos conservadores, iglesia y las clases privilegiadas terminaron con la 1ª República. El 29 de Diciembre de 1873 el general Martínez Campos (siempre los militares) inició la sublevación en Sagunto, con un pronunciamiento contra la 1ª República y con la colaboración entusiasta del general Pavía, la consumaron el 3 de Enero de 1874. 66 TEXTOS CONSTITUCIONALES DE ESPAÑA TIPO DE DOCUMENTO AÑO DE PROMULGACIÓN PERIODO HISTÓRICO CARACTERÍSTICAS POLÍTICAS ESTATUTO DE BAYONA 1808 Reinado de José I Bonaparte Transición de las Cortes Estamentales CONSTITUCIÓN DE 1812 “La Pepa” 1812 GUERRA DE LA INDEPENDENCIA UNICAMERAL CONSERVADORA Estatuto Real de 1834 1834 Periodo de Regencia de María Cristina Bicameral Conservadora CONSTITUCIÓN DE 1852 1852 Reinado de Isabel II periodo Bravo Murillo Bicameral Ultraconservadora CONSTITUCIÓN DE 1856 1856 Ley no promulgada Reinado de Isabel II ¿Bienio Progresista? Bicameral ¿Progresista? CONSTITUCIÓN DE 1869 1869 Sexenio Revolucionario Bicameral Democrática PROYECTO DE Constitución Federal 1873 1ª REPÚBLICA ESPAÑOLA Bicameral Republicana CONSTITUCIÓN DE 1876 1876 Periodo de la RESTAURACIÓN Bicameral Conservadora CONSTITUCIÓN DE 1931 1931 2ª REPÚBLICA ESPAÑOLA Bicameral Demócrata 1938 Guerra Civil 19361939 y 40 años de RÉGIMEN FRANQUISTA Dictadura del golpista F. Franco, Cortes fascistas 1978 Falsa democracia de la Monarquía Parlamentaria de J. Carlos I Bicameral con Senadores “reales” elegidos por J. Carlos desde 1977 “Leyes Fundamentales fascistas” * CONSTITUCIÓN DE 1978 * Constitución de 1978. El mito creado alrededor de la Constitución del año 1978 demuestra claramente que las constituciones en los países no pueden ni deben ser eternas, los cambios políticos y sociales, necesitan cambios constitucionales. España ha tenido varios textos, ejecutados o no, de carácter Constitucional como para no necesitar la actuación de los “salva patrias” de turno. Que se queden en sus cuarteles, ¡Que están más guapos! La historia de España y de la humanidad desmienten categóricamente que los militares sean una solución política para gobernarnos. 67 La felonía de Pavía consistió en entrar en el Parlamento a caballo exigiendo al Presidente la disolución de las Cortes, instaurando la monarquía de Alfonso XII de Borbón, hijo de Isabel II. El gobierno de Sagasta se “raja” y la colaboración de Antonio Cánovas del Castillo ¡hace el resto! El “amigo de Aznar” Cánovas, pasa a la historia como colaborador del golpe contra la 1ª República. Fue una demostración más del golpismo del ejército español en nuestra Historia. Los “salva patrias hispanos” siempre han estado dispuestos para que tengamos gobiernos monárquicos como en 1936, la alternativa fue... ¡Un gobierno fascista! Con el añadido de Juan Carlos. El mito de la Constitución de 1978 Articulo 1: 1. España se constituye en un Estado Social y Democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su Ordenamiento Jurídico, la Libertad, la Justicia, la Igualdad y el Pluralismo Político. De las cinco afirmaciones que tan rotundamente proclama la “Carta Magna” yo, niego la mayor, “Estado Social”, no hay Estado social que valga, cuando más del 5 % de sus habitantes, 2.000.000 viven por debajo del umbral de la pobreza según informe de Caritas diocesana. En cuanto a “Democrático de Derecho”, como mucho, los españoles tenemos una tolerancia interesada para dar imagen de demócratas y eso no es que tengamos un Estado Democrático de Derecho. La democracia significa: del griego Demokratia, demos, pueblo y kratos, autoridad. Predominio popular en un gobierno. En cuanto a la Libertad, solo tenemos la imprescindible. Justicia, la que tenemos es de dudosa interpretación en su aplicación. Igualdad, yo diría que, en España somos menos iguales unos y otros y de Pluralismo Político, 68 lo tenemos, sí, pero menos lobos, que todo lo tenemos condicionado a... “lo políticamente correcto” ordenado por PP-PSOE. De esta manera en España nos fueron engañando poco a poco y en ocasiones, nos hemos “auto-engañando” para salir del fatídico franquismo que tan malas experiencias traían a nuestras mentes. No éramos conscientes de que después lo íbamos a pagar con creces como así ha sucedido. Dice el sabio refranero español; “Más vale ponerse una vez rojo, que ciento amarillo”. De haberse consumado la ruptura democrática, ahora en España, no marcarían los “ciento-azules” la polí- tica oficial del franquismo en el gobierno de nuestro país en pleno siglo XXI... ¡Sin ganar las elecciones! Con gran cinismo afirmaron ...“Sorteados todos los obstáculos políticos iniciamos en España el camino de la democracia...” la realidad fue que nos puentearon los legítimos intereses de los españoles y primaron los intereses bastarlos de un reducido grupo de políticos, nos ocultaron a los españoles el significado verdadero de la “Transición”. Los países de la Comunidad Europea (CE), presionaron para que España entrara de lleno en la órbita de los 9 países de la CE para evitar influencias de la URSS, o que en España se produjera una situación similar a lo ocurrido Portugal con la Revolución de los claveles que terminó con la dictadura de Salazar. Los intereses de los yanquis de EEUU, con la reforma del franquismo estaban contentos y sus bases militares seguirían intocables, se necesitaba asegurar que España entraba de pleno en la órbita del capitalismo y que éramos una Democracia ¿?, a la medida de lo intereses inconfesables de “dirigentes” manipuladores y... ¡manos a la obra!, también había que preparar una Constitución a la medida de los que mandaron siempre en España para que... “hecha la primera comunión política”, los españolitos pudieran entrar en el club de los 9 de la CE al tiempo que nos integraban en la OTAN para evitar involuciones en la que los comunistas pudiéramos “meter el cazo” en el puchero gubernamental. Aquí es oportuno 69 recordar a los desmemoriados históricos, fue Felipe González el que nos engañó de forma miserable con aquello de... “OTAN de entrada... ¡NO!”, después ganó las elecciones de 1982 y dijo... “OTAN, de salida... ¡Tampoco!”. En el apartado dedicado a los Presidentes ampliaré más detalles sobre este asunto. Felipe González reconoce que el referéndum para entrar en la OTAN fue “un error serio”. “Considera que a los ciudadanos no se les tiene que consultar si quieren o no estar en un pacto militar". "Eso se debe llevar en los programas y se decide en las elecciones", aseguró el ex presidente del Gobierno. “Creo que España está donde tiene que estar". Yo le preguntaría... ¿El referéndum es Constitucional o no? ¿Los pactos militares de un País solo lo deciden los “milicos” y el Presidente “listo” de turno? ¿Cabe mayor cinismo en un político? La misma falsedad interesada con el tema de la OTAN - NATO sucedió con el juego sucio de la Constitución de 1978. Entre otros, Fraga sabía que la nueva Constitución sería el escudo protector de los franquistas, proporcionándoles la necesaria impunidad a todos los cómplices de los crímenes de la Guerra Civil, post-guerra y los 37 años de cruel dictadura franquista. Con semejantes personajes de “padres de la patria”, la futura Constitución, rezumaría derecha por los cuatro costados. Los Pedro Pérez Llorca, de UCD a AP, Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón de UCD a AP, Gabriel Cisneros Laborda de UCD a AP, Manuel Fraga Iribarne del Movimiento, Nacional fascista a AP y luego fundó el PP. Todos ellos terminaron en el refundado Partido Popular de Fraga originario de Alianza Popular y a su vez del Movimiento Nacional franquista, los otros tres, Gregorio Peces Barba PSOE, Solé Turá del PCE-PSUC que terminó también en el PSOE y Miquel Roca i Junyent de Minoría Catalana que tras un “descalabro electoral centrista” terminó en su despacho de abogados de Barcelona. 70 De todos ellos a destacar la labor de Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón en la elaboración del “texto constitucional”, años después no tuvo empacho en reconocer sus manejos sucios en la elaboración de las “nuevas Leyes”, como en la Ley electoral para conseguir que los comunistas tuvieran limitada la representación e imposibilitar su opción de poder decidir en los futuros Gobiernos de España y tampoco en los asuntos legislativos e institucionales. Más adelante en el apartado de “Elecciones en España” trataremos y comprobaremos el resultado de los manejos conspirativos de los franquistas. Las crónicas que estudian la comisión para elaborar la Constitución Española, la mayoría con pasado fascista o seudo-demócrata, relatan como se refleja en la ambigüedad redactora de los artículos el trabajo por el absoluto y absurdo secreto empleado. Si hubieran actuado con honradez… ¿Por qué tanto oscurantismo? ¿Por qué no se hizo en las Cortes desde el principio?. El borrador de la Constitución Española lo entregaron a la Cámara de los Diputados el 24 de Diciembre de 1977 y fue publicado el día 5 de Enero de 1978 en el Boletín de las Cortes. Es curioso observar las dos fechas, en “Noche Buena” y en la “noche de Reyes”. Todo, absolutamente todo, sin luz ni taquígrafos. Una vez todo... “Atado y bien atado” como dijo el dictador, el texto de la Constitución pasó a la comisión del Congreso y Senado que en sesiones separadas ¡el mismo día! 31 de Octubre de 1977 aprobaron el borrador. Después, ya se sabe el 6 de Diciembre de 1978 el Referéndum y a tragar con la Constitución, el Rey, la Transición y todo lo que quisieron hacer los franquistas. Como terminaron de publicar la Constitución el 5 de Enero... pues eso, que fue una monumental Carta a los Reyes Magos. A los “pringaos” que pensaran que con ella llegaría el bienestar yo les recuerdo:“Todo español tiene el derecho a un trabajo digno” y si está en paro que emigre a Francia a la vendimia... (¡Y no moleste coño!). “Todo español tiene derecho a una vivienda digna” y si no la 71 tiene, pues... ¡A vivir debajo de un puente!, ¿La hipoteca...? pues que se quede con sus padres que se está calentito y tranquilo.“Todo español tiene derecho a una alimentación digna diaria” y si no tiene que comer pues ¡Que se acueste sin cenar!, y además para eso tiene los cubos de la basura, y... ¡no jodas más Ángel! La cantidad de Derechos que nos reconoce la CE avala lo que digo: es una carta a los Reyes Magos. Cuando en televisión nos presentaron el texto de cada artículo de la Constitución de 1978 alabando las bondades de la misma, me recordaba al NO-DO de los cines franquistas destacando las bondades del régimen fascista. Los políticos de derechas e izquierdas nos decían que era lo mejor, lo más progresista, lo más liberal y con mas derechos para los españoles y que era la más avanzada Constitución de Europa... Yo instintivamente pensaba... lagarto, lagarto, no me fío ni un pelo de una Constitución que es cojonuda para los de izquierda y para los de derechas. En efecto, me puse en guardia y evidentemente ¡no la voté!, me abstuve aunque me acordaba lo que decía la prensa del franquismo a los que no votaron en el Referéndum de 1947... ¡Que eran unos criminales!. Partido Comunista de España liderado por Santiago Carrillo Carrillo en la reunión de París. Un año antes de morir el dictador se celebró en Paris la reunión que dio origen al Junta Democrática. Carrillo y otros personajes de la época se rajaron y tragaron con la “transición franquista”. Carrillo con sus “mamoneos” jamás llegaría a la organización del PSUC (Partit Socialista Unificat de Catalunya) porque nos ocultaron sus trapicheos políticos. Cuando llegó la hora de la verdad “to dios” se conformó con la excusa de que el PSOE se rajó. Mucho mejor nos hubiera ido aquello de ¡Juntos pero no revueltos!. 72 La Junta Democrática de España fue un organismo de oposición al franquismo nacida el 29 de Julio de1974 en París, impulsada por el Partido Comunista de España (PCE), liderado por Santiago Carrillo. En ella, al principio estuvieron integrados: Partido Comunista de España PCE, Partido del Trabajo de España PTE, Partido Carlista, Comisiones Obreras CCOO, el Partido Socialista Popular PSP de Enrique Tierno Galván, y personajes de significación, como Rafael Calvo Serrer, Antonio GarcíaTrevijano Forte y el intelectual progresista José Vidal Beneyto. En los gazpachos “políticos” de los años 1970 al 1977 se ve claro lo ocurrido a la Junta Democrática que se presentó en París. Los comunistas de Carrillo, los socialistas de tierno Galván, carlistas de Carlos Hugo, los monárquicos de Calvo Serer, o los compañeros de CC.OO. etc. formaron un frente, estaba claro que los intereses de unos y otros eran distintos, hasta que no la cascó “paquito”. ¡Cojonudo! Después del 20 de Noviembre del 1975... “¡Maricón el último!” y “cada mochuelo a su olivo”. Con solo ver la “hazaña carrillista” del desembarco de dirigentes y otros muchos camaradas del PCE algún tiempo después que se fueron al PSOE queda dicho todo. En España, hasta fascistas de toda la vida, se quitaron los uniformes de falange y del movimiento nacional y por “arte de birli birloque” pasaron a ser demócratas y con la Ley de Amnistía del 1977 ¡aquí no ha pasao ná! y el franquismo ¡Quedó indultado!. La Plataforma Democrática liderada por Felipe González y el PSOE, con los de la Democracia Cristiana* de Ruiz Jiménez, el Movimiento Comunista, ORT, la UGT y otras fuerzas minoritarias “tiraron” hacia delante con posturas de clara reforma del sistema franquista. Se alejaron de las tesis políticas de la Junta Democrática, se inventaron lo que se dio en llamar tiempo después la “Platajunta”. Las presiones e intereses de la socialdemocracia de los países europeos, la Internacional * Democracia cristiana. Ideología que se define de esta forma... “Es un movimiento político, inspirado en la doctrina social-católica y contrapuesta al marxismo. 73 socialista, los americanos y hasta los franquistas apoyaron de manera entusiasta la idea. A la Junta Democrática le quedó la “solución de las lentejas, o lo tomas o lo dejas”. Los comunistas nos quedamos pegados a la pared con la brocha en la mano y... ¡Se llevaron la escalera de la Democracia a otra parte!. El posible Frente Popular por la Ruptura Democrática, se convivió en una utopía demasiado lejana por la situación política de mitad de 1970, la esperada y deseada muerte del dictador no terminó de unir a los sectores demócratas con los militantes de izquierdas por la división entre el PSOE y el PCE. Como consecuencia de lo anterior; parte de la dirección de los comunistas y militantes de base del PCE y PSUC, junto con los compañeros de Comisiones Obreras, y la mayoría de los movimientos sociales-ciudadanos que nos jugamos el pellejo, no recogimos el fruto de nuestra lucha y sacrificio, de los enfrentamientos con las fuerzas represoras del asesino Franco, los frutos los recogió Felipe González, y él... ¡A la Moncloa!. También hay que reconocer que Una vez más la ortodoxia de los análisis políticos nos dejó a la izquierda dividida, nos perdimos en debates estériles, mientras la derecha franquista estaba unida y continuó en el poder. El cambio prometido por Felipe... ¡Jamás llego! la división de las derechas en los intervalos de los gobiernos de SuárezCalvo Sotelo, dejaron agotados sus “discursos políticos” después de las victorias electorales en 1977 y 1979, dejando “libre” el camino a Felipe. 74 Democracia y pluralidad política Con tanto “gazpacho” de partidos políticos, revueltos y de distintas ideologías de entonces, hoy me hace reflexionar y comparar como en el caso de los americanos con las expectativas electorales de su nuevo presidente, que la nueva Constitución para nosotros fue similar a lo que para los yanquis es hoy día 4 de Noviembre del año 2008 el planteamiento: “...o eligen al sucesor de las ideas genocidas del presidente de EE.UU. George Busch, o, se ven obligados a elegir a Barak Obama, que dicen encarna un cambio y una posible mejora para sus vidas”. Pero seríamos estúpidos si se pensase que son dos opciones políticas distintas, son la misma moneda con dos caras. John McCain, representa a la ultraderecha “neocom” y optar por Obama representa a un partido que si estuviera en España estaría situado ¡a la derecha del PP!. Trasladándolo a nuestro país y a aquel momento político, es decir, o franquismo, o nos creemos lo de... “Tos somos güenos” y a tragar, tal y como nos pasó con la Constitución de la tropa fascista. La peligrosa euforia que respiran los medios de comunicación españoles y americanos nos pueden llevar a una cruda y cruel realidad... Solo hace falta que Barak Obama elija para responsable de política exterior de EE.UU. al general Colin Powell y el quiosco se nos derrumba, no podemos olvidar que este tenebroso personaje, dejaría al descubierto lo que se podía esperar de EE.UU. para con el resto de la humanidad. Pero parece ser que su “enemiga partidaria” Hilary Clinton va a quitarle el puesto al Colin. No podemos olvidar que Colin y Bush, han sido los más entusiastas inspiradores y ejecutores del genocidio criminal de Irak y Afganistán. Han causado millones de muertos en las dos invasiones y también en las muchas guerras que mantienen los yanquis en el resto del mundo, el degenerado de Colin fue el que mintió primero en la ONU con lo de que Sadam Husein poseía armas de destrucción masiva, presentando a Sadam para detenerlo, como un 75 criminal peligroso para la Humanidad. ¿Solo Sadam? Por curiosidad me gustaría saber ¿Cuántos millones de víctimas tienen sobre sus espaldas esta pareja de terroristas y criminales yanquis?. Le deseo a Obama y a su Pueblo que la sensatez y la mesura entren con el nuevo presidente en la Casa Blanca y las guerras económicas-imperiales y de venta de armas tengan su fin en este “puto mundo”. En España nos amenazaban con aquello de que si se rechazaba la Constitución del 78, sería un desastre, habría nuevas elecciones Generales, un retraso político y continuar con un gobierno predemocrático, ¡Madre de dios que geta! ¡Como si el gobierno del facha de Suárez fuera homologable para una Democracia! No puedo pasar por el “tubo de esa farsa” ¿Por qué no se presentó a las elecciones por el Movimiento Nacional Franquista para no engañar a nadie?. La Constitución trajo ilusiones y ¡Gobiernos de derechas por todas partes! ¿Y los de izquierdas?... pues, que no han sido capaces de crear la Justicia Social necesaria, que, aplicando lo que “dice” la ilusoria y pomposa “Santa Constitución del 1978” conseguiría que los incautos españoles tuvieran razón y... salir del túnel de la dictadura para llegar con el tren de la Justicia a la Estación de la Democracia. Con la intensidad e ilusión de representar a mi pueblo por ser un nuevo Concejal llegué al Ayuntamiento de Sant Joan Despí. Me fui rápidamente renunciando a mi cargo de edil asqueado por los intereses bastardos de algunos de los componentes de mi candidatura del PSUC. Este libro de la Constitución me lo dedicó años después el alcalde del PSOE Eduard Alonso. 76 El triunfo de la clase capitalista española. Desastre del Estado español y la Constitución de 1978 La Constitución de 1978 ha servido no para desarrollar los derechos de la clase trabajadora o de los pueblos del Estado, sino para encorsetar las Naciones Históricas y bloquear cualquier cambio para romper con nuestro pasado franquista. El 6 de diciembre se celebran 30 años desde el referéndum sobre la Constitución española, que dio como resultado un “Sí” mayoritario en todo el Estado, excepto en Euskadi y Galiza. Tanto el PCE como el PSOE vitorearon el resultado como un triunfo para los trabajadores, consolidando los nuevos derechos democráticos. Los partidos de la derecha también estaban contentos: la clase dominante saboreó el triunfo de haber sobrevivido en los mares bravos de la transición... ¡Cediendo tan poco!. La Constitución se ha “fetichizado” durante estos 30 años de democracia burguesa como si se tratase de los diez mandamientos, cuyo texto no se puede tocar bajo ningún concepto. De hecho, fue un acuerdo de mínimos para codificar la relación de fuerzas entre las clases políticas de aquel entonces, después del desmantelamiento de la dictadura y después de la derrota de la opción de ruptura con el pasado. La Constitución era el principal de una serie de pactos, negociados a espaldas de la clase trabajadora, para moldear la naturaleza de la democracia restringida en que vivimos hoy. Los mismos perros... Después de la muerte de Franco el 20 de noviembre de 1975, el ni- vel de huelgas era el más alto de Europa. Sólo en 1976 se perdieron 110 millones de horas de trabajo por las huelgas. En Euskadi, donde se combinaba la lucha nacional y por la amnistía para los presos políticos 77 con la lucha obrera, tuvieron lugar 13 huelgas generales, siempre inse- parables de grandes manifestaciones y choques gravísimos con la policía, entre enero de 1976 y mayo de 1977. Esta foto antigua de la policía armada me recuerda los “argumentos” que siempre ha tenido “la autoridad” para reprender a todas las acciones de protesta. ¡Hasta los “municipales de Badalona emplean 60 años después (el 3 de Marzo de 2009), los mismos métodos expeditivos! Coincidiendo con los convenios colectivos en los primeros meses de 1976, la clase trabajadora hizo otro enorme esfuerzo para romper la dictadura del sucesor de Franco, el rey Juan Carlos, y de su presidente, el “carnicero de Málaga”, Carlos Arias Navarro. Madrid quedó paralizado en febrero del 1976. Los y las huelguistas del metro vieron al ejército movilizado para conducir los trenes. Los carteros, la construcción y el metal también pararon. Los 300.000 estudiantes del Estado mantuvieron huelgas constantes durante todo el curso. La clase trabajadora era la fuerza motriz que hizo que la clase dominante optara por la reforma, por miedo a sufrir un proceso revolucionario como de hecho pasaba en el vecino Portugal durante los 18 meses después de la Revolución del 25 de abril de 1974. Sin embargo, lo que más miedo metió a la clase dominante fue la lucha en Vitoria durante los tres primeros meses de 1976. Antes, Vitoria tenía poco que ver con las grandes movilizaciones que se dieron en el resto de Euskadi, pero la lucha de 1976, llevada a cabo con una democracia obrera fundada en asambleas diarias, asustó a la clase capitalista española. Fue el susto de Vitoria lo que hizo que Juan Carlos optara decisivamente por el cambio. Ríos de tinta han fluido sobre la grandeza 78 democrática del rey. La verdad es más sencilla: obraba siempre para conservar su monarquía. Juan Carlos tuvo cerca el ejemplo de su cuñado Constantino, rey que no pudo volver a Grecia después de la caída de la dictadura “de los coroneles”. Constantino se había identificado demasiado con los golpistas. Juan Carlos, el jefe de Estado nom- brado por Franco, entendió que tuvo que cambiar para sobrevivir. Así, dijo: “Esto no puede seguir así so pena de perderse”. Así que optó por la reforma política y no apoyó al “búnker” de los que no querían cambio de ningún tipo. Por supuesto, Juan Carlos no estaba sólo en su empeño de reformar el estado franquista. Significativo es que cuando Franco tuvo un infarto un mes antes de morir, la Bolsa subió. Era claro que el capital tanto internacional como estatal quería que la dictadura se acabase, para que el Estado español pudiera integrarse en la Unión Europea y la OTAN Franco ya era un estorbo. Adolfo Suárez González -círculo 1ª foto en Mota del Cuervo- desde muy joven se rodea de la plana mayor del “Movimiento franquista”. En la 2ª foto “jura como jefe nacional del Movimiento. Adolfo Suárez, escogido en julio de 1976 para presidir el Gobierno, representaba una elección genial para llevar a cabo el tipo de transición, que desde la ley franquista a la “ley” democrática, negociada entre bastidores, la necesitaba Juan Carlos y el gran capital. El rey no podía arriesgarse a ningún tipo de proceso constituyente abierto, ya que temía, con bastante razón, que se optara por una república, y los capitalistas querían una transición pactada para conseguir una 79 democracia a “su medida y domesticada, en la cual seguirían mandando ellos mismos, es decir “los mismos perros con diferentes collares”. Transición desde arriba La línea política del PCE/PSUC, hegemónico en el movimiento obrero, hasta después de la subida al poder de Suárez, era la de luchar por una huelga general, que conduciría a un proceso constituyente con gobierno provisional, en el cual todos los partidos fueran legalizados y los derechos democráticos se garantizaran. Después de unos 18 meses habría elecciones para una asamblea constituyente. La tarea encomendada por el rey a Suárez era cortar en seco semejante proceso. Lo consiguió trabajando con una rapidez que le mantuvo siempre un paso por delante. Utilizaba su encanto personal en negociaciones entre bastidores y sus contactos fueron amplios entre los integrantes Sintonía entre los franquistas y Juan Carlos, de ella no es extraño las maquinaciones para dejar vivo el régimen... ¡Movamos todo, para que nada cambie! J. Carlos, Suárez, ÁlvarezMiranda y Gutiérrez Mellado... ¡Por algo juró Juan Carlos fidelidad a los Principios de Movimiento ante el dictador y sus cortes franquistas! del viejo régimen. Con Franco, fue jefe del “Movimiento Nacional”, y en un corto periodo de once meses pudo organizar las elecciones generales de junio de 1977. Suárez dio todas las facilidades al PSOE. Apoyado por los 80 gobiernos socialdemócratas de Suecia y Alemania, este último era el país extranjero que más invertía en el Estado español. Mintió descara- damente al ejército, prometiéndoles que nunca legalizaría al Partido Comunista. Sedujo a los líderes del PCE, entrando en negociaciones secretas con su secretario general, Santiago Carrillo, en febrero de 1977. Asustado por la amenaza de verse dejado al margen, Carrillo acordó la guinda de la legalización del PCE en abril de 1977 a cambio de aceptar la monarquía y la impunidad de los criminales del régimen. (Además, se comprometió a conseguir que en el PCE no se saludara con el puño ni se cantara la Internacional). La fuerza real del PCE residió en las luchas en las fábricas, barrios, oficinas y calles. Al frenar esta fuerza, para no “dañar” la posibilidad de la legalización y no provocar a la ultraderecha, el PCE perdió fuelle, aunque no cabe duda de que el miedo a esa provocación era real, la ultraderecha era una amenaza por desgracia muy bien conocida: hubo entre 1971 y 1980 numerosas palizas y bombas de la derecha, con más de 100 asesinatos. En 1975, unos 100.000 falangistas enfurecidos llevaron armas. El ejército conspiraba continuamente ideando golpes militares al estado. No obstante, desde el punto de vista marxista, basado en ejemplos históricos (como el golpe de 1973 en Chile), la mejor manera de impedir un golpe militar no es frenándose por miedo a “provocar” a la ultraderecha y al ejército, sino al contrario, movilizándose al máximo para poder aislarles mejor. Refrenarse sólo da confianza a los golpistas. No requieren “provocaciones”; para ellos la mera existencia de una clase trabajadora organizada ya es provocadora. En realidad, el principal peligro para Juan Carlos y Suárez no provenía de la derecha, sino de una clase trabajadora curtida en muchas batallas. La cuestión clave era amainar este movimiento. Así que el papel del PCE que lideraba este movimiento era importante. Podría haber profundizado las movilizaciones para la ruptura en cambio, se apuntó al proyecto pactista de Suárez por miedo a perder el tren. 81 Partido antifranquista pero no anticapitalista, utilizó su enorme influencia para frenar las luchas. Después de su triunfo en las elecciones del 1977, Suárez no alzó el pie del acelerador. Organizó las tres piezas clave que culminaron este Después de que Felipe González liquidara al PSOE Histórico y a Rodolfo Llopis. Todos los partidos “socialistas” terminaron en la casa común del PSOE. período de desmovilización de la lucha de clases. Primero, la Ley de Amnistía de octubre del 1977 sacó de las cárceles a la mayoría de los prisioneros políticos, (no a los homosexuales, “culpables” de un delito común) y así paró el enorme movimiento pro-amnistía. Sin embargo, más que una ley de amnistía, era un “borrón y cuenta nueva”, la cual eximió a todos los criminales franquistas de la posibilidad de ser juzgados. Todavía colea; recientemente, la Ley de Amnistía que ha sido uno de los argumentos esgrimidos contra el intento de Garzón a investigar los crímenes de Franco. Segundo, se organizó un gran pacto social, los Pactos de la Moncloa, firmados por todos los partidos parlamentarios, más CCOO y UGT en octubre de 1977. Los partidos obreros y los sindicatos aceptaron restricciones en el gasto público y aumentos de sueldo máximos de 22% en un momento en el que la inflación corría al 29%. Era lo que la burguesía exigía para salir de la crisis económica, haciendo que la clase trabajadora pagase las consecuencias. En un momento de inflación alta y creciente paro, Carrillo argumentó que los Pactos 82 garantizarían estabilidad a largo plazo. Los Pactos prometieron la reforma agraria y la de la policía y hacer que los empresarios pagasen impuestos. Como era previsible, aparte de la devolución del patrimonio sindical, concesión necesaria para que la UGT y las CCOO quedaran atados al sistema, Suárez no cumplió estos compromisos. La “soberanía” de la Nación española La tercera pieza clave para cimentar las bases de la democracia restringida en que hoy vivimos era la Constitución. Después de un año de negociaciones entre todos los partidos parlamentarios (desde la AP de Fraga hasta el PCE/PSUC, con la importante excepción del PNV) Suárez ganó el referéndum por aplastante mayoría, con 58,97% del censo. Sin embargo, en este período todavía tan politizado, una tasa de abstención de casi el 33% mostró un descontento más amplio que el mero rechazo de la extrema derecha. En Euskadi, la Constitución no se ratificó, después de que el PNV, contra su voluntad, se vio forzado por la presión desde abajo a retirarse de la comisión de redacción a mediados de 1978. El voto por el “Sí” en Euskadi fue sólo del 31,29%, con una abstención de 54,49% y los “No” el 10,85%. ¡En Euskadi el 65,34 % dijo NO a la Constitución!. Nunca supimos la Verdad. A los militantes del PCE y del PSUC nos tomó el pelo Carrillo y Suárez a los militares y... ¡A todos los españoles el 29 de Enero de 1981 con su dimisión inesperada! 83 Los artículos sociales de la Constitución, de los que el PCE/PSUC y el PSOE se enorgullecieron, han quedado en papel mojado por ejemplo, el que todos tengamos derecho a una vivienda digna, a un empleo o a una pensión decente. En cambio, cada vez que ha surgido algún conflicto sobre los derechos nacionales de Catalunya o Euskadi, se saca de la manga la Constitución como excusa para impedir cualquier avance. Ibarretxe no puede organizar un referéndum porque no es constitucional. O Solbes no puede satisfacer las demandas económicas del Estatut Catalá (por otra parte, aprobado en las Cortes españolas), porque va en contra del principio de “solidaridad” plasmado en la Constitución. Esta fue la Constitución del “consenso”, palabra clave de aquel año 1978. No es lo mismo “consensuada”, es decir acordada entre los representantes de los partidos parlamentarios, que consenso. El “consenso” alrededor de la constitución fue artificioso. En su momento, a muchas personas les recordaba a los referéndums de Franco, con todo tipo de amenazas veladas y catástrofes auguradas si el “Sí” no ganaba. Tuvo lugar en un ambiente favorable para olvidar las propias reivindicaciones, como la autodeterminación, el republicanismo o la desmilitarización. El ruido de sables, el clima de violencia y el paro creciente hicieron que mucha gente diese por buena una constitución más o menos democrática y pasara por alto sus carencias. Pareció garantizar los derechos de asamblea, de sindicarse, la libertad de enseñanza o religiosa. Era mejor que vivir bajo una dictadura fascista, de eso, no cabe duda. Esta “Carta Magna” se redactó sin ningún debate público que pudiera provocar que las reformas fueran más allá del mencionado “consenso”. Así que no permite poner en cuestión la unidad de España, reconoce únicamente la “soberanía de la nación española”, deja en manos del Parlamento y de los jueces españoles la capacidad de decisión sobre cómo las nacionalidades o las regiones ejercen su autonomía, y excluye el que una “nacionalidad” (la palabra “nación” se 84 reserva sólo para la española), pueda construir su propio Estado o establecer una relación confederal. Al ejército, le otorga la función de garantizar la unidad española. Y para atarlo todo bien, el jefe del ejército será el monarca, también jefe del Estado. En Catalunya, hubo una mayoría del “Sí” en el voto a la Constitución. Tanto el PSUC como los nacionalistas conservadores lograron vender dentro de Catalunya la Constitución como un “primer paso”: daba derechos a la autonomía y a que la lengua fuera co-oficial con el castellano, argumentaron que luego se podría negociar más. De hecho, era un punto final. Con ésta reunión en el palacio de la Moncloa de todos los “portavoces de los grupos parlamentarios” con Juan Carlos, consumaron la traición al Pueblo español al consensuar “de facto” la continuidad del franquismo en España. ¡El dictador estará feliz en su tumba! Los fuertes conflictos de 1975 y 1976 situaron a Euskadi en una dinámica distinta del resto del Estado. La actuación represiva, que no aflojó en la época Suárez, parecía confirmar la tesis de ETA de que Euskadi era una nación ocupada, tratada con especial saña. Ya el frente KAS, formado en 1975, sentó las bases de unos objetivos alternativos, que se conocían como la Alternativa KAS. Ésta iba mucho más allá, tanto en sus reivindicaciones nacionales -autodeterminación y retirada total de la policía y de la guardia civil de Euskadi- como sociales, que los pactos del 1976-78 entre el régimen y la oposición. Varias partes de la izquierda radical, los maoístas PTE y ORT cedieron a la presión ambiental y votaron “Sí” a la Constitución. Un error que contribuiría a su colapso pocos años después. La izquierda 85 revolucionaria sí plantó cara a la Constitución. La Liga Comunista Revolucionaria, por ejemplo, ligó en su agitación la lucha contra los Pactos de La Moncloa para que los trabajadores no pagasen la crisis del capitalismo y con la conquista del derecho a la autodeterminación. Sin embargo, el Movimiento de Liberación Nacional Vasco es la única parte de la izquierda radical de la Transición que ha sobrevivido fuerte hasta hoy, lo cual explica el enorme empeño del Estado en chafarlo todo, recurriendo en extremo al asesinato, tortura y todo tipo de artimaña judicial. Después, llegó el golpe de Tejero, el 23-F de 1981. Fracasó, pero uno de sus efectos era el reducir el alcance del debate autonómico más aún. La posterior Ley Orgánica de Armonización del Proceso Autonómico, LOAPA de 1982/83 dividió al Estado en 17 “Comunidades Autónomas”, con las mismas instituciones pero con diferentes competencias. Esto se llamó el “café para todos” es decir, tratar igual a todas las Comunidades Autónomas, sirvió para rebajar las exigencias de las naciones históricas. La LOAPA recondujo el debate desde la cuestión peligrosa para la burguesía, del derecho de autodeterminación para las naciones dentro del Estado, hasta el más seguro y cansino rifirrafe sobre cuántas competencias se transferirían o no desde el gobierno central. Este marco ayudó al resurgimiento del españolismo, con el PSOE y el PP predicando por el resto del Estado la falta de “solidaridad” de Catalunya y Euskadi, por pedir más competencias. También consecuencia del marco post-LOAPA son los “debates” más Torcuato Fernández Miranda “pesó” con las ideas del “Movimiento franquista” más que otros fascistas mas mediáticos, sus planes de auto sucesión del régimen del dictador vio la luz con el nombramiento de Suárez por parte de Juan Carlos para cumplir los deseos del asesino golpista. 86 recientes sobre el Estatut Catalá, sumamente aburridos porque no pueden conducir a ningún avance real y se centran no en las voluntades expresadas del pueblo catalán, sino en si el Estatut es “constitucional” o no. Así ha sido la Constitución española, redactada sin proceso constituyente, una camisa de fuerza para atar las Naciones Históricas al Estado español y unos beneficios sociales que han quedado en papel mojado. Representa el triunfo de la clase capitalista española, que así logró disminuir la democracia posterior, después de derrotar la opción de ruptura en la transición. Y así en España desde tiempos remotos, siempre, con guerras y engaños... Nos tienen entretenidos de mala manera unos políticos que de “dirigentes y de clase política”... ¡Nada de nada! 87 La Justicia en España con pasado franquista “A la mujer del Cesar no le basta ser honrada: además de serlo, tiene que parecerlo” Plutarco, “Vida de Julio Cesar” Que la Justicia en España está hecha unos zorros estoy convencido y coincidiría con la mayoría de los españoles en esta gran verdad, es la percepción que tengo/tenemos de sus resultados en la vida social, y si no fuesen tan trágicos me produciría risa. Parece que los jueces y magistrados así como los órganos judiciales representativos del tercer Poder del Estado de Derecho ¿? están empecinados en que los españoles siempre nos pongamos de acuerdo en significar en todas las encuestas, que son los peores valorados dentro de nuestra sociedad por los continuos escándalos que provocan sus sentencias y decisiones judiciales. Un día sí y otro también. Yo me limitaré a hacer algunas reflexiones y después plasmaré algunas resoluciones judiciales, sentencias, declaraciones y detalles de mi interés, para después, argumentar el por qué no creo en la Justicia y coincido con aquello que decía Pedro Pacheco de... “¡La Justicia es un cachondeo!”. Como pecado original, han pasado más de 70 años desde que como Poder Judicial, inicialmente se hicieron cómplices de la sublevación fascista de 1936. En la medida en que las tropas rebeldes tomaban posición de territorios en nuestro país, los jueces y magistrados se amoldaban al nuevo poder y en la mayoría de los casos recibieron con alborozo a los impostores colaborando con los “ insurrectos” del sátrapa de Franco. Se acomodaron a sus “Leyes Fundamentales” y se auto-constituyeron, en la mayoría de los casos, en tribunales represivos político-militares sin más criterio judicial que el de esperar las órdenes de los militares sublevados para cumplirlas de forma taxativa, 88 cuando no, exagerada para complacer al militarismo asesino de los fascistas. Se hicieron tristemente famosos los tribunales de acepción, Tribunales Militares -TM- para juzgar a civiles por “delitos de opinión”, o el trágico Tribunal de Orden Público -TOP- gran represor del movimiento obrero. Dictaron sentencias, incluso de muerte, cumpliendo las órdenes de los terroristas subversivos sublevados hasta la muerte del dictador, con semejante actuación estaban prevaricando impunemente y ¡Ellos lo sabían! Expresada esta introducción con excesiva dureza, la justifico, en que la Judicatura como colectivo fue incapaz de enfrentarse al dictador a sabiendas de la ilegalidad e ilegitimidad del régimen de Franco. Tras la muerte del dictador, han sido incapaces de evolucionar después de trascurridos 33 años. Sería por mi parte una irresponsabilidad y una injusticia meter en el “mismo saco” a los más de 5.000 jueces y magistrados que aproximadamente tiene nuestro país, pero de todos los jueces que están organizados, hay que reconocer que la mayoría de ellos son de tendencia conservadora, o sea “de derechas”, como lo demuestran sus actos y los hechos. Los socios de la mayoritaria asociación Francisco de Vitoria, superan claramente en número de afiliados a la otra entidad “progresista” de Jueces para la Democracia. El resto, a los que yo llamaré los “no alineados” por no estar, o pertenecer a pequeñas organizaciones, son jueces y magistrados que miran a su alrededor “con repelús” por si los catalogan en alguno de estos dos grandes grupos, temiendo dar ese paso de definición que tanto necesita la Justicia. Otros grupos organizados de fiscales, jueces, magistrados, secretarios judiciales que pertenecen a otro tipo de organizaciones corporativas, pretenden trazar una equidistancia que, respetando su libre albedrío, con el tiempo, dejarán claro que solo buscan su interés personal por encima del interés colectivo, aunque por su propio estatus, habría que excluirlos de una profesión que debe anteponer el interés general a su interés particular para luchar por una Justicia más digna para España. 89 Legisladores y Leyes: Material judicial “desechable” Que los Jueces necesitan unas Leyes comprensibles, trasparentes y sobre todo de clara comprensión e interpretación para evitar las famosas “dobles lecturas” que tanto gustan de utilizar a los abogados que defienden a delincuentes de delitos monetarios, es de pura necesidad. Todos sabemos que la legislación que se aprueba en el parlamento es la materia prima que utilizan los magistrados para aplicar y los recursos del Estado sean coactivos o preventivos, son de los que disponen para hacer cumplir la Ley .Por tanto, la legislación cuanto más seria, concreta y fácil de interpretar mejor. Sería irresponsable y contradictorio por mi parte si me quedara en esta primera crítica al Poder Judicial. Mal ejemplo legislativo: El Congreso vacío (13/11/2008) Nuevamente, el día 12 Noviembre del año 2008, hemos podido contemplar el bochornoso espectáculo de ver el Congreso de los diputados prácticamente vacío. El presidente de la Cámara Baja, señor Bono, ante tanta desfachatez ha recriminado a sus señorías con un comentario sumamente sutil de... “holgazana actitud”. Dejémonos de sutilezas, ya es hora de que a los «padres de la patria» se les aplique la misma vara de medir que al resto de los españoles. Si la falta al trabajo estuviera justificada, pues nada que objetar, ahora bien, si no hay jus- tificación, se les debería detraer de su generosísimo salario y dietas la parte correspondiente a los días de ausencia injustificada”. Se ha dado el caso de que las faltas siguieron produciéndose, hay casos en los que no han asistido a las Cortes, (Felipe González) en toda una legislatura. Ante este caso, lo más justo y expeditivo sería la expulsión del “trabajo” por dejadez manifiesta de sus funciones y otorgarle el escaño al siguiente de la lista electoral. Es decir, igualdad 90 de trato frente a los millones de trabajadores que día a día cumplen con su jornada, su obligación y su conciencia. ¿Esto, mucho pedir? Anasagasti camino de la tribuna... Los parlamentarios del PP y PSOE en los plenos demuestran con su ausencia la falta de respeto a sus compañeros de las minorías, se van... ¡Todos al bar!. Soy consciente que con los “mimbres legislativos” que en muchos casos tenemos solo salen “cestos” en los cuales el agua limpia de la Justicia se sale por todas partes. Tenemos un Congreso y un Senado con asientos ocupados por “carnets de partidos políticos” en vez de por “parlamentarios de carne y hueso” responsables y conscientes. Son incapaces de discrepar de su jefe de filas, sin criterio propio capaz de votar, aunque fuese solo de vez en cuando y si así lo piensa, algo distinto a lo que vota su grupo para aportar y votar las leyes según su leal saber. Con estudio e información, se puede reconocer en su credencial de diputado que es ejerciente de la Cámara, con conciencia humana y cívica. No es admisible que en pleno siglo XXI sigamos con listas cerradas para elegir a los miembros de la Cámara, así mismo, tengamos parlamentarios que se permiten robar el escaño al partido por el que se han presentado en lista cerrada para acogerse de forma tramposa a su derecho de “cargo electo” diciendo que la credencial es personal. ¡Que contradicción y que sinsentido de la norma electoral! estos individuos son tránsfugas que luego se refugian indecentemente en el grupo mixto o, en los no adscritos. El último caso ocurrido en el 91 Congreso ha sido el del ínclito Gaspar Llamazares, ha dejado muy claro, que está dispuesto a cobrar dos sueldos, uno de diputado y otro de la Seguridad Social, dicho por él mismo en TV. “Su señoría” necesita al menos dos sueldos para aguantar la crisis. Todo lo que he expuesto es una triste verdad, no ha sido el primero, ni será vergonzosamente el último, con ello... ¡Demuestran cuanto sienten sus vocaciones par- lamentarias! Otros casos, no menos lamentables -Gaspar Zarrias- se ha dado en la Cámara, como fue el de éste diputado que realizó simultáneamente el doble voto: Con las manos votó en su escaño y con los pies en el escaño de un compañero de partido ausente para poder ganar una votación del PSOE. También merece estar en el libro Guinness la propuesta del presidente de la Cámara, el beato fray Bono de San Jerónimo, por proponer a la Mesa (lo que además fue aprobado) poner una placa honorífica de la monja Sor Maravillas Pidal y Chico de Guzmán en la galería de “ilustres” por el “enorme servicio a España” de haber nacido en uno de los edificios anexionados al Congreso y lo que es más importante para Bono... ser canonizada por Juan Pablo II, ser nieta de un marqués e hija de un diputado fascista, (¡coño que importante!) Se lía la bronca en su PSOE y Bono “da marcha atrás con la monja”, retira la propuesta y... Los micrófonos lo pillan dedicando a sus “protestantes” compañeros de partido algunas palabras: “¡Son unos hijos de puta!”. Zapatero no está molesto en absoluto por el “hijos de puta” de Bono. ¿Ay quien da más? ¿Cuántos diputados tenemos con conocimientos legales para aprobar el primer curso de Derecho? ¿Deberían reciclarse los diputados españoles como los residuos orgánicos? En este “maremágnum judicial-parlamento”, llega a mis manos la carta dirigida al anterior mandatario del órgano más importante de la Justicia española, Francisco José Hernando Santiago de parte de Vito Monetti, Presidente de la asociación Magistrados Europeos por la 92 Democracia y las Libertades (MEDEL) llamándole “al orden”, nada más y nada menos, que al presidente del CGPJ y del TS de España para “recordarle que los Fiscales, Jueces y Magistrados tienen los mismos derechos que cualquier ciudadano para ejercerlos libremente y poderlos expresar sin estar condicionados por la política rampante (de la derecha facha) de lo políticamente correcto”. Francisco José Hernando Santiago Presidente del Consejo General del Poder Judicial C/ Marqués de la Ensenada, 8 Madrid (España)Estimado Sr. Presidente: Me dirijo a Usted mostrando nuestra preocupación y repulsa por la apertura de unas diligencias informativas contra unos jueces que en uso de su libertad de expresión han firmado un manifiesto, bajo el título “Por un debate político criminal racional”, participando en tanto que jueces y ciudadanos en el debate público al valorar las diferentes propuestas electorales sobre política criminal y su adecuación a los parámetros de constitucionalidad y racionalidad exigibles. Entre los objetivos declarados de MEDEL -organización que agrupa a diecisiete asociaciones de jueces y fiscales europeos de once Estados miembros de la UE, con más de quince mil miembros, y que tengo el honor de presidir- se encuentra la defensa del derecho efectivo de los jueces y fiscales europeos a la libertad de expresión, tal y como la recogen los diferentes textos internacionales. Así, los Principios básicos relativos a la independencia de la judicatura adoptados por el VII Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, establece en su punto octavo que “en consonancia con la Declaración Universal de Derechos Humanos y al igual que los demás ciudadanos, los miembros de la judicatura gozarán de las libertades de expresión, creencias, asociación y reunión, con la salvedad de que, en el ejercicio de esos derechos, los jueces se conducirán en todo momento de manera que preserve la dignidad de sus funciones y la imparcialidad e independencia de la judicatura”. Consideramos que la libertad de expresión constituye uno de los fundamentos esenciales de una sociedad democrática y una de las condiciones primordiales de su progreso. Razón por la cual, en la esperanza de que no se adopte ninguna medida por el órgano que Usted preside limitando o restringiendo aquella libertad de nuestros compañeros se proceda sin más trámite al archivo de la información previa acordada. En Roma, a 11 de marzo de dos mil ocho.Vito Monetti Presidente de la asociación internacional MEDEL Vito Monetti Procura generale presso la Corte suprema di cassazione Piazza Cavour 00193 (I) Roma Organizaciones miembros de MEDEL: Association syndicale des Magistrats (Bélgica), Cyprus Judges Association (Chipre), Soudcovska Unie Èeské Republiky, Unie statnich zastupcu Èeske republiky (República Checa), Syndicat de la Magistrature (Francia), Vereinigte Dienstleistungsgewerkschaft VER.DI (Fachausschuss Richter und Staatsanwälte), Neue Richtervereinigung (NRV) (Alemania), Eteria Elinon Dikastikon Litourgon gia ti Demokratia ke tis Elefteries (Grecia) ; Magistratura democratica (MD), Movimento per la Giustizia) (Italia) , Iustitia , Association des procureurs de Pologne (Polonia), Associação Sindical dos Juizes Portugueses ASJP, Sindicato dos Magistrados do Ministerio Público (Portugal) , Jueces para la democracia (JpD), Unión progresista de Fiscales (Upf) (España), Uniunea Nationala a Judecatorilor din România (Rumanía). 93 La simple lectura del escrito del señor Vito Monetti dirigida al anterior presidente del CGPJ deja claro, como entiende la Justicia uno de los candidatos propuesto por el Partido Popular para que sea Magistrado del Tribunal Constitucional de España. De este Magistrado me limitaré a resaltar y señalar la “científica” valoración político-judicial que Francisco José Hernando Santiago hizo, con motivo de la declaración del Parlamento Europeo en el que recordó el 70 aniversario del golpe de Estado militar contra la 2ª República Española. Ante la próxima renovación del TC, es uno de los candidatos que propone el PP con más entusiasmo, defiende su candidatura “con uñas y dientes”, incluso con la sucia y tramposa propuesta utilizando a aquellas Comunidades Autónomas en las que el PP gobierna para presionar al PSOE obligándolo a ceder, salvo que de nuevo paralice “sine die” la renovación del Tribunal Constitucional (TC). Declaración del Parlamento Europeo: “Considerando el firme re- pudio de Europa al régimen franquista, expresado entre otros, por el Parlamento Europeo en su declaración de condena con ocasión del 70 aniversario del golpe de Estado” . Estrasburgo 4 de Julio de 2006. El que fuera presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo defendió en no pocas ocasiones “los valores morales” del golpista Francisco. Franco. “...El general Franco había sido un hombre muy sensible a la Justicia” F. J. Hernando Santiago. Este “docto Juez” es el que enfrentado al diputado del Parlamento Europeo Iñaki Anasagasti, por la anterior declaración dijo lo siguiente: “...El general Franco había sido un hombre muy sensible a la Justicia”. La respuesta de Anasagasti fue la siguiente... “Considero que un individuo como Hernando de Santiago, en el proceso de integración 94 política de la Unión Europea impide que semejante personaje con ese perfil, pueda ser promovido al Tribunal Constitucional de ningún Estado miembro”. Es difícil conseguir encontrar una declaración jurídico-política más “justa y verdadera” como la de Hernando para calificar al sátrapa de Franco de “muy sensible a la justicia” y le sigue llamando ¡general! a un asesino de Lesa Humanidad al que tuvimos la desgracia de padecer los españoles ¡durante 40 años! Este Magistrado ¿?, pretende impartir Justicia ¿?, desde el TC “okupando” un sillón por la voluntad de los herederos políticos de Franco. ¡Increíble!. El “democrático” partido Popular recurre al Tribunal Superior de Justicia de Madrid la decisión del ministerio de Fomento de retirar al caballerito de la puerta de los Nuevos Ministerios de Madrid. ¿Se imaginan al Juez Hernando Santiago resolviendo la demanda popular? ¡Suerte que quedan Jueces en España con sentido común! La faraónica obra del dictador, solo es comparable a la otra vergonzosa obra del caballo repartida por toda España. Otra demostración “electoral digital” ha sido la del Presidente José Luís R. Zapatero, que jugando al juego del PP, ha tenido que tragar en la renovación del Consejo General del Poder Judicial (GPJ), con dos años de retraso, con la exigencia del PP de dejar a los de IU marginados (con más de un millón de votos), para poder elegir un Magistrado para el Consejo, concediendo la “prima” para que ZP “elija” a Carlos Divar Blanco como Presidente del CGPJ y del TS. Como méritos 95 destacables del jurista, confesarse católico, apostólico y romano (de crucifijo en mesa y pared), y como jurista ejerciente en su labor en la Audiencia Nacional, destacar como Juez duro en los juicios contra ETA. Yo, en mi ignorancia, creía que los juicios no son duros ni blandos, simplemente se celebran para impartir Justicia. Porque si tienen otro objetivo distinto: ¡No sería Justicia, sino Venganza! Con estas “elecciones”, pasa lo que pasa con los “varapalos judiciales” que se ha llevado la Audiencia Nacional del TS y TC enmendándoles la plana en sentencias condenatorias, en las que han resultado absueltos 5 condenados por terrorismo como ocurrió en el juicio del atentado de Madrid, conocido como del 11-M. (TS s.503/2008 de 17 -7-2008) Yo le preguntaría a ZP para que me pueda aclarar: ¿Su dedo divino, hubiera señalado al Sr. Divar para presidir el CGPJ y el TS si continuara ETA con la tregua que rompió? ¿Cabe mayor interferencia El más alto Tribunal de España dicta la más ilógica resolución... ¡Los partidos vascos no representan al Pueblo vasco! A quién representan... ¿A los franceses? política partidaria en la Magistratura, Judicatura y en el Poder Judicial por parte de los partidos políticos mayoritarios de España?. El Supremo no aprecia delito en los desvaríos religiosos de 14 islamistas de los 20 condenados en la AN. 96 “La Operación Nova fue correcta porque la policía debe vigilar a los fanáticos”. (Recorte de prensa) La Sala Penal del Tribunal Supremo ha calificado de "correcta" la investigación policial y judicial de la “Operación Nova” contra el terrorismo islamista, pero considera que un Estado democrático no puede penalizar "los desvaríos religiosos que prediquen el odio al diferente". "Es la acción y no el pensamiento lo que en principio podría ser incriminado", señala el Supremo, en la sentencia hecha pública ayer”. “El fallo de la Operación Nova anticipado hace dos semanas, absolvió a 14 de los 20 condenados por la Audiencia Nacional y redujo de nueve años a uno la pena impuesta a otro. El Supremo dice que no es reprochable que los servicios de inteligencia investiguen a un amplio espectro de personas ni que el juez amplíe o reduzca el número de sospechosos, pero aun cuando este terrorismo sea muy complejo de investigar, se debe ser "exigente a la hora de aplicar el derecho penal en una sociedad democrática". Pero admite que la Ley aún no es capaz de abarcar la complejidad del yihadismo. Sobre los 14 absueltos, el Supremo explica que todas las imputaciones parten de relatar sus "numerosas peripecias carcelarias" y su confluencia en la cárcel de Topas (Salamanca), con el líder de la célula islamista, Abderrahman Juicio en la Audiencia Nacional sobre la Operación Nova. Vemos lo que ocurre en la Audiencia Nacional en los juicios muy “sonados” que luego resulta un fiasco por utilizar criterios políticos. La sentencia de la operación “Nova” la revuelca el Tribunal Supremo. Sentencias de este tipo, ¿No recuerdan al TOP? 97 Tahiri. Éste se había erigido como emir y líder de un grupo salafista afín a Bin Laden, que propugnaba ataques suicidas contra la vida de las personas y contra bienes”. ¿Qué ocurre en la Audiencia Nacional para que le dé estos “meneos” el Tribunal Supremo? ¡Aquí falla algo! Cuesta comprender que 14 condenados a muchos años de cárcel salgan libres de cargos al pasar por el TS. ¿Serán juicios políticos en vez de judiciales los que celebra la Audiencia Nacional? ¿Quién vigila a los “Vigilantes”? El Fiscal General del Estado, (FGE) y el Defensor del Pueblo (DP) Que nuestro Ordenamiento Jurídico es garantista nadie lo pone en duda, otra cosa es, las deficiencias de la Justicia que en no pocas ocasiones se producen en España y en numerosos casos acaban por solaparse anulando al Poder Judicial con las órdenes que recibe el FG y que en demasiados casos cumple con criterios no judiciales, son órdenes o deseos del Poder Ejecutivo. Esta situación, está en contradicción flagrante con la teoría de la División de los Poderes en un verdadero Estado de Derecho que defendió en su día Charles Louis de Secondat de Montesquieu en la Revolución Francesa, y nos dejó bien reflejado en su obra... “Del Espíritu de las Leyes”. Dejó constancia en forma clara, de la necesidad imperiosa de la división e independencia entre los tres Poderes de un Estado de Derecho. Nos sobran “figuras jurídicas estelares” y nos falta Justicia e independencia del poder judicial. (Garzón, Tirado, F. J. Hernando, Zaragoza, Iñigo...) Si analizamos las funciones del Fiscal General del Estado la primera y más importante es ¡Hacer que se cumpla la Ley! Pero, (siempre tenemos peros) a la hora de la verdad, esa primera premisa está condicionada por su también pecado original: Al Fiscal General del Estado lo nombra el Presidente del Gobierno de turno, interfiriendo 98 descaradamente el Poder Ejecutivo en la independencia que debería tener el FGE, socavando una parcela del Poder Judicial. Obviando su principal misión de vigilar y hacer que todos, sin excepción, cumplamos la Ley. En cuanto al DP, ha de velar por el estricto funcionamiento de la Justicia y del buen hacer del Ministerio Fiscal en los Tribunales y que en muchas ocasiones solo lo eligen el PP-PSOE y queda como el “vigilante” de unas situaciones de dudosa legalidad por sus constantes posicionamientos políticos exentos de criterios judiciales. La Ley, no siempre significa Justicia Desgraciadamente en la España que yo he conocido nunca este binomio se ha cumplido de manera clara e igualitaria, siempre, la promulgación de las Leyes, salvo acuerdos puntuales interesados, partidarios y sectarios del PP y del PSOE, han sido promulgadas por el partido gobernante en ese momento. De ésta manera, también conocí la parodia de las “Leyes” franquistas del fascista movimiento nacional que recogían la voluntad del sátrapa dictador. Después, vinieron leyes dictadas desde las sedes de Génova o Ferraz ignorando el fin de toda Ley... ¡Buscar la Justicia! Y no la buscan, por el refrán tan conocido por todos los españoles, “Hecha la Ley, hecha la trampa”. Las Leyes en nuestro País a la hora de la verdad, solo han beneficiado a los económicamente poderosos, famosos y “famosillos del papel cuché”, políticos y a “los de sus aledaños”. Sobre todo han beneficiado de manera descarada a la “santa patronal” en claro perjuicio de la clase trabajadora. En otra ocasión el sátiro y fascista de Aznar con su famoso decretazo ignoró derechos adquiridos. Con semejante proceder miserable liquidó el derecho de los trabajadores de la Administración Pública a la Negociación Colectiva, y con un Decreto de Rango legal inferior nos congeló los sueldos a los trabajadores... ¡durante dos años! 99 Más lamentable resulta la aplicación de la “Ley” en las sentencias y en resoluciones judiciales, en las que esos famosos a los que aludo anteriormente, reciben de manera anticonstitucional un trato tan diferente dispensado cuando los detienen. Con “pasta gansa,” ¡salen a la calle en 4 días! Y... “aquí paz y allí gloria”. Vemos como les “echan 10 o 12 años de condena y con pasta y buenos abogados solo cumplen... ¡Tres o cuatro!”. No es mi objetivo hacer aquí una tesis doctoral sobre la Justicia, me voy a limitar a denunciar algunas situaciones que contradicen el sentido propio de esa señora que se representa con los ojos tapados. Un caso curioso, la Junta de Andalucía no ve la construcción del Hotel Algarrobico en la zona protegida del Parque Natural de Almería: Solución, sacar un decreto en el que la zona protegida... ¡Deje de serlo! Para evitar el mandamiento judicial oportuno y derribar la construcción ilegal. Otro caso de actuación contradictorio de la Junta andaluza, ordena anular los permisos de construcción de las casetas de la playa de Cádiz en terrenos públicos. Más casos, en Marbella dejan que el Ayuntamiento conceda licencias de construcción -desde la época de Jesús Gil- hasta el año 2007 en zonas verdes, terrenos de propiedad pública, o edificar sin respetar la separación mínima entre edificios: Solución, los “nuevos” regidores del PP, le plantean a la Junta ¡legalizar 29.000 de las 30.000 viviendas ilegales! aprobando un nuevo Plan de Ordenación Urbana para Marbella y de ésta manera los pisos ilega- les, entrarían con la nueva calificación de suelo urbano y legalizar veinte años de impunidad urbanística. ¡Una canallada! Justicia y ladrillo. El “fiel de la balanza”, es la mejor de las demostraciones de lo que ha ocurrido en España desde el franquismo a la actualidad. 130 Ayuntamientos pringados financiándose con el “ladrillo” 100 Cuando la Ley, la Justicia y las sentencias judiciales no las entienden los ciudadanos Aquí aplicaríamos lo que se dice de la mujer del Cesar, la Justicia además de ser justa, ha de parecerlo para que todos la podamos comprender. Ahora me voy a referir al “caso del Juez Tirado” del dramático desenlace de la niña Mary Luz de Huelva, asesinada por un pederasta que tenía que estar en la cárcel en el momento del asesinato, cumpliendo condena. El “error judicial” tiene dos consecuencias: a la secretaria judicial la sancionan con 2 años de suspensión de empleo y sueldo, a su jefe, el Juez, lo sancionan con una multa de 1.500 €. ¿Cómo entender esta decisión del CGPJ? Las consecuencias: Primero es incompresible el corporativismo de los Secretarios Judiciales de Sevilla al convocar una huelga en solidaridad ¿? con la compañera sancionada por no detectar que el autor de El Juez tirado debería marcharse antes de que lo echen, con estos Jueces a la Justicia no hay dios que la entienda. ¿Cuántas familias Mari Luz han de padecer las fechorías de pederastas para apartar a inútiles de la Justicia y cambiar la Ley? 101 de la muerte de Mary Luz, tenía que estar en la cárcel en ese momento, cumpliendo condena de otro delito de pederastia con sentencia firme. Tercero, la increíble sanción al Juez Tirado, a pesar de estar pendiente de revisión por el nuevo CGPJ, estoy en la completa convicción de que no va a tener la consecuencia de separarlo de la carrera judicial... ¡Más de dos años!. Cuarto, La escandalera, ha sido de campeonato a nivel nacional, el padre de Mari Luz, ha entregado más de 2.500.000 firmas a Zapatero en la Moncloa... ¡Pidiendo Justicia! ¿Cuando se hará una verdadera reforma en la Justicia? ¿Se cambiarán con criterios jurídicos los Códigos Civil y Penal? ¿Cuándo se eliminaran los privilegios que da tener dinero ante la Justicia? Ya lo dijo Romanones y copió Alfonso Guerra: “Haz tú las leyes, que yo haré los reglamentos” ; por eso se dan las situaciones irracionales de incumplimiento de una Ley y no pasa nada. Así también sucede con la Ley para la promoción de la autonomía personal y de atención a las personas en situación de dependencia , también llamada Ley de Dependencia, mientras en Andalucía tienen diagnosticadas casi 200.000 solicitudes de personas para poder cobrar por su dependencia, los funcionarios de trabajo social de Madrid no han podido hacer su trabajo y solo han diagnosticado y atendido a unos miles de madrileños porque Esperanza Aguirre, “la esperanza pepera”, boicotea impunemente la Ley, y el FGE Cándido Conde Pumpido está como los tres monos, mudo, ciego y sordo... ¡Durmiendo el sueño de los justos!. Este señor tampoco escapa mejor con el problema del incumplimiento de la Ley por parte de la Comunidad Valenciana (también peperos) de impartir la asignatura obligatoria de Educación para la Ciudadanía en ¡idioma Inglés! (“Vale tíos, sois tan inútiles que ya no utilizáis el valenciano para joder el centralismo de Madrid”). 102 Si la Justicia tarda; Deja de ser Justicia Una frase para enmarcar… “El aumento exponencial de los problemas sociales causa colapso en la Justicia” No, no lo digo yo, lo dice el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía TSJA el Sr. Augusto Méndez de Lugo en la Memoria Judicial de Andalucía para justificar ¿? la tardanza en la celebración de los juicios en detrimento del prestigio de la Justicia. He de recordar aquí de nuevo que tardaron ¡Más de 2 años! en ponerse de acuerdo el PSOE-PP, para elegir a los componentes del CGPJ, mientras, estuvieron los Jueces actuando de forma legal… ¡pero no legítima! En otros casos, corre que se las pela, como el caso de la quema de fotos de la “pareja real”. El 20 de septiembre de 2007, unos jóvenes en Catalunya le pegaron fuego a un cartel real y en menos de un año la Audiencia Nacional los llamó a juicio por “ofensas a la corona”. Después el ridículo. El Fiscal decide que la cuestión a juzgar, o es falta, o no es nada. Joder que grandes lumbreras tenemos en la Justicia. No son de fiar, porque si se levantan ese día con el pié izquierdo les piden garrote vil como asesinaron a Puig Antich. Una curiosidad y un deseo Curioso, Garzón pide el certificado de defunción del asesino F Franco y de los sublevados cómplices que le apoyaron, no entiendo a Garzón, ¿Es que no sabe que todavía hay muchos vivos como Fraga o Martín Villa? Resulta estúpido aceptar en Garzón su “ignorancia” para quitarse el muerto de encima y se lo endiña a los Jueces locales o en todo caso a los autonómicos. Sabe demasiado bien, que si les mete mano a los vivos, ¡Si es competente la AN para meter en el talego a los Movimientistas cruzados aludidos! Le resultó más fácil hacer el pamplinas con el tema de Pinochet para salir en TV, en todas las cadenas -arrastrando las suyas- dejando para mejor ocasión su curro diario. Dicen que en Laponia con la aurora boreal o sol de medianoche, le da luz suficiente para poder vivir. En España, si tuviéramos las 24 horas del día luz solar para poder ver, no veríamos a la Justicia por ninguna parte. Desearía finalizar el tema de la Justicia desde estas páginas recordando a los nuevos socialistas de ZP lo siguiente: No es suficiente decirse socialista, darse golpes de pecho cuando sale en TV la figura de ZP o dormir con la camiseta del PSOE puesta, es necesario trabajar efectivamente por el País, alejarse del PP y aplicar una política económica socialista, no capitalista. La refundación de la España Justa y Democrática está pendiente de realizar, pero están buscando un equivocado consenso con los herederos del franquismo y tardaremos más en conseguirlo…que Penélope en tejer la tela ¡Para el sudario de su suegro! El Defensor del Pueblo ...” Dícese de la Constitución que es la Ley de mayor Rango: A mi me parece, que en muchísimos casos; Los Derechos terminan siendo deberes. A. Saavedra. ¡Madrecita mía que me quede como estaba! Así pienso yo que sería lo mejor que nos puede ocurrir a los españoles. El defensor del Pueblo insulta a los antitaurinos:"Hablar a los tontos es muy difícil", asevera Enrique Múgica | PIE DE FOTO ¡Lo propuso el Partido Popular! Enrique Múgica Herzog,…Dícese de un individuo que con esa pinta de obrero, los españoles tendremos que hacer una recolecta para comprarle un braguero Enrique Múgica tiene cierta querencia a meterse en camisa de once varas. En charcos, más que peliagudos. No habría escandalera si no fuese quien es, el defensor del Pueblo, investido por las Cortes en 2000 y reelegido en 2005 para un segundo mandato. Cristina López Schlichting, preguntó a Múgica su juicio sobre los que piensan que el toreo es una tontería”. El defensor replicó el envite: “Hablar a tontos es muy difícil. No hay argumentos racionales para defender el toreo”. Para Múgica es como “demostrar racionalmente la existencia de Dios”, “o se cree o no se cree”. “Vaya usted a explicar a los tontos la estética del toro. ¡No cabe la demostración!”. ¿Vaya, tenemos un Sócrates? La oportunidad del asunto la marcaba la comparecencia, el jueves, del presidente de RTVE, Luis Fernández, en el Senado. El entonces Ente Público, aseguró, perdió 550.000 euros entre agosto y octubre de 2006 por la emisión de festejos taurinos. No es un negocio pero el PP exigió que TVE vuelva a retrasmitir las corridas. ¿Rajoy, tienes crisis? Por mejorar la Ley de Extranjería; No hace ni el huevo El portavoz de IU-ICV, Joan Herrera, recuerda las otras “meteduras de pata” del Defensor ¿?, Cuando se negó a recurrir la Ley de Extranjería que el Gobierno del PP aprobó en el año 2000. Después el Tribunal Constitucional en 2007 -¡Jó que tíos! A eso yo le llamo rapidez Judicial!- Anuló tres artículos de la norma porque limitaban los derechos de reunión y asociación. Valla eso es... Cumplir el defensor del Pueblo con su obligación. El trabajo más importante del DP, vendría con el recurso al Estatut de Catalunya, que Múgica -politiquillo, él- llevó al TC. De inmediato, IU-ICV exigió la reprobación y cese del defensor, una iniciativa sin precedentes que la Mesa del Congreso admitió a trámite. Después…La propuesta quedó ahogada en comisión por los votos de PP, Coalición Canaria y PSOE. ¡Que demócratas! Múgica, no pudo evitar la bronca por haberse “extralimitado” en sus funciones, actuado de forma “partidista” al condenar de antemano el nuevo texto catalán. “El defensor ¿? se ha convertido en el ariete de la derecha que lo nombró. Múgica fue promovido por el PP en el año 2000 y avalado por el PSOE para su designación, pues hacen falta tres quintos del Congreso y del Senado. El 30 de junio de 2005 prometió su cargo por segunda vez. Ya gobernaba el PSOE, y el PP lo apoyó. Múgica se convertía así en el primer defensor del Pueblo que repetía mandato. ¿Tenemos o no tenemos claro, quienes son los culpables? Protagonista e Intromisiones de 'institución' que opina sobre política mérito: Una Memoria Histórica: Múgica advirtió en 2006 de los “riesgos de aprobar una ley” de Memoria Histórica “que pueda ser utilizada por manipuladores de la discordia para imponer conductas guerreras entre españoles”. El Estatut de Catalunya: En octubre de ese mismo año volvió a entremeterse en el debate político presentando, a iniciativa propia, un recurso contra el Estatut de Catalunya. ETA: Múgica calificó como “una barbaridad” el proceso de diálogo abierto por el Gobierno de Zapatero con la banda terrorista. ¿Cuantos Defensores del Pueblo habrá en Europa como él? Algunas reacciones A favor de la "civilización" // El diputado de CiU Carles Campuzano quiso recordar a Múgica que la lidia “no es una cuestión de estética ni de sensibilidad”, sino de “civilización”, evitando el mal trato a los animales. Llamazares, considera que Múgica defiende “una visión excluyente de la España, rancia, más cercana a la visión de la derecha que a una visión plural”. Exigencia de dimisión // El portavoz de ERC, Joan Ridao, fue más allá y exigió la dimisión del defensor: “Ya hace tiempo que Múgica no sólo es un incompetente sino que, además, no sabemos a qué pueblo defiende”. Sin categoría moral // Para el portavoz de ICV, Joan Herrera, las palabras de Múgica demuestran “la categoría de alguien que mezcla a los toros con la existencia de Dios”. El diputado advirtió de que “es muy peligroso que el defensor del Pueblo siga hablando de política y de asuntos que están en el debate público” y denunció su falta de consideración con los defensores de los animales. Comentarios recogidos de internautas ¿Pero, aún sigue en la poltrona Sr. Múgica? Después de tantos años de incapacidad para el puesto… Sepa usted, que carece de idoneidad y debería dimitir, o hacer que lo dimitieran. ¿Pero aún no ha dimitido? ¡Dimisión! ¿Pero aún no ha dimitido? !Dimisión! Sr. Múgica: no es usted digno de ese cargo, tenga un poco de vergüenza y Lárguese. El meapilas de Bono y el idiota de Múgica a la calle. No nos falles Zapatero. Pues menos mal que es el defensor del pueblo. Me considero antitaurina y me gustaría saber por que no es capaz de entender que a todos los habitantes de este país no les guste ver desangrarse inútilmente a un animal para solaz de otros que aplauden a rabiar cuando ven agonizar y morir a un toro. No es comprensible que precisamente el, opine tan alegremente. Desde aquí pido su dimisión. ¿Que ocurre cuando el defensor del pueblo es uno de sus agresores? Menudo estado en el que vivimos. Independientemente de la opinión a favor o en contra, lo de… "los tontos" sobra, y es muestra de cierto creidísimo particular. Una pena para desempeñar el puesto que tiene designado. Además de sionista, bocazas. Ni a un tonto debería ser necesario explicarle que los contribuyentes no le pagan su jugoso sueldo para que les insulte. Y encima, en éste caso a la mayoría. ¿Será por palacio? El “Ombudsman” español no tiene ni una puta oficina para currar ¡Pobrecito! Pero lo que es conferencias… ¡Las da a porrillo! Cuando Múgica llamó tontos a media España -también entraban los del PP- se callaros como putas. Aller 4-12-208 el alcalde de Getafe Pedro Castro y también presidente de la Federación de Municipios armó la marimorena llamando a los que votan al PP…” Son unos tontos de los cojones”. De inmediato la jauría pepera se le ha echado encima pidiendo la inmediata dimisión de presidente de la Alcaldía y de la FEMP… “No pienso dimitir que se la ganen en las urnas”. Seguro que lo que les jodió fue, la acertada expresión testicular, por lo que la Sección Femenina del Movimiento del PP con la Esperanza guerrera y Mª Dolores de Cospedal al frente, han emprendido una ¡Santa cruzada! Conferencias del “Ombudsman” español De dos de esas “conferencias” sacaré la “conclusión” de mi escrito dedicado al DP, para que veamos lo que dice y lo que hace. Está como los curas… “Hermanos, haced lo que yo os digo y no hagáis lo que yo hago”. Al unir en el apartado de la Justicia española el tema del DP es por que en teoría su trabajo sería…”considerar la relación de los Derechos Fundamentales y Libertades Públicas, interpretados de conformidad con la Declaración Universal de los Derechos Humanos DUDH”. El señor Múgica, les cuenta el montón de Derechos que tenemos los españoles, pero lo que no le explica es, que del dicho al hecho, va mucho trecho y el montón de derechos son para unos pocos privilegiados, los Parlamentarios de Uzbekistan al escucharle, pensarán… “Cuando estaremos esta parte de la antigua URSS, como en esa maravilla española”. El día 18-42008 en Tashkent, el hombre, con más fe que el alcoyano, se sentiría -cual “cátedró”- importante creyéndose que con su disertación estaba descubriendo otro mundo como Colón, además, “como le sobra el tiempo en su curro español”… pues eso, se dedica a la “docencia de parlamentarios” en el extranjero para que los Uzbecos sepan… ¡que coño es eso del Ombudsman! Por que los pobrecillos no “tién ni puta idea”. Y, si lo preguntamos en España, ¿lo sabemos? Múgica, relata una “retahíla” de Derechos de los cuales él, “es el garante”. Si no fuese por que yo soy una persona que respeto al prójimo diría… ¡Para mear y no echar gota! Este hombre obnubilado, lo mejor que podría hacer es, dejarse las conferencias y dedicar el tiempo a su trabajo efectivo por que tiene un montón atrasado y como supongo le pagamos un pastón no necesita echar horas y viajes extras para poder vivir, por muy bien que se lo paguen y mucha crisis nos rodee. De su “conferencia”, recogeré las ocupaciones que dice tener, para que los españoles seamos todos felices y comamos perdices: … “¿Cuáles son esos derechos? El texto constitucional es en este sentido suficientemente ejemplar y ambicioso y se refiere a una doble lista de fondo, aunque quepan otras: En primer lugar, ha de considerarse la relación de los derechos fundamentales y libertades públicas, interpretados de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos. Entre ellos, merece la pena citar, por su importancia intrínseca y por la frecuencia de actuaciones que se demandan del Defensor del Pueblo: el Derecho a la vida, el Derecho a la libertad y a la seguridad personal, el Derecho a la libertad ideológica y religiosa, el Derecho al honor y a la intimidad, el Derecho a la libertad de expresión, el Derecho a elegir residencia y circular libremente, el Derecho a la información ¿Con la verdad? el Derecho de reunión, el Derecho de asociación, el Derecho de participación, el Derecho a la tutela judicial efectiva ¿Y el que no tiene dinero?, el Derecho a la educación ¿Laica?, el Derecho de huelga, el Derecho de petición, el Derecho a contraer matrimonio, ¿También los guey? el Derecho de propiedad y el Derecho de fundación. ¿También las Fundaciones que esconden dineros? En segundo lugar, la Constitución acoge una serie de principios rectores de la política social y económica, entre los que se encuentran el de la protección a la familia y a la infancia, el de la redistribución de la renta y el pleno empleo, el del régimen público de la Seguridad Social, el de la protección a la salud, el del acceso a la cultura, el del disfrute y conservación del medio ambiente, el del disfrute de una vivienda digna y adecuada, el de la atención a la juventud, el de la política integradora de las personas con discapacidad, el del bienestar de la tercera edad y el de la defensa de los consumidores. Como pedemos comprobar estamos en el País de Alicia y las mil maravillas, esos principios constitucionales, como todos ya los disfrutamos… ¡Por eso tiene tiempo Múgica para viajar! También vale la pena recoger el “idílico” panorama que les endiña a los estudiantes de la Universidad de Alcalá de Henares en el V Master sobre “La Protección de los Derechos Humanos por los Defensores del Pueblo”, la forma rebuscada de terminar su “cátedro”, es, justo lo contrario de lo que ocurre en la España real. Lo que sigue es la España virtual… Y de la situación económica… “No vamos “a follar” a los españoles con estas ayudas” Diccionario particular de Leire Pajin … “debe mantener una perfecta sintonía con la sociedad y con sus problemas para tratar de mejorar en lo posible la actividad de la Administración a la que supervisa. Por otro lado, la sociedad es una realidad cambiante y dinámica a la que deben adaptarse constantemente las instituciones establecidas para mejorar la convivencia. Pues bien, a esa tarea de constante vigilancia y perfeccionamiento contribuyen las diferentes instituciones de Ombudsman. Queridos amigos, señoras y señores: ya concluyo. Confío en que de mis palabras de hoy puedan extraer algunas nociones que les sirvan, de ahora en adelante, en el cometido académico que han iniciado. Estoy convencido de que los profesores y expertos a cuyo cargo están las sesiones del Master tendrán muchas más ideas y conocimientos listos para ser transmitidos y con los cuales podrán contrastar algunas de las que hoy he querido compartir con ustedes. La dignidad y la libertad humanas imponen nuevas metas para todos y exigen nuevos retos en el camino de superación que se ofrece ante nuestra limitada condición de seres humanos. Para aceptar estos retos, o para alcanzar esas metas, es imprescindible, hoy más que nunca, tener las ideas claras. Unas ideas que parten siempre, en materia de derechos humanos, de aquella sencilla meditación de Lamartine inscrita en una placa del Palacio de la Sociedad de Naciones, frente al hermoso Lago Leman: La libertad de los débiles es la gloria de los fuertes. Universidad de Alcalá de Henares 13-10-2008. Nunca como en esta ocasión se justifica el subtítulo del presente libro “Reflexiones políticas de ayer y de hoy para un libro políticamente incorrecto. A propósito del luctuoso acontecimiento del asesinato del ciudadano vasco de Azpeitia Ignacio Uria Mendizábal, en las noticias en TV lo tratan, como no podría ser de otra forma, como lo que es, un vil asesinato. Al mismo tiempo, por ser hoy 4-12-2008, también mencionan con motivo de la Autonomía Andaluza, al ciudadano de Málaga José Manuel García Caparrós que murió en la manifestación de su ciudad… ¡embusteros!... Fue asesinado a tiros por la espalda por la policía armada, más famosa y conocida como “los grises”. ¡¡ 30 años después, el Sr. Múgica, no ha querido mover un dedo, para hacer detener al asesino!! ¿Hay o no hay franquismo todavía, en España? La impunidad del vil asesinato de un joven García Caparrós de 18 años, explica el por qué el crimen de Estado tiene tantos cómplices y todos los crímenes… ¡quedan inmunes sin investigar! Un millón y medio de andaluces pidieron ser tratados como una Nación Histórica. Los franquistas de Suárez de UCD, los de AP de Fraga Iribarne, los Fuerza Nueva de Blas Piñar, la FE del yugo y las flechas y toda la “la ralea” del “Movimiento nacional” no pudieron impedir que Andalucía consiguiera su Autonomía por el Art. 151 de la CE. El Pueblo andaluz dio una lección de cátedra a los seguidores del golpista, asesino y dictador. Los cuatro “Tenores”: ¡Cantan como las almejas! Las cuatro personas que nos “han representado” en distintos periodos en la oficina del DP con todo “boato y parafernalia”, se dice de ellos… “que forman parte de las figuras institucionales para potenciación de los derechos del sistema democrático… su objetivo es perfeccionar el sistema de garantías jurídicas del actual Estado Democrático y Social de Derecho… preservar las libertades públicas interpretadas de conformidad de la Declaración Universal de los Derechos Humanos…Ahí es nada, veamos los personajes: Joaquín Ruiz-Jiménez Cortés 1982-87, demócrata cristiano que colaboró con el franquismo como embajador en el Vaticano 1948-51, Ministro de Educación Nacional 1951-56, Pablo VI lo nombró miembro del Concilio de laicos en la Santa Sede 1967-72, Presidente de Justicia y Paz 1971-75 y cofundador de la revista *“Cuadernos para el Diálogo” 1963-67. Álvaro Gil-Robles y Gil-Delgado 1988-93, nacido en Portugal sus padres se trasladan a Madrid, cursa Derecho, es hijo de José María Gil-Robles líder de la Confederación Española de Derechas Autónomas CEDA, alianza de partidos católicos de derechas, opositores contrarios a una 2ª República Española de carácter laico, defensores políticos, en la línea de la actual retrógrada Conferencia Episcopal de Rocco Varela. Fue un “tecnócrata” redactor del proyecto del Decreto de Ley del Defensor del Pueblo. El “Castigador de la Almudena”. Pegó duramente en el hígado de ZP durante los años 2006, 2007 y 2008, con el “asesoramiento” de su manager Francisco José Alcaraz ex presidente de la AVT. OJO con los 2 PIÉS DE PÁGINAS hay que ponerlas en su sitio *Cuadernos para el diálogo. Revista permitida por el franquismo que, como mucho, “regañaba” a la dictadura desde la óptica cristiana. Por la represión feroz de la dictadura conseguía dar una imagen “revolucionaria” a algunos escritos de la revista. Fernando Álvarez de Miranda y Torres 1994-99, Participó en los años 60 en el Movimiento Europeo como presidente del Consejo Federal, participó en el “Contubernio de Munich”, fundó la Unión Democrática Cristiana en la transición, miembro del consejo privado del conde de Barcelona en 1964, integró su partido Popular Democrático Cristiano en 1976 en la UCD de Suárez, después fue nombrado por éste, presidente del Congreso en 1977. Embajador en El Salvador 1986-89 con F. González de presidente y Consejero de Estado en 1990. En los gobiernos españoles de “izquierda” siempre les sirvió las gentes de derechas para que los “representaran. Antonio Rovira Viñas 1999-2000 estuvo en “funciones” de DP, entre sus cargos, estuvo como miembro del Cunsell Consultiu de la Generalitat de Catalunya en el exilio de Tarradellas. Estuvo solo meses, no les pareció muy “de fiar” a los franquistas. Enrique Múgica Herzog elegido en el año 2000, de padre vasco que murió en el exilio y madre francesa de origen judío-polaca, en la juventud militó en el *PCE durante años, detenido en el 1959, 62, 67, con distintas condenas, cumpliendo ésta ultima, abandona el PCE y se pasa al PSOE. Participó en el congreso de Suresnes de 1974, figura importante para tumbar a Rodolfo Llopis y conseguir F. González la secretaría general del PSOE en detrimento del sector partidario de la Ruptura Democrática del franquismo, fue elegido a propuesta del gobernante PP haciéndole la gran jugada a los socialistas, en la renovación de mandato, los herederos del franquismo hicieron lo mismo que en el año 2000. ETA asesinó a su hermano Fernando en 1996. Los dos hermanos fueron los artífices de las nuevas relaciones diplomáticas con Israel en el año 1986, siendo presidentes de gobierno Simón Pérez y F. González cambiado la política tradicional de España de apoyo a los países del mundo árabe -no es posible olvidar que España reconoció a la Organización para la Liberación de Palestina en 1974- pasó a una política servil a favor de los intereses yanquis y de los hebreos. Las raíces familiares, religiosas y étnicas de Múgica le hacen sacar la “vena” en las declaraciones que hace con frecuencia como anteriormente hemos expuesto. *PCE. En el Partido Comunista de España militaron cientos de miles de jóvenes por ser el único partido “visible” que luchó contra el franquismo. De sus militantes salieron otras organizaciones MC, PT, PCR, CC.OO. También tuvimos la desgracia de tener algunos “militantes ilustres” ¿? Como, Piqué, Federico Jiménez Losantos, Carrillo, Múgica … La faraónica obra del dictador, solo es comparable a la otra vergonzosa obra del caballo repartida por toda España. d El que fuera presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo defendió en no pocas ocasiones “los valores morales” del golpista Francisco. Franco. El “democrático” partido Popular recurre al Tribunal Superior de Justicia de Madrid la decisión del ministerio de Fomento de retirar al caballerito de la puerta de los Nuevos Ministerios de Madrid. ¿Se imaginan al Juez Hernando Santiago resolviendo la “demanda popular? ¡Suerte que quedan Jueces en España con sentido común! Reinos, reinados y los Borbones ...”Sólo hay dos cosas infinitas: El Universo y la estupidez humana: Yo no estoy seguro de la primera”. Albert Einstein El traer a colación en este libro los orígenes de nuestros antepasados, podría resultar una excentricidad, lo hago deliberadamente para exponer mi teoría de que en nuestro País, ni dios, es capaz de encontrar nuestras raíces definitivas por la sencilla razón -en la que creo firmemente- de la variedad y diversidad de pueblos, etnias, y casi razas, que con el tiempo, ha terminado en la variada composición de los habitantes que estamos en España. Creo como el científico británico, Charles Rovert Darwin en su teoría moderna de la evolución y desarrollo de todas las formas de vida a través del proceso de una selección lenta y de forma y natural. La especie humana hemos evolucionado lentamente a través de millones de años. Hemos terminado por ser un Pueblo “especial” compuesto por una gran diversidad de etnias lenguas y culturas, diferenciándonos incluso físicamente los habitantes entre unas y otras Comunidades. En otros casos, de procedencias de antiguas y diversas regiones europeas e incluso de fuera de nuestro Continente. Como consecuencia de tan distintos orígenes de nuestros antepasados hemos formado un Pueblo de lo más variado y heterogéneo. Valga para apoyar mi teoría dos ejemplos: Atapuerca y Venta Micena. En Atapuerca, cuando visité la pequeña loma que se extiende a lo largo del valle del río Arlanzón del noroeste al sudeste en el corredor de Bureva, pude contemplar el paso natural que comunica las cuencas de los ríos Ebro y Duero. En ese lugar se descubrió un yacimiento arqueológico de gran valor prehistórico. Al construir los ingleses un ferrocarril minero a finales del siglo XIX los yacimientos arqueológicos quedaron al descubierto en una trinchera de una altura de 18 ó 20 metros, las cuevas después las denominaron La Gran Dolina, La Galería y La Sima del Elefante. En 1976 Trinidad Torres, investigando en la zona para hacer su Tesis Doctoral sobre “Osos de las cavernas” encontró en las “cuevas” restos prehistóricos humanos. Posteriormente se inician estudios de carácter pluridisciplinar promovido por el Doctor Emiliano Aguirre Enríquez, E. Carbonell arqueólogo, J.L. Arsuaga y J.M. Bermúdez, paleoantropólogos. Estudiaron los restos fósiles de una mandíbula y también herramientas con distintas antigüedades, de 300.000 a 780.000 años de antigüedad, concluyendo y situándolo en una etapa de la edad del Homo Antecesor. ¿Será la mandíbula de Atapuerca de algún Rey de la parentela de los Borbones? La vivienda de la primera Casa Real de los Borbones en las cercanías de Atapuerca. Mapa “moderno 400 a. c.” con distintos pobladores de la Península entre los que se encontraba el Borbón XXX a. c. En cuanto a Venta Micena en el municipio granadino de Orce, un fragmento de calota craneal datado en 1,5 millones de años, fue atribuido a un homínido por el equipo científico de la excavación, los doctores J. Gilbert, J. Agustí y Moya-Solá, situaron como uno de los primeros pobladores de España en el Pleistoceno medio y posiblemente el primer representante conocido de la especie Homo en la Península, o en todo caso en el Pleistoceno inferior. Llegado ¿? través del corredor de Palestina bordeando el Mediterráneo por el norte abriendo la posibilidad de colonización de Europa a través del estrecho de Gibraltar y además, adelantar las fechas de la primera migración. El yacimiento está situado en el sector nororiental de Guadix-Baza en una depresión del Sistema Bético de la edad Pliopleistocena, entre 3,5 y 0,5 millones de años, en una zona que existió un lago de gran extensión. Según el Doctor J. Gilbert, el yacimiento fósil estaría datado entre los 0,9 y 1,7 millones de años por la acumulación de vertebrados fósiles encontrados. Con estas dos referencias científicas sobre los primeros pobladores de la Península, queda clara la estupidez de buscar los orígenes de las casas reales pretendiendo ser una especie o estirpe especial humana. Así es la evolución física y mental de los dictadores y los miembros de las casas reales de un Planeta llamado Tierra Reinos y reinados. El mito de los reyes en la España del 2008 es similar al que tiene la Constitución de 1975, ambas cuestiones, causan náuseas físicas al ver el vasallaje estúpido televisivo, del denominado 4º Poder del Estado, que, de manera generalizada rinden pleitesía y vasallaje a la “casa real española”, pseudoperiodistas, periodistas y que con gente de distinto pelaje nos dan “clases de historias reales”, seguro que ignoran que en la Península Ibérica durante la Historia, ha habido muchos reyes, califatos, “y ocupas” en distintos territorios; sultanes y parásitos reales, que de forma continuada han ejercido el poder; ¡sin que el pueblo soberano los haya elegido! Todos, absolutamente todos, su poder o reinado lo han fundamentado en bodas, uniones interesadas de reinos o guerras para conquistar en un momento determinado algún territorio de la Península. Los que no lo han hecho como afirmo, ¡ha sido aún peor! Su reino le viene dado por la usurpación del poder con un golpe de Estado contra la legalidad Constitucional o representativa del momento, como son los casos de las dos últimas restauraciones borbónicas de España. Son dos casos similares, el de Alfonso XII y el de Juan Carlos I, Los dos han sido fruto y consecuencia de sendos levantamientos militares. A los cuales me referiré para reflejar lo que supuso el derrocamiento de la 1ª y 2ª Repúblicas de España. Por haber, en la Península, hubo entre otros, los siguientes reinados, reyes o las denominadas casas reales: ¡39 reyes godos y visigodos! con algunos famosos usurpadores, como fue San Hermenegildo 579-584 -hijo de Leovigildo- que se sublevó contra su padre… ¡Para que te fíes de los hijos aunque sean santos! Después, el sátrapa, se hizo nombrar rey en Sevilla gobernando en la Bética. Semejante tropa “reinaron” desde los años 369 hasta el 720. Les siguieron -cronológicamente sin personalizar- los individuos que reflejo a continuación según enciclopedias sin datar ni fechar: Los reyes godos y visigodos 369-720. Califas de Córdoba. Monarcas de Asturias. Monarcas de Castilla. Monarcas de Galicia. Monarcas de León. Monarcas de Navarra. Condes de Barcelona. Monarcas de Mallorca. Monarcas de Valencia. Monarcas de Aragón. Sultanes de Granada. Casa de Trastámara. Casa de Austria. Casa de Borbón. Casa de Bonaparte. Casa de Borbón. (Primera restauración) Casa de Saboya. Casa de Borbón. (Segunda restauración) Casa de Borbón. (Tercera restauración). Es fácil deducir la cantidad y “calidad” de granujas, vividores y parásitos que han vivido como dios a costa del pellejo -nunca mejor dicho- de unos Pueblos que lo único que buscaban en la explotada piel de toro era Paz, tranquilidad y poder convivir con la Madre Naturaleza. Como todos sabemos, desde antes de los reyes católicos, los sucesivos reinados fueron fruto de guerras de conquistas territoriales y sufrimientos para el Pueblo. Siempre oprimido por vasallajes inútiles, para mantenimiento de los parásitos reales de turno y de sus acompañantes. No conformes con la explotación en la Península Ibérica, también… ¡Jodieron a los nativos americanos! Mitos y las estupideces reales Como hemos visto en España hemos padecido multitud de reinados, reyezuelos y reyes que, convenientemente apoyados y proyectados por los granujas y vividores de la “nobleza”, crearon las mafias sociales más inútiles, parasitarias, poderosas, políticas, eclesiales- inquisitoriales y demás caciques-potentados territoriales, para, en comandita, sustentar y repartirse los poderes del Estado, para manipular, explotar y expoliar a los habitantes de los pueblos y de sus territorios. Con los reinados y las monarquías ocurre igual que con las Constituciones, entre todos tenemos el deber de desmitificar a estos personajes y también los mitos legales de una manera rotunda y total. Cualquier tipo de monarquía, incluida la nuestra, no termina con un gobierno legal y mucho menos con una verdadera Democracia. Lo primero que hay que plantearse son las siguientes preguntas: ¿Acaso los reyes son elegidos por el principio de soberanidad y libertad por el Pueblo que pretenden reinar? ¿Su sangre real es verdaderamente azul o es roja como la del resto de los mortales? Ninguna monarquía en general y la okupa nuestra en particular ¡todas! son una caterva de parásitos, que su trabajo consiste en tocarse los cojones y… ¡y ganarse el pan con el sudor de la frente de los demás! El manifiesto parasitismo de las casas reales solo sirve para llenar las páginas del “cuche colorín” para entretener a ignorantes que acaban creyéndose que esta gente es de otra pasta y especie, a los muy ladinos nadie los elije para reinar y por supuesto desconocen -por su propio interés- que coño significa la representación directa del voto Popular. FOTO del Jueves (La pequeña dentro de la grande) Texto Las portadas de El Jueves. La 1ª, prohibida por el Juez Del Olmo por… ¡presunto delito de injurias a la corona! ¡Bien por El Jueves por la “ocurrencia” de la 2ª! …Fernando Ramos, de la Universidad de Vigo, en la revista Ámbitos, nº 16 del 2007 Págs. 151-186, titula… “El secuestro de El Jueves por injurias periodísticas a la corona, es un injustificable ataque a la libertad de expresión”. En el artículo, plantea la opinión de un profesor de la Universidad Pompeu Fabra sobre el enjuiciamiento a los autores de “El Jueves”… Como un claro enfrentamiento a la opinión jurídica del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que considera que la libertad de expresión constituye uno de los fundamentos esenciales de la Sociedad. Del Olmo pide al director que identifique al autor de la caricatura El juez Del Olmo ordena el secuestro de 'El Jueves' por unas viñetas de los Príncipes en cuya portada aparece una caricatura de los Príncipes de Asturias en una situación -en plena faena- considerada "irreverente". Pide a las Fuerzas de Seguridad que retiren los ejemplares de los puntos de venta. Ay que joderse… ¡Lo mismo que en el franquismo hacía el Tribunal de Orden Público y la policía política social fascista! 20/07/2007. Según reporteros sin fronteras, el “proceso judicial” a los dibujantes del El Jueves, atenta contra la libertad de expresión en España por el secuestro de la revista. En cuanto a la coloración de su * Sangre “azul” está claro que todo ser humano viene de la evolución de las especies según Darwin, y por tanto, ¡Nada les hace diferentes! Si en algo tienen de diferente a todo hijo de vecino, es que… ¡No dan los mamones un puto palo al agua! Veamos las conclusiones históricas que se pueden deducir de todas las casas reales: a) Las monarquías son fruto de guerras y por tanto, ocupación ilegal de territorios y tronos, b) Sufrimiento injusto e innecesario por las guerras de los países y pueblos que las sufren, c) La monarquía como sistema antidemocrático y corrupto, y en ocasiones criminal, en todas las partes del mundo, d) Gozan de unas vergonzosas prebendas, se consideran invulnerables, inmunes e imputables, “gracias”, que disfrutan de forma indecente, injusta e ilegítima contraria a los principios de la Declaración Universal de los Derechos Humanos e) Muerto el Rey… ¡Viva el Rey! Como símbolo de la forma más inhumana y lejana del sentimiento más primario del… ¡Homo Sapiens! Pié página * Sangre azul. En los diagramas médicos, el azul representa las venas que transportan la sangre al corazón. Realmente, la sangre desoxigenada, la que circula por las venas, no es azul, sino que tiene un color entre rojizo y violeta. Esa sería la explicación médica, no hay "sangres azules" que valgan. Luego, está la expresión “de sangre azul": tradicionalmente es sinónima a "de familia aristocrática" o "de familia real", pero esto se debía a que los aristócratas y miembros de la realeza no salían al campo a trabajar, como todos podemos imaginar. Dándoles así muy poco el sol, por lo que solían tener la piel más pálida y blanca, a través de la cual se les podían ver las venas que se muestran azules. El término “sangre azul”, surgió por ese afán enfermizo del “noble” por alejarse cada vez más de la imagen del “vasallo” que mostraba su piel curtida, maltratada y ensangrentada de rojo por las cicatrices del arduo trabajo. Cuentan que un “noble” en su obsesión de mostrar sus venas azules, como signo de la alta alcurnia, tomaba pequeñas dosis de arsénico para blanquear aún más su piel traslucida por la falta de sol, mostrando así sus venas azules, tanto arsénico tomó que las diñó La sangre de los reyes y nobles, lógicamente se ha comprobado que es roja como la de cualquier mortal... De azul... ¡la de los pitufos! Algunas “lindezas” para sus aa. rr. Los Bribones de España. …”El Claustro de la Universidad Pompeu y Fabra en sesión plenaria de su Órgano de Gobierno, aprobó por mayoría declarar a la familia real persona non grata para la Universidad de Barcelona”. Es curioso como los mandamases pretenden salirse por la tangente alegando que faltaron muchos claustrales. Peor me lo ponéis Don Sancho… Todos sabían porque tenían el “Orden del día de la Sesión” que tenían que tratar y si se fueron del Pleno… Blanco y en botella… ¿Qué es? En España -también en Catalunya- hay muchas personas que tienen el miedo del franquismo metido en el cuerpo y no están dispuestas a enfrentarse con lo políticamente correcto. ¿Para cuando dejaremos enterrado el miedo del franquismo? La Universidad Pompeu Fabra rechaza la presencia de miembros de la Corona española en la Universidad “…El claustro celebrado hoy por la Universidat Pompeu Fabra (UPF) aprobó una moción promovida por el Sindicat d'Estudiants dels Països Catalans SEPC, con 38 votos a favor, se rechaza la presencia de miembros de la Corona española en la universidad Pompeu Fabra… Sin embargo… “Fuentes del centro resaltaron que se trata de 91 pronunciamientos de los 191 miembros que forman el claustro. Los votos en contra, según añadió la UPF, correspondían principalmente a la dirección de la Universidad”. El SEPC, por su parte, reclama en su moción al equipo de gobierno de la UPF que no invite a los miembros de la monarquía española a las inauguraciones, premios u otros actos dentro de la universidad. El texto de la petición votada por el claustro sostiene que… "la mayoría de democracias consolidadas poseen Jefes de Estado elegidos por el pueblo", mientras que en España, "esto no es posible". Para este sindicato universitario, la Corona es una "institución arcaica" y "no democrática", por lo que "encarna un conjunto de valores incompatibles con una institución como la UPF que proclama la libertad, democracia e igualdad". "La Corona española fue designada por Franco sucesora de su propio régimen autoritario. Con la Constitución Española, la monarquía se mantiene al frente del Estado y asume cierta legitimidad democrática; no obstante, la ciudadanía queda excluida de poder elegir su máximo representante democráticamente". Recordando al TOP …Recordando los “orígenes de su pasado”; el antiguo TOP, la Audiencia Nacional AN, “protege a sus altezas reales”… El fiscal Luis Barroso pide penas de multa de 14.000 € al cantante Moisés Rivas (Poetas de la calle) por llamar parásito al Rey y fuerzas de represión a la Guardia Civil”… ¿A que va a ser que sí?…”En sesión plenaria, la AN condena a Jaume Roura y Enric Stern a una multa de 2.700 € por quemar fotos de los reyes, por considerarlo “injuria a la corona” ¡Corren mucho y dedican “al caso” todo un Pleno! ¿Porqué sus señorías cuando “les interesa” tardan 10 años en celebrar otros juicios? La condena la resolvieron pronto porque… ¡Otro juez de la AN absolvió a otros jóvenes que también quemaron fotos del rey! En España nunca llegamos a tomar la “bastilla”, nos conformamos con quemar un “póster real” exponiéndonos a una condena de ¡Cadena perpetua! El rey es recibido en Sevilla con abucheos y gritos de ¡Viva la República! “Súbditos de la Corona” que habían acudido a recibir al monarca respondieron a los republicanos cantando el cara al Sol El Rey es recibido en Sevilla con abucheos y gritos de ¡Viva la República! El motivo del viaje, inaugurar las obras de la iglesia restaurada del Divino Salvador, pagada con dinero de todo cristo, vía presupuestos públicos PGE… Los “vasallos” de la corona respondieron a los gritos de ¡Viva la República! cantando el “cara al sol” ¿Será porque al Rey Juan Carlos lo nombró el fascista y criminal Pakito? Los sevillanos con banderas republicanas “reciben al rey” al grito de… ¡Viva la República! Hay que tomar conciencia de terminar con los vividores… ¡YA! …David Lucas, portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid: “La mejor forma de Gobierno es la que todas sus instancias, desde el Jefe del Estado hasta los concejales, sean elegidos democráticamente”. ¡Animo Lucas!, que tu PSOE dé la cara y en las próximas elecciones Generales pida de una puta vez… ¡La IIIª República! Clausura de la XVII Cumbre Iberoamericana: El “incidente” lo recogió la prensa de esta manera: El Rey se enfrenta a los gritos con Chávez en defensa de Aznar: '¿Por qué no te callas?' El mandatario venezolano había llamado en varias ocasiones fascista al ex presidente. Don Juan Carlos ha abandonado la clausura de la cumbre durante unos instantes. Aznar ha hablado con el presidente y con el Rey para agradecerles su apoyo en la cumbre. ZP y Juan Carlos apoyan a un fascista. Una “Gracieta” estúpida y chocha de un vejestorio …¿Por qué no te callas? ¡Que gracioso! Un monarca Jefe de Estado elegido por un golpista, criminal, fascista y dictador… ¡El okupa de la Zarzuela chocheando! El hombre como no sabe el valor de lo que significa ser elegido por el Pueblo, pues… le ordena callar a otro Jefe de Estado. Chávez, que sí fue elegido… ¡Por mayoría absoluta! ¡Será inútil! ”El día que Juan Carlos de Borbón dijo algo que no le habían escrito. Pascual Serrano en ALTERCOM -comunicación para la libertad- plantea en un artículo lo siguiente: “Si España representa y defiende a multinacionales morosas y presidentes golpistas… sobra en las Cumbres latinoamericanas…”. El pasado sábado 10 de noviembre, en la Sesión Plenaria de la XVII Cumbre Iberoamericana, asistimos a una bronca sin precedentes entre el presidente venezolano Hugo Chávez, el español José Luis Rodríguez Zapatero. El nicaragüense Daniel Ortega y el rey de España Juan Carlos I. “¿Por qué no te callas?”, le espetó el rey español al presidente venezolano, que había calificado de “fascista” a José María Aznar por su apoyo al golpe de Estado en Venezuela en abril de 2002. Después del ridículo del Borbón, visiblemente alterado, abandonó el acto de clausura de la Cumbre Iberoamericana que se estaba celebrando en Santiago de Chile para no escuchar las críticas que el presidente nicaragüense Daniel Ortega le dirigió a la multinacional española Unión Fenosa. Por su parte, Rodríguez Zapatero reclamó a Chávez «respeto» para Aznar, destacando que «fue elegido por los españoles». ¿Quién si no Franco, eligió al Rey? ¿Quién eligió a Hitler en Alemania? ¡Que contentos! El Borbón saluda cariñoso al enano del Pardo -su papá político- que le da “legalidad a su reinado”. Le diremos a ZP… ¡Te has lucido tío! A Rodríguez Zapatero habrá que recordarle que Hitler ganó unas elecciones democráticas y lo elidió el Pueblo alemán… ¡En el siglo pasado! Y resulta que tiene razón… ¡Hugo Chávez! Se ha dicho que no tenía sentido criticar a Aznar en una cumbre que abordaba la cohesión social de la Comunidad Iberoamericana, pero pocos informaron que la intervención de Chávez, previa al incidente, era en respuesta a las palabras recién expresadas de Zapatero, quien afirmó… “Que un país nunca podrá avanzar si busca justificaciones de que alguien desde fuera impide su progreso”. El presidente venezolano mostró su desacuerdo y respondió… Que “no se pueden minimizar” el impacto de los factores externos, en clara referencia al apoyo de Aznar al golpe de Estado en Venezuela en el año 2002. Se le acusa a Chávez de recurrir al insulto para dirigirse a Aznar y no respetar las formas y la educación. Pero no debemos olvidar cuál es el motivo de la indignación de Chávez. Un gobierno que quiere -el de Aznar imitó a la CIA- derrocar a un presidente legítimo y apoya un golpe de Estado y frente a eso la reacción es acusar al presidente de insultar al golpista… ¡El mundo al revés! El coronel Amadeo Martínez Inglés acusa al rey de "redomado golpista, pagador de favores sexuales y Terrorista de Estado por omisión. 26 de agosto 2008. Carta al señor presidente del Gobierno J. L. Rodríguez Zapatero Alcalá de Henares 4 de abril de 2008 Excmo. Sr. Presidente del Gobierno español Para su conocimiento remito a VE copia del escrito que con esta fecha, y de acuerdo a cuanto establece el artículo 77.1 de la Constitución española, elevo al Excmo. Sr. Presidente del Congreso de los Diputados en solicitud de que se constituya en esa Cámara una Comisión de Investigación parlamentaria, con arreglo a lo estipulado en el artículo 76.1 del citado texto legal, que depure responsabilidades (políticas, históricas, penales..) en los presuntos delitos cometidos por el actual rey de España, Juan Carlos I, tanto en su ya largo reinado (23-F, GAL, malversaciones de fondos reservados…) como en la muerte de su hermano, el infante D. Alfonso de Borbón, hecho acaecido en Estoril el 29 de marzo de 1956. Reciba, señor Presidente del Gobierno, un afectuoso saludo. Fdo: Amadeo Martínez Inglés Carta de la Secretaría personal del presidente Jefa de la Secretaría del Presidente del Gobierno Madrid, 22 de abril de 2008 Sr. D. Amadeo Martínez Inglés Estimado señor: Con estas líneas acuso recibo de la carta que dirigía al Presidente del Gobierno con fecha 4 de abril, así como de la documentación que igualmente acompañaba. Cordialmente Fdo: Gertrudis Alcázar Jiménez. El coronel asegura que no se va a quedar con los brazos cruzados "ante el mutismo de las instituciones" tras sus graves acusaciones del pasado 4 de abril. La denuncia del coronel Martínez Inglés solo merece contrastar la postura del Fiscal General del Estado Conde Pumpido ante otras “denuncias judiciales”… ¡Se hace el sueco! ¿Y el señor Bono tan ocupado está, que ni sus secretarias responden la correspondencia? … “Hasta el momento el señor Bono no se ha dignado contestar al documento de la denuncia remitida. Hace caso omiso de sus obligaciones Presidenciales y constitucionales. El presidente del Gobierno con fecha 22 de abril, se “esconde” detrás de la jefa de Secretaría y acusa recibo tanto de mi carta como del documento que la acompañaba (el escrito acusatorio contra el monarca español)" … “El monarca español debe sentarse ante una Comisión de Investigación parlamentaria que depure, con honestidad, profesionalidad y sentido de Estado, sus responsabilidades en los hechos ya ampliamente conocidos por la opinión pública (nacional e internacional). Y que después obre en consecuencia” … “El Fiscal General Conde Pumpido desautoriza al fiscal de la AN Eduardo Fungairiño al denunciar al Juez Garzón por revelar datos del 11-M en la publicación de un libro”… Las razones de Conde Pumpido… “La Fiscalía General no fue consultada”… ”Tampoco tuvo conocimiento previo de la decisión de Fungairiño”. Respuesta del cese en la AN de Fungairiño… “Motivos personales… Nunca con los fiscales generales, nunca, hay discrepancias. Por eso son fiscales Generales, claro”. Pero… ¿Qué ha hecho el Fiscal General con la denuncia de Amadeo Martínez Inglés? Hasta la presente nada, a pesar de las graves acusaciones contra el Rey. ¿Y el Sr. Bono? Pues se ve que no tienen importancia ni siquiera para contestar a un escrito oficial… ¿Qué está ocurriendo con dos Poderes de un Estado que dícese ser Democrático y de Derecho? La Justicia cuando no nos trata a todos por igual…Ya no es Justicia… ¡es injusticia! Finalizaré a las alusiones del Rey de la siguiente forma: Zapatero y el presidente del Congreso Sr. Bono, no han dicho ni “mú” de las denuncias oficiales que le han llegado del coronel Martínez Inglés sobre sus acusaciones al Rey Juan Carlos. Mientras… ¡El fiscal General del Estado Conde Pumpido y la Audiencia Nacional están… “mising! El boato real no reparó en gastos, y la “representación” de parásitos de casas reales fue de 140 miembros de ¡27 casas reales! La revolución Francesa es necesario reanudarla urgente, para terminar con tantos “elementos que viven a costa del prójimo”. El montaje nupcial. La boda de Juan Carlos y Sofía. …”Matrimonio precedido de unas negociaciones muy duras y largas, para “contentar” a tantos protagonistas de dudosa legalidad y legitimidad, como Franco, el Conde de Barcelona y las conspiraciones ¿legítimas? de los Reyes de Grecia -sobre todo Federica- el Primado de la iglesia Ortodoxa griega Chrysóstomos y el Papa de la iglesia Católica Juan XXIII. Entre todos presionaron para llevarse el protagonismo a su parcela, estuvieron a punto de que la boda se fuera al garete”… según afirma Fernando Rayón en su libro sobre la mencionada boda por las presiones y falta de acuerdo AtenasEstoril-Roma. El 14 de Mayo de 1962 se daba otro paso más en la felonía que se consumó el 1 de Abril de 1939 con el derrocamiento de la 2ª República, cometido por el protagonista golpista, asesino y dictador Franco. Al dictador lo marginaron las “dos casas reales” en la cena en el hotel Bean Rivage de Lausana, Suiza… ja, ja, ja, ¡El asesino sin poder salir de España al festejo! En Atenas se hizo el anuncio del bodorrio, ¡a bombo y platillo! En España, Franco se enteró por teléfono en el yate Azor -donde años atrás conspiró con el conde de Barcelona- corriendo el riesgo que entrañaba que Franco decidiera en última instancia cambiar al titular de su sucesor. Foto en el Azor. Aquí empezó la indecente conspiración… para imponer un Borbón en la Jefatura del Estado Español. Franco rumiando con el Conde de Barcelona en el Azor. Mucha realeza y… ¡Estaban tiesos! … “Fede” la madre de Sofía tuvo que vender las joyas que había “heredado” de la Emperatriz Eugenia de Montijo, esposa de Napoleón III para pagar “su parte” de gastos de la boda según relata Rayón. Cuentan las crónicas del evento que Don Juan que estaba “tieso” para semejante gasto… “se hubo de apoyar en la diplomacia del Estado”. Franco tuvo que “apoquinar” a pesar de ser un “convidado de piedra” de la boda. Pagando con dinero ajeno -el de todos los españoles- es fácil ser ¡Espléndido! Osease, deduzco que Franco fue un usurpador y concluyo que los dineros de la boda… ¡Nos lo robaron a todos los españoles! Y la señora Sofía, como el lobo de Caperucita, enseñó la patita. Empezaré por insertar el texto interesantísimo de la edición especial dedicada a la belga en la revista Pirifoc News el 31-10-2008. Interesante la ocurrencia de PERIFOC NEWS, publicaciones como estas son imprescindibles en España. Veamos algunas de mis opiniones a lo afirmado por la Sra.: Dice la Sofi… “Puedo comprender, aceptar y respetar a personas con otra tendencia sexual”… ¿Pero que se sientan orgullosos de ser gays?… “Que se suban a una carroza y salgan en manifestaciones…” ¡Coño con la señora! 1º ¿Qué autoridad moral, legal, y religiosa tiene la Sofi?… ¡Pero si no es de este País! 2º ¿Por qué siendo de religión ortodoxa, se cambia a la religión Católica? 3º A la doña, ¿Le molestan los gays? 4º ¿Cuántos coches se ha comprado Sofi con dinero ganado con el sudor de su frente para pasearse? Una boda “real” de “carroza” y de conveniencias. Resultó pagada con dinero de los Presupuestos Generales del Estado. La otra boda, la que Sofía no soporta. Lo peor del cinismo de la doña, es pretender… ¡Anular el Derecho a casarse en parejas como les otorga la Ley! ¿Sabrá la extranjera belga que hay un Parlamento en España? Esas son Leyes de España, para los españoles y para los que viven legalmente aquí. En Bélgica, no se que leyes tienen, ya se espabilarán los suyos, nosotros estamos contentos con aumentar las libertades democráticas personales de los ciudadanos que así lo quiran. La empecinada Sofi…”Pero que no le llamen matrimonio, por que no lo es”. A la doña le está “reventando el chaleco” como decimos en Andalucía, España.. Ella tan pura, tan ortodoxa que se apuntó al bombardeo del cambio a la religión católica… ¡Para que el asesino de Franco le diera su bendición matrimonial!... Reunión de “obreros”. Seguro que la Sofi quiere que en todos los colegios españoles enseñen la religión de las amistades de “su marío”. ¡Cofradía de mantenidos! ¿Por qué se llevaran también ésta ganado?... ¡Por que chupan del mismo bote estúpido! Y sigue erre que erre Sofi… “En los colegios han de enseñar la religión”… “Una orientación de moral natural”. Seguro que se refiere a la moral católica de un motorista de chupa y pantalón negro -para que no la vieran por la noche- deja a su parienta en palacio y se va a recorrer los puticlubs de lujo del “to Madrid”. o los fervorosos aplausos que dio a Franco cuando los cardenales y obispos sacaban “bajo palio” al dictador en las “proces” de semana santa. En cuanto a ser contraria al aborto y a la eutanasia, que no pase pena… que abortar, lo que se dice abortar, ella difícilmente podrá hacerlo ya, además… ¿obliga la Ley a que aborten las mujeres? ¿Los médicos tendrán una pistola en la mano para aplicar la eutanasia?... ¡Mantenidos y además retrógrados! La “casa real” -ante el follón mediático- se “raja” y le larga el muerto a la periodista -matar al mensajero- sin dar la cara la señora, pretende que pague el pato Pilar Urbano por contar lo que le contó la doña. ¡Con lo “bonica” que estaba callada! Las parasitarias monarquías acabarán impulsando ellas solitas… la 2ª Revolución Francesa-Mundial y la 3ª República en España. Más perlas cultivadas Los de Esker Batua EB, socios del Gobierno en Euskadi, se plantean llevar una moción al Parlamento vasco para que declaren a la consorte Sofía persona non grata por sus manifestaciones en el libro de Pilar Urbano. La Audiencia Nacional imputa al alcalde de Puerto Real por llamar "corrupto" al Rey José Antonio Barroso ha sido acusado por sus declaraciones en contra del Rey en un acto en el Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar celebrado en Los Barrios (Cádiz) el pasado 16 de abril, donde presuntamente injurió al Monarca. Madrid. La Audiencia Nacional ha citado al alcalde de Puerto Real (Cádiz), José Antonio Barroso (IU), a declarar en calidad de "imputado" por un delito de injurias a la Corona. Barroso está imputado por sus declaraciones en contra de la figura del Rey Juan Carlos I, cuando le adjudicó al monarca los calificativos de "corrupto" e "hijo de crápula", entre otros. Juan Antonio Barroso tras declarar en la Audiencia Nacional ante el Juez Marlaska… “El rey es inviolable. Investigable, intocable, in, in, in… ¡Impresentable!” El otro juez estrella de la Audiencia Nacional -tribunal de excepción heredero de los juzgados de orden público franquistas- Fernando Grande Marlaska, tras más de medio año “de meditación profunda”, decidió juzgar al alcalde de Puerto Real, Pepe Barroso, por supuestas injurias contra la corona en un acto de exaltación republicana, celebrado en Los Barrios el pasado 14 de abril, Barroso llamó al Rey algunas lindezas… A raíz de estos acontecimientos en la Audiencia Nacional, me dirijo al alcalde Pepe Barroso en “carta abierta” de la siguiente forma: Carta abierta dirigida a D. José Antonio Barroso Alcalde de Puerto Real, Cádiz Estimado amigo. Antes de entrar en “materia” me gustaría recrear una escena que viví el 20 de Noviembre de 1975. Me encontraba yo trabajando en mi taller de encuadernación en la calle Lérida del barrio de Las Planas -barrio emigrante por antonomasia- de San Juan Despí de Barcelona el día 20 de Noviembre de 1975. Hacía días que tenía una botella de cava de una “marca” del Penedés preparada para celebrar la “desaparición” de la piel de toro de uno de los mayores sátrapas y genocidas de la Humanidad. Esperaba la noticia. Al final, tras más de un mes de espera…Arias Navarro -el mono- sale en la TV de blanco y negro -más negro que blanco- española anunciando con rostro compungido y lloroso… “Españoles, Franco ha muerto” ¡Por fin la diñó! Sin precipitación alguna, pero si lleno de gozo, me voy a recoger mi botella de cava -que la tenía al fresquito- y seguidamente pensé… ¡El enano del Pardo la ha cascao! La botella de cava… ¡Me la bebí a morro! Se que le dimos muchos disgustos y berrinches sobre todo a partir de mediados de los años 1960 pero… ¡No fueron suficientes para que le diera un patatús! O, que ETA o la Guerrilla antifranquista se lo hubieran cargado. El mamón… ¡se murió en la cama! De aquellos vientos terrosos y tenebrosos, hoy, han llegado estos putos lodos pestilentes. Después… Dos personajes de la ¿izquierda? tuvieron mucho que ver en los acontecimientos posteriores, a saber: Felipe González -promotor de la continuidad del crimen de Estado franquista- el mismo que se cargó en Suarenses al PSOE de Rodolfo Llopis. También hizo lo suyo el traidor de Santiago Carrillo con su “eurocomunismo” y la bastarda “reconciliación nacional” que consiguieron que infinidad de jóvenes -con hijos, madurez social y sentimientos políticos sanos- nos fuéramos a tomar por culo y abandonáramos la militancia de un partido PCE, yo en el PSUC, que dedicamos nuestra juventud y dejamos en ellos nuestras mejores ilusiones pensando que en la lucha clandestina obrera-sindical y en la lucha de las Asociaciones de Vecinos, estaba el camino de la liquidación del criminal régimen. Buscando la salida de ese negro y terrible túnel que nos esperaba la ansiada Libertad y la Democracia dejando atrás 40 años de sufrimiento. ¡Giiliipooollaas! No, no se lo estoy diciendo a nadie, me lo digo a mi mismo que con ¡69 años!... -Los mismos que dura la dictadura impuesta por las armas en Abril de 1936- me estoy empezando a enterar de forma total, absoluta y clara de que me voy a morir sin ver en España un Estado que merezca el adjetivo de Democrático -con mayúscula- con la participación libre del Pueblo Soberano. Viene a cuento toda esta introducción a que encuentro “lógico” que el Juez del TOP -perdón AN- Grande Marlaska te requiera para declarar…”Por presuntas injurias al impostor rey J. Carlos I” -Otra cosa es el tema del Yak 42 que le dio carpetazo su “señoría” para salvar a los “peces gordos”, militares y al “demócrata tramposo de Federico Trillo”. Después tuvo que “rebobinar a medias y a regañadientes salvando de todas maneras a los del PP”- Yo, ya en el libro “Memoria Histórica de la Asociación de Vecinos Las Planas” del pueblo catalán de San Juan Despí de Barcelona que sacamos a la venta en el año 2007, dedicaba en las páginas 253 y 254 al ¿Juez? Grande Marlaska unas reflexiones a propósito de su afán de liquidar el mundo abertzale del País Vasco. Cuando también llamó a declarar al Secretario General del Sindicato vasco LAB Díaz de Usabiaga… Yo lo tenía claro, decía y digo: que en una próxima citación… acabaría con sus huesos en la cárcel… un año después… ¡coño que poco me equivocaba! Me recuerda también el Juicio del 1001 contra los amigos de CC.OO. No pretendo ser un “cenizo”, pero estoy convencido de que como Marlaska empiece su “cruzada particular”… Los comunistas, masones, homosexuales, prostitutas y aprobadores de mociones municipales pidiendo la 3ª República y demás “ralea roja”, acabarán diciendo al elegido sucesor franquista… ¡Si boana, lo que mande boana! Porque el “chaparrito” a pesar de tener una losa de 2000 Kg. encima, manda todavía de cojones en este puto País. Pero lo que es el dueño del “Bribón” ¡joder que nombre! A este paso… ¡También se muere en la cama! Me da el pálpito -aunque si lo deseo- que el puerto de Cartagena se quedará obsoleto esperando a la carroza real del país… para marchar… Al País de irás y nunca jamás volverás… ¿A que no llama a declarar Marlaska al claustro de la Universidad de Pompeu Fabra por aprobar una moción declarando al Juan Carlos persona “NON GRATA” para la Universidad de Barcelona? Bueno amigo José Antonio como me despiste un “poquillo” tengo cojones de escribirte un libro de nuestra puta y triste Historia española -cosa que de verdad estoy haciendo y tengo hecho ya más de un 30% de su contenido- al referirme al tema “justiciero español” me entran “sarpullíos”. Con la presente te enviaré un archivo adjunto, lo que contesté a un correo que me mandaron los de la República.es. También quiero enviarte un fraternal y solidario abrazo y que la presente te sirva para esbozar al menos una sonrisa… ¡Yo sería muy feliz si llegara a la carcajada! ¡¡SALUD!! y un fuerte abrazo de Ángel Saavedra Zurita. Salobreña 21 del 10 del 2008 La AN se ha dado mucha prisa para condenar a Barroso con 8.600 € por ofensas a la corona. Izquierda Unida hace una colecta para pagar la multa. ¿Por qué no escritos a Marlasca? El 20 de noviembre “el mono”: Nos dio el alegrón del año 1975… “Españoles Franco…Ha muerto”. Mi solidaridad con Barroso está expresada de manera inequívoca, pudo optar libremente por entregar una copia de mi carta al Juez Marlaska. ¡Así entiendo yo la Solidaridad! Finalizo mi “dedicatoria” al rey J. Carlos con la siguiente reflexión: La Constitución de 1978 le atribuye al Borbón entre otras unas inmunidades indecentes e inaceptables. Son un oprobio para los “padres del proyecto constitucional” y una vergüenza para el resto de españoles. Veamos el porqué: Art. 62 apartado i) “Ejercer el derecho de gracia”. ¿Por qué dios es un gracioso como decíamos con Franco? Y añado, Para ejercer el derecho de gracia, una persona tiene que concurrir la gracia de haber sido elegido por el Pueblo previamente ¡Eso de elegir libremente me suena! ¿I a usted? Art. 63.2 “Al Rey corresponde manifestar el consentimiento del Estado para obligarse España internacionalmente por medio de tratados…”. El Pueblo, es Soberano solo para la propaganda electoral ¿Cuándo se hace entonces un Referéndum? En un País Democrático, las obligaciones de un Estado en temas de acuerdos y tratados internacionales militares, lo suyo es consultar al Pueblo y en España tendría que ser por Ley obligatorio convocar un Referéndum Nacional, en vez de que un protagonista barato de Far West firme los “Acuerdos de Toro Sentado”. La “sede del Gobierno Español y “sus embajadores” galopando cual General Pavía, se aproximan a Washington para fumar “la pipa de la Paz” para instalar las bases atómicas de Rota en Cádiz. Art. 64.1 “Los actos del Rey “serán refrendados” por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los “ministros competentes”. ¿? ¡Legisladores inútiles! Es vergonzoso que de los actos del rey tengan que ser responsables el Presidente o la persona que la refrenda. Art. 64.2 “De los actos del Rey serán responsables las personas que lo refrenden.” ¿También si le pillan “al menda” robando un Banco? Si al Rey no se le puede exigir la responsabilidad de sus actos… ¿Es, que tenemos un Rey irresponsable? Art. 65.1 “El rey recibe de los presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su familia y su Casa… y la distribuye libremente la misma”. Sin pagar a Hacienda y de manera opaca ¿Es que son fondos reservados? Si lo mantenemos entre todos los españoles al Rey y a su Casa… ¿Por qué no puedo saber en que cojones se gasta mis dineros? Art. 65.2 El Rey nombra y releva “despide” libremente a los miembros civiles y militares de su Casa. ¡VIVA el despido obrero libre! Y los currelas de “la casa” real… ¡Que se olviden del Estatuto de los Trabajadores…coño! Estatuto básico del empleado público Ley 7/2007, de 12 de abril. Para el Borbón este Estatuto no cuenta, ejerce el poder en su casa con los métodos y abusos patronales de sus antepasados utilizando el “Derecho de pernada” Amigos republicanos: Que por ilusión no quede, hemos de plantear a nuestros hijos y nietos la Verdad Histórica de una monarquía más falsa que un duro sevillano, para que en pleno uso de su libertad de expresión, solo acepten el sistema político para España… ¡El escogido en plena libertad por el Pueblo Soberano! El "contingente" real está en Pekín Miércoles, 20 de agosto. Los Borbones siguen en Pekín, de vacaciones pagadas por el pueblo español. Para, según dicen los medios monárquicos, "transmitir su energía a nuestros deportistas." Atrás quedan las vacaciones en Palma de Mallorca de los reyes de España junto al resto de su numerosa familia. El destino es ahora Pekín, donde desde que comenzaron los Juegos Olímpicos disfrutan de más vacaciones pagadas por el resto de españoles, muchos de los cuales ni siquiera podrán plantearse ni unos días en la playa debido a la grave crisis económica. Pero no es la crisis un problema de los Borbones, por la salvajada de la pasta gansa -9.600.000 € que se llevan… ¡A la saca! Disfrutan de una temporada en China con la excusa de apoyar a la representación española presente en los Juegos Olímpicos. La Familia Real Española es una gran “aficionada a deportes de clase pudiente”, como la vela o la hípica, como es el caso del rey y el príncipe Felipe. De ahí que no sea de extrañar y más si es de gañote, que buena parte de la familia del rey haya querido estar en los Juegos Olímpicos, con todos los gastos pagados como ocurre siempre. Al leer esta noticia termine por ponerme de mala leche porque, ¡Joder! ¿Acaso no tienen bastante con el follón de millones que nos saquean para pagarse sus vacaciones? ¡Manda guevos, jó que tropa! No nos quejemos de mantener “tanto mantenío.” Solución: ¡A por la Tercera! 23-F: Crónica de un rey pasmado. “23-F: el día más difícil del rey” retrata una historia un tanto inverosímil con un héroe, el Rey, y un villano a la vieja usanza, el General Armada, con traición incluida, lágrima y tontería hasta límites inaguantables. Nos consta que la cosa no fue así, pero de haberlo sido, sería la historia más patética jamás contada, donde un rey confiado, ajeno al mundo, indeciso y pusilánime se enfrenta en solitario al ataque a una democracia recién salida del horno. Lo que choca es que haya tenido una audiencia tan elevada un producto de estas características y es que los tópicos usados para elevar al rey a santo de la democracia siguen funcionando. Felipe, el príncipe llamado a ser rey. La serie empieza con una comida familiar dónde un tierno Felipe se queja de que él no puede elegir lo que le gustaría ser de mayor porque ya sabe que tendrá que ser rey, ahora parece que más que atormentarle le apremia verse coronado. Felipe y su gey perman del espacio son obligados a ser testigos de los acontecimientos, réditos para el futuro. Así la escena en que graban el discurso del rey a la “nación” no es gratuita, nos hacen un plano en el que aparece la cabeza del príncipe Felipe para que nos vayamos haciendo a la idea de que esto es un kit inseparable y que él también fue testigo y parte de cómo la corona nos salvó ¿? del golpe de estado. - Papá tú querías ser rey, - Eso no se elige - Hoy me parece muy difícil ser rey, - Hoy lo único que pasa es que tengo más responsabilidad, hay mucha gente a la que no puedo defraudar. Sin comentarios. Sofía, “la gran mujer detrás del gran hombre” Sofía parece tenerlo más claro, va dando instrucciones al que llama Juanito, diminutivo real que en vez de parecer familiar y cercano, suena muy poco serio. Sofía contundente: “esto no os lo merecéis ni tú, ni los españoles -el burro delante- tienes que arreglarlo.” Defensora de la legalidad: “No podemos permitir que tomen los poderes civiles”. Clarividente: “Nadie estará tranquilo hasta que no hable Juanito (por televisión)”. La familia propia y la política. En la antesala del Golpe, llega la exiliada cuñada Irene para recordar los “buenos tiempos antes del exilio” en Grecia (allí sí hicieron bien sus deberes). Horas más tarde llegan las hermanas del rey a Palacio como si tal cosa, vienen a hacerle compañía a su hermano para decirle que desde pequeños han estado en el mismo barco ¿cuál?, ¿en el que coincidían en verano? ¿En el mismo que el hermano muerto? Quizá es que no se sentían muy seguras en su domicilio. La llamada telefónica. El contenido de la llamada a sus padres en Villa Giralda es el colmo de lo inverosímil. Padre: esos militares rancios tirando por la borda lo que hemos conseguido. Hijo: también yo soy militar papá. Y lo hago también por ti para que no caiga en saco roto todo tu sacrificio (que te robé la corona papi) Padre: no es hora de emocionarse (cría cuervos que te sacarán los ojos). Después de esta llamada un rey muy humano llora a moco tendido mientras no ha hecho nada para solucionar el problema. Pero seguro que a la audiencia cautiva le parece muy emotivo. El rey. Tejero entra en el Congreso en el mismo momento en que el laborioso rey, en unas horas cruciales, se disponía a ir a jugar al tenis tan alegremente. Un tipo muy responsable. Aparece supuestamente desbordado por un golpe de estado, que si no conocía, debía ser por incompetencia ya que se lo habían dicho en su propia cara y a él no parecía molestarle, ni alarmarle. Hasta Milans había explicado en unas maniobras delante de su real persona que con su División podía bombardear Madrid y que tenía en el punto de mira el Congreso de los Diputados. Suárez y Sabino le habían avisado del peligro golpista en la figura de Armada, pero él les había ignorado porque Alfonso era su amigo. Un amigo que había hecho uso indebido del sello real para sus intereses particulares. El rey explica que éste ya ha pedido perdón una y mil veces, que él le ha perdonado y que pelillos a la mar. ¿Le cegaba la amistad hasta el punto de dejar entrar en palacio como un miembro más de la familia a un opositor acérrimo del gobierno? se le resta importancia bajo la explicación-disculpa de que era un buen hombre pero muy religioso. Luego "le cegarían" otras amistades que siempre le han dejado beneficios. Nos aburren hasta límites insospechados con la reiteración de la teoría del amigo traicionado, eje sobre el que gira el 23-F, según esta serie. El rey nos regala frases épicas del tipo: “esos militares le costaron el exilio a mi familia, no nací en Roma por mi gusto”. ¿Quieren explicar otra historia de España? Que el abuelo se fue a golpe de urna si mal no recordamos. ¡Pero si a él le devolvieron su corona los golpistas, si formó parte de la Dictadura y jamás la ha criticado! Él mismo personaje dice: hace 20 años que fui nombrado heredero a la corona, pero al guionista se le olvida escribir que gracias a Franco, faltaría más. Otras frases del héroe “creíbles cien por cien”: “No abdicaré antes me tendréis que ejecutar”. “Sólo estoy a los más altos servicios del estado y de la democracia”. “Me da miedo que la fidelidad a mi persona esté por encima de lo que yo represento”. Para rematar por si no nos había quedado claro dice el rey a Sabino: “han sido los momentos más difíciles de mi vida, lo más difícil ha sido encajar la traición de alguien que creía incondicional”. Erre que erre con lo de que su única responsabilidad era ser amigo de un Armada que muy bien podría haberle dicho algo parecido a: majestad, que si ganan los rojos las próximas elecciones igual reinstauran la república y se tiene que ir usted a Estoril con su padre. Esto es ficción, por supuesto, como la serie. Sabino ese nuevo amigo leal. Ese hombre que hace todas las llamadas mientras el rey mira. Que le salva del peligro Armada. Que se revela como nuevo amigo y sin el cual hubiera acabado todo como el rosario de la aurora, con Armada en palacio con su telescopio para Felipe y todos convencidos de que el golpe de estado era lo mejor de lo mejor. El miedo y el teatro. Sabino dice: “majestad no deben saber de qué lado estáis vos, si os perciben como un obstáculo no dudéis…” dramatismo para justificar que durante horas no se hacía nada operativo. Pero lo que no explican es que ese tiempo era necesario para que el miedo hiciera el efecto deseado, la llamada al orden a la sociedad civil, que es lo que constituye el 23F. Miedo que todavía quieren manejar con frases en boca del rey: “si al ejército no le da la gana aquí no hay libertades, ni democracia que valga”, debía saberlo bien porque él era, y es, el jefe de todos los ejércitos. El problema del secuestro de Prado del Rey se soluciona con una llamadita al Marqués de Mondéjar, ya le podían haber llamado antes, pero esas horas de no saber nada, escuchando marchas militares, son necesarias para crear el efecto de que la situación es trágica y así el héroe sale más reforzado y todos más convencidos de que nos hemos librado de una buena, de una guerra civil, según Francisco Laína, director general de la Seguridad del Estado y presidente por unas horas. Un tiempo que no se marca en la serie para que la sensación de inoperancia sea lo menor posible. No llegan ni a 10 las llamadas realizadas desde el palacio, en esta ficción, en la friolera de 7 horas, las que van desde la entrada en el Congreso a las 18.27 hasta el discurso a la 1.14 de la madrugada. El discurso. Cuando ya está todo organizado y controlado, siempre según la serie, llega la hora de ese discurso que el rey ha estado llevando de un sitio para otro y del que nos quieren dejar bien claro que lo ha escrito él con sus manitas y sin ayuda. “La Corona símbolo de permanencia y unidad de la patria…” Cuánta democracia ¿? El momento del discurso se solemniza con la imagen de un criado vistiendo al rey con el traje de Capitán General de todos los ejércitos. General Alfonso Armada, el cerebro. Armada que intenta engañar al incauto rey, es, como el encantador de serpientes y el rey hace muy bien de serpiente encantada, y cuando por fin se rinde a la evidencia de la traición según el guión- lo más fuerte que le dice es: Alfonso, tú mientes como un bellaco. Al final parece ser que el taimado Armada urde en solitario un plan en el que utilizando al rey engaña a todo el mundo. Nadie temía entonces que fuera posible un golpe de estado, porque no habían existido antecedentes como la Operación Galaxia, con un Tejero reincidente, y por eso no se había tomado ninguna medida de seguridad cuando toda la cúpula política estaba reunida en el Hemiciclo. Nos toman por los más crédulos, como si no se viniera de una dictadura en un país que estaba pinchado en su totalidad, un punto geoestratégico en etapa aún de guerra fría con su red de espionaje instalada hasta en los lavabos del Congreso y la Zarzuela. Un momento estelar es cuando Armada da un papel a Tejero donde le muestra la composición de su supuesto futuro gobierno con socialistas y comunistas, así el traidor también traiciona a Tejero y a Milans. Más confusión para el telespectador que ya no entiende nada. ¿Armada quería ser Presidente a toda costa sin importar con quién?, Milans del Bosch quería ser Ministro de Defensa, ¿era cuestión de ambiciones personales? ¿Qué quería ser el rey? Teniendo en cuenta que ya dijo en una ocasión que era un rey republicano, puede que quisiera ser un rey dictador o absoluto, como su antepasado Luis XIV ¿Quiénes eran esos socialistas y comunistas? Del Tejero de opereta esperando al elefante blanco, de Aramburu haciendo una demostración de testosterona sacando su pistola para luego marcharse, de los servicios secretos probando nuevos juguetes, del ahora voy, ahora vengo dentro de los cuarteles, no hay mucho que comentar. Son más lamentables las imágenes reales viendo como el golpista se despide de sus hombres tan tranquilamente, las irrisorias penas cumplidas, los pocos inculpados y que en el 2009 se siga ocultando a la ciudadanía que pasó el 23F. Aunque la verdad desmontaría la leyenda chollo para el rey y su prole. Fastidia ver a buenos actores realizar este trabajo, u oda al monarca para su mayor gloria, como los bufones y cómicos que estaban al servicio de la corte. Y que sea el Institut Català de les Indústries Culturals parte del proyecto. Espero, al menos, que a la guionista Helena Medina le reporte muchos beneficios este culebrón, que contribuye a la confusión de millones de ciudadanos maleables y a seguir forjando la nefasta leyenda del rey adalid de la democracia. Y lo peor, que se haya hecho con el dinero de nuestros bolsillos, esos que cada día cuestan más ganar. Por último decirle al monarca que los momentos más difíciles de su vida, no serán las verdades que le gritaron a su real cara en Gernika -que un rey apenado recuerda en la serie-, o la traición del amigo, ni otras milongas que nos quieran contar, las peores horas están por llegar, cuando tenga que coger sus efectos personales, desposeído de sus privilegios constitucionales y tenga que abandonar su palacio, nuestro palacio, sin nuestros bienes. Publicado por Clamor Republicano en Barcelona 15.2.09. Referéndums y Elecciones Generales de los años 1977 al 2004. Asociación de afectados de las Víctimas del 11M (Madrid). Para presumir de Democracia, no es suficiente celebrar elecciones cada cuatro años, el respeto a las minorías políticas, es, que no se cumpla el refranero… “El pez grande se come al chico” A. Saavedra. Para analizar los distintos periodos electorales es necesario iniciarlo aludiendo a dos acontecimientos históricos ocurridos en nuestro País. Necesariamente hay que conocer la parodia del referéndum fascista del año 1947 que consolida el régimen franquista como un Estado católico social y representativo ¿?, que se declaraba Reino de acuerdo con su tradición monárquica ¿? Franco se confirmaba como jefe vitalicio de Estado, reservándose el derecho de nombrar a su sucesor utilizando sus ilegales “Leyes Fundamentales”. El resultado del referéndum *a la búlgara” lo dice todo, fue el primer “pucherazo” del régimen. Dicen que participó el 82% del censo de *votantes” y lo refrendado por el 98%. Semejante embuste no se sostiene si comprobamos que en el año 1947 la alfabetización popular estaba en cuotas bajísimas. No olvidemos que los intentos de la IIª República por la cultura popular y la enseñanza, los abortó la llagada del franquismo. Foto enseñanza república (cartel y clase) pie de foto JUAN JUAN AVISO en el pié de foto (niños y ejército) añadir después de la palabra ejército poner se combatió el analfabetismo. En el año 1978 según el Instituto Nacional de Estadística había en España 2.353.600 analfabetos ¿Cuántos habría en 1947? Casi con absoluta seguridad podríamos decir sin exagerar, que el 50% de la población no sabía leer. Otro extraordinario fraude democrático tiene acontecimiento 6 años antes de morirse el gran dictador, el día 22 de Julio de 1969. Franco se dirigió a “sus” Cortes para designar ilegalmente a su sucesor, según sus propias palabras, dijo… “lo dejo todo atado y bien atado”. Un día después, el príncipe Juan Carlos juró cumplir los Principios del Movimiento franquista, en cuyo acto quedó proclamado sucesor de Franco en presencia de las cortes franquistas, juramento que yo estoy esperando que el rey de España Juan Carlos I, reniegue de semejante acto fascista. SIGUE TEXTO CORREGIDO y NEGRITAS 3 Julio 2008 En el Referéndum de 1976 los franquistas, con el consentimiento de los llamados “líderes de la izquierda de salón” sólo piden la abstención. Presentan el primer Referéndum después de Franco muerto como una solución engañosamente democrática, tomándonos el pelo miserablemente a todo el Pueblo español -con la utilización de Ley de la Reforma Política franquistapretendiendo “mostrar” el camino que conducía a la democracia… pero con un detalle para ellos sin importancia, resultaba que… ¡era obligatorio votar!. Y se celebraron las elecciones Generales de 1977 siguiendo la misma farsa franquista… ¡y todo dios a callar! En las empresas teníamos que entregar el justificante del “voto”. Mi actitud fue decirle a uno de los socios el Sr. Casagmilia de Ediciones Ariel S.L. que yo trabajaría porque no iba a votar, recibí la siguiente respuesta… “Saavedra, no vengas a trabajar, porque en Ariel no pediremos el justificante del voto”. FOTO del “recibo” de votar. Y el fraude electoral continuó. Forzosamente con estos antecedentes, muchos españoles comprobaríamos, como la democracia se quedaba enterrada en el Valle de los Caídos con el dictador. En el partido comunista PCE y en el PSUC donde yo milité desde la clandestinidad, fuimos tan incautos que nos creímos de buena fe que podíamos competir electoralmente con los fascistas disfrazados de demócratas, porque en las primeras elecciones municipales el PSUC en Sant Joan Despí ganamos por mayoría absoluta. Es curioso, hoy 5 de Mayo de 2008 en la página web del Ministerio del Interior, los datos electorales de las elecciones Municipales de 1979 y 1983 no existen, y se empiezan a reflejar los resultados a partir de Junio de 1987. ¿Las anteriores de 1979 y 1983 es que no les interesan, o es que no existieron?. Lo mismo ocurre con la ocultación del Referéndum franquista de 1947 y la fecha clave del 22 de Julio de 1969 cuando el asesino Franco designó al Príncipe Juan Carlos su sucesor - sin ser legal ni legítimo -, al actual Rey de España Juan Carlos I está “gobernando”. Generales de Junio de 1977 En la elección para el Senado, el Ministerio del Interior impunemente se “carga” La Entesa dels Catalans, adjudicando los Senadores de Barcelona y del resto de Catalunya al PSC-PSOE cuando todos sabemos que… ¡fue una coalición de todos los partidos de izquierda! ¿Será que en Madrid no quieren escribir ¿Entesa dels Catalans?. Lo mismo ocurre con los resultados electorales de las elecciones de 1979. Senado por Barcelona de 1977 Generales de Marzo de 1979 Casi son calcados los resultados electorales de 1977 y 1979, en las dos, los resultados favorecen descaradamente a los dos partidos mayoritarios, y a los comunistas nos dejan mojar en la “perola” de puta casualidad, pues tanto UCD como PSOE, no nos querían ver ni en pintura simplemente nos toleraban. En los siguientes cuatro años de Marzo de 1979 a Junio de 1982 se producen varios acontecimientos fundamentales, en la derecha los navajazos fueron sonados. Suárez renuncia a la Presidencia del Gobierno, le sucede Calvo Sotelo, y en ese intervalo de tiempo se produce el golpe de estado del testaferro Tejero -que a día de hoy está sin aclarar quienes fueron todos los implicados- y con los papeles secretos del Estado a buen recaudo para que nunca se sepa la verdad. ¿Por qué después de 27 años transcurridos se mantiene en secreto los nombres de los golpistas y su responsabilidad en la trama? El 23 de Febrero de 1981, con muchos libros publicados, pero sin que los acuerdos secretos de las capitanías generales de Valencia con Milans del Bosch al frente y las otras que estaban preparadas hayan salido a la luz del día, se han preocupado muy bien, para que nunca sepamos cuantas y cuales estuvieron finalmente implicadas. La parodia de J. Carlos I “demostrando” su valentía, bastantes horas después cuando salió por TVE haciendo “el paripé”. ¿A quién quieren engañar? Cuando Felipe González liquida en Suarenses -por su importancia lo recordaré en más ocasiones- al histórico partido Socialista de Llopis, y al PSP de Tierno Galván y Raúl Morodo. Carrillo al mismo tiempo hace “ceniza” al PCE, engañándonos a todos los militantes como a chinos con zarandajas de la reconciliación nacional y otras estupideces “políticas” de esa época, ambos sabían que en las elecciones de 1982 podría llegar a la Moncloa. El PSOE y Felipe González consiguieron un resultado mejor de lo esperado y ganaron los socialistas con mayoría absoluta. Generales de Octubre del 1982 Esa fecha de 1982, según los políticos, -listos y pancistas acomodados o tertulianos de vía estrecha- de nuestro País aseguran que se cierra la transición porque entra a gobernar España de nuevo la izquierda. Para lograr tan extraordinario resultado electoral, las maniobras políticas de Felipe fueron espectaculares, como absorber y liquidar al Partido Socialista Popular de Tierno Galván y Morodo como máximos “responsables” del partido, al “viejo profesor”, Tierno, lo compensaron con la alcaldía de Madrid y Morodo terminó en el olvido y dejado de lado, en la operación entró José Bono, a la sazón “pasante” del despacho de Raúl Morodo y también del partido popular, con esa “fusión”, el PSOE y Felipe le compensaron con la Presidencia de la Comunidad de Castilla La Mancha, también colaboró efusivamente como aludo anteriormente Carrillo, que divide a la dirección del PCE y entrega a la mitad de la misma a Felipe González con un ingreso masivo de militantes comunistas ¿? a las filas del PSOE. En el terreno político, dos convulsiones de gran calado se producen en nuestro País, Felipe en el Congreso socialista amenaza con marcharse de la Secretaría del PSOE si el Congreso no aprueba la renuncia al marxismo en el ideario político del partido socialista. La jugada le sale bien y el Congreso se “acojona” y aprueba su propuesta antimarxista, dejando al PSOE como un partido de corte centrista para atacar el voto del centro aprovechando la desbandada de UCD de Adolfo Suárez, ¡otra jugada redonda! Considero que no fue buena esa mayoría absoluta electoral del año 1982, ni para Felipe ni para su PSOE, y para España tampoco resultó positiva. Con la victoria electoral hizo que Felipe se sintiera como el nuevo César emperador del siglo XX, se le subió el triunfo a la cabeza olvidando las “raíces” socialistas y obreras del partido ganador de las Elecciones Generales. Este cesarismo ha sido contagioso a lo largo de los años a todos los inquilinos de la Moncloa, en otro capítulo dejaré constancia de lo que considero “fenómeno Moncloa” Siguiendo con el principio de la decadencia del felipismo por la corrupción y los engaños de Felipe González, su gobierno y su partido,ilógicamente estrenado triunfo electoral-. Nos hicieron un corte de mangas con el engaño de…“OTAN de entrada NO”, que favoreció su propaganda para ganar las elecciones en el 1982, pero que, cuando se celebró el referéndum de Marzo de 1986 nos engañó a todos cínicamente y donde dije digo, ahora digo diego y cambiaron al… “OTAN de entrada NO, de salida tampoco”, se unieron al PSOE las tropas franquistas pidiendo el SI para permanecer en la OTAN que nos metió Calvo Sotelo, de esa forma tan poco clara y traicionera nos defraudaron a todos los incautos, y los yanquis siguen con sus bases militares con submarinos nucleares en Rota y Morón. Los muy falsos decían…NATO en vez de OTAN para engañar a los ingenuos que confiaron en la política gubernamental. Unos meses después, en Junio de 1986, en las Generales, al PSOE le cuesta su traición más de un millón de votos por tramposos, de 202 diputados bajó a 184, pero seguía con su mayoría absoluta, eso si, con…¡18 diputados menos!. Fue el principio de una decadencia que vendría poco a poco en los sucesivos enfrentamientos electorales. Generales de Junio de 1986 Después de las elecciones de 1986, los escándalos y la corrupción hacen “mella” en el socialismo español, los escándalos del gran hermano de Alfonso Guerra en la sede del Gobierno socialista andaluz, Juan hace uso y abuso del poder. La utilización de un avión militar para que Alfonso Guerra no tuviera atasco en la frontera de Ayamonte en un viaje privado de Portugal a Sevilla fue escandaloso, la política pro-yanqui y la aparición de los GAL, Grupos Antiterroristas de Liberación, o los fondos reservados, desprestigiaron seriamente al gobierno de F. González, la puesta en práctica de la guerra sucia y el crimen de Estado siguió el mismo camino de los gobiernos de Franco, Suárez, Calvo Sotelo con las organizaciones terroristas de Estado: la Triple A copiando del modelo Chileno-Argentino, el Batallón Vasco Español de comandos contra terroristas, Grupos armados especiales antiterroristas y, finalmente, los GAL de Felipe González. Los escándalos de los “fondos reservados”, fue la corrupción de la cúpula del ministerio del interior con los procesamientos entre otros de Rafael Vera, Barrionuevo, el general de la guardia civil Rodríguez Galindo, el gobernador civil de Guipuzcoa Elorriaga y tantos otros que taparon y algunos encausados y condenados en la cárcel obligan a Felipe a adelantar unos meses las elecciones a octubre de 1989, eran las que debían de celebrarse en Junio de 1990. Pierde de nuevo votos, pero la corrupción no impide que el PSOE gane otra vez las elecciones en Octubre de 1989, obteniendo un total de 175 diputados,-justo la mayoría absoluta-, de nuevo el partido socialista pierde otro millón de votos y se acerca un poco más el fin de la carrera política de Felipe González y del régimen felipista practicado desde el Congreso y la Moncloa. Generales de Octubre de 1989 Estos resultados de 1989 dejan claro que los muchos votos “prestados” de I.U. vuelven a su origen y la coalición de izquierdas consigue 1.858.588 votos, pero si los comparamos con los 8.115.569 de PSOE, la injusticia es manifiesta. I.U. solo consigue 17 diputados, y el PSOE obtiene 175 diputados, -la aberración electoral es manifiesta-; 109.329 votos le dan un diputado a IU y 46.375 votos proporcionan un diputado al PSOE. Si lo comparamos también con CiU, sus 1.032.243 votos, consigue 18 diputados y los más de 800.000 votos que le supera I.U. le corresponde…¡un diputado menos! ¡Menudo robo electoral! Con escándalos incluidos, en las siguientes elecciones de Junio de 1993, de forma incomprensible el PSOE vuelve a ganar pero perdiendo las mayorías absolutas obtenidas en las anteriores elecciones, la casi igualdad de votos con el P.P., sólo 300.000 a favor del PSOE, le suponen ¡15 diputados más! y continuar en su poder el gobierno español. Estas son las elecciones de I.U. al conseguir 2.639.774 votos, pero sólo obtiene 21 diputados. El P.P. con cuatro veces más de votos consiguen… ¡6,7 veces más de diputados! ¡de forma irracional, se consuma un robo más!. Generales de Junio de 1993 En este mandato, hasta las elecciones del 1996, la caída paulatina de prestigio por la corrupción y el crimen de Estado del gobierno felipista y en el PSOE “calan” los escándalos a las puertas de las cárceles aplaudiendo a Barrionuevo, Vera, Galindo y Cía, con semejante comportamiento logran unir en el P.P. a toda la derecha y extrema derecha, incluida la conferencia Episcopal y sus acólitos. Los socialistas llegan a estos comicios agotados moral y políticamente, Felipe y su PSOE, dejan en bandeja de plata la victoria electoral al PP que gana las elecciones del 1996 sin “bajarse del autobús”. No fue mérito de la derecha, sino que fue Felipe y el partido socialista el que perdió las elecciones. El grito de… ¡Váyase, Sr. González! hizo famoso en el Congreso de los Diputados a un gris político llamado José Mª. Aznar. Generales de Marzo 1996 Se invierten los resultados electorales de 1993 y es el PP el partido ganador. Aznar se contagia del “virus” de la Moncloa, promulgando “decretazos” que perjudican claramente a la clase obrera, recuerdo la jugada de la congelación de los sueldos de los funcionarios, la amenaza de quiebra de la Seguridad Social para pagar las pensiones, la privatización de las empresas más rentables del Instituto Nacional de Industria conocidas como joyas de la corona, la política de peloteo servil con los americanos etc. Bueno, pues a pesar de la política antiobrera negativa para los trabajadores y asalariados, de manera inconcebible gana la derecha española las elecciones de1996, por cierto, en las elecciones del año 2000 gana el PP de Aznar por mayoría absoluta consiguiendo 183 diputados, demostrando que un gobierno fascista tiene los suficientes adeptos para ganar unas elecciones. La incultura política de las clases sociales más desfavorecidas le sirve a Aznar para mantenerse en el poder. No podemos olvidar que Hitler ganó otras elecciones y actualmente Berlusconi gobierna en Italia… Generales de Marzo de 2000 Cierto es, que la derrota socialista del año 1993, dentro del PSOE se producen una serie de luchas internas porque abandonar el poder no es plato de gusto y estuvieron a la luz del día en los medios de comunicación, la victoria tiene muchos padres pero la derrota es huérfana. En el Congreso que celebró el PSOE en esas fechas con una división manifiesta, aparece la candidatura de un novato, Zapatero, que las maniobras de las huestes de Alfonso Guerra, también llamados “guerristas”, ponen la zancadilla a Bono para que se estrelle en su intento de salir elegido Secretario General dando la victoria a ZP por una diferencia mínima de votos, poniendo al congreso patas arriba y superando anteriores enfrentamientos entre Borrel y Almunia. Retomando el tema de Aznar todo le hace pensar que ese período de gobierno de los años 2000 al 2004, serían muy felices y se siente como Emperador en tierras conquistadas, hizo famoso su rodillo en el Congreso y se piensa que España es su cortijo particular, pero los últimos 4 años despóticos de Aznar mejor es olvidarlos, ya daremos en el capítulo dedicado a los presidentes de los gobiernos de España “los meritos contraídos”. Generales de Marzo de 2004 Ni en sueños Aznar podía pensar o prever que el destino le tenía dedicado el más terrible acontecimiento terrorista que España ha sufrido jamás, el terrible atentado del 11M de 2.004 ocurrido en los trenes de Madrid. Aznar, como soberano total del gobierno y del PP, con su dedo todopoderoso designa –como Franco- a Mariano Rajoy su sucesor para ser el futuro presidente. Tenían la seguridad absoluta de la victoria electoral en las Generales del 2004. Pero su decisión criminal apoyando a su amado Bush y a su amigo Tony Blair de invadir Irak en la isla de las Azores, marcaría su vida y la de todos los españoles para siempre. Fue terrible lo que tuve que oír y ver después en la televisión vasca sobre la declaración de los terroristas islámicos en la BBC de Londres…“a nosotros nos duelen nuestros muertos… Aznar que se joda con los suyos”. Sentí un escalofrío recorrer mi cuerpo. La invasión de Irak es considerada por la gente de bien un crimen de Estado de Lesa Humanidad. FOTO bomba de IRAK Manifestación multitudinaria Tres días antes de celebrarse las elecciones generales de 2004, el Pueblo español condenaba la criminal guerra de forma clara y rotunda. Por primera vez rechazamos a un Gobierno que tenía mayoría absoluta por las elecciones anteriores del año 2000. No es posible olvidar los 3 días siguientes al terrible atentado, la sarta de mentiras que con tanto ahínco se esforzaron en hacernos creer desde Madrid. Aznar y su gobierno nos engañaron con la autoría de crimen, los días 11, 12 y 13 de Marzo de 2004 vimos al trío de las Azores español: Aznar, Acebes y Zaplana mintiéndonos de manera descarada, adjudicando la autoría terrorista del atentado a ETA. También en el Congreso, voces como la de Pujaldre, que no dudó en plantear la teoría de la conspiración. Vergonzosamente insistían en que había sido ETA. Sin embargo, no habían transcurrido ni 24 horas, desde la BBC de Londres decían la verdad y daban como autores a los fundamentalistas cercanos a los de Al Qaeda, la puntilla la dieron los servicios de inteligencia policiales con sus investigaciones de la furgoneta, y sobre todo con el intento de detención del piso Leganés y la inmolación de los terroristas yihadistas. Hoy después del juicio celebrado, está recurrido por la Asociación afectados del 11M ante el Tribunal Supremo, que se espera se pronuncie en casación en Julio de 2008. Más adelante insertaré la sentencia final. La reacción del Pueblo en toda España fue unánime, fueron dos las grandes repulsas; la primera contra el atentado en sí, con las gentes en las calles y la segunda fue los 11.026.163 votos para el PSOE mandando a Aznar y su partido el PP a la oposición, no obstante, hay que lamentar la enorme cantidad de votos de extrema derecha que cosechan los peperos siempre que hay elecciones en nuestro País, son la desgracia política que evita la convivencia pacífica y entendimiento entre los españoles de buena fe. De esta manera llega el PSOE de nuevo a la Moncloa para 4 años de Gobierno, pero esos 4 años fueron los que se caracterizaron por la crispación política, judicial y social con las mayores manifestaciones de la ultraderecha y del nacional-catolicismo contra Zapatero, que nos retrotraen a la Historia de España de los tiempos de las concentraciones en la Plaza de Oriente de Madrid, exaltando al golpista, asesino y dictador Francisco Franco. Elecciones Municipales. En el tema de las elecciones municipales no quiero extenderme por lo contradictorio y complejo que resulta, sabido es, que el clientelismo directo en los casos casi innumerables de situaciones de corrupción municipal en temas urbanísticos no ha sido obstáculo para ganar las elecciones las mismas personas que han sido condenadas por los tribunales. Sirve de paradigma el escandaloso del caso de Marbella, primero con Jesús Gil y Gil de alcalde, todo ha quedado en nada por haberse muerto antes de pronunciarse la Justicia ¿? Después vino el caso Malaya. Pero no hay que caer en el simplismo de dejarlo en los enunciados. El caso de Marbella fue el inicio de la corrupción publicada y resaltada -que no en los hechos- en los medios de comunicación, continuamente el caso Malaya sale en los programas “rosa” de las distintas cadenas de televisión. El cerebro de la trama Juan A. Roca hoy en la cárcel a punto de salir pagando una fianza, le han seguido muchos Alcaldes y Tenientes de Alcaldes. Julián Muñoz, Marisol Yagüe, Isabel García Marcos, lo mismo han “pringao” con las etiquetas del PP y del PSOE, o de “independientes”, siempre ha sido cuestión de quien mandaba en ese momento. No podemos olvidar que la Junta de Andalucía de Chaves tiene mucho de responsabilidad por aprobar o dar el visto bueno al urbanismo marbellí, o lo que es peor, mirar para otra parte, veremos a ver en que terminan los múltiples juicios pendientes. Recordemos también el escándalo del Hotel Algarrobico en la provincia de Almería o los líos de los pueblos de la provincia: Níjar, Zurgena, Roquetas de Mar… o los casos en Baleares de Calviá, Andratx y su alcalde Eugenio Hidalgo del PP, Córdoba en Baños de Popea, Granada en Alhendín, Armilla, Ogijares… Sevilla en Castillo Blanco, Camas… Zaragoza en La Muela, Canarias, Navarra, Cantabria, Castilla la Mancha, Castilla-León, Comunidad Valenciana, Galicia, La Rioja, Madrid, que hasta compraron a 2 diputados del PSOE para poder ganar los del PP la “segunda vuelta” al tener que repetir las elecciones de la Comunidad de Madrid ¿para qué seguir? la lista sería interminable. Pero la doble pregunta del millón es…En los casos de derribos de construcciones ilegales y que los jueces condenen y responsabilicen subsidiariamente a indemnizar a la Administración; ¿quién pagará? ¿Los políticos corruptos o los ciudadanos de a pie? Porque lo lamentable es que hay casos como el del municipio de Lorca en Murcia o el de Alhaurín de la Torre en Málaga, que después de estar sus alcaldes acusados de corrupción…en las últimas elecciones municipales en los dos pueblos sacaron mayorías absolutas para ellos y el PP. Yo he vivido dos experiencias, una en Catalunya en 1977, las elecciones las ganamos por mayoría absoluta, siete meses después dejé la concejalía porque detecté la corrupción en mi grupo político, pero en las siguientes elecciones, ¡no engañó a los vecinos! Y el alcalde Rivas se despidió de su feudo para siempre. Otro caso atípico fue a mi regreso a Granada, estábamos viviendo en Otura, descubrí la corrupción en las Urbanizaciones en general y en la mía en particular, “Viña del Rey”. Hice una candidatura electoral independiente la AEIO de personas que vivíamos en las urbanizaciones, pero no llegamos a tener representación en el Consistorio. ¡Ni los vecinos afectados defendieron sus propios intereses!, la especulación y el robo que sufrimos quedó impune, tampoco pude cumplimentar mi denuncia ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, por no poder pagar un abogado y un procurador para llevar la demanda adelante, todo ha quedado en el olvido, esto me pasó un año antes de hacer la candidatura AEIO, Agrupación Electoral Independientes de Otura para las elecciones locales de 1999. Resulta difícil y costoso que los ladrones y los especuladores den con sus huesos en la cárcel durante largos años y lo que es más importante, conseguir que devuelvan a las arcas municipales todos los dineros robados. Asociación de afectados de las Víctimas del 11-M La tragedia de los trenes: Una espiral infernal de violencia FOTO 11-M va a la izquierda de la introducción Los atentados del 11 de marzo de 2004, también conocidos como 11-M, fueron una serie destaques terroristas en cuatro trenes de la red de cercanías de Madrid. La sentencia de la Audiencia Nacional ha sido ratificada y rectificada por el Tribunal Supremo. Atribuyó la autoría a miembros de células o grupos terroristas de tipo yihadista. Se trata del mayor atentado cometido en España hasta la fecha. Fueron 10 explosiones casi simultáneas en cuatro trenes a la hora punta de la mañana (entre las 7.36 y las 7.40). Más tarde, tras un intento de desactivación la policía detonaría de forma controlada dos artefactos que no habían estallado, desactivando un tercero que permitiría, gracias al estudio de su contenido, iniciar las primeras pesquisas que conducirían a la identificación de los autores del crimen. Fallecieron 192 personas, y 1858 resultaron heridas. He de reconocer que no se como abordar éstos trágicos sucesos sin herir los sentimientos o recuerdos de algún familiar de los afectados de éste espantoso atentado del 11-M en los trenes de Madrid. Lo que realmente pretendo es rendir un sencillo homenaje por esas víctimas inocentes y enviar mi solidaridad entrañable para con todas y cada una de las familias de lo afectados por tan luctuoso acontecimiento. En primer lugar quiero partir de la premisa de que este triste hecho no se produce porque sí, se produce y es consecuencia de otros acontecimientos que ocasionan una cadena de venganza, odio y terror. Yo presencie en la TV vasca, la emisión de la BBC de Londres decir con la mayor naturalidad a los “compañeros” de la salvajada dirigiéndose al presidente del gobierno español Sr. Aznar…“Nosotros ya tenemos a nuestros muertos; ahora que él se coma los suyos”. Me quedé paralizado y pensativo en aquella habitación del hotel de San Sebastian donde me encontraba. Aquellas terroríficas palabras encerraban todo el odio del mundo, que previamente habían sembrado “el trío de la Azores” con su decisión de masacrar e invadir ilegalmente Irak. Se ha escrito y mucho queda por escribir, sobre los “motivos” y las “justificaciones” del criminal atentado contra el Pueblo iraquí, pero yo tengo la absoluta certeza de que el verdadero “motivo de la invasión” no ha sido otro, que el de controlar el petróleo y gas iraquí y que los EE UU de América querían tener hace años bases militares en ese territorio como actualmente han instalado. Después vinieron los atentados de América, Pentágono, por cierto tema no aclarado, torres gemelas… metro de Londres… y el 11-M de los trenes de Madrid. Han seguido más, pero que no es el motivo de la presente reflexión. Cuando toda España y el mundo entero estábamos consternados y llenos de dolor, los familiares de las victimas del 11-M, superando su dolor, supieron reaccionar a tiempo para evitar que la “asociación oficial” de víctimas del terrorismo AVT los engullera en “su manto protector” para utilizarlos como proyectil político contra el gobierno socialista salido de las urnas solo unos días antes de tan luctuoso acontecer. Se pusieron en marcha de inmediato para defender sus justas reivindicaciones por sus deudos y lo primero que hicieron fué constituirse en Asociación de afectados del 11-M dejando de lado el victimismo propagandístico político ampliamente empleado por la AVT. Dejaron claro que sus seres queridos eran victimas de un atentado terrosita concreto, que los muertos y heridos pagaron las consecuencias de una irracional venganza por unos crímenes de Estado cometidos por los gobiernos y el “trío de las Azores” Busch, Tony Blair y Aznar. La decisión irresponsable y criminal del “trío” solo es comparable a lo acontecido ayer en los territorios palestinos de la franja de Gaza; Esta mañana de 28 de Diciembre del 2008, la Humanidad está de luto por los cientos de asesinatos de inocentes palestinos -sobre todo mujeres y niños- que de manera impune e inmune ha cometido y sigue cometiendo el gobierno de Israel en los territorios que ocupa en Gaza desde *La Guerra de los Seis días, para demostrar que el futuro presidente del gobierno israelí es un buen candidato para las próximas elecciones generales. Las zonas de población chiíta del sur de Beirut reducidas a escombros por el bombardeo israelí. Expulsar a los sionistas de los Territorios ocupados una necesidad de Justicia Histórica .¡Echar a los imperialistas norteamericanos de Irak y de todo el Medio Oriente! ¡Por la defensa del pueblo palestino y de los chiítas libaneses! Una vez más, el mito de “combatir el terrorismo islamista” deja claro, la mentira que encierra tan miserable mensaje, la violencia, el terror y el crimen solo generan violencia, crimen y terror y nunca jamás ¡El fin justifica los medios! Dejo para reflexión a mis amables lectores las siguientes preguntas: Si tantos soldados tiene la ONU de cascos azules para evitar guerras repartidas por el mundo… ¿Por qué no hay una fuerza de interposición para conseguir la Paz en Gaza? ¿Porque siempre hay cascos azules en zonas para control económico y explotación de riquezas naturales? ¡Véanse sino lo que pasa en el Congo RDC! Pie de página *La Guerra de los Seis Días, también conocida como Guerra de Junio de 1967 en la historiografía árabe, fue un conflicto bélico que enfrentó a Israel con una coalición árabe formada por Egipto, Jordania, Irak y Siria entre el 5 y el 10 de Junio de 1967, Israel, lanzó un ataque contra la fuerza aérea egipcia. Jordania respondió atacando las ciudades de Jerusalén y Netanya. Al finalizar la guerra, Israel había conquistado la Península del Sinaí la franja de Gaza Cisjordania, Jerusalén Este (incluyendo la Ciudad Vieja) y los Altos del Golán. La ayuda económico-militar y política de EE UU al gobierno israelí fue decisiva para que los territorios robados por Israel en la guerra continúen en la actualidad en sus manos. Más de 2.000.000 de palestinos expulsados de sus tierras viven en el exilio en campos de refugiados sin exigir la ONU y la Comunidad Europea el fin de los asentamientos ilegales y la devolución de los territorios conquistados por la guerra. La autoproclamación del Estado de Israel el 14-5-1948 en la Palestina colonial británica fue el primer acto de piratería sionista para anexionarse tierras. La guerra de los seis días inició una serie de ataques de los israelíes a los palestinos que han continuado ininterrumpidamente a lo largos de los años tanto en los territorios ocupados como en la invasión del Líbano. Estos seis días de 1967 concitaron la atención mundial y resultaron claves en la geopolítica de la región: sus consecuencias han sido profundas, extensas y se han hecho notar hasta hoy día, teniendo una influencia decisiva en numerosos conflictos bélicos posteriores. Los bombardeos criminales en Gaza de 2008 y 2009 certifica la inutilidad de los organismos nacionales e internacionales. Ahmad, Soraj, Ayat... Una de las pequeñas víctimas de las bombas de racimo israelitas. Este tipo de bombas, prohibidas por las Naciones Unidas, para el gobierno de Israel son sus preferidas… ¡Por su enorme poder destructivo! El pequeño Ahmad no tuvo tiempo de soplar las velas de su quinto cumpleaños: en un bonito día sin guerra en febrero de 1999, el pequeño murió al estallar una bomba de racimo que encontró en un parque del sur del Líbano donde celebraba su fiesta. Sus últimas palabras fueron… ¡Papá, ayúdame'. Murió tras cuatro horas de horribles sufrimientos. Recojo con satisfacción la noticia el día 18-12-2008. El imputado Abdelilah Hriz, como autor material de los atentados terroristas de Madrid ha sido juzgado y condenado a 20 años de prisión por su participación en los ataques del 11-M por el Tribunal de Apelación de Salé -ciudad limítrofe con Rabat- por su implicación en los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. Desconozco los detalles de el por qué no ha sido juzgado en nuestros tribunales, de cualquier forma, en el supuesto de una posible huida a su tierra me parece que no se ha salido con la suya. El duelo en Atocha y en el “Bosque de los ausentes” van paralelos a la indignación que vivimos esos días en España por la sucia conspiración y engaño de los populares. Pero volvamos a nuestro 11-M, una vez más la Audiencia Nacional AN, ha dejado al descubierto “su trasero”. Hizo una sentencia seriamente enmendada por los recursos de apelación ante el Tribunal Supremo, TS. 5 de los condenados en la AN de delitos graves o muy graves… ¡Han salido absueltos en el TS! Lo hago constar para que cada cual saque sus conclusiones. Reproduzco al final de mis reflexiones del 11-M, la sentencia del Tribunal Supremo para que sirva de análisis de la actuación de la AN. ¡Por embusteros!... 3 días después del atentado, el PP perdía las elecciones Generales de 2004 A la dolorosa situación por el horrendo crimen, los españoles de bien tuvimos que sufrir un cinismo mafioso, marrullero e indigno en los 3 últimos días de gobierno de José María Aznar López. Estaban plenamente convencidos de la victoria electoral del PP y trataron por todos los medios de engañarnos con la autoria del crimen para ganar tiempo, vean si no, lo afirmado por Aznar en TVE mirándonos a todos los españoles… “Los autores de tan horrendo crimen han sido los de ETA” Hizo esa miserable afirmación cuando a esas horas ya en la BBC de Londres daban la autoría yihadista, reconocida también en las sentencias de la AN y el TS. El abyecto comportamiento de Aznar y sus acólitos llegó al infinito al ordenar a De Palacio decir en la ONU, en el Consejo de Seguridad de las NNUU que había sido… ¡La banda terrorista ETA! Aznar mintió en la tarde del 11-M al llamar a los directores de todos los periódicos para “informarles de la autoría criminal de ETA”. ¡El engaño le duró pocas horas! La extraordinaria labor policial los dejó con el culo al aire y en ridículo. No obstante se empecinaron e inventaron una coautoría de ETA. Finalmente la plana mayor del PP recurrió a la babosa… ¡Teoría de la conspiración! El “patinazo” de Ibarretxe en la TV vasca tendrá que agradecérselo “toda su vida” a Aznar, por creer la “información” que le facilitó este individuo desde la Moncloa. La pancarta lo dice todo, la argucia del PP, por intentar ganar 4 días hasta las elecciones a base de embustes dio el fruto contrario al deseado. Sucias maniobras del PP sobre el tentado de Madrid La cínica actuación de Juan Ignacio del Burgo en la Comisión de investigación del 11-M en el Congreso de los Diputados, primero la sufrieron; Álvaro Cuesta PSOE, Gaspar Llamazares IU, Jordi Jané CiU, Joan Puig Olavarría PNV, después la sufrimos todos los españoles. He escogido algunas de las frases que prodigaron los peperos durante mucho tiempo tratando de engañarnos o confundirnos de manera desesperada. Para ser objetivos no puedo dejar de resaltar aquí la nefasta “colaboración” con los del partido Popular, de la asociación de Víctimas del Terrorismo ATV y la impresentable e indecente Conferencia Episcopal Española con Rouco Varela a la cabeza, si, si, el de las manifestaciones de Madrid, recordando su nacional-catolicismo que tantas adhesiones demostraron a su “Caudillo”, el criminal más abyecto y con más crímenes sobre su conciencia de toda la Historia de España. ¿Apoya o promueve el Partido Popular, la teoría de la conspiración del 11-M? Con las manifestaciones de destacados miembros del PP y fechadas dejaré al descubierto la falsedad y el uso y abuso de la ignominiosa utilización de las víctimas del terrorismo con claras intenciones de manipulación partidaria. La siguiente recopilación de declaraciones y actuaciones del PP tratando de sembrar dudas sobre la autoría del 11-M demuestra con toda claridad lo sucio que llega a resultar una actuación política cuando no se sabe asumir el resultado electoral. 3-03-04 "Tengo la convicción moral de que ha sido ETA" Mariano Rajoy. 13-03-04 "Por supuesto no se puede descartar que las organizaciones terroristas del tipo que sea tengan conexiones, alcancen acuerdos y se ayuden". Ángel Acebes. 2-06-04 “No descarto en absoluto” la existencia de “colaboraciones” entre ETA y el terrorismo islámico. Mariano Rajoy. 8-06-04 Zaplana y Rajoy aún no descartan la relación de ETA con los atentados de Madrid: Para algunos diputados del PP la manifiesta incontinencia verbal ha sido de una cínica irresponsabilidad, sin respetar el dolor de las Víctimas de los afectados del 11-M, en su afán de falso y enfermizo protagonismo, ha llegado a afirmar que el atentado… ¡Ha sido para cambiar un gobierno! Véase lo que afirma del Burgo y otros componentes de su partido… 22-07-04 Jaime Ignacio del Burgo: "Sería terrible que estuviéramos ante una infame conspiración interior dirigida a alterar la normalidad democrática española". 28-07-04 Acebes dice que hay que investigar "la sombra de ETA" en los atentados del 11-M 30-07-04 "Lo que me dice mi experiencia es que esos señores no tienen capacidad intelectual para diseñar una operación como ésta" Mariano Rajoy 14-09-04: El PP busca relacionar a los servicios secretos marroquíes con el 11-M 16-09-04: "El Partido Socialista indica que tiene algo que ocultar. Se benefició de los atentados, manipuló los días posteriores la información y hoy no quiere que se investigue porque tiene algo que ocultar". Vicente Martínez Pujalte. 17-09-04 Aznar dice que tiene la "conciencia tranquila" y sigue sin descartar la conexión de ETA con el 11-M 7-10-04 La Comisión desautoriza a del Burgo por realizar a título personal un cuestionario al confidente Zouhier de manera muy pormenorizada no sólo en cuanto a la ejecución de los atentados, sino en la aparición de las pruebas”, añadiendo que la “autoría intelectual, va, mucho más allá de los autores materiales ya conocidos”. 10-10-04 "No me creo que los detenidos por el 11-M organizaran los atentados". "la Comisión de Investigación del 11-M es un auténtico fiasco, la investigación no debe acabar nunca" Astarloa. 18-10-04 Aznar reitera en Moscú que no descarta la relación de ETA con el 11-M “La hipótesis de ETA ya está en el Parlamento y aumenta con el paso del tiempo. Todos los grupos terroristas tienen relación entre sí” 20-10-04 "Fue el Gobierno socialista el que dijo que no había la más mínima prueba ni indicio de vinculación entre ETA y los terroristas islamistas. Ahora está apareciendo información y ya no hay ningún ciudadano español que dude que hayan existido esas vinculaciones. Por tanto, me parece que el Gobierno tiene que rectificar aquellas declaraciones. Ángel Acebes. 18-11-04 Ignacio Astarloa: "Tuve la impresión de que las pistas que apuntaban al islamismo eran intencionadas. "Yo entonces estaba muy confuso. Pensé que me llevaban a un sitio al que me querían llevar”. 21-11-04 En el cierre del congreso del PP valenciano, Zaplana: Rajoy perdió por "un atentado teledirigido simplemente para hacernos perder las elecciones". 22-11-04 Acebes: "¿Quién ha sido señorías? No encaja que unos delincuentes comunes sean capaces de diseñar y ejecutar el mayor atentado de Europa." 22-11-04 Del Burgo acusa de nuevo a las Fuerzas y Cuerpos de seguridad de no haber evitado el 11-M 23-11-04 Aznar: La autoría intelectual no hay que buscarla en desiertos lejanos o montañas remotas. 19-03-05 "El Gobierno quiere cerrar ahora la Comisión de Investigación del 11-M, pero no puede hacerlo cuando en 72 horas nos hemos enterado de que hay un dirigente del PSOE que visita en la cárcel a terroristas y de algo que no ocurre en ningún país civilizado, que es que un terrorista involucrado en el 11-M es afiliado del PSOE y, además, hace campaña en defensa de la Constitución Europea a favor de las tesis que sostiene el PSOE". Mariano Rajoy 23-03-05 Caso Fernando Huarte: "No hay ninguna cábala", sino "certidumbres de que Huarte tenía unos conocimientos" y en la comisión "hay que depurar si los transmitió al CNI, o se los transmitió al PSOE".- "Qué sabía Huarte antes del 11-M, en el 11-M y después del 11-M". "A quién contó eso que sabía esos días". "Tengo la convicción de que el Presidente del Gobierno está ocultando cosas importantes del 11-M al conjunto de los españoles". Mariano Rajoy. En las declaraciones de los dirigentes del PP no han respetado la integridad de los servicios de seguridad del Estado… ¿Tienen información que el resto de los españoles no tenemos para dudar de su honradez? 6-06-05 “No se ha querido investigar el nexo entre ETA y los grupos islamistas del 11-M y se impone una profunda necesidad de esclarecer estas conexiones por el interés de aclarar si ETA prestó algún tipo de colaboración directa o indirecta en los atentados”. Jaime Ignacio del Burgo en la Comisión del 11-M. 8-6-05 "Yo no puedo afirmar en estos momentos que haya sido ETA y no lo afirmamos en nuestras conclusiones, no podemos, no tenemos datos objetivos, pero no tenemos datos objetivos para negarlo". Eduardo Zaplana 9-6-05 El PP insinúa que hubo fallos deliberados de policía y Guardia Civil antes del 11-M. 30-6-05 Zaplana: "No encaja que unos delincuentes comunes se conviertan en poco tiempo en terroristas capaces de diseñar y ejecutar el mayor atentado de la historia de Europa y un cambio de Gobierno." 14-7-05 Congreso de los Diputados. Dictamen de la Comisión de Investigación sobre el 11 de marzo de 2004. Voto particular del Grupo Popular. Pág. 463: "no resulta creíble la tesis según la cual la responsabilidad principal de los atentados se situaría en la "célula de Leganés" manifestada en la versión del ministro del Interior, que atribuyó la autoría intelectual de los atentados a Serhane Ben Abdelmajid, alias El tunecino, fallecido en Leganés el 3 de abril de 2004. Se trata de una tesis cómoda y tranquilizadora, que justificaría detener la investigación en un grupo de personas ya fallecidas; pero desde luego de difícil verosimilitud, pues tal célula no era sino un pequeño grupo de delincuentes comunes de poca monta, sin experiencia en el manejo de explosivos ni en la realización de actividades terroristas. 16-1-06 Un senador del PP llama golpista a Zapatero: “Pavía entró a caballo en el Congreso, Tejero con una pistola y Zapatero con un tren de cercanías" 9-3-06 Aznar vuelve a insistir: "Quienes planificaron estos atentados no se esconden en desiertos lejanos, ni en montañas remotas. No diré más" 13-3-06 Rajoy, basándose en una información falsa publicada en 'El Mundo', pone bajo sospecha la instrucción judicial del 11-M, al día siguiente Rajoy se reafirma en una entrevista concedida a dicho periódico. 13-03-06 "Que luego no se quejen de lo que pueda pensar cada uno…Hay cosas que huelen mal del atentado y la posterior investigación del 11-M Eduardo Zaplana. 15-3-06 "Hasta este momento, la conclusión que se saca del estado de las investigaciones oficiales es que hay demasiadas zonas oscuras, demasiadas preguntas sin respuestas o con respuestas que no resisten un escrutinio riguroso" Esperanza Aguirre." ¿A quién beneficia esta ocultación? ¿Por qué este impedimento constante en poderse acercar a la verdad? "Jamás vamos a aceptar el silencio desde nuestro papel de oposición, y nos vamos a negar al seguimiento de esas verdades oficiales en las que nos quieren instalar." Eduardo Zaplana, 15-3-06 Congreso de los Diputados: Tenemos la certeza de las informaciones recientemente aparecidas que vinculan a uno de los autores materiales del 11-M con la banda terrorista ETA, porque nadie se cree que los moritos de Lavapiés fueran capaces de actuar solos."Jaime Ignacio del Burgo. La descarada utilización de todos los medios del periódico EL MUNDO, ha servido para demostrar que la presa franquista está presente… ¿Quién está detrás de P. J. Ramírez? 17-4-06 Del Burgo afirma que el juez del 11-M no investigó a ETA porque la policía le entretuvo 19-4-06 “A día de hoy no podemos descartar nada, porque no sabemos quiénes son los autores materiales y actores intelectuales de la masacre”. El PP no cree que se pueda “descartar todavía la vía de ETA”. Añade que hay “informes que han desaparecido, notas que se han perdido” sobre relaciones entre etarras e islamistas. Alicia Castro 26-4-06 "Tras dos años de investigación podemos comprobar que hay auténticas incógnitas preocupantes." Alicia Castro 30-4-06 Rajoy descarta la participación de ETA en el 11-M y afirma ahora que nunca consideró esa posible relación ¡Cinismo infinito el suyo! 6-5-06 "Nosotros nos contenemos muchísimo, porque hay motivos más que suficientes para realizar conjeturas. Sólo nos quedamos en exigir al Gobierno respuesta a estas interrogantes". E. Zaplana. 9-5-06 "En el ataque terrorista del 11-M hay muchos cabos sueltos, demasiadas lagunas y no pocas contradicciones. Algún día se sabrá la verdad. Ojala no sea demasiado tarde." Aleix Vidal-Quadras. 19-5-06 "Al 11-M se le ha dado cerrojazo y no se quiere seguir investigando ni conocer la verdad. A día de hoy, sabemos que tanto la furgoneta Kangoo como el Skoda Fabia y la famosa mochila número 13 pudieran ser pruebas no reales, que se habrían dejado como señuelos para dirigir la investigación policial." Alicia Castro. 8-6-06 El Gobierno de Zapatero está empeñado en que “los españoles no conozcan la verdad del 11-M, bien porque sabe demasiado y no quiere que se sepa, o por miedo a encontrarse con lo que no quiere que se sepa”. Jaime Ignacio del Burgo, 24-7-06 Aznar considera que los atentados del 11-M no fueron sólo 'un ataque islámico' y que las últimas evidencias prueban la participación de ETA. 8-8-06 Jaime Ignacio del Burgo: "El Partido Popular no ha hablado jamás de conspiración, ni de que ETA estaba en el atentado, no lo hemos afirmado." 10-9-06 "La versión oficial se ha derrumbado, hay una conspiración para ocultar la verdad”. “Yo no sé si hubo conspiración para el 11M, lo que yo digo es que ha habido conspiración para evitar que se conozca la verdad del 11M, y esto es muy grave”.Jaime Ignacio del Burgo. 12-9-06 Mariano Rajoy: el sumario está "en tela de juicio" y ciertas pruebas "pudieron ser manipuladas". Más tarde o más temprano, "se va a saber la verdad de lo que ocurrió". 13-9-06 Zaplana exige a Rubalcaba que aclare las "incesantes revelaciones" sobre el 11-M.- "La ocultación o falsificación de pruebas apunta hacia el Ministerio del Interior" 13-9-06. "No queremos que dentro de 50 años, como ocurre en EEUU, haya alguien que diga: ¿Quién mató a Kennedy? ¿Quién estuvo realmente detrás del 11-M? Jaime Ignacio del Burgo. ¿Cabe más cinismo? Con sus caras… ¡Se denuncian solos! Dice el refranero… “Calumnia que algo queda” 19-09-06 “Señor Pérez Rubalcaba, ¿me espía usted”? Alicia Castro 21-9-06 Zaplana y Acebes: "En la investigación del 11-M se han manipulado informes y se han destruido pruebas", Nuñez Feijóo insiste en que hay que investigar "los puntos negros" para ver si ETA participó en la masacre. 1-10-06 Aznar dice estar convencido de que el 11-M no fue sólo obra de islamistas y que "la idea, los objetivos y los recursos vinieron de fuentes en España" 4-10-06 "¿Es que no tenemos en España ejemplos de que 14 años después, como el caso de los GAL, se han descubierto crímenes de Estado por investigaciones periodísticas? Nunca hemos dicho que el PSOE es responsable del 11-M pero queremos saber la verdad." Esperanza Aguirre 4-10-06 "Después de dos años y medio tras el atentado, lo único que sabemos a ciencia cierta es que no hay nada claro." Eduardo Zaplana. 5-10-06 Jaime Ignacio del Burgo vuelve a contradecirse: "No hemos dicho nunca que ETA estuviera en el 11-M" 6-11-06 Zaplana denuncia que la fiscal del 11-M renuncie a investigar “los puntos oscuros” de los atentados. 22-11-06 Rajoy compara el 11-M con los atentados contra Kennedy y Juan Pablo II 19-12-06 El PP de Guadix difunde que el 11-M fue planeado por ETA y Zapatero. 10-6-07 Mayor Oreja mantiene que ETA pudo cometer el 11-M y no lo reivindicó por que no le convenía. 10-6-07 No se conocen "ni la mitad de las cosas" que conciernen al 11M. "No es de recibo" que ahora se tache de "conspirador" al que pide que se sepa "toda la verdad". Eduardo Zaplana. La desvergüenza política del PP solo ha sido superada por la propaganda utilizada en los NO+DO del franquismo. ¡Siempre tratando de hacer lo blanco negro! Carta abierta al camarada Julio Anguita. Antes de que se resolviera la sentencia del recurso “visto” por el TS, quiero reflejar la carta abierta que envié (cuado no sabía nada de la existencia de una organización nacional de victimas de los atentados del 11-M) al Mundo Obrero y a Julio Anguita viendo la lamentable situación que nos encontrábamos y padecíamos en España por la crispación sectaria de los herederos del centinela de occidente. No es de menor importancia la actuación vergonzosa de TVE -la que pagamos todos- en vez de sacar a la presidenta de los afectados del 11-M doña Pilar Manjón, saca a una “presidenta de una fundación de victimas del terrorismo”, Maite Pagazaurtundúa, que nada tiene que ver con los afectados del atentado terrorista del 11-M y que su presencia en las noticias solo podía sembrar confusión a personas de buena fe. Es penoso que se siga manipulando en los medios de comunicación… ¡Lo mismo que con el régimen franquista! He aquí lo que sentí al contemplar la indecente manipulación pepera… Querido camarada y amigo Julio: Ante la imposibilidad de poder escribirte de forma directa y personal por carecer de tu dirección para poder hacerte llegar la presente, he utilizado Mundo Obrero por dos motivos: Primero por ser un tema de interés general y segundo, por si a través de lo que quiero exponerte surgen otras personas con otras ideas, que, de algún modo enriquezcan mi propuesta para que tengamos todos la satisfacción de ver hecho realidad algo que estoy seguro que a todas y todos los represaliados víctimas del franquismo nos gustaría… Unos descansaran en paz y a otros tendríamos la compensación de ser tratados por igual en esta Sociedad tan desigual, injusta y falsa que padecemos. Considero, que el uso y abuso nauseabundo de la mal llamada Asociación de víctimas del terrorismo que sólo aglutina a las víctimas de ETA dejando de lado a las demás víctimas del terrorismo y que para mas INRI, está utilizada de forma sectaria, partidista y lacaya, por y para el servicio del Partido Popular. Ellos, no representan a todas las víctimas del terrorismo y mucho menos los elementos reaccionarios que se ponen al frente de las manifestaciones convocadas por AVT para sostener la pancarta del lema de la convocatoria… son personajillos como Acebes, Zaplana, Arenas… etc. que no son víctimas de ningún terrorismo… De lo que sí son víctima,s es de lo que ellos piensan y que les han transmitido sus padres y abuelos adictos a los sublevados fascistas contra la 2ª República y a su dictador que oprimió al Pueblo español durante 40 años. Se me revuelve el estómago cuando al terminar la manifestación de Sevilla de la AVT asoma la geta en TV Rajoy y la de sus acólitos para decir… “En Sevilla no estaba Zapatero…” Y yo me pregunto, ¿Acaso estaba Aznar que si tuvo un atentado de ETA? ¿Es que fue un montaje para ganar las elecciones?... porque lo que es yo, no me fío de la tropa pepera que son expertos doctores en manipulación mediática como lo demostraron con el desgraciado atentado de Madrid el 11-M. Julio después de esta pequeña introducción quisiera exponerte lo siguiente: La AVT aglutina y son las víctimas de cerca de novecientos afectados, cuyos deudos o víctimas legítimamente defienden sus intereses. Nadie en su sano juicio puede poner un ápice de duda u obstáculo en su cometido… Pero de ahí, a que se quieran erigirse en los representantes de todas las víctimas del terrorismo va un abismo. La prueba palpable de lo que expongo es la declaración de la Presidenta de las Víctimas de terrorismo del atentado del 11-M de Madrid Sra. Manjón, denunciando la cantidad de penalidades, marginaciones y dificultades que sufren por considerar el juez instructor del caso Juan del Olmo para el juicio del 11-M a la AVT del PP Acusación popular para poder intervenir en el juicio del atentado de Madrid, Sin embargo a las víctimas directas del atentado, la organización que preside la Sra. Manjón NO las dejan ejercer el legítimo derecho de Acusación popular… y que el ¿juez?, se inventa un término “Leguleyo de acusación particular popular”, lo que les supone un merma en sus derechos como conjunto de afectados del 11-M. Además, estamos otras víctimas que somos cientos de miles, víctimas del terrorismo y represión franquista… y que de nuevo nos van a tomar el pelo y reírse de nosotros en el Congreso de los Diputados con unas “señorías” que van a “recular” en el Proyecto de la Ley de la Memoria Histórica por la intransigencia cavernícola del Partido Popular. Es hora, de que el montón de Asociaciones de Víctimas del Terrorismo franquista existentes, se constituyan en una única Federación de Asociaciones y entre todas, sus Juntas o Gestoras elijan a unos representantes a nivel nacional para que en todos los casos y foros salgan a la opinión pública o a los medios de comunicación y dejen en su justo sitio a la AVT para que se olviden de un protagonismo y representación falso, que en ningún caso representan y merecen. Federación que, con nombres y apellidos den la lista -provincia a provincia- de todas las víctimas del terrorismo franquista tanto en España como en el exilio en otros países. Julio tú tienes personalidad sobrada para emprender y mejorar esta iniciativa para animar y dirigirte a todas las organizaciones existentes y futuras que puedan constituirse en España y… fundar la Federación que propongo. Esperando que valores y sientas la necesidad de mi propuesta para que un día no muy lejano tengamos la satisfacción de vernos unidos y representados todos los represaliados del “fascio”. Recibe un fuerte abrazo de un camarada que te respeta y admira. Fdo. Angel Saavedra Zurita, C/ Dolores Ibarruri 8, 1º, E.18680 Salobreña (Granada) P.D. si tienes la bondad de contestarme, con la presente dejo mi dirección, al tiempo que me gustaría tener la tuya por sucesivas y posibles comunicaciones epistolares. Sentencia del Tribunal Supremo: Fallo del recurso. Recurso Nº: 10012/200 Ponente Excmo. Sr. D. Miguel Colmenero Menéndez de Luarca. Vista: 30/06/2008, de la Sala de lo Penal. Segunda sentencia Nº: 503/2008 Excmo. Sres.: D. Juan Saavedra Ruiz. D. Andrés Martínez Arrieta. D. Miguel Colmenero Menéndez de Luarca. D. Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre. D. Luciano Varela Castro. La Sala Segunda de lo Penal, del Tribunal Supremo, constituida por los Excmos. Sres. mencionados al margen, en el ejercicio de la potestad Jurisdiccional que la Constitución y el pueblo español le otorgan, ha dictado la siguiente SENTENCIA En la Villa de Madrid, a diecisiete de Julio de dos En la causa número 10012/2008 del Juzgado Central de Instrucción número seis de Madrid, seguida por delitos de estragos terroristas, asesinatos terroristas y pertenencia o integración en organización terrorista islámica, tráfico de drogas, sustracción, traslado y entrega de sustancias explosivas empleadas en atentado terrorista, contra Jamal Zougam; José Emilio Suárez Trashorras; Rafá Zouhier; Fouad El Morabit Amghar; Mohamed y Elghalia, Ghalyoun; Mouhannad Almallah Dabas; Hamid Ahmidan; Antonio Toro Castro; Otman el Kanaoui; Abdelilah el Fadoual El Akil; Rachid Aglif; Mohamed Bouharrat; Saed el Harrak; Carmen María Toro Castro; Iván Granados Peña; Raúl González Peláez; Sergio Alvarez Sánchez; Antonio Iván Reis Palicio; Nasreddine Bousbaa; Mahmoud Slimane Aoun; Hassan el Haski; Brahim Moussaten; Mohamed Moussaten; Youssef Belhaldj; Mohamed Larbi Ben Sellam: Abdelmajid Bouchar; Rabei Osman el Sayed; la Audiencia Nacional dictó sentencia con fecha treinta y uno de octubre de dos mil siete, que ha sido casada y anulada parcialmente por lo que los Excmos. Sres. Magistrados anotados al margen, bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Miguel Colmenero Menéndez de Luarca, proceden a dictar esta Segunda Sentencia con arreglo a los siguientes: Antecedentes: I Único. Se reproducen e integran en esta Sentencia todos los de la sentencia de instancia, salvo en la medida en que resultan afectados por la sentencia de casación. II. Fundamentos de Derecho Único. Por las razones expuestas en nuestra sentencia de casación procede ABSOLVER de los delitos por los que venían condenados a los acusados Basel Ghalyoum; Mouhannad Almallah Dabas; Abdelilah el Fadoual El Akil, y Raúl González Pérez. Procede asimismo, ABSOLVER al acusado Othman El Gnaoui del delito de falsedad en documento oficial. Procede ABSOLVER al acusado Hamid Ahmidan del delito de tráfico de drogas que no causan grave daño a la salud, y procede CONDENAR por delito de tráfico de drogas que causan grave daño a la salud. No se le impondrá pena de multa en cuanto no se precisa en la sentencia el valor de la droga. Procede CONDENAR al acusado Mohamed Larbi Ben Sellam como autor de un delito de pertenencia a organización terrorista a la pena de 9 años de prisión. Procede CONDENAR al acusado Hassan El Haski como autor de un delito de pertenencia a organización terrorista en grado de dirigente a la pena de 14 años de prisión. Procede CONDENAR a los acusados Nasreddine Bousbaa y Mohamed Slimane Aoun como autores de un delito continuado de falsedad en documento oficial a la pena de dos años de prisión y multa de 10 meses con cuota diaria de 10 euros a cada uno de ellos. Procede CONDENAR al acusado Antonio Toro Castro como autor de un delito de tráfico de explosivos a la pena de cuatro años de prisión. Asimismo, procede rectificar las indemnizaciones acordadas en la sentencia en la forma que resulta de los fundamentos de esta Sentencia de casación, lo que se precisará en la medida necesaria en ejecución de sentencia. III. Fallo que debemos CONDENAR Y CONDENAMOS: Al acusado HASSAN EL HASKI como autor de un delito de pertenencia a organización terrorista en grado de dirigente a la pena de 14 años de prisión e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de 15 años. Al acusado MOHAMED LARBI BEN SELLAM, como autor de un delito de pertenencia a organización terrorista en grado de integrante, a la pena de 9 años de prisión e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de 10 años. A los acusados NASREDDINNE BOUSBAA y MOHAMED SLIMANE AOUN como autores de un delito de falsedad en documento oficial a la pena de 2 años de prisión y multa de 10 meses con cuota diaria de 10 euros. Con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de la multa. Y accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tempo de la condena. Al acusado HAMID AHMIDAN como autor de un delito de pertenencia a organización terrorista a la pena de 12 años de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para empleo o cargo público por 14 años y como autor de un delito de tráfico de drogas que no causan grave daño a la salud a la pena de un año de prisión, y accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, absolviéndole del delito de tráfico de drogas por el que venía condenado. QUE DEBEMOS ABSOLVER Y ABSOLVEMOS al acusado OTHMAN EL GNAOUI del delito de falsedad en documento oficial, manteniendo la condena por los demás delitos. QUE DEBEMOS ABSOLVER Y ABSOLVEMOS a los acusados BASEL GHALYOUM Y MOUHANNAD ALMALLAH DABAS del delito de pertenencia a organización terrorista. QUE DEBEMOS ABSOLVER Y ABSOLVEMOS al acusado ABDELILAH EL FADOUAL EL AKIL del delito de colaboración con organización terrorista. QUE DEBEMOS ABSOLVER Y ABSOLVEMOS al acusado RAÚL GONZÁLEZ PÉREZ del delito de tráfico de explosivos. ¿Qué diferencia de criterios jurídicos existen en la AN y el TS? En cuanto a las responsabilidades civiles se acuerda fijar el importe del depósito que se constituye a favor de Laura Vega García en la cantidad de 500.000 euros, manteniendo las demás cantidades acordadas en la sentencia. Se acuerda incluir al recurrente Kenneth Odey Agi entre las víctimas de los atentados del 11 de marzo, determinándose la inclusión en el grupo que corresponda y el importe de la indemnización en ejecución de sentencia teniendo en cuenta los datos ya obrantes en la causa y los criterios establecidos en la sentencia de instancia. Se incrementa la indemnización del lesionado Dumitri Amariei en 100 euros por cada día de los 52 que reclama hasta la intervención quirúrgica para corregir la segunda perforación timpánica. Se acuerda incluir a los lesionados Brigitte Bakang, Santiago Garrido Gómez y David Hernández Blanco en el Grupo 3. Se acuerda incluir a los lesionados Antonia Soriano García, Roberto Texeira Da Silva y Luis Antonio Méndez Montero en el Grupo 4. Se acuerda incluir a la lesionada Victoria García Montes en el Grupo 6. Se mantienen los demás pronunciamientos de la sentencia de instancia no afectados por la presente. Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos mandamos y firmamos. Juan Saavedra Ruiz Andrés Martínez Arrieta Miguel Colmenero Menéndez de Luarca Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre Luciano Varela Castro. Publicación. Leídas y publicadas han sido las anteriores sentencias por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D. Miguel Colmenero Menéndez de Luarca, mientras se celebraba audiencia pública en el día de su fecha la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico. Mi penúltima reflexión del terrible atentado del 11-M la dejo para que los demás la juzguen, primero que la aptitud del PP después del atentado, y los cuatro años siguientes han sido horribles para todo el País, sobre todo para las familias afectadas, la segunda cuestión es que, a pesar de no tener conocimientos jurídicos para valorar el fallo del Supremo, es muy fácil apreciar las diferencias en los fallos de la AN y el TS al “enmendar la plana” el TS a la AN al absolver nada menos que a… ¡5 CONDENADOS! Las valoraciones de unos y otros fallos para dejar libres a 5 condenados con fuertes condenas, me llevan a una certeza absoluta: a) Que la AN “condenó de oficio” analizando los hechos más en función política que judicial. b) Que el TS “absolvió con criterio jurídico” olvidando los presiones políticas y mediáticas que vivimos en España. Solo me queda una duda de las valoraciones sobre las drogas del TS, no entiendo en absoluto ¿Existen drogas “que no causan daño a la Salud? Pensé que todas las drogas perjudican gravemente a la Salud y si la interpretación de la Ley por el TS es correcta entonces es, que los parlamentarios que la han aprobado la Ley así, son… ¡Un atajo de inútiles! ¡Genocidio!: ¿Responsabilidades políticas o criminales? Me temo que uno de los genocidios más horribles cometido por tres jefes de gobiernos -Bush, Blair y Aznar- van a quedar en la más absoluta impunidad, el Tribunal Penal Internacional de La Haya no ha hecho el más mínimo gesto por averiguar la canallada de la ilegal invasión de Irak. Poco o nada me importa que a los yanquis les esté costando hasta 2007 la friolera de cerca de 700.000.000.000 millones de euros, al fin y al cabo… ¡Con su pan se lo coman! Lo que a mi me produce un verdadero terror, es… Que cientos de miles de civiles -hombres, mujeres, niños y niñas- inocentes y ajenos a la invasión no van a reconocerse sus asesinatos porque entre los tres asesinos está el presidente del País más poderoso del Planeta Tierra. Los atentados de las Torres Gemelas, metro de Londres, trenes de Madrid, hotel de Bombay, Casablanca y tantos otros cometidos por el terrorismo internacional, son consecuencia del terrorismo de Estado practicado por un lunático llamado George Bush que en otros tiempos que le interesó fueron sus amigos, empezando por su amado Bin Laden en la guerra de Irán contra Irak . Con semejante careto se nos presentaba Aznar a los españoles para insistir que el crimen del 11-M lo había cometido ETA, me consta que como buen nostálgico franquista sigue empeñado en cambiar la verdad de la Historia. En España cuando tengamos una Justicia independiente, se tendrá que plantear el enjuiciamiento criminal por complicidad a un ciudadano llamado José María Aznar López, para que los asociados a la Asociación de los afectados del 11-M y los españoles de bien, tengamos la sensación de que por fin hemos visto actuar a la Justicia. Las últimas noticias sobre el posible enjuiciamiento en España a Aznar, a fecha 30-3-2009. Esta es la noticia… Intentarán querella contra Aznar por su papel en la guerra de Irak El portavoz de la plataforma "Juicio a Aznar", Javier Parra, expresó que la asamblea del colectivo se reunirá para fijar la fecha de la presentación de la querella por vulnerar artículos del Código Penal. Cuentan con la adhesión de 20.000 personas. La plataforma "Juicio a Aznar" presentará el próximo mes de abril una querella contra el ex presidente del gobierno español por su responsabilidad en la guerra de Irak y la repercusión que este conflicto tuvo en los atentados del 11 de marzo. El portavoz de la plataforma, Javier Parra, en declaraciones a Efe, ha afirmado que la asamblea del colectivo se reunirá la próxima semana para fijar la fecha de la presentación de la querella y convocar una movilización en favor de esta causa penal. Parra ha explicado que en esta reclamación incluirá las pruebas recogidas en la sentencia de los atentados del 11-M, al considerar que aquel suceso tuvo un efecto directo sobre la población española y fue una de las causas... ¡la invasión! De la que se cumplen ahora cinco años La intención de la plataforma es extender la querella a otros miembros del Ejecutivo de Aznar que tuvieron un papel destacado en el apoyo de España a la guerra sin autorización del Parlamento. Ésta será la segunda querella presentada contra el ex jefe del Gobierno por vulnerar algunos artículos del Código Penal, después de la que se registró en 2003. El Tribunal Supremo decidió archivarla en enero de 2004, aunque la plataforma la recurrió en amparo y está pendiente de que el Tribunal Constitucional adopte una decisión definitiva. "Vamos a seguir adelante y a agotar todas las vías, aunque sabemos que esto va a ser un proceso largo", ha manifestado Parra. La plataforma, que cuenta con el apoyo del PCE, cuenta con la adhesión de unas 20.000 personas, según su portavoz. Parra ha confiado en que el objetivo de llevar a los tribunales a Aznar por ser un "criminal de guerra" también tenga eco en EE.UU. y en el Reino Unido por la implicación del presidente estadounidense, George Bush y del ex primer ministro británico Tony Blair. Los crímenes de Guerra o Lesa Humanidad. En las Asociaciones de Memoria Histórica de victimas del franquismo, nos tendremos que plantear la adhesión a la querella, no por revancha… ¡Si no, por sentido de Justicia! Y Aznar nos salió economista… "Yo sé cómo salir de la crisis" El ex presidente del Gobierno ha publicado el libro 'España puede salir de la crisis', donde propone sus soluciones para mejorar la situación económica de España. José María Aznar conoce la receta para que España salga de la crisis, como conocía la existencia de armas de destrucción masiva en Irak o la culpabilidad de ETA en la tragedia del 1-M. La estupidez humana no tiene límites, Aznar en un arrebato economista nos va ha dar la solución a la crisis no solo de España, sino a nivel mundial. La megalomanía (enfermedad contagiosa de la Moncloa) la tiene Aznar tan arraigada que pronto lo veremos… ¡Con una camisa de fuerza azul nueva! 25 de Abril de 2009. Los ladrones que insisten tanto, es que tienen mucho que esconder, insiste, insiste, que vas a tragar PSOE durante muchos años, y ya que lo mencionas, las personas que no aceptan lo que los españoles han elegido en democracia, no merece ser escuchados., ladra y ponte la vacuna, tovi Elecciones generales del año 2008 “…Existen dos maneras de ser feliz en esta vida; Hacerse el idiota, y otra serlo:” Sigmund Freud. Una primera reflexión política muy necesaria. En España las Elecciones Generales siempre las tenemos condicionadas por factores ajenos a las mismas, por ello los resultados están condicionados por otros acontecimientos ajenos que desvirtúan el proceso electoral. En esta ocasión tengo la duda razonable de que se ha conculcado -por intereses políticos del PSOE y PP- el artículo 14 de la Constitución Española cuya literalidad es la siguiente: “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”. Y también el artículo 68.5: “Son electores y elegibles todos los españoles que estén en pleno uso de sus derechos políticos”. Si nos atenemos a la literalidad de estos dos artículos. Una vez más los subterfugios políticos-legales de la nueva Ley de Partidos políticos con la complicidad de la Audiencia Nacional, se “retuerce” el Estado de Derecho para favorecer intereses espurios y partidarios. La propuesta que Zapatero hizo a Aznar, y este la llevó al Parlamento para cambiar la Ley de Partidos políticos del año 1978 fue más de oportunismo político que de un estudio jurídico pensando en la mejora de una Ley, se utilizó el acuerdo de dos personas en contra de la voluntad de todos los demás partidos que componían el Parlamento español. (Ley 54/1978 de 4 de Diciembre, BOE nº 293 de 8 de Diciembre). En el punto 1º decía...”Los españoles podrán crear libremente partidos políticos en el ejercicio de su Derecho fundamental de Asociación” y que el PP Y el PSOE anulan con la nueva Ley para utilizarla cuando coincida con los intereses de uno u otro partido, o, de ambos si así les conviniese. Ejemplo claro de lo que afirmo es la escena del sofá del 23 Junio del 2008 en la Moncloa entre Zapatero y Rajoy, que una vez más, olvidan al Parlamento y pastelean los “repartos de asientos” de la Justicia, eligiendo los jueces para el CGPJ, y queda pendiente de otro “acuerdo” para la elección de los nuevos miembros del TS y TC. Este derecho ciudadano de crear partidos políticos, lo conculca la nueva Ley de Partidos y no resulta ilegal o prevaricador -por la nueva normativapoder prohibir de forma político-judicial por parte de un tribunal la ilegalización de una o a unas personas y prohibir ejercer ese derecho. Utilizando para ello una Ley de rango inferior, anulan una Ley de rango superior. Para hacer semejante “barrabasada” antes tendrían que haber modificado el artículo 68.5 de la CE, o en su caso, anular los derechos políticos individuo por individuo por sentencia judicial firme, que les anule los derechos que reconoce la CE, no son pocos los catedráticos de Derecho Constitucional -entre otros Álvarez Conde de la Universidad J. Carlos I de Madrid o Javier Pérez Royo de la Universidad de Sevilla- que cuestionan la nueva Ley de Partidos políticos. Personalmente les he oído decir en los medios de comunicación... es una Ley de dudosa aplicación, porque ilegalizar a una o varias personas en cuanto a derechos políticos, o, en su caso anularlos, solo cabe realizarlo a través de una sentencia judicial firme inapelable, es una aberración jurídico-legal perpetrada a mediados de año 2007, la actual Ley posee difícil cabida en el sistema legal de nuestro País y por tanto es una necesidad, elaborar una nueva Ley de partidos coherente con las Leyes de rango superior Pie de foto Del rechazo total mutuo de la anterior legislatura, a la escena del sofá ¿Cuándo aprenderemos que en el término medio está la virtud? ¿Con qué Rajoy está sentado ZP, con el de la cama vasca o el que le amenaza con una moción de censura? Que le llame inútil, el peor presidente de España, incapaz, irresponsable… ¿Cuándo le contestará Zapatero como se merece al facha de Rajoy? Viene toda esta introducción “legalista” a denunciar las ilegalizaciones de los partidos políticos Herri Batasuna y Euskal Erritarrok y actualmente Acción Nacionalista Vasca ANV y el Partido Comunista de las Tierras Vascas EHAK, -con una antigüedad de dominio de 3 años- los ilegalizan ahora utilizando la impresentable Ley de partidos políticos, alegando la exigencia de manifestarse en condena pública a los atentados terroristas de ETA. La no condena es la primera premisa justificativa para iniciar una ilegalización. Yo personalmente -en pleno uso de mi libertad de expresión personal- si no condeno un atentado de ETA… ¿Soy ilegal?, si esto lógicamente no es así ¿Porqué a unos ciudadanos se les exige la condena previa y a otros no? La nueva Ley de partidos no dice textualmente que hay que condenar obligatoriamente toda clase de terrorismo, se refiere y está pensado y dirigido sobre todo y ante todo al terrorismo de ETA y al islámico de forma “colateral”, porque si la Ley fuese clara y taxativa debería decir…“es obligado condenar por parte de toda persona o formación política la condena de la apología y las acciones de terrorismo”. Entonces resultaría que aplicando esos criterios de la nueva Ley, el Partido Popular por su actitud y su voto en el Congreso de los Diputados del grupo parlamentario, los portavoces Rajoy y Zaplana que se negaron a condenar el terrorismo que ejerció el criminal sistema franquista tras el golpe de estado del año 1936. La AN debería ilegalizar al PP y a sus militantes meterlos en la cárcel como han hecho con los de ANV. Por su actitud, los crímenes de lesa humanidad cometidos por el dictador Franco han quedado impunes en sede parlamentaria. Al aplicar la nueva Ley de partidos al PP igual que se le aplica a los partidos vascos estaría justificada esa ilegalización y mis preguntas serían: ¿Por qué el Fiscal General del Estado no insta ante la Audiencia Nacional la ilegalización del PP por no condenar el terrorismo franquista? ¿Tiene dos varas de medir la Justicia española? También la apología del terrorismo es motivo de ilegalización de un partido o para poder detener y condenar a quien lo practicare o así se expresare… Pues bien, estando Aznar en el Gobierno de España llamaba textualmente a ETA, Movimiento de Liberación Nacional Vasco MLNV. ¿Qué estaba haciendo?, ¿Acaso no era apología terrorista llamar Movimiento de Liberación Nacional Vasco a ETA?, ¿O, era por estar negociando con ETA lo que le liberaba al presidente de cumplir la nueva Ley de partidos? ¿Cabe mayor cinismo en un presidente de Gobierno? y por último... ¿Qué esperaba de “su” tregua y de ETA?... ¿Convencernos algún día “de su verdad”? Con todos estos antecedentes por la forma y el modo de “aplicar la Ley” vamos a las Elecciones Generales del año 2008 en unas condiciones que puedo asegurar sin ningún género de duda, que la libertad en el País Vasco y el libre ejercicio del derecho al voto de sus ciudadanos, ha quedado conculcado de forma flagrante y sobre todo para el voto aberzale o discrepante de “lo políticamente correcto”. La no aceptación de los resultados electorales de las elecciones generales del año 2004 por parte del PP y sus acólitos practicando una permanente política de infamias, calumnias y obstaculización en todas las actuaciones del gobierno de Zapatero -incluso en el terreno judicial- ha dado como resultado 4 años de crispación para preparar las elecciones del año 2008. Estas declaraciones hechas por cualquier ciudadano de “a pié”, sería motivo más que suficiente para dar con sus huesos en la cárcel. ¿Llamar terrorista al presidente de un País que presume de democrático no tiene delito? Texto PIE foto Las caras lo dicen todo. Imagen ilustrativa de la derrota electoral del año 2004, la gaviota fue abatida por el plomo de los crímenes de las bombas de Irak. Antes de iniciar las reflexiones de los resultados de las elecciones de Marzo de 2004, es imprescindible situarse en el balcón de la calle Génova de Madrid, para ver a los jerarcas de la derecha española. Las caras de los tres personajes lo dicen todo. De su estado de ánimo y sentimiento nos van a traer para España una de las etapas más siniestras y negras en la vida política española que nos recordará el golpe militar fascista de 1936. En los cuatro años de gobierno de ZP entre 2004-2008 no han dejado los peperos de utilizar babosamente a las víctimas del terrorismo. No asumieron que perdieron las elecciones del año 2004 por embusteros, bastan las palabras de Aznar en Televisión Española diciendo a toda España el 11 de Marzo con gran cinismo...“los autores del terrible atentado han sido los de la ETA -El 11 M nos dejó 192 muertos- y todo español que ponga en duda mi palabra es un miserable”. En premio a sus embustes, el 14 de Marzo del año 2004 el PP dejó el poder. Yo me encontraba en esos días en el País Vasco para vivir en directo las elecciones generales, después de oír hablar a Aznar, salió en la televisión Vasca el Lehendakari Ibarretxe diciendo... “Han sido los descerebrados de ETA, no son personas dignas de ser llamados seres humanos”. Fue el primer español al que Aznar miserablemente engañó. Después, bueno, después nos engañaron al resto de los españoles tratado ya anteriormente. Las dificultades de ZP para gobernar en el periodo 2004-2008 se ha reflejado en el Parlamento. Durante estos años no ha conseguido el PSOE de Zapatero ni un solo acuerdo con el PP en ningún tema de Estado: Enseñanza, Sanidad, Política Exterior, Justicia -que está hecha unos zorros-, Renovación de los Estatutos -el Catalán recurrido por el PP en el Constitucional- y sobre todo, en el tema del terrorismo. En este último problema ha basado el PP su política de 4 años de oposición, ha mentido millones de veces hasta la saciedad y el hastío y Rajoy ha tenido la “virtud” de conseguir quedarse solo con su PP en el Parlamento español en infinidad de ocasiones, la inestimable ayuda de Zaplana como portavoz y Aceves de vocero oficial consiguieron que... ¡ni una sola de sus propuestas hayan sido respaldadas por ningún diputado de otro grupo político! ¡Ni un solo representante del Congreso se ha acercado a estos nostálgicos del franquismo! la soledad de su pensamiento de extrema derecha, los ha llevado a “repetir” su “cruzada del año 1936”, siguen sintiendo nostalgia por lo de…Una, Grande y Libre que soportamos los demócratas durante 40 años bajo el yugo y las flechas del asesino y dictador Franco. Con estos antecedentes, las elecciones del 2008 nos llevan a los siguientes análisis; La legislatura 2004/2008 como expongo anteriormente, ha sido crispada y conflictiva, la promulgación de la Ley de la asignatura de la Educación para la Ciudadanía ha sido protagonista en la materia educativa está recurrida también en el TC por el PP- se han enfrentado al ejecutivo de ZP lo más rancio y retrógrado de la Iglesia católica y de la Justicia mejor no hablemos, de “su forma” de contemplar la Ley de Educación en los Tribunales Superiores de Justicia de las distintas Comunidades Autónomas es digna del “Guiness”, en unos la consideran una Ley legal, en otros es considerada ilegal, y a día de hoy 16/3/2008 está recurrida y pendiente de decisión y dictamen del Tribunal Supremo. Rajoy asegura que cuando él gobierne derogará la Ley de la Educación para la Ciudadanía. Mientras PP y PSOE no se entienden, nuestros escolares son los jóvenes que más dificultades tienen para entender y comprender lo que leen, las estadísticas dicen que estamos en la cola de los estudiantes europeos. FOTO de Aznar TEXTO pie FOTO Con éste careto, Aznar nos dice a los españoles; los atentados de Madrid los han cometido los de ETA. ¿Lo creería usted? En el análisis de la lucha antiterrorista es imposible dejar de lado la cínica actuación de Francisco José Alcaraz ex presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, sus “hazañas” han sido geniales, la ATV ha organizado para ayudar en la política antiterrorista opositora del PP ¡7manifestaciones en Madrid! apoyadas con el descarado pago de los autocares llegados de toda España fletados por el PP para transportar fascistas a Madrid -de Granada salieron varios autocares- incluso han llegado a decir que...”Zapatero ha roto, su propia propuesta antiterrorista por la rendición a ETA y mantener el diálogo con la banda terrorista”. Semejante personaje pepero-aznarista, el “señor” Francisco José Alcaraz tiene pendiente una querella del Gobierno de ZP ante la Audiencia Nacional por calumnias que espero y deseo no se olvide por el “fragor del triunfo electoral del 2004”, aunque no confío que alga el juicio algún día y tenga que demostrar Alcaraz ante la Justicia que Zapatero es un cómplice de los terroristas de ETA. Noticias del periódico El País 25 de Noviembre de 2007... “7ª Manifestación de la ATV, el presidente Francisco José Alcaraz acusado de injuriar al gobierno se convierte en uno de los principales protagonistas contra el Gobierno de Zapatero, en todas esas manifestaciones se gritó...“todos somos Alcaraz, o, Zapatero al agujero con tu abuelo”. Este sujeto, en su empeño de protagonismo dice que la AVT ha protagonizado durante estos 4 años una rebelión cívica, su objetivo no es manifestarse contra ETA, su objetivo es derribar al Gobierno legítimo -bueno o malo- de José Luis Rodríguez Zapatero, ¡no lo consiguieron! y tenemos el problema serio de contagiar a todo el País con la rabia que llevan dentro. Última tregua de ETA y el atentado de la T4 de barajas. Mal vamos si ETA piensa que con atentados se buscará una salida al problema de Euskadi. El 24 de Marzo de 2006 inicia ETA su última tregua, antes de darla por terminada comete el atentado de la T4 del aeropuerto de Barajas el 30 del 12 del 2006. A pesar del atentado, ETA el martes 9 de Enero de 2007 pretende convencernos de lo ilógico al decir en un comunicado... “el alto el fuego continúa vigente”. Pero el crimen cometido, con dos muertos, hace imposible su pretensión, el Gobierno de ZP da por terminado los contactos con una comunicación del ministro del Interior Rubalcaba y posteriormente ratificado por Zapatero. La reacción rápida de la AVT y el PP junto con la cúpula Episcopal enfrentándose al gobierno con manifestaciones en Madrid culpando miserablemente al gobierno de ZP del atentado de ETA. Mientras Rajoy en el Parlamento dedica los 4 años de oposición al tema y los 3 primeros meses del 2008 utilizaron el juego sucio para atacar al ejecutivo y sobre todo personalmente a ZP con el tema del terrorismo. Con esta situación política, España vive una de las peores épocas de crispación que solo recuerda los últimos tiempos de Felipe González con el...“Váyase Sr. González”, que hizo famoso a José María Aznar en su oposición al socialismo de Felipe. La foto de la gaviota la pones más grande para poner debajo a la pandilla Los nombres de esta tropa lo pones tu mejor Montaje de las FOTOS, la gaviota y debajo los peperos con Fco. José. Alcaraz TEXTO Pie de foto En la foto tenemos a la “la vieja y nueva guardia” del PP, todos-as, de lo más rancio de las clases sociales “pudientes” adictas al franquismo. Siempre juntos; una imagen vale más que mil palabras, lo más representativo y extremista de la derecha más retrógrada y rancia siempre como una piña- en todas las manifestaciones... Ana Botella, esposa de Aznar concejal del Ayuntamiento de Madrid, para complacencia de su jefe Gallardón le “regaló” una tenencia de alcaldía, Zaplana, huido de Valencia y del Parlamento como portavoz de los voceros del PP, hoy 29 de Abril de 2008 en retirada, Soraya Sáez de Santamaría nueva portavoz de la “Sección Femenina” pepera. Esta tropa pertenecen a las familias más rancias, azules y de derechas de alcurnia de los nostálgicos del Valle de los caídos. García Escudero, cerebro y mentor de las esencias peperas, nos ha “deleitado” en no pocas veces en el Parlamento y en los medios de comunicación, Acebes, que como buen “cruzado templario” añora su alcaldía de Ávila y todavía la tiene en su cabeza. Fue su coto particular, para él, estos 4 años han sido su tormento y un coñazo para toda España, las murallas avilesas le recuerdan a los súbditos de la Edad Media y finalmente Francisco José Alcaraz, que, como “soberano” de su asociación, la AVT, con su dedo divino, designa para su “sucesión” a Juan Antonio García Casquero. Para el PP el resultado electoral les supuso el derrumbe de su muralla de Génova. Como un castillo de naipes se les vinieron abajo las ilusiones de Aznar y de Rajoy. 2004-2008; Una legislatura crispada marcada por el 11 M. Para finalizar esta primera parte sobre el tema del terrorismo interior, hemos de recordar que las elecciones Generales y ETA siempre han ido juntas, quiero dejar constancia de que hoy martes 18 de Marzo de 2008, al reflexionar y recordar lo ocurrido con el terrorismo en Irlanda del Norte y el IRA, siento una nostalgia y alegría sana que me hace sentir envidia, por el cómo en Irlanda de Norte han solucionado su problema terrorista. Tres datos constatados, uno, una ministra de Anthony Blair mantiene una reunión dentro de la cárcel con un alto dirigente del IRA de varias horas de negociación sabiéndolo toda Inglaterra, dos, el mismo Presidente Blair llevó personalmente el tema de la negociación y en varias ocasiones mostró estar dispuesto a intervenir directamente si era necesario y tres, también el Presidente de Irlanda del Norte se implicó en las negociaciones con el IRA y con su brazo político el Sinn Fein de Jerry Adams. Por mucho que me duela lo que voy a expresar, nos guste o no, un día, ojala más pronto que tarde, habrá que ser valientes y entre todos terminar de una puta vez con los odios del pasado y que los franquistas y sus seguidores juveniles fracasen en su objetivo de no terminar nunca con esta locura. ESCOJE LA QUE VEAS MEJOR DE LAS DOS FOTO T-4 TEXTO Mi preguntas serían... aquí en España se quiere meter en la cárcel e ilegalizar a todo el mundo aberzale y al entorno de ETA. ¿Con quien se negociará la Paz y el fin de la violencia?... ¿Estaremos dispuestos como los ingleses a entrar en las cárceles a negociar con los dirigentes de ETA? Para buscar la Paz, copiemos un ejemplo que debemos imitar. Con unos antecedentes de enfrenamientos militares por la independencia de Inglaterra en los años 20 del siglo pasado, en Irlanda no han disfrutado de paz por las consecuencias del colonialismo inglés, que partió en dos el territorio irlandés para seguir ejerciendo los ingleses su poder políticoeconómico-militar sobre este País. Hasta que Jerry Adams en 1987 no presentó el documento “Escenario para la Paz” no se empezó a visualizar una salida al terrorismo del IRA y del Estado Inglés. Fueron varios “altos el fuego” del IRA, el de 1994 con John Major de premier fracasa y fue el del 1996 con Blair de primer ministro, con paciencia y tenacidad entre todos buscan la Paz, 21 meses de negociación ha tenido su recompensa Irlanda del Norte e Inglaterra. En 1997 el IRA decreta otro cese del fuego y seguramente muchos pensaron que sería otro más -por los atentados terroristas cometidos entre 1994-97- pero lo cierto es que muchas personas se pusieron a trabajar sobre esa base para buscar la Paz. El 10 de Abril de 1998 se consigue el acuerdo de “Viernes Santo”, en el mismo participaron los gobiernos de Gran Bretaña e Irlanda, el IRA, el SF a través de Jerry Adams y con ocho partidos políticos se cierra el acuerdo sin falsas rasgadas de vestiduras, los irlandeses participan el 22 de Mayo en un referéndum y el Pueblo irlandés respalda por mayoría los acuerdos de Paz. Años después en el 2005, el IRA comunica el fin definitivo de la lucha armada, su disolución y se consuma la destrucción de su armamento. FOTOS TEXTO Pie de FOTO “Negociadores”: Inglaterra al descolonizar Irlanda la divide en dos en 1920. La consecuencia es la aparición del terrorismo de Estado y el del IRA. Sin copiar nada de estas negociaciones históricas. En nuestro País se llega a la finalización del primer mandato de Zapatero y todos los presidentes fracasan con ETA para solucionar la violencia en Euskadi. Con el “patio” muy revuelto, ZP convoca las elecciones Generales de 2008. La campaña indecente del PP fue para olvidar por la crispación política exagerada, más que elecciones generales a Cortes se parecen a unas presidenciales. Todos los medios de comunicación pendientes de ZP y Rajoy, en algunos casos los medios de T.V. sacan a la palestra timoratamente a las demás fuerzas políticas dedicándole tiempos ridículos. Toda la atención se centra en el PSOE-PP, hasta los “segundos espadas” económicos Solves-Pizarro los sacan como protagonistas de una película mala del oeste, son los “sabios” que nos van a solucionar nuestros problemas del día a día. La pantomima termina con derrota de Pizarro que pasa a un segundo plano de la campaña de Rajoy. Ha quedado de “soldado raso” del PP en el Parlamento volviendo el protagonismo a Montoro. Su fichaje “estrella” como en el fútbol queda en un rotundo fracaso. Como curiosidad recordemos los 16.000.000.000 de las antiguas pesetas que ha cobrado de Endesa por “despido voluntario”. Me parece indecente e inmoral. No sé, si lo que tú lees aquí, lo crees verídico o no y lo que tu piensas de esta barbaridad. Cuando sabes que tienes que vivir de mileurista o quizás con un salario o pensión inferior... ¿Será inmoral o delito, semejante “indemnización” económica? El fiasco televisivo tiene como resultado, que Rajoy nombre portavoz económico del PP en el Congreso a Cristóbal Montoro dejando en ridículo al “sabio Pizarro”. FOTO El “protagonismo” de Pizarro fue flor de un día, Rajoy de manera descarada se lo quitó de en medio y continúa de vocero económico parlamentario con el ex ministro Montoro. Después nos tienen ¡tres meses! pendientes de si va haber debates televisivos entre Zapatero y Rajoy, finalmente cada uno de ellos con su disco aprendido nos dan la paliza de forma impresentable, yo reconozco que presencié el primer debate, después no me quedaron ganas para repetir con el segundo “asalto”, demasiado pacto, muy teatral y sin profesionales ni periodistas de verdad para plantearles los problemas que tenemos los ciudadanos/as de a pie y dejarse de papelitos preparados de opereta barata. Esto para mí es lo que saco en limpio de toda la parafernalia de la campaña electoral. Los resultados; como no podía ser de otra forma, excepto para IU a nivel nacional y ERC en Catalunya, son los previstos y son los únicos que pierden diputados. En las elecciones andaluzas el PA Partido Andalucista ¡desaparece del Parlamento andaluz! Veamos como lo vimos en los correos electrónicos del día siguiente de los comicios -que intercambiamos mis hijos y yo- en una primera e improvisada reflexión: JUAN NO SE SI PUEDES RESCATAR LOS CORREOS QUE NOS ENVIAMOS , ANULA ESTA CUESTION EN EL LIBRO Correos que intercambiamos los Saavedras, Antonio, Juan Ángel TEXTO Primera impresión de Antonio Saavedra, Juan Ángel Saavedra y Ángel Saavedra de nuestra visión del resultado electoral. Hay que tener muy presente que Izquierda Unida IU a nivel nacional tiene un precedente que no podía beneficiar a la coalición en absoluto; las primarias celebradas dentro de la coalición para la elección del candidato para la presentación del número uno por Madrid resultaron un fiasco. El enfrentamiento entre Llamazares y Marga Sanz que se disputaban ser cabeza de lista, el aparato interno de la coalición no juega limpio dejando a Llamazares todas las bazas para liquidar el atrevimiento de Marga Sanz de disputarle al jefe su feudo, hubiera sido un auténtico milagro que Marga hubiera derrotado a Gaspar. Consecuencia, al no haber juego limpio dentro de IU resulta dividida y a muchos que nos ilusionaba el fin de un “eterno” histórico, no votamos a IU. En estas elecciones Generales de 2008 la abstención de la gente de IU, el voto que “emigra” de nuevo al PSOE y a ese aborto que llaman Ley de Ohm hizo el resto... ¡medio millón de votos menos! Los diputados conseguidos por IU solo fueron dos. Ya no van en taxi al Parlamento -Alfonso Guerra- ahora se puede ir en tándem de bicicleta. La “justicia electoral” hace que los 933.409 votos de IU den como resultado ¡2 diputados! Sin embargo los 729.241 votos de CiU les dan ¡10 diputados! o los 300.804 votos del PNV consiguen ¡8 diputados! Con ello quiero expresar que el principio del valor del voto ha de ser igual, en España es una utopía y la máxima de la verdadera Democracia de... un hombre o mujer su voto tiene que valer igual, es una quimera. En nuestro País jamás se logrará porque esa injusticia solo se soluciona con el cambio de la infame Ley Electoral y los que pueden cambiarla, precisamente son, los que se benefician de esta situación PP y PSOE. ¿Habrá en España algún incauto que piense y se producirá ese cambio? Como los incautos no abundan en nuestro País, pues no nos queda más remedio que pedir un milagro para que alguna vez se cambie la Ley Electoral para que el voto haga Justicia... Hay “propuestas” ¿de profesores? de Ciencias Políticas de la Universidad de Granada de un posible cambio... “naturalmente”, siempre favoreciendo los resultados a los partidos mayoritarios, argumentando que de esa manera gobernaría el partido más votado aunque no tenga mayoría parlamentaria. Cuestión altamente discutible porque entre otras cuestiones anularía el poco peso que ya tienen los partidos minoritarios. Además ¿Cómo conseguirían aprobar por mayoría las Leyes? ¿Comprando diputados corruptos como ocurrió en la Asamblea de Madrid para poder gobernar Esperanza Aguirre? texto pie Este resumen de “Mundo Obrero” lo dice todo, la pluralidad política efectiva en España es una asignatura pendiente para que podamos decir que España es una Democracia. El Parlamento y la pluralidad política en España Que no olvide nadie que la Ley electoral se impuso en un momento de la Historia de España en el que Franco estaba “caliente” y sus más allegados fascistas tenían al ejército, iglesia y poder económico de aliados y los representantes de izquierdas con el dodotis lleno. Felipe venía de “guaperas y señorito sevillano” que en la clandestinidad “Isidoro” no había dado un palo al agua en la lucha antifranquista, se tuvo que agregar a un despacho de abogados laboralistas para tener caché de hombre de lucha. Carrillo como Secretario General del Partido Comunista se pasó al PCE por el arco del triunfo y a los militantes que padecimos en la clandestinidad la represión, muertes, torturas o cárcel ¡Que nos jodan! Nosotros no necesitábamos la legalización de Adolfo Suárez de viernes santo; Nosotros nos legalizamos en la lucha diaria obrera, intelectual, juvenil, estudiantil y ciudadana, el Pueblo nos conocía a los comunistas ¡Por nuestra lucha por la libertad! Antes de analizar las cifras electorales por Autonomías o Provincias, es interesante reproducir y comentar las reuniones de las dos ejecutivas de los partidos del PSOE y la del PP después de las Generales. TEXTO “Moisrajoy” se la jugó y no dejó ni a cristo presentarse para Secretario general del PP. Abortó los tímidos intentos internos de “cepillarlo” y… ¡A esperar las elecciones del año 2012! Para el PP, -la foto lo dice todo- “Moisés” empezará otra nueva travesía del desierto. En la reunión pos-electoral los cuchillos los han guardado, veremos lo que pasa en el congreso de los peperos en Junio de 2008 dentro de 3 meses, hoy todo son sonrisitas unión y palmadas en la espalda, de momento paz y armonía hasta que lleguen las puñaladas de la lucha por el poder. No obstante ya doña Esperanza Aguirre ha sacado las uñitas en varias ocasiones, pero en el congreso se rajó, está por ver si se atreve con Rajoy antes de que llegue el 20012, ¡ocasiones no le faltarán! después del congreso, de momento, el dedo de Rajoy ha designado a su “guardia pretoriana” imitando a Aznar, el tiempo nos dirá que futuro aguarda al PP con un “líder” más visto que el tebeo. La autocomplacencia en el seno de la Ejecutiva Socialista fue manifiesta. Volvemos al dirigentismo cesarista que recuerda al felipismo, todos dejan a su “líder” las manos libres para negociar... “Con quien quiera, como quiera y lo que quiera”. Repiten los errores pasados, ¿Para qué tienen una Ejecutiva si no debaten la linia política?; ¿Ya no hace falta la opinión de la organización del partido para el programa político? Si no necesita contar ZP con el PSOE en sus decisiones fundamentales... ¿Quién creerá que contará con la opinión y voluntad del Pueblo español? Ya tiene los votos de las elecciones y como el mismo dice... “tengo una mayoría para gobernar”, y yo me pregunto... ¿Cumplirá ZP al menos su programa electoral? o será como la promesa que le hizo a Maragall… “Aprobaremos en Madrid lo que aprobéis en Barcelona”. El Estatuto catalán cuando llegó al Congreso de Madrid sufrió la tijera del PP y el PSOE y de ZP… ¡Olvidó sus promesas de Barcelona! Hoy 13-8-2008 está por ver si cumple al menos las promesas hechas al PSC, al tripartito y a los catalanes con “los acuerdos económicos” del presente Estatut. REUNION DE LA EJECUTIVA SOCIALISTA Hay que tener presente que TACHÉ TEXTO que NO IRÁ en la reproducción del texto. PIE TEXTO La autocomplacencia junto a la ausencia de autocrítica en política, suele resultar fatal a medio o largo plazo. De los cuatro puntos para acuerdos en la legislatura 2008-2012 que quiere hacer ZP con el PP, está por ver si Rajoy le va a decir SI wuana al tema del terrorismo, dudo seriamente que logre un acuerdo válido que incluya al PP por muy tema de Estado que lo llamen, el tiempo me dará la razón, salvo que Zapatero -el de la imagen de sofá- haya renunciado ya a una posible solución del terrorismo de ETA. Cuestión, que unos meses después parece ser, que ZP ya tiene decidido renunciar a la solución del problema del País Vasco. Con la violencia de ETA está utilizando solo la lucha policial aplicando “su Ley de partidos” y olvidando que un día convocó al pleno del Congreso de los diputados. ¿Para qué hacer tanto teatro? TEXTO PIE DE FOTO Meditabundo ZP, se plantea repartir los puestos en la Ejecutiva y en el futuro Gobierno, ZP utiliza la dedocracia para repartir los cargos sin contar con el PSOE. Con el problema de la financiación autonómica, pensará ZP hacer la cuadratura del círculo, salvo que haya escrito a los Reyes Magos y éstos le han concedido el don de conformar a todos al mismo tiempo tendrá que decantarse por unos o por los otros, pero nunca ¡todos a la vez!, le guste o no tendrá que definirse por la sencilla razón de los distintos intereses y sensibilidades de las distintas Autonomías es imposible unificar, al final de 2008 dice tener “la piedra filosofal económica”¡Los hechos darán y quitaran razones! En cuanto a la próxima presidencia Europea de España ya procurará el PP y Aznar hacerle los 6 meses más amargos de la vida a Zapatero, buscaran sus alternativas peperas preparándole algunas broncas como ya nos tienen acostumbrados, si no, tiempo al tiempo. La España de ZP no es la de Rajoy. Y con la reforma de los órganos constitucionales... ya me dirán, me reiría si la cosa no fuera tan grave porque hasta que no terminen de renovar el TS y el Constitucional, no veremos si ZP y Rajoy han acordado algo limpio y transparente. Con lo politizada que está la Justicia sería un verdadero milagro que se hicieran las cosas con un mínimo de dignidad. Ahora que estamos en Semana Santa de 2008, que le pida ZP al Jesús del Gran Poder sacar la politización de los órganos Constitucionales y Judiciales, en la elección de los nuevos miembros del CGPJ el “asunto” no les ha salido muy fino con el “caso del Juez Tirado”, visto lo visto, los Jueces siempre harán como las cabras… ¡Tiran al monte! Ahora el Ministro de Justicia -que también es Juez- quiere reformar el Reglamento de disciplina Judicial ¿Cuándo aprenderán que “sus señorías” tienen con el tema de la Justicia el trabajo Legislativo retrasado? Unos meses han pasado, y el Ministro de Justicia… ¡Al “cazador” Lo han cazado! En España no tenemos arreglo ¿Cuándo habrá políticos decentes? Las caras de satisfacción de los socialistas después de las elecciones del 2008, mejor será verlas después de los acuerdos económicos entre el Gobierno y las distintas Autonomías en el 2009. Cuando hablan en el PSOE de movilizar a todos los sectores de izquierdas, yo pienso que sería más honesto decir... acaparar el voto de todos los sectores de izquierdas, porque a lo que aspiran en realidad es a liquidar Izquierda Unida con la excusa del “voto útil” -excepto Catalunya con los de ERC- los demás sectores de izquierdas solo les sirve de forma puntual para ganar una votación parlamentaria, pero eso sí, siempre olvidando un posible Frente Popular de partidos de izquierda para alejar a los fascistas del poder. El objetivo del PSOE es repetir la absorción como hiciera Felipe con el PSP de Tierno Galván hace años, soñaron y siguen sus mentes en ello, “liquidar” a IU e implantar en España el bipartidismo puro y duro de una sola “tacada”. Ya lo intentó Felipe González en su tiempo de gobernante y por suerte para la pluralidad política de España IU continuó “viva”, ¡FG no consiguió su propósito! Al asegurar ZP que el PSOE es la fuerza central de España, ¿Qué quiere decir? ¿Que el PSOE es también un partido de centro porque está en todo el País? Esta legislatura 2008-12 será la que defina si realmente en las siglas del PSOE sobra la O de obrero. Cuando veamos la aplicación práctica de la política económica para mejorar la vida de la clase obrera, ahí, será cuando realmente se definirá tanto él como su partido para saber si merece tener en sus siglas la O, o quizás en esta legislatura pase a llamarse Partido Socialista Español PSE. Yo a *Patxi López le pediría que no haga alardes -se ve ya Lehendakari vasco- de tener la piel del oso en la mano antes de cazarlo, hay que constatar y no olvidar, que tres días antes de las elecciones generales ETA asesinó a un ex concejal del PSOE del País Vasco. Sin pretender quitar valor al voto socialista... la hija de la víctima nos recordó y dejó claro que su padre fue de la UGT y del PSE-PSOE, cuestión que pudo influir en la orientación del voto vasco. ETA, una vez más, condiciona con sus crímenes unas elecciones Generales. Tratar de extrapolar los resultados de unas elecciones generales a unas autonómicas, en política, puede traer después decepciones cuanto menos desagradables, si se hacen con una extrapolación matemática, es muy fácil caer en el error y si añadimos que ha habido una participación en Euskadi menor que en el resto de España hay que ser más prudentes y esperar al voto real de las próximas Autonómicas. También la abstención está por ver si se dará igualmente en las elecciones autonómicas del próximo año 2009. Detalle de gran importancia para éste País, el voto de las opciones de la izquierda y el nacionalista, son muy importantes para poder presidir Euskadi. (Ver elecciones vascas). Con las intervenciones de Montilla y Lerma en la reunión de la ejecutiva del PSOE, barren cada uno de ellos para Catalunya y Valencia -cosa lógica- veremos cómo se completa la unidad en la práctica de la aplicación del programa del PSOE y si logran contentar a todas las Comunidades como se expone anteriormente. *Patxi López… El candidato del PSOE-PSPV, tras celebrarse las Elecciones vascas las ha perdido. El PNV les ha sacado a los socialistas vascos… más de 80.000 votos y 5 diputados. Los votos de los fascistas le llevan a la Lendakariza. Mientras en Madrid su socio de gobierno vasco le amenazan con… ¡Una moción de censura a Zapatero! Juan, Si ves que los cuadros son MUY MALOS LOS Anulas el Cuadro de encuestas previas a las elecciones “Expansión” pasa olímpicamente de los partidos minoritarios; ¡Viva la Democracia! Los pronósticos en la mayoría de los medios de comunicación coinciden en general con los resultados reales electorales, con ligeras variaciones, salvo para IU y Esquerra Republicana de Catalunya ERC, que bajaron más de lo previsto y la “novedad” de UPyD de Rosa Diez a la que en su tierra ni cristo la votó, valoren ustedes, de un censo electoral de 1.781.140, solo la votaron 10.636 ¿demócratas? Rosa como buena carroñera recoge los votos de la división y los enfrentamientos entre los socialistas de la Federación Socialista Madrileña FSM de Madrid y los votos de la extrema derecha que apoyaban a UPyD. Los partidos minoritarios nacionalistas de difícil pronóstico tanto la Chunta Aragonesista y Eusko Alkartasuna no mantienen su representación. Al PSOE todas las encuestas lo daban ganador de las elecciones con una diferencia de 2-3 puntos. El tercer partido a nivel nacional I.U. todos le pronosticaban que bajaría en escaños y votos, pero la Ley de Ohm le ha jugado una mala pasada perjudicando excesivamente su voto disperso. Cuando analicemos el censo, número de votos y los escaños conseguidos, se verá claramente la manipulación electoral que padecemos en España. El periódico Expansión -lógicamente de forma sectaria- hace gala de servir a los dos grandes partidos, no dando pronósticos de los partidos minoritarios y tampoco de IU a pesar de ser una coalición de carácter nacional. A los capitalistas solo les interesan quienes pueden gobernar, como siempre arrimándose al sol que más calienta. La pluralidad política para esa “gentecilla” sencillamente la desprecia y además la ignoran. Entre los partidos minoritarios, no se ha cumplido la previsión de estar en el Parlamento madrileño la Chunta Aragonesista y Eusko Alkartasuna, considero que son dos voces muy necesarias, tanto la del pueblo aragonés por la magnífica labor de Labordeta -100 millones de € para Aragón en obrascomo por la posición más crítica de Begoña Lasagabaster de opinión vasca más de izquierda y nacionalista que el PSE y el PNV, en su discrepancia daba mayor lucidez, fluidez y pluralidad política representativa del sentir del País Vasco. Aguanta bien CiU y la “orquilla” del pronóstico se cumple fielmente. Esquerra Republicana de Catalunya ha sido la fuerza política que casi todos han atacado -pin pan pun- destacando de modo indecente, sectario y desaforado los ataques procedentes del PP y sus medios de comunicación afines. En estos 4 años han desprestigiando sobre todo a Carod Rovira por ser un político de ideales claramente separatistas -nunca lo ha ocultado- que se salió del guión de lo “políticamente correcto”, su actuación política y la de ERC ha sido el partido a atacar. Sobre todo por el tripartito catalán que le recuerdan a los fascistas el Frente Popular de la IIª República del año 1936. Recuérdese, la que “liaron” con el viaje a Palestina de Carod y Maragall con la foto de la corona de espinas, daba náuseas oír las “tertulias radiofónicas” y de la presa mejor no digamos nada. Por negociar los mercaderes hebreos con las coronas de espinas ni dios dice nada, por hacerse una foto casi los crucifican. ¡Hipócritas! Críticas hipócritas para Rovira y Maragall en su viaje a la “Tierra santa”; mejor decir tierra ensangrentada por el criminal gobierno de Israel. ¡Sepulcros blanqueados! El Partido Nacionalista Vasco, también ha sufrido un “calvario” con el permanente acoso, por parte del PP y del PSOE con los medios de comunicación cómplices y pesebristas, servidores del gran capital periodístico, criticando la política de Ibarretxe por querer consultar con el Pueblo Vasco. Su postura del derecho a decidir la posible autodeterminación que contempla el Estatuto Vaco aprobado por la mayoría en la cámara Vasca y que de forma torticera los puristas lo consideran “delito”. Los cientos de miles de votos nacionalistas y averchales no tienen “legitimidad” para los dos “grandes”, el mejor ejemplo lo hemos vivido estos días con la alcaldesa Galpasoro. Para el ¿Juez o político Garzón? de la AN, la manda a la cárcel por no quitar el nombre de un etoso a una calle y el juez Santiago Pedraz, también de la Audiencia Nacional la deja en libertad bajo fianza de 30.000 euros, y yo pregunto ¿Cuál de los dos jueces cumple la Ley? Mis otras preguntas son; ¿Si no tuviera dinero seguiría la alcaldesa en la cárcel? ¿Van a meter en la cárcel a todos alcaldes que en su pueblo tienen calles, estatuas o émbolos con nombres franquistas? ¡Siempre los hipócritas fachas tienen a mano dos varas de medir! Incomprensiblemente en la España “democrática” del siglo XXI es importantísimo tener mucho dinero para que la “Justicia” te sea más favorable ante cualquier acusación... Libertad bajo fianza de...X, € En el primer “plan Ibarretxe”. Estatuto que aprobó el Parlamento Vasco con mayoría más que suficiente sufrió en Madrid un parón en el Congreso de los Diputados. Veremos lo que pasa con el nuevo -segundo Estatuto de Autonomía- aprobado, porque Juan José tiene el propósito de consultar en Referéndum al Pueblo Vasco como está previsto para el mes de Septiembre de 2008 -dudo que lo dejen y así ha sucedido- porque ya está recurrida esa decisión ante el TC, el miedo del PSOE-PP porque los ciudadanos vascos digan lo que desean es total. A todo ello se une la locura de ETA al asesinar al ex concejal del PSOE Carrasco en Mondragón. Y la actuación más política que judicial del Tribunal Supremo TS contra Juan María Atutxa por desobediencia a dicho tribunal, hacían prever la bajada de votos y escaños del PNV en el Parlamento Español, no obstante las encuestas se han cumplido y el partido nacionalista vasco aguantó lo pronosticado 6-7 diputados, pero la sucia campaña de los dos grandes y la “presión mediática” hizo el resto para producirse la bajada del número de votos a los nacionalistas A la izquierda Ibarretxe con todos los Lehendakaris en la cabeza de los 60.000 manifestantes en Bilbao diciendo NO al Tribunal Supremo. A los presidentes del País y del . Parlamento Vasco, Ibarretxe y Atuxa los fachas los quieren en la cárcel El Pueblo Vasco ha recibido la sentencia contra Atutxa del Supremo como un ataque político a las instituciones vascas -Presidente del Parlamento Vasco- salieron en manifestación a las calles de Bilbao más de 60.000 personas con tres Lehendakaris a la cabeza de la misma, Garaikoetxea, Ardanza e Ibarretxe. También tiene una importancia política grande que el actual Lehendakari Ibarretxe el Tribunal Supremo admitiera a trámite una actuación de procesamiento judicial después de ser rechazada por el Pleno de la Sala de lo Penal del CGPJV. Los perjuicios políticos y electorales para el PNV han sido grandes e irreparables generando gran crispación en el Pueblo Vasco y español. La judicialización de la política capitaneada por las huestes del PP y los sectores más reaccionarios de España; COPE, Conferencia Episcopal, ABC, La Razón etc., su táctica de calumnia que algo queda, es la política de los seguidores del franquismo y nostálgicos de “la cruzada”. Resultado Electoral de las elecciones Generales del año 2008 Voy a realizar unos análisis comparativos con datos reales del resultado electoral de la parodia de las elecciones Generales que en España estamos empeñados en auto engañarnos diciendo que somos una democracia consolidada. La mentira de semejante aseveración la demuestra el propio resultado electoral. Una vez más la afirmación de Jean Jacques Rousseau, en las elecciones se hace realidad…”El vicio rara vez se insinúa chocando con la honradez, casi siempre toma el color de ésta”. Tabla RESULTADO electoral texto La España franquista sin Franco…”que todo se mueva para que nada cambie”. Reforzar “con la Ley” electoral el bipartidismo parlamentario. Cuando la Alianza Popular de AP Manuel Fraga mandó a Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón para participar -entre otras- en la elaboración de la Ley Electoral sabía demasiado bien “con quien se jugaba los cuartos” para conseguir una ley indecente y antidemocrática, lo que menos importaba era que en su aplicación la voluntad y la verdadera representación del Pueblo se viera reflejada en el resultado electoral, su objetivo fue hacer un aborto legal con forma de Ley para conseguir que los españolitos pensáramos que ya entrábamos en Europa. Treinta años después le oí decir a Miguel Herrero en la cadena SER en el programa de Gemma Nierga…“hicimos una Ley electoral para que los comunistas no llegaran nunca al Gobierno de España por tener serias dificultades para conseguir grandes representaciones para el Congreso y el Senado”. La Historia antidemocrática del pos-franquismo, los 40 años de experiencia fascista de anticomunismo practicada por el asesino del Pardo y la bajada de pantalones de Felipe y Carrillo hicieron el aborto de Democracia que padecemos hoy. Veamos en primer lugar el número de votos de los partidos que han sacado escaños en el Congreso de los Diputados: Primero tenemos el partido con su número de votos -de mayor a menor- y los diputados obtenidos. Vamos con el primer análisis… ¿Cuántos votos necesitan un partido para conseguir un Diputado? Solo la visión de la columna escaños, “chirría” que IU con 963.040 votos solo consiga ¡dos diputados! Los “entendidos” lo justifican cínicamente que tiene el voto disperso a nivel nacional. Entonces concluiríamos; los votos para I.U. valen menos que los de Nafarroa Bai, con solo 62.073 votos obtiene un diputado, por esa regla de tres, si valieran lo mismo los votos de IU que los de de N. Bai, tendrían que haber sacado de manera proporcional: 963.040 votos dividido entre los 62.073 votos de Nafarroa le hubiesen correspondido a IU, ¡16 diputados! A esto le llaman democracia, ¡Cojones con la democracia! Vamos con otro ejemplo, sigamos con IU y lo comparamos con CiU que obtiene 774.317 votos y consigue 11 diputados... le sale a 70.392 votos por diputado, si estos votos los aplicamos a IU vemos que los 963.040 votos le darían... ¡14 diputados!, es decir que la “dispersión de voto” origina un mariconeo que evita que un partido de ámbito estatal pueda influir y evitar el bipartidismo electoral que de facto tenemos en España. Los dos, PP y PSOE no van a cambiar la Ley Electoral por la cuenta que les trae a la parejita del sofá. Prefieren dejar el artículo 66 de la Constitución “virgen” para negociar puntualmente con cualquier partido nacionalista a cambio de concesiones puntuales estatutarias o económicas y gobernar en minoría parlamentaria. El principio de que todos los votos valen igual es una gilipollez sacada de las ideas de la Revolución francesa (1789-1799) ya ha pasado mucho tiempo y además nadie lo recuerda. Veamos lo que ocurre con el Censo y número de Diputados obtenidos para engaño y mofa del Pueblo. Incomprensiblemente tenemos unas tragaderas como si estuviéramos todavía con el dictador presente, han pasado más de 34 años para que viendo semejante disparate, es hora de que el Pueblo exija cambiar la Ley electoral y ¡terminar de una puta vez con esta falsa electoral! JUAN AVISO IMPORTANTE SUPRIMIR en TODOS los cuadros, Escrutado y Participación, poner MAS grade, CENSO, DIPUTADOS Y SENADORES TEXTO DEL CUADRO Observando los cuadros del censo y los escaños, hace que me venga a la boca una sonrisa amarga y exclamar... ¡el voto del ciudadano almeriense, vale casi el triple que el sevillano! ¿Qué lumbrera o gurú político optó por semejante salvajada?, nos engañaron con la Constitución del 1978 y... ¡nos siguen engañando en el año 2008! Sevilla con un censo de 1.469.012 le corresponden 12 diputados y 4 senadores; Almería 449.900 censados y tiene 6 diputados y 4 senadores, eso es… ¡Irracional! Solo le pido al lector que siga en la misma dinámica de reflexión y vea lo que ocurre en todas las provincias o Comunidades para comprobar si respetan ese principio básico de la Democracia, “todos somos iguales en derechos y deberes...”, como dice la Constitución y que nadie hace puto caso, pero lo que está claro, es que unos tienen más derechos que otros según la provincia en la cual habites. Cuadros de ASTURIAS, CADIZ YBALEARES este “inventado” Si comparamos los censos de Asturias con 982.224 censados y asignados 8 diputados, con Cádiz con 960.009 de censo le asignan 9 diputados ¿nos toman por tontos o qué? o sea que el ciudadano de Cádiz tiene más derecho y su voto vale más que el voto en Asturias. ¡Joder!, hay que ser estúpido para poder justificar semejante gilipollez. En Baleares con censo de 706.911 tiene los 8 diputados igual que Asturias, pero con un “pequeño” detalle ¡175.313 censados menos! CUADROS DE MADRID Y MURCIA Veamos que ocurre con Madrid, censo 4.489.813 y 35 diputados, sale a 128.280 censados por cada diputado, si lo comparamos con Murcia con 969.923 censados y 10 diputados, pues a Madrid tendrían que adjudicarle 4´5 veces los diputados que corresponden a Murcia, es decir: 4´5 X 10 = ¡45 diputados! en vez de los 35 que se le adjudican. En fin, no entiendo la inutilidad de los políticos que dicen representar a algunas provincias españolas que no ponen el grito en el cielo, le pido al lector que haga un ejercicio matemático provincia a provincia y será divertido descubrir el timo electoral español por la constante discriminación aplicada. Miren también lo que ocurre con el censo y los Senadores adjudicados. En éste caso resulta todavía peor. Salvo Ceuta y Melilla, con 2 senadores cada una, las demás provincias tienen asignados 4 senadores sin importar incomprensiblemente el censo. Claro que para lo que sirve el Senado todavía ¡hay demasiados! Solo sirven para llevarse “a la saca” más de 1.000.000 de las antiguas pesetas cada mes como dicen los de Cruz y Raya en TVE. Aquí tó dios a callar por que lo que más les importa a los partidos y a los Senadores es que esta situación continúe para engordar sus sacas. ¿Para qué coño queremos entonces el Senado? ¡Si no representa a las 19 Comunidades Autonómicas!, todos, también los senadores, saben que el Senado se creó para estar las Comunidades representadas, pero como están chupando de la teta de la Hacienda Pública se callan como zorras en corral de gallinas ajeno. Cuadro de Toledo y Guadalajara Texto El disparate “representativo” se produce incluso en el seno de una Comunidad; Toledo con un censo de 488.360 tiene 6 diputados Guadalajara con 168.423 censados –casi una tercera parte- tiene 3 diputados, en la representación del Senado el disparate aun es mayor, 4 escaños para cada provincia y ¡todos contentos! Cuadro de Barcelona y Lleida Texto En Catalunya la aberración “representativa” es aun mayor Barcelona con 3.980.124 electores con derecho a voto le corresponden 4 Senadores y a Lleida con 311.768 censados tiene los 4 Senadores de “turno” con casi ¡trece veces de censo menor! En cuanto a los Diputados la estupidez es para reír, en Barcelona son necesarios 128.391 censados por escaño adjudicado, para Lleida solo necesita 77.942 censados. ¡España es díferent! Cuadro de Zaragoza y Teruel Texto No escapan mejor los maños de Zaragoza para estar representados en las cámaras, Zaragoza con 725.931 censados readjudican 7 diputados, en cambio Teruel con 114.204 tiene 3 Diputados, o lo que es lo mismo, a la primera 103.704 por 38.069 de la segunda para tener un diputado. Cada Senador están “representando” a 181.483 censados de Zaragoza y 28.551 censados de Teruel. ¡Viva el “torico”! Con estos ejemplos creo que es suficiente para dejar clara la situación política de la España pos franquista. Por el engendro de la Ley electoral promulgada fuimos incapaces de ver y asumir que lo que se estaba fraguando no era más que una parodia de democracia, la estructura política franquista continuaba en pie y los poderes fácticos consolidaban en la práctica su posición dominante igual que en el régimen del dictador. Terminado el “teatro electoral”, los dos grandes PSOE-PP han puesto en marcha la maquinaria de sus partidos con el timo de sus congresos, -con lo tranquilos que hemos estado estos días- fingen una inexistente democracia interna, lo remuevan todo a golpe de “dedocracia” para que nada cambie, estamos a 3 de Abril de 2008 y espero que el PP y los demás partidos de la oposición hagan su trabajo político de verdad, sobre todo que el PP le eche las broncas a ZP y a su gobierno en el Parlamento y no en las calles de Madrid con la Asociación de Víctimas del terrorismo ATV y la iglesia católica apostólica romana y que ésta se quede en sus púlpitos -que no es poco- para que los no creyentes podamos vivir en paz. ¿Se imaginan la tranquilidad que nos reportaría semejante deseo? Pero, con la condición de que ZP y su Gobierno anule el Concordato con el Vaticano y dejen de pagar a tanto parásito con birrete y sotana y birrete que estamos manteniendo con el dinero de todos los españoles en los P G E. ¡No me voy a cansar de repetirlo! Muy igualadas e inciertas las elecciones vascas Los comicios del domingo son los primeros desde que España entró oficialmente en recesión. El país sufre el mayor desempleo de la Unión Europea, más de 3 millones de parados, y antes de fin de año podrían superar los cuatro millones. Los escándalos de robo en las instituciones y los diferentes tipos de corrupción en el PP y en el PSOE… ¡No hará mella en el electorado! ¿Por qué en España no se castiga la corrupción? Para el Partido Socialista de Euskadi PSE se proyectan avances espectaculares en las urnas, y de no alcanzar la mayoría absoluta podría gobernar aliado con los partidos minoritarios e incluso mediante una alianza con la oposición derechista que encarna el Partido Popular, aunque esta última alternativa “antinatura” es de difícil realización. El PNV, defiende un objetivo independentista similar al de ETA, aunque por medios pacíficos y democráticos, insisten, que los vascos tienen derecho a decidir su futuro como país independiente. El presidente del gobierno Zapatero intentó negociar un acuerdo de paz con ETA y aunque fracasó en el empeño, su gesto generó una gran dosis de buena voluntad en la región vasca hacia los socialistas, aseguró Josefina Elías, presidenta de la firma de sondeos del Instituto Opina. "La gente aprecia ese gesto de buena fe". El candidato socialista a la presidencia vasca, Francisco "Patxi" López, sostiene "La región vasca siempre prosperó cuando iba emparejada con el resto de España, no cuando le dio la espalda”. Unas preguntas mías a ZP, de todos los mítines que hizo en el País Vasco… ¿En qué miting dijo que gobernarían en Euskadi con votos fascistas o de la renegada Rosa Díaz?, Cuando regaló el PSOE el gobierno de Navarra a los fascistas del PP para que no gobernaran los nacionalistas… ¿Pensaba Zapatero en los votos del PP para gobernar el País Vasco? Otras para Patxi, si siempre ha gobernado el PNV en Euskadi solo y en coalición ¿Cuándo estuvo Euskadi “desemparejado” del resto de España? Y como candidato… ¿En qué “asamblea popular” -miting- se comprometió a aceptar los votos de los seguidores del golpista, asesino y dictador Francisco Franco? ¿Por qué en las campañas los “candidatos” dicen una casa y después hacen la contraria? Mienten, mienten por que saben que en España el robo, la corrupción, prevaricación y demás lindezas, al PP y al PSOE el “sacrosanto” Pueblo español se lo tolera todo. Y si algo “falla” tenemos una Justicia ¿? Que les hecha un capote con aquello de… “Una buena capa tó lo tapa.” Ibarretxe... “Las ilegalizaciones de las listas del PKTV para socialistas y populares han sido éticas... ¿Hace 4 años no había ética? Ibarretxe ha criticado que, pese a que todos los presidentes hablaron con la banda terrorista, también lo negaron sistemáticamente, en concreto, Zapatero «ha negociado» asuntos que «no ha querido negociar» con él. El candidato a la Presidencia del Ejecutivo vasco, Juan José Ibarretxe, se ha prodigado en entrevistas. En un «sprint» de fin de campaña, ha hablado en Radio Nacional de España RNE, y ha arremetido contra el presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, por haber negociado con ETA cosas que no ha hecho con el lendakari. Además, Ibarretxe ha sostenido que «todos los presidentes del Gobierno español han hablado con ETA y por contra, ningún lendakari lo ha hecho». Resultados de las Elecciones para el Parlamento Vasco 17 Abril 2005 1 Marzo 2009 Partido Votos % Escaños Escaños Votos % Partidos EAJ-PNV 396.557 38.56 % 30 29 468.117 38,67 EAJ-PNV - EA PSE-EE/PSOE 315.893 30.71 % 24 18 274.546 22,68 PSE-EE/PSOE PP 144.944 14.09 % 13 15 210.614 17,40 PP ARALAR 62.214 6.05 % 4 1 28.180 2.33 ARALAR EA 37.820 3.68 % 2 (**) EB-B 36.134 3.51 % 1 3 65.023 5,37 UPD 22.002 2.14 % 1 EA EB-B D3M (*) - - - 9 150.644 12,44 PCTV-EHAK Candi. válidas 1.141.219 98.74% 75 75 1.219.599 98,82 C. válidas Participación: 65.88 % - Escrutado: 100 % Participación: 68,00% Votos nulos: 100.924 (8.84 %) (*) D3M no ha concurrido a las elecciones por ilegalización de sus listas Resultados “políticos” de las Elecciones Vascas 2009 López se ve legitimado para liderar el Gobierno vasco a pesar de haber perdido e Ibarretxe anuncia negociaciones con todos los partidos. El socialista Patxi López considera que los resultados electorales le dan “legitimidad” para presentar en el Parlamento su candidatura a presidir el Gobierno vasco, mientras el presidente en funciones y el más votado en los comicios, Ibarretxe, anunció la apertura inmediata de negociaciones con todas las fuerzas políticas para conformar Gobierno. El popular Basagoiti afirmó que apoyará a los socialistas…Por qué tiene “legitimidad” Patxi López… ¿Por el cambio de “cromos”? ¿Nos toman por idiotas? El secretario general de los socialistas vascos, Patxi López, afirmó que con los resultados obtenidos por el PSE se siente “legitimado para liderar el cambio”… Ahora Zapatero quiere más a los catalanes de CiU… los vascos del PNV ya le aprobaron los presupuestos para 2009 y ahora… ¡Cambio de pareja! El PSE se citó en secreto con el PP antes de reunirse con el PNV Dos delegaciones tantearon el miércoles en Bilbao las vías de acuerdo. Urkullu se verá con Basagoiti, y esta semana los socialistas abrirán la ronda oficial de contactos, 9-3-2009. Una cosa son las reuniones oficiales y otra los contactos discretos o secretos que los responsables de los partidos vascos están realizando para negociar la investidura. Aunque el primer encuentro oficial se celebró el jueves pasado entre una delegación del PSE, sin la presencia Patxi López, y el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, los contactos entre los socialistas y el PP empezaron antes con el objetivo de tantear el terreno y las condiciones para que el socialista Patxi López sea el próximo lehendakari con el apoyo de los votos populares. El miércoles, el día antes de que el PSE acudiera a la sede del PNV, según ha confirmado La Vanguardia en fuentes de ambos partidos, tuvo lugar un encuentro discreto entre representantes del PSE y el PP en un hotel de Bilbao próximo al Ayuntamiento. El hecho de que el encuentro fuese el primero y se celebra sólo tres días después de las elecciones demuestra la clara voluntad de llegar a un pacto. Acuerdo cínico “entre diferentes” En cuanto a la negociación de los pactos, indicó López que a partir de ahora, decidirán… “Todos los vascos, de común acuerdo”…Todos los vascos “nacionales”, querra decir, por que los vascos nacionalistas para Patxi no son vascos… ¡Son separatistas! Francisco Javier Lopez -Patxi para los amigoscontinúa…Los ciudadanos han dicho en las urnas que quieren acuerdos “entre diferentes, un cambio de rumbo para construir entre todos -los españolistas una, grande y libre- y no de unos contra otros”. Es decir, según “Patxi”, los ciudadanos han dicho en las urnas… ¡Que los socialistas se unan a los fascistas, que aquí no pasa ná! En el Parlamento, UPyD y PP en Euskadi tienen distintas siglas y en teoría diferentes puntos ideológicos… ¡Pero sus votos perseguirán los mismos los mismos objetivos! El Partido Popular, con 13 escaños, se mostró favorable a propiciar un cambio en el País Vasco apoyando a sus enemigos políticos socialistas con el único fin de desalojar al nacionalismo del poder. El candidato nacionalista, Juan José Ibarretxe, quien ha presidido el País Vasco durante los últimos 10 años, tiene muy complicado reeditar su cargo como Lehendakari, que es como se conoce en euskera, el idioma autóctono de la Nación Vasca al jefe de gobierno. En total, los grupos a favor de un País Vasco independiente de España suman más escaños, votos y mayor % que los que defienden el nacionalismo español. Sin embargo, en las elecciones del domingo se dio un vuelco a esta situación por la adjudicación de 25 escaños por provincia. Ahora los partidos que defienden un País Vasco plenamente integrado en España sumaron más escaños con menos votos que los nacionalistas... “El partido socialista puede tener vértigo político al gobernar sólo con el apoyo del PP, que es su rival político en el resto del País", explicó Joseba Arregi, ex dirigente político vinculado al PNV El PNV gana las elecciones pero no puede formar mayoría nacionalista. Patxi López podrá ser Lehendakari con los votos del PP y el de UPyD de los antiguos socialistas. El gran crecimiento de Aralar resulta insuficiente. Los votos nulos averchales alcanzan al 8,4 % en unos comicios marcados por la ausencia de votos válidos de la izquierda abertzale por la ilegalización de sus listas del ANV. Elecciones vascas: Madrazo dice que "zapatero sabía lo que hacía" al ilegalizar ANV 1-03-2009 El candidato de Ezker Batua Izquierda Unida EB IU, Javier Madrazo, formación que ha sufrido un severo castigo electoral quedándose con un solo representante en el Parlamento vasco, dijo hoy que "Zapatero sabía lo que hacía al ilegalizar ANV”. Afirmó convencido que el PSOE-PSE no habría logrado estos resultados de haber concurrido a las elecciones ANV, -105.000 votos no válidos- le advirtió que llegar a la lendakaritza de manera "tramposa" puede pasarle factura. Madrazo insistió en que "desgraciadamente" la foto del Parlamento vasco salida de las elecciones de hoy "no responde a la pluralidad de la Sociedad vasca. Es una foto muy distorsionada" a causa de la ilegalización -Ley de partidos del PP-PSOE- de ANV. Madrazo, a pesar de su dimisión, habrán aprendido los de Ezquer Batua Izquierda Unida la “fiabilidad” de los socialistas vascos… ¡Se acuestan con los fascistas –según Basagoiti- antes que intentar un gobierno progresista! Esa ilegalización, se hizo con un "objetivo muy claro de beneficiar al PSOE-PSE. Zapatero sabía lo que hacia cuando ilegalizó a la izquierda abertzale. Además, advirtió, la falta de presencia de la izquierda abertzale en el Parlamento de Vitoria va a ser "un lastre muy importante que vamos a arrastrar durante toda la legislatura y que va a suponer una merma de la legitimidad de los resultados". Por lo que se ve, Madrazo no ha visto que en Madrid hay un individuo que habla en TVE de corrupción en nombre de IU y resulta está de “okupa” -lo han echado de Coordinador General de IU- en el Parlamento español, está pegado al escaño sin sentir la más mínima vergüenza. El voto por territorios Si algo tengo claro, es, que tampoco en las elecciones Autonómicas ha llegado la tan cacareada “Democracia española”. En el País Vasco, tienen los mismos representantes, -25- en la Cámara Vasca unas poblaciones de 952.835 electores que otras de 574.996 o 248. 231, la manifiesta irracionalidad, que yo diría ilegalidad, por incumplir el artículo 14 de la Constitución… “Todos los españoles tenemos los mismos derechos y deberes”, como ocurre con los ciudadanos de Vizcaya, Guipúzcoa y Álava. Para los alaveses ¡de puta madre! Pero para los Guipuzcoanos les deberá de joder y no digo nada para los vizcaínos… ¡Menudo robo! Su voto vale 4 veces menos que el alavés. Cada provincia vota para 25 escaños de los 75 que se compone el Parlamento Vasco. Una vez más las elecciones -sean municipales, autonómicas o nacionales- rara vez cumple el principio de Justicia y Democracia, las elecciones siempre benefician a los fascistas o a los nacionalistas españoles. Voto Nacionalista y vasquista Esc % Voto Nacionalista Españolista Esc % P N V 369.557 votos 30 38.56 PSOE-PSE 315.893 votos 24 30.71 EA 37.820 “ 2 3.68 PP 144.944 “ 13 14.09 EB-IU 36.134 “ 1 3.51 UPyD 22.002 “ 1 2.14 Aralar 62.214 “ 4 6.05 -----------------------------------------------------------------Total 482.839 votos 38 46.94 Total 532.725 votos 37 51.80 % Resultados favorables a las opciones vasquistas, si añadimos los votos nulos aberzales 100.924, los totales serían un 13,70 % más que los “nacionalistas españoles”. Con razón en Madrid el gobierno le teme más a un referéndum en Euskadi, que un campesino a un pedrisco de “güevos” de paloma. ¿Es posible mayor hipocresía? En España se sigue ilegalizando las ideas. Todos los que piensen diferente a lo “políticamente correcto” en Euskadi ...¿Son de ETA! “Pesoevasco” 38, “Peeneuve” 37… Vencedor a los puntos… ¡con los fachas, el PSV! PNV y PSE escenificaron un desencuentro que se mantiene a la hora de liderar el próximo Gobierno de Lakua. Las dos formaciones aspiran a colocar a sus respectivos candidatos en la Lehendakaritza, pero por el momento es Patxi López el único que contaría con los 38 escaños que otorgan la mayoría absoluta, tras el respaldo anunciado por el PP y el seguro de UPyD. El PNV planteó un "acuerdo de coalición" o "pacto de legislatura" al PSE, con Ibarretxe de lehendakari, y le ofreció explicitar la vigencia del apartheid político contra la izquierda abertzale. Pero la respuesta de la formación que lidera López fue la de exigir la Lehendakaritza El presidente del EBB Urkullo presentó las bases para el acuerdo de "estabilidad política y económica" propuesto al PSE para las instituciones de la Comunidad Autónoma Vasca y del Estado español. El PSE habría respondido, según la versión ofrecida por Urkullu, que ya cuenta el PSOE-PSE con 38 escaños para investir a López como lehendakari y que cuando eso suceda, ya hablarán sobre la propuesta del PNV. 5-3-2009. “Hay que saber estar en la oposición”, es la contundente frase de Rodríguez Zapatero a la cúpula del PNV. Frase que según fuentes conocedoras de los contactos, se produjo en una conversación telefónica entre ZP y un representante del PNV. El presidente del Gobierno mostró una actitud muy fría. ¿No se acuerda Zapatero de que “sus pressupostos del año 2009” salieron adelante por el apoyo del PNV? LA VOZ DE GALICIA MÁS PEQUEÑA, SUPRIMIR .ES Rajoy advierte que apoyarán a Patxi López solo para que haya «un cambio de políticas, no de personas» La carrera de los pactos en el País Vasco aún no ha empezado, pero quien más quien menos empieza ya a posicionarse. Todo el mundo mira para el PP y da por descontado su apoyo al candidato socialista. El propio presidente del partido, Mariano Rajoy, lo reafirmó nuevamente, aunque advirtió de que así será siempre que eso suponga un «cambio de políticas, que no de personas». Rajoy precisó que los populares seguirán reivindicando «lo que siempre hemos reivindicado», que resumió en la defensa de España, de la Constitución, del Estatuto de Guernica, la derrota de ETA sin negociación, la libertad educativa y la puesta en marcha de un plan contra la crisis y el paro en la comunidad vasca. «No nos hemos presentado para que nada cambie, pero ahora vamos a ver si el otro actor del cambio, quiere o no que se produzca». Los resultados gallegos Loa fascistas de Paracuellos en sus tumbas. ¿Quién fue el gracioso que llamó democracia a este País? Los fascistas bien tratados y deseados… ¡Los demócratas republicanos maltratados! ¿Habrán perdido el sentido de la Memoria Histórica en el PSOE y Zapatero? Las elecciones gallegas un galimatias “representativo” La “jornada electoral” en Galicia no ha sido limpia que digamos, la aparente mayoría absoluta de diputados conseguidos por el PP para la Cámara gallega encierra la trampa en el censo electoral y el número de cargos a elegir: A Coruña con un censo de 943.480 electores eligen 24 diputados, Ourense con 278.489 censados eligen a 14 diputados. O dicho de otra manera, el voto de los aurienses para la Cámara Galega… ¡Valen casi 4 veces más que el del ciudadano coruñés! ¿Será por su nuevo topónimo? La locura electoral continua, compare el lector por si mismo y verá el descarado fraude representativo. Pontevedra con un censo de 759.682 le asignan 22 escaños, finalmente Lugo, con 296.468 electores tiene 15 “señorías”. Todas las combinaciones posibles resultan de un tercermundismo que da pena. De todas maneras la cantidad de adeptos José Antonianos y franquistas han de hacernos pensar que estamos muy lejos de superar a los nostálgicos del Valle de los Caídos Manifestación en Madrid contra las negociaciones de Zapatero con ETA. Los defensores de la “España no se rinde”... ¡Son los compañeros de cama de Patxi López! Al exlendakari le auguro una legislatura de lo más “divertida”, verá unidos los intereses de los fascistas y socialistas...¡En la misma cama! El PP cree que hay "bases suficientes para el acuerdo" con el Partido Socialista de Euskadi El Partido Popular tiende la mano a Patxi López, pero pide cerrar el acuerdo por escrito. Agencias, 12-03-2009. El secretario general del PP vasco, Iñaki Oyarzábal, afirmó este jueves que existen "bases suficientes para el acuerdo" y "terreno para conseguir un acuerdo estable y fuerte" con el PSOE-PSE, si bien reclamó "compromisos claros" que garanticen que hay "voluntad real de cambiar las cosas". En este sentido, indicó que este acuerdo debe ser "por escrito y firmado". Tras el encuentro que mantuvieron esta mañana dirigentes del PP y del PSOE-PSE dentro de la ronda de contactos postelectorales impulsada por la formación socialista, Oyárzabal explicó que se ha "trabajado sobre los puntos de aproximación", pero "queda camino por recorrer". A juicio del PP, existen "bases para avanzar en el cambio", si bien precisó que éste no supone "cambiar del nombre del lehendakari", sino "cambiar de política". En este sentido, destacó que es preciso "saber qué quiere hacer el próximo lehendakari con su gobierno" y añadió que su partido desea buscar "compromisos claros" que garanticen que hay "voluntad real de cambiar las cosas". “Las bases suficientes para acuerdos entre socialistas y fascistas” con cambios de política en Euskadi, no me creeré nada si no hacen público esos documentos que dicen que van a firmar. Lo tenían muy fácil, entes del 1 de Marzo, con solo decir los candidatos del PSE y del PP que si los escaños le daban para lograr el Lendakari… ¡Unirían los escaños de los dos partidos! Todo lo demás… ¡Es engañar al Pueblo soberano vasco! Segun Rajoy, “el apoyo a Patxi López para Lehendakari: “Es la hora de la grandeza, no vamos a pedir ningún puesto”. ¿Alguien cree a los de las manifestaciones fachas de Madrid? Para no hacer trampas...¡Hay que decir primero con quien se alian! Los socialistas vascos PSV, son grandes y deben saber con quien se acuestan, como dijo el 14 de Marzo en la cadena SER Basagoiti. El PP es el mismo en toda España y yo le recuerdo que su compañero de cama que en Madrid gritaba... ¡Zapatero, al agujero con tu abuelo! El Ayuntamiento leonés lo anunció hace unos días… El hombre que delató al abuelo de Zapatero dejará de tener calle en León. Todavía no se sabe con qué nombre se rebautizará la calle. El Ayuntamiento de León retirará en el plazo de "unos meses" el nombre de "General Lafuente" a la calle dedicada al militar franquista que denunció por su ideología socialista al capitán Juan Rodríguez Lozano, abuelo de José Luis Rodríguez Zapatero, murió fusilado en el año 1936. Colaboración en el libro “El cinturón rojo del Baix Llobregat” Ángel Saavedra Zurita Emigración en el franquismo: La miseria del Sur Para comprender el éxodo masivo de los habitantes de las comunidades andaluza y extremeña a Cataluña, Madrid, País Vasco, Europa o a los países de Sudamérica a partir de los años 1940 en adelante, es imprescindible recordar los acontecimientos que nos empujaron a dejar nuestros respectivos pueblos. La terrorífica represión franquista después del golpe militar fascista y el hambre que se pasó en los pueblos del sur, es recordada como el hambre de los años cuarenta. Estas fueron dos de las causas del éxodo interior y exterior. Si nos limitamos a dejar constancia solamente de estos hechos sin profundizar un poco en ellos, dejaríamos la Historia de nuestro país hueca y sin sentido crítico para que las nuevas generaciones sepan la Historia de sus padres y abuelos. La represión política del dictador Francisco Franco en el sur de España estuvo siempre unida a la explotación salvaje de la clase trabajadora y en mayor medida la campesina. Se padeció una semiesclavitud por los terratenientes y caciques imposibilitando que las familias trabajadoras pudieran vivir con un mínimo de bienestar, decencia y dignidad humana. Cualquier intento de reivindicación por parte de los trabajadores era motivo para que el señorito de turno lo tuviera muy en cuenta, para que al día siguiente, a la hora de escoger quien tenía que ir a su finca a trabajar lo dejara en la plaza del pueblo sin trabajo. Y si esto aún le parecía poco, lo denunciaba ante las autoridades ¿? del pueblo cómplices siempre al servicio del terrateniente señorito, advirtiéndoles que “fulano” era un rojo subversivo que tenían que vigilar, detener, encarcelar o en algunos casos llegaron a fusilar y hacerlo “desaparecer”. Expresado de esta manera, parecen fantasías de principios del siglo XVIII, desgraciadamente, en la España franquista era una cruel realidad en el primer tercio del siglo XX. 1 Los trabajadores no tenían *Seguridad social*, o salario mínimo reconocido, ni ninguno de los derechos que hoy entendemos como garantías de un Estado de bienestar. Yo he vivido esa miseria siendo muy niño desde los siete a los diez años de 1946 al 1949. Por aquel tiempo teníamos una taberna en Guadix en la provincia de Granada; los trabajadores que iban a mi casa, el vino o en algunos casos la cerveza la teníamos que vender fiada, y a final de mes cuando los obreros cobraban su salario nos pagaban, no sin grandes dificultades. La comida muy estaba muy escasa en esos años, la conseguíamos con cartillas de racionamiento, y en muchos casos nos la “daban” fiada, pasaba lo mismo que la hambruna que vemos hoy por TVE de los países del tercer mundo, en la España del dictador, el hambre era dueña y señora en las vidas y casas de los trabajadores. Para los “camaradas sindicalistas de la CNS” y los del “Movimiento”, las cartillas era de sobreracionamiento… Para el resto del Pueblo a pasar hambre con su racionamiento normal. El tabaco estaba racionado y lo entregaban en “cuarterones” para liar. PIÉ DE PÁGINA *Seguridad Social. Los derechos de los trabajadores otorgados en la IIª República en materia de la Seguridad Social Franco los anuló. Los volvimos a recuperar los trabajadores en el año 1944. 2 A final de los años cuarenta en Guadix, -siendo el segundo pueblo más grande de la provincia de Granada en número de habitantes-, ni siquiera ¡el 1% de las casas disponían de agua potable! El abastecimiento de tan necesario líquido se hacía a través de envases llevados en carros y desde las fuentes públicas cogíamos el agua. Solo estaban abiertas 2 o 3 horas al día para abastecer nuestras casas. habrían de trascurrir muchos años para poder disfrutar en los hogares obreros de agua potable. La represión política padecida, fue muy similar en Andalucía y Extremadura. Según los relatos expresados en del el libro que escribimos sobre la “Memoria Histórica de la Asociación de vecinos de Las Planas” de San Juan Despí de Barcelona, pude comprobar las terribles tragedias de las familias que dejaron su tierra en esos los pueblos del sur. Relatos familiares de padres, hermanos o hijos, a los que las organizaciones represivas del franquismo, falangistas, guardia civil, policía armada o la policía políticosocial fueron verdaderas SS de dictador, encarcelaron, torturaron, fusilaron, o hicieron desaparecer según les convino a los que mandaban. Resulta necesaria esta breve y mínima introducción socio-política para comprender con claridad los horrores de la represión del dictador Franco. Basta con mirar al mapa que incorporo al presente libro para comprobar que España es un inmenso cementerio de fosas comunes de la dictadura franquista. No existe ni una sola Comunidad que no tengan localizadas varias fosas comunes. En la represión feroz, llegaron a realizar fusilamientos públicos en las plazas de los pueblos, las “desapariciones” se están descubriendo ahora al abrir las fosas comunes. Lamentablemente en muchos Ayuntamientos por los fascistas están tratando de su liquidación. La nueva Ley de Memoria Histórica no ha sido capaz de evitar las obras en los cementerios y fuera de ellos para borrar las huellas de los crímenes franquistas, como es el caso del Ayuntamiento de Valencia. Es una Ley que no repara los daños a las víctimas del régimen terrorista de Francisco Franco. Véase sino el caso de ese Ayuntamiento de la alcaldesa Rita Barbera que pretende hacer desaparecer una fosa común con más de 5000 enterrados desde Abril de 1939 a Febrero de 1940, quieren hacer lo mismo que han hecho con otras 4 fosas comunes descubiertas en ésta capital. Según denuncia el Forum per la Memoria del País Valenciá. 3 En el terreno cultural y educativo, las escuelas no eran dignas de ese nombre, léanse también los testimonios dados en el referido libro de la Memoria Histórica de la Asociación de Vecinos de Las Planas, en el, se denuncia el haber padecido una incultura atroz. En todos los pueblos y ciudades, en las escuelas nacionales del franquismo las asignaturas más valoradas eran: “Formación del espíritu nacional” de corte neofascista, religión católica, apostólica y romana, como clarísima doctrina del nacional-catolicismo, como es hoy, es la versión de la Conferencia Episcopal española y para terminar de ampliar “conocimientos”, teníamos la “Historia sagrada”, una especie de refrito de religión y de la Biblia que completaba la asignatura de religión. Tampoco podemos olvidar las clases de *catecismo que después de las horas escolares el cura del barrio-pueblo también impartía a los niños y niñas. Las Matemáticas, Historia, Geografía, Lengua, etc., las aprendí en clases particulares que impartía un improvisado maestro, oficial administrativo que trabajaba en el depósito de las locomotoras de la RENFE que por las tardes daba esas clases en su casa. Yo nunca iba a la catequesis y por ello ocupaba mi tiempo en aprender dichos conocimientos. Pié de PÁGINA *Catecismo. En el año 2009 obligan los curas a los padres a asistir al catecismo de los hijos .De negarse a semejante chantaje… ¡No les permiten hacer la 1ª comunión a los niños! 4 Con estas “mimbres” me marché a Madrid, estuve interno en el colegio de Huérfanos de Ferroviarios buscando una formación académica que de otra forma jamás hubiera conseguido en mi pueblo. Catecismo “dios te vigila” y la bandera fascista siempre unidos. Con la enciclopedia Álvarez se hacían los 8 cursos de estudios primarios. Mis siete años de internado en el colegio de Huérfanos de Ferroviarios, de los cuales cuatro estuve estudiando formación profesional en el colegio Virgen de la Paloma, tuvieron en común algo que dejó en mí una huella imborrable. Regentados ambos centros por la orden religiosa de los salesianos teníamos una disciplina semi-militar que hicieron de mí la persona que más aborreció al régimen franquista y a su nacional-catolicismo servil. 5 En la España fascista, el “Cara al sol” diario en el colegio de la Paloma con izado de bandera incluido, las misas diarias en el de Ferroviarios que al principio nos obligaban a asistir, -después, protestadas de forma categórica, se convirtieron en dominicales-, las novenas y los vía crucis, o los ejercicios espirituales, unido a haber visto varios casos de abusos a menores en los dormitorios, que también llegamos a denunciar, lograron hacer de mi, el mas convencido antifascista y ateo por mis experiencias y mis vivencias sufridas en esos siete años de internado. De regreso a Guadix y terminados mis estudios profesionales, intento trabajar de autónomo en mi taller de encuadernación, la miseria en el pueblo en 1956 era manifiesta en mis vecinos, si resultaba difícil poder comer, mas difícil era tener dinero para pagar la encuadernación de unos libros que en la mayoría de los hogares de los obreros ni siquiera los tenían, salvo las cartillas escolares y los Álvarez de la época para el estudio de los niños en los colegios, otros libros eran artículos de lujo en las casas de los trabajadores. A finales de 1957 asqueado por tanta miseria, decido hacer “la maleta”, lo mismo que cientos de miles de andaluces, me marcho a vivir a Barcelona a casa de mi hermano Francisco Saavedra, mi primera residencia son las casas de la RENFE de Pueblo Nuevo situadas dentro del recinto del depósito de locomotoras y rodeado de uno de los barrios barceloneses más marginales, lleno de barracas, llamado campo de la Bota. Situado junto al río Besos, estaba unido a Barcelona por el también barrio chabolista de Bogatell, al norte de la estación de Francia. La carestía de la vida en aquellos años no la compensaba el hecho de que en toda la zona de Pueblo Nuevo estaba llena de fábricas y empresas auxiliares en las que el, “se necesita personal” era un cartel asiduo y común en las puertas de las empresas, la vida de los trabajadores después de transcurridos diez años de la sublevación criminal fascista, seguía siendo muy dura y difícil, el chabolismo era sencillamente inhumano y prolífico. La aparente oportunidad de tener trabajo en Barcelona, y compararlo con el paro que había en los pueblos andaluces o extremeños que solo había miseria para los obreros, resultaba un espejismo, porque el trabajo que teníamos en Catalunya lo pagábamos muy caro en esfuerzos sacrificios y duras e interminables jornadas de trabajo. 6 El franquismo y su “Estado social y de derecho” como les gustaba decir a los fascistas, no dejaba de ser un sarcasmo. La verdad, era ver a España como una inmensa cárcel llena de explotación, miseria, sacrificio y engaño para la clase trabajadora en general y para mía en particular. Encontré trabajo en el barrio barcelonés de la Bordeta. El tranvía fue mi medio de transporte, el número 36 con un recorrido desde la calle Taulat, cerca de la estación de la RENFE de Pueblo Nuevo, atravesaba toda Barcelona con una hora de duración en su recorrido, esto ocurría, si es que teníamos la “suerte” de no encontrar la barrera echada al cruzar las vías de la estación de Francia. La jornada de trabajo era de ¡doce horas diarias!, con mas de dos de viaje en tranvía, una para almorzar, mas la media de camino desde la casa al tranvía cuyo recorrido tenía que hacer dos veces al día, resultaba que en total eran dieciséis horas fuera de casa duras e interminables. Los sábados trabajábamos diez horas y las mañanas de los domingos otras cinco o seis horas más, estos dos días “festivos”, hacíamos el trabajo a “profé”, a destajo, como decimos los andaluces para ganar más dinero. A pesar de todo ello no éramos capaces de llegar a final de mes. Así era el transporte público franquista. Además de caro, estaba abarrotado, tal como refleja la fotografía. De esta manera transcurren más de tres años. De Pueblo Nuevo me voy a vivir a Cornellá de Llobregat en la barriada de Linda Vista, como el sueldo era miserable, ganaba 250 pesetas a la semana y las horas extras las pagaban a 10 pesetas, busco otro trabajo y lo encuentro en Ediciones Ariel en la calle Numancia de Barcelona, cambio el tranvía por el “carrilet” y desde la estación de Almeda viajo diariamente hasta la plaza de España y después andando al trabajo, transcurrido un año, la empresa se traslada a Espulgues en la carretera de Cornellá y de esa forma vivo y trabajo en el Baix Llobregat. El cambio político y social que experimenté desde que salí de Guadix es notable, con mis contactos con compañeros de CC. OO. y el posterior con camaradas del PSUC cambiaron mi vida para siempre. 7 A pesar de la represión política y económica que padecíamos la clase trabajadora a finales de los años 40, las protestas obreras eran manifiestas, el franquismo se sentía acosado por las olas de huelgas de esos años que se empiezan a generalizar con más frecuencia de la deseada para el dictador. Solo citaré algunas; en 1946 la huelga en Beltrán y Serra origina en Manresa un paro general de todo el pueblo, bares y tiendas incluidos, la huelga se extendió al textil de Tarrasa y otras localidades. Un año después para la Maquinista Terrestre Marítima causando huelgas en el metal de otras empresas de Barcelona y su comarca, Minas de Potasa de Suria con paros y solidaridad de los vecinos, Euskalduna de Bilbao y la margen izquierda del Nervión en lucha con huelgas en todo el País vasco. Modélica fue la huelga de los obreros de Laminaciones de Bandas en Frío de Echavarri y las empresas del metal en el 1947. Lograron movilizar a más de 50.000 trabajadores en una manifestación solidaria por las calles de Bilbao. En ese año se movilizaron también 40.000 obreros del metal, fue la primera pero no sería la última. Yo conocí la que hicieron en 1966 cuando trabajaba en Ediciones Ariel, recogimos dinero en varias ocasiones con recolectas solidarias, jugándonos la libertad para ayuda de los huelguistas bilbaínos, la solidaridad del Baix Llobregat económica fue muy grande, también supe que una delegación de Tarrasa llevó directamente a los obreros de Bandas un maletín lleno de dinero, mi hermano Miguel Saavedra fue el portador y responsable de hacer la entrega a los trabajadores vascos. 8 Conmemoración 1967-2007, ¡40 años de la huelga de Bandas!, los compañeros de CC. OO. recuerdan a sus antiguos camaradas. La empresa Bandas contaba con una plantilla de 950 trabajadores, se declararon en huelga el 30 de Octubre de 1966, durante la histórica protesta estuvieron de huelga hasta el 20 de Mayo de 1967, originado por un problema de rebaja en el pago de las primas y aumentos en los ritmos de trabajo. Esta huelga fue de gran transcendencia y repercusión para el Movimiento Sindical y solidario, se participó activamente en el conflicto utilizando medios legales e ilegales porque hubo encierros y manifestaciones además de la huelga. El franquismo fascista apoyó a la empresa colaborando con la traída de esquiroles de otros lugares de España, se realizaron muchas detenciones, también los obreros fueron amenazados con desalojarlos de sus viviendas a los que hicieran huelga por ser la empresa la dueña de los pisos donde vivían y se los podía quitar. La lucha y la solidaridad despertada en esta huelga traspasó las frotaras de España. Hubo huelgas obreras solidarias y los estudiantes universitarios hicieron unas movilizaciones extraordinarias por todo el País Vasco y en el resto de España. 9 En ese año 1967 las CC. OO. de Guipuzcoa hacen una declaración en la que abordan el problema nacional vasco que dice: “…se pretende como fin último eliminar la explotación del hombre por el hombre realizando la liberación del Pueblo Vasco… Luchará porque pueda Autogobernarse venciendo la opresión nacional que sufre actualmente…. como Comisión obrera Vasca que es, se proclama independiente de cualquier comisión fuera de Euskadi.” Otras huelgas no menos importantes y sonadas fueron las de SEAT, o, la de Tranvías de Barcelona, -siempre abarrotados-. El aumento del precio del billete de un 20% fue el detonador que provocó una serie de huelgas de los obreros de Barcelona. Huelgas y manifestaciones universitarias que traían de cabeza al gobernador civil de la capital y sus fuerzas represivas, los grises, guardia civil y l a político-social, no daban abasto en las detenciones y secuestros hacían con nocturnidad y alevosía, pero no pudieron impedir que los trabajadores hiciéramos oleadas de huelgas político-sociales-laborales en Catalunya, con huelgas solidarias en Navarra, País Vasco, Valencia o Madrid y otras provincias españolas. Este “monolito” recuerda a los albañiles asesinados en Granada por las “fuerzas del orden” franquistas en 1970. La huelga general en la construcción en España fue… ¡Total! En la huelga general de la construcción de Granada en 1970 los grises mataron a tres trabajadores; Antonio Huertas, Cristóbal Ibáñez y Manuel Sánchez, fueron asesinados a tiros por los grises cerca de la Plaza de la Caleta junto a los locales sindicales, en todas las huelgas los motivos y planteamientos siempre fueron los mismos, pedíamos mejoras salariales, protestábamos contra la carestía de la vida y luchábamos por la Libertad. De forma deliberada he dejado para el final de mis recuerdos del movimiento obrero, el que con más cariño tengo en mi cabeza. No importa las fechas cronológicas de lo referido antes, porque lo fundamental ha sido evocar lo que más respeto y emoción me produjo y que tengo grabado en mi mente, por eso he dejado la huelga de la mina de la Camocha, como hito que originó la historia del inicio de las actuales Comisiones Obreras. En esa huelga se mantuvo en el tiempo la comisión obrera elegida para negociar con la empresa. Ese hecho marcó para siempre la leyenda del Movimiento Obrero. 10 Movimiento obrero. Buscando nuestras raíces históricas He de reconocer que en las múltiples “visitas” a distintos foros de Internet para situar cronológicamente con precisión cuando se constituyó la primera comisión obrera representativa de la voz de los trabajadores para negociar con la respectiva empresa resulta muy difícil. Tenemos datos como testimonia la fotografía de las trabajadoras de la fábrica de tabacos de Gijón en 1903, con motivo de una huelga presumiblemente reivindicando mejoras salariales o de trabajo, y que posiblemente eligieran una comisión de trabajadoras para negociar, pero no se tienen testimonios de permanencia en el tiempo de dicha comisión. Trabajadores de la fábrica de tabacos de Gijón en huelga en… ¡1903! A pesar de que el pueblo asturiano tiene un gran pasado histórico de luchas obreras, las CC. OO. de Gijón sitúan cronológicamente el año 1953, -con motivo de la huelga en la empresa Euskalduna de Bilbao- como la posible 1ª comisión obrera organizada del País Vasco y de España. En esa ocasión y como consecuencia de la actuación de los representantes de los obreros, se producen 5 detenciones por los represores franquistas. Para Asturias es en el año 1957 cuando ocurre la primera huelga en la mina de la Camocha donde se menciona también una 1ª comisión obrera de los trabajadores asturianos. No obstante en ambos casos no se tienen datos documentales, de que las comisiones elegidas en ambos casos fueran permanentes después de las huelgas. Sin embargo cambió la estrategia organizativa de los mineros asturianos cuando iniciaron la Huelgona aunque en esta ocasión se hizo famosa por su duración. La iniciaron en la primavera de 1962 en el pozo Nicolasa extendiéndose entre otras minas a la Camocha, los conflictos duraron hasta 1963 lográndose la huelga General en la minería del carbón de Asturias. Paralelamente a estas huelgas se hicieron otras en la minería del carbón de las cuencas de León y otros lugares de España. 11 Las nuevas estrategias de luchas pronto las imitaron en Cataluña, País Vasco, Teruel, Madrid, Andalucía… constituyendo la punta de lanza de una nueva forma de organización de la clase trabajadora con la elección generalizada de comisiones de negociaciones representativas y permanentes. A partir de ese año los comunistas participamos mas activamente en las elecciones sindicales de la época franquista, para desde la Central Nacional Sindicalista fascista, iniciar las luchas legales e ilegales combatiendo al régimen franquista. Esta nueva forma de lucha obrera dio origen a la organización de CC. OO. a nivel Nacional. En 1964, se funda la Comisión obrera del metal de Madrid. También se funda la Comisión obrera Central en Barcelona en una asamblea con 300 delegados. En 1966, en Barcelona se elige a la Comisió Obrera Nacional de Catalunya. En las elecciones sindicales de 1966, los militantes clandestinos de CC. OO. y los del P C E - PSC nos presentamos y salimos elegidos millares de Enlaces sindicales y Jurados de Empresa. Las dos organizaciones clandestinas toman la representación de los trabajadores de forma mayoritaria. 1966 fue el año que en toda España preparamos la organización de la primera reunión celebrada en Madrid para elegir en Asamblea General la Dirección nacional de CC. OO. Y que se celebró en el año 1967. Pronto la represión franquista trató de liquidar las nuevas organizaciones de CC. OO. sobre todo las grandes caídas del año 1968. Entre otras las f am os a s detenciones e n l a huelga de Altos Horno de Vizcaya, en el Baix Llobregat la represión carcelaria la sufrimos muchos trabajadores. Las luchas generalizadas y solidarias originaron la declaración -por el sátrapa de Franco- del Estado de Excepción de 1969 y los trabajadores detenidos fueron juzgados ¡¡En consejos de guerra por tribunales militares fascistas!! PÁGINA 12 PONER LAS 3 PRIMERAS FOTOS DE LA CARPETA de fotos Yordy 1ª Parte Barcelona TEXTO DE PIÉ DE FOTO. Mineros en la mina de la Camocha. Dos fotografías históricas con dirigentes del Movimiento obrero asturiano Iguanzo y Otones, Gerardo Iglesias, Espina y Otones, mineros represaliados del franquismo El franquismo no pudo mantener indefinidamente esta situación de estado de acepción y solo lo consiguió aguantar dos meses, las cárceles estaban abarrotadas de presos políticos y de huelguistas. Los universitarios/as pararon las facultades, también los profesores y catedráticos jugaron un gran papel contra el régimen, artistas, intelectuales o profesionales del derecho participando en la defensa de los detenidos, la movilización fue general. Hasta hubo protestas en los Consulados y Embajadas españolas. La solidaridad obrera internacional estuvo en contra del estado de excepción. En el libro Peatones de la Historia del Baix Llobregat se recogen testimonios de la represión de compañeros de la mina de La Camocha y d e otras muchas de trabajadores de la comarca del Baix Llobregat. Pero lo que a mi me impactó más que la propia huelga de los mineros asturianos del año 1962 fue el encierro que hicieron en la mina de la Camocha a más de 500 metros bajo tierra. Desde nuestra comarca vivimos intensamente esa lucha. También fue en ese año 1962 cuando se celebró un consejo de Ministros en el que el dictador Franco acordó con sus “acólitos” que el salario mínimo diario fuera de ¡¡60 pesetas!! Desvergüenza oficial; ¡Con 60 de estas miserables pesetas quería Franco que un obrero alimentara su familia! Semejante acuerdo solo podía ocurrírsele a un déspota y a unos lacayos que no les importaba si las familias de los trabajadores pasaban hambre u otro tipo de necesidades, demostrando que clase de calaña eran “sus excelentísimas”. Yo al saber que unos compañeros mineros llenos de indignación estaban en huelga y encerrados a más de 500 metros bajo tierra, sentí asco, pena y una rabia infinita, aproveché que en esas fechas celebramos una asamblea de enlaces sindicales y vocales provinciales en el cine de Esplugues y que vinieron algunos jerifaltes del sindicato fascista de la CNS de Barcelona y 13 Otros de la comarca del Baix Llobregat, pretendieron “vendernos la bondad” del decreto sobre el salario mínimo interprofesional aprobado por el gobierno, cuando terminaron su arenga, pedí turno de palabra, primero informé de la huelga de los mineros de la Camocha, de su encierro en la mina y la del pozo María Luisa donde se inició las huelgas en las cuencas minera de Asturias y León. La importancia y su significado pronto se vieron en las siguientes movilizaciones obreras. A los “mandos sindicales” de la mesa que presidían la asamblea no le gusta mi información y me ordenan que me siente y me calle… La tensión fue fenomenal, no les hago ni puto caso y como estaba en la 3ª fila del patio de butacas aproveché para volverme de espaldas a la mesa y dirigirme a los trabajadores… ”Compañeros, de vosotros depende, ¿Sigo hablando o me callo?…los compañeros me piden que continúe hablando… sigo hablando y denunciando las amenazas que están sufriendo los mineros encerrados y sus familias, con detenciones y duros interrogatorios… los de la mesa insisten pidiéndome que me calle… No hago caso y continuo explicando la situación de los mineros de Asturias, de la mesa chillan para que me calle... Al final me doy cuenta de que no podría seguir hablando y grité… “Con el salario de hambre que han aprobado el consejo de ministros por decreto… ¡Ni Franco, ni ninguno de sus Ministros tienen vergüenza ni dignidad”! Fraga, con su uniforme del “movimiento”, jura cargo y fidelidad al fascismo. Franco, con Hitler en Hendaya. Dios los cría y yo... ¡LOS JUNTO! 14 El follón fue mayúsculo, en medio de la confusión un compañero nos avisó… ¡Que vienen los civiles!…el revuelo y escándalo os lo podéis imaginar, todo cristo a correr y en escasos minutos las 1000 personas que abarrotábamos el cine… ¡lo dejamos vacío! Después de pasados tantos años todavía sonrío al recordar este episodio sindical, a partir de este caso me imagino que la policía político-social empezó a tener referencias mías. No quiero terminar el tema de las huelgas mineras de los años 1962-63 sin denunciar a los personajes represores fachas cuando se produjo la Huelgona en la mina de la Camocha. El *Movimiento franquista-fascista estaba representado entre otros represores por; *Camilo Alonso Vega, a la sazón ministro de Gobernación que ordenó la deportación y exilio de Asturias a 125 obreros como método de disuasión para los dirigentes y de los trabajadores -mayoría comunistas-, *José Solís Ruiz ministro de trabajo, que se desplazó a la mina de la Camocha para intimidar y coaccionar a los huelguistas, *Carlos Arias Navarro director general de Seguridad, que llamó al policía *Carlos Ramos para que le “informara” y poder fichar a los obreros, contándole todos los problemas que ocasionó la huelga. Del informe oficial se desprenden entre otras las siguientes motivaciones: Las económicas por la carestía de la vida, los problemas sociales y de empresa, los problemas sindicales y la intervención del partido comunista PCE como promotor de las movilizaciones obreras. PIÉS DE PAGINA *Movimiento. Organización política del régimen franquista denominado Movimiento Nacional Sindicalista de corte neo-fascista. El trío Camilo, Solís y Arias Navarro fieles al asesino Franco hasta después de la muerte del dictador. *Carlos Ramos. Policía chivato oficial de Arias Navarro y de los mandos de la políticosocial. 15 En las primeras huelgas asturianas terminaron 12 trabajadores con sus huesos en la cárcel. Merece mención especial el empeño del capitán de la guardia civil, *Antonio Caro Leyva que trató de evitar las huelgas y movilizaciones con su intervención personal en los interrogatorios y en las detenciones de los mineros y de sus familias, también hizo “méritos” para estar en este recordatorio el cabo *González conocido de los mineros por su crueldad y desprecio a la dignidad y la vida de los obreros. Años después el GAL Galindo imitó la tortura de Asturias. Merecido homenaje a la luchadora de la cuenca minera asturiana Anita Sirgo Palacio de las Nieves.. Por el contrario, quiero rendir homenaje en mi escrito a las mujeres de los mineros en la Huelgona de primavera de Langreo que capitanearon las mujeres de Sama. Esposas de los dirigentes que iniciaron la huelga, Celestina Marrón, Anita Sirgo y Constantina Pérez. Sus lu- Casimiro Bayón, fundador de CCOO, y su esposa recuerda la “Huelgona” asturiana. chas para evitar que entraran a trabajar en las minas los traidores esquiroles, con palos en sus manos y polvos de pimentón para soplar a los ojos a los que pretendieran entrar a trabajar, dieron ejemplo para que otras esposas siguieran sus pasos en otras cuencas mineras para combatir a los esquiroles. PIÉS DE PÁGINAS *Capitán Caro. En sus arengas a los civiles les decía. “No os preocupéis, que si vamos todos fuera del cuerpo, mi suegro tiene en Aragón una finca enorme y nos marchamos todos allí”. *Cabo González. La bestia negra de la cuenca del Nalón según lo bautizaron los mineros. 16 Una reflexión previa necesaria Estas luchas obreras, hacen que nuestras preocupaciones no solo fuera por las mejoras salariales o de estar luchando contra la carestía de la vida, la clase trabajadora también luchábamos por la Libertad que carecíamos en nuestra España. También buscábamos el bienestar de nuestras familias a nivel social en las Asociaciones de Vecinos. Fueron y -deben ser- el marco idóneo para la concienciación político-social. Adoptamos múltiples formas de lucha que en cada momento nos fuesen más idóneas o necesarias, lo mismo ocurrió en las organizaciones de las Asociaciones de padres de alumnos. A partir de todo lo expuesto hasta éste momento, quisiera hacer una consideración muy oportuna para que se comprenda mejor el Movimiento ciudadano de finales de 1960 y principios de 1970 en nuestra lucha ciudadana contra el franquismo. No son suficientes -aunque si fun dam ent al es- las denuncias de los horrores de la sublevación militar fascista contra la 2ª República, por ser el principio de los 40 años de historia de la negra represión contra el pueblo español denunciando la guerra fratricida en la que se hicieron fusilamientos y desmanes injustificables, sin pies ni cabeza, que en la mayoría de los casos estaban provocados por el odio y el rencor, proveniente de enfrentamientos familiares e ideológicos. Pero lo que no tiene razón de ser y atentó contra todos los principios, éticos, morales, sociales, políticos y humanos, fue la feroz represión y persecución que sufrimos los españoles después de terminada la guerra, contrarios al franquismo fascista de nacional-catolicismo bendecido por la cúpula de la iglesia católica, con sus “salidas bajo palio” del dictador en procesión Esa feroz represión de juicios sumarísimos, exilio, torturas, desapariciones humanas, fusilamientos, secuestros... ¡Que después de la guerra la padecimos hasta la muerte del asesino y dictador! 17 La iglesia española siempre estuvo con el asesino dictador… ¡Aquí lo llevan bajo palio! La conmoción social, intelectual y política, junto a las luchas obreras, hizo debilitar la dictadura dando origen a las luchas en el Movimiento Ciudadano. Estas luchas vecinales se vieron favorecidas por un entorno de repulsa al régimen ocasionando su nacimiento, fortalecimiento y desarrollo. España parecía “una olla a presión”, el ansia de libertad, las bolsas de miseria en los sucios barrios obreros -auténticos guetos de marginación- la escasez de escuelas, ausencia de consultorios médicos, calles sin asfaltar, etc., fue el caldo de cultivo para que en el PCE y PSUC en Cataluña, nos planteáramos extender la lucha obrera-sindical, a la lucha política-social poniendo en marcha el movimiento ciudadano contra la dictadura que padecíamos, organizando las Asociaciones de padres de alumnos y las de vecinos. Franco imitó en múltiples ocasiones los fusilamientos de la noche del 2 al 3 de MAYO de 1808. De manera despiadada los fascistas enterraban a las víctimas en fosas comunes. No podemos ni debemos olvidar que la clase obrera fue la gran perdedora del golpe militar de 1936. Durante las cuatro décadas criminales de la dictadura facha, el régimen alimentó y sostuvo lo que a día de hoy los fascistas sostienen, una división que nunca termine “entre vencedores y vencidos”. 18 En consecuencia los trabajadores que fueron considerados enemigos por el régimen fascista y también para la mayoría de la patronal retrógrada y cavernícola, los tenían que controlar y mantener vigilados ante cualquier atisbo de demanda reivindicativa aunque las peticiones fuesen de pura subsistencia. “Auxilio social”… Las colas esperando una “ración” de comida para paliar el hambre del pueblo español durante el franquismo. Las condiciones de vida de los trabajadores al final de la década de 1940 fueron de extrema dureza y no se llegó a recuperar el índice del nivel de vida igual al que tenían los trabajadores españoles antes de la guerra civil hasta bien entrados los años sesenta. Las jornadas de trabajo interminables, el trabajo infantil se incrementó en el campo y en las fábricas y se produjo un descenso brutal del poder adquisitivo de los salarios. La distribución de los alimentos de consumo con cartillas de racionamiento, mientras la mayor parte de los alimentos estaban en el circuito del estraperlo -marcado negro- con precios desorbitados y fuera del alcance económico de la mayoría de la población. El hambre formó parte de la vida cotidiana. Los inmigrantes que llegamos a Catalunya, País Vasco o Madrid fuimos víctimas por partida doble, lejos de nuestros pueblos y carentes de viviendas, por lo que muchas familias tuvieron que recurrir al chabolismo, las cuevas, o tener que vivir en pisos hacinados con varias familias juntas. Hoy día son conocidos como los pisos pateras. “Hasta que en los colegios de primaria y secundaria de España, los libros de texto de Historia, no recojan los movimientos sociales, políticos y sindicales desde los años 40 a la actualidad, no se recuperará de forma completa la Memoria Histórica de la sociedad española”. 19 Hagamos Memoria Histórica del Movimiento obrero Quisiera recordar el hecho Histórico ocurrido en la mina de la Camocha de Asturias, cuando Casimiro Bayón González, Pedro Galache y Gerardo Tenreiro, organizaron la primera “comisión obrera” con motivo de la huelga en La Camocha en enero de 1957. Duró 9 días, pero la importancia fue que esa primera comisión permaneció organizada en el tiempo dando origen a lo que después serian las futuras Comisiones Obreras. Sus reivindicaciones de mejoras saláriales en los destajos, aumento de pagos en los testeros, puestos compatibles para los trabajadores enfermos silicóticos de primer grado y la reducción de jornada para los que trabajaban en galerías con agua, a pesar de tener claras sus justas demandas, no se podían imaginar que su forma de organización para negociar con los jefes de la mina, la imitarían los trabajadores de otras empresas como forma representativa y organizativa. En comarcas como la del Baix Llobregat se adoptó la experiencia de los compañeros mineros asturianos, y desde la clandestinidad se practicó un nuevo sindicalismo de semilegalidad como orientación en la lucha. Los militantes del partido Comunista PCE y el PSUC en Catalunya jugaron un gran papel en las luchas de los trabajadores. Tres años después yo viví esa experiencia con motivo de una petición de aumento de sueldo, mis compañeros de Ediciones Ariel me eligieron su “representante” para negociar nuestra demanda sin ser todavía elegido oficialmente como cargo sindical. Nosotros salvando con todo respeto las distancias lógicas, en nuestro barrio de Las Planas de Sant Joan Despí, nos organizamos de forma similar a la de los mineros y el de las fábricas, fuimos pioneros en el Movimiento vecinal a nivel de Catalunya, imitamos también los modos de organizarse de otras Asociaciones de vecinos más antiguas, como la de Nous Barris. Desde la organización del PSUC, recibíamos en la clandestinidad, las consignas y orientaciones políticas para que nuestras reivindicaciones de zonas verdes, consultorio, plazas escolares para nuestras hijas e hijos, un mercado municipal digno, transporte público para nuestro aislamiento del barrio y un largo etc., coincidieran con la movilización de la clase trabajadora con el objetivo deseado de la Asociación de Vecinos con la participación del colectivo vecinal. 20 Esas luchas vecinales, con el tiempo han dado su fruto que ha justificado de sobra nuestros enfrentamientos contra los Ayuntamientos franquistas obligados a ceder en nuestras reivindicaciones. Manifestación pidiendo Libertad, Amnistía y Estatut de Autonomía. Unas veces las organizaba el PSUC, en otras ocasiones lo hacía la Asociación de Vecinos “Las Planas” Tampoco dejamos de lado y olvidada la lucha por la libertad, infinidad de veces nos manifestamos al grito de ¡¡Llibertat, Amnistía i Estatut d´Autonomía!! Nuestra lucha por que se aprobara y cumpliera el Estatut de Sau aprobado en el Parlament de Catalunya la hicimos igualmente en numerosas ocasiones en las calles de Las Planas. Al principio teníamos la dificultad de la vigencia de la “Ley” franquista promulgada por el dictador Franco que anulaba el derecho de reunión, reconocido en esos años en cualquier país europeo de nuestro entorno excepto Portugal, que también padecía la dictadura de Salazar. Nosotros teníamos claro nuestros objetivos, primero “utilizamos” las Asociaciones de padres de alumnos que en los primeros años de 1970, tampoco estaban legalizadas, pero si “toleradas”, pora facilitar la colaboración con los claustros de profesores. Después organizamos la Asociación de vecinos Las Planas siguiendo el camino iniciado por unos vecinos que dieron su nombre para constituir la junta Gestora y las orientaciones recibidas del clandestino PSUC. Los logros en esos años fueron más colegios, la plaza del mercado, asfaltado de calles y el nuevo consultorio, pero el triunfo más importante fue la recalificación de los terrenos del Polígono industrial de la Fuensanta para equitaciones sociales. 21 Bajo el paraguas de la Asociación de padres del colegio Perich Valls que Ángel Saavedra era presidente, hicimos el contrato de alquiler del local con opción de compra a nombre de esta Asociación, no obstante en el local que todavía tenemos en la calle Extremadura 6, tanto en el exterior como en el interior siempre figuró Asociación de Vecinos LAS PLANAS y así estuvimos antes de tener inscritos los Estatutos y legalizada nuestra Asociación de vecinos en el registro de asociaciones de Barcelona, después, fuimos legalizados con la nueva Ley de Asociaciones. Sin ser profesionales del periodismo emprendimos el trabajo de edición de nuestra Memoria, nos hemos atrevido a llevar adelante esa tarea para que nuestros hijos y nietos sepan las “raíces” de su bienestar actual, no ha venido como “maná” llovido del cielo. Nuestra Asociación fue pionera en el Baix Llobregat, también conviene recordar que las Asociaciones de vecinos en general y la nuestra en particular fueron y será vivero de representantes del Pueblo para los Gobiernos Municipales anteriores y venideros. 22 Las mujeres y hombres que participamos en el inicio del funcionamiento de la Asociación por solo mencionar a algunos… María Figueras, Isabel Enríquez, Isabel Romero, Conxi Sánchez, Ventura, Polo, Saavedra, hermanos Romero, Manzano, Lozano, Mendoza, Moreno, Luís Polo, Jacinto Pérez, Pedro Lozano… dejamos lo mejor de nuestra juventud en la lucha vecinal. Los 35 años trascurridos y que cumplimos en el 2007, la Asociación de vecinos de Las Planas bien merecía la edición de su Memoria Histórica. Ya desgraciadamente algunos de los Gestores y Pioneros nos han dejado para siempre, dedico este escrito a sus memorias y por ello, nuestro principal objetivo es rescatar del olvido sus inquietudes y sus luchas que tan importantes y duras fueron para dar vida a un barrio marginal y convertirlo en un barrio digno, los colegios, equipamientos, zonas verdes, biblioteca, consultorio de la seguridad social, campo de fútbol… todo lo conseguido, es fruto de un larguísimo historial de cientos de vecinos y vecinas dedicados al trabajo diario de nuestra Asociación, dejando para el recuerdo las miserias de nuestros pueblos del sur de España. Desde estas líneas he de reconocer el extraordinario trabajo de continuidad de las sucesivas Juntas directivas, que recordando a los presidentes de la “etapa moderna”… Rafa Aragón, Julio Jiménez, Gregorio Serrano y Antonio Gómez por su extraordinario trabajo con logros para el barrio y bienestar vecinal digno de una de las mejores dotaciones vecinales del Baix Llobregat, ejemplo de asociacionismo y marcando el camino para las futuras generaciones venideras. 23 Las Planas de Sant Joan Despí: Un gueto marginal Necesito hacer un pequeño paréntesis para situar al amable lector o lectora, para una mejor comprensión de la conducta, reacciones y comportamientos de los vecinos de Las Planas en el contexto demográfico. Sant Joan Despí en el año 1960 tenía algo más de 4700 habitantes y en 1970 subió a más de 16.000, de ese aumento histórico, mucho tuvo que ver la construcción desaforada de pisos en nuestro barrio. También trataré nuestra relación como vecinos en la lucha social y sindical del Baix Llobregat. Nuestro pueblo, era Las Planas, así lo entendíamos, por la separación que nos alejaba del casco antiguo nuestro barrio, el “muro de las fábricas y las vías del tren” nos aislaban del centro de San Juan Despí tanto social como administrativamente, llegando a decir los vecinos cuando teníamos que recurrir al Ayuntamiento en cualquier demanda… “Vamos a San Juan a solucionar este problema”. Nos sentíamos solos, pero con nuestra unión alrededor de la Asociación de vecinos estábamos más seguros y fuertes. A finales de los años 50 del siglo XX -como en el resto de España- la mayoría de los trabajadores estaban ocupados en labores propias del campo, Sant Joan Despí era un pequeño pueblo rural y la barriada de Las Planas en el año1956 no existía. El llamado “Plan de estabilización franquista” llegó a Sant Juan con la construcción de fábricas como la Gallina Blanca y otras en las afueras del pueblo estando Camprubí de alcalde. Las Planas no eran más que un conjunto de algarroberos viñas y tierras baldías a un lado y otro del barranco de la Fuensanta. Estación de RENFE de Sant Joan Despí. Las primeras construcciones de fábricas llegan al Sant Juan Despí rural a principio de los años de 1960, con ellas empezó a “nacer” Las Planas. Los especuladores de terrenos de turno, siempre ha sido igual, vieron el negocio de venta de terrenos junto a las fábricas que se estaban construyendo y ofertaron la venta de parcelas sin más plan urbanístico que la especulación y dinero rápido, como hizo el concejal Barón dedicado a la venta y alquileres de pisos, locales o terrenos con un Ayuntamiento permisivo, mudo y ciego, olvidando que en los solares se hacen casas y que los vecinos necesitarían… calles asfaltadas, alcantarillados, bordillos, luces, colegios, zonas verdes.. Es decir, el conjunto de servicios mínimos que cualquier plan de urbanización requiere contemplar. Los primeros compradores y futuros vecinos, solo pensaban construir en su “parcela” su casa -al principio con sus propias manos- para poder refugiarse y así, poder eludir una barraca o un alquiler que en su caso le resultaba muy gravoso para poder pagarlo, las condiciones de habitabilidad eran infames sin agua, ni luz, ni daros, solo tenían donde refugiarse de las inclemencias del tiempo que no siempre lo conseguían por no estar terminada la casa. Algunos vecinos recurrieron al arquitecto Sr. Corbella de San Boi, pero que con los “papeles en la mano” el Ayuntamiento se hacia el loco y solo cobraba el permiso de obra, pero de servicios municipales nada de nada. Así poco a poco fueron “naciendo casitas” cercanas a las fábricas y configurando lo que años después será el barrio de Las Planas. De 1960 al 1970 los bloques de pisos salieron como hongos y como no avanzaban los servicios al mismo ritmo se creó un sentimiento de necesidad que nos hizo a los vecinos pensar de forma acertada que con nuestra unión en la Asociación nos daría la fuerza para exigir al Ayuntamiento los servicios que los constructores en su día no hicieron y que él, irresponsablemente olvidó que los-las niños-as necesitan colegios e institutos entre otras muchas cosas. El abandono municipal de los “gobernantes” originó que en nuestro barrio las basuras domésticos e industriales a lo largo y ancho de todo el barranco de la Fuensanta fueran fueron continuas y constantes, también existían barracas y cuevas de familias que no tenían medios económicos para pagar un alquiler, otras maneras de poder subsistir fue estar de “realquilados”, que consistía en alquilar una habitación con derecho al uso de la cocina, también era común los alquileres de pisos para familias compuestas de varios matrimonios y los más “privilegiados” que tenían dinero para pagar la “entrada” para la compra de un piso, se juntaban los padres y los hermanos casados, para entre todos hacer frente a la letra mensual del pago del piso porque con lo que ganábamos los obreros, una sola familia le era imposible poder adquirir un piso. Las Planas, “amasijo” de viviendas rodeada de fábricas y calles de tierra sin dotaciones urbanísticas y sociales en los años 1970. Nuestro barrio terminó siendo un amasijo horrible de pisos, además muchas calles carecían de asfalto, aceras y desagües, las luces brillaban por su ausencia, las zonas verdes eran un artículo de lujo y los niños jugaban en las calles o en un patatal que llamaban campo de futbol. Con seis palos para hacer las dos porterías y a dar patadas a una pelota de goma, las consultas de los médicos en pisos que en algunos casos le servía al mismo tiempo de vivienda al médico. Otros vecinos ni siquiera tenían médico en el barrio y debían que bajar al centro del pueblo de San Juan donde tenía su consulta. Así poco a poco, cientos, miles de criaturas nos fuimos hacinando en los pisos. Mi caso cuando llegue a Cornellá del Llobregat fue similar a lo que pasaba en Las Planas. Viví en un piso de Linda Vista de unos 65 m2. Varios años estuvimos viviendo juntos mi hermano Alfonso, su mujer María, el padre de ésta y su hija María José, mi hermano Miguel, su esposa Antonia y sus tres hijos Miguel Ángel, Rosa y Pepi, mi primo Antonio, mi madre Josefa y yo, total ¡8 adultos y 4 niños en 3 dormitorios!...¡camas en el comedor! Hoy 45 años después se vive en España situaciones similares, porque la emigración que huye del hambre de los países subdesarrollados no hay diós que la pare. De esa manera los obreros de los años 1950/60, luchamos por tener algo de… ¿prosperidad? El franquismo se empeñaba en tenernos ocupados con jornadas de trabajo interminables de 15 o 16 horas, ¡jodidos y contentos! porque, aunque hacinados, teníamos un piso para poder cobijarnos. Para conseguir escolarizar a nuestros hijos de manera decente pasaron muchos años, las protestas continuas ante el Ayuntamiento y las manifestaciones en Barcelona duraron varios cursos por la falta de plazas escolares o de profesores, lo más desagradable es que también teníamos que enfrentarnos con la incomprensión de algún que otro director de colegio que pensaba que el centro era su cortijo particular y nos hacían la “gracia” de dar una plaza escolar para nuestros críos. Los actuales estudiantes del Pascua Cañís en la emisora de Radio Despí viven en directo la programación de un espacio radiofónico. El avance tecnológico del estudiante en nuestro barrio es notorio. En esos años, el derecho a la enseñanza no se reconocía… ¡Había que conquistarlo! Mi hijo Antonio Saavedra empezó la enseñanza primaria con 7 años cumplidos por falta de plaza escolar, su madre fue su “maestra” durante un año. Como él, muchos niños y niñas sufrieron la falta de colegios en Sant Joan Despí. El enorme precio de los pisos equivalía a lo que podíamos ganar trabajando durante 200 meses horas extras incluidas, para poder salir adelante teníamos que hacer más horas extras que un reloj o trabajar a destajo. Lo penoso es, que los que vivíamos en pisos nos podíamos sentir contentos al contemplar el barroquismo que nos rodeaba. En el cinturón industrial de Barcelona las barracas de madera, uralita y cartones eran frecuentes junto a las naves industriales, también estos asentamientos de semejante construcción fueron muy abundantes cerca de los vertederos incontrolados de las periferias urbanas. El chabolismo de ayer (barrio del Carmel, Barcelona-) y el de hoy en Madrid. En las grandes ciudades nunca se terminará porque la explotación capitalista del siglo XX continúa en el XXI. Una larga y dura lucha vecinal. La Avenida Barcelona la compartíamos los pisos y las naves industriales, el “caso de la cementera Pioner”, nos amargó la vida durante muchos años por el polvo de cemento que desprendía la fábrica y la circulación de los camiones pesados por la calle sin asfaltar fue la pesadilla para nuestras sufridas esposas. El polvo en las ¿calles? era de tal magnitud que la ropa que se tendían en los balcones y azoteas muchas veces las tenían que lavar en ocasiones… ¡¡Varias veces!! Recuerdo con simpatía a las “marías” de la calles Vendrell, Sitges, Santa Rosa, Los Frailes, Cirerés, Santa Cristina, Tarragona… que hartas de padecer, organizaron la primera huelga vecinal. Convocaron a todas sus “colegas” a golpe de apretar todos los timbres de cada escalera, llamando a gritos a la huelga…¡¡Hoy no se guisa!!… El urbanismo franquista nos marginó durante muchos años a los vecinos de Las Planas con las calles llanas de barro sin luces ni alcantarillado… Después, lo de siempre, civiles, tensión en el vecindario y fábricas sin abastecer, la Bimbo, Pionner y otras que estaban en la calle Barcelona quedaron paradas, se hicieron barricadas cortando la calle, colchones, palets, muebles viejos…todo valía y nuestras mujeres que fueron ejemplo de lucha y con su presencia en la lucha cortaron la calle, también de noche haciendo fogatas para no pasar frío, las señoras dieron un gran ejemplo de valentía. Al día siguiente, en un pleno municipal convocado por el alcalde franquista Babot, con carácter urgente y extraordinario, fuimos la Junta de nuestra Asociación acompañados de muchos vecinos. No cabíamos en el salón del pleno municipal, en él, planteé nuestras justas reivindicaciones exigiendo unas mínimas condiciones para el bienestar vecinal. Para que las “marías” dejaran su huelga exigían una solución rápida. La tensión fue grande, el Secretario del Ayuntamiento haciendo de “asesor económico” del Alcalde pretendía que los vecinos pagáramos el asfaltado de las calles que en su día no les obligaron a pagar, como era su obligación, a las constructoras de los pisos. En ese momento Pedro Lozano (que en paz descanse) lleno de indignación dijo…“A ese tío lo tiro por el balcón…”, el susto del secretario fue descomunal… le dio un “telele” que tuvieron que pedir una ambulancia. Se suspendió el pleno. Tuvimos que ir al cuartel de la guardia civil de Sant Feliu porque nos denunció la hija del secretario, nos negamos naturalmente a decir quien amenazó a su padre. La PIONER es el “cuerpo del delito”, La cementera fue “protagonista” de la primera huelga vecinal de nuestras valientes mujeres. Un día después en el despacho del alcalde Babot tuvimos que negociar unos cuantos de la Junta de la Asociación con Babot, Valdiri Olivé y otro concejal. Valdiri se puso de parte de los vecinos y Babot tuvo que subir a Las Planas y en la Avenida de Barcelona en una asamblea en plena calle prometió el arreglo de las calles sin pagar los vecinos el asfaltado. Esa noche, de madrugada, mis vecinos evitaron que unos desconocidos con un coche en marcha, me hicieran una “visita”. Al llamar en un piso que no era el mío y preguntaron por Ángel Saavedra, las intenciones era fácil de imaginar, salieron al portal varios vecinos y enfrentándose a ellos le preguntaron que querían, se fueron rápido, desapareciendo sin dejar rastro viendo el panorama vecinal y el “recibimiento” dispensado por mis vecinos. Los vecinos protegieron la vivienda del presidente de la Asociación, la noche de la huelga asegurando su integridad. Si analizamos el concepto de Sanidad o el de médico de familia en ésa época era pura utopía, el “chiringuito” que nos instalaron para asistencia sanitaria de la seguridad social fue una chapuza porque estábamos como piojos en costura -una auténtica jaula de grillos-. En muchos casos, el médico tenía “una iguala”, que servía para que pagáramos una cuota mensual que al médico le valía para completar el mísero salario que percibía de la Seguridad social, también en esto la clase trabajadora pagaba lo que debía pagar el Estado. El franquismo sólo fue capaz de inventar su Auxilio Social, de él, se podrían escribir miles de páginas negras de nuestra Historia nacional. El hambre que dejamos atrás en nuestros pueblos, pretendieron darle una falsa imagen de humanidad. Las miserias y hambre en el franquismo en dos imágenes, niños sin escolarizar en la calle y mujeres esperando un plato de comida en el “comedor” de una maternidad. Quiero denunciar ahora que España es un país receptor de emigrantes, que por falta de previsión y planificación de nuestros gobernantes, están provocando que esas criaturas no sólo sufran nuestras mismas penalidades, sino que se están viendo agraviadas por la globalización capitalista como nueva forma de explotación inhumana. Las pateras con miles de muertos, las mujeres extranjeras engañadas y obligadas por las mafias a la prostitución. Se calcula que 9 de cada 10 mujeres de las llamadas “sin papeles” la ejercen según ONGs. especializadas. Papel de los emigrantes en el desarrollo político y social en el Baix Llobregat y Catalunya. En muchas ocasiones, he reflejado el papel importantísimo jugado por personas o matrimonios emigrantes que de forma continua han intervenido en el auge del movimiento asociativo vecinal de las Asociaciones de Vecinos. El entramado social de Cataluña y por supuesto también en el Baix Llobregat supuso con la integración de distintas costumbres y culturas, fomentó un nuevo sentimiento nacional asumido por los emigrantes de defensa solidaria entre la clase obrera. Hoy día parece estar en cierta crisis por falta de solidaridad, aquella forma de pensar y sentir asociativa y políticavecinal alejándonos no poco de las Asociaciones vecinales. En el mapa de España las zonas oscuras refleja la inmigración interior. Se absorbió mayoritariamente en Catalunya, Madrid y País Vasco a partir de los años 1950. La emigración en Madrid y Cataluña, por su forma de expansión descontrolada, fueron muy similares en los pueblos industriales y en sus cinturones metropolitanos, y tuvieron una influencia fundamental para las luchas vecinales, siempre nuestras demandas coincidían, la falta de escuelas, consultorios, asfaltado y alumbrado de calles, zonas verdes y deportivas ,parques públicos bibliotecas…se convirtieron en luchas sociales y políticas de una gran magnitud, que, en el final de la dictadura la represión se estrelló en su intento de abortarlas, aunque siempre pagamos el precio de la represión franquista. El franquismo buscó la “solución” a los problemas económicos y sociales encerrando en las cárceles a los trabajadores más conscientes y luchadores. Cárceles Modelo de Barcelona y la Carabanchel de Madrid. En muchas familias de inmigrantes, se tiene aun presente el recuerdo del pueblo, de los terribles e innumerables fusilamientos que la dictadura franquista perpetró. En la mañana del 27 de abril de 2006, el ex-fiscal anticorrupción Jiménez Villarejo nos lo recordaba en la Cadena SER. Comentaba la iniciativa de IU LV llevada al parlamento como propuesta no de ley, para que se reconozca en la Ley de Memoria Histórica este problema, las Asociaciones de vecinos no pueden, mejor, no deben quedar al margen en el debate que nos afecta a muchos vecinos y deberían apoyar y ser protagonistas de las denuncias contra la fraudulenta Ley que no ha querido reconocer la ilegalidad del gobierno instalado tras el golpe de estado de 1936. Pero volvamos a principios de los años 1960, fuimos poco apoco formando una nueva Sociedad con nuevos sentimientos de clase, palabras y conceptos como solidaridad, conciencia social y un nuevo sentimiento sindical penetraron en nuestras vidas tomando una nueva conciencia de clase trabajadora, las dificultades de nuestras vidas se iban solucionando a medida que pasaban los años. En el Baix Llobregat para la clase obrera esos sentimientos son asumidos de forma natural entre los emigrantes. Aprendemos a comprender y amar las ideas de hombres como Francisco Candel que con su libro “Los otros catalanes” y sus muchas visitas a las Planas nos dejaron claro el camino a seguir para los que no habíamos nacido en Catalunya, éramos los nuevos catalanes. Para nosotros, los acogidos en Catalunya fue una satisfacción luchar por la libertad amargando la vida a los fachas franquistas represores. ¡¡Volem Estatut!! EL grito de lucha en Catalunya Fue el grito de los otros catalanes convencidos de que luchábamos por la libertad y en contra la dictadura, si hemos de ser honestos con nosotros mismos, hay que reconocer que ¡no sabíamos ni pronunciarlo bien!, pero si sabíamos muy bien lo que podía significar para todos/as los/as que vivíamos aquí. La conquista de la libertad era tarea de todos y la estábamos pagando muy cara, no en vano, el asesino-dictador en sus últimos días de vida llegó a firmar sentencias de muertes como la de Puig Antic sin hacerle un juicio con unas mínimas garantías legales. ¿Verdad Fraga Iribarne, por ser masón, anarquista o comunista? Como descuidemos la Memoria Histórica de España son capaces de proponer a semejante personaje para su beatificación en Roma, por su entrega, dedicación fidelidad abnegada a un asesino llamado Francisco Franco. Fraga protagonizó el engaño indecente de Palomares en Almería junto al embajador de EE. UU. Se bañan para agradar a los déspotas de Franco y Lyndon Johnson. No les importó que la bomba fuera atómica. Cientos de miles de nuevos “catalanes”; andaluces, extremeños, gallegos, murcianos, o aragoneses junto con los catalanes autóctonos luchamos por conseguir el respeto al Estatut de Sau. Pero nos traicionaron las sucias manos de Suárez, Carrillo, Tarancón, Fraga y otros expertos de la tijera en recortes al Estatut, incapaces de olvidar a los del tricornio, la policía político-social, la iglesia o los sables de los militares fascistas que coartaron la voluntad de un Pueblo y la del Parlament catalán. Con el nuevo Estatut aprobado en el año 2006 ha pasado lo mismo. Desde la distancia tengo que sonreír en Granada, porque pienso que se están cometiendo los mismos o parecidos errores que en el pasado… Zapatero le dijo a Maragall… "Yo aprobaré el Estatut que salga del Parlament” ¿?, una forma gratuita de prometer lo que no se está dispuesto a cumplir. Hoy, esos poderes fácticos no tienen la fuerza ni las adhesiones del pasado y no se necesita hacer concesiones al Partido Popular que está empeñado en demostrar su anticatalanismo no dudando en recurrir el Estatut ante el Tribunal Constitucional judicializando su incapacidad política. En su congreso de Junio de 2008 Rajoy ha enfadado a Aznar y olvida que su dedo protector lo puso al frente del partido, pero ha pasado de la militancia y copiando de sus antecesores ha elegido de antemano a su guardia pretoriana. Siempre será para mí una broma macabra cuando oigo decir en las “tertulias radiofónicas” u otros medios de comunicación que el PP es un partido de centro derecha, si esto fuera verdad: ¿Por que en sus filas están los de extrema derecha? Manifestación por la Llibertat, Amnistía y Estatut de Autonomía. Los del PP defienden la antigua octavilla con su recurso ante el Tribunal Constitucional rechazando el Estatut. La nueva “cruzada” pepera es ir en contra de la Lengua catalana con su españolismo fascista. Un silencio imperdonable Estamos empeñados en parir una Historia de España que por falta de honradez democrática no nos atrevemos a decir a nuestros hijos e hijas la verdad de lo ocurrido en el año 1936. La ley promulgada el 31 de Octubre del 2007 sobre la Memoria Histórica ha sido un verdadero fraude para las victimas de la dictadura franquista, es penoso y vergonzoso lo que han hecho los partidos políticos y diputados que dicen ser de izquierdas traicionando a los patriotas que defendieron la legalidad de la 2ª República, y lo que es peor negociar lo que dicen que es, lo menos malo. Somos las víctimas de la sublevación del golpe de Estado los que estamos obligados escribir, lo que nos ha silenciado la dictadura durante 40 años, hemos de denunciar esta falsa transición en todos los foros; sindicales, sociales y políticos diciendo la verdad, que más se parece a la Ley de punto y final del gobierno de Raúl Alfonsín en Argentina que a una Ley de reparación de los desmanes y asesinatos del enano del “Pardo.” La Ley no deja claro entre otras muchas cosas, la anulación de las sentencias de los tribunales fascistas ilegales que actuaron impunemente durante los 40 años a la sombra de un gobierno ilegal y fascista, no quiero pensar que nuevamente tengamos que esconder a nuestros muertos y represaliados y lo que es peor, renunciar a nuestras ideas. El tripartito (Unión de las izquierdas) valió para el Senado en 1979. Los acuerdos del 14/12/2003 y 11/5/2006 valieron para el Gubert de Catalunya y el futuro frente popular… ¡Valdrá para conquistar la tercera República! La Entesa dels Catalans ayer... ¡Hoy y siempre EL Tripartito! Otro de los momentos clave para la emigración fue en las primeras elecciones generales la candidatura para el *Senado con la Entesa (Unión de izquierdas) que se formó cerrando el paso a gentes disfrazados de demócratas, fue una candidatura necesaria para derrotar con los votos de izquierda a la derecha cavernícola y la oligarquía catalana. Los emigrantes entendimos muy bien en nuestra Asociación cual era nuestro papel para apoyar y votar la candidatura de Benet Candel y Cirici por Barcelona, sus visitas a nuestra sede fueron esclarecedoras y amigables, estos hombres nos dieron la 1ª lección de que todos los que trabajamos y vivimos en Catalunya somos catalanes. PIE DE PÁGINA *Senado: Cámara inútil que solo sirve para retrasar la tramitación de las Leyes españolas y de cementerio político de las “vacas sagradas” de los partidos. En la constitución de la Cámara en el año 2008 estuvo presidida por el que fue ministro de Gobernación del criminal Francisco Franco, Manuel Fraga Iribarne para vergüenza de la Historia y de nuestro País. Ley de la Memoria Histórica La Ley de la Memoria Histórica ha puesto una losa en la Historia de España, como la que tiene el dictador en su tumba en el “valle de los caídos” sobre la verdadera Memoria Histórica de los represaliados en la España del franquismo, los 40 años de opresión y 35 de engaño. Ha caído un olvido ignominioso para todas las victimas del franquismo. También la Constitución del 1978 es otra “tapadera seudodemocrática” que ni la voté ni la votaría ahora tampoco, una Constitución con el sable sobre nuestras cabezas, fue una estafa, los constitucionalistas ¿? se dejaron llevar por el miedo de los 40 años de opresión de la dictadura, pensando más en un posible golpe de Estado y en la cárcel, que en la propuesta de una Constitución digna de ese nombre. Franco consiguió su criminal monumento. Los presos políticos hicieron con trabajos forzados su tumbamausoleo para oprobio de la Humanidad. En las Asociaciones de vecinos deben en sus asambleas tratar la cuestión de la Memoria Histórica y analizar que ocurrió con la Constitución de 1978, ya es hora de obligar a los partidos a que hagamos lo que no se hizo en el 1978. Abrir un periodo de reflexión y dar al Pueblo la palabra y pasibilidad de elegir una verdadera Constitución, que podamos decidir en plena libertad y sin tapujos ¿Qué sistema de Gobierno queremos?, con un proceso constituyente que reconozca el derecho a la discrepancia entre las mayorías y las minorías de forma clara e inviolable, demostrando que algo hemos aprendido después de 36 años del camelo seudo democrático que vivimos en España. En la Asociación luchamos por la libertad La Asociación de vecinos de Las Planas participamos en las luchas políticas de finales del franquismo, la iniciamos cuando aún no éramos una realidad social, por no estar todavía legalizados, fue en el inicio de los años 70. En todas nuestras actividades sociales-políticas-culturales fuimos conscientes que no podíamos separar nuestras demandas de necesidades vecinales y olvidar que en España no había libertad porque en Madrid teníamos un golpista en el poder y hasta que no desapareciera jamás tendríamos paz. Sabíamos del riesgo que corríamos pero estábamos convencidos que al reivindicar una plaza escolar para nuestros hijos, estábamos denunciando al mismo tiempo que solo había un culpable, ese culpable era el gobierno fascista y así se lo explicábamos a nuestros vecinos, lo mismo hacíamos cuando tratábamos la carencia de zonas verdes o cualquier demanda vecinal, de tener un gobierno democrático tendríamos un parque para poder jugar nuestros hijos. Esta forma de actuar tenía sus riesgos y por ello en ocasiones nos vimos con otros compañeros detenidos en las comisarías de policía recibiendo el “exquisito trato” de la político-social, con sus refinados métodos de torturas y apaleamientos que hicieron famosos a policías como Melitón Manzanas o los hermanos Creig, represores franquistas que con la llegada de la mal llamada democracia se jubilaron sin haber tenido el juicio sumarísimo que se ganaron a pulso por las torturas cometidas. ¡Ni los llegaron a separar del cuerpo!, al contrario, se jubilaron con ascensos por los “servicios prestados al régimen”, otros se hicieron famosos en distintas provincias y comisarías como destacados defensores del sistema y así estuvimos en España hasta la muerte del dictador en 1975 y después para vergüenza ajena hubo un silencio cómplice y culpable. Una vez mas los vecinos de las Planas estuvimos en la calle pidiendo libertad para los presos políticos y represaliados sindicales del franquismo. En la lucha contra el franquismo todos los sectores de la Sociedad participamos, Sindicatos, Asociaciones de vecinos, Abogados, Médicos, Artistas, Cantantes… ¿Quién con unos pocos años, no recuerda a Serrat, Paco Ibáñez, Carlos Cano, José Antonio Labordeta o Marina Rosell?, por sólo citar a algunos que una y mil veces en sus canciones denunciaron la salvaje dictadura, ellos también reprimidos y encarcelados porque “su delito” fue desear con todas sus fuerzas la ansiada libertad para el pueblo español. La situación social a finales de los años 60 y sobre todo al principio de los años 70 era insostenible, la lucha por la Libertad, jamás paró en nuestra Asociación. En la comarca del Baix Llobregat organizamos infinidad de actos solidarios, hoy todavía considero que tenemos pendiente éste contencioso por la democracia que creemos tener. Los vecinos de las Planas como no podía ser de otro modo cumplimos con creces nuestra parte de cuota con nuestro “granito de arena” en esa lucha que se libraba sin desmayo, también en todo el Estado español. Ya queda constancia de las reuniones en locales “prestados”, unas veces en la biblioteca de la Caja de Ahorros y otras más comprometidas en casas particulares o en algunos bares de “confianza” como el “Mobby Dick” de Pepe Aguijo o en el “Chapela” de Carmelo Rubio. Para conseguir legalizar los estatutos los tuvimos que rehacer varias veces, nos los rechazaron por ilegal varias veces, para el sistema era un claro desafío a la legalidad oficial. En las reuniones teníamos muy claro que había que “mezclar lo legal e ilegal con lo alegal” para tener un margen de maniobra en el trabajo asociativo de nuestras justas reivindicaciones. Solidaridad vecinal en Las Planas con “sus vecinos” presos. Yo recuerdo perfectamente cuando me secuestraron, primero me llevaron al cuartelillo de la Satélite de Cornellá después nos llevaron a la comisaría de Layetana, luego a la Modelo de Barcelona sin ver la cara a ningún juez, estando unos días en la Modelo es cuando le ví la jeta a su “señoría”. La orden de detención la dio el fascista Martín Villa gobernador civil de Barcelona y jefe provincial del movimiento, el muy cínico se sentiría muy orgulloso de su “hazaña”. Años después el gobierno de su colega Aznar lo premió con la presidencia del consejo de administración de ENDESA con un inmenso sueldo por los servicios prestados al franquismo. Los días que permanecimos los 24 detenidos en la cárcel a mi mujer y a mis 5 hijos no les faltó en casa de nada para que todo funcionara lo más parecido a la normalidad. La misma solidaridad demostrada con mi familia, pasó con las familias de los 24 encarcelados que caímos en las garras de los grises aquella noche. La familia Saavedra también sufrió la represión del franquismo fascista en la redada nocturna de 24 trabajadores del Baix Llobregat. En Las Planas la solidaridad vecinal unida con la ejercida por el clandestino PSUC fue muy eficaz, se preocuparon por las familias de Francisco Córdoba, Antonio Lozano y Ángel Saavedra, esa “hazaña” de Martín Villa no le sirvió para evitar la Huelga General que estábamos preparando en el Bajo Llobregat en protesta por la carestía de la vida. Cuando estábamos en la cárcel Modelo de Barcelona nos enteramos del fracaso de las detenciones porque no pudieron impedir la huelga, una vez más las redadas y los encarcelamientos represivos, no les sirvieron de nada a los grises y a la político-social, verdaderas SS del franquismo. BOLETIN Nº 1 de la Asociación de vecinos Las PLANAS. Con una manifestación celebrábamos el 11 de Septiembre. Ni nativos ni emigrantes…¡¡Catalanes!! Cuando en nuestra Asociación organizábamos actos que se aprobaban en la junta Directiva o en Asambleas de vecinos, poco nos parábamos a pensar en si eran legales o ilegales, por encima de ese planteamiento, teníamos claro que lo primero que analizábamos si lo que pretendíamos era justo o injusto, el tiempo, ¡juez inapelable!! se encargó de darnos la razón de nuestras justas reivindicaciones. En la Asociación de vecinos hemos defendido siempre los intereses colectivos y la verdad Histórica de nuestro País en multitud de actos, han pasado más de 35 años y tengo la sensación de que los partidos políticos olvidan interesadamente demasiadas veces a las Asociaciones de vecinos ocupándose solo de los sindicatos. Me produce estupor ver situaciones tan insólitas como las que vivimos siendo ministro de defensa José Bono del gobierno de Zapatero. Su particular forma de organizar la celebración del día de las fuerzas armadas el 12 de Octubre de 2004, vimos en los informativos de TVE una vergonzosa “parodia militar” en la cual nos mostró a una serie de payasos que según el periodista ¿? eran soldados que lucharon en el ejercito que defendió a la 2ª República en el año 1936 desfilando junto a otros soldados de la banda de los facinerosos sublevados. ¿A quién se encomendó Bono para semejante payasada? Bono muy satisfecho con “su” desfile de la vergüenza y de la discordia. El exministro de “defensa” firmó una vergonzosa página en nuestra Historia. Semejantes hechos hay que denunciarlos en todos los foros, sobre todo en las Asociaciones de vecinos y todos los medios de comunicación para rechazar esa indignante payasada. Llamado desfile militar -sin ruborizarse- por la participación de “combatientes de los dos bandos de la guerra civil española” alegando que es para superar viejas heridas, no tengo la más remota idea de donde sacaron a los payasos que se prestaron a tan vil parodia que considero una falta de ética y decencia que solo a José Bono se le podía ocurrir. Es una forma de mentir e inventar una nueva Historia de España por el exministro de defensa o quizás, es, que su familia fuera componente de los defensores de la “cruzada”. En España -esto ha de quedar muy claro- solo hubo un bando, y esa “banda” fue, el de los delincuentes sublevados y golpistas que por su acción dio origen al inicio de la guerra civil del año 1936. Los “otros” eran combatientes del ejército republicano, fuerzas leales, y los voluntarios de las brigadas internacionales que defendían al Gobierno Legal y Legítimo de la segunda República Española. Hechos de este calibre son denunciables en las Asociaciones de vecinos y de Madres y Padres de alumnos para evitar falsear la Historia de España y como un atentado a la dignidad y decencia de los españoles víctimas de la guerra y la represión fascista. El Urbanismo en Las Planas de Sant Joan Despí: La conquista de solares. Para conseguir que en nuestro barrio se pueda disfrutar de las dotaciones que actualmente disfruta, habría que transcurrir muchos años -más de una década- los vecinos y vecinas se erigieron en protagonistas de una lucha tenaz que conducidos por su Asociación llevamos a buen puerto gracias a una concienciación colectiva de carácter social. La sensación de agobio urbanístico que el barrio padecía por una especulación salvaje del suelo, sin un solo solar para cualquier tipo de dotación. Nuestros inicios la lucha al principio de la década de 1970 fueron muy difíciles y duros como ya queda constatado, no obstante la tenacidad vecinal por conseguir dotaciones y en especial las plazas escolares para nuestros hijos e hijas, nos hizo ver claramente que la solución estaba en la unión y lucha colectiva para lograr nuestros objetivos. Llevábamos varios años en la lucha vecinal cuando el día 1 de Octubre de 1976 hicimos el contrato del local que después nuestra Asociación dispuso para organizarnos y juntarnos no solo para reuniones, si no para utilizarlo para otras Asociaciones como fueron: las de Padres de alumnos y la de disminuidos y la de los discapacitados, la Asociación Estel. Poco tiempo después de formalizado el contrato le dimos forma a una vieja reivindicación vecinal. La Plaza del Mercado, gracias al asesoramiento del despacho de arquitectos de Cornellá de Llobregat, los compañeros Bernat Vigaría, José Antonio Marín y Miguel Roa de forma desinteresada y altruista nos asesoraron e hicieron un proyecto urbanístico para la plaza para presentarlo ante el Ayuntamiento con argumentos técnicos-urbanísticos y sociales pora cubrir la necesidad de una zona de juegos par nuestras hijas e hijos. La fuerza y la justicia de nuestras pretensiones se vieron recompensadas incluso poniéndole el nombre de “Plaza del Mercado” elegido por los vecinos en una Asanblea. Los miembros de la Junta en la Plaza del Mercado “invitan” a sus vecinos en las fiestas del Carmen. Debajo Plaza del Carmen otra conquista vecinal de nuestra Asociación de vecinos. Esta primera conquista nos marcó el camino que teníamos y debíamos seguir. De forma casi inmediata nos planteamos otra lucha con un doble objetivo, la expulsión del barrio de los depósitos del gas-oil que CAMPSA tenía entre nuestros pisos en la calle J. F. Kennedy y al mismo tiempo recuperar un valiosísimo solar que después se convirtió en una de las dotaciones más emblemáticas de nuestro entorno, nuestro Centro Cívico. Para conseguir que trasladaran los depósitos del gas-oil, los vecinos y vecinas tuvimos que emprender una larga y durísima lucha, boicot con zanjas en las calles excavadas por la noche para evitar el paso de los camiones, innumerables protestas y manifestaciones ante el Ayuntamiento, denuncias con firmas ante Sanidad por los malos olores y el enorme peligro que suponía para los vecinos la cercanía de los depósitos del combustible, a pesar de la oposición de la empresa a marcharse se consiguió consolidar los terrenos para tener el Centro Cívico. Cambiamos el peligro del gasoil por nuestro Centro Cívico y los muchos servicios que presta para el barrio. En la medida que íbamos consiguiendo objetivos, la satisfacción y deseos de lucha en los vecinos y vecinas aumentaban para conseguir otros logros con objetivos aún mayores, paralelamente a estos acontecimientos la lucha por los colegios se hizo agobiante, había que plantearse cotas mayores y a ellas fuimos con fuerza y unidad. El plan fue más ambicioso y directamente nos planteamos la recalificación de terrenos industriales para destinarlos a dotaciones -hicimos prevalecer los intereses colectivos sobre los particulares- La recalificación del polígono industrial Fontsanta fue todo un éxito. Los terrenos de la finca de Can Tusquets, fue sin duda otra baza fundamental para conseguir terminar con la escasez de escuelas en el barrio, de esas luchas conseguimos: consultorio para la Seguridad Social, Instituto de Bachillerato, centro de Formación Profesional, campo de Fútbol, Polideportivo y Piscina… La implicación en esta reivindicación fue mas allá del ámbito de nuestra Asociación de Vecinos Las Planas, en esta lucha estuvo implicada nuestra hermana la Asociación de Vecinos El Pí, la Asociación Estel, los sindicatos Comisiones Obreras, la UGT y todos los partidos políticos de Sant Joan Despí, pero siempre encabezó la movilización nuestra Asociación, a ella se unieron todas las entidades de Sant Joan Depí, así como los diputados del PSUC, que defendieron en Madrid nuestra reivindicación Miguel Núñez y Joan Saura. Este cartel estuvo de "actualidad" demasiados años en las Planas por la falta de colegios. Esta larga lucha la reflejamos en el boletín informativo de la Asociación en el año 1978, nuestra experiencia y combatividad la utilizamos no sin llamamientos a los vecinos... ”Vecino no te lamentes, si tienes necesidad de escuelas, zonas verdes o deportivas, ¡LUCHA!” Las dificultades y tiempo que tiene que transcurrir lo define claramente el periódico “El Llobregat” de nuestra Comarca el 11 de Abril de 1984. Después de aprobado por la Corporación Metropolitana de Barcelona en el Pleno del día 30 de Octubre de 1978. El Plan de reforma interior del Polígono Industrial Fontsanta recalificando los terrenos industriales para terrenos de dotaciones para el pueblo de Sant Joan Despí… ¡Corre serio peligro! Dicho periódico ¡¡6 años después!! Denunciaba… “Peligran la construcción de un colegio de EGB., el Instituto de Bachillerato y el Centro de Formación Profesional porque la empresa concesionaria estaba en suspensión de pagos” y la Generalitat no tenía consignación económica. La reacción de todas las fuerzas sociales, políticas, sindicales y la movilización de la Asociación de Vecinos Las Planas evitaron que el desastre que se avecinaba para nuestros hijos e hijas, junto a la actitud decidida del Ayuntamiento finalmente evitara el desastre. Dos años más tarde la enseñanza se vistió de fiesta con las dotaciones escolares de Can Tusquets en marcha, después, vimos finalizadas felizmente las obras escolares. Cambiamos el cemento de la PIONER por la lectura y la Cultura de nuestra biblioteca. En la otra imagen el campo de futbol para olvidar el de tierra a los deportistas. Otras luchas significativas fueron lograr la biblioteca “Miquel Martí i Pol” en lugar de la nefasta Pioner, el centro de Medicina de familia o el campo de fútbol del Atlético Levante Las Planas y el colegio La Unión, estas tres últimas dotaciones conseguidas gracias a la recalificación de los terrenos del Plan de reforma del Polígono Industrial Fontsanta en la zona limítrofe con Esplugues. Merecen las Asociaciones EL Pí y Las Planas este recuerdo por su iniciativa de una lucha que logró unas dotaciones para Sant Joan Despí y sobre todo para el barrio Las Planas que de otra forma jamás estarían actualmente funcionando. Otros logros sociales. Una larga lucha iniciada en 1980. Combatimos sin complejos en muestro barrio de Las Planas los problemas de la droga y el alcoholismo. En nuestro barrio, como en casi todos los barrios obreros, teníamos el grave problema del alcoholismo tanto en los adultos como en menores por su mala educación y formación -tanto de los padres como la de los hijos- la labor de la Asociación de vecinos Las Planas para la fundación de la Asociación de Alcohólicos Rehabilitados “ASALRE” merece este recuerdo de iniciativa pionera que gracias al altruismo de la doctora Eulalia Soteras i Torrents que, haciendo honor a su profesión de Psicóloga, dedicó su tiempo a la búsqueda de soluciones para los problemas del alcohol en nuestro barrio, la sicología infantil, sexología, problemas de pareja, trastornos psíquicos... La Junta de la Asociación destinó una parte del local de la Asociación y lo habilitó para pudieran ejercer los profesionales de la medicina y los de psiquiatría estos menesteres, después, estos tratamientos pasaron al Centro de Salud de Las Planas. También quiero destacar la labor pionera de las mujeres con la Junta de la Asociación de vecinos en otros problemas. Fue encomiable en el tema de Control de la Natalidad, en esos años era peligroso por la infame persecución policial que sufrían las mujeres, doble víctimas del franquismo, que con gran valentía hicieron un trabajo importante para las parejas del barrio, valiente y responsable, unos años después, estas orientaciones y servicios se pasaron a prestar también en el Centro de Salud de Las Planas. Combinamos las luchas con el descanso y el ocio con muchas actividades, sobre todo convinar el ocio y la Cultura, así nació el centro cultural Andaluz “Vicente Aleixandre” o la Agrupación Musical “Rondalla Las Planas”, que hoy día desgraciadamente ha desaparecido, así como otras iniciativas como las sesiones de cine infantil o la romería del Rocío que han quedado también para nuestro recuerdo. La conquista social más importante de nuestra Asociación de vecinos Las Planas sin duda alguna ha sido la fundación de SINERA con repercusión en toda Catalunya. Un buen ejemplo para que lo imiten en la Federación de Asociaciones de vecinos de España Sinera que representó, y representa, un hito en la historia de la lucha contra la especulación de las compañías de seguros de los enterramientos. La labor realizada por el presidente Rafael Aragón Tejada y su Junta Directiva quedarán grabadas para siempre en la Historia de nuestra Asociación por su extraordinaria repercusión social. Fue la mayor proyección al exterior de nuestra Asociación consiguiendo una de las Mutuas más importantes de Catalunya. De forma simbólica quiero dedicar unas líneas a un logro -no repetido incomprensiblemente en Sant Joan Despí- del trabajo por sacar adelante la iniciativa un tanto utópica de Chicot de fundar una cooperativa de viviendas autogestionada por los socios, una iniciativa que acogieron con entusiasmo algunos socios y dudas o zancadillas incomprensibles de otros socios o partidos políticos. Pero con tenacidad, entusiasmo y trabajo alturista terminaron por crear... ”Habitatges del Baix Les Planes”. Cooperativa de viviendas en Valladolid Un ejemplo para todos: La cooperativa de viviendas de la federación de Asociaciones de Vecinos premiada con un accesit en el 1er Premio de Edificación Sostenible de Castilla y León. El acierto de la fundación de la Cooperativa de viviendas Habitatges del Baix Les Planes, esta reflejado en estas noticias de actualidad. También la federación de Asociaciones de vecinos de Oviedo y de Valladolid ha construido viviendas para sus socios ¡¡ que cunda el ejemplo!! ¡La utopía es ¡realizable! Si se lucha con tesón y se cree firmemente en lo que se propone a un colectivo todo se consigue. Demostraron, con su trabajo, que la explotación capitalista del ladrillo se puede combatir consiguiendo al mismo tiempo salvar el poder adquisitivo e los salarios. Ese camino iniciado en Las Planas solo se copió en algunas asociaciones, formando cooperativas de viviendas en el Baix Llobregat. La demostración de que son viables las cooperativas de viviendas con las Asociaciones de Vecinos como garantía de viabilidad y solidaridad lo han dejado claro, han hecho pisos a mitad de precio al que había en ese momento en el mercado. Actualmente las Asociaciones y Federaciones de Vecinos de distintas Comunidades lo están haciendo, la fuerza de una Federación de AA.VVs. es más que suficiente para obligar a cualquier Gobierno -sea del color que sea- para que legisle de forma que el suelo Público no sea solo controlado y medio de financiación de los Ayuntamientos, estos se tienen que financiar con un reparto más justo de los dineros de los Presupuestos Generales del Estado. El grito… ¡acabemos con la especulación de la vivienda! ha de ser el de las Asociaciones de vecinos porque nos ampara la Constitución Española al reconocer el derecho a una vivienda digna y evitaremos la cantidad de casos de corrupción -demasiado frecuentes- en Ayuntamientos, en personas y en partidos políticos. El Derecho a una vivienda digna como asegura la Constitución Española… ¡Solo lo pueden garantizar con el control de las Asociaciones de vecinos! Más de 80 pisos a 1/3 del valor de mercado lo consiguieron en la Asociación de vecinos de Las Planas para sus vecinos. Recuperar nuestra Memoria Histórica Me resulta extraordinariamente difícil entender la maquiavélica afirmación de Miguel de Cervantes, ¡La Paz “se consigue” con el uso de las armas! Yo, prefiero el fin armamentístico para la Humanidad Ángel Saavedra Queridos compañeros: La Sección Española de Amnistía Internacional está promoviendo una campaña en favor de las víctimas del franquismo, denunciando las deficiencias de la reciente Ley de Memoria Histórica. Piden el apoyo de juristas tanto españoles como extranjeros, y tanto a nivel colectivo como individual. Las adhesiones a los comunicados, que os acompañamos pueden remitirse a: [email protected] Gracias por vuestra atención y un cordial saludo, J. L. Galán El “Boletín Oficial del Estado le llama así… A la Ley de la Memoria Histórica LEY 52/2007, de 26 de diciembre. Por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura. Me pongo a escribir sobre la controvertida Ley de la Memoria Histórica con la sana intención de aportar las mínimas reflexiones por mi parte, considero existen opiniones, llamamientos y denuncias mucho más interesantes a lo que yo podría aportar, además, me vería obligado a repetirme en cuestiones que a lo ancho y largo del presente libro ya he expuesto y expondré con motivo de otras cuestiones que tienen una relación directa o indirecta con la desgraciada Ley de la Memoria Histórica, LMH. El enunciado delata a la autora -Vicepresidenta doña María Teresa Fernández de la Vega, Juez Magistrado- del proyecto de Ley que presentó al Consejo de Ministros para su “estudio y aprobación”. En su propósito de “no erir las sensibilidades” de los nostálgicos del franquismo. ¡Ni una sola palabra ha dedicado en el título de la Ley a las Victimas del franquismo ni a reparar su Memoria Histórica! Parece que tenían miedo de llamar a las cosas por su nombre. Que no olvide el Gobierno de Zapatero -y su vicepresidenta- que fuimos… ¡Víctimas del Terrorismo del Estado franquista! No se podrá alegar que si la mencionada LMH es mala, -que lo es y mucho-, por carecer de conocimientos legales suficientes. No pongo en duda la profesionalidad y conocimientos de doña Teresa, lo que pongo en duda, y muy mucho, es… ¡La voluntad de reconocer a los asesinados, desaparecidos y represaliados del criminal sistema franquista y de reconocer sus Derechos como Víctimas del terrorismo de Estado! Ya el Gobierno de Felipe González en los años 1980 solo se preocupó de “recuperar” a los fascistas muertos de la “División Azul” cuyos cuerpos -5000estaban esparcidos por los campos de Novgorod, URSS, se “olvidó”… ¡de recuperar los cuerpos de las cientos de miles victimas en fosas comunes de las víctimas del franquismo! Felipe no necesitó a Garzón, Audiencia Nacional, Tribunal Supremo ni nada que se les parezca… Solo necesitó dar la orden al ministerio de Defensa y de Hacienda para que entre todos los españolitos pagásemos a los forenses, funerarias, cementerio, desplazamiento del general Esteban Infantes y demás séquito… ¡Con monolito incluido! No precisaron LMH de ninguna clase y se callaron como putas. He de reconocer que es, a los 70 años cuando estoy “aprendiendo la verdadera Historia de mi País” con motivo del presente libro. Como le gustaba decir al asesino dictador… “Solo dios y la Historia me juzgaran” ¿Porqué sería?... Tal vez adivinó que permanecería su… “Lo dejo todo atado y bien atado” a lo largo de los años. Las “gentes” llamadas de izquierdas no somos capaces de romper el cordón umbilical de su ideología nazi-fascista para llevar a España a superar su triste Historia del siglo XX para trasladarla a la Democracia Histórica del siglo XXI. La responsabilidad que el Gobierno de Zapatero como “autor del proyecto de la LMH,” junto a todos -sin acepción- los Diputados y Senadores que votaron afirmativamente a la pantomima de pretender justificar con la LMH los crímenes cometidos desde el golpe militar del año 1936 hasta la muerte del dictador. Se ha repetido la indecente Ley de Amnistía de 1976. No puedo ni debo olvidar que “esta democracia” tiene en sus espaldas crímenes que han quedado impunes como los de… Caparrós, 23-F, Lasa, Zabala, Segundo Marey… y toda otra serie de crímenes económicos “salvados” por el… ¡Y tú más!” Sentí una necesidad imperiosa de dirigirme al excoordinador de IU para que a través de MO le llegara la siguiente carta . SUBIR CRISTINA Cristina Quevedo Secretaria de Redacción Mundo Obrero. Madrid Amiga Cristina: Al recibir en mi casa el Mundo Obrero del mes de Octubre, en el comunicado del Comité provincial del partido Comunista de Madrid refiriéndose a las Victimas del franquismo, en su declaración de... ¡No somos números!, creo que dan en el centro de la diana del debate político. No, de ninguna manera se puede aceptar que los asesinatos franquistas puedan quedar impunes con la política de lo políticamente correcto y se conviertan en números estadísticos. Hay que poner ¡Nombres y apellidos! cuando se refieran a los fusilamientos desapariciones, encarcelamientos y demás tropelías del criminal régimen. Para refrescar la memoria de unos desmemoriados interesados, que no piensen que el manto de silencio impuesto por el asesino dictador estará siempre sobre nuestras cabezas, estamos al final de la primera década del siglo XXI y ha llovido mucho como para soportar más humillaciones del fascismo retrógrado. Te voy a rogar encarecidamente que la “Carta abierta” que voy a dirigir al camarada Julio Anguita para que la publiquéis en Mundo Obrero logre el cometido que me propongo, al tiempo, que cualquier idea que amplíe mi propuesta bienvenida sea, a nivel individual o de cualquier colectivo interesado en parar los pies a tanto fascista suelto como desgraciadamente tenemos en España. Siempre parapetados en organizaciones como la Asociación de Víctimas del Terrorismo que piensan ser los únicos damnificados y las únicas víctimas del terrorismo. Sin más consideraciones, recibe un cordial abrazo de un jubilado que todavía conserva los sentimientos Comunistas de mi juventud. Fdo. Ángel Saavedra Salobreña-10-10-06 Carta abierta al camarada Julio Anguita. Querido camarada y amigo Julio: Ante la imposibilidad de poder escribirte de forma directa y personal por carecer de tu dirección para poder hacerte llegar la presente, he utilizado Mundo Obrero por dos motivos: Primero por ser un tema de interés general y segundo, por si a través de lo que quiero exponerte surgen otras personas con otras ideas, que, de algún modo enriquezcan mi propuesta para que tengamos todos la satisfacción de ver hecho realidad algo que estoy seguro que todas y todos los represaliados víctimas del franquismo, unos descansaran en paz y otros tendremos la compensación de ser tratados por igual en esta Sociedad tan desigual, injusta y falsa que padecemos. Considero, que el uso y abuso nauseabundo de la mal llamada Asociación de víctimas del terrorismo, AVT, que sólo aglutina a las víctimas de ETA, dejando de lado a las demás víctimas del terrorismo y que para mas INRI, está utilizada de forma sectaria, partidista y lacaya al servicio del Partido Popular. Ellos, no representan a todas las víctimas del terrorismo, mucho menos, los elementos reaccionarios que se ponen al frente de las manifestaciones convocadas por AVT para sostener la pancarta del lema de la convocatoria… son personajillos como Rajoy, Acebes, Zaplana, Soraya Cospedal, Arenas… etc. que no son víctimas de ningún terrorismo… De lo que sí son víctimas es de lo que ellos piensan y que les han inculcado sus padres y abuelos adictos a los sublevados fascistas contra la 2ª República y al dictador que oprimió al Pueblo español durante 40 años. Se me revuelve el estómago cuando al terminar la manifestación de Sevilla de la AVT asoma la geta en TV Rajoy y la de sus acólitos para decir… “En Sevilla no estaba Zapatero…” Y yo me pregunto, ¿Acaso estaba Aznar que siiii tuvo un atentado de ETA? ¿Es que fue un montaje para ganar las elecciones?... porque lo que es yo, no me fío de la tropa pepera que son expertos doctores en manipulación mediática como lo demostraron en desgraciado atentado de Madrid del 11M. Julio, después de esta pequeña introducción quisiera exponerte lo siguiente: La AVT son las víctimas de cerca de novecientos afectados, cuyos deudos o víctimas legítimamente defienden sus intereses. Nadie en su sano juicio puede poner un ápice de duda u obstáculo en su cometido… Pero de ahí a que se quieran erigirse en los representantes de todas las víctimas del terrorismo va un abismo. La prueba palpable de lo que expongo es la declaración de la Presidenta de las Víctimas de terrorismo de los afectados del atentado del 11M en Madrid Sra. Pilar Manjón denunciando la cantidad de penalidades, marginaciones y dificultades que sufren por considerar el juez instructor del caso Juan del Olmo del 11M., a la AVT del PP Acusación popular para poder intervenir en el juicio del atentado de Madrid, Sin embargo a las víctimas directas del atentado, la organización que preside la Sra. Manjón NO la dejan ejercer el legítimo derecho de Acusación popular… y el ¿juez? Se inventa un término “Leguleyo” de acusación particular popular” lo que les supone mermar sus derechos como conjunto de afectados del 11M. Además estamos otras víctimas que somos cientos de miles del terrorismo y de la represión franquista… que de nuevo nos van a tomar el pelo y reírse de nosotros en el Congreso de los Diputados, con unas “señorías” que van a “recular” con la redacción Proyecto de la Ley de la Memoria Histórica por la intransigencia cavernícola del Partido Popular. Es hora, de que el montón de Asociaciones de Víctimas del Terrorismo franquista existentes se constituyan en una única Federación de Asociaciones y entre todas sus Juntas o Gestoras elijan a unos representantes a nivel nacional para que en todos los casos y foros salgan a la opinión pública o a los medios de comunicación y dejen en su justo sitio a la AVT para que se olviden de un protagonismo y representación falso, que en ningún caso representan y merecen. Federación que, con nombres y apellidos, den las listas -provincia a provinciade todas las víctimas del terrorismo franquista tanto en España como en el exilio padecido en otros países. Julio tú tienes personalidad sobrada para emprender y mejorar esta iniciativa para dirigirte a todas las organizaciones existentes y las futuras que puedan constituirse en España y… fundar la Federación de Asociaciones que propongo en éste escrito. Esperando que valores y sientas la necesidad de mi propuesta para que un día no muy lejano tengamos la satisfacción de vernos unidos y representados todos los represaliados del “fascio” en una sola organización. Recibe un fuerte abrazo de un camarada que te respeta y admira. Fdo. Angel Saavedra Zurita, Salobreña (Granada) P.D. Si tienes la bondad de contestarme, con la presente dejo mi dirección, al tiempo que me gustaría tener la tuya por sucesivas y posibles comunicaciones epistolares. Pasar página. Primero… ¡Hay que haber leído la anterior! Quisiera empezar por adjuntar mi carta dirigida al señor Presidente del Gobierno de España, la importancia de mi escrito está en que adiviné lo que iba ha pasar con la Ley de Memoria Histórica. Lo adiviné por que no me fiaba ni un pelo de que el PSOE diera la talla enfrentándose a los herederos del “vigilante de Occidente” y sobre todo a los de la Conferencia Episcopal para exigirle el Gobierno los documentos que tienen “apalancados” para tapar muchos crímenes de sus amigos los sublevados y terminar de una vez por todas con las represalias del franquismo. Las chapuzas… ¡Para los albañiles! Una noticia indignante; Las promesas del político Ilmo. Sr. D. José Luís Rodríguez Zapatero Palacio de la Moncloa. MADRID Cuando recibí el correo electrónico a las 7 de la tarde del día 29 de Junio del 2007 del amigo Ruiz Acevedo, presidente de la Asociació per a la Memoria Histórica i Democrática del Baix Llobregat, varios sentimientos se me acumularon en mi mente y en mi corazón. Primero rabia, después una indignación indescriptible, al comprobar que hombres honrados como José Luis Rodríguez Zapatero, el “Palacio” de la Moncloa parecen ejercer un poder pernicioso sobre los presidentes, una influencia maléfica que les contagia y les hace que pierdan el sentido de la responsabilidad como históricamente ha ocurrido con los dos últimos presidentes de nuestro País. Lamentablemente en este caso, se da el agravante de incumplir un erio compromiso político que un gobernante que se precie no puede jamás olvidar. Incumple de forma descarada como si tuviera alzheimer que deteriore su mente… ¡Su promesa de sacar en esta legislatura la Ley de la Memoria Histórica! Para desagraviar a las victimas del franquismo. El acto de investidura, es el compromiso más grande y sagrado que el candidato a Presidente de España contrae, ha de pensar que su compromiso, no solo es ante sus “Señorías”, porque no pocos de ellos estarían mejor en sus casas, por que no dignifican precisamente el Parlamento. Sr. Zapatero, su auténtico compromiso, es ante el Pueblo Español, que con una paciencia merecedora de mejor suerte lo estuvimos escuchando y nos creímos su promesa de aprobar en su 1ª Legislatura la Ley de la Memoria Histórica para reparar a las víctimas de la Guerra Civil y los 40 años siguientes de dictadura fascista, que en este caso, fuimos todos los españoles por el golpe militar de Franco. No sé que tipo de chantaje (económico, político o de otra especie), ha podido hacerle Convergencia i Unión CiU, lo que sí pienso y tengo claro es que los políticos del Partido Nacionalista Vasco PNV., en este caso, están envueltos en el mismo “lío” y por tanto mejor que se “espabilen” y se desmarquen rápidamente, porque sino van a salir “pringaos”, teniendo como tiene el Pueblo Vasco recuerdos tan negros como el bombardeo de Gernika… Tampoco se salvan los de Izquierda Unida, no ha dado noticias del pasteleo que han tenido que retroceder en la petición inicial sobre la Ley de Memoria Histórica para conseguir el “consenso” del PSOE ¡increíble! Aprobar una Ley de Memoria Histórica, para ser leal con su objetivo, tiene que contemplar los hechos acontecidos en el momento que sufrimos en España sin eufemismos ni tapujos, tiene que contemplar claramente los acontecimientos y decir que ocasionaron un golpe de Estado, dejando claro la indigna y salvaje sublevación militar fascista en contra del Gobierno legal de la 2ª República y que semejante actuación fue injusta, ilegítima e ilegal y por ello los actos judiciales, gubernativos y legislativos declararlos nulos de Pleno Derecho. Si están diciendo que “anulan” los juicios celebrados durante el franquismo, no es suficiente con tomar esa decisión y si son declarados ilegítimos, no pueden decir a continuación... “que los tribunales franquistas son considerados... “ineficaces”... sencillamente porque es mentira, los tribunales fachas si fueron eficaces... ¡¡Vaya que si lo fueron!! Dictaron cientos de miles de sentencias injustas y a sabiendas de lo injustas y que lamentablemente se cumplieron a rajatabla. Además en la inmensa mayoría de los casos con mucha satisfacción por parte de las fuerzas represoras, llamadas “fuerzas del orden”... como les gustaba decir a semejantes lacayos fachas. No digamos nada de los actos gubernativos y administrativos, no solo carecían de apoyo legal, sino que además provenían de individuos golpistas que sin un mínimo sentido de la Justicia había que haberles hecho el juicio de Nuremberg II o haberlos pasado directamente por un Tribunal Penal Internacional como el de La Haya, por crímenes de lesa humanidad -más de 1.000.000 de represaliados, desaparecidos o muertos-. Y... que decir del “poder Legislativo” que fue la recompensa política para “señorías” del Movimiento Nacional, Clero o Falangistas nombrados directamente por el asesino Francisco Franco por ser gente destacada en la defensa de la “cruzada”. También gente destacada en la defensa de la monarquía... ¿Quién con un mínimo de dignidad, puede defender la legalidad de semejante órgano del Estado? Si hoy, para dar “visado y aprobar” a un partido político han de condenar el terrorismo para ser legales como condición imprescindible, se me ocurre que el Partido Popular PP, que no condenó en el Pleno del Parlamento Español el golpe de Estado de Franco... ¿Cómo, nadie?... Ningún partido político, grupo parlamentario o grupo de “señorías” e incluso el Sr. Fiscal General del Estado no han iniciado un proceso de denuncia y de ilegalización del PP... Por no condenar el terrorismo... de ¡Estado! Que es el terrorismo más abyecto que el ser humano pueda practicar. Que no oigamos más… ¡Zapatero al agujero… con tu abuelo”. Como lo vimos en T.V. Española en la manifestación de la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Han tenido tiempo sobrado para debatir una Ley que sea verdadera y fiel reflejo de la Memoria Histórica Española. Además en el Gobierno de ZP tiene varios Ministros que son jueces y que han ejercido la Judicatura en lo que denominamos ...“Las mas altas instancias”: el Tribunal Constitucional TC, Tribunal Supremo TS, Tribunales Superiores, de Justicia TSJ y Fiscalías ... si con estas mimbres, no han sido capaces de reparar la salvajada de la negra Hª de España para reparar a las victimas del franquismo... ¿Para qué pidieron un voto de izquierdas para un Programa y para una Investidura; si después temen a los “tejeros del PP”? Para terminar una reflexión: En la comisión Constitucional del Parlamento Español tenemos de presidente a Alfonso Guerra, si hay en España algún incauto que piense o espere que semejante señor va a preocuparse por sacar adelante la Ley de la Memoria Histórica... “van apañaos”. O no conoce la historia reciente de nuestro País y los avatares del “vicepresidente”, el gran hermano y compañía... o lo que resulta todavía más penoso, que de tan buena fe que tiene el que así piense es… que a día de hoy cree en los Reyes Magos. ¿Se imagina alguien a un Diputado en el Bundestag alemán, que fue ministro con Hitler o perteneció a sus SS.? No sirven las “componendas” Sr. Zapatero, es Ud. el que personal y voluntariamente se comprometió... Lo mismo que su Gobierno, Sacó las tropas de Irak... hágalo con la Ley de La Memoria Histórica, sométalo a votación en el Parlamento... ¡¡Ah!! Si tiene duda, ¡¡¡Convoque un Referéndum Nacional!!! Ángel Saavedra Zurita. Salobreña, 7 Agosto 2007 Socio nº 85 de la Asociación per a la Memoria Histórica i Democrática del Baix Llobregat. P.D. Para hacer una Ley de Memoria Histórica infame, ¡¡Mejor ninguna!!... No nos ofendan más a las víctimas del franquismo. Recuerde que en Canarias los fachas del PP les impidieron gobernar… En Navarra entregan el gobierno al PP impidiendo, uno de izquierdas… ¿Para cuando un frente popular Sr. Zapatero? Acerca de la Ley de la Memoria Histórica La Ley de la Memoria Histórica ha puesto una losa en la Historia de España, como la que tiene el dictador en su tumba en el “valle de los caídos” sobre la verdadera Memoria Histórica de los represaliados de la España del franquismo. Los 40 años de opresión y los 35 de engaño posteriores, han llevado a un olvido ignominioso para todas las victimas del franquismo. También la Constitución del 1978 es otra “tapadera seudo-democrática” que ni la voté ni la votaría hoy ahora tampoco, una Constitución con el sable sobre nuestras cabezas, fue una estafa, los constitucionalistas ¿? se dejaron llevar por el miedo de los 40 años de opresión de la dictadura, pensando más en un posible golpe de estado como el del 23-F y en la cárcel -no se los llevarían a todos- que en la propuesta de una Constitución digna de ese nombre. En las Asociaciones de vecinos deben en sus asambleas tratar la cuestión de la Memoria Histórica y analizar que ocurrió con la Ley de Amnistía de 1977 y con la Constitución de 1978, ya es hora de obligar a los partidos a que hagamos lo que no se hizo en el 1978. Abrir un periodo de reflexión verdadero y dar al Pueblo la palabra y la pasibilidad de elegir una Constitución digna de ese nombre y que podamos decidir en plena libertad y sin tapujos… ¿Qué sistema de Gobierno queremos? Con un proceso constituyente en el que se reconozca el derecho a la discrepancia de las minorías con las mayorías, de forma clara e inviolable, demostrando que algo hemos aprendido después de 36 años del “camelo” seudo democrático que estamos viviendo en España. A partir de este momento, trataré de que hablen otros por mí -solo haré puntualizaciones o comentarios-. También recogeré documentos y noticias de Amnistía Internacional, Asociaciones de memorialistas, Asociaciones de Memoria Histórica o escritos y declaraciones de personas que han sufrido “en sus carnes” el zarpazo franquista en sus diversas formas represivas. Franco consiguió su criminal monumento. Los presos políticos hicieron con sus trabajos forzados la tumba-mausoleo para vergüenza de la Humanidad. Con la iglesia hemos topado… Querido Sancho. ¡La desvergüenza campea en el Congreso! No me explico como “sus señorías” han sido capaces de “debatir” la Ley de Memoria Histórica sin caérseles la cara de vergüenza al no respetar la fecha del 31 de Octubre de 2007… De sobra sabían que ese día había notificado el tribunal de la AN que iban a dar el veredicto de la sentencia del terrible atentado terrorista del 11M de Madrid. Empiezo a pensar que estaban muy interesados que coincidiera en el mismo día los dos acontecimientos. ¿Porqué?... Muy sencillo, sabían que “el ruido” de la sentencia iba a solapar mediáticamente la repercusión del debate de la Ley de Memoria Histórica… De manera que, es como si fuera un debate con nocturnidad y alevosía… ¡Son unos indecentes!¿Donde están las izquierdas de España? La penúltima cacicada, que no la última, ha sido aprobar una enmienda de que… “la iglesia no estará obligada a retirar los símbolos franquistas de sus recintos religiosos”. ¡Faltaría más! Con semejante “enmienda” complacen la petición del sector más rancio y retrógrado de la Conferencia Episcopal. Si tuviera que expresar mis sentimientos en este momento… Seguro que volverían a meterme de nuevo en la cárcel Modelo de Barcelona… (En este caso en la de Albolote de Granada). Al “mejor diputado” lo tendría trabajando a pico y pala ¡10 años! en el Valle de los Caídos, o… ¡Hasta que desapareciera el monumento fascista-franquista! Mausoleo en el cementerio de Pankowka en la ciudad rusa de Nowgorod donde tienen los fascistas españoles muertos de la “División Azul” en la 2ª Guerra Mundial su tumba. El gobierno de Felipe González les hizo el mausoleo a los invasores asesinos que fueron a combatir contra los rusos ayudando al ejército nazi alemán. González recuperó los cadáveres de las tumbas esparcidas por los campos de la antigua Unión Soviética, (URSS). ¿Por qué Zapatero no recupera los cadáveres de los republicanos inocentes asesinados por Franco? ¿Por qué en el Congreso de los diputados nadie les ha pedido explicaciones a los sucesores del franquismo… las gentes del PP? TVE, para unirse a los despropósitos de tan nefasto día de “debate congresual”, me sacan en televisión (la 1ª, la de todos) a la presidenta ¿? de la Fundación de victimas del terrorismo… ¡Coño!, ¡Me huele a cuerno quemado…! ¿Quién está detrás de la famosa fundación que nadie conoce? ¿De donde se han sacado a Maite Pagazaurtundúa Ruiz que no la conocen ni en su casa? ¿Es un “invento” para sacarnos dinero como la fundación Francisco Franco? No puedo hablar en profundidad de lo que desconozco, pero, pienso que, si es que puedo, que en éste País tendré que creer que la Ley de Punto Final II está a punto de publicarse (la 1ª fue en 1977) como publicó el insólito y corrupto Raúl Alfonsín en Argentina. Este escrito y el libro lo quiero enviar a doña Pilar Manjón y al diputado Labordeta rogándoles encarecidamente que me den respuesta y me envíen la documentación que tengan sobre los temas de la Ley de Memoria Histórica que expongo en mi presente reflexión, porque, ¡juro por dios! aunque soy ateo, que hoy por hoy no merecen la más minima confianza el conjunto de diputados nacionales de las Cortes españolas, incluido el cementerio de paquidermos que almacena nuestro desgraciado Senado. Pero tengamos fe, que como todo se puede empeorar, a ver si cuando terminen con la tramitación de la Ley de la Memoria, los franquistas continuarán con su conspiración de de la autoría sobre quien cometió los crímenes de los trenes del 11-M, seguro que acabarán diciendo que fue obra de ETA y que la “cruzada” de Abril de 1936 fue necesaria y que el fascismo nos trajo… * La Libertad a España. Dos años escasos han pasado… desde mi escrito el 7-8-2007 al presidente ZP y la fechoría parlamentaria en forma de Ley se consumó. PIE DE PAGINA *La Libertad en España. La libertad en nuestro País es la impunidad y prevaricación manifiesta de Carlos Fabra. El presidente de la diputación paga con dinero público paga la edición del libro “España, sueño imposible” del coronel del ejército José Luís Lapeña Carrasco. La utilización de dinero público para hacer apología del terrorismo franquista… ¿Es delito? ¿No tiene nada que decir la Audiencia Nacional? ¿Y el Fiscal General del Estado? ¿Qué hace Garzón “parao”? Esto no se ha hecho en el Gobierno Vasco, ni lo ha hecho el PNV. Lo han hecho los “extremo centristas” del Partido Popular que gobiernan en la Diputación de Castellón. El presidente Carlos Fabra ha subvencionado la edición de un libro con dinero público en plena crisis económica, libro dedicado al terrorista y genocida Francisco Franco alias "Pakito", autor intelectual material de más de 150.000 asesinatos, otras tantas desapariciones y más de 700.000 represaliados de la dictadura. En el libro "España, sueño imposible". ¿Esta es la España con la que sueñan en el PP? ¿Qué sueño subvencionan? ¿La España del fascismo? Algunas lindezas del libro de Lapeña Carrasco… …“Franco colaboró a partir del 18 de julio de 1936 con las demás fuerzas sublevadas con el fin de dar a España un régimen de justicia, paz, orden y armonía para todos los españoles”. …"La guerra no fue un golpe militar al estilo de los del siglo XIX, sino que se trató un conflicto entre dos partes "con ideas distintas e irreconciliables". … En la zona "nacional", prevaleció "la visión del mundo de la clase media española, con sus valores y con sus defectos"; en la "republicana" se intentó "de cara al exterior disimular una mercancía anarquista, sindicalista o comunista, claramente proletaria, con la bandera de un liberalismo burgués, tranquilo y europeo, que conseguirá engañar durante algún tiempo a muchos ingenuos". … Así, mientras "la conciencia religiosa" dio "razón y sentido a toda una generación de jóvenes" que fueron "a la muerte alegremente por su fe" (los franquistas), la "exaltación revolucionaria" produjo en el otro bando "un espíritu de lucha y una tenacidad dignos de mejor causa". … El autor de las defecaciones anteriores, un coronel fascista del ejército ya fallecido. El libro lo ha publicado la Diputación de Castellón, con beneplácito del poli imputado múltiple Carlos Fabra. Ley de la Memoria Histórica: “Motivos artísticos y religiosos”. Cuando los franquistas y, en este caso, sus cómplices, CiU buscan “argumentos” para que de España no se erradique de una vez por todas los iconos del franquismo, tengo una indignación que me llevan todos los demonios. El día 31 de Octubre de 2007 en el Congreso de los diputados se debatió la Ley de Memoria Histórica. Casi todo está amañado… pero CiU se saca de la manga una enmienda al articulado sobre la desaparición de los símbolos franquistas… Hay que añadir en el articulado una excepción para que no los quiten… “Por motivos políticos y religiosas”. Esto es sencillamente salvar entre otros… ¡El escudo franquista de la fachada de la basílica del Valle de los Caídos con su yugo y flechas correspondiente! Ahora que Durán y Lleida conteste a mi pregunta… ¿Se lo ha pedido el abad que regenta el Monasterio? A todo éste pasteleo habrá que añadir -para escarnio y mofa- lo que sean capaces de añadir en el Senado, algo así como… “También se respetarán las edificaciones franquistas catalogadas, edificios protegidos de carácter monumental o del patrimonio nacional”. Dicho de otra manera… ¡Que no van a quitar los restos más significativos del franquismo! Además, necesitarán permisos de los Ayuntamientos. Como hay muchos con fascistas dentro, pues que quitarán los que no puedan impedir los del PP por gobernar otros partidos políticos. Además los de Convergencia tienen que atender las peticiones del prior del valle, para seguir “diciendo misas” por el asesino de forma continuada. Semejante personaje deja en bragas al mismísimo Blas Piñar y a sus guerrilleros de cristo rey. Ha de quedarle claro a los incautos del PSOE y sobre todo a Zapatero, que la Ley de Memoria Histórica que están pasteleando… a las auténticas víctimas del terrorismo no nos van a callar ni a conformar, aunque tengan la complicidad de IU, CiU, PNV y compañía que no han tenido la dignidad de abandonar el hemiciclo en el momento de la votación. Lo que me produce verdadera úlcera de estomago es ver a Llamazares haciendo el gilipollas con declaraciones grandilocuentes diciendo que el PP no respeta la Constitución o, en que otras ocasiones, cuestiona el de “Estado de Derecho,” o de sentencias judiciales que ponen en cuestión por ser contrarias a los intereses del PP… ¡Estaba más guapo calladito! ¡Cuánto daño hace éste personaje a IU! Me echaría a reír si no fuera tan dramática y lamentable la situación que vivimos ese día en el Parlamento de España. ¡Que no sean cínicos! que no me pidan que “sienta la bandera”, o, que tenga “orgullo” de ser español y que me identifique con éste Estado de Derecho, Las banderas para las verbenas y de éste Estado de Derecho… ¡Reniego! Salobreña, 3 Noviembre 2007 Este es el dueño y señor “del cortijo” de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra con múltiples requerimientos judiciales en el juzgado de Nules… ¡No hay juez o jueza (han pasado ya por el juzgado de Nules 5 o 6 jueces/as) que se atreva con él! Marina Albiol denuncia una de las corrupciones del presidente de la Diputación de Castellón en el Parlamet Valenciá. ¿Se atreverá el TSJ del PV sentar en el “banquillo” al “poderoso” Fabra? La derechona franquista que acude a las televisiones a acusar a otros de lo que ellos hacen, nos vuelven a demostrar una vez más porqué no les gusta que los ciudadanos aprendan desde pequeños en el colegio nuestra Historia y cual es la diferencia entre democracia y dictadura fascista en asignaturas como Educación para la Ciudadanía. Los hechos han sido denunciados por la parlamentaria de Izquierda Unida en la Comunidad Valenciana, EUPV, Marina Albiol, en la imagen superior. Los fascistas del PP todavía no se han pronunciado al respecto. No es el primer caso de flagrante amor al fascismo del político pepero de Castellón y ex alcalde de la capital, hoy en bancarrota gracias al PP mientras… financian novelas terroristas. La Diputación de Castellón rechaza retirar el libro con apologías fascistas con prólogo de Carlos Fabra que incluye las más vergonzosas loas franquistas. El equipo de gobierno del PP en la Diputación de Castellón no retirará de su catálogo de publicaciones el libro "España, sueño imposible", del coronel del ejército ya fallecido, José Luis Lapeña Carrasco y con prólogo de Carlos Fabra, en el que se niega el levantamiento militar de 1936 y se defiende el régimen del general Francisco Franco. El vicepresidente y responsable de Cultura, Miguel Ángel Mulet, recurrió ayer a la defensa de la libertad de expresión para mantener la postura de su grupo de mantener la obra en el catálogo. Editada por el Servicio de Publicaciones que depende de su departamento. Además el diputado considera que la polémica viene dada por extractos del libro "sacados de contexto". Mulet afirmó a la Ser que “somos respetuosos con el criterio del autor”. “Pensamos que en un sistema democrático debe existir información en todos los sentidos y todas las variantes y debemos escucharlas”. El responsable del área de Cultura de la corporación provincial optó por matar al mensajero al afirmar que… "la polémica no está basada en capítulos completos, sino en fases sacadas de contexto". R. Pardo y J. Antequera. Atasco en el informe de Hacienda… La investigación del caso Fabra sigue atascada. Hacienda “no puede” acabar su informe sobre el patrimonio del dirigente del PP por las resistencias de los bancos a entregar las cuentas de Fabra. ¿Por qué no utiliza Hacienda los Tribunales de Justicia para pedir informes del patrimonio de Fabra? ¿Es España un “paraíso fiscal” de los políticos? De Juana en la “pecera” en el célebre juicio en la Audiencia Nacional acusado de escribir lo que pensaba en Gara. Actualmente De Juana Chaos se encuentra en Irlanda del Norte, desde España han pedido la extradición… ¿Aceptará el PP el la decisión de la Justicia irlandesa? Zapatero dice que De Juana Chaos es uno de los presos de ETA a favor del proceso de paz para el fin del terrorismo. Soria 27/10/2006. El fiscal rebaja la solicitud de pena de 96 a 13 ó 4 años de cárcel. De Juana Chaos asegura que sus artículos no eran amenazantes. 27-10-2006. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha asegurado esta tarde que el etarra Iñaki de Juana Chaos, juzgado en la Audiencia Nacional por dos artículos escritos en el diario Gara, es uno de los presos de la banda favorable al proceso de paz. En una conversación informal con periodistas en Soria, el jefe del Ejecutivo ha dicho que la actitud exhibida por De Juana al comienzo del juicio, ha contestando de manera educada y en castellano a las preguntas del fiscal, es coherente con las informaciones de las que dispone el Ejecutivo en este sentido. Estas declaraciones de Zapatero han levantado ampollas en el PP, partido que se opone al proceso de negociación con ETA. Su portavoz en la Comisión de Interior del Congreso, Alicia Sánchez, ha dicho: que esas palabras resultan "indignas e impropias" de un presidente de España. La portavoz ha recordado que el etarra es "uno de los criminales más sanguinarios". Lo que se le olvida a Alicia Sánchez es… Que el español más sanguinario de España y uno de los más grandes genocidas de la Humanidad fue Francisco Franco Bahamonde y los del PP… ¡A día de hoy no han condenado en el Parlamento español sus crímenes! Una vez más, hay que pedir la ilegalización del PP por terroristas. Hay que observar cuando la Justicia acusa (depende de quien se trate, de izquierda o derecha) de apología de terrorismo hay grandes diferencias. En un caso de un libro con apología del terrorismo franquista no pasa nada, en otro caso, por dos cartas que escribió desde la cárcel De Juana Chaos, el fiscal de la Audiencia Nacional pidió que lo juzgaran por apología del terrorismo solicitando en primera instancia ¡96 años de cárcel! Después otro fiscal, para el mismo “caso-delito” aplica otros criterios judiciales y pide 13 años o en otro supuesto 4. ¿Por qué de 96 años se pasa a 13, o, a 4? ¿Cual de los dos fiscales olvida la Ley? Tal vez… ¿Olvidan la Ley los dos fiscales? Todas estas contradicciones dentro de los tribunales españoles tiene una “responsable” directa… ¡La “Ley de partidos políticos” acordada por Aznar y Zapatero! y la rácana, miserable e injusta Ley de Memoria Histórica. Casualidad o que coinciden… Sáez De Ynestrillas y Francisco José Alcaraz se saludan (fotógrafo en ristre) efusivamente en el “encuentro” de una manifestación en Madrid anti Zapatero. En esas fechas 2004-2008 de “rifirrafes” entre el PP y el PSOE-ZP, teníamos en las calles de Madrid a las gentes convocadas en concentración por la Asociación de victimas del terrorismo ATV. Entre los concentrados estaba Saez de Ynestrillas, Sáez de Santamaría, Ana Botella, Rajoy, los de la Conferencia Episcopal…etc, lo más graneado de la derecha reaccionaria, lo que son los políticos españoles… ¡Dos años después, se van juntos a la cama del Poder! (según declaraciones de Basagoiti en la cadena SER) Para gobernar “en comandita” con Patxi López en el gobierno de Euskadi. La “explicación oficial” es que ahora lo que vale es 25+13 y ay que olvidar el eslogan de las manifestaciones de Madrid, aquello de… ¡Zapatero al agujero con tu abuelo! Para tapar bocas, dicen que van a terminar con el terrorismo de ETA (Euskadi Ta Askatasuna), ¿Buscaran los atajos políticos con la “Ley de Partidos? ¿Cambiaran o promulgaran “Leyes a medida”? El Ministerio de Justicia envía a Castellón Jueces… El gobierno Valenciano se ha visto obligado a reaccionar. El Consell envía (obligado por Madrid) el refuerzo a los juzgados del caso Fabra con cuatro meses de retraso. Carlos Domínguez subraya que los dos nuevos juzgados estarán totalmente operativos en 15 días. Los dos juzgados de refuerzo creados en Nules para impulsar el caso Fabra entrarán en servicio finalmente a partir del 2 de enero de 2009. La consejera de Justicia, Paula Sánchez de León, confirmó se incorporarán los cuatro funcionarios necesarios. Llegarán con cuatro meses de retraso. El Ministerio de Justicia, a instancias del Consejo General del Poder Judicial, autorizó en septiembre la creación de estas dos plazas judiciales (Bis 1 y Bis 2) y desde entonces no han podido ponerse en marcha al no enviar el Consell el personal pertinente. El presidente de la Audiencia Provincial, Carlos Domínguez, añadió que ese mismo día tomarán posesión los dos jueces en cuestión, nombrados por el Tribunal Superior de Justicia, y apuntó que en quince días las dos unidades de refuerzo de Nules estarán totalmente operativas. La consellera y el presidente de la Audiencia Provincial confirmaron este hecho durante la inauguración ayer de dos nuevos juzgados en la Ciudad de la Justicia de Castelló. Por otra parte, la consellera reclamó ayer que sean los Gobiernos autonómicos, y no el Ministerio de Justicia, los que decidan los juzgados que se deben crear cada año y la fecha de su puesta en funcionamiento. ¿Hizo estas declaraciones Paula Sánchez pensando que pueden cazar en Nules al Presidente de la Diputación de Castellón? La Comunidad de Valencia financia gran parte del estreno de la película comercial de James Bond con dinero público. El Ayuntamiento de la ciudad y la Generalitat Valenciana aportan 100.000 euros, de un presupuesto total de 400.000 €. 6/11/2008. . El actor británico Daniel Craig (d), la nueva "chica Bond", Olga Kurylenko, Fernando Guillen Cuervo (i) y el director Marc Forster. ¿Es lícito o legal gastar los dineros públicos para publicidad de cine comercial privado? La última entrega del agente 007 James Bond, Quantum of Solace, se presentará en Valencia en un acto que tendrá lugar en el Palau de les Arts Reina Sofía. La presentación de la película en la ciudad ha contado con un presupuesto de 400.000 euros. Del total, el Ayuntamiento de Valencia y la Generalitat han aportado 100.000 euros, la mitad cada uno. Por su parte, la empresa valenciana Grupotec, que está como patrocinador privado, ha invertido otros 50.000 euros. Además, la presentación cuenta con otros sponsors internacionales. ¿Es legal y lícito, financiar libros que hacen apología del terrorismo franquista cuando no financian las exhumaciones de las fosas comunes de los fusilados por el régimen de Franco? ¿Se puede pagar con dinero público la presentación de una película comercial extranjera que no responde a intereses nacionales? ¿Ganar unas elecciones faculta para la corrupción política y económica? Que el amable lector reflexione hasta donde estamos llegando en España. Y que luego decimos que por tener la Constitución del 78… Que estamos en “Un Estado Social democrático y de Derecho” ¿Hay alguien que se lo crea? El Ayuntamiento del Ferrol retirará los títulos honoríficos otorgados a la familia de Franco… No ocurre lo mismo en Mota del Cuervo, (Cuenca). El delegado del Gobierno advierte de que se tomarán todas las medidas para evitar incidentes. En uso debido de la autoridad, el Delegado del Gobierno de Castilla La Mancha tuvo que parar los pies a los fascistas convocados en Mota del Cuervo para manifestarse en contra de la retirada de una “cruz de los caídos franquistas”. El delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha, Máximo Díaz-Cano, hizo un llamamiento a la calma y a la tranquilidad ante la convocatoria de una concentración hecha para mañana en Mota del Cuervo (Cuenca) a través de una Web de ideología ultraderechista, porque se adoptarán 'todas' las medidas para garantizar el orden. A preguntas de los periodistas, el delegado del Gobierno dijo que tanto la Subdelegación como la Delegación del Gobierno adoptarán todas las medidas necesarias para garantizar la seguridad y la convivencia y evitar incidentes, aunque considera que no va a tener mucho eco esta convocatoria para la que no hay autorización gubernativa. El alcalde de Mota del Cuervo, José Vicente Mota, de IU, explicó hoy que los terrenos donde se ubicaba la cruz de los caídos retirada el pasado martes, situada en las inmediaciones de la iglesia parroquial, son de dominio público, "por lo tanto el Ayuntamiento no ha entrado en propiedad de la iglesia para proceder a la retirada". En declaraciones a Europa Press, el alcalde lamentó los acontecimientos producidos en el día de hoy. Según explicó esta mañana la fachada de su domicilio ha aparecido manchada con pintura de carácter ofensivo e insultante. Inmediatamente los hechos fueron trasladados a los agentes de la Guardia Civil y al portavoz del PP Miguel Antonio Olivares. El alcalde José Vicente afirmó: “Una asociación del municipio ha solicitado al Ayuntamiento la autorización para hacer una manifestación para el próximo sábado, día 7 de marzo, a las 18.00 horas en la localidad.” El Ayuntamiento, según dijo el alcalde, ya ha dado tramitación a la Subdelegación del Gobierno, que es quien tiene que autorizarla Mota del Cuervo; Escrito recibido de Pedro Peinado Las leyes están para cumplirlas, pero nos hayamos ante una Sociedad donde se han destacado gloriosas deslealtades, pues parece que las administraciones solo sirven y son loables cuando son nuestras. Cuando son ocupadas por otros, todo vale para desprestigiarlas. Estas actitudes atosigan el sistema y lo hacen ineficaz. Y esa lección deberíamos conocerla de memoria. Esto entronca con la cultura de guerra-civilismo como patrón imperante en el pensamiento político y social de algunos. La transición nos debería haber ayudado a superar determinadas actitudes, pero presenta disfunciones, por ejemplo, responder a… ¿Cuál debe ser nuestra relación con el pasado? El régimen democrático ha ido creando mecanismos para paliar el déficit que tenemos con los que defendieron el estado democrático antecesor. Como las víctimas fueron muchas, se han tenido que ordenar medidas compensatorias, pues las víctimas del bando sublevado participaron de los beneficios de la victoria y el diferencial era excesivo. Al ser un país europeo, tenemos la obligación de conocer los procesos políticos que nos llevaron a la gran guerra, tras la antesala española, incluidos los que sufrieron las dictaduras estalinistas. Todos se han ido desprendiendo de monumentos y placas con la ilusión de forjar un continente donde su primera virtud es la permanencia de la libertad, la igualdad y avanzar hacia la justicia social. Todos estos países han desarrollado políticas públicas de la memoria para inocularse del totalitarismo. España no debe ser diferente. Todos estos esfuerzos querían verse consagrados en una Ley, que pretende reunir los últimos retales perdidos y cerrar las heridas que aún mantenemos tras treinta años de constitución monárquico-democrática, pero no. El gobierno municipal de Mota del Cuervo, en aplicación de la Ley 52/2007 retira la cruz de los caídos de esa población manchega. Y la ley ha de cumplirse. La oposición y el obispo han denunciado al ayuntamiento. Las personas que de buena fe se oponen a su retirada, deben saber que no están haciéndole un favor a la iglesia, pues no se retira una cruz, se retira un símbolo político que exalta la sublevación militar y la Guerra Civil. Esas cruces han sido retiradas de muchos pueblos por los propios creyentes con su párroco al frente. Su presencia no ayudaba a la reconciliación y ese es uno de los pilares fundacionales de la transición: que todos podemos vivir bajo un mismo techo y que ese techo se funda en la democracia. Estamos ante un símbolo político que adopta la forma de cruz, pues tenía labrados los símbolos de una organización política y no debería haberse permitido, pues si la Iglesia es una organización social, no debe albergar unos u otros símbolos y, menos, identificarse con ellos. En pleno centro del pueblo el monolito fascista de la discordia. Vista de la plaza de Mota del Cuervo, los fascistas se empeñan en conservar las “identidades monumentales” con el golpista, dictador y asesino Francisco Franco. La guerra-civilismo es una de las herencias del pensamiento franquista. Los que se levantaron contra la República, lo hicieron contra un sistema democrático y lo sustituyeron por otro que nunca lo fue. En aplicación de la Ley, si la iglesia presenta batalla, debería nuestro Estado retirarle las subvenciones que recibe e identificar a aquellos que se oponen a la limpieza de vestigios de la dictadura, como personas que no están conformes con el sistema democrático, donde las leyes han de cumplirse y nos asisten a todos. El propio sistema establece la forma de modificar las leyes. La democracia es un proceso que se reconstruye cada día. Seamos generosos con ella. La transición debía ser la solución a unos enfrentamientos recurrentes que nacerían desde el mismo momento fundacional de España. Un lugar común donde podríamos vivir todos, pero eso no es así para algunos empecinados en legitimar el franquismo Desde el inicio de la democracia, se ha demandado un trato que igualara a todos los compatriotas que se vieron envueltos en la guerra civil y que sufrieron la represión inherente a toda dictadura. Se producen dos problemas que quisieron solucionarse con el olvido. El primero, la rehabilitación de los que habían pertenecido al bando perdedor y legal. El segundo, que la democracia no podía levantarse sobre los pilares de una dictadura. Podía hacerlo sobre sus cenizas o en otro solar, pero no sobre un régimen que obvió los derechos fundamentales de las personas y utilizó toda la fuerza, no ya para ganar una guerra, sino para mantenerse durante cuarenta años por la gracia de dios. Pedro Peinado Gil. Presidente de La Gavilla Verde Sr. D. Pedro Peinado Gil Presidente de La Gavilla Verde Santa Cruz de Moya Amigo Pedro: Siempre es una alegría recibir tus correos, es como un poco de aire fresco que me saca de paseo y hace que me salga de mi “encierro librero” y reflexione sobre cuestiones menos estresantes, aunque a veces, como es el tema de tu correo sigo con la misma “peli” y cabreado. Veo que una vez más los “problemas socio-políticos son tus aliados”, que no te quepa la menor duda de que no solo en las administraciones, como somos una minoría… pues eso, que nos putean todo lo que pueden esta caterva de jenízaros hijos del valle de los caídos. No, no nos empeñemos en que ha habido transición, lo que ha habido, es una trágala por nuestra parte y hemos aceptado por demócratas a los fascistas que nos dieron gato por liebre desde que murió el golpista, dictador y asesino. ¡Qué ingenuidad la nuestra! Que no se nos olvide nunca, que el hecho histórico de Abril del 36 solo y exclusivamente ¡Solo! hubo unos responsables únicos directos… ¡Los sublevados! Los Pueblos que sufrimos de dictaduras, también somos responsables por no haber sido capaces de liquidarlas. Nosotros, los españoles no somos “homologables” por ejemplo a los alemanes, ellos, no han tenido pegas para denunciar, condenar y despreciar el fascismo alemán y en el Bundestag, ni permiten, ni hay nazis disfrazados como nosotros tenemos en el Parlamento de Madrid, Diputaciones y Ayuntamientos. ZP, que podía haber representado la superación del régimen asesino -por edad y limpieza política- ya que Felipe falló, no ha sido capaz de quitarse de “encima” a los guerra civilistas de AP-PP y a las viejas sotanas de la Conferencia Episcopal, si no, ¿Por qué no liquida el Concordato Vaticano? Una cosa es respetar una creencia (dios, alá, buda) y otra muy distinta que nos impongan su creencia y moral para anular nuestra Soberana Libertad. Sus cruces, que se las guarden en sus iglesias, por no decir algo que suene groseramente, yo no pretendo imponer mi agnosticismo a nadie. ¡Fuera de colegios públicos, Instituciones y hospitales! En la desgraciada y penosa Ley 52/2007 tenía, como mínimo, que haber anulado por ilegal (Nulas de pleno Derecho) todas y cada una de las “Leyes”, tribunales, sentencias y actos administrativos franquistas y haber terminado con éste teatro de una puta vez. Zapatero Siii ¡Nos ha fallado! En cuanto a la reconciliación… ¡La justa! Vamos, lo que se dice reconciliación, yo… con esa gentuza, ni ha coger “moneas” de euro gratis. Hasta vamos a ver en el País Vasco un Lendakari “socialista” con los votos de los fascistas, que recibieron a su vez, ¡El gobierno de Navarra! Por… “la generosidad socialista”. Estos fueron los argumentos de los sublevados golpistas… Para que todos seamos católicos, apostólicos romanos. En cuanto a la Iglesia católica como institución… mi mejor argumento serán las fotos que te voy a mandar (obispos haciendo el saludo nazi-fascista) en este correo. Presente o no batalla la iglesia, es de Justicia social liquidar el Concordato. Y, a mi la Constitución del 78 me revienta y… ¿Tengo que tragármela? Pues eso, las Leyes que estén vigentes nos guste o no ¡Son obligatorias! O, eso dicen. Insisto, esta Constitución y la transición, no sirven ni servirán, porque a la hora de la verdad, no se nos reconoce a los españoles como iguales, unos son más iguales que otros. Obispos, falangistas y “mandos del movimiento, convenientemente “uniformados” hacen el saludo nazi-fascista que el golpista de Franco impuso de manera obligatoria en España Hay algo para mí importantísimo, que cariñosamente quiero (tu que haces muchos escritos) decirte, “bando” perdedor nunca hubo, en todo caso, hubo un Estado democrático de Derecho y Republicano salido de las urnas, con fuerzas y colaboradores defensoras de la legalidad que perdieron la guerra por un golpe de Estado militar, pero jamás fue… ¡“Un bando”! Finalmente “es ta democracia” funda y hunde sus raíces y cenizas en los “Principios Fundamentales del Movimiento” franquista, “Ley de Sucesión y monarquía parlamentaria” y como tu sabiamente dices y también las monedas decían… por la gracia de dios. Quizás más verdad… ¡Por que dios fue un gracioso! Espero siempre tus correos con respeto y cariño. Un abrazo fuerte para ti y toda La Gavilla Verde. Ángel Saavedra Zurita Salobreña, Granada Símbolos y vestigios franquistas Me consta que -aunque demasiado tarde- los ediles de muchos de los Ayuntamientos de España se están movilizando para dignificar sus Pueblos eliminando medallas, símbolos, escudos, calles, u otras formas de “recuerdo” de la dictadura fascista más criminal del siglo XX protagonizada por el sátrapa Francisco Franco. No obstante de manera indecente en mi pueblo Guadix, en Granada, frente al Ayuntamiento “las autoridades municipales” pueden “contemplar” el aguilucho facha en el edificio de Correos, para escaño y mofa de los munícipes y vergüenza de todos los accitanos decentes. La imagen en la Plaza de “Las Palomas” de Guadix nos recuerda a todos que la mal llamada democracia ha pasado de largo por ese lugar. Quitaron los nombres de los “cruzados” de la fachada de la Catedral, algunos nombres del callejero y el del Parque, pero… ¿Por qué no han quitado el aguilucho? En el Pleno de la Audiencia Nacional… Desautoriza a Garzón para investigar los crímenes del franquismo La Audiencia Nacional ha decretado, por catorce votos a favor y tres en contra, que el juez Garzón carece de competencia para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo, por lo que la autorización de exhumaciones corresponde a los juzgados territoriales. El Pleno ha adoptado esta decisión, contra la que no cabe recurso. Tras reunirse durante cuatro horas para resolver el “incidente” de competencia ¿? que interpuso el fiscal jefe Javier Zaragoza cuando Garzón se declaró competente el pasado 16 de octubre 2008 para investigar estos hechos. Así “recupera” la Audiencia Nacional la Memoria histórica Los magistrados declararon la falta de “competencia objetiva” de Garzón y de la Audiencia Nacional para investigar los crímenes del franquismo por entender que el levantamiento Civil, no constituyó un delito contra Altos Organismos de la Nación y forma de Gobierno, sino un delito de rebelión. Y el delito de rebelión nunca ha sido competencia de la Audiencia Nacional. Por ello, 13 de los 17 magistrados que integran el pleno de la Sala, declararon "dejar sin efecto todos los actos y resoluciones del juzgado posteriores al 16 de octubre de 2008", en el que el juez se declaró competente para investigar los hechos En una resolución eminentemente técnica, la Audiencia valida lo actuado por el juez con anterioridad a esa fecha, como la petición de datos al Gobierno y a la Iglesia católica para elaborar un censo de víctimas, por considerar que se trata de diligencias a prevención. Sin embargo, anula todas las posteriores, incluido el auto de 18 de noviembre en el que el juez declaraba extinguida la responsabilidad penal del dictador y sus ministros por existir constancia de su fallecimiento. Esto último, no es verdad, entre otros Manuel Fraga y Martín Villa ministros fascistas… ¡Están vivos! y que después alega que se inhibía en favor de los juzgados territoriales para que investigaran los hechos. El pleno de la Sala Penal advierte de que su resolución "no afecta al legítimo derecho de las víctimas de la Guerra Civil -todas- y la dictadura del general Franco de recuperar los restos de sus seres queridos, dignificarlos y honrar su memoria, reconocidos ¿? en la legislación vigente, entre otras en la llamada Ley para la Recuperación de la Memoria Histórica" . El tribunal entra de lleno en el incidente de competencia planteado por el fiscal Javier Zaragoza, pero excluye pronunciarse sobre las materias relativas a la prescripción de los delitos, sobre la posible aplicación o no de la Ley de Amnistía o sobre si los hechos que se pretendían investigar estaban indiciariamente acreditados y en caso de estarlo si eran constitutivos de delitos y si había personas responsables de los mismos. Existen muchas formas de que los tribunales de “justicia” se hagan “el sueco” ante un problema… Pero esta forma de “resolver” una cuestión judicial… ¡Da pena! El magistrado Javier Martínez Lázaro ha formulado un voto concurrente en el que se muestra de acuerdo en que los crímenes del franquismo tienen la "apariencia" de crímenes contra la Humanidad, pero el fallecimiento de sus –reitero, hay vivosautores determina la incompetencia de la Audiencia. Martínez Lázaro considera que el proceso penal no puede ser un medio para construir la verdad histórica sobre gravísimos crímenes nunca sometidos a investigación judicial, pero sin embargo, ello no implica la ausencia de toda tutela judicial a las víctimas y reconoce el derecho de los perjudicados a abrir las fosas. Los discrepantes creen que otro país puede perseguir ahora los crímenes. ¿Otro País si y España no? ¿Quién entiende a la “Justicia de España? Los tres magistrados de la Audiencia Nacional que han discrepado de la mayoría aseguran que el juez Baltasar Garzón era competente para investigar los crímenes del franquismo y que la "actitud claudicante" de la jurisdicción española deja abierta la puerta a que ahora pueda perseguir esos crímenes cualquier otro país, lo mismo que ha hecho España con las dictaduras de diversos Estados latinoamericanos. Los magistrados José Ricardo de Prada, Clara Bayarri y Ramón Sáez Valcárcel subrayan la "importancia histórica" del caso por tratarse de los "hechos con relevancia penal más graves" presentados ante la jurisdicción española. Y justifican la competencia de Garzón en que además de los asesinatos y enterramientos de la guerra se sigue ignorando la suerte de miles de fusilados y dónde fueron ocultados sus cuerpos, así como el paradero de 30.000 niños secuestrados a sus madres en establecimientos carcelarios y el de los niños perdidos de la República. Los Jueces disidentes cargan contra el fiscal por "abuso del proceso" al no decir qué juez sería el competente de no serlo Garzón y porque lo actuado por éste era, a su entender, válido o convalidable. El vínculo de competencia lo ven en el delito contra los altos organismos de la nación de la actual Ley Orgánica del Poder Judicial y no comparten que se tratase de un delito de rebelión militar. Concluyen asegurando que si se hubiera producido una denegación de justicia, se podría determinar la "responsabilidad internacional del Estado español". El inmenso trabajo de tantos voluntarios para recoger los documentos y testimonios… ¡Merecían más respeto y dedicación por parte del Gobierno, de la Audiencia Nacional y de su fiscal jefe Javier Zaragoza! Garzón deberá buscar a 143.353 desaparecidos Los familiares de los represaliados reprochan al Gobierno que hayan sido ellos los que han elaborado el listado. La ley de la memoria histórica exige al Estado crear un mapa de fosas. Diego Barcala. 22/09/2008 El poeta Blas de Otero (Bilbao 1916, Madrid 1979) imaginó las listas de los fusilados con "nombres temblando en un papel" en su poema “Me llamarán”. Lo escribió en 1955 en su exilio en París y tituló al libro “Pido la paz y la palabra”. Medio siglo después, son los hijos y los nietos de los fusilados los que exigen voz. Lo hacen ya desde Madrid, en la Audiencia Nacional, ante el despacho del juez Baltasar Garzón. El magistrado recibió ayer un censo de víctimas con 143.353 nombres, apellidos, profesiones, lugar de nacimiento, muerte y causa de su desaparición… (muerto con arma de fuego la mayoría). La repercusión pública de las diligencias abiertas por el juez para investigar una posible causa penal de genocidio franquista, desde el 18 de julio de 1936 hasta décadas después de la guerra, ha dejado al descubierto el desamparo público que sufren las familias de los represaliados. Once asociaciones de allegados de estas víctimas acudieron ayer a la Audiencia Nacional con carpetas, fotos y listados inconexos. Algunos digitalizados y otros no. Miles de documentos encuadernados por voluntarios e historiadores aficionados. El resultado de casi una década de investigación que arroja un resultado estremecedor de cientos de miles de cuerpos bajo tierra. LA FOTO DE LA DEDICATORIA QUE QUEDE DENTRO DE LA DEL MAUSOLEO Sin recuperar todas las victimas accitanas, Guadix en 1980 dedicó un recuerdo a los defensores de la Ley y la Libertad de la 2ª República. "No nos sacamos estos nombres de la manga, nos lo hemos currado a base de grabadora y mesa camilla", recrimina Paqui Maqueda, secretaria de la Plataforma de Víctimas de Desapariciones Forzadas que presentó la primera denuncia a Garzón el pasado 14 de diciembre de 2006. Maqueda se refiere a la investigación elaborada en cada pueblo para arrancar los testimonios y documentos necesarios con los que poner nombre a aquellos que fueron arrancados a sus familias y borrados para siempre durante décadas. Hace ocho años eran 30.000 Sin apenas apoyo institucional, los voluntarios han conseguido indagar en registros civiles y en libros de difuntos para completar parte del recuento de una de las etapas más oscuras de la historia de España y no sólo por su tenebrosidad, sino por las dificultades para su investigación. De esa manera han conseguido que de los 30.000 desaparecidos que se creía había hace ocho años ahora pasen de los 143.000. Esos nombres se suman cada día al proceso de documentación abierto en la Audiencia Nacional. "Son muchas las personas individuales que denuncian la desaparición forzosa de su padre o de su abuelo cada día", añadió Fernando Magán, abogado de la Asociación Para la Recuperación de la Memoria Histórica. El archivo y la conexión de todas las pruebas entregadas podrían completar el censo definitivo ¿? de las víctimas del franquismo. Ese listado es la prueba que busca Garzón para declararse competente para juzgar una causa contra aquellos que de manera orquestada hicieron desaparecer a sus adversarios políticos. Si el juez se decide -fuentes de la investigación aseguran que lo hará "pronto"- dejaría en evidencia "la falta de voluntad política" del Gobierno para cumplir con los artículos de la ley de la Memoria Histórica que exigen la elaboración de un mapa de fosas comunes y un censo real de desaparecidos. "Le pedimos al Gobierno que ponga firme al personal. La mayoría de las fosas están en los cementerios que, o son municipales o pertenecen a la Iglesia. Así que está claro a quién tienen que pedir las pruebas", denunció, Cecilio Gordillo, representante del sindicato CGT en la plataforma. "De momento, no se ha recibido ninguna documentación de la requerida a la Iglesia", informó Magán. Sólo Catalunya y Galicia aportan la documentación necesaria Ni siquiera la petición oficial de información por parte del juez está facilitando la colaboración de algunas instituciones clave como la Conferencia Episcopal y los Ayuntamientos."Muchos municipios se sienten desvinculados al no haber sido nombrados por el juez", denunció Gordillo. Sólo los gobiernos de Catalunya y Galicia han aportado documentación sin que se les haya sido requerida por el magistrado. "Nosotros podríamos haber mirado a otro lado y haber esperado que se murieran los testigos y los familiares directos o simplemente habernos conformado con la Ley, pero no lo hicimos", reclama Maqueda. La Ley, que no ha sido aplicada por el Gobierno a pesar de estar en vigor desde hace casi un año… ¡Fue rechazada por el 95% de las asociaciones de víctimas, recordaron ayer los voluntarios! En mi viaje a Santa Cruz de Moya contemplé la sierra que dio “cobijo” a los valientes Guerrilleros. De las dos tumbas… ¿Cuál de ellas será de una víctima del franquismo? La opinión de un internauta sobre las 143.353 victimas del genocidio franquista. Nunca agradeceremos bastante, a estas personas que se han pasado años y años, que con sacrificio han ido recopilando información de los crimines del genocidio que llevaron a cabo los fascistas, requetés, guardia civil, policia y falangistas… durante la guerra civil y los años de la posguerra en todos los puntos de España. Las informaciones que han recogido estas personas con tantos esfuerzos, penalidades y a veces desprecios, han logrado reunir la inmensa cifra de 143.353 personas asesinadas por Franco y sus lacayos fascistas, cinco veces más de lo que decían los franquistas que habían asesinado. Demostrando de esta forma, que si existió un genocidio siempre negado por falta de pruebas por los seguidores de Franco, cosa que mucha gente tenía la percepción de que había ocurrido por las explicaciones de las personas que vivieron en esos años los sucesos, pero que no se tenían pruebas documentadas, ni nombres, ni lugares, como si se tienen ahora gracias a estos ángeles humanitarios, que con una labor admirable, la Sociedad civil nunca les va recompensar. Se han pasado horas de sus descansos, esfuerzos y seguramente pagando gastos de su propio bolsillo, para conseguir un poco de dignidad para las victimas republicanas, masacradas por el franquismo. Ciudadanos que por el solo hecho de haber defendido una España democrática, más justa y con más libertad que había traído la II República, que fue un vendaval de libertad, cultura y progreso, para construir una nación, moderna, democrática y europea. El golpe de Estado del 18 Julio y los 40 años de dictadura franquista, no ha sido condenado por el PP principal partido de la oposición, ni ha pedido perdón la derecha española, ni la Iglesia de la “cruzada”, ni el actual Ejercito, cuyo origen es el de Franco. Todos están agarrados mentalmente aun a las faldas del franquismo convencidos de que salvaron España. Como ya hemos oído últimamente por boca del ex ministro de Aznar, Mayor Oreja candidato del PP al Parlamento europeo… Los 40 años de dictadura franquista fueron “tiempos plácidos” para ellos, mientras se asesinaban demócratas a mansalva, con juicios sumarios sin ninguna garantía procesal, que no era más que un simulacro en que el acusado estaba condenado de antemano. En una palabra, eran crímenes de Estado y los culpables tienen que pedir perdón Nadie de la derechona fascista y retrógrada se siente culpable por aquel genocidio, ni por los 40 años de dictadura. Porque no cabe duda que fue un genocidio lo que sucedió una vez acabada la guerra. Pues se perseguía y se asesinaba a familiares de los republicanos, solo por el hecho de ser familiares. Lo peor es que aun después de 30 años de democracia, nadie ha pedido perdón por las masacres. La izquierda tenemos toda la razón, cuando decimos que son los herederos del franquismo y su genocidio de 143.353 asesinatos sigue impune. Ya sé que es difícil de reconocer que sus padres y abuelos apoyaron a unos asesinos franquistas, pero solo reconociendo y aceptada la verdad de la tragedia por todos, será posible no repetirla y pasar página. Mientras no haya justicia con los asesinados, y tengan los mismos mausoleos que los vencedores, no se podrá olvidar la guerra civil. Salut i República Federal. El pueblo turolense de Montroig en el que a las “autoridades municipales” no les gusta la Historia de España. De Fiestas de Agosto y fallidos homenajes en Montroig… “Agosto concluyó y ninguno, como éste, me ha dejado tantas y revueltas sensaciones. Estoy obligado a relataros la peor de todas ellas, la vivida el pasado 16 en Montroig o Monroyo”. “Debo remontarme al 11 de noviembre de 1947, cuando desde la prisión de Alcañiz son “liberadas” entre cinco o siete, o un número mayor de personas alojadas a la fuerza y sin cargos en tan prestigiosa institución. Serían embarcados en su último, trágico y lamentable viaje hasta un lugar llamado Can Serra, conminados a bajar del terrible pasaje, cinco hombres serian asesinados con un tiro en la sien. No tenemos noticia del resto, en el que irían con toda seguridad dos mujeres: Carmen Piñaña, de Aguaviva, y Josefa Bayod, de La Ginebrosa. La guardia civil obligó a un vecino de Motroig a transportar los cadáveres al cementerio, ahora viejo, y en una fosa escarbada los arrojaron. En todo este trámite, no se produjo documentación alguna, ni judicial ni policial ni forense ni municipal, a la que hayamos podido tener acceso. Solo la memoria oral nos ha conducido al hoyo donde finalmente no fueron hallados los restos tras realizarse la frustrada exhumación. La investigación se inició en el invierno del 2003 en Barcelona, lugar de acogida y refugio de tantos aragoneses que emigraron por motivos políticos y económicos. Álvaro Ibáñez nos puso en antecedentes y nos solicitó ayuda para localizar los restos de los ajusticiados. Desde el primer momento, el Sr. Cros y el Sr. Soriano, alcalde y secretario del Ayuntamiento del bello pueblo de Montroig, han puesto todas las trabas posibles a su alcance para impedir nuestro trabajo. Retrasaron el inicio de las exhumaciones y ahora pretenden evitar que los familiares erijan un monolito donde recordar a los suyos. El proyecto ha sido costeado gracias a una subvención del Ministerio de la Presidencia del Gobierno de España y el trabajo científico y técnico ha sido realizado por el Grupo Paleolab de la Universitat de València. Los argumentos esgrimidos por el Sr. Cros y el Sr. Soriano carecen de humanidad y los efectos de sus decisiones vienen a castigar a los que ya fueron víctimas, eternizando así su rol y evitando que tras la desgracia soportada durante años no encuentren solución a un sencillo problema: un lugar donde honrar a sus muertos. Lejos de hacer gala de la humanidad que debería desprenderse de cualquier cargo público, sea este de ideología diferente al que necesita auxilio, ambos personajes, se embuten el papel de verdugos y honran la violencia que segó la vida de estos respetables aragoneses de La Ginebrosa, Aguaviva, Valdeltormo y La Fresneda. La actitud personal del Sr. Cros y del Sr. Soriano, invalidan los efectos beneficiosos de la transición, pues si esta perdonó a los verdugos, debería honrar a las víctimas y no a la inversa. Nos hallamos ante un efecto indeseable y se convierte la reconciliación en un altar de y para los miserables. Al revisionismo histórico, prohibido allende Europa, se unen estas conductas y demuestran la necesidad de profundizar en esta democracia de las formas y débil en el fondo. El Sr. Cros y el Sr. Soriano, demócratas del averno, prohibieron a unas cien personas convocadas por los familiares de los desaparecidos tener acceso al cementerio. Los argumentos fueron festivos, pues se celebraba la virgen de agosto. La Delegación del Gobierno envió para protegernos una dotación de la guardia civil. Entendíamos, los organizadores, que ellos harían cumplir el derecho fundamental de reunión y obligarían al Sr. Cros y al Sr. Soriano a facilitarnos la entrada en el cementerio, pero, al contrario de lo deseado, con gran profesionalidad, nos fueron informando de todo aquello que no debíamos hacer y nos recordaron nuestra falta de autorización para llevar a cabo el homenaje en plena calle por impedir el paso de vehículos y por el peligro que entrañaba a los allí presentes permanecer en una vía pública poco o nada transitada. Se toleró la celebración y las cien personas presentes pudimos ocupar la vía pública. Se descargó el monolito. Hablaron los familiares y hablamos los representantes de La Gavilla Verde ante la consternación de los asistentes y perplejos los corazones. Finalizado el acto, se fueron despidiendo los familiares, se abrazaban e intercambiaban lágrimas, besos que helaban, besos de rabia y amor en la mitad del asfalto. Habían vuelto a sentir el zarpazo del franquismo, esta vez asestado por un alcalde elegido democráticamente. Fui a despedirme de los agentes que veían con alivio el transcurso pacífico del acto y uno de ellos, vestido de paisano, daba la razón al alcalde y entendía que se impidiera nuestro acceso al cementerio ¿Qué pensaría usted –me preguntaba- si mañana una familia alemana quisiera erigir un monolito con una esvástica a un muerto de la legión cóndor? Y lo dijo con la democrática candidez de su joven ignorancia. Pues que la esvástica está prohibida, respondí. Los alemanes y los italianos que combatieron junto a Franco exhumaron para inhumar en su país a los miembros del ejército nacionalsocialista y a los fascistas de Mussolini. Durante el acto no se exhibieron banderas ni se hizo referencia alguna a la II República o las venideras. El joven guardia hizo referencia a ello y afirmó que la única bandera permitida era la constitucional de ahora. Le indiqué que la bandera tricolor era legal y, además, constitucional pues constitucional fue el régimen republicano. “Me parece a mi que aquella república…” dijo el muchacho. Atravesamos Monroyo de punta a punta, desde el cementerio hasta la parte alta donde habíamos dejado el coche. El Sr. Cros estaba en la barra del bar de las fiestas consumiendo una cerveza, tan fresco a pesar de ser el 16 de agosto. Pedro Peinado Gil Presidente de La Gavilla Verde OTRO CASO DE FOTO QUE SE INSERTA LA PEQUEÑA DENTRO La encomiable labor y el trabajo de la Gavilla Verde por la recuperación de la Dignidad de la Guerrilla española y la recuperación de cadáveres víctimas del franquismo… ¡Bien merecen este recuerdo! Sr. D. Pedro Peinado Gil. Presidente La Gavilla Verde. Mi querido amigo, lamento que no nos conozcamos personalmente, por ello no se tu edad -seguro no excesivamente importante- la mía hace años que peino canas, tengo 69, si menciono el tema de la edad -te pido perdón por la indiscreción- es por ver en tu escrito la candidez del joven que no ha conocido el golpe militar fascista a la 2ª República española o, lo que es todavía mucho peor, la terrible y criminal represión ejercida por las ordas fasciosas políticas-falangistas, policía político social, guardia civil, clero, Militares, gobernadores civiles y demás indeseables del “Movimiento Nacional-socialista” que entre todos ellos sembraron las cunetas de las carreteras y otros lugares de España de tumbas anónimas y clandestinas. Permite -para facilitar mi escrito- que te “tutee” para que mis pensamientos transcurran con más facilidad a la hora de expresarme, también quisiera tomarme la libertad de “puntualizar” algunas cuestiones a tu entrañable escrito, bien, sin más preámbulos vamos con esos comentarios a la reflexión “De fiestas de Agosto y fallidos Homenajes en Montroig”. “…Me ha dejado tantas y tan revueltas sensaciones.” Por lo penoso de la experiencia que vivisteis en Montroig con unas familias de víctimas del franquismo y que una “falsa autoridad” de un pueblo aragonés no os dejó rendir un merecido homenaje. De veras que si pensáis que en España la nefasta transición solucionó algo y reconcilió algo es que… ¡creéis en los Reyes Magos de Oriente! “…Cuando desde la prisión de Alcañiz son liberadas… alojadas por la fuerza… embarcadas brutalmente en su último y trágico viaje”. Reflejas con una bondad infinita. Como el hacinamiento en las cárceles franquistas hizo imposible tener a tantos inocentes presos… se vieron obligados por la fuerza “soltar” a los que no cabían en las prisiones. O lo “solucionaban” con el famoso paseíllo que tanto gustaba ejercer a la horda franquista con la “inestimable colaboración de los picoletos”. “…En una fosa escarbada los arrojaron… no se produjo documentación alguna”. Amigo mío, es muy lógico que ningún Juez, policía, forense o autoridad municipal diera documento alguno a los deudos de los asesinados por la sencilla razón de que en primer lugar eran cómplices necesarios como se dice en Derecho. O, de que en muchos casos, la orden de matar partía de los mismos que tenían que dar el papel de defunción. Por eso, ahora, valoro más el trabajo impagable de vuestras Asociaciones de Recuperación de la Memoria Histórica de las Victimas del franquismo. De veras, lo tenéis muy difícil para sacar a la luz del día los cientos de miles de asesinados por el criminal régimen de Franco. ¡No creo en una… ¿Justicia? con raíces franquistas! “…el Sr. Cros alcalde, el Sr. Soriano secretario municipal de Montroig han puesto todas las trabas posibles a su alcance para impedir nuestro trabajo y evitar a los familiares erigir el monolito de recuerdo”. Un alcalde por tener los votos para serlo, no es garantía de honradez o demócrata, solo quiero hacer constar que a Adolfo Hitler lo votó en un acto de delirio irresponsable nazi los alemanes por mayoría. En cuanto al ínclito secretario municipal, -ese individuo- ni tiene competencia y mucho menos autoridad legal para impedir vuestro propósito de homenajear a unos ciudadanos inocentes asesinados, seguramente -si tienen edad suficiente- los dos estuvieron con los sublevados de la “cruzada”. Estos individuos -no es que carezcan de humanidad, no- para desgracia y vergüenza de nuestro País todavía son demasiados los seguidores véanse las manifestaciones de 2004 al 2008 en Madrid con banderas del yugo y las flechas- del enano del Pardo. Sus sentimientos de nacional-catolicismo, por muchos siglos que pasen, ellos y sus descendientes seguirán añorando el año 1936, fueron y ahora son, los mismos verdugos y esclavos de su ideología. “…Invalidan los efectos beneficiosos de la transición”. Estuve en su día en contra de la política de reconciliación nacional, hoy decenios después, lo sigo estando por la impunidad que suponía y supone tapar los crímenes e infamas cometidas con la sublevación y dictadura franquista y que de ninguna manera borra los que se cometieran en nombre de la 2ª República, véase la “hazaña de Calisto XVI beatificando a 500 victimas de la guerra civil de la banda sublevada, los beatifica, y recuerda de paso su propia juventud nazi. La irresponsabilidad que se deriva de la mal llamada transición, la estamos pagando ya -también las futuras generacionesdemasiados años y demasiado cara. “…Los Sres. Cros y Soriano harían cumplir el derecho fundamental de reunión”. ¡Vano pensamiento!, en individuos como el primero -por cazurro- ignora que en la Constitución en su artículo 14 dice sobre la igualdad de los derechos de todos los españoles sin posibilidad de discriminación alguna. El segundo, “funcionario del Estado” con su comportamiento demuestra que clase de prevaricador está hecho. ¡Dios los cría y ellos se juntan. En cuanto a la pregunta del “picoleto de paisano” no tiene desperdicio: Al estar sin uniforme y de… ¿servicio?, solo se puede deducir que en vez ser de la guardia civil, seguramente que era uno de la Político-social del franquismo ¡despistado! En cuanto a la pregunta en si, se deduce que en la Academia de Baeza le han enseñado “gloriosamente” la Historia de España del dictador y sobre todo a “distinguir” las diferencias que hay entre los dos regimenes nazis tanto Español como Alemán –ver a Franco e Hitler en Hendaya- con otro legal, legitimo y democrático como fue el de la 2ª República Española… ¡el infeliz se contesta solito! Da como ilegal una bandera sin saber que representa a un periodo histórico y a un Gobierno, el de España, elegido tras unas elecciones libres y ganadas por el Frente Popular. Digno de enmarcar la “frasecita del picoleto”... “Me parece a mi que aquella República…” ¡debía haber acabado la frase para autorretratarse! El delito del alcalde Cros -como decimos en Graná- su sitio natural es un establo o la barra del bar y si está borracho mejor, ¡Es lo suyo! no una Alcaldía de un digno y noble Pueblo aragonés llamado Montroig. En fin amigo y compañero Peinado, así se escribe la Historia de un País llamado España. Los insurrectos sublevados están empeñados en que los crímenes del dictador se queden enterrados con él en su tumba -monumento a la infamia- construida con el sudor, sangre y lágrimas de miles de presos republicanos. Un fraternal abrazo para ti, así como para todos los componentes de tu Asociación La Gavilla Verde. Ángel Saavedra Zurita. Salobreña 16-9-2008 Juan El sello un poco más grande va en mi carta Manifiesto con motivo del XX Aniversario del día del Guerrillero Español Homenaje a la Guerrilla Antifranquista Los Guerrilleros fueron los combatientes que, tras la derrota de la república, continuaron luchando a lo largo de más de diez años contra la dictadura fascista impuesta por los vencedores de una cruel guerra civil auspiciada por el fascismo internacional. La brutal y despiadada represión de la dictadura mantenía en silencio al pueblo derrotado con la amenaza constante de las cárceles y las condenas a muerte. Pese a lo cual, nuevas formas de lucha se vinieron desarrollando hasta la llegada de la democracia con la muerte del dictador. La tibieza de la democracia frustró las esperanzas de los que esperaban que, con ella, viniera el reconocimiento de toda una vida de entrega y sacrificio. No fue así. Tuvieron que ser los propios guerrilleros, los que sobrevivieron, quienes desarrollaron la iniciativa que mantendría viva la Memoria y la Historia de tanta lucha y tanta muerte. Un vecino de Santa Cruz de Noya y una visitante con motivo de la Conmemoración del XX Adversario del “Día del Guerrillero Español”. Delegados de las tres asociaciones, Madrid, Cataluña y Valencia acordaron, en una última reunión celebrada en la ciudad de Cuenca, designar un día del año como el día del Guerrillero Español. El día acordado fue el primer día de octubre (acuerdo firmado y rubricado) que más tarde pasaría a ser el primer domingo de ese mismo mes. La primera conmemoración tuvo lugar en 1989, en Santa Cruz de Moya, (Pueblo donde, más tarde, se ubicaría el Monumento Nacional al Guerrillero Español), con la asistencia de más de trescientos antiguos guerrilleros y puntos de apoyo de las distintas asociaciones de España y de Francia. La Diputación Provincial de Cuenca y el Ayuntamiento de Santa Cruz de Moya, haciendo suyas iniciativa y proyectos de las Asociaciones de ex-Guerrilleros de Madrid, Cataluña y Valencia ofrecieron, libre de todo costo, el monumento que se alza hoy en un promontorio que domina el lugar y que se erigió “A la Memoria de todos los Guerrilleros Españoles Muertos por la Libertad al lado de Todos los Pueblos del Mundo”. La inauguración del Monumento tuvo lugar el día 8 de junio de 1991 con la asistencia masiva de antiguos guerrilleros, puntos de apoyo, familiares y amigos. La concentración anual frente al monumento, uno de los actos fundacionales del actual movimiento para la recuperación de la Memoria, ha servido para mantener vivo el homenaje de todos los que participaron en la lucha contra la dictadura, así como, de los que cayeron defendiendo con su vida la recuperación de la democracia. Monumento a la Memoria de los Guerrilleros Españoles en la localidad de Santa Cruz de Moya (Cuenca). La Asociación “La gavilla Verde” ha sido la pionera en España en reivindicar la dignidad de los guerrilleros que lucharon contra el asesino dictador. El anuncio de una Ley de la Memoria hizo avivar grandes esperanzas de reconocimiento entre los ya ancianos guerrilleros y puntos de apoyo que han llegado a nuestros días. Pero la promulgación de la Ley 52/2007, heló sus ilusiones. Sin excluir los logros que pueda haber aportado, esta ley sólo contiene una referencia simbólica a la guerrilla. Esta etapa de la lucha por la democracia debería quedar ampliamente reflejada y considerada en la Ley y rescatar del olvido consciente a los que fueron relegados desde la transición hasta nuestros días. Al silencio que los condenó el franquismo mediante el miedo a su evocación, la democracia los penó doblemente al no considerar su lucha, como una continuidad de la guerra civil. Se abjuró de su memoria, cuando se trataba de recuperar la resistencia democrática durante la dictadura. Con esta Ley, que apenas reconoce esta resistencia heroica, se trunca la oportunidad de equipararnos a los países occidentales que han reconocido y premiado a sus guerrilleros por su contribución a lograr la libertad y la democracia. Por esta razones, hacemos un llamamiento a las Organizaciones Políticas y Sindicales, a las Asociaciones para la Recuperación de la Memoria, Profesionales, Culturales y Sociales y a todas las personas que lo deseen, a que suscriban el presente manifiesto y acudan, el próximo día 5 de octubre de 2008 a Santa Cruz de Moya, al Día del Guerrillero Español, al Homenaje a la Guerrilla Antifranquista como reconocimiento a los Guerrilleros y a sus justas reivindicaciones. Es por ello que REQUERIMOS: Saldar la Deuda Histórica y Social que para estos hombres y mujeres tenemos mediante: 1º - El reconocimiento por parte del Estado Español del papel de las agrupaciones de Guerrilleros y los puntos de Apoyo. 2º - El reconocimiento de los Guerrilleros, por parte del Estado Español, como última expresión del que fuera Ejército Republicano y la equiparación, a todos los efectos de sus miembros, a los combatientes activos de aquel ejército. 3º - La equiparación de las victimas de aquellas acciones como víctimas de la guerra civil y su derecho al reconocimiento y a la reparación. Con la finalidad de que su desaparición previsible no se convierta en un olvido lamentable de aquella lucha heroica: SOLICITAMOS: 1º - El reconocimiento por parte del Estado Español de Santa Cruz de Moya, por albergar el monumento a los guerrilleros y el paraje de Cerro Moreno, como Lugares de la Memoria. 2º - El reconocimiento del Campamento Escuela de los Montes Universales en el término municipal de Bezas, como Lugar de la Memoria, en reconocimiento a la defensa de la Cultura que llevaba implícita la lucha guerrillera. 3º - La creación de un Centro Documental de la Guerrilla, que tendría como sede la localidad de Santa Cruz de Moya, ya en actividad. Santa Cruz de Moya, junio de 2008 Asociación de Exguerrilleros del País Valenciano AGLA Amical de Catalunya dels Antics Guerrillers Espanyols a França FFI La Gavilla Verde La Asociación La Gavilla Verde de Santa Cruz de Moya expone en el año 2008 la Historia viva de la guerrilla antifranquista. Acerca de la guerrilla: Memoria Histórica por Krom 24-10-2008 Desde que el Caso Garzón se hiciera público tengo el síndrome de Alicia en el país de las maravillas. De una puta vez, se iba a enjuiciar en este país a los que sembraron de cadáveres carreteras y barrancos en nombre de dios y por España. También se resarcirían a las víctimas de forma honrosa y se abrirían las decenas o cientos de fosas que aún quedan en nuestra geografía para que los restos de miles de desaparecidos fueran enterrados con dignidad. Los crímenes del franquismo pasarían a ser considerados Crímenes contra la Humanidad, tal como ocurrió en Chile y Argentina donde también se hicieron “leyes de amnistía”. Ante tal atrevimiento de Alicia (léase juez Garzón), el fiscal jefe de la Audiencia nacional Javier Zaragoza se vuelve loco y a instancias de sus superiores, moverá Roma con Santiago para no alterar el delicado sueño de la familia Polo-Franco y Cía. Quien no se ha olvidado de hacer un sano ejercicio de memoria colectiva es Javier Corcuera en su documental “La guerrilla de la Memoria” que ahora emite Canal+. Allí se cuentan en primera persona las peripecias que un grupo de inconformistas, revolucionarios, anarquistas, maquis en definitiva, que tras la guerra civil se negaron a aceptar la derrota para continuar luchando contra la dictadura. Apadrinado por Montxo Armendáriz y con una excelente producción, “La guerrilla de la Memoria” es un documental emotivo y necesario que recoge una parte de nuestra Historia, hasta hace bien poco, desconocida. Se me pone la carne de gallina escuchar los relatos de aquellos hombres. Hoy ancianos, que cargados de coraje se echaron al monte decididos a dejarse allí hasta el último aliento antes que doblar la cerviz ante el monstruo. Lo primero que llama la atención de los relatos, más allá de las pequeñas hazañas cotidianas, es la materia prima de la que están hechas estos octogenarios que lograron sobrevivir a la jauría fascista, algunos más de cinco años de terminada la Guerra Civil. Sobrecoge imaginar las condiciones de vida de estos héroes perdidos en valles y montañas sobreviviendo gracias a la ayuda de unos pocos vecinos aterrorizados ante la idea de que les descubrieran los verdugos. Pero sin duda, lo que más me asombra es que estos hombres no tengan el reconocimiento público que merecen, que su historia no esté en los libros de texto o que apenas se les haya erigido algún monumento conmemorativo. Para más esperpento tenemos el callejero de España lleno de abundantes referencias a la carcundia fascista. Noticias de los medios de comunicación: “Para pasar página procura primero leer la anterior” La historia oral de la guerra llega a juicio, José Andrés Rojo. Galicia, 2/6/2008 “… Los investigadores reclaman protección constitucional y que se cumpla la Ley de Memoria Histórica frente a las acusaciones de las familias de presuntos represores de la Guerra Civil y del franquismo.” ¿Hasta dónde se puede llegar a la hora de investigar el turbio pasado de la Guerra Civil? ¿Es más importante conocer lo que ocurrió, y hacerlo público, o abstenerse para respetar el honor de los descendientes de episodios tan poco edificantes? ¿Qué margen tienen las víctimas y familias que pasaron años de humillación y oprobio, para recuperar una dignidad que la dictadura les escamoteó? ¿Hay algún consuelo en conocer la verdad? ¿Qué peso tienen los documentos que se conservan de la represión, con juicios sin garantías jurídicas y con testimonios arrancados en una atmósfera de miedo y tortura de una autoridad implacable? ¿Y qué crédito dar a los testimonios orales de los supervivientes que, en muchos casos, no pudieron hablar hasta fechas recientes? * Para las familias de los que perdieron la guerra el único camino es la Historia.*Aún hay 20.000 personas en Galicia, víctimas de los ganadores, sin identificar. *Familiares de los protagonistas de la guerra denuncian a los historiadores. *En muchos lugares aún hay resistencia a quitar los símbolos del franquismo. Hace unos meses, el Juzgado de Primera Instancia de A Estrada, en Galicia, absolvió al historiador Dionisio Pereira que había sido acusado por los descendientes de Manuel Gutiérrez alcalde de Cerdedo durante el franquismo, de no querer rectificar para salvar el honor de sus antepasados, las conclusiones que hizo públicas en 2003 en un libro colectivo sobre la represión franquista. Basándose en testimonios orales, Pereira señalaba ahí la presunta implicación de Gutiérrez, y de Francisco Nieto, entre otros, como "participantes o instigadores" en los actos que acabaron en agosto de 1936 con la vida de seis personas en la comarca de Cerdedo. ¿Para qué queremos la Ley de la Memoria Histórica si en España impera la Ley del silencio? ¿Cuántos miles de casos como este ocurren en nuestro País? ¿Hasta dónde se puede llegar a la hora de investigar el turbio pasado de la Guerra Civil? ¿Es más importante conocer lo que ocurrió, y hacerlo público, o abstenerse para respetar el honor de los descendientes de episodios tan poco edificantes? ¿Qué margen tienen las víctimas que pasaron años de humillación y oprobio, para recuperar una dignidad que la dictadura les escamoteó? ¿Hay algún consuelo en conocer la verdad? ¿Qué peso tienen los documentos que se conservan de la represión, con juicios sin garantías jurídicas y con testimonios arrancados en una atmósfera de miedo a una autoridad implacable? ¿Y qué crédito dar a los testimonios orales de los supervivientes que, en muchos casos, no pudieron hablar hasta fechas recientes? Paco Etxebarria Cuerpos exhumados de víctimas de la guerra civil y en el franquismo en Elgueta, Guipúzcoa. Paco Etxeberría Ante los acontecimientos de los últimos días de Enero 2008, en los que ha quedado patente la falta de voluntad de las autoridades de cumplir con la obligación de sacar a la luz en todo Estado y de investigar los crímenes contra la Humanidad durante la Guerra Civil y el franquismo, tal y como establece la normativa internacional, Amnistía Internacional les insta a proteger los derechos de las víctimas sin más dilación. “Para pasar página primero hay que leerla”. Amnistía Internacional ha publicado hoy un manifiesto titulado “Para pasar página, primero hay que leerla”, exigiendo que se cumplan los derechos de las víctimas del franquismo a algo tan básico como “verdad, justicia y reparación”. Además, ha puesto en marcha una página Web para que cualquier persona que se quiera adherir al manifiesto. Las firmas que se recojan serán enviadas al presidente Zapatero. Amnistía Internacional ha remitido al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el Manifiesto titulado…“Para pasar página, primero hay que leerla”, al que se han adherido en los últimos cinco días más de 40 juristas de prestigio internacional, abogados y académicos españoles que pide al Estado español garantizar una investigación judicial efectiva e imparcial sobre las desapariciones forzadas cometidas durante la Guerra Civil y el Franquismo. Entre las primeras 40 adhesiones de expertos juristas, a las que se sumarán más en los próximos días, incluyen a José Antonio Martín Pallín, miembro de la Comisión Internacional de Juristas y Magistrado Emérito del Tribunal Supremo; Hugo Omar Cañón, Fiscal General de Buenos Aires; Susana Villarán, ex integrante de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos; Carlos Iván Degregori, miembro de la Comisión de la Verdad y Reconciliación del Perú; y Roberto Garretón, ex abogado de la Vicaría de Solidaridad durante la dictadura de Pinochet; entre otros muchos. El texto del manifiesto de A I es el siguiente… “España tiene el deber de poner fin a la prolongada injusticia de la que han sido objeto las víctimas de desaparición forzada y otros crímenes y sus familiares, llevando a cabo las investigaciones necesarias para dar con el paradero de los restos de estas personas, y esclarecer las circunstancias en que tan graves abusos se produjeron. Amnistía internacional exige llevar adelante esta tarea, España debe cumplir con las normas internacionales sobre la materia que su propio ordenamiento jurídico reconoce, y tal y como su práctica jurisprudencial refleja -de manera reiterada- al pronunciarse sobre las consecuencias legales de los crímenes contra la Humanidad. De acuerdo con el Derecho Internacional, los Crímenes contra la Humanidad no son susceptibles de amnistía, indulto o prescripción. Las normas convencionales sobre la materia, adoptadas con posterioridad a los hechos que deben ser objeto de investigación, es sabido, han simplemente recogido una obligación que ya existía anteriormente como norma consuetudinaria. El Estado español no puede sustraerse a la obligación de investigar estos crímenes, y debe poner fin a la impunidad garantizando a las víctimas y a sus familiares su derecho a la verdad, la justicia y la reparación integral. No es posible que los Tribunales españoles -en base a sus obligaciones bajo el derecho internacional- hayan asumido su competencia para investigar y perseguir los crímenes más graves de Derecho Internacional cometidos en países como Chile y Argentina, en cuyas causas han sostenido que las leyes de amnistía así como cualquier otra medida análoga carecen de validez en España, y los tribunales españoles se abstengan de investigar crímenes similares cometidos en su propio país. Los que suscriben el presente manifiesto ya observaron, con motivo de la aprobación de la Ley 52/2007, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura, que en ella no quedaban plasmados los estándares internacionales fijados en materia de desapariciones, exhumaciones y recuperación de cuerpos. No existe antecedente alguno en que un Estado haya trasladado a las familias de las víctimas las tareas, costos y responsabilidades de dichas acciones. Además, la propia ley en su Disposición Adicional Segunda, afirma claramente que: “Las previsiones contenidas en la presente ley son compatibles con el ejercicio de las acciones y el acceso a los procedimientos judiciales ordinarios y extraordinarios establecidos en las leyes o en los Tratados y Convenios Internacionales suscritos por España”. España está en estos momentos en el punto de mira de la comunidad internacional que espera que por fin cumpla con la obligación de investigar los hechos de su Historia reciente que podrían ser constitutivos de Crímenes contra la Humanidad y garantizar, con todos los medios a su alcance, de la manera más completa posible y sin dilación, los derechos de las víctimas a la verdad, justicia y reparación. Adhesiones al Manifiesto de Amnistía Internacional de Juristas y expertos internacionales. 1.- Hugo Omar Cañón. Fiscal General, Cámara General de Bahía Blanca, Buenos Aires y Presidente de la Comisión Provincial por la Memoria. 2.- Federico Andréu. Consejero General de la Comisión Internacional de Juristas 3.- José Antonio Martín Pallín. Magistrado Emérito del Tribunal Supremo y miembro de la Comisión Internacional de Juristas. 4.- Hernando Valencia. Ex Secretario Adjunto de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. 5.- Silke Studzinsky. Senior Legal Advisor, Cambodian Human Rights and Development Association (ADHOC). Lawyer before the ECCC. 6.- Alirio Uribe Muñoz. Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo. 7.- Line Bareiro. Ex integrante de la Junta Directiva de IIDH. 8.- Víctor Manuel Rodríguez Rescia. Vicepresidente del Subcomité para la Prevención de la Tortura de las Naciones Unidas. 9.- Roberto Garretón. Ex abogado de la Vicaría de la Solidaridad durante la dictadura de Pinochet. 10.- Soledad García Muñoz. Profesora de Derecho Internacional y de Derechos Humanos de las Mujeres, Universidad Nacional de La Plata, Argentina. 11.- Nicolás Boeglin. Profesor de Derecho Internacional Público. Universidad de Costa Rica. Ex asesor del Instituto Interamericano de Derechos Humanos. 12.- Carlos Iván Degregori. Ex-Comisionado Comisión de la Verdad y Reconciliación del Perú. 13.- Pilar Coll Torrente. Primera Secretaria General Coordinadora Derechos Humanos de Perú. 14.- Julieta Montaño Salvatierra. Presidenta de la OJM. Bolivia. 15.- Gustavo Gallon. Comisión de Juristas Colombiana. 16.- José Zeitune. Consejero Jurídico para Latinoamérica de la CIJ. 17.- Jorge E. Pan. Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay. 18.- Susana Villarán. Secretaria y Comisionada de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. 19.- Ronald Gamarra. Secretario General de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos de Perú. 20.- Pancho Soberón. Miembro del FIDH. 21.- Carlos Villán Durán. Presidente de AEDIDH. 22.- Francisco Jiménez Bautista. Profesor e investigador del Instituto de la Paz y los Conflictos de la Universidad de Granada. 23.- Felipe Gómez Isa. Instituto de Derechos Humanos, Universidad de Deusto. 24.- Elvira Domínguez-Redondo. Senior Lecturer in Law, Middlesex University, The Burroughs, Hendon, London. 25.- Carmelo Faleh Pérez. Profesor de Derecho Internacional Público Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Secretario general de la Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (AEDIDH). 26.- Juan Manuel de Faramiñán Gilbert. Catedrático de la Universidad de Jaén. 27.- Javier Roldán Barbero. Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales. Universidad de Granada. 28.- Björn Arp. Secretario Académico del Master sobre Protección de los Derechos Humanos. Universidad de Alcalá. 29.- Fabián Salvioli. Catedrático de Derecho Internacional Público y Director del Instituto de Derechos Humanos de la Universidad de la Plata, Buenos Aires. Abogados y académicos españoles 1.- José Luis Galán. Abogado. Colegio de Madrid. 2.- Nemesio Barxa Barxa. Abogado. 3.- Pilar Rebaque Más. Abogada. Colegio de Barcelona. 4.- Sergi Palmés Oranich. Abogado. Colegio de Barcelona. 5.- Beatriz Monasterio. Abogada. Colegio de Madrid. 6.- Eva Labarta i Ferrer. Abogada. Colegio de Barcelona. 7.- Lourdes Torres Prat. Abogada. Colegio de Barcelona. 8.- Perfecto Alonso Tejero. Abogado. Colegio de Barcelona. 9.- Rafael Calderón Fochs. Abogado Colegio de Barcelona. 10.- Antoni Lucchetti. Abogado. Colegio de Barcelona. 11.- Enrique Santiago Romero. Abogado. 12.- José Antonio Díaz Díaz. Presidente de la ONG Movimiento por la Paz Canarias (MPDLC). 13.- Alicia Silvia Pifarré Pan. Abogada. Costa Rica. 14.- Miguel Muga. Abogado. Colegio de Madrid. en Asociaciones de víctimas y familiares 1.- Francisco Ruiz Acebedo. Presidente de la Asociació per a la Memoria Histórica i Democrática del Baix Llobregat. 2.- Rafael Calderón Fochs. Presidente de la Associacio Catalana per a la Defensa dels Drets Humans. 3.- Esther Llorenç Rodríguez y Aída Lorenzo Rosa. Secretaria y Presidenta de l'Associació de Familiars de Represaliats pel Franquisme. 4.- Pere Fortuny Velázquez. Associació Pro-Memòria Als Innolats Per La Llibertat a Catalunya. 5.- Manel Perona. Presidente de la ARMH Catalunya. 6. Gerónimo Sansó. Presidente de la Asociación Civil Justicia Democrática de Argentina y de la Federación de Asociaciones de Jueces para la Democracia de Latinoamérica y el Caribe. REDUCIR LA IMAGEN El Valle de los Caídos… ¡Que no me lo toquen! Juan de ser posible quita los fondos a las 8 fotos del valle La continuidad del franquismo -sin Franco- en la España del Siglo XXI, lo refrenda la colección de estas 8 “diapositivas” que amablemente me han sido enviadas por una Asociación de recuperación de la Memoria Histórica y de los represaliados del franquismo. El robo de cadáveres ordenado por el dictador en los cementerios de toda España para llenar la cripta de la basílica del valle de “Cuelgamuros” pora que lo acompañen en su morada final. ¿Por qué dio la orden el sátrapa a Camilo Alonso Vega?... Por que las familias de los sublevados golpistas… ¡No querían que se llevaran a sus muertos al Valle de los Caídos! La ignominia franquista le falló al criminal, pretendía enterrar solo… “a los que dieron su vida por dios y por España”. Los sucesores del general siguen rezando por su alma… ¡Fascismo y religión católica en España siempre van unidos! Llamada a los granadinos a manifestarse por el asesinato de un joven a manos de sicarios de los nostálgicos seguidores del de la… ¡“Plaza de Oriente”! La nostalgia de los malvados Félix Martínez, 29/12/2007 Los franquistas celebraron la muerte del dictador en un espectáculo que cada año es más grotesco, en el que crueles asesinos como el despreciable Blas Piñar tienen la desvergüenza de hablar en público La de ayer fue una de esas jornadas vergonzantes que figuran en el calendario español, la que eligen los nostálgicos del franquismo para rememorar los 40 años del régimen criminal que, con toda seguridad, les benefició a ellos o a sus familias a costa de la tortura, la explotación y la ignorancia en la que se vio sumido el resto del país. Consulto las fotos del día para escribir esta crónica y me sorprendo con la imagen de un Blas Piñar con apariencia de buena salud, asesino golpista, promotor del terrorismo negro, repugnante reptil al servicio del odio, el mismo día que enterraban a Gregorio López Raimundo, héroe resistente, digno hasta el final de sus días, emblema del respeto por uno mismo y prueba de que los malvados tienen una sorprendente e inmerecida capacidad de sobrevivir a los justos. Piñar, organizador de muchos de los atentados cometidos por el infame Batallón Vasco Español, responsable de los asesinatos de los abogados de Atocha, no sólo está vivo, sino sorprendentemente en libertad. Malhadados cánceres sufridos por los bondadosos, malditas las enfermedades que se ceban en los jóvenes y en los justos y permiten la longevidad pegajosa y repulsiva de malvados asesinos que merecen una muerte larga y dolorosa, como esa hidra que ayer llamaba a la unidad de los fascistas. Piñar protegió y fue socio de los neofascistas italianos a las órdenes del terrorista internacional Stefano DellaChiaie, autor de muchos de los asesinatos concebidos por la rata hija de cien padres que fundó en mala hora Fuerza Nueva. La voz de ramera sonaba sorprendentemente joven para hablar de memoria, tan joven como aquellas 13 rosas asesinadas al finalizar la Guerra Civil, pero concubina del Anticristo, educada en el odio, en la adoración del indigno fascismo, en la iniquidad de la adoración del criminal hasta asesinar en su nombre: «Si quieren recordar, recordaremos, y le recordaremos al presidente del Gobierno que si él tuvo abuelo, nosotros también los tuvimos, y los nuestros, además, vencieron». Es desgraciadamente cierto, vencieron, pero como les recordara Unamuno no convencieron más que a los que compartían con ellos la condición de criminales y de asesinos, los psicópatas que disfrutaban componiendo los comandos que, de noche, subían a sus automóviles cargados de armas para secuestrar a cualquiera cuya existencia les ofendiera para hacerlos formar en las tapias de los cementerios y disparar para arrebatarles lo único que les había quedado, una penosa vida bajo el yugo del criminal Franco. En días como ayer, emerge como un titán la figura de un Jordi Pujol que la semana pasada presentaba el primer volumen de sus memorias, que recoge los años que van desde su nacimiento, en 1930, hasta su primera victoria en unas elecciones autonómicas el 20 de marzo de 1980. La condición de luchador antifranquista de Pujol le reivindica por encima de los pecados que pudiera cometer durante sus 23 años y medio de gobierno democrático en Cataluña. Las torturas sufridas por oponerse al genocida régimen franquista y su sincera admisión de hasta qué punto sucumbió al dolor hacen aún más grande la figura de Jordi Pujol, por muchos errores que cometiera como presidente de la Generalitat. En contra de lo que decía la ridícula voz femenina elegida por los nostálgicos de la maldad, la Ley de Memoria Histórica no sólo no es revanchista, sino que es lamentablemente timorata. De entrada, mantiene vigentes las amnistías generales dictadas por el monarca Juan Carlos I en 1977, que, en contra de lo que pretendían hacer pensar a la ciudadanía, no pretendían eximir de responsabilidades penales a aquellos que fueron condenados por el franquismo por delitos relacionados con las actividades políticas, sino que, en realidad, eran de hecho leyes de punto final y obediencia debida para que los franquistas más crueles no tuvieran que comparecer ante los tribunales para responder de sus crímenes. Los que protegieron a criminales internacionales como DellaChiaie, o a los innumerables nazis que encontraron la protección y admiración del franquismo, como el mismo Manuel Fraga, protector del criminal argentino y pistolero de la Triple A Rodolfo Eduardo Almirón Sena, acusado en su país de crímenes de lesa Humanidad, pueden seguir tranquilos gracias a aquellas infames amnistías. Quieran o no, es la última vez que celebran sus crímenes en ese símbolo de la vergüenza española por haber albergado la última dictadura fascista de Europa que es el Valle de los Caídos, levantado con la sangre de los vencidos. Aún dan miedo, que es, de hecho, su pretensión. Pero ya no es el tipo de miedo que anima al exilio o a esconderse. Es el miedo que mueve a defenderse de la agresión. Los que hemos enterrado a los vencidos, los que hemos velado cadáveres perdedores no dejaremos que vuelvan a vencer. Responderemos, primero con «la fuerza de la razón» ante la «razón de la fuerza», luego con la Ley que a ellos jamás asistió, y, si no basta, con todo. Sobrevivieron gracias al pueril temor de los norteamericanos al comunismo soviético. Pero eso se acabó. Asesinos de esta especie están protegidos por la Ley de Amnistia de 1977, yo y la gente decente ¡Repudiamos la “Ley” de Punto Final aprobada y sancionada por los franquistas y los “demócratas” de conveniencias! Aún son capaces de matar. Pero no deberían poner a prueba la paciencia de los que acumulamos más de 70 años de ansias de justicia. Sus amenazas «si quieren memoria, la tendrán» se pueden volver contra ellos. Somos muchos los que llevamos años recordando, buscando huesos familiares en las infames fosas comunes en las que ellos y los suyos los enterraron. Durante los 40 años de plomo que vivió España, el principal cómplice de los criminales fue el silencio impuesto por el régimen. Pues ya nadie callará. Si esos pestilentes residuos de la maldad gritan, nosotros, los vencidos, podemos ensordecer sus gritos con el ensordecedor golpe del martillo de la justicia. Conocí a un camarero de lujo que sirvió en los años 60 la mesa del gobernador civil de Barcelona. Un día, cortando jamón en su presencia, no pudo evitar escuchar su conversación. Lamentaba que la educación empezara a extenderse a toda la población. Era un riesgo, decía, porque, en la medida que «ellos» tuvieran más conocimientos, sería mucho más difícil gobernarlos como lo estaban haciendo. Aquel camarero, explotado desde los ocho años por la gracia del régimen criminal, se sintió tentado, por primera vez, de usar el cuchillo jamonero como arma y de degollar al gobernador y a sus invitados. No lo hizo porque era un buen hombre. Pero a los hombres buenos los estamos enterrando y entre su prole, la siguiente generación, hay un número suficiente de hijos de puta que sí habría dado al cuchillo el uso que debió tener. Como siempre, hubo palabras para Santiago Carrillo, al que acusaron de asesino por los hechos de Paracuellos. Quizá ha llegado el momento de reivindicar a Carrillo. Toda España debió ser Paracuellos. Reflexión al escrito de Félix Martínez Es difícil encontrar escritos como el del periodista Félix Martínez, quizás por escritos de este tipo le ha costado su puesto de trabajo en el diario EL MUNDO, no obstante, estoy convencido de la necesidad ineludible de la existencia de éstas personas y que tengan su pluma dispuesta para denunciar los crímenes franquistas para que los seguidores del “centinela de Occidente” jamás descansen en el panteón de la falsa Historia de España que tan empeñados están en transmitir a las siguientes generaciones. La vergonzosa manipulación de TVE 1 sobre el 23-F, que hace verdad, una información manipulada con “protagonistas interesados” en que jamás conozcamos a los verdaderos artífices del golpe de Estado. Solo me queda una aclaración: Si la Amnistía de 1977 que firmó “el designado”, es para tapar crímenes de genocidas vivos en esa fecha y para otros que aún viven, para mí, no me sirve ese perdón. Porque dejar libres a asesinos genocidas con la excusa de que también los hubo por parte de algún mando republicano, es reconocer que la Ley de Amnistía de 1977 no era más que… ¡Una infame “Ley” de Punto y Final! ¿Cuándo en la Historia de la Humanidad un genocidio ha justificado a otro genocidio? El Derecho a la Verdad Víctimas de la Guerra civil y del régimen franquista: El desastre de los archivos… la privatización de la verdad, 30 de marzo de 2006. El día 1 de abril del año 1939 el Gobierno del General Franco, mediante un decreto de ley, declaraba el fin de la guerra. Sesenta y siete años después, y en el año en que se cumple el setenta aniversario del comienzo de la Guerra Civil española, las víctimas de los crímenes contra el Derecho Internacional y crímenes contra la Humanidad cometidos durante esa contienda y durante la represión posterior del régimen franquista siguen a la espera de una respuesta que reconozca sus derechos a conocer la Verdad, obtener Justicia y ser Reparados por los daños sufridos. Los restos de decenas de miles de personas permanecen en fosas clandestinas sin haber sido identificados o en lugares desconocidos por sus allegados. Los familiares de quienes fueron condenados a muerte y ejecutados tras juicios injustos no han podido hasta ahora conseguir la anulación de tales sentencias. La información oficial que pudiera establecer la Verdad de lo sucedido, contenida en los numerosos archivos repartidos por todo el Estado español, sigue siendo de difícil acceso y, en algunos casos, corre el riesgo de desaparecer. El compromiso personal expresado públicamente en numerosas ocasiones por el Presidente Rodríguez Zapatero y la puesta en marcha de una Comisión Interministerial para el estudio de la situación de las víctimas de la Guerra Civil y del franquismo -en adelante, la Comisión Interministerial, CI- han levantado expectativas entre quienes han sufrido décadas de silencio y olvido. Sin embargo, la conclusión de los trabajos de la CI se ha ido retrasando sucesivamente mientras que, a la espera de la misma, no se ha tomado ninguna medida de envergadura para avanzar hacia la reparación de las víctimas. El 18 de julio de 2005 Amnistía Internacional hizo público el informe “España: Poner fin al silencio y a la injusticia”.La deuda pendiente con las víctimas de la Guerra Civil y del régimen franquista”, desde la perspectiva de que los crímenes contra la Humanidad no pueden ser borrados por actos de perdón u olvido, que los derechos de las víctimas de abusos graves contra los Derechos Humanos deben reconocerse y que es necesario poner fin a la doble injusticia que se produce cuando un Estado que viola Derechos Humanos priva a determinadas víctimas o a sus familiares, de la Verdad, Justicia y Reparación. En dicho informe la Organización de Amnistía Internacional, hacía una serie de recomendaciones al Gobierno español sobre las medidas que debe incluir la respuesta del Estado para saldar la deuda pendiente con las víctimas del franquismo Este compromiso también fue expresado por el Presidente del Gobierno a la Secretaria General de Amnistía Internacional, Irene Khan en la reunión mantenida el 11 de junio de 2004 en el marco de su visita a España y en las entrevistas mantenidas hasta la fecha por Amnistía Internacional con la Vicepresidenta del Gobierno, Mª Teresa Fernández de la Vega a finales de 2004 y en marzo de 2005. Trabajos forzados: Madrid, 17/10/1939. Presos trabajando en el ensanchamiento del Studium Metropolitano de Madrid, donde se celebrará la II Demostración Nacional de Organizaciones falangistas Juveniles. EFE-Vidal Informe demoledor que ZP no ha leído de Amnistía Internacional. España: ¿Hacia una Ley de Punto Final? Esta acción ha finalizado. Gracias a las casi cinco mil personas que participaron en esta reivindicación. Amnistía Internacional ha estado trabajando y manteniendo reuniones con los diferentes grupos parlamentarios para que, durante su tramitación, el Proyecto de Ley sobre la cuestión de los Derechos de las Victimas de la Guerra Civil y el franquismo sea mejorado. Petición original de A I: Ni el paso del tiempo, ni los actos políticos de perdón u olvido, ni los homenajes... Nada cancela la responsabilidad de un Estado de Derecho hacia sus víctimas. La responsabilidad de quienes cometen crímenes de Lesa Humanidad no prescribe nunca. El Proyecto de Ley sobre la cuestión de los derechos de las Víctimas de la Guerra Civil y el franquismo remitido por el Gobierno a las Cortes Generales es el resultado de la falta de voluntad política para garantizar el derecho de estas víctimas a la Verdad, la Justicia y la Reparación. Amnistía Internacional expone en un nuevo informe que este Proyecto de Ley obvia completamente los Derechos Humanos y el Derecho Internacional, y que el Estado español no asume ninguna responsabilidad por los crímenes atroces que se cometieron durante la Guerra Civil y el régimen franquista. El Proyecto no tiene como objeto esclarecer la verdad de los abusos cometidos, ni su naturaleza, ni proporcionar una reparación según establece el derecho internacional. Además, insiste y agrava la tendencia hacia la "privatización de la verdad", apartando de la responsabilidad del Estado la localización de fosas y los restos de personas desaparecidas. En lo que se refiere a la justicia, el proyecto de Ley carece de disposición alguna. Si no es modificado, -que no lo ha sido- supondrá un grave paso atrás, ya que propone fórmulas que favorecen la impunidad, garantizando que la identidad de los autores de graves violaciones de Derechos Humanos no será desvelada. En su formulación actual, el Proyecto se acerca a una "Ley de Punto Final". Para evitar que el Proyecto de Ley, de ser aprobado y suponga una amnistía general encubierta. Únete a Amnistía Internacional para demandar a los representantes de las Cortes Generales que se eliminen los mecanismos de impunidad incluidos en el proyecto de ley del gobierno y garanticen el Derecho de las víctimas a Verdad, Justicia y Reparación. ¡Ni los diputados de las Cortes Generales ni Zapatero escucharon la “Voz” de Amnistía Internacional! Ley de Punto final Argentina De la inutilidad del gobierno de María Estela Martínez, (viuda de J. Domingo Perón) salió “la justificación golpista” de los asesinos del ejercito argentino. Libro de poemas de Aída Santi y Cristina Sánchez, valerosas madres de la Plaza de Mayo y cartel en contra de la impunidad; Convocatoria de una concentración argentina contra la Ley de Punto Final. La Ley 23.492 de Punto Final argentina, promulgada el 24 de diciembre de 1986 durante la presidencia de Raúl Alfonsín, estableció la paralización de los procesos judiciales contra los autores de las detenciones ilegales, torturas y asesinatos que tuvieron lugar en la etapa de dictadura militar. Literalmente, "se extinguirá la acción penal contra toda persona que hubiere cometido delitos vinculados a la instauración de formas violentas de acción política hasta el 10 de diciembre de 1983." La ley, que sancionaba la impunidad de los militares por la desaparición de 8718 personas, fue objeto de una viva polémica. Sólo quedaban fuera del ámbito de aplicación de la ley los casos de secuestro de recién nacidos, hijos de prisioneras políticas destinadas a desaparecer, que eran por lo general adoptados por militares, quienes borraban las huellas de su verdadera identidad. La ley, junto con su complementaria, la de Obediencia debida, fueron consideradas nulas por el Congreso Nacional en2003, y finalmente declaradas nulas por la Corte Suprema de Justicia, por ser inconstitucionales, el 14 de Junio de 2003. Generales del ejército de Argentina, que como Franco, golpistas, asesinos y dictadores persiguieron con saña el comunismo… ¡En infinidad de ocasiones, mujeres y hombres y niños ajenos a ésta ideología. ¡Gobiernos inútiles, incapaces de buscar Justicia! Ninguno de los posteriores presidentes a la dictadura militar Argentina buscó la verdad hasta la llegada al Gobierno de Kirchner el 25-5-2003. Los Gobiernos de izquierda y de derecha… ¡Ninguno de los dos, en 34 años se preocuparon por las víctimas del Franquismo”. Felipe solo se preocupó de los muertos en la URSS… ¡De la división Azul! ¿Por qué ésta pareja desde que dejaron la Moncloa no ha vuelto a su trabajo? Ley de Obediencia Debida La Ley de Obediencia Debida Nº 23.521 fue una disposición legal dictada en Argentina el 4 de Junio de1987, durante el gobierno de Raúl Alfonsín, que estableció una presunción iuris et de iure (o sea, que no admite prueba en contrario) que los hechos cometidos por los miembros de las fuerzas armadas, durante la guerra sucia y el Proceso de Recuperación Nacional, no eran punibles por haber actuado en virtud de obediencia debida. Esta norma se dictó luego de los levantamientos "carapintadas", por iniciativa del gobierno de Alfonsín, para intentar contener el descontento de la oficialidad del Ejército argentino, eximiendo a los militares por debajo del grado de coronel, de la responsabilidad en los delitos cometidos bajo mandato castrense. De ese modo, tuvo lugar el desprocesamiento de la mayoría de los implicados en el terrorismo de Estado. Algunos de los beneficiados por la norma fueron el ex capitán de fragata Alfredo Ignacio Astiz y el general (R) Antonio Domingo Bussi, contra los cuales existían numerosas pruebas de la comisión de delitos de Lesa Humanidad, La ley de Obediencia Debida fue declarada nula en 2003 por Ley 25.779. Las madres de “La Plaza de Mayo” al año de producirse el golpe militar en Argentina. Nestor C. Kirchner ha iniciado el camino de la Verdad, Justicia y la Reparación en Argentina. En 2003, el presidente Néstor Kirchner envió un proyecto para anular las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, que fue aprobado como Ley 25.779 en agosto de ese año. En junio de 2004, un fallo de la jueza cordobesa Cristina Garzón de Lascano declaró ambas normas insanablemente nulas, dando así lugar al encausamiento de los acusados de delitos aún no prescritos, lo que comprende todos los delitos de Lesa Humanidad. El ex general Luciano Benjamín Menéndez, que se supone el principal responsable de la represión en la provincia, se encuentra detenido por los cargos de secuestro, tortura y desaparición de varias personas. En base a ello, la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados examina la posibilidad de declarar también nulos los indultos por los que el ex presidente Carlos Saúl Meneen dejó en libertad a varios de los máximos responsables de las violaciones a los Derechos Humanos durante el Proceso Guerra Sucia en Argentina Con el término Guerra Sucia en la Argentina se designa internacionalmente de modo habitual al régimen de violencia indiscriminada, persecuciones, represión ilegal, tortura sistematizada, desaparición forzada de personas, manipulación de la información y terrorismo de Estado que caracterizó a la dictadura militar autodenominada como Proceso de Reorganización Nacional, la cual gobernó al país entre los años 1976 y1983. La denominación alude al carácter informal e irreglamentado del enfrentamiento entre el poder militar -desligado de la autoridad civil-, contra la misma población civil y las organizaciones guerrilleras, que no obtuvo en ningún momento la consideración explícita de guerra civil. El uso sistemático de la violencia y su extensión contra objetivos civiles en el marco de la toma del poder político y burocrático por las Fuerzas Armadas, determinó la inmediata suspensión de los derechos y garantías constitucionales y propició la aplicación de tácticas y procedimientos bélicos irregulares a toda la población. Las valerosas Abuelas y Madres de la Plaza de Mayo en Argentina, realizan la misma labor que las Asociaciones de Memoria Histórica de España… ¡Recuperar la Justicia y a sus seres queridos! No obstante, la denominación como "guerra" es objetada por algunas organizaciones políticas y de Derechos Humanos, sosteniendo que se trata de un argumento esgrimido originariamente por la dictadura militar para justificar la represión indiscriminada. Una de las consideraciones tenidas en cuenta es la disparidad de víctimas de ambos lados, que hace inadecuada la definición de "guerra"; en su lugar, la moderna jurisprudencia argentina la ha definido como "genocidio". Las Guerras Sucias en los Estados Las “Guerras Sucias” que practican los estados -sobre todo las dictadurastambién son conocidas en argot mafioso como las alcantarillas por su carácter opaco, secreto y de financiación no confesable de ahí la necesidad de las organizaciones no gubernamentales y libres para denunciar todo lo injusto y “políticamente incorrecto” en las Administraciones locales y en los Estados. Nuestra Asociación Verdad Justicia Reparación para la Memoria Histórica de Granada es una de ellas, los 14 y 15 de Marzo de 2009 la consolidamos en el pueblo Alpujarreño de sierra Nevada de Cadiar cuyo objetivo principal es recuperar la Memoria Histórica de nuestra provincia en particular y de España en general sobre la historia de la represión franquista. Recuperando la Historia y las fosas comunes de los represaliados que el nazi-fascismogolpista aplicaba a los perdedores de la Guerra Civil Española. Traigo a colación nuestra Asociación a ésta parte del libro por clasificarla con los acontecimientos históricos de España y de la República de Argentina en cuanto a sus respectivos golpes de Estado a pesar de que en Argentina –al menos- no tienen el parasitismo de la monarquía establecido, y pueden al menos partir de una República y llegar a través de un gobierno que no tenga el carácter de chupóptero de la Jefatura de Estado que tenemos nosotros. Es impresionante el paralelismo golpista entre los dos países. Argentina el 25 de Mayo de 1976, España 23 de Febrero de 1981. Objetivo el mismo, persecución atroz de comunismo judíos y todo aquello que oliera a progreso y libertad con la complicidad criminal de la Iglesia Católica. Imágenes del Golpe de Estado en España… ¡28 años después la Justicia no lo ha aclarado! Otro paralelismo, España en 1977 los franquistas -Suárez- se “fabrican la Ley de Amnistía, que en la práctica, se está demostrando que es... ¡Para salvar a los cómplices del dictador. En Argentina dos por el precio de una; la Ley de Punto Final 24-12-1986 y la Ley de Obediencia Debida 14-6 1987. En ambos Estados quedan impunes e inmunes los “milicos” golpistas y… ¡Sus cómplices! Más paralelismos, en España los fascistas de nuevo a la carga, se “fraguan” una Constitución en el 1978 para el pueblo… ¡Pero, sin el Pueblo! Y nos dejan “la herencia fascista de Juan Carlos de Franco, con la trascendencia y pretensión de que con ello “finiquitan” el franquismo y siempre con la vigilante “mirada protectora” del ejército. Tras el golpe de Estado español, que solo pagan cuatro pringaos, los peces gordos quedan libres. La asomada argentina de la Semana Santa de 1987, fue una rebelión militar que obligó a Raúl Alfonsín asacar la Ley de Obediencia Debida para que solo se juzgara a “milicos” a partir de la graduación de teniente coronel. Menem optó por un indulto explícito a los integrantes de las juntas militares y también a los integrantes de la guerrilla montonera. ¿Acaso eran iguales? En España su igual fue la Ley de Amnistía de 1977. Con respecto a las víctimas, el gobierno de Menem promulgó Leyes que concedían indemnizaciones y reparaciones, política rechazada por las organizaciones y de familiares de desaparecidos. Zapatero saca la Ley de Memoria Histórica, que también nos deja claramente insatisfechos al las víctimas del franquismo y a las Asociaciones de Memoria Histórica como fiel reflejo de las madres y las abuelas de la Plaza de Mayo. Los demás gobiernos de Felipe González y Aznar imitan a los de Fernando de la Roa, Fernando Rodríguez y Eduardo Dualde… ¡Unos inútiles para las victimas! La similitud en la Historia de los países que hemos padecido criminales dictaduras es de verdad asombrosa. En los momentos más críticos, el futbol lo han utilizado para “atontar al Pueblo” como sedante para el olvido interesado. Argentina organiza y gana el campeonato del Mundo de futbol de 1978, con sus “Maradonas” y demás acompañantes que provocan la efervescencia patriotera que entretiene a las masas. España el 30 de Junio de 2008 consigue su primer campeonato de futbol de Europa que con sus “Ikeres Casillas” adormecen y atontan al Pueblo envuelto en la bandera nacional olvidando los problemas verdaderos de los trabajadores asfixiados por la crisis económica y a sus 8 millones de pobres y por muchos días, ya no se habla en los medios de comunicación de la Ley de la Memoria Histórica. Argentina vive del recuerdo y con el futbol “supera” la quiebra financiera de 1981, el gobierno del general golpista Viola y su ministro Martínez de Hoz llegaron a devaluar el peso un 400 %, pero financiaron empresas privadas y financieras con dinero público. ¡España repite lo ocurrido en Argentina ¿Por qué todas las crisis capitalistas la pagamos los parias del Mundo como dice la Internacional? Finalmente, Nestor Kirchner envió un proyecto de Ley que fue aprobado por el Parlamento en Agosto del 2003 para anular las Leyes de Punto y Final y la de Obediencia Debida iniciando el camino para que el Poder Judicial pueda hacer su trabajo. José Luís Rodríguez Zapatero no le llega a Kirchner ni a los zapatos, el Parlamento español aprueba la Ley 52/2007 conocida como la Ley de Memoria Histórica que nos deja en ridículo ante la petición de Amnistía Internacional para vergüenza ajena del Mundo entero. ¿Cómo es posible que los Derechos Humanos se violen impunemente en tantos Países de manera sistemática y solo paguen sus fechorías los de las dictaduras pequeñas? El Tribunal Superior de Justicia de Madrid, confirma la retirada de la estatua de Franco en Madrid El Tribunal Superior de Justicia de Madrid, TSJM, ha notificado a la fundación Nacional Francisco Franco, FNFF. La Sentencia relativa a la impugnación de la retirada de la estatua ecuestre del dictador de los Nuevos Ministerios de Madrid por la Fundación F. Franco. El TSJM considera que no procede la recolocación de la estatua ecuestre del general Francisco Franco de la plaza de San Juan de la Cruz de la capital, conforme a la Ley de Memoria Histórica, aunque considera que su retirada por parte del Ministerio de Fomento no fue conforme a la ley. Sobre la nulidad del acto administrativo, la Sala alega que "no consta que sea propiedad del Ministerio de Fomento, ni siquiera de la Administración General del Estado, pues en el expediente figura que fue construida y era propiedad de la Universidad de Madrid". "Por tanto, entendemos, que para su retirada debía haberse contando con la Universidad Complutense de Madrid propietaria en principio y ante la ausencia de otra documentación justificativa de la transmisión de la estatua". La Sala recuerda que Fomento procedió, a través de la Sociedad estatal TRAGSA, a la retirada del monumento, obviando el procedimiento establecido. Según la sentencia, en la comunicación remitida se hizo constar que el objeto era "la retirada de elementos arquitectónicos-ornamentales de acceso al recinto de Nuevos Ministerios" y no se mencionó nada una estatua. ¡Manda güevos! ¿Qué Justicia tenemos? ¿General Francisco Franco, o golpista, asesino, dictador? Patxi López y Zapatero, les guste o no, que sepan que están negociando y financiando a la Fundación Nacional Francisco Franco con dineros públicos a la extrema derecha, los mismos que engordan las filas de los talibanes del PP, como Sáez de Inestrillas, que éste, si, dice las cosas sin tapujos, al calificar al gobierno de ZP de… “Revanchista, que atenta contra la reconciliación nacional y que si se quitan las estatuas de Franco es merced a la canallada ilícita conocida como la Ley de la Memoria Histórica.”. Que no se llamen a engaño, una vez más les recuerdo (aunque resulte reiterativamente pesado) que son sus socios de gobierno en la Lendakariza y entrañables compañeros de viaje en el Parlamento Vasco. La foto del “caballero” la pones SIN FONDO AZUL Izad: Primer desfile de la “victoria” en Madrid. 70 Años después del golpe militar franquista, Zapatero no ha entendido nada, la Ley de Memoria Histórica Española… ¡Es la vergüenza de los españoles de la cuarta generación! ¿Por qué para quitar al caballista de los Ministerios tiene que hacerlo de noche y haciendo trampas? ¿Hará un “Pacto de Estado” y “gobernará” con Rajoy España en el 2012 como han hecho en Euskadi? ¿Montarán el próximo “desfile de la Victoria” en el País Vasco? Crimen de Estado en Gaza: Israel (El mismo Estado al que España le vende armamento) asesina con “Fósforo Blanco” (Prohibido por la ONU) a los palestinos con bombardeos indiscriminados, hospitales y colegios infantiles incluidos. Me encuentro escribiendo sobre el genocidio franquista, soy consciente que altero de alguna forma la “temática tratada”. Pero la gravedad de los acontecimientos me obliga a recoger en este capítulo el correo del amigo Esteban Beltrán de Amnistía Internacional. Es indignante y vergonzoso que, tanto la Unión Europea como las Naciones Unidas se limiten pedir el “alto el fuego” de los “contendientes en la franja de Garza”. En nuestro País, tanto el ministro de exteriores Moratinos como el presidente Zapatero se han limitado a viajecitos y buenas intenciones… Pero, ¡Que no se enfade Israel! ¿Por qué no llamaron a consulta al embajador español en Israel? ¿Será porque España ha vendido hace 6 meses armas por valor de 1.551.533 €? Israel fue durante el primer semestre de 2008, (seis meses antes de la invasión de Gaza) era y es un buen cliente de la industria armamentística española. Así lo reconoce el propio Gobierno de Zapatero en su último informe sobre el control de comercio exterior de material de defensa y de doble uso remitido recientemente al Congreso de los Diputados por el Ministerio de Industria. Según dicho documento, España exportó a Israel durante ese periodo material bélico por valor de 1.551.933 euros, en el segundo semestre la cifra de ventas puede pasar de ¡6.000.000 millones! La práctica totalidad, en concreto el 94,13%, tenía como destinatario a las Fuerzas Armadas del Estado hebreo. La manifiesta responsabilidad de España y el gobierno en los asesinatos del Estado hebreo no se pueden esconder en “la venta de productos industriales del libre mercado”. ¡Es armamento militar en manos asesinas! Comportamientos tan indecentes de ésta naturaleza me hacen rengar de mí nacionalidad. En este caso, son asesinatos jaleados por la mayoría de los hebreos… ¿Ya no se acuerdan de los campos de exterminio nazis? ¿Tenía razones Hitler para liquidar a los judíos? ¿Estaban de acuerdo Israel y EE UU en el ataque para probar armas químicas nuevas? ¿Tendrá la venta de armas española responsabilidad por los cadáveres de mujeres y niños de Gaza? ¡Aquí tenemos las consecuencias del “libre mercado” asesino capitalista! Juan reparte las fotos a tu criterio, si le tienes que poner tú el pie de las fotos los pones Estamos en Gaza Hola Ángel: Finalmente hay testigos en Gaza. Un grupo de investigadores de Amnistía Internacional logró entrar por el paso de Rafáh y, desde el pasado día 17-12009, recogen evidencias sobre el terreno. Los testimonios recogidos son estremecedores como confirman las crónicas que recibimos, las evidencias del uso generalizado de fósforo Blanco -aun incandescente-, los cientos de cadáveres aun sepultados bajo los escombros de las casas demolidas… Te invito a informarte y entrar en el blog de Amnistía Internacional. Si alguna vez has pensado en un momento especial para decidirte a ser socio de Amnistía Internacional, ahora es el momento. Ya nos has apoyado, probablemente porque crees que la injusticia y la represión no tienen excusa, porque crees que cambiar el futuro es posible. Los habitantes de Gaza nos piden que no dejemos de actuar para mejorar su situación. Se necesitan muchas más personas que se unan para defender los Derechos Humanos. Decide en un día en que se te necesita tanto ser una voz de libertad, de justicia y de esperanza. Decide unirte a Amnistía Internacional. Un fuerte abrazo, Esteban Beltrán, Director de Amnistía Internacional. Sección Española Miles de personas recuperan el espíritu de “No a la Guerra” por el ataque a Gaza: La manifestación en Madrid reclaman más presión sobre el Gobierno de Israel y piden la expulsión del embajador de Israel de España y retirada de nuestro embajador en el país hebreo. El gobierno español espera una resolución del Consejo de Seguridad de las NN UU para… expulsar de España al embajador sionista. ¿Cabe más cinismo en un gobierno que dice ser socialista? Toni Mantis me escribió: Hola, Estimad@s amig@s: Mientras observamos con horror el derramamiento de sangre en Gaza, consternados por cómo la invasión, está haciéndose totalmente fuera de control, una cosa resulta clara: esta violencia sólo traerá consigo el sufrimiento de civiles y una mayor escalada al conflicto. Tiene que haber otro camino. Más de 1280 muertos hasta ahora en la Franja de Gaza y miles de heridos. La protesta global no se ha hecho esperar, pero hoy, hace falta mucho más que palabras: la violencia no cederá ni se alcanzará una paz duradera sin una firme acción de la comunidad internacional. Hoy estamos lanzando esta campaña urgente que será enviada al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y a las potencias mundiales claves, reclamándoles una actuación clara en favor de un alto al fuego para luego dar respuesta a la creciente crisis humanitaria: sólo con el firme seguimiento y compromiso internacional podrán ser protegidos los civiles…y podrán ser dados los pasos necesarios hacia una paz amplia y duradera. Después del día más sangriento de Gaza que se tenga memoria y ocho o más años de una ineficiente diplomacia global y de los Estados Unidos. Necesitamos que los líderes del mundo hagan algo más que hacer declaraciones sobre el tema si lo que se busca es asegurar un alto al fuego. A través del Consejo de Seguridad y otros cuerpos internacionales, el Mundo puede brindar la ayuda y la presión necesaria para detener la violencia y cambiar la situación en Gaza, evitando los misiles y los ataques, reabriendo los caminos bajo estricta supervisión internacional para que en lugar de tráfico de armas, más de 1 millón y medio de personas en Gaza pueda acceder a combustible, comida y medicinas que son tan necesarias. Todas las partes de este conflicto continuarán actuando como lo han venido haciendo en el pasado. Si creen que el Mundo permanecerá inmóvil y les permitirá seguir asesinando como hasta ahora, no lo vamos a permitir. Nos movilizamos por el alto al fuego en 2006 durante la guerra Líbano-Israel con éxito, pero esta vez, la Comunidad Internacional debe actuar sin demoras: alcemos una verdadera protesta pública en todo el mundo. 2009 es un año en que las cosas pueden ser distintas: es tiempo de actuar de manera conjunta, detener la violencia y trabajar por la paz. Con esperanza y determinación, Brett, Ricken, Paula, Ben, Pascal, Paul, Graziela, Alice, Luis, Iain y todo el equipo de Avaaz. Contesté a Toni lo siguiente Amigo Toni, gracias por tu correo, lo enviaré donde tenga direcciones. Solo quiero decirte unas cosas: 1º Hay un error al considerar "conflicto" al crimen de Estado que está cometiendo Israel. 2º Estamos aceptando la ocupación ilegal del territorio palestino desde la "la guerra de los 6 días" 3º La situación del actual crimen del gobierno sionista hebreo es la prolongación de la invasión de Irak. Política yanqui muy utilizada en todo el mundo, Islas de Cuba y Granada Panamá, Vietnam, Países Sudamericanos y un larguísimo etc. 4º Mientras tengamos presidentes de Gobierno que digan por la TV refiriéndose al ataque asesino hebreo ... “Poner en la fuerza de las armas la solución del "conflicto”, es un camino sin salida...” como ha dicho Zapatero… Me ha puesto de mala leche, o denuncia la ocupación ilegal del 5 al 10 de junio de 1967 de los territorios palestinos o es mejor que se calle porque está aceptando que los Estados están legitimados para invadir territorios o países cuando tengan la fuerza suficiente para hacerlo... Vamos ¡Cuando les salgan de los cojones! 5º Por terminar... Hay que pedir la disolución -por antidemocrático- del Consejo de Seguridad de las NN.UU. sustituyéndolo por un Comité de Seguridad de las Naciones Unidas elegido por la Asamblea General y terminar con el indecente grupo de los 5 que con su veto imponen al mundo la ley del más fuerte. ¡Paz para El Pueblo Palestino! Devolución de sus territorios ocupados y por el Derecho al reconocimiento del Estado Palestino. Si se terminara con la venta criminal de armas empezaríamos a ver soluciones para que en el mundo reine la Paz. Saludos republicanos, un abrazo, Saavedra Mensaje enviado al programa "desayunos" de Radio Nacional de España y al periódico EL PAÍS… Algunas aclaraciones respecto a la nomenclatura utilizada en vuestras informaciones cuando se refieren sobre el conflicto de Gaza: Guerra: Según nuestro idioma, para que exista una guerra es imprescindible que existan dos ejércitos enfrentados. En el caso de Gaza no existe más que un ejército y precisamente es uno de los mejor armados de todo el globo terrestre; ¡El de Israel! Se olvidan -vergonzosamente- de que los habitantes de Palestina carecen por completo de nada que se pueda asimilar siquiera a un ejército del siglo XIX. En primer término “el ejercito palestino” combatiendo en la “defensa de Gaza”. Enfrente “el débil e indefenso ejército hebreo”… ¡Criminales! ¡Asesinos! Israel… ¡ya no recuerdas los campos de exterminio nazi! Secuestro de los invasores israelíes: Esos posibles soldados capturados por los palestinos serían en todo caso “prisioneros”, ¡no!... “secuestrados”, pues habría sido capturados dentro de un territorio extranjero –el palestino- llevando a cabo una acción terrorista armada. De hecho, cuando se trata de palestinos capturados por el ejército israelí -nunca militaresen la mayor parte de los casos, simples civiles -incluso niños- soléis calificarlos como “prisioneros” ¿No sentís un poco de vergüenza? Ataques terroristas desde Gaza: Tales ataques no van dirigidos contra el territorio que la ONU en su día concedió al pueblo judío para que estableciera un Estado propio. Esos “misiles” (artesanos y sin apenas capacidad destructiva) que arroja una población sitiada, no olvidemos que van dirigidos contra el propio territorio palestino usurpado por Israel a fuerza de sangre y de excavadoras, de forma ilegal y contraviniendo, tanto los acuerdos internacionales como varias decenas de resoluciones de la ONU. De ese territorio sobre el que caen esos casi juguetes bélicos que lanzan desde Gaza, son la mayoría de los palestinos que luego de ser arrancados -secuestrados- de sus casas y desposeídos de sus haciendas, han sido hacinados en insalubres campos de refugiados que, indefectiblemente, uno tras otro, acaban transformándose en campos de exterminio (recuerden Yanín, Sabra, Chatila y ahora Gaza). Observen los “aguerridos” defensores de Gaza, experimentados soldados entrenados por Al Qaeda y “afiliados a la organización de Bin Laden”… ¡Inmunidad del genocidio cometido por los hebreos, es la vergüenza de la Humanidad! No olviden, que, según los Derechos Internacionales, todos los pueblos tienen derecho a defenderse con las armas cuando su territorio es atacado por otra potencia extranjera, luego los llamados “terroristas palestinos” -sean o no de Hamás- no son, sino ciudadanos que ejercen un principio de derecho colectivo reconocido por todos los convenios internacionales y que la propia ONU hace suyos. Lo más paradójico en este caso, es, que Israel exige -con el armamento americano y español- y con la complicidad de todo el rebaño internacional tras ellos, gozar de la máxima impunidad y seguridad en su labor de anexionarse a su antojo los territorios de Palestina y de expulsar por la fuerza a su población vernácula autóctona. Si esas mismas víctimas se muestran en desacuerdo con los hechos o luchan por recuperar lo que legalmente les pertenece, son calificados sin más como “terroristas en las listas de Bush” y por tanto susceptibles de ser aniquilados de cualquier manera, sobre todo con misiles, estos sííí… ¡Misiles en toda regla! Si los que arrojan piedras o lo que tienen a mano contra las tropas invasoras de Israel, los calificamos como "terroristas" habría que revisar, por lo pronto nuestra propia Historia de España y calificar de terroristas… ¡Desde Viriato hasta a la propia Agustina de Aragón! Desolación, desamparo e impunidad en los crímenes cometidos por Israel en los territorios de GAZA. ¿Dónde están las NN UU y el Consejo de Seguridad? Juicio a Israel y a sus Cómplices en el Tribunal Penal Internacional… ¡YA! Richard Falk, investigador de las NNUU en Derechos Humanos. Sus acusaciones son merecedoras de hacer un Juicio al Estado de Israel urgente ante el Tribunal Penal Internacional. Richard Falk, profesor emérito de Derecho Internacional en la Universidad de Princeton, es el Relator de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en los Territorios Ocupados. Es autor de numerosos libros, entre ellos: The Costs of War: International Law, the UN, and World Order After Iraq (Los costes de la Guerra: el Derecho Internacional, la ONU y el orden mundial después de Irak). El Gueto de Gaza y la hipocresía Occidental: ¡Adelante Hamas! Los crímenes de guerra de Israel; A juicio del relator especial de la ‘ONU’ para los territorios ocupados, 8 Enero, 2009 Le declaración que sigue fue redactada el pasado 27 de diciembre como respuesta de urgencia al ataque israelí sobre Gaza por el profesor Richard Falk, Relator especial de la ONU para los Derechos Humanos en Territorios Ocupados… “Los ataques aéreos de Israel sobre la Franja de Gaza representan graves y masivas violaciones de leyes internacionales humanitarias definidas en las Convenciones de Ginebra, tanto en lo que hace a obligaciones de una potencia ocupante, cuanto en lo atinente a las exigencias de las leyes de Guerra.” Entre esas violaciones, las que siguen: • Castigo colectivo: el millón y medio de personas que viven en la densamente poblada Franja de Gaza está siendo castigado por las acciones cometidas por un pequeño número de mil • Objetivos civiles: los ataques aéreos lo son contra áreas civiles en una de las franjas más densamente pobladas del mundo, y desde luego la más densamente poblada de todo el Oriente Próximo. • Respuesta militar desproporcionada: los ataques aéreos no solo han destruido todas y cada una de las instalaciones policiales y de seguridad del gobierno electo de Gaza, sino que han matado y herido a centenares de civiles; de acuerdo con la información disponible, al menos uno de los ataques alcanzó a un grupo de estudia Anteriores acciones israelíes, particularmente el hermético sellado de las entradas y salidas en la Franja de Gaza, han llevado a graves carencias de medicamentos y combustible -así como de comida- resultando la incapacidad de las ambulancias para responder a las llamadas de los heridos, en la incapacidad de los hospitales para suministrar los medicamentos y el equipo médico necesarios para los heridos y en la incapacidad de los asediados médicos de Gaza y otros trabajadores sanitarios para tratar adecuadamente a las víctimas. Es cierto que los ataques con cohetes contra la población civil israelí son ilícitos. Pero esa ilegalidad no confiere a Israel, ni como potencia ocupante, ni como Estado soberano, derecho alguno a violar el derecho internacional y a cometer crímenes de guerra o crímenes de Lesa Humanidad como represalia. Me permito observar que la escalada israelí de asaltos militares no ha aumentado la seguridad de los civiles israelíes; al contrario, el israelí asesinado hoy, tras el estallido de violencia israelí, es la primera víctima en un año. Israel también ha ignorado las recientes iniciativas diplomáticas de Hamás tendentes a restablecer la tregua o el alto el fuego tras su expiración el 26 de diciembre. Los ataques aéreos israelíes de hoy, y la catastrófica mortandad por ellos causada, presentan un desafío a aquellos países que han sido y siguen siendo cómplices, directa o indirectamente, de las violaciones israelíes del Derecho Internacional. Son cómplices aquellos países que notoriamente le suministran equipo militar, incluidos los aviones de combate y los misiles empleados en estos ataques ilegales, así como los países que han apoyado y aun participado en el asedio de Gaza, asedio que, por sí mismo, ha causado ya una catástrofe humana. Recuerdo a todos los Estados miembros de las Naciones Unidas que la ONU sigue vinculada a una obligación de proteger a toda población civil enfrentada a masivas violaciones de las leyes internacionales humanitarias, con total independencia de la autoría de esa esas violaciones. Llamo a todos los Estados miembros, así como a los funcionarios y a todos los órganos pertinentes del sistema de las Naciones Unidas, a reaccionar con urgencia, no sólo para condenar las graves violaciones de Israel, sino para desarrollar nuevas vías de protección real del Pueblo palestino”. Israel bombardea la escuela de Naciones Unidas: Deja un saldo de cuarenta muertos En Gaza, al menos cuarenta palestinos murieron el martes después de que Israel disparara fuego de morteros contra una escuela de las Naciones Unidas, donde se refugiaban palestinos que se habían visto obligados a abandonar sus casas. 55 palestinos resultaron heridos en el ataque. Los médicos dijeron que todas las víctimas, entre las que se encontraban muchos niños, eran civiles. Christopher Gunness, del Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas, condenó el ataque israelí. En la escuela de Gaza, el gobierno del “Pueblo elegido de dios” y sus pilotos bombardean a con entusiasmo a los refugiados de Naciones Unidas. Que los nazis alemanes quemaban a los judíos es verdad, pero lo que hacen ahora los judíos… ¿Será para recordar como se hace un Holocausto? Christopher Gunness: “Más de mil personas se habían refugiado en la escuela. Se había comunicado a los israelíes exactamente las coordenadas de GPS de la escuela y las de todas nuestras instalaciones en Gaza. Todas nuestras instalaciones están claramente marcadas como pertenecientes a la UNRWA (Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos). Si ha habido violación del derecho humanitario internacional, y en vistas de que nuestra respuesta está muy firmemente arraigada en dicho derecho, queremos una investigación completa e imparcial”. Israel admitió que había disparado fuego de mortero sobre la escuela pero dijo que sus acciones estaban justificadas porque militantes de Hamas estaban utilizando el lugar para disparar cohetes. Pero Naciones Unidas dijo que no había militantes en la escuela ¿Para que queremos las Naciones Unidas? ¡Quién le venden armas a Israel son asesinos cómplices Venta de armas españolas: Gervasio Sánchez acusa a Adolfo Suárez, Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González. José María Aznar y José Luís Rodríguez Zapatero. El extracto de su discurso basta para expresar, no sé si la verdad, pero desde luego el sentimiento de un hombre que frente a las falsas palabras, o las mentiras de nuestros gobernantes nos presenta otra mirada: “Señoras y señores, aunque sólo tengo un hijo natural, Diego Sánchez, puedo decir que como Martín Luther King, el gran soñador afroamericano asesinado: la mozambiqueña Sofía Elface Fumo, a la que ustedes han conocido junto a su hija Alia en la imagen premiada, que concentra todo el dolor de las víctimas, pero también la belleza de la vida y, sobre todo, la incansable lucha por la supervivencia y la dignidad de las víctimas, el camboyano Sokheurm Man, el bosnio Adis Smajic y la pequeña colombiana Mónica Paola Ojeda, que se quedó ciega tras ser víctima de una explosión a los ocho años. Sí, son mis cuatro hijos adoptivos a los que he visto al borde de la muerte, he visto llorar, gritar de dolor, crecer, enamorarse, tener hijos, llegar a la Universidad. Les aseguro que no hay nada más bello en el Mundo que ver a una víctima de la guerra perseguir la felicidad. Es verdad que la guerra funde nuestras mentes y nos roba los sueños, como se dice en la película Cuentos de la luna pálida de Kenji Mizoguchi.” Nadie mejor que el amigo lector, para valorar la honradez valentía, y dignidad de Gervasio Sánchez “Es verdad que todos los gobiernos españoles desde el inicio de la transición encabezados por los presidentes Adolfo Suárez, Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero permitieron y permiten las ventas de armas españolas a países con conflictos internos o guerras abiertas. Es verdad que en la anterior legislatura se ha duplicado la venta de armas españolas al mismo tiempo que el presidente incidía en su mensaje contra la guerra y que hoy fabriquemos cuatro tipos distintos de bombas de racimo cuyo comportamiento en el terreno es similar al de las minas antipersonas.” "Como Martín Luther King me quiero negar a creer que el banco de la Justicia está en quiebra, y como él, yo también tengo un sueño: que, por fin, un presidente de un gobierno español tenga las agallas suficientes para poner fin al silencioso mercadeo de armas que convierte a nuestro país, nos guste o no, en un exportador de la muerte. Muchas gracias." Gervasio Sánchez en su discurso de aceptación del XXV Premio Ortega y Gasset de Periodismo. Unos meses después de muerto el dictador, Juan Carlos, agobiado por el gobierno de Arias Navarro (El carnicero de Málaga) elige a Adolfo Suárez para que en el contexto europeo e internacional le homologaran un gobierno “a la medida” de los intereses alemanes y yanquis… ¡Y de los fascistas españoles del Movimiento! Inamovibles e incapaces de cambiar, la cúpula de la Conferencia Episcopal (siempre con declaraciones retrógradas) ha utilizado su guerra-civilismo para amenazar con los castigos “divinos” a todo aquel que se salga de su control. En la presente, para enfrentarse a la Ley de la asignatura de “Educación para la Ciudadanía” . En España, a la clase trabajadora, nos va a costar “dios y ayuda” quitarnos de la “chepa” a los fascistas y al los chupópteros del clero. Todos los Presidentes: La caída de los Gobiernos en España Una buena capa todo lo tapa Refranero Español …”La tela de araña franquista Liquida 70 años de la Historia de España” Ángel Saavedra Al plantearme el análisis de los Gobiernos de España quiero partir del Gobierno salido de las elecciones del año 1936 que ganó el Frente Popular. Los seis años de 1931-36 de la 2ª República Española fueron convulsos, con alternativas de gobiernos conservadores y liberales. La imposibilidad de avanzar en la consolidación del bienestar político y económico de los trabajadores de nuestro País, obligó a dilucidar la difícil situación política en las urnas. Lo que no pudo solucionarse por el atasco económico de la clase obrera con los… ¡26 Gobiernos que tuvo España en los 6 años de la 2ª República! Las reivindicaciones de las huelgas de Asturias de 1934 y la posterior insurrección armada fueron reprimidas brutalmente por Franco y Goded y dejaron a las claras, qué podía esperar la clase trabajadora con gobiernos liberales o de derechas como la CEDA. Las convulsiones sociales, huelgas y enfrentamientos con las fuerzas represivas señalaban el camino para la unión de los partidos de izquierda, Izquierda Republicana, Unión Republicana, Partido Socialista, Unión General de Trabajadores UGT, Federación Nacional de Juventudes Socialistas, Partido Comunista de España PCE, Partido Sindicalista, Partido Obrero de Unificación Marxista para enfrentarse a la CEDA y demás gentes de la derecha reaccionaria. Algunos sectores locales de la FAI y la CNT apoyaron el Frente Popular cambiando su habitual postura contraria a los procesos electorales. Se enfrentaron en las urnas el 16-21936 consiguiendo la victoria el Frente Popular FP La composición del Gobierno salido de las urnas, fue el siguiente: Presidente de la República Nieto Alcalá-Zamora, Presidente del Gobierno Manuel Azaña, y los Ministros fueron; Mariano RuizFunes, Manuel Blasco, Augusto Barcia, Amós Salvador, Carlos Masquelet, Gabriel Franco, Marcelino Domingo, Plácido Álvarez-Buylla, Antonio de Lara, José Giral, Santiago Casares, Enrique Ramos y José Miaja. Procede para situarnos, el recordar los acontecimientos de la revolución obrero-campesina del año 1934 iniciada en Asturias. Hagamos un poco de Historia: Los Gobiernos Españoles desde el año 1931 al 2008. La clase trabajadora en la 2ª República, 1931-1936 La clase trabajadora en esta etapa histórica de España estaba falta de una conciencia de clase de forma generalizada. Sin menospreciar en absoluto los heroicos movimientos de lucha de la clase obrera española en todas las regiones mineras, industriales o campesinas, éstas adolecían de tener organizaciones consolidadas, por ello, hay que tener presente que en nuestro País no estaban arraigados los sentimientos revolucionarios como lo estaban en los obreros franceses, alemanes, noruegos, suizos, rusos o ingleses –Gran Bretaña, cuna del Sindicalismo Mundial- sus respectivas Sociedades nos llevaron siempre -y aún hoy día nos llevan- bastantes años de adelanto social, político, cultural y económico y sobre todo, porque nuestro retraso secular se debía a no haber calado en los obreros los nuevos pensamientos que trajeron la Revolución Industrial, el liberalismo, las diferentes Revoluciones burguesas, la Revolución Francesa, el marxismo y la Revolución Rusa. Todos estos acontecimientos fueron “calando” en las sociedades de los países centroeuropeos quedando “alejada” la clase trabajadora de la Península por los seculares gobiernos padecidos; monárquicos, militaristas, fascistas o dictatoriales, destacando de manera fundamental la nefasta influencia en esos gobiernos del poder ejercido por la Iglesia católica, invadiendo las competencias y las decisiones políticas de los gobernantes de turno. Al Tratado de Estado entre el Vaticano y España lo llamaron “Concordato”. Lo realizaron dos fascistas, Franco y Pío XII y lo realizaron en nombre de la… ¡Santísima Trinidad! Baste recordar el *Concordato de España-Vaticano de 1953 para comprobar que una decisión de dos fascistas, Franco y Pío XII usurparon la libertad y el Derecho a decidir de los españoles. *Concordato. El primer Concordato España-Vaticano de 1953, fue negociado por la necesidad que tenía la España franquista de reconocimiento internacional. La imposición a Franco de la insignia de la Orden de Cristo, la mayor distinción que el Vaticano concede a un político, constata el vasallaje y pleitesía del dictador a la curia romana. Luego, ese concordato, fue sustituido por otro firmado en el Vaticano el 3 de enero de 1979, a los seis días de la entrada en vigor de la Constitución Española. ¿Casualidad o estrategia de continuidad del régimen fascista para evitar posibles cambios? La Constitución del 78 afirma en su artículo 16… Que “garantiza” la libertad ideológica, religiosa y de culto y que "ninguna confesión tendrá carácter estatal". Además señala que… "los poderes públicos “mantendrán” -lo que no quiere decir que los tengamos que mantener a esos parásitos como está ahora ocurriendo- las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones". Si añadimos que este concordato, siempre ha sido negociado desde 1976 por políticos mea-pilas vinculados a la Asociación Católica Nacional de Propagandistas; está claro que fue hecho y se mantiene al margen de la Ley y de la Constitución. De manera ilógica e ilegal, el concordato influye en la regulación de los aspectos jurídicos, económicos, en la enseñanza, asuntos culturales o sociales. La “asistencia religiosa” a las fuerzas armadas o el servicio militar de clérigos y religiosos es un indecente anacronismo, propio de la Inquisición. Privilegios de culto, jurídicos y civiles: Se les reconoce personalidad jurídica civil y plena capacidad de contratar y obrar a todas las congregaciones, órdenes, e institutos religiosos, sin contraprestación de responsabilidad civil y penal alguna. Garantiza la inviolabilidad de los lugares de culto, la imposibilidad de su demolición sin ser antes privados de su carácter sagrado, la inviolabilidad de archivos, registros y documentos de la Iglesia y de los documentos públicos y privados archivados de la guerra civil -que no quieren entregar por la Ley de Memoria Histórica- la libertad de publicación y comunicación. Homilías “pastorales” en contra de las Leyes y del Gobierno llamando a la desobediencia civil, toleradas por todos los gobiernos. Se garantiza la asistencia religiosa en presidios, hospitales, sanatorios y hospicios, interfiriendo en su funcionamiento, en la mayoría de los casos chantajea y coarta las libertades individuales. Le reconoce efectos civiles al matrimonio canónico, el compromiso estatal de cooperar con la Iglesia en sus actividades de asistencia o beneficencia, y la existencia de Tribunales eclesiásticos –El Tribunal de Rota de dudoso encaje en el Código Civil español- cuyas sentencias, en una parte importante de ellas por motivos económicos, sobre cuestiones de “divorcios” matrimoniales tendrán eficacia civil... ¡Un anacronismo de la Edad Media! y en clara contradicción con la nueva Ley de Matrimonio aprobada el 30-6-2005 en el Parlamento Español. La firma del “Concordato” por el ministro de Exteriores Marcelino Oreja y el cardenal Jean Villot consuman en el año 1979, el vasallaje franquista al poder del Vaticano. ¡30 años después Zapatero es incapaz de anular el acuerdo! Indecentes e injustos privilegios fiscales: Se excluye a la Iglesia de pagos de impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas IRPF, sobre el consumo IVA, contribuciones urbanas IBI, por sus edificios; incluidas las residencias de sacerdotes, locales de seminarios, oficinas, conventos, y edificios de culto, exención de impuestos reales sobre la renta y el patrimonio, el impuesto por donaciones y sucesiones y los bienes donados a la Iglesia. Se sigue sosteniendo económicamente -5.000.000.000 de €- a la Iglesia vía Presupuestos Generales del Estado bajo el eufemismo de “pagos a cuenta” de lo que corresponda por el IRPF. El Estado entrega cada año mucho más de lo que luego ingresa, acumulando una deuda de miles de millones que nadie se preocupa de recuperar. Privilegios en la enseñanza El profesorado que imparte “religión”, que será escogido por la autoridad académica entre las personas que proponga el Ordinario Diocesano con escándalos sonados de despidos indiscriminados por cuestiones sexuales, serán miembros de pleno derecho de los claustros de profesores de los centros para que ¡También estos “docentes” los paguemos los no católicos! Los contenidos -catequesis alineatoria disfrazada- serán fijados por "la jerarquía eclesiástica", así como los libros de texto –son auténticos catecismos- y el material didáctico. La Iglesia podrá realizar en los centros escolares públicos "otras actividades complementarias de formación y asistencia religiosas". Como clara ingerencia impuesta sobre los claustros y Asociaciones de Madres y Padres de alumnos. Los padres eligen si sus hijos reciben o no la asignatura de religión católica. Con ésta escusa todos los españoles financiamos las actividades de la Iglesia Católica, independientemente de las creencias que tengamos. Los edificios religiosos son conservados con dinero público. Los profesores de religión tienen voz y voto en todos los centros públicos y los actos militares se confunden con la iconografía religiosa,... y como muy bien dice Santiago Castellá, “La libertad de conciencia es con todo esto sistemáticamente vulnerada y las otras religiones son claramente discriminadas, el laicismo estatal no existe.” El 4 de febrero del 2009 el Gobierno de ZP reafirmó lo que Franco firmó 56 años antes. El vergonzoso acuerdo de vasallaje franquista con los vividores del Vaticano desde el año1953. El gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero y su vice-presidenta María Teresa Fernández de la Vega homenajean al parásito Tarsicio Bertone -virrey del Vaticano- con la colaboración de Juan Carlos en un “almuerzo de honor”. La presencia del nuncio del Vaticano Manuel Montero, Moratinos, el príncipe otro enchufado del sistema- heredero Felipe y algunos parásitos más, para aumentar la “plantilla de comensales. A semejante efemérides la recordaremos, según ZP, por “Acercar posiciones”, o sea, recordar el… ¡Mayor peloteo y vasallaje del siglo XXI! Mª Teresa Fernández de la Vega y Bertone se sienten muy contentos, el “peloteo” es de vergüenza, ZP quiere a todos contentos y mientras el “Concordato”… ¡Nos chupa la sangre! ¡Nosotros a pagar como idiotas! Esa pareja de dictadores dejaron “su herencia política” para que través del tiempo los distintos gobiernos españoles certifiquen la existencia de la unión IglesiaEstado y demostrar que vergonzosamente el franquismo sigue vivo y vigente en la España del año 2009. Esta situación solo es equiparable a las páginas negras escritas en la Historia española y Universal de las fechorías cometidas por la tropa de la “Santa” Inquisición, todas sus acciones las ejecutaron… ¡En nombre de su cristo! Cuando en 1931 se proclama la 2ª República, se abre para España una nueva etapa para la clase obrera de esperanza y bienestar, con reconocimientos de nuevos Derechos -sobre todo para la mujer- para el Pueblo español, en trabajo, cultura y avances políticos y sociales, pero la permanente conspiración de militares, políticos de derechas y las clases privilegiadas -las de toda la vida- hicieron que en el periodo republicano de 1931-36 resultara muy difícil poder gobernar, en especial por el pensamiento político retrógrado, aplicación de políticas atrasadas, recortes de derechos y libertades para los obreros y campesinos. El fatídico Bienio Negro que provocaría la justa reacción revolucionaria de rechazo al gobierno de las clases trabajadoras. La insurrección de Asturias en 1934 Tras las elecciones de noviembre de 1933 comenzaba para la 2ª República un período de ofensiva de acoso y derribo y contra los obreros. La clase política más reaccionaria tomó parte en el Gobierno conocido cono el del Bienio Negro. El 16 de diciembre de 1933 formó gobierno Alejandro Lerroux, de acuerdo con lo pactado entre los radicales y la Confederación Española de Derechas Autónomas CEDA. En este periodo la oligarquía latifundista y financiera orientaría su actividad a destruir todo cuanto había sido conquistado por el Pueblo -véase la reforma agraria en la Constitución Española de 1931- en una lucha tenaz para establecer un régimen fascista y dictatorial suprimiendo derechos conquistados para los trabajadores. Los mineros asturianos iniciaron la revolución de 1934, no lograron sus objetivos. Los reaccionarios de la CEDA los reprimieron con la Guardia Civil y el ejército mandados por los represores generales Franco y Goded. Pero los planes de la reacción estaban llamados a estrellarse contra la voluntad de las masas obreras trabajadoras, el movimiento revolucionario desplegó toda su fuerza contra la reacción fascista, el movimiento político y reivindicativo de la clase obrera y del movimiento campesino iniciaron una lucha que, en el año 1934 ocupó un lugar destacado en la Historia de la lucha de los obreros españoles contra el fascismo y no sólo por su heroico levantamiento armado de Asturias, sino porque en él, se inició el camino hacia la unidad de acción entre las clases trabajadoras industriales y campesinas. En ese auge combativo y unitario desempeñó un papel decisivo el Partido Comunista de España PCE, Fue el año de la huelga del 19 de febrero en solidaridad con los trabajadores mineros austríacos, la huelga del 17 de abril contra el terror fascista, la protesta popular contra los pactos militares propuestos por el Gobierno francés, la réplica del proletariado madrileño a la concentración fascista de El Escorial, la huelga campesina de junio a escala nacional de los obreros agrícolas españoles, la huelga de 200.000 obreros madrileños del 8 de septiembre en apoyo de los payeses y contra los terratenientes catalanes que habían llegado a la capital de España a solicitar del Gobierno central la anulación de la Ley de Contratos y de Cultivos aprobada por el Parlamento catalán. Fue el año del Mitin del Estadio para defender a las Juventudes socialistas y comunistas, amenazadas por el Gobierno Samper. Actos de protesta contra el asesinato por los pistoleros fascistas de la joven socialista Juanita Rico y del joven comunista Joaquín de Grado, primera gran manifestación de mujeres contra los planes del Gobierno de movilización de reservistas, acción del proletariado astur para evitar la concentración fascista en Covadonga… Fueron en esas acciones de las grandes huelgas económicas, políticas y en las concentraciones antifascistas en las que luchaban juntos comunistas, socialistas, anarquistas y republicanos, donde fue forjándose la unidad del futuro Frente Popular. No le fue fácil al Partido Socialista pasar de la colaboración ministerial a la unidad de acción en la lucha revolucionaria con el Partido Comunista junto a la clase obrera-campesina que no militaba bajo sus banderas. Y fue en esta base clasista, en la que encontraba una gran simpatía la política unitaria del Partido Comunista de España y la que obligó al Partido Socialista, cuyo representante más destacado era Largo Caballero, a modificar su política y a aceptar “a regañadientes” un acuerdo con el Partido Comunista para la acción conjunta contra el peligro fascista-radical-cedista. La Juventud Socialista, dirigida por jóvenes con gran sentido revolucionario basadas en el “ideario” de Rosa de Luxemburg militante del partido Social Demócrata alemán SPD. Fue el factor determinante en la radicalización del Partido Socialista que hizo cambiar la actitud de Largo Caballero y el entendimiento con el Partido Comunista de España. …“Lo primero que tenemos que hacer es desarmar el capitalismo. Al ejército, la Guardia Civil, la Guardia de Asalto, la Policía, los Tribunales de Justicia…. ¿Y en su lugar, qué?... ¡El armamento general del Pueblo! Largo Caballero en un mitin a mediados de 1934 Al ingresar en las Alianzas el PCE se proponía establecer una corriente de unidad y de contactos permanentes con los trabajadores socialistas y ugetistas para lograr el Frente Único vinculados a las masas obreras y transformarlas en Alianzas Obreras y Campesinas. El Gobierno Samper dimitió y el 4 de octubre de 1934 y se anunció la constitución de un Gobierno en el que por primera vez participaban representantes de la CEDA, cuyas tendencias fascistas eran públicas y notorias. Contra la entrada de la CEDA en el Gobierno se pronunciaron, además del Partido Comunista y el Socialista, lo hicieron Izquierda Republicana, Unión Republicana, Izquierda Radical Socialista, Partido Republicano Federal, Partido Republicano Conservador y los nacionalistas catalanes y vascos. , Al dimitir Samper, el Partido Comunista propuso la inmediata huelga general en toda España, siendo las fuerzas obreras, quienes determinaran el comienzo de la huelga revolucionaria. A destacar el espíritu combativo y unitario de las masas, los comunistas -a pesar de las discrepancias abiertas en torno a los métodos aplicados por el Partido Socialista- no pensaron ni por un momento en quedarse al margen de la lucha, sino que se entregaron con entusiasmo a ella. El PCE proponía que cuando comenzara la lucha, las Alianzas concentrarán en sus manos la dirección, ellas son el organismo fundamental de la lucha por el Poder. La huelga declarada el 4 de octubre se extendió el día 5 a casi toda España; Madrid, Catalunya, Euskadi, León, Cáceres, Badajoz, Peñarroya Pueblo-Nuevo… En Asturias los mineros iniciaron laa insurrección armada popular. Homenaje, 70 años después a Anita Sirgo y a las mujeres de los mineros asturianos que destacaron en su labor revolucionaria. Denunciaban a los mineros “esquiroles” en los pueblos echándoles a los pies granos de trigo y cebada cuando pasaban en señal de humillación y como trato de animales. En Catalunya, Esquerra Republicana ERC tenía en sus manos el gobierno de la Generalitat no entregó las armas de que disponía a los trabajadores que las pidieron a gritos en la Plaza de San Jaime. En la rápida derrota del movimiento en Catalunya incurrió en una gran responsabilidad los dirigentes anarquistas, los cuales no sólo se negaron a declarar la huelga general, sino que se dirigieron desde Radio Barcelona a los trabajadores para que abandonaran la lucha. En Asturias es donde existía mejor preparación y más unidad. El día 5 ya estaba en poder de los obreros casi toda la cuenca minera y el 6 la mayor parte de Oviedo. Aquel mismo día los obreros de Trubia se apoderaban de la fábrica de armas. Sólo después de dos semanas de combates pudo ser sofocada la insurrección popular por un ejército pertrechado con toda clase de armamento. Foto franco, represores y una de las 2 fotos de Goded PIE DE FOTO, Dos Generales represores: El general Goded y Franco, consejero a la sazón del ministro de la Guerra y a quien cierto periodista calificó aquellos días de dictador invisible de España, fue el responsable máximo de los crímenes y desmanes perpetrados en Asturias por las tropas legionarias del general Manuel Goded Yopis traídas expresamente de África. Los dos generales tomaron el mando represivo desde Madrid y masacran la sublevación minera de 1934 anulando la autoridad militar del Jefe del Estado Mayor general Masquelet. Ejemplo de valor y abnegación lo dio una joven comunista Aída Lafuente que perdió su vida para proteger la retirada de un contingente obrero. La lección de Asturias fue, ante todo, una lección de unidad. Mientras en el resto del país la CNT era contraria a su entrada en las Alianzas obrero-campesinas, los anarquistas asturianos si ingresaron en ellas a pesar de la oposición de sus jefes. La unidad sellada en las Alianzas Obreras, que en el transcurso de la lucha se habían convertido en algunos lugares en Alianzas Obreras y Campesinas, como preconizaba el Partido Comunista, fue la clave de la gloriosa lucha de los obreros asturianos, que durante quince días tuvieron en sus manos el Poder. A pesar de sus fallos, la insurrección de Octubre de 1934 fue la primera respuesta general de las fuerzas democráticas a los intentos de la reacción fascista de establecer en España su dominación. El proletariado sufrió un duro revés, pero la reacción de las derechas no pudo realizar plenamente sus designios. El pueblo derrotado era más fuerte que los vencedores y ponto lo demostraría en la victoria electoral del Frente Popular en 1936. La derecha reaccionaría declaró en 1934 sobre la insurrección armada lo siguiente... …“Yo estaba seguro de que nuestra entrada en el gobierno provocaría inmediatamente un movimiento revolucionario. Y cuando consideré que la sangre sería derramada me pregunté ¿Puedo dar a España tres meses de aparente tranquilidad si yo no entro en el Gobierno? ¿Si entramos estallaría la revolución? Mejor que estalle antes de que esté bien preparada, antes de que nos derrote. Esto es lo que hizo Acción Popular, precipitar el movimiento, enfrentarse y destruirlo desde el Gobierno. Gil Robles. 7 de diciembre de 1934 …“El derramamiento de sangre cuesta muchas lágrimas e inquietudes, pero por encima de la sensibilidad está el interés de España. Thiers, el hombrecillo que fue la befa de sus contemporáneos, cuando presenció los “horrores” de la Commune de Paris que en 1870, fusiló en nombre de la República y produjo millares de victimas. Con aquellos fusilamientos “salvó la República, las instituciones y mantuvo el orden”. Que los delitos no queden impunes: al cumplir la ley se sirven los intereses de la República y España”.Melquíades Álvarez, diputado derechista por Asturias en una intervención en 1934. … “La República francesa vive, no por la Commune, sino por la represión de la Commune”. Ramiro de Maeztu: … “Aquellos fusilamientos aseguraron setenta años de paz social”. Calvo Sotelo en el debate parlamentario 1934. La intencionalidad de la provocación de la CEDA de Gil Robles es manifiesta, se consideran los “salvadores de España”, se instalan en el gobierno, para como Gil reconoce, reprimir las legítimas aspiraciones de las clases trabajadoras. Melquíades Álvarez, con sus posturas, me recuerda la actuación de Manuel Fraga Iribarne en el gobierno de Franco firmando las sentencias de penas de muerte que aprobaban en los consejos de ministros franquistas. Lo mismo le ocurrió al falangista Ramiro de Maeztu, al desear los fusilamientos para los sublevados. Y que decir de Calvo Sotelo, su “talla moral” La retrata él solito, al justificar los fusilamientos, no me extraña que sus colegas los falangistas no quisieran aceptar el “canje de prisioneros”… ¡Rápidamente fusilaron al capitán Castillo! Estos “representantes del Pueblo” podían ser, de estar vivos, ¡Grandes ministros en todos los gobiernos del PP! Consúltese la legislatura parlamentaria de las años 2004-2008 de la actuación de los diputados del PP para encontrar las similitudes. ¡Son unos auténticos talibanes! Los mineros disponían de armas y dinamita, la revolución estaba muy bien organizada. Se proclama en Oviedo la República Socialista Asturiana estando a los tres días casi toda Asturias en manos de los mineros, incluidas las fábricas de armas de Trubia y La Vega. A los diez días, unos 30.000 trabajadores formaron el Ejército Rojo. La proclamación del Estat Catalá 1934 En Barcelona, el gobierno de la Generalitat de Catalunya presidido por Companys de Esquerra Republicana ERC. El consejero de Orden Público, proclama el Estat Catalá dentro de una República Federal Española, en la noche del 6 al 7 de octubre. Catalanes… “Las fuerzas monárquicas y fascistas que de un tiempo a esta parte pretenden traicionar a la República han logrado su objetivo y han asaltado el poder. Los partidos y los hombres que han hecho públicas manifestaciones contra las menguadas libertades de nuestra tierra, los núcleos políticos que predican constantemente el odio y la guerra a Cataluña, constituyen hoy el soporte de las actuales instituciones”. “ En esta hora solemne, en nombre del pueblo y del parlamento, el gobierno que presido asume todas las facultades del poder en Cataluña, proclama el Estado Catalán de la República Federal Española, y al establecer y fortificar la relación con los dirigentes de la protesta general contra el fascismo, les invita a establecer en Cataluña el gobierno provisional de la República, que hallará en nuestro pueblo catalán el más generoso impulso de fraternidad en el común anhelo de edificar una República Federal libre y magnífica”. Los símbolos nacionales de Catalunya Cataluña posee unos símbolos representativos y distintivos propios: la Bandera catalana. El Himno y la Fiesta Nacional. La bandera de Cataluña, es una bandera de las denominadas heráldicas, por surgir de la traslación del emblema del escudo de los condes de Barcelona a un paño. Posiblemente la bandera, pendón o estandarte de los condes fue anterior al escudo. No tenemos referencia documental de ella hasta el siglo XIII, pero es una de las más antiguas de Europa. Al principio los palos del escudo eran representados en la bandera tanto vertical como horizontalmente. Esta última disposición fue la que acabó imponiéndose y es la bandera oficial de la Nación catalana: cinco franjas amarillas y cuatro rojas, todas del mismo grosor. Fue oficializada por el Estatuto de Autonomía de Cataluña, Ley orgánica del Estado de 1979. La Senyera catalana, y su President Companys…encarcelado y vilmente asesinado por el gobierno golpista y dictatorial del general Francisco Franco sin más juicio que su sátrapa decisión. El himno Els Segadors es el himno nacional de Cataluña desde finales del siglo XIX. El texto literario actual se debe a Emili Guanyavents y data de 1899. Utiliza elementos de la tradición oral que ya había recogido anteriormente el escritor y filólogo Manuel Milà i Fontanals en 1882. La versión musical es de Francesc Alió, que la compuso en 1892 adaptando la melodía de una canción ya existente. Vemos, pues, que tras el himno había una primitiva canción nacida a raíz de los sucesos históricos de 1640: la guerra de los catalanes contra el rey Felipe IV, en la que los payeses protagonizaron importantes episodios. El himno posee las características de un exaltado llamamiento a la defensa de la libertad y de la tierra. Solemne y firme, aúna voluntades en favor de la supervivencia de un pueblo que proclama su realidad nacional. Por Ley del Parlamento de Cataluña de 25 de febrero de 1993, Els Segadors fue declarado himno nacional de Cataluña. La grabación sonora oficial fue realizada y divulgada en 1994. Versión oficial, sinfónico-coral, del himno nacional de Cataluña. Armonización e instrumentación de Antoni Ros Marbà. La fiesta nacional de Cataluña, La primera ley aprobada por el Parlamento de Cataluña al constituirse en 1980 fue la que declara el 11 de septiembre fiesta nacional de Cataluña en los siguientes términos: "...El pueblo catalán en el tiempo de lucha señaló una jornada, la del once de septiembre, como Fiesta de Cataluña. Una jornada que, si bien significaba el doloroso recuerdo de la pérdida de las libertades, -el once de septiembre de 1714- y una actitud de reivindicación y resistencia activa frente a la opresión, suponía también la esperanza de una total recuperación nacional. Ahora, al retomar Cataluña su camino de libertad, los representantes del Pueblo creen que la Cámara Legislativa debe sancionar lo que la Nación unánimemente ya ha asumido. Por ello el Pueblo de Cataluña establece, por la potestad de su Parlamento, la siguiente Ley: …"Artículo primero. Se declara Fiesta Nacional de Cataluña el día once de septiembre."…"Artículo segundo. Esta Ley entrará en vigor el mismo día de su publicación en el Diari Oficial de la Generalitat”. Por lo tanto, ordeno que todos los ciudadanos a quienes sea de aplicación esta Ley cooperen en su cumplimiento y que los Tribunales y Autoridades a quienes corresponda la hagan cumplir. Texto del himno nacional ¡Cataluña, triunfal, Volverá a ser rica y grande! ¡Retrocedan esas gentes Tan ufanas y arrogantes! ¡Echad mano de la hoz! ¡Echad mano de la hoz, En defensa de la tierra! ¡Echad mano de la hoz! ¡Llegó la hora, segadores! ¡Hora es ya de estar alerta, Y para el próximo junio De templar las herramientas! (estribillo) ¡Que tiemblen los enemigos Al ondear de la enseña; Como las espigas de oro, Así caerán las cadenas! (estribillo) Poner texto junto a la partitura Catalunya, triomfant, tornarà a ser rica i plena! Endarrera aquesta gent tan ufana i tan superba! ¡Cataluña, triunfando volverá a ser rica y llena! ¡Atrás esta gente tan ufana y tan soberbia! ¡Buen golpe de hoz! Bon cop de falç! Bon cop de falç, defensors de la terra! ¡Buen golpe de hoz, defensores de la tierra! Bon cop de falç! ¡Buen golpe de hoz! Ara és hora, segadors! Ara és hora, d'estar alerta! Per quan vingui un altre juny esmolem ben bé les eines! ¡Ahora es la hora, segadores! ¡Ahora es la hora de estar alerta! ¡Para que cuando venga otro junio afilemos bien las herramientas! Bon cop de falç! ¡Buen golpe de hoz! Bon cop de falç, defensors de la terra! ¡Buen golpe de hoz, defensores de la tierra! Bon cop de falç! ¡Buen golpe de hoz! Que tremoli l'enemic en veient la nostra ensenya com fem caure espigues d'or, quan convé seguem cadenes! ¡Que tiemple el enemigo viendo nuestra enseña: como hacemos caer espigas de oro, cuando conviene segamos cadenas! Bon cop de falç! ¡Buen golpe de hoz! Bon cop de falç, defensors de la terra! ¡Buen golpe de hoz, defensores de la tierra! Bon cop de falç! ¡Buen golpe de hoz! Carteles republicanos, en el primero con las fotos de José Diez y Dolores Ibarruri, en el otro un campesino “rompe sus cadenas” El protagonismo popular asturiano y reacción de los “milicos” Ante la petición de Gil-Robles comunicando a Lerroux que no se fía del jefe de Estado Mayor, general Masquelet, los generales Goded y Franco ,que tenía experiencia al haber participado en la represión de la huelga general de 1917 en Asturias, son llamados para dirigir la represión desde el Estado Mayor en Madrid. Estos recomiendan que se traigan tropas de la Legión y de Regulares desde Marruecos. El gobierno acepta su propuesta y el radical Diego Hidalgo, ministro de la Guerra, justifica formalmente el empleo de las fuerzas mercenarias africanas y de la legión. El general Eduardo López Ochoa, comandando las fuerzas militares gubernamentales, se dirigió a apoyar a las tropas sitiadas en Oviedo, y el coronel Juan Yagüe con sus legionarios y con apoyo de la aviación Oviedo quedó libre al poco tiempo. Poco después Gijón y la liberación total de Asturias. La represión posterior fue muy dura con ensañamiento en las familias mineras. La dolorosa experiencia de la represión sufrida por los trabajadores en el año 1934, tuvo la enseñanza positiva para entender que a los reaccionarios fachas se les anula con la unión de las izquierdas. La experiencia revolucionaria de la clase trabajadora con Las Alianzas sería el “embrión” de la futura unidad para las elecciones de 1936 con la creación de la “unidad política” de la Candidatura del Frente Popular. Varios años después, el pellejero ministro de la Guerra Diego Hidalgo Durán, máximo responsable de la represión se justificó alegando… “no soy un criminal”. Tras la convulsión social revolucionaria asturiana… De los enfrentamientos violentos entre las derechas e izquierdas, dos asesinatos fueron la causa oficial del inicio de otra serie de actos violentos que los “milicos justifican” para el golpe de Estado del 1936 que dio origen a la Guerra Civil española. Al asesinato del capitán José Castillo por los falangistas se les respondió con el de Calvo Sotelo, representante de la oposición en el Parlamento y máximo dirigente falangista. Después más enfrentamientos en Madrid, Barcelona, Asturias… y los militares en plan “salva patrias” se ponen en “movimiento”. La llamada Junta Militar del general Cabanellas con Franco entre ellos, inician el golpe de Estado. Se unieron entre otros carlistas, los sindicatos de Acción Católica y milicos como Queipo de Llano, Mola, y la colaboración de la Iglesia Católica y la Conferencia Episcopal… El día 1 de Abril de 1936 consuman el golpe de Estado. Unos meses después de iniciada la Guerra, Franco presenta en Burgos el falso e ilegítimo gobierno de España en plena contienda de la Guerra Civil. Al canje de “prisioneros” del capitán Castillo por Calvo-Sotelo propuesta por las fuerzas Republicanas, los falangistas respondieron… ¡Fusilando a Castillo! A partir del momento de la rebelión obrera-campesina de 1934 la tela de araña fascista empieza a tejer-escribir la falsa Historia de España que perduró hasta el último Gobierno de la República con falsas acusaciones de ingobernabilidad. Franco escribió su particular historia desde 1936 hasta su muerte en 1975. Le sucedió como tenía previsto en su testamento político el primer Gobierno de Juan Carlos como Rey de España, Muerto “el rey”… ¡Viva el Rey! Con Arias Navarro de Presidente, y de ministros A. Garrigues, Villar Mir, Robles Piquer, Areilza, Álvarez Arenas, Valdés, L. Calvo Sotelo, Alfonso Osorio, Lozano, Oñate, Adolfo Suárez, Manuel Fraga, Gamero, Martín Villa, Solís Ruiz, C. Franco, Pérez de Bricio, Pita de la Vega, vamos… “la flor y nata del Movimiento Franquista” ¿Ay quien duda que, al franquismo… le sucede el franquismo? El gobierno del sátrapa en Burgos rodeado de milicos golpistas y “fieles del Movimiento”. Sus sucesores Juan Carlos-Arias con la pandilla nazi-azul. Para dar una “imagen de cambio político” al exterior, sobre todo para los 9 de la Comunidad Europea C.E. que estaban esperando una “salida política” para el gobierno de España. Juan Carlos, tras la “dimisión” de Arias Navarro, ¡La verdad es que se lo cepilló! Nombra como Presidente del Gobierno a Adolfo Suárez, a la vez los franquistas ponen en marcha el “pintado de la fachada fascista” sin mover un milímetro el interior de la estructura dictatorial de los 40 años y el rey “elige a Suárez”. Con semejante teatro, se da como bueno el “poder real” de J. Carlos. La verdad fue que el asesino y dictador Francisco Franco mandó llamar a Adolfo Suárez, para que en el lecho de muerte le dejara “su testamento político” en manos del Jefe Nacional del Movimiento. Entre los dos, Suárez y Juan Carlos, inician la más grande obra teatral política que se pueda recordar en la Europa del siglo XX. Al Movimiento Nacional fascista lo bautizaron con el nombre de Unión de Centro Democrático UCD, y el que fuera ministro de Gobernación franquista Manuel Fraga Iribarne, como no contaron con él, se inventó la Alianza Popular AP con el apoyo de los de Blas Piñar y falangistas no conformes con los “cambios” que se estaban operando en los círculos de poder del gobierno y de la “casa real de España”. Como recuerdo en otros pasajes sobre las Elecciones en España, los militares “de toda la vida” tampoco aceptaban de buen grado la nueva situación, y más de un general mostró su disentimiento por la “faena de Suárez” de legalizar el Partido Comunista de España, PCE. No aceptaban “las presiones” que suponía semejante legalización. Fraga y los suyos tampoco tenían claro que Suárez fuera Jefe de Gobierno y prefirió ser cabeza de ratón a cola de león. Por eso en las primeras elecciones de 1977 y en las de 1979 demostraron no tener “tirón político” consiguiendo pocos diputados. La extrema derecha disfruta en España en la primera década del siglo XXI de las prerrogativas del franquismo ocupando las calles con mítines incendiarios. ¡Una imagen impensable e imposible de ver a los nazis en Alemania! Un acontecimiento ya referido anteriormente en el libro, termina con el mito del talante democrático de Adolfo Suárez que no es capaz de parar a los milicos y el 23F de Tejero amenaza con liquidar al candidato Calvo Sotelo. A Suárez le costó dimitir, pero la presión de la cúpula del ejército lo liquida. El 23F -“Tejero en plena faena”deja en ridículo al Parlamento y con el culo al aire a la “alternativa” de Calvo Sotelo. Juan Carlos manipula la operación de Milán del Bosch y compañía. Según el coronel Martínez Inglés, el monarca “deja tirados” a los golpistas y “oficialmente” sale a TVE -cuando el pescado estaba todo vendido- a decir que él es el Jefe del Estado y los tanques… pues eso, a los cuarteles. Pero es que aquí, es, donde el coronel Martínez Inglés “mete el dedo en la llaga” y denuncia ante el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y ante el Presidente del Congreso Bono, la implicación de Juan Carlos en el golpe de Estado del 23F. Por la importancia de la denuncia adjunto completa la documentación que he recibido de Martínez Inglés. Al Excmo. Sr. Presidente del Congreso de los Diputados de las Cortes Españolas Don Amadeo Martínez Inglés, coronel del Ejército, escritor, historiador y militar se dirige a VE y a la Cámara que preside con arreglo a lo que dispone el artículo 77.1 de la Constitución española manifestándole lo siguiente: …”Con fecha 23 de septiembre de 2005, y con arreglo a cuanto dispone el artículo 77.1 de la Constitución española, remití al presidente de esa Cámara en la legislatura anterior, señor Marín, un exhaustivo Informe (40 páginas) sobre los hechos acaecidos en España en la tarde/noche del 23 de febrero de 1981 -popularmente conocidos como la “intentona involucionista del 23-F”- en el que, después de una larga investigación de más de veinte años, presentaba toda una serie de indicios racionales que apuntaban a que el rey Juan Carlos I fue el máximo responsable de su planificación, coordinación, preparación y ejecución. En consecuencia le solicitaba la creación de una Comisión de Investigación, conforme a lo que establece el artículo 76.1 de la Carta Magna, que, a pesar del tiempo transcurrido y con los máximos poderes, estudiara, investigara y analizara tan deleznable episodio de la reciente historia de España y depurara las responsabilidades (políticas e históricas, preferentemente) en las que pudo incurrir el monarca español. En enero de 2006, cuatro meses después del envío del Informe sobre el 23-F al presidente del Congreso de los Diputados y visto que éste no parecía dispuesto a acusar recibo del mismo y, mucho menos, a estudiarlo o debatirlo en la Cámara que presidía -aunque me consta que dio traslado del escrito a los diferentes grupos parlamentarios- decidí enviar el prolijo documento al presidente del Senado, señor Rojo, al del Gobierno de la nación, señor Rodríguez Zapatero, y a cada uno de los presidentes de las más altas instituciones del Estado: Consejo General del Poder Judicial, Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional, Consejo de Estado…etc., etc. Ninguna de las autoridades a las que iba dirigido, al parecer, “políticamente incorrecto” el escrito -a excepción del presidente del Senado-, quien acusó recibo a través de la Comisión de Peticiones de la Cámara- no se contestó al mismo. Al no obtener ninguna respuesta, tanto del presidente Marín como de los presidentes de las más altas instituciones del Estado, año y medio después, con fecha 23 de febrero de 2007, presenté en el Congreso de los Diputados el mismo Informe solicitando de nuevo la creación de una Comisión que investigara el supuesto golpe de Estado del 23-F; visto, además, lo ocurrido en esa Cámara el día 23 de febrero del año anterior, fecha en que se cumplía el vigésimo quinto aniversario de tan desgraciado evento, al rechazar de plano algunos grupos parlamentarios la nota institucional que pretendía difundir el presidente y que, como venía siendo costumbre en los últimos años, señalaba al rey Juan Carlos como supremo y único “salvador de la democracia y las libertades del pueblo español” puestas en peligro por el golpista Tejero. Como consecuencia de todo lo anterior y consciente de que el Congreso de los Diputados, con su señor presidente al frente, y el resto de autoridades a las que había dirigido el documento nunca se iban a molestar en acusar recibo del mismo -si sus señorías no quieren debatir tan espinoso asunto que lo haga la opinión pública, primero nacional y después internacional-, he decidido publicar todas mis investigaciones sobre el rey Juan Carlos en forma de libro (“Juan Carlos I, el último Borbón”. Styria. Febrero 2008), un extenso trabajo sobre la vida del monarca español en el que analizo, después de muchos años de estudio y dedicación, no sólo el ya comentado asunto del 23-F sino algunas de las numerosas y graves irregularidades políticas, militares, familiares, económicas… que ha protagonizado, primero en su juventud y después a lo largo de sus treinta y dos años de reinado. Muchas de estas irregularidades son, obviamente, presuntos y graves delitos que no deben quedar escondidos de ninguna de las maneras, bajo la alfombra de la Historia. Como los que relaciono a continuación: 1º.- Un intento de golpe de Estado, ya que a estas alturas está fuera de toda duda que, en el otoño de 1980, dio el visto bueno a sus militares cortesanos (los generales Armada y Milans) para que planificaran, organizaran, coordinaran y ejecutaran una ilegal e inconstitucional maniobra político-militar-institucional (el ya comentado 23-F), de acuerdo con determinadas fuerzas políticas del arco parlamentario, con el fin de cambiar el Gobierno legítimo de la nación española y frenar con ello un golpe militar de la extrema derecha castrense. Maniobra que después sería abandonada por él mismo y sus compinches políticos ante la estrafalaria entrada del teniente coronel Tejero en el Congreso de los Diputados, poniendo así en serio peligro de guerra civil a este país. 2º.- La puesta en actividad, en 1983, de los batallones de la muerte o grupos de terroristas de Estado denominados GAL -Grupos Antiterroristas de Liberaciónpara hacer desaparecer matar o secuestrar miembros de ETA, saltándose a la torera todas las normas y leyes del Estado de derecho y usando las mismas tácticas y técnicas de los separatistas vascos. Grupos de asesinos a sueldo del Estado español que, con el conocimiento y la autorización del Jefe del Estado y comandante supremo de las FAS españolas, el rey Juan Carlos, serían organizados y dirigidos por los servicios secretos militares (CESID) nutriéndose de funcionarios militares y civiles españoles y mercenarios extranjeros. 3º.- Enriquecerse de una forma exagerada e ilegal hasta convertir a su familia en una de las más grandes fortunas de Europa y del mundo, recibiendo sospechosas donaciones y créditos personales desde el exterior y realizando substanciosos negocios aprovechándose de su omnímodo poder institucional y su inviolabilidad ante la ley. Lo que ha propiciado que en treinta años su fortuna se haya elevado, según prestigiosas publicaciones extranjeras -en España el mutismo en todo lo referente a la familia real es absoluto-, a la importantísima suma de 1.790 millones de euros (300.000 millones de pesetas). Cifra ésta nunca desmentida por La Zarzuela. 4º.- Ejercer la corrupción continuada y generalizada, al recibir y aceptar como rey y jefe del Estado regalos y donaciones multimillonarias de empresarios y particulares (yates, coches, petrodólares para apoyar la reconquista de Kuwait…) 5º.- Desviar fondos reservados del Estado para pagar sus aventuras galantes y los chantajes de alguna de sus numerosas amantes, como el que tuvo que hacer frente a partir del año 1994 tras su larga relación amorosa de 15 años de duración con una bella vedette del espectáculo español. Que nos ha costado a los contribuyentes españoles más de 500 millones de pesetas, pagados con los fondos reservados del CESID, Presidencia del Gobierno y Ministerio del Interior. 6.- Un presunto asesinato -el simple homicidio ya fue aceptado en su día por él mismo y su familia- cometido en sus años mozos, ya que el 29 de marzo de 1956, con 18 años de edad y siendo un distinguido cadete de la Academia General Militar de Zaragoza, con seis meses de instrucción militar intensiva en su haber y otros seis de instrucción premilitar -experto por lo tanto en el uso y manejo de toda clase de armas portátiles del Ejército español- mató, estando sólo con él y en muy extrañas circunstancias que nunca han sido aclaradas, de un tiro en la cabeza procedente de su propia arma a su hermano Alfonso, de 14 años, el preferido de su padre, don Juan de Borbón. Quien, según muchos políticos del entorno de éste, iba a ser elegido por el conde de Barcelona para sucederle en sus derechos dinásticos a la corona de España ante el proceder de Juan Carlos que ya en esas fechas manifestaba una irregular y perruna obediencia a Franco con vistas a acceder al trono saltándose a su propio padre. En relación con este turbio asunto -que ha permanecido cincuenta años en el más absoluto de los secretos-, el citado trabajo de investigación desmonta una tras otra todas las hipótesis tejidas en su día por la propia familia de Juan Carlos y el dictador Franco para hacer creer a los españoles que todo fue un desgraciado accidente. Supuesto accidente que nunca fue investigado ni por la justicia portuguesa ni por la española, civil o militar, siendo el homicida en aquellas fechas un profesional de las Fuerzas Armadas españolas. De todos estos presuntos delitos cometidos por el rey Juan Carlos I, que recoge el ya repetidas veces comentado trabajo de investigación, se presentan abundantes indicios de culpabilidad. De la mayoría de los cuales, por otra parte, han tenido constancia en los últimos años las elites mejor informadas de este país -políticos, periodistas, líderes sociales…- pero sin atreverse a denunciarlos y, mucho menos, a perseguirlos. El historiador militar que formula el presente escrito ha decidido ahora darles publicidad en forma de libro para conocimiento de todos los españoles. Libro que, por otra parte, pasados ya dos meses desde su publicación, no ha sido desmentido en ninguno de sus extremos ni por la propia Casa Real española ni por autoridad alguna. Hasta el momento también, tanto el Congreso como los demás poderes del Estado han “callado y otorgado”. En vista de ello, constituidas ya las nuevas Cortes Generales salidas de la voluntad popular expresada el 9 de marzo pasado y comenzado con ello una nueva legislatura, me dirijo a VE como presidente del Congreso de los Diputados para, en virtud de lo que contempla el ya citado artículo 77.1 de la Carta Magna española, exigir la creación de la ya repetidas veces solicitada Comisión parlamentaria que proceda de inmediato a estudiar e investigar las ya muy claras responsabilidades del monarca español en los hechos comentados con anterioridad y que resumo de nuevo: 1º.- La llamada durante años “intentona involucionista del 23-F” y que en realidad no fue tal sino una chapucera maniobra borbónica de altos vuelos, al margen de la Constitución y de las leyes, para cambiar el Gobierno legítimo de la nación en provecho de la Corona. 2º.- La creación y organización de los autoproclamados Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), compuestos por determinados estamentos de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y del Ejército, de los que el monarca español tuvo conocimiento antes de que empezaran a actuar a través de documentos reservados del CESID y que cometieron, con métodos expeditivos criminales, por lo menos veintiocho asesinatos de Estado y un secuestro. 3º.- El sorprendente y rápido enriquecimiento de su familia -en treinta años ha pasado de la indigencia más absoluta a disponer de una de las mayores fortunas de Europa, según informaciones de toda solvencia que no han sido desmentidas por La Zarzuela-. 4º.- La aceptación continuada de regalos y donaciones por parte de particulares -yates, coches…- que lógicamente harían los interesados persiguiendo algo a cambio. 5º.- Los pagos con fondos reservados de Presidencia del Gobierno y de los ministerios de Defensa e Interior para enfrentar el chantaje de determinada vedette del espectáculo español, que disponía de vídeos sexuales comprometedores con el rey Juan Carlos. 6º.- La desgraciada muerte del infante D. Alfonso de Borbón en “Villa Giralda” (residencia de los condes de Barcelona en Estoril) el 29 de marzo de 1956 y que al hilo de los análisis incluidos en el trabajo de referencia dejan bastante claro que el supuesto accidente pudo ser en realidad un fratricidio premeditado. Mis estudios como militar y como experto en armas dejan muy pocas dudas al respecto. Como tal hecho nunca fue investigado por la justicia -ni portuguesa ni española- exijo, como historiador y ciudadano español, que se abra un proceso clarificador sobre el mismo, exhumando si es preciso los restos del infante que reposan en el Monasterio de El Escorial e interesando del ministerio de Defensa la documentación que pueda obrar sobre aquel homicidio en los archivos de la Academia General Militar de Zaragoza, con el fin de que expertos judiciales y técnicos en balística y teoría del tiro puedan hacer sus evaluaciones y aclarar definitivamente el misterio que encierra aquél luctuoso suceso de la historia de España. Y dejando abierto el camino para que los jueces establezcan las responsabilidades penales a las que todavía debiera enfrentarse Juan Carlos de Borbón, ya que en aquella época no estaba cubierto constitucionalmente por ningún manto de inviolabilidad o irresponsabilidad y sólo era un profesional del Ejército español -cadete de la Academia General Militar de Zaragoza-, sujeto por lo tanto a las leyes penales castrenses. Responsabilidades que podrían ser de carácter penal pero, con toda seguridad, históricas y políticas pues si se demostrara la culpabilidad del actual rey de España, habría que reescribir con toda urgencia la historia de este país. Hasta aquí, señor presidente del Congreso de los Diputados, los presuntos delitos cometidos por el actual rey de España, tanto en su ya largo reinado como en sus años juveniles de caballero cadete en la Academia General Militar. Que este modesto historiador militar y coronel del Ejército no está dispuesto a que queden ocultos entre las bambalinas de la historia y sin su correspondiente condena, sea esta penal, moral o histórico. Por ello le reitero una vez más la solicitud de que todos estos hechos sean estudiados, investigados y analizados en profundidad, y cuanto antes, por una Comisión parlamentaria -auxiliada por los correspondientes expertos-, ya que sin duda debe ser ese foro parlamentario, como suprema expresión de la soberanía popular, el que promueva inicialmente las acciones pertinentes, de tipo judicial o político, que permitan aclarar tan graves e importantes cuestiones. Que afectan al país en general y, sobre todo, a su historia pues no deja de ser un auténtico sarcasmo y una burla al pueblo español que ya figure en los libros de historia de este país como máximo salvador de la democracia y de las libertades de sus ciudadanos aquél que fue el primero en ponerlas en peligro autorizando el golpe de Estado del que, según la angelical teoría oficial, nos salvó a todos. Ante esta Comisión debería comparecer el propio rey Juan Carlos -ya se pidió su presencia ante el Tribunal Militar de Campamento en el año 1982 para que contestara a las acusaciones de golpismo vertidas en su contra por algunos acusados y testigos en el golpe del 23-F- pues una cosa es que su persona sea, a día de hoy, constitucionalmente inviolable y no sujeta a responsabilidad y otra muy distinta el que no pueda y deba comparecer ante los legítimos representantes del pueblo para dar a conocer su versión sobre unos hechos gravísimos de la reciente historia de España en los que él ejerció el papel de protagonista absoluto. Y por último, señor presidente del Congreso de los Diputados, si tanto esa Cámara como los demás poderes del Estado optan, una vez más, por tomarse mis denuncias contra el rey Juan Carlos I a título de inventario, es decir, como si estuvieran formuladas contra el históricamente preclaro e insigne Alfonso X el Sabio en lugar de a menor gloria del, a todas luces, menos docto y ejemplar personaje que en estos momentos ocupa la Jefatura del Estado español a título de rey por deseo testicular del dictador Franco, este historiador militar -que le recuerdo, por si lo ha olvidado, fue encarcelado y separado abruptamente de su carrera por un ministro de Defensa de su partido, en 1990, por reivindicar, con conocimiento de causa, un Ejército profesional para España; aspiración que consiguió en 1996- se verá obligado moralmente a pedir amparo internacional en la instancia judicial o mediática que estime oportuna y conveniente, incluido si fuera preciso el Tribunal Penal Internacional. Porque no deja de ser un contrasentido y un esperpento jurídico que la Audiencia Nacional española, a través de su “juez estrella” Baltasar Garzón, se dedique a perseguir jefes de Estado extranjeros, presuntos genocidas, terroristas y responsables de crímenes de lesa humanidad, y no haya llamado siquiera a declarar al máximo responsable de los asesinatos de los GAL crímenes de Estado que no prescriben ni deben contemplar en su enjuiciamiento inviolabilidad alguna, el rey Juan Carlos I. Quien recibió precisa y abundante información reservada del CESID en su momento -la famosa Acta Fundacional y otros documentos- sobre la preparación y pronta puesta en ejecución de la llamada “guerra sucia” contra ETA. Y no hizo nada por evitarla. Y espero, señor presidente, que no tome estas mis últimas palabras como una amenaza -jamás me permitiría semejante libertad contra el máximo representante del pueblo soberano y tercera autoridad del Estado- sino como una respetuosa advertencia de un ciudadano español que ha dedicado toda su vida a la defensa de este país, que sólo ha recibido a cambio represiones y sinsabores y que, desde luego, como le enseñaron hace ya muchos años en una Academia Militar, no va a cejar en la lucha por sus ideales y convicciones. España no puede tener ni un minuto más en la Jefatura del Estado a un hombre de pésima catadura moral, homicida confeso -que no ha pagado todavía por su delito-, presunto asesino y también, en grado de presunción por el momento, golpista, malversador de fondos públicos y terrorista de Estado”. Le adjunto, señor presidente del Congreso, copia del Informe remitido en septiembre de 2005 y febrero de 2007 a su predecesor en el cargo. Firmo el presente escrito en Alcalá de Henares a 4 de abril de 2008 El Fiscal General de Portugal investigará la denuncia de Martínez Inglés sobre la muerte de Alfonso Borbón a manos del rey Juan Carlos, supuestamente. El l3 de octubre, el coronel Amadeo Martínez Inglés recibió un escrito de la Fiscalía General de la nación vecina en el que admite a trámite su denuncia y manifiesta se deseo de analizar el caso. 13 de octubre de 2008. El pasado 8 de septiembre de 2008 el coronel Amadeo Martínez Inglés remitió al Fiscal General de Portugal -Procurador-Geral da República- un escrito denunciando la extraña muerte en Estoril, el 29 de marzo de 1956, del infante don Alfonso de Borbón, por un disparo en la cabeza efectuado con su propia pistola por su hermano mayor Juan Carlos, actual rey de España. Dicha muerte nunca fue investigada, ni por la justicia portuguesa ni por la española. En el mencionado escrito Martínez Inglés le pedía al fiscal general portugués interesara de la autoridad judicial competente de su país la apertura de una investigación que aclarara definitivamente, después de 52 años, las circunstancias en las que se produjo el citado fallecimiento pues de mis estudios y análisis sobre el mismo (de los que ya tiene constancia el Congreso de los Diputados y el Gobierno de España) se desprenden abundantes indicios racionales que apuntan a que en lugar de un mero accidente fortuito (como el régimen franquista de la época se apresuró en catalogar) o un homicidio por imprudencia -el homicida era un militar profesional y experto en armas- pudo ser en realidad un asesinato premeditado. Según el coronel español, el 3 de octubre recibió un escrito de la Fiscalía General de la nación vecina (que asimismo acompaño) en el que admite a trámite su denuncia y manifiesta se deseo de analizar el caso. Para el historiador militar "esta decisión de la Fiscalía portuguesa de investigar mi denuncia marca un hito muy importante en el camino emprendido para que más tarde o más temprano se pueda llegar al fondo de tan vidrioso asunto, depurando las presuntas responsabilidades penales (y con toda seguridad históricas) en las que pudo incurrir, el entonces infante y hoy rey de España, Juan Carlos de Borbón". La vieja-nueva cara del franquismo se estructura políticamente con la fundación de los dos partidos UCD y AP. Esta etapa terminó por amortizar políticamente a Suárez. Calvo Sotelo fue un presidente de Gobierno incapaz de controlar la descomposición y la corrupción reinante, deja a huevo la victoria electoral en 1982 de Felipe González con las inestimables ayudas políticas y económicas de la socialdemocracia alemana de Willy Brand. La inestimable ayuda a Felipe González de Willy Brand y al PSOE, fue fundamental para liquidar al PSOE “Histórico” de Rodolfo Llopis. Seguidamente Felipe absolvió el Partido Socialista Popular de Tierno Galván. Las manipulaciones de la derecha -las dejo por evidentes- fuera de mis reflexiones, el hecho histórico constatado es que Felipe González llegó a la Moncloa con la ayuda inestimable de la corrupción franquista, Sería de incautos pensar que fue merito solo del PSOE. También tuvo la “colaboración” del revisionismo del Secretario general del PCE Santiago Carrillo y el cambio de chaqueta y de partido al PSOE de no pocos dirigentes comunistas. Es en ese momento histórico, cuando se podría pensar que España rompía con su pasado fascista. Fue un espejismo que duró poco al comprobarse que el cordón umbilical que une a los gobiernos fascistas y nazis de Franco con todos los que le han sucedido y por esto, ese cordón… ¡Sigue sin romperse ni cortarse! ¿Cuándo terminaremos con el franquismo? Suárez, sería impensable -o estúpido- que se le hubiera pasado por la cabeza renegar de su pasado franquista… ¡La zorra la ponemos a guardar las gallinas! Y mucho menos Calvo Sotelo, de familia y parentesco con la Falange Española la tiene en sus parientes, así es que, sólo nos quedaba la entrada de Felipe González en la Moncloa “para tirar de la manta” y dejar al descubierto la sangre criminal y mugre de Franco y de los gobiernos de Arias, Suárez y Calvo Sotelo… ¡Mi gozo en un pozo! La entrada en Moncloa de González, para nada cambiaron las cosas… En unas declaraciones de Felipe González en el año 1976 a la revista Nueva Sociedad. “Decía… Acerca del Programa del PSOE y sobre la economía española de la “Reforma Agraria…” Pregunta a Felipe González la revista “Nueva Sociedad” N. S. ¿Podría Ud. describirnos brevemente el Programa de su partido? Sus tareas más importantes y el tipo de Sociedad que quiere establecer en España. Felipe González: “…A grandes rasgos, porque entrar en la descripción del programa sería demasiado prolijo, estamos en la etapa de la lucha por la recuperación de las libertades democráticas…. desde el punto de vista del partido, esas libertades democráticas que algunos llaman libertades burguesas o libertades formales, son para nosotros parte imprescindible de la democracia que además supone un avance en el camino de la democracia social y económica… Es decir, que supone que no toda la democracia es ejercer el derecho de voto cada 4 años… Que hay que conseguir una democracia en el puesto de trabajo, hay que conseguir una democracia en la vida cotidiana... En lo que respecta al control de la inversión extranjera, nosotros no caemos en la demagogia de decir "nacionalizaremos las empresas internacionales". Eso es falso, siempre se nacionalizan cuatro paredes, no las empresas. Queremos que nuestros trabajadores no tengan que ir a buscar su puesto de trabajo a Europa. Preferimos que lo encuentren dentro de España… Con un buen control del capital extranjero y con orientación de las inversiones extranjeras hacia los sectores que no sean vitales de nuestra economía para no crear vínculos de dependencia”. …”En materia de reforma agraria, por concretar, creemos que hay que ir a una reforma agraria profunda. En España esa reforma agraria no se hizo como en Europa hace un siglo, pero hay que hacerla sobre los postulados modernos… Hay que crear empresas públicas que marquen la pauta de como hay que explotar racionalmente la tierra; hay que fomentar el cooperativismo agrario, hay que exigir al que tiene tierras que las explote racionalmente. Es decir, es una reforma agraria triple… Nosotros creemos que hay que ofrecer una alternativa socialista a las sociedades capitalistas… No creemos en los vanguardismos de partido que se sustituyen después por los vanguardismos de las secretarías generales de los partidos. Nos parece que eso burocratiza la Sociedad. Pero mantenemos nuestra aspiración a ofrecer una alternativa socialista a la Sociedad capitalista que creemos fundamentalmente inconsistente…” ¡Seis años después en la Moncloa hizo todo lo contrario! La demagogia que rezumaba sus planteamientos no lo pudimos comprobar hasta que no empezó a gobernar en 1982, lejos de romper con el pasado franquista y los gobiernos anteriores, Felipe nos dejó la mierda del franquismo y la aumentó con la corrupción política propia. El gobierno autonómico andaluz de Chaves -para dar ejemplo socialista- encarcela al secretario del Sindicato de Obreros del Campo SOC por reivindicar esa reforma agraria, que contempla y que no cumple el mandato del Estatuto de Autonomía andaluz que pomposa y estúpidamente se refleja en su articulado. Juicio rápido a Diego Cañamero; Secretario general de Sindicato de Obreros del Campo SOC, por los incidentes del 28 de febrero Todos y todas pudimos ver por la tele o en vivo la brutal carga policial del 28 de febrero. Vimos a hombres y mujeres rodando por el suelo, apaleados sin piedad. A jóvenes recibiendo patadas, empujones e insultos. A niños llorando. Pudimos ver escenas como la de un niño de corta edad que para protegerse de la carga se subió encima de un vehículo del SOC cargado de bafles. La Policía empujaba dicho vehículo haciéndole perder el equilibrio y poniendo en peligro al niño de caerse de una altura de casi tres metros. El presidente de la Junta de Andalucía Chaves “practica la Reforma Agraria” dando jarabe de palo a los obreros del campo en Sevilla. A la terrateniente Duquesa de Alba… ¡Medalla de “hija predilecta de Andalucía”! ¡Manda güevos! La desproporcionada carga policial ordenada sin previo aviso y contra una concentración pacífica originó 14 heridos y la condena unánime de la opinión pública, movimientos sociales y partidos de izquierda. Ese día Chaves -presidente Andaluz- se llenó de indecencia. Mientras que el SOC era apaleado, la terrateniente premiada -duquesa de Alba- les llamaba “locos” y más tarde, “delincuentes”. Tanto la brutal carga policial como los insultos de la indecente aristócrata ¡Medalla de oro de Andalucía! han sido convenientemente denunciadas en el juzgado. El tema, incluso, ha ido al Parlamento andaluz. El jueves 9, el parlamentario José Cabrero va a interpelar a Chaves sobre la carga. Pero ya sabemos que en este sistema, la llamada justicia no es imparcial y también que las leyes y quienes las aplican tienen un claro contenido sectario de clase. El próximo viernes 10 de marzo la justicia va a proceder “en juicio rápido” por los incidentes del 28 de febrero que seguro favorecerá a la terrateniente duquesa. Pero no va a actuar contra el responsable político y policial de la feroz carga, tampoco contra los insultos de la duquesa, sino contra el secretario general del SOC, Diego Cañamero, acusado de ser el principal responsable de los hechos. Premios a los terratenientes, (Duquesa de Alba) palos para los trabajadores y encima, criminalización de una trayectoria de dignidad y lucha. ¿Este es el talante de Zapatero-Chaves? ¿Esta es la Reforma Agraria que prometió Felipe González al periodista de “Nueva Sociedad”? La cita del juicio es a las 9’30 de la mañana en los Juzgados de Prado de San Sebastián de Sevilla. Allí estaremos. 6. Marzo. Javier García En 1976 “el elegido” J. Carlos, firma la ratificación del tratado España-Estados Unidos colaborando a la permanencia de bases yanquis en España sin contar con la voluntad de los españoles. ¡El franquismo, una vez más, se hace presente! La OTAN el PSOE y Felipe González Cuando se encontró González en el Palacio de la Moncloa, las “inquietudes mitineras” antes de ser presidente se evaporaron por arte de magia. El revisionismo y los “consejos” de la social democracia alemana obraron el milagro del cambio de chaqueta en las huestes del PSOE. Decían… a) La OTAN no es garantía de la supervivencia de la democracia española, tal y como lo demuestra la presencia en la Organización de regímenes totalitarios como Grecia y Turquía. b) No garantizaba el ingreso en el Mercado Común. c) Incremento notable de los gastos militares. d) Imposibilidad de que España constituyera una excepción en el proceso de nuclearización europea. e) Inexistencia de conexión entre la entrada en la OTAN y la devolución de la soberanía sobre Gibraltar. f) Dejar en un segundo plano el tema de la Alianza. Hicieron… En efecto, el tema es presentado dentro de un paquete de medidas de política exterior junto con objetivos como la adhesión a la Comunidad Europea, el desarrollo de las relaciones internacionales con los países de Iberoamérica y Mediterráneo, las relaciones bilaterales con Estados Unidos, etc. La referencia al tema de la OTAN aparecía en sexto lugar. Este "olvido" por parte del Partido Socialista tiene una explicación lógica a juicio de algunos autores: según el entonces subsecretario del Ministerio de Educación Joaquín Arango, el PSOE había asumido ya que no sacaría a España de la OTAN, pues abandonar la Alianza hubiera sido interpretado por el resto de Europa Occidental como un falta de solidaridad que hubiera afectado la credibilidad de la política exterior española y perjudicado el ingreso de España en la CEE... ¿Cabe más cinismo político para cambiarse la chaqueta? Los carteles en contra de la OTAN les sirvió a los socialistas de Felipe para engañar al electorado… ¡Todos pensábamos que cumplirán sus promesas! La UCD y el entonces presidente Calvo-Sotelo le habían hecho un gran favor al PSOE al incorporar a España en la OTAN. En segundo lugar, introducir la propuesta del referéndum en el programa electoral supuso un grave error como después dijo Felipe, opinión esta compartida por los ministros socialistas de Defensa Narcís Serra, o el de Exteriores Fernando Morán y por el “fontanero de la Moncloa” Joaquín Arango. Desde otra perspectiva, Arango, en base a las recomendaciones y conclusiones del grupo de trabajo que había presidido el estudio interno socialista sobre el golpe de Estado del 23 de febrero de 1981, desaconsejaba plantear la salida de la OTAN. Una vez más el Pueblo español… ¡Es toreado por los políticos socialistas! En cuanto a la actitud de otros partidos políticos ante el tema de la OTAN en la campaña electoral de 1982, la Unión de Centro Democrático UCD y Alianza Popular PP mostraron una postura favorable a la integración en la Alianza; por el contrario el Partido Comunista PC era partidario de la salida e incluso fijó la fecha para la celebración de un referéndum consultivo. Felipe González reconoce que el referéndum para entrar en la OTAN fue "un error serio”… ¡Su desvergüenza política no tiene límites! Los “socialistas y la derecha unidos a favor de la OTAN… Felipe considera que a los ciudadanos no se les tiene que consultar si quieren o no estar en un pacto político-militar… “Eso se ha de llevar en los programas electorales para que lo ciudadanos lo voten...” Yo añado… luego el presidente del Gobierno y su partido harán lo que les salgan de los cojones. Una pregunta tramposa e incomprensible ¿Considera conveniente para España permanecer en la Alianza Atlántica en los términos acordados por el Gobierno de la Nación? Aquel “Referéndum” tuvo una participación del 59,4%, los españoles tuvieron que responder sí o no a la ladina pregunta… ¿Quien sabía interpretar la pregunta?... ¡Que tramposos coño! El "sí" obtuvo un 52,5% de los votos, mientras que el 39,8% optó por el "no", éste triunfó en Cataluña, Navarra, Canarias y País Vasco. La campaña contra Calvo Sotelo y el acoso y derribo que padeció fue absolutamente dura e irresponsable. Pudimos comparar la actitud del PSOE y de Felipe González de aquel entonces, recordando los últimos años de Aznar en la oposición… ¡Vallase Sr. González! Los que vivimos esos años no tuvimos conciencia de los vaivenes políticos que vendrían con los gobiernos socialistas por sus cambios en lo que prometieron y lo que hicieron. De aquel… ¡OTAN no bases fuera! acabaron en un OTAN de entrada, NO y después pidieron descaradamente el SI servil yanqui. El referéndum… ¡Un pucherazo!, o eso se dice, y los 14 años de régimen socialista. El PSOE llegó al poder como llegó, admitamos la goleada, pero no tengo más remedio que condenar las tácticas empleadas para llegar al gobierno. Desde el primer año se le subió el poder a la cabeza, la corrupción, la arbitrariedad y el despotismo pronto aparecieron en los gobiernos socialistas. La fragrante inconstitucionalidad y delictiva de muchas de sus decisiones… las técnicas totalitarias, los errores, las malísimas decisiones económicas, -soportó dos huelgas generales a nivel nacional convocadas por CC OO, UGT, CGT y otros sindicatos minoritarios- lo conduciría poco a poco a una debacle en la Moncloa. Si duró 14 años en el poder, es por no tener contrincante, ya que se lo habían cargado las luchas internas entre los fascistas, los que más piedras tiraron contra su propio tejado que favorecieron que Felipe gobernara La foto de la victoria electoral en1982 en el Hotel “Palace”. 14 años de Gobierno y los mayores desencantos en las gentes de izquierdas… ¡Con Felipe vivimos el crimen de Estado! Desarrolló el Crimen de Estado en su máxima expresión con los Grupos Armados de Liberación GAL, pretendiendo liquidar a los de ETA, sacaron a la luz del día la corrupción económica con la utilización de forma latrocina y fraudulenta del uso y abuso ilegal de los famosos Fondos Reservados de los casos implicados del ministerio de Interior, “Roldán y Cía.”. Felipe terminó sus 14 años de gobierno en las alcantarillas de las cloacas del Estado, los papeles de Laos, ascenso a general a Galindo, espectáculo en la puerta de la cárcel despidiendo a Vera, Barrionuevo… Los tres GAL: Grupos Antiterroristas de Liberación 1º El verde: Guardia Civil, 2º el de Interior: Policía y los reservados, 3º Paramilitares y el Centro Nacional de Inteligencia. Fondos Hagamos Historia: ¿Qué es el CNI? La historia de los servicios secretos es tan antigua como la propia Historia y su esencia, tan cercana como la propia vida. La necesidad de tener información para vencer al enemigo para superar al rival, se viene advirtiendo desde el principio de los tiempos y ya fue reflejada, por ejemplo, en lo textos del inmemorial Sun Tzu ¿Necesita explicación el cabreo de Felipe con P.J. Ramírez? Las investigaciones de periodistas de EL MUNDO en la corrupción frlipista fueron sonadas. La despedida de González en la puerta de la carcel a su GAL ¡Fue sonada! La sabiduría popular ya advierte que "la mejor manera de que algo se sepa, es contárselo a alguien diciéndole que es un secreto". O aquel dicho no menos cierto de que "si no quieres que nadie se entere de algo, mejor ni lo pienses". Conseguir guardar los “secretos de Estado” es tan importante, como lograr desvelarlos y si son delictivos… ¡El Pueblo tiene el derecho s saberlo! El ministro Belloch nombra a Galindo consejero asesor de Cardenal “El ministro de Justicia e Interior, Juan Alberto Belloch, anunció que el general Enrique Rodríguez Galindo será nombrado vocal asesor del director general de la Guardia Civil, Ferrán Cardenal…” Margarita Robles -Juez en excedencia que no quiso pringarse- se negó a que el ex responsable del cuartel de Intxaurrondo fuera destinado a la Secretaría de Estado de Interior El ministro indicó, durante los actos del Día de la Policía “que Galindo asesorará a Ferrán Cardenal en aquellos temas que el director general considere oportunos”. Según adelantó el propio Cardenal, Galindo se ocupará de asesorarle en materia antiterrorista. El director general del Instituto Armado señaló que el nuevo destino está pendiente de que «estén firmados los papeles». Cardenal precisó que en cuanto llegue a la dirección general, el general Rodríguez Galindo tendrá un despacho muy próximo al suyo. El escándalo ¡fue fenomenal! y Felipe tuvo que dar marcha atrás, ordenando a Belloch dejar a Galindo en un “limbo de protección legal.” Los escándalos del GAL no los pudo tapar ni dios a pesar de las maniobras políticas de la Moncloa, Fueron periodistas que dedicaron muchas horas a la investigación de tan sucio asunto, los que consiguieron que los jueces no tuvieran mas remedio que meterle “el diente” al crimen de Estado. Es difícil encontrar justificación al empeño de “colocar” en el gobierno de Felipe a Galindo para evitar el juicio que tuvo por sus “hazañas” en el cuartel de Ichaurrondo. Rodríguez Galindo fue ascendido a general en el Consejo de Ministros un cuatro de agosto y recibió el fajín de general en la Dirección General de la Guardia Civil el día 18 de septiembre, de manos de Juan Alberto Belloch. A dicho acto asistieron el ex ministro del Interior José Luis Corcuera, el ex secretario de Estado para la Seguridad, Rafael Vera, y varios ex altos cargos del Ministerio del Interior. Los mismos pringaos en distintas “hazañas”, “Corcu” por su famosa patada a la puerta a la Ley” y “Vera “untao” con los fondos reservados”. La “ceremonia del fajin de general” fue casi, casi ¡Clandestina! En un principio, el titular de Justicia e Interior, Juan Alberto Belloch, había barajado la posibilidad de destinar a Rodríguez Galindo como asesor de la Secretaría de Estado para la Seguridad. Sin embargo, la titular de esta Secretaría de Estado, Margarita Robles, se negó tajantemente a que el ex máximo responsable del acuartelamiento de Intxaurrondo figurara entre sus asesores. Por este motivo Belloch retrasó el nuevo destino de Galindo y lo dejó en situación de «disponible». Durante las últimas fechas, el que fuera máximo responsable del acuartelamiento de la Guardia Civil en San Sebastián se ha visto implicado en la llamada «guerra sucia» contra ETA. El “señor disponible” terminó en el talego por torturas y asesinato de Lasa y Zabala. Luego lo dejarían en libertad tras cumplir ¡Cuatro días y medio de cárcel! De hecho, existen varios testimonios ante el magistrado de la Audiencia Nacional que le implican en el secuestro y asesinato de los “etarras” José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala. El lehendakari, José Antonio Ardanza, declaró que con el nuevo cargo para Enrique Rodríguez Galindo como asesor del director de la Guardia Civil, Ferrán Cardenal tratan de… «Agradecer servicios prestados o acallar ciertas confidencias que a lo mejor este señor puede hacer»… «Es lo que tengo que pensar en principio, salvo que me demuestren lo contrario, porque creo que es claro y evidente que no había demasiadas ganas dentro del Ministerio de transigir en este segundo nombramiento y sería bueno que se aclarara un día todo esto». La mayoría de los partidos vascos mostró su desacuerdo con la decisión de Belloch. El diputado del PNV en el Congreso, José Juan González de Txabarri, criticó el nombramiento, afirmando, en declaraciones a Europa Press, que es «inconcebible». Asimismo, añadió en referencia a que Galindo siga ligado a la Guardia Civil que «nadie le quería y al final se ha quedado en casa». «Es muy significativo el rechazo palpable que ha mostrado la secretaria de Estado de Interior Margarita Robles para tenerlo a su lado. Juan Alberto Belloch se lo ha quitado de encima y se ha tenido que quedar en casa». Por su parte, el dirigente de EA, Rafael Larreina, calificó el nombramiento como un «despropósito más» del Gobierno de Felipe González. En su opinión, esto confirma que el Ejecutivo tiene «mucho miedo al señor Galindo y a lo que puede contar». Para el portavoz parlamentario de IU-EB, Javier Madrazo, la designación de Galindo como asesor de la Benemérita es «como poner a cuidar al zorro de las gallinas». Madrazo criticó la actitud del Gobierno de Felipe González, ya que, a su juicio, lo que hacen es «comprar el silencio de personas como Manglano o Galindo, nombrándoles asesores del Gobierno». Por otra parte, el secretario general de la Unión Alavesa-PP, Pablo Mosquera, señaló que «no es prudente» que sea nombrado asesor de Ferrán Cardenal «una persona cuyo nombre aparece continuamente como sospechoso de transgredir la ley». Las tres secretarias de Estado -no les quedó otro remedio, la actuación de ellas dejan a Belloch en evidencia- “desmintieron” sucesivamente en presencia de Belloch que hayan renunciado a sus puestos a causa de la aparición de unos informes sobre los GAL que implicarían de lleno a los anteriores gobiernos de Felipe González. En un comunicado del Ministerio de Justicia e Interior se justifica además que no existen «pruebas documentales sobre la supuesta implicación del Gobierno en la llamada guerra sucia contra ETA», como se indicaba en los medios de comunicación. Felipe en una frase lapidaria diría… “Ni hay pruebas ni las habrá”. Sabía de sobra que si alguien declaraba “irían por delante” unos pocos antes que él. Durante los últimos meses, desde que estalló «el caso de los papeles de Laos», se ha extendido el rumor de que la secretaria de Estado de Interior, Margarita Robles, había presentado su dimisión. Sin embargo, estas informaciones siempre han sido desmentidas ¿? por la propia interesada Juan Alberto Belloch se refirió también a la información publicada por EL MUNDO en la que se señalaba que el Ministerio de Interior financió una trama de policías franceses que colaboró con los GAL. El titular de Justicia e Interior -Obsérvese como estos dos ministerios estaban en manos de la misma persona como gustaba a los gobiernos fascistas de Franco- señaló que «estas informaciones sólo pretenden perjudicar la actual relación de colaboración con Francia en la lucha antiterrorista». Belloch comentó que le parecía «increíble» que se difundieran noticias como ésta, de cuyos datos sobre los mecanismos supuestamente utilizados en la «guerra sucia» contra ETA, aseguró que no hay “constancia en el Ministerio de Justicia e Interior”. Mi reflexión sobre la guerra sucia y el Crimen de Estado es… ¡El manto de silencio cómplice, lo tapó el siguiente Gobierno de José María Aznar López! Ante la Ley, el que oculta un crimen… Se hace o no, ¿Cómplice y culpable? Como todo cristo sabe la carrera política de Belloch terminará en el retiro dorado de la Alcaldía de la capital maña de Zaragoza. ¿Hace apología del terrorismo un ex Fiscal General del Estado? Eligio Hernández -ex Fiscal General del gobierno de Felipe Gonzálezexpresó su agradecimiento al ex general Enrique Rodríguez Galindo, por lo que él calificó como "su sacrificio por la democracia en España". Como se recordará, este ex general de la Guardia Civil, organizador de los GAL, fue condenado a 71 años de prisión por torturas, asesinato, secuestro y pertenencia a banda armada… Eligio Hernández Gutiérrez, fue Fiscal General del Estado con Felipe González. Su columna en el diario “La Provincia” retrata su talante y del concepto que tiene de la Justicia. ¿Cómo un ex fiscal puede hacer apología terrorista de Estado y no ocurre nada? Eligio Hernández, ex Fiscal general del Estado del Gobierno de Felipe González en la primera mitad de los noventa, manifestó públicamente el pasado 16 de junio de 2007 su agradecimiento al ex general Enrique Rodríguez Galindo, por lo que él calificó como "su sacrificio por la democracia de España". Hernández, que había sido también ex delegado gubernativo en las Islas Canarias, expresó este agradecimiento a través de un artículo titulado "La Guardia Civil frente al terrorismo", publicado en el periódico matutino La Provincia. En su escrito, el ex fiscal general del Estado afirma, de forma un tanto solemne y grandilocuente que, "hasta ahora había guardado silencio contra los dictados de mi conciencia. No puedo permanecer más en silencio por servicio a mi conciencia, sucursal de Dios en mi persona". Espiritualmente estremecido, el ex magistrado también confiesa en su artículo, "no haber superado el desengaño y la frustración que sufrió al visitar en la cárcel a Barrionuevo, Rafael Vera y al General Galindo, con quienes había colaborado lealmente en la lucha contra el terrorismo". La Provincia; Canarias 18-6-2007 ¿Es posible hacer más apología del terrorismo de Estado? Eligio ha dicho textualmente el día 14-2-2009 en Canarias… “Hay una minoría de jueces que hacen políticas amparadas en la toga, jueces que no tienen carnet de partidos políticos”…. “El único que lo tuvo, ha asegurado, soy yo, y por eso no estoy en la judicatura”… También ha afirmado que… “hay algunas personas que se dedican a trepar para ocupar cargos públicos” En estas “declaraciones” Eligio se supera a si mismo… Para ser “un buen Fiscal o Juez… ¿Hay que tener carnet de un partido político? Pensé que la Justicia, para ser justa y honesta… Habría de ser… ¡APOLÍTICA! El desprestigio del Crimen de Estado, el dinero sucio de los Fondos Reservados vigentes en los presupuestos del Estado en 2008- escenificados en las declaraciones del Director General de la Guardia Civil *Luís Roldan, con miles de millones de pesetas entregadas de forma ilegal a los cómplices de la cúpula del Ministerio de Interior, que con un cinismo atroz decía y años después sigue diciendo en la TV…”Me entregaban los sobres con talones de cientos de millones del Banco de España…” ¿Quién?... ¡Pues quién podía hacerlo joder! Luís Roldan en tiempos de chofer. La otra foto se “chasqueó en París”, los del CNI no fueron capaces de encontrarlo… ¡Los periodistas SI! ROLDAN PIÉ DE PÁGINA *Luís Roldan. Entró en el PSOE de Navarra en 1976, en el 1982 Felipe lo nombró Delegado General del Gobierno de Navarra y en 1986 hasta 1993 Director General de la Guardia Civil. Roldán fue el chivo expiatorio ideal para pagar las tropelías felipistas, “lo dejaron deliberadamente caer al vacío” Felipe necesitó justificar que su gobierno perseguía la delincuencia. El Tribunal Supremo le amplió la condena de 29 a 31 años de prisión. Le obligaron a “comerse el marrón” de los felipistas, “su huida” la sabían desde el ministro del Interior Asunción -que dimitió- hasta el “lucero del Alba”. La impunidad que disfrutó y disfruta actualmente Paesa deja en un espantoso ridículo a los servicios de Seguridad del Estado Español, el CESIC. Dejó y deja con el culo al aire a los gobiernos de Felipe, Aznar y Zapatero. A Roldan lo implicaron entre otros casos célebres en “el caso Otano” de la financiación del PSOE de Navarra, 200 millones de pesetas en comisiones jamás encontrados, disfrutaba en los años 80 de un sueldo de 600.000 Pts. mensuales, reconoce que se repartieron en la cúpula de Interior 125.000.000 de Pts. con talones del Banco de España y con cargo a los “famosos fondos reservados”. Participando del botín entre otros Roldán, Vera, Barrionuevo Rodríguez Colorado, Corcu… Solo de las obras de la autopista de Lenizarán, se chuparon 88.000.000 del ala. Los tribunales le “reclaman” a Roldán 1.800.000.000 millones y los talones chorizos “según el propio artista” empezaron a circular en 1985 el primer talón. Las declaraciones de Roldán en TV 5 son de “Mortadelo y Filemón”… “Destruir contabilidad. Me buscaron ¡12 agentes! para liquidarme por orden del vice presidentente del gobierno. El gobierno de España no pactó nunca nada, es una mentira de Juan Alberto Belloc. Nadie detiene a Paesa y le dan un pasaporte español en Enero del 2008 ¿?. El PSOE tenía en 1976, 10.000 afiliados en toda España y en todo Aragón estábamos 22 militantes. En 1986 a los altos cargos “los despedían con 10.000.000” para el consuelo de su bolsillo y “los llaveros de las firmas” eran Vera y Rodríguez Colorado con el “control del Secretario de Seguridad del Estado”. Las reuniones para el reparto de los talones las hicimos en los restaurantes de Morazarzal y Algete. Me dijo Corcuera que lo del dinero y los talones lo sabía el Presidente. Las obras públicas se las repartían las empresas, Construcciones y Contratas, Dragados… daban un 2% del presupuesto en concepto de comisión y jamás fueron imputadas ante los tribunales. En las cuentas de Suiza se ingresaron los talones de la multinacional Siemens de la comisión de la venta de la factoría Súper Ser para financiar al PSN. Hera normal las cuentas en Suiza para financiar al PSOE. Vera, Galindo…no han cumplido como yo las condenas. Algunas consecuencias como la dimisión de Asunción, los 12 agentes del CSIC, los espectáculos a las puertas de la cárcel, la X de los GAL, las continuas denuncias de corrupción dejaron “grogui al gobierno de Felipe.” La tela de araña en torno a los tres GAL llegó a implicar hasta los “servicios de inteligencia” del CNI. Solo hay que recordar los no menos famosos “Papeles de Laos” y el capitán Khan. El “centro de inteligencia español de la TIA de Mortadelo y Filemón” fue el hazmerreír de los servicios de inteligencia de todo el mundo y el tobogán por el que el Gobierno del PSOE de Felipe González emprendió el camino más rápido para llegar a la oposición de un desgraciado gobierno fascista. ¡El ungido de Fraga Iribarne, José Mª Aznar! Relatos Cortos: 15 años tras una X, Así investigamos y descubrimos la trama de los GAL De los 14 años de gobiernos socialistas, “olvidando” el tema de la OTAN, sin duda alguna el cliché del PSOE cambió para siempre en la vida política española con la trama de los GAL, fue como una raya en el agua que separaría para siempre en dos océanos a las gentes de izquierdas de España por la forma de gobernar de Felipe González. La aspiración felipista “de la casa común” para que en el PSOE “nos integráramos todos” dejó de tener sentido con la fundación de la trama de los GAL. Solo quiero iniciar con unas breves pinceladas los horrores que significó la guerra sucia en la política del Estado español por si mi libro llega a las manos de algún joven que desconozca estos hechos, para que se interese por ellos y pueda vivir en Internet lo que sus padres o abuelos vivimos… ¡Horrorizados! Melchor Miralles y Ricardo Arqueé, descubren un zulo del GAL en las montañas. Las mismas estrategias y los mismos objetivos que ETA… ¡Matar! Cronología de los GAL… “El mismo día que desaparecieron Lasa y Zabala comenzaron las pesquisas, Diario 16 condenó implacablemente la "guerra sucia" y aportó los datos clave para sentenciar a José Amedo y a Michel Domínguez. EL MUNDO desenmascaró a Francisco Paesa, descubrió el saqueo de los fondos reservados y adelantó las confesiones que han servido para condenar a Barrionuevo, Vera, Galindo, San Cristóbal…” Juicio por el secuestro de Segundo Marey. 1983, Inicio de un intento de diálogo con HB y “Fundación de los GAL” En las nueve sesiones del juicio del caso Marey ha estado presente siempre el calendario de acontecimientos del año 1983, plagado de sobresaltos y peligros. Para algunos acusados era una situación que justificaba realizar acciones en Francia por parte del recién estrenado Gobierno socialista. Una especie de estado de necesidad que explicaría el nacimiento de la guerra sucia y en el que la Sociedad y la opinión pública miraban para otro lado. Para otros, una situación de terrorismo y riesgo de involución que favorecía que cualquiera se tomara la justicia por su mano. Por situar el contexto del nacimiento de los GAL, esta es la cronología de aquellos años en lo que se refiere al terrorismo y la situación política global… Así investigamos y descubrimos la trama de los GAL. Por Melchor Miralles Esta es la historia de una investigación periodística excepcional. Durante quince años, un reducido grupo de periodistas hemos desarrollado un trabajo serio y riguroso. Lo publicado, que ha servido de base a la actividad jurisdiccional, es el resultado de miles de días de investigación, que requirieron más de 5.000 horas de viaje por Europa, África, América y Asia. En ese tiempo hemos superado los 300 encuentros con protagonistas implicados de forma directa en la historia de la guerra sucia empleada y dirigida por un Gobierno español, el presidido por Felipe González Márquez, para combatir el terrorismo de ETA...Hemos consultado más de 50 sumarios instruidos por jueces de España, Francia, Portugal, Italia, Suiza y otros países. Ello nos ha supuesto estudiar más de 100.000 páginas, de las que hemos extraído por encima de las 7.000 fichas, ahora informatizadas, que constituyen la base de esta historia. Durante todo este tiempo, la investigación se articuló, únicamente, bajo un riguroso respeto al Derecho constitucional de todos los ciudadanos a recibir una información veraz, Derecho del que somos depositarios o intermediarios los periodistas... Paesa, un "muerto viviente" implicado en los GAL. Por Antonio Rubio y Manuel Cerdán La trama de los GAL no fue ajena a Francisco Paesa. El ex agente de Interior, una pieza clave en la "operación Sokoa" y mediador en el secuestro de Revilla, rindió un nuevo servicio presionando a una testigo de cargo del caso: Blanca Balsategui. Entonces, se hacía llamar Alberto Seoane. Ahora quiere pasar por muerto y no lo está. Al menos, eso es lo que dicen en la embajada española en Bangkok (Tailandia) y acreditan las autoridades de aquel país asiático. Los certificados de defunción del ex agente de Interior son tan falsos como los papeles que el capitán Khan proporcionó a la policía española cuando ésta se hizo cargo de Luis Roldán en la habitación del hotel del aeropuerto de Bangkok. En aquella ocasión, los agentes españoles firmaron la entrega del huido, pero ahora nadie ha grabado la muerte del ex diplomático, hombre de negocios y ex agente. Francisco Paesa era o es un amante de la novela negra. Sin embargo, su muerte parece que la ha escrito un aficionado… Francisco Paesa intentó convencer a Blanca Balsategui para que cambiara su declaración. Daniel Gluckman Los hechos son testarudos. Por Casimiro García-Abadillo Mariano Rubio, José Barrionuevo, Josep María Sala y José Luis Corcuera estuvieron involucrados en escándalos destapados por el diario EL MUNDO. Durante el año 1990, EL MUNDO publicó una serie de artículos que pusieron de manifiesto las actividades irregulares que desplegaba Juan Guerra -hermano de Alfonso Guerra ex vicepresidente del Gobierno y actual Presidente ¿? de la Comisión Constitucional en el Congreso de los Diputados- desde un despacho de la Delegación del Gobierno en Sevilla. El 12 de febrero de 1991 Alfonso Guerra presentó su dimisión para evitar el desgaste del Gobierno del PSOE por el caso conocido popularmente "escándalo Juan Guerra". Unos meses más tarde, la última semana del mes de mayo de 1991, EL MUNDO destapó el "caso Filesa", que fue el primer gran caso de corrupción -financiación ilegal- que afectó de forma institucional al Partido Socialista. A partir de ese gran escándalo, EL MUNDO se convirtió en el paladín del periodismo de investigación y en el medio que se atrevió a poner negro sobre blanco los casos de corrupción que afectaban a un Gobierno que había regido los destinos del país sin casi oposición política… Claves de una sentencia histórica Casimiro García-Abadillo, 24 de julio de 1998 El fallo de la Sala Segunda del Tribunal Supremo marca un hito en la política española desde la restauración de la democracia. A partir de ahora habrá siempre un antes y un después de la sentencia por el secuestro de Segundo Marey. La Justicia ha condenado a un ministro del Interior y a su más inmediato colaborador a 13 años de cárcel por dos graves delitos: torturas, secuestro y malversación de fondos públicos. Felipe González, presidente del Gobierno durante casi 14 años, ligó su futuro político a la inocencia de José Barrionuevo al afirmar que en el caso GAL «no hay pruebas ni las habrá». González ha encabezado en el PSOE la defensa de su ministro, sometiendo también al partido a los avatares de un procedimiento penal… Las madres de Lasa y Zabala, secuestrados, torturados y asesinados en el cuartel de Inchaurrondo en San Sebastián. Si los jóvenes eran de ETA, ¿Por qué no los entregaron a los tribunales de Justicia? Sus huesos se descubrieron enterrados en cal viva. El caso «Lasa y Zabala» Un general sin fajín, una rosa sin pétalos. Fernando López Aguín, 27-4-2000 Nada más terminar el juicio sobre el caso Lasa y Zabala, el abogado Jorge Argote confesaba su profundo pesimismo ante un grupo de amigos que junto con Felipe González habían acudido a la boda del hijo de Rafael Vera en Torrelodones. Sus previsiones se han confirmado. El quinteto de la muerte ha sido condenado a duras penas de prisión por dobles delitos de detención ilegal y asesinato, mientras que el dúo de los encubridores ha sido absuelto por falta de pruebas. Difícil será que el Supremo varíe un fallo judicial sustentado en hechos probados y extraordinariamente complicado que el Gobierno de José María Aznar pueda atender las peticiones de indulto dada la gravedad de los delitos y la severidad de las penas. Si es así, y así parece ser, el condenado Enrique Galindo perderá su uniforme, el fajín de general, todas sus condecoraciones y será expulsado del Cuerpo. Se libran, eso sí, de los delitos de torturas y pertenencia a banda armada por considerar el Tribunal que no existen los indicios necesarios que los prueben. Imposible de probar como les hacían la “bañera” o “las corrientes en los testículos a lasa y Zabala por que a los ejecutores no los pillaron “in fraganti” y la banda armada era el Ministerio de Justicia e Interior. Desde la reconocida independencia y profesionalidad de la Sala presidida por el magistrado Siro García no cabe objetar ninguna argumentación jurídica a esta decisión por mucho que entre en contradicción con el sentido común. Es absolutamente impensable, sobre la base de la prueba de la lógica, que quienes han sido condenados por detención y asesinato no lo hayan sido por ensañamiento a la vista de las vendas y apósitos hallados alrededor de los restos óseos de los dos jóvenes. De la misma forma, no es verosímil que cuatro guardias civiles y un gobernador civil decidieran por su cuenta y riesgo la comisión de estos graves delitos. Pero la lógica de la prueba, que es a la que únicamente deben atenerse los jueces, no ha brillado con la luz suficiente para eliminar cualquier duda razonable. Con perspicacia ya lo advertía el fiscal Santos al señalar «que se va a producir una finalización parcial del proceso, porque no se van a poder depurar todas las responsabilidades penales, ni a nivel superior, ni intermedio, ni inferior». Quien ha sido absuelto de encubridor, Argote, es probablemente uno de los mayores artífices de la dura condena de sus compañeros de banquillo. Su estrategia de la provocación la pagan hoy los componentes de ese siniestro quinteto de la muerte. Si difícil era su defensa, se convirtió en imposible cada vez que este abogado de los fondos reservados tomaba la palabra. La pasividad de Cobo del Rosal, limitado a defender a Vera, y la extraña subordinación de ese excelente letrado que es Fúster Fabra, defensor de Galindo, hizo que la tarea defensiva fuera, prácticamente imposible. Las decisivas declaraciones de los responsables políticos y policiales de la investigación judicial, Margarita Robles, Juan María Jáuregui y Enrique de Federico. Igual sucedió con el intento de convalidar la retractación de Felipe Bayo, fue tan sórdido y torpe que la misma tentativa contribuyó a ratificar el valor de sus testificaciones inculpatorias anteriores. Así la excelente labor del fiscal y de los abogados de la acusación particular se complementó con quien no paró de meter goles en su propia puerta. El general sin fajín -Galindo- es la consecuencia de la rosa sin pétalos. Galindo juró ante el tribunal que él no había ordenado detención, tortura o asesinato alguno. Es lo que Bayo calificaba vulgarmente en la grabación que entregó al juez instructor, como «comerse el marrón». De ahí que, haya empezado la cuenta atrás para que, probablemente, podamos asistir a nuevas revelaciones que consoliden los hechos probados, detención y asesinato, y aclaren los hechos no probados, torturas y pertenencia a banda armada. Tres son ya las interrogantes que se personifican en los eslabones débiles de la cadena de los “enmarronados” por cuenta de no se sabe quién por mucho que se intuya. Las tres apuestas giran en torno a si Bayo rectificará lo rectificado, si Elorriaga reeditará el giro de Sancristóbal en el caso Marey y, finalmente, si alguno de los condenados no tirará la piedra hacia arriba mientras esconde la mano. Todo depende de la actitud que adopte la gestoría que tramita los asuntos de la rosa sin pétalos de Galindo. Si atiende a las presiones de la trama de Interior, que se encuentra en capilla judicial por el saqueo de los fondos reservados, no habrá sorpresas; pero si las desecha, no tardará en abrirse la caja de Pandora de la guerra sucia y la corrupción. Los entramados pretenden que el Partido Socialista dé un paso atrás en relación con el tímido paso adelante dado por *Joaquín Almunia, respetar las decisiones del Poder Judicial. Foto y texto de Almunia como pie de página Joaquín Almunia Mira. Comisario Económico Europeo ctual. En honor a la verdad, fue el único ministro de Felipe que pidió “respeto” para las sentencias del GAL. Su marcha a la Unión Europea fue su refugio político. La Unión Europea es el mayor mercado del mundo por número de habitantes, y el euro, un poderoso activo en la economía global y competitiva en la que vivimos. Pero, ante los desafíos del siglo XXI, garantizar un crecimiento sostenible en la Europa del futuro es un reto y una utopía, depende de que hoy tomemos las decisiones políticas correctas sobre la base de una economía Social y de Derecho. Hasta la fecha, año 2009, desde su fundación en 1958 hasta la última ampliación en el año 2007 con la integración Bulgaria y Rumanía, los intereses de los capitalistas siempre han primado sobre los intereses de las personas y sobre todo los intereses de los trabajadores. Como Comisario de Asuntos Económicos y Monetarios,… “mi objetivo es velar por que unas políticas sanas, orientadas a la estabilidad y el dinamismo económicos, y un buen funcionamiento de la Unión Económica y Monetaria sigan brindando prosperidad a los más de 500 millones de ciudadanos de la UE”. No deja de ser una declaración voluntarista la de Almunia, la triste verdad, viene reflejada en toda su dureza con la propuesta indecente e inmoral de pretender aprobar una normativa comunitaria en la cual la jornada laboral de los trabajadores de la Comunidad Económica Europea… ¡Pudiera ampliarse a las 65 horas semanales! Puestos a pedir retroceder dos siglos en la Historia del Movimiento Obrero… ¿Por qué no pedir el “derecho de pernada”? Dilema infernal que viene a coincidir con las vísperas de un congreso del PSOE que trataba, inútilmente, de abordar el futuro sin ajustar cuentas con el pasado. La sentencia termina con esa conocida secuencia de los tres monos, tapándose ojos, oídos y bocas, que han protagonizado José Bono, Rosa Díez y José Luis Rodríguez Zapatero. Hay que responder a las presiones. Decir sí o no, como Cristo nos enseña. Las recientes elecciones dejan meridianamente claro que tres millones de abstencionistas de la izquierda esperan este ajuste de cuentas con el pasado. La elección es inevitable si se busca una mínima renovación. Será el nuevo secretario general hombre o mujer, joven o maduro, socialdemócrata o social-liberal, el destinado al fracaso si no corta el nudo gordiano del crimen y la corrupción que ata las manos y los pies del PSOE. Alguien nada sospechoso como Almunia, tras una dramática experiencia análoga a la de Borrell, ha dicho claro y alto… “Que ninguno de los que acudieron a la prisión de Guadalajara debiera figurar en la nueva dirección del socialismo”. Sabe de lo que habla; sabe que le costó sudores y lágrimas cerrar la taquilla del circo de la Alcarria y sabe lo que le costaría a su partido retomar esa imagen de Lot invertida que lo ha definido en los últimos años. Porque son muchos los asesinatos, pero la premeditación, alevosía y nocturnidad de éstos alcanza una dimensión que erosiona completamente las señas de identidad éticas de una Sociedad basada en el Estado de Derecho. Su precio sería convertir la rosa sin pétalos en una rosa marchita. Melchor Miralles “escoltado por los espías de la TIA” José Amedo y Michel Domínguez. Las aventuras de espionaje terminaron en las salas de juego del casino de San Sebastian. La parcialidad de la Sala Segunda del Tribunal Supremo Sr. Director del diario Existen jueces honrados, pero no hay manera de hacer justicia Günter Weisenborn Si a esta sabia reflexión le Günter Weissenborn añadimos la del dictador Franco de… «Lo dejo todo atado y bien atado», comprenderemos perfectamente lo que está pasando en los tribunales de España, estamos controlados por poderes fácticos que produce un fraude total al Estado de Derecho. Nos dicen que la “transición” termina con la dictadura. Añaden que la Constitución del 78 nos iguala a todos ante la Ley y que el Estado de las Autonomías es solidario y sin embargo… ¡En España vivimos en un permanente engaño! En Chile está Pinochet como «garante de la democracia» vigilando como jefe supremo del Ejército, advirtiendo que tiene fuerzas para dar un segundo golpe de Estado. A nosotros nos garantizan la libertad Galindo, Santamaría, Casinello, etc., con el poder fáctico del sable amparándolos por la «real fuerza» de la «ley» de sucesión del dictador Franco. La parodia de la Junta de Fiscales y la decisión esperpéntica de la Sala Segunda del Tribunal Supremo no impedirán que sigamos luchando para que se cumpla la máxima de que «todos somos iguales ante la ley». La complicidad de Aznar y su PP, el impresentable Pujol y su CiU y el déspota de Felipe con la mayoría de la cúpula del PSOE como encubridores del robo, torturas y el crimen de Estado no conseguirán que los españoles/as nos conformemos con ser un país tercermundista en ley, derecho, democracia y libertad. Angel Saavedra Zurita. Otura (Granada). Reflexiones sobre los gobiernos “democráticos” Aznar condecora al torturador Melitón Manzanas La concesión de la Gran Cruz de la Real Orden de reconocimiento Civil al torturador Melitón Manzanas es la consecuencia directa de la aplicación de la Ley de Solidaridad con las Víctimas del Terrorismo, aprobada por unanimidad en las Cortes Españolas y la evolución lógica de la política seguida por todos los gobiernos españoles desde la muerte de Francisco Franco. Sorprende pues, en primer lugar, el escándalo con el que han reaccionado partidos como PNV, EA e IU, después de que ellos mismos, con sus votos -muy grave sería que no hubieran leído el texto de la Leycontribuyeran a la creación de esta condecoración y al establecimiento de las bases para su concesión. También llama la atención la reacción del PSOE, dado que este partido no tuvo reparo alguno en indultar, ascender y condecorar a torturadores condenados mientras estuvo en el gobierno. De coronel, ascendieron a general a Rodríguez Galindo. Los poderes dominantes en el Estado español a la muerte de Francisco Franco, hundían sus raíces en la dictadura que defendía Melitón Manzanas, impusieron una transición que no rompiera con el pasado, lo que fue aceptado por las fuerzas de la oposición ¿?. Ello supuso el mantenimiento sin depuración de las estructuras básicas del ejército, la policía y la judicatura franquistas. La llegada del PSOE al gobierno en 1982 no hizo sino consolidar y legitimar esa arquitectura fascista del Estado. El primer Ejecutivo de Felipe González «descubrió» a la Guardia Civil. La utilidad de la represión indiscriminada y la tortura consentida, los altos cargos crearon una estructura criminal para eliminar independentistas vascos. Los indultos, ascensos y condecoraciones a agentes condenados por torturas constituyeron una constante durante el mandato del PSOE cuyo colofón fue la concesión del grado de general a Enrique Rodríguez Galindo «en atención a sus méritos, especialmente en la lucha contra el terrorismo». El Partido Popular -Aznar- no ha hecho sino continuar por la senda trazada. Hace apenas una semana indultó a 14 torturadores. Anteriormente había hecho lo propio con condenados por el secuestro de Segundo Marey, primera acción reivindicada por los GAL. La utilización de la tortura no es algo del pasado en el Estado español. Ahí están los informes de Amnistía Internacional para atestiguarlo. Las denuncias de malos tratos en comisarías, cuartelillos y cárceles, las últimas de ayer mismo, se suceden en medio de un silencio cómplice de partidos y líderes de opinión que ahora se dicen escandalizados por la condecoración a Melitón Manzanas. Los relatos de las torturas de hoy, solo con ver los últimos informes de Amnistía Internacional, no son menos espeluznantes que los del franquismo. La historia de los “habitantes” de los palacios del Pardo y la Moncloa, han tenido un común denominador; Poder y despotismo. Con la legada de ZP, los jóvenes le pedían… ¡No nos falles!, Zapatero a las víctimas del franquismo y a los no creyentes con el Concordato… ¡Si que nos has fallado! Del palacio del Pardo… Al síndrome de la Moncloa El absolutismo y cerrazón que caracterizó a la dictadura franquista se traspasó a lo que yo llamo... “El síndrome de la Moncloa”. Aunque sólo dos Presidentes han obtenido mayorías absolutas, González y Aznar, mucho me temo que también ZP acabe gobernando de la misma forma. Pero sigamos con González, a él corresponde la responsabilidad de no romper con el fascismo del sistema franquista, tuvo a España sumida en una supuesta democracia, que más me pareció a mantenernos en un limbo político. José María Aznar, para ser presidente del gobierno español, se encontró con un regalo doble, el Primero de Fraga dueño absoluto del poder en Alianza Popular AP posteriormente Partido Popular PP- en un arrebato de “inspiración divina” llamó a José María Aznar… ¡vente para Madrid!. Éste a su vez llamó a su esposa “la doctora en ciencias políticas” Ana Botella, para decirle, todo exaltado… “Ana… ¡ya!, me ha llamado Don Manuel y me ha dicho vente para Madrid. Eso significaba la secretaria general pepera y ser candidato a la Moncloa. El Segundo regalo fue la nefasta y trágica administración del poder del PSOE y de Felipe en el Gobierno de España, poniendo en manos del PP la responsabilidad de gobernarnos y de nuevo se repite la Historia, no gana las elecciones el candidato… ¡las pierde el que gobierna!¡Así se las ponían a Fernando VII y se quejaba! Andanzas aznaristas en su primer Gobierno: Con mayorías absolutas, peligra la Democracia y la Libertad. Cuando el Tribunal Supremo admitió a trámite la tropelía del PP y del gobierno Aznar, que pretendían ilegalizar las ideas del Parlamento vasco, pensé, que si el TS le daba la razón al aznarismo, es que Montesquieu es una quimera. El plan Ibarretxe según el exministro Michavila y sus voceros Oreja e Iturgaiz lo daban por ilegal cuando solo era un proyecto. La “Propuesta del segundo Estatuto Político de la Comunidad de Euskadi, hoy, no es mas que un proyecto y lo que el Gobierno Vasco plantea para su discusión y debate en busca de la renovación del actual Estatuto de Guernica es…¡Una propuesta!¡Una idea! No me explico las manifestaciones de los políticos -ZP incluido- cuando dice… “Todas las ideas sin violencia se pueden defender en el País Vasco” ¡Mentiras miserables! Posteriormente todos hemos visto por TV la parodia vergonzosa del Congreso en Madrid y las “triquiñuelas y atajos legales” de los gobiernos de Aznar y después el de Zapatero. Tampoco entiendo como se atrevieron 7 magistrados sublevarse a su Presidente Jiménez de Parga, sabiendo como todos sabemos como se nombran los jueces del Supremo y del Constitucional, sobre todo a sus presidentes. Si no contamos el voto de Jiménez de Parga que ya se había manifestado en contra del Plan -antes de que el Tribunal entendiera o resolviera el caso- resulta de dudosa legalidad su actuación judicial y por tanto su “contaminación” estaba demostrada. El rechazo jurídico-político ha sido de escándalo y la vergonzosa ingerencia del Ejecutivo en la Justicia en España, es otra muestra más de la copia del comportamiento del franquismo, continúan haciendo todos los gobiernos que han sucedido a Franco lo mismo que hizo él. Políticos de la “talla” de Aznar, Michavila, Rajoy, Oreja, Iturgaiz, Rubalcaba o Zapatero… demuestran de manera palpable que seguimos en 1939. Con esos individuos… ¡Que “grandes juristas” se pierde la judicatura! Ya pueden los parlamentarios vascos “devanarse los sesos” estudiar las posibles mejores Leyes para su Pueblo. Nunca conseguirán su aprobación mientras tengamos en España partidos con ideología franquista mayoritaria. En el transcurso del tiempo, solo han cambiado las formas, pero nunca el fondo. El nuevo Gobierno de ZP ha buscado “los atajos legales” para que de manera más sutil, encontrar la forma de anular la voluntad de los representantes legítimos del Pueblo Vasco. Al no poderse aprobar el Estatuto hasta no ser ratificado en el Parlamento de Madrid, ZP empleó esta argucia y el llamado Plan Ibarretxe nunca llegó ni llegará a refrendarse en el País Vasco. La Constitución de 1978 le sirve lo mismo… A los intereses del PP que a los del PSOE ¡Con distintos métodos, obtienen tienen los mismos objetivos! Rubalcaba dice…”El 2º Plan Ibarretxe está abocado al fracaso. Cree que la iniciativa del Lehendakari responde a una estrategia electoral y como tal hay que tratarla". Él, que viene de los “gloriosos gobiernos felipistas” que legitimaron a los GAL, fondos reservados y la trama de los secuestros. El ministro del Interior Rubalcaba, asegura hoy… “que la convocatoria de referéndum anunciada por el Lehendakari, que denominó 2º Plan Ibarretxe, está abocada al fracaso y consideró que responde a "una estrategia electoral”. ¿Acaso no tiene legitimidad el Parlamento Vasco para aprobar Leyes para Euskadi? A las preguntas de los periodistas durante los actos conmemorativos del Día de la Policía que presidió en Palma de Mallorca, Rubalcaba señaló… “que el jefe del Ejecutivo vasco sabe mejor que nadie que no puede pactar con el Gobierno porque está fuera de la Constitución" -la semi-franquista- y además, que "no tiene competencias" para convocar una consulta popular. Palma de Mallorca 29/09/2007 Se les llena la boca de Constitución, la indecencia política va pareja a la inmoralidad judicial, el montaje del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco TSJPV, que intentó meter en la cárcel a Juan José Ibarretxe por dialogar con los representantes de la “ilegalizada Batasuna”. La “cosa” ha quedado, como no podía ser de otra manera, en el ridículo espantoso de sus señorías al verse obligados a sobreseer la causa a Juan José Ibarretxe por falta de argumentos jurídico-legales para iniciar un juicio a todas luces ilegal. De haber juzgado y condenado a Ibarretxe el escándalo lo tenían los jueces asegurados y cabría hacerles la pregunta del millón: Si a Juan José le quieren juzgar por hablar con Otegui de HB, ¿Qué cabría de hacer con Suárez, Felipe, Aznar y Zapatero que han negociado directamente con la ETA? ¡Viva la libertad informativa de Internet! “Abren juicio contra Ibarretxe por reunirse con líderes de Batasuna”. Abren juicio contra Ibarretxe por reunirse con líderes de Batasuna. El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco anunció este martes la apertura de un juicio contra el jefe del Ejecutivo regional, Juan José Ibarretxe, y otros políticos de esa comunidad por sus reuniones con el ilegalizado partido independentista Batasuna, considerado el brazo político de ETA. Aparte de Ibarretxe, del Partido Nacionalista Vasco PNV, también fueron enjuiciados el líder de los socialistas vascos PSPV, Patxi López, su secretario de Organización, Rodolfo Ares, así como los cinco dirigentes de Batasuna Arnaldo Otegi, Pernando Barrena, Juan José Petrikorena, Rufino Etxebarria y Olatz Dañobeitia. El juez que instruye la causa, Roberto Saiz, señala en un escrito que las reuniones con Batasuna, relacionadas con el alto el fuego que el grupo armado vasco ETA decretó en marzo de 2006 y rompió en junio pasado, pueden constituir un delito de desobediencia tipificado en el artículo 556 del Código Penal, puesto que ese partido está proscrito desde 2003. -Obsérvese que han ilegalizado un partido, no a las personas con sentencias legales firmes- Los acusados tienen ahora diez días para presentar sus escritos de defensa, ya que contra el auto de este juez no cabe recusación. ¿Esta “decisión judicial” es legal? ¿Por qué un tribunal superior al del Juez, anula sus “diligencias irrecusables”? Alguien está prevaricando y no pasa nada, que yo sepa Batasuna sigue estando “ilegalizada”. Tanto Ibarretxe como López sostienen que sus reuniones con Batasuna fueron legales y que el objetivo era acabar con el terrorismo de ETA. Sobre el posible juicio contra Ibarretxe. Enviado a la presa por Ángel Saavedra Zurita, Salobreña a 13-11-2007 Que los tribunales de Justicia en general y la inmensa mayoría de jueces en particular actúan como correas de trasmisión de los partidos políticos y de sus preferencias ideológicas, lo demuestra la clara intención del TSJPV y la del juez Roberto Saiz con la apertura de juicio contra los participantes en la reunión en el País Vasco, entre el Lendacakari, PSV-PSOE y Batasuna. Si estoy equivocado... ¿Por qué no enjuician a todos los participantes de todas las reuniones con ETA? La hipocresía me causa náuseas físicas cuando observo los comentarios de los gobiernos de turno, por lo visto, ellos, son los únicos ungidos por el dedo divino para negociar con ETA y luego quieren hacernos ver lo blanco negro. ¿Por qué el partidismo ciega siempre a los gobernantes? ¿Ahora Patxi López podrá negociar con ETA? Los energúmenos fascistas desalojados de la Moncloa nos han dado 5 años para olvidar… ¡Están rabiosos! Con Aznar llegó el desastre: 20-3-2003 Genocidio en Irak “Maldita guerra, malditos los que las sostienen, malditos sean sus cómplices” Julio Anguita. Se ha consumado el crimen de Estado en Irak. Siempre ocurre lo mismo. La Historia solo la escriben los poderosos y de esa forma, la “enseñan” al Mundo y en los colegios engañan a los niños como mejor les va a sus intereses políticos. Pero en el caso de Irak, les va a resultar muy difícil convencer a ese 90% de españoles que nos manifestamos en las calles de España con el lema... ¡NO A LA GUERRA! En este fin de semana de 2008, ha sido una semana “santa” trágica para las mujeres y niños de la ciudad de Faluya en Bagdad, los aviones y tanques yanquis “en nombre de la Libertad” han causado mas de 600 muertos en un solo día -400 mas que los atentados del 11-M de Madrid- y en nombre de la democracia, en los cañones de sus tanques tienen pintadas las palabras siguientes: “Sed de sangre, Terminator y Matanza” ¿Esa es la cultura Occidental? Piensan que por tener el ejército más poderoso del mundo pueden machacar impunemente e invadir un País, sin que tengan que pagar ni responder ante ningún tribunal por sus crímenes de Estado. Todo el mundo decente reconoce esta guerra, como de ocupación, saqueo injusta e ilegal. El uso ilegal de bombas con energía nuclear (“sucias”) y de bombas químicas, pesará sobre las conciencias del trío de las Azores Bush, Bler y Aznar. A los asesinos les rinden honores con banderitas yanquis incluidas. Cuando Aznar nos decía mirando a las cámaras de TVE de Sadam Husein… “Créanme ustedes, Irak y Sadam tienen armas de destrucción masiva”. Nos debió decir… Llevaremos armas para destruir masivamente Irak. Algún día se hará justicia y los crímenes de Estado también se verán en el Tribunal Penal Internacional de La Haya. A nuestros muertos, nosotros les lloramos, pero que no se nos olvide que a los muertos de Irak, también les lloran seres humanos. Guerras ¡ninguna!, ¡Paz en el Mundo siempre! La Caridad es la hija de la miseria; Niños y niñas de Irak vienen a Granada Cuando el Presidente de un Gobierno como en este caso el Aznar comunica en el Parlamento la invasión de Irak y en ese momento los diputados del PP se ponen todos de pie para aplaudir… demuestran el vergonzoso vasallaje criminal del Gobierno español al incalificable George Bush. Tengo un sentimiento de indignación y vergüenza ajena que casi reniego a sentirme español. Me cuesta entender que se aplauda la decisión del… ¡Crimen de Estado! Tan culpable son los ejecutores del crimen -Bush-Bler-Aznar- como sus cómplices Barroso -presidente de la C.E.- y la “comunidad internacional. Éstos nazis del siglo XXI son unos asesinos y… ¡Todos los que los apoyan! Está archidemostrado que cuando el crimen de Estado lo comete el que tiene y mantiene el poder… ¡Su inmunidad la tiene garantizada! El Tribunal Penal Internacional TPI solo sirve para “juzgar a los pringaos” como al Milosevich de la antigua Yugoslavia, o, a Sadam Huseim de Irak… y algunos otros, por muy criminales que sean, o los juzgan a ¡todos o…¡a ¡ninguno! Ese “Tribunal” es mas falso que un duro sevillano. ¿Cuando juzgaran “al gobernante de Occidente”? Recordando a las centurias romanas, las tropas de EE.UU. e Inglaterra invaden Irak -solo colaboran pequeñas tropas de países dependientes de EE.UU.sus aviones bombardean ilegalmente y asesinan de manera indiscriminada, -colegios y hospitales incluidos- a la población civil, decenas de miles de inocentes experimentan en sus cuerpos los efectos de las nuevas armas estadounidenses, químicas, de “racimo” y bombas “sucias” de energía nuclear. La Historia se repite en Gaza, Israel experimenta con los palestinos las mismas armas químicas y de “racimo” enviadas desde EE.UU. la Historia de la Humanidad se escribe con cadáveres humanos de países pobres. De manera estúpida el terrorista Bush, presidente de EE UU es el que dice quien es, o qué organizaciones son terroristas… de forma cínica “califica de terrorista” a todo bicho viviente que se oponga a sus criminales decisiones. Sadam Husein fue amigo de los yanquis durante la guerra de Irak-Irán. Los EE UU le suministraron armamento a su amigo Sadam por que estaban los yanquis en contra de Irán. Cualquier desgraciado que luche por su supervivencia y la de su País, si está en contra de EE UU, es un… ¡Terrorista! Nos olvidamos, que la primera víctima, es el camicace de turno que le cuesta… ¡su pellejo! Terroristas, lo que se dice terroristas… son los Jefes de Estado y los Estados que abusando de sus imperios invaden cualquier territorio, lo colonizan y para mas cinismo dicen hacerlo en nombre de dios y de la Democracia… ¡Es la blasfemia moderna del siglo XXI! Para “compensar” semejantes atrocidades, me entero que una “asociación” vinculada al PP (muy cristianos ellos) van a traer 200 niños irakíes a Granada. Dicen... “Son los niños huérfanos de la guerra de Irak” para que pasen unas semanas fuera de tanto horror. Yo me pregunto... ¿No sería mejor dedicar todos los esfuerzos para conseguir evitar esa orfandad? En estos momentos siento depresión, rabia, dolor impotencia... La solución no está en traer niños y niñas de los países que están en guerra siempre provocada por los países que no la sufren- la solución está en denunciar a tu propio País si éste comercia con armas y municiones para que otros países se maten “vivos” como dice mi mujer, la solución es, no dejar que nuestros gobernantes vivan tranquilos, que nuestros parlamentarios se preocupen y denuncien si España exporta armamento -también hay que dar nombre de las empresas y el de los empresarioscomo ha denunciado Amnistía Internacional AI, que en no pocas ocasiones, en sus informes anuales ha denunciado el comportamiento de España por la venta de armas. Para los niños y niñas iraquíes, congoleñas, palestinas... ¡Solidaridad y ayuda Estatal! Y denunciar en las Naciones Unidas UN, a los criminales y a sus Estados cómplices que les venden las armas... ¡Con nombres y apellidos! Los periodistas valientes y honrados son los grandes enemigos de EE UU e Israel, Aznar se tuvo que tragar una manifestación de periodistas en el Parlamento español por el asesinato yanqui del cámara Couso. El gobierno de Aznar no fue precisamente “la flor de la huerta valenciana”.Aznar siguió los pasos de los gobiernos anteriores, la complicidad siguió y el cordón umbilical franquista lo tuvimos puesto durante sus 8 años de mandato. Que todo en apariencia cambie, para que todo siga igual, y de esta manera los más jóvenes pueden apreciar que en España se vive muy bien (los que pueden, claro) y los ciclos de crisis económicas los seguimos pagando siempre los mismos; ¡la clase trabajadora! Felipe empezó a liquidar las empresas más rentables de titularidad estatal y tuvo que aguantar… ¡varias huelgas generales! ¿Recordó algún día Felipe en 14 años de Gobierno lo que afirmó en 1976 sobre su “Programa socialista” al reportero de la revista Nueva Sociedad? Aznar, para no ser menos, terminó de privatizar todo lo que quedaba rentable de las empresas estatales y a los funcionarios -en la anterior crisis- nos tuvo en remojo dos años sin aumentos en nuestros sueldos pasándose la Ley del funcionariado ¡Por el arco triunfal! Él, funcionario de “carrera” olvida que la mayoría de sus “colegas” dependen de un sueldo para vivir. Por cierto… ¿De qué vivirá Aznar si no ha vuelto a su antiguo curro? Si por algo pasará a la Historia Aznar, sin duda alguna, será por el servil vasallaje a los yanquis y a sus amigos Tony Blair y Bush, cómplices y responsables para que se iniciara el mayor genocidio de la Historia Moderna de la Humanidad con la ilegal invasión de Irak. Primero fue en la calle y después del 11-M en las urnas, en cientos de manifestaciones llamamos asesinos a los invasores de Irak y a sus cómplices. En el pecado lleva la penitencia, le costaría a él y su PP perder las elecciones Generales del 2004 que las tenía ganadas de calle. De su cinismo político y mentalidad retrógrada, baste recordar que el “joven Aznar” en su época más azul, “hablaba pestes de la Constitución de 1978”… y terminó envolviéndose en la bandera nacional -con el permiso de Bono- como defensor a ultranza de la Carta Magna y de “utillero de la CIA”. Hablando en la intimidad el idioma catalán y conspirando en golpes de Estado en Sudamérica. En su carnet de identidad debería poner de profesión… ¡conferenciante propagandístico del fascismo franquista en la Universidad americana de Georgetown! Repaso a la hemeroteca del azulón de Aznar "Los jóvenes falangistas están cansados de dar y no recibir; están cansados de escuchar promesas y recibir fracasos; están cansados de escuchar "bonitos discursos" que sólo sirven para crear más confusionismo del que ya hay. Yo como joven y habiéndome llegado un ejemplar de las Obras Completas de José Antonio Primo de Rivera, ya he tomado una decisión." Revista SP, 1969 "Vientos de revancha son los que parecen traer algunos de los Ayuntamientos recientemente constituidos. Las calles dedicadas a Franco y a José Antonio lo estarán a partir de ahora, a la Constitución. En Valencia la Plaza del Caudillo pasará a llamarse del "País Valencia". Y no hemos hecho más que empezar. Se dedican a borrar la historia." La Nueva Rioja. 9.5.1979 “El consenso ha provocado un efecto fulminante cual es, el de la desconfianza de una enorme masa de españoles en el buen funcionamiento del sistema democrático, quedó palpablemente demostrado en el elevadísimo índice de abstención que se produjo en el pasado referéndum constitucional." La Nueva Rioja, 18.2.1979 La falta de dignidad y respeto hacia él mismo, hace de Aznar una caricatura ridícula con el presidente Bush "Tal como está redactada la Constitución, los españoles no sabemos si nuestra economía va a ser de libre mercado o, por el contrario, va a deslizarse por peligrosas pendientes estatificadoras y socializantes, si vamos a poder escoger libremente la enseñanza que queremos dar a nuestros hijos o nos encaminamos hacia la escuela única, si el derecho a la vida va a ser eficazmente protegido, etc." La Nueva Rioja, 23.2.1979 "Cuando se está en quinto o sexto de bachillerato, o se es un poco revolucionario, o no se es nada." Refiriéndose a sus escritos de juventud en los que se declaraba falangista independiente. Jerusalén ,10.4.1995 "La historia de la transición española a la democracia ha sido narrada por muchos de sus protagonistas. Yo no fui uno de ellos por razones de edad. Empecé mi vida política como diputado en el Congreso en 1982, con veintinueve años, y la Constitución de 1978 funcionaba cuatro años antes. Trabajé en favor de esa Constitución ¿?, pero no estaba en la tarea política entonces. Viví, como todos los españoles, la esperanza de esa Constitución y viví el deseo de desmontar un régimen político no democrático, nacido de una guerra civil, y sustituirlo por un régimen de libertades y democracia." Moscú, 18.5.1999. En éste sujeto… ¿Cabe mayor cinismo? Estupideces aznarinas…"Para ingenioso, YO" • "Lo que Dios ha creado, el hombre no debería cambiarlo con estructuras faraónicas. En el problema del agua hay que respetar una España húmeda y otra seca. Este elemento no debe ser alterado sustancialmente por el hombre." Ecología, 1995 • "Pujol es el responsable de la grave crisis política, moral y económica que afecta a España." .1995 • “Me llamó Fraga al despacho de la Presidencia de la Junta de Castilla y León y me comunicó que había pensado en mí. Colgué el teléfono y marqué el de mi casa para decirle a mi mujer: Ya está. Nos ha tocado. He dicho que si. Designación como candidato de AP a la Presidencia del Gobierno”. 1996 • "Pujol es una persona con alto sentido de la responsabilidad que comprende lo que significa la oportunidad que tenemos." 1996 • “Hablo el catalán en la intimidad” 1996 • "A mi me gusta que la mujer sea mujer, mujer." 1996 • "El Rey irá a Cuba cuando toque." COPE. 1998 • "Augusto Pinochet me parece un personaje que pertenece a la historia de Chile y a su modelo de transición política." 1998 • "Es una medida muy positiva. Se trata de una medida acordada por el Gobierno que yo presido." Sobre el traslado de 105 presos de ETA al País Vasco. Valladolid. 1999 • "Les quiero decir lo siguiente desde el comienzo para que quedan las cosas bien claras: el Gobierno británico y el Gobierno español siempre han mantenido la posición de que no existe, en relación con la situación de ese submarino, el más mínimo riesgo para la población circundante, en este caso la población circundante en Gibraltar. Evidentemente, era más divertido cuando cantábamos el "Submarino Amarillo". Ya te dije Toni que hoy tocaba inmersión. Conferencia de prensa conjunta con Blair, 2000 • "Yo sólo confío en mí mismo." Finantial Times, 2001 • “El otro día, en Canadá, durante la cumbre del G-8, estaba con el presidente Bush cuando éste puso los pies encima de la mesa y me preguntó: ¿Sigues haciendo deporte? Yo le dije que sí y él comentó: Hago 4 kilómetros en 6m. 24s.' Yo puse los pies encima de la mesa y le respondí: Yo hago 10 kilómetros en 5m 20s. Es la primera vez que superamos a EE UU en algo'." 2002. Estúpido… ¡Con lo bonito que estaba callado! Promesas Electorales… ¡No, Gracias! • "No habrá trasvases. Aragón nunca ha sido insolidaria como se dice." Antena 3 TV. 1993 • "Yo me comprometo a nombrar un Director General de RTVE de prestigio e independiente. Esto es, no militante del PP." Tele 5, 1994 • "Yo creo que los Gobernadores Civiles deben existir." 1994) • "Privatizaré uno de los canales de la Televisión Pública." 1995 • "No viviré en La Moncloa." 1995 • "Yo apuesto por la mili obligatoria. No soy partidario de romper el cordón del compromiso ciudadano con las FF.AA." 1995. ¿Cuándo los políticos cumplirán las promesas electorales? Aznar perdió el poder. Herencia franquista, herencia aznarista con mentiras incluidas Del franquismo, ¡qué podría añadir que no se haya escrito ya! Solo repetirme en cualquier tema, social, económico, falta de libertad, cárceles, torturas, persecuciones, explotación salvaje de los trabajadores, especulación y un largo etc. Para reflejar la herencia Aznarista, se tendrán que emplear ríos de tinta, despotismo político, desprecio absoluto al discrepante, corrupción económica en la privatización de las empresas rentables entregándolas a sus amigos, por ejemplo: Telefónica, Correos, Cajas de Ahorros etc. El periodismo, los periodistas, tienen un trabajo largo y fundamental por delante y no dejarse vencer o coaccionar por los poderes económicos que controlan los medios de comunicación en los que trabajan, que ejerzan su Libertad contra viento y marea digan siempre la Verdad. Viene todo esto a cuento, con el cambio de Gobierno del PP al PSOE, la desinformación general que rodea a la nueva ministra de Agricultura es total y de los 9 meses de negociación del ministro del ramo de Aznar Sr. Cañete, de Europa no sacó para nuestros agricultores nada positivo en los acuerdos europeos de la OCM. Ahora los voceros oficiales peperos pretenden que pague los platos rotos de Cañete la nueva ministra de Zapatero por la escasez de fondos conseguidos ¡Que cínicos y demagogos! Que no se nos olvide, que la mayor parte del billón de pesetas anuales que chupamos de la Comunidad Europea, lo ponen los franceses y sobre todo alemanes, que por algo padecen un fuerte déficit público- y el conjunto de países de la CE. Veremos cuando España, sea solo pagana a Europa y reciba mucho menos de lo que aporta; ¡Que coño vamos a decir! Desde la fundación de la CEE en 1958 solo ha servido para favorecer los intereses del capitalismo de las multinacionales y los terratenientes. La última ampliación en 2007-8 de Bulgaria y Rumania les servirá… ¡Para aumentar la mano de obra barata! El Estado Español ha recibido de la Comunidad Económica Europea 180.000.000.000 de euros desde su ingreso en 1986. Colaboración de Aznar en un genocidio Como en este cochino mundo… ¡Todo es empeorable! las matanzas en el desierto del ejército iraquí por las tropas yanquis del papá Bush I se han visto corregidas y aumentadas por su hijo Bush II, dando la orden de bombardear ciudades, colegios y hospitales y además enseñaron a su amado Israel como se ataca al “terrorismo”, con otro terrorismo peor… ¡El de Estado! En el cambio de año, llegamos al 2009 con el holocausto palestino en su máxima expresión… ¡Ni siquiera las resoluciones del Consejo de Seguridad de las NNUU pararon los crímenes de Israel!.. ¿El colegio de las NN UU en Gaza tenía armas de destrucción masiva? El criminal trío de las Azores, a la derecha “los argumentos legales” que legitiman su decisión de invadir y masacrar Irak Con este “panorama presidencial” llegamos al regalo del Gobierno de Aznar a Zapatero. Sería de risa si por medio no estuviera el genocidio de Irak y los terribles sucesos del 11-M. Que para nosotros supuso la mayor masacre en un atentado en España. El empecinamiento del cuarteto Aznar, Rajoy, Acebes y Zaplana transportaron en “volandas” a Zapatero a la Moncloa, obsérvese el apartado dedicado al trágico 11-M. José Luis Rodríguez Zapatero lleva gobernando ya 5 años, tiempo suficiente como para analizarle algunos errores graves: Entre otros, la Ley de la Memoria Histórica, que por falta de honradez política, han acabado legislando una Ley que no ha dejado contento a nadie. Me dirigí al presidente ZP cuando todavía estábamos a tiempo de que no cometieran el atropello contra las victimas de la dictadura franquista al omitir en la Ley las reivindicaciones más importantes que le plantearon las Asociaciones de víctimas del franquismo. En carta certificada a la Moncloa, exponía el tema de la Memoria Histórica y que inserto en el capítulo dedicado a “Recuperar nuestra Memoria Histórica” También a Zapatero le gusta practicar el vicio franquista de “guardar los secretos sucios del Estado” como hizo con los vuelos de los prisioneros “camino” de Guantánamo. Moratinos, en el Parlamento español, hizo un gran ridículo, mejor que se hubiera ido de viaje, se habría evitado el vergonzoso debate de “guante blanco” que hasta el portavoz del PP le faltó poco para darle un besito. ¡La tapadera para Aznar fue de olla a presión! Me da en la nariz que como le pida Barack Obama que se queden en España con un “puñao” de presos de Guantánamo, en Rota… ¡Aumentará el censo municipal! Servil hasta el hastío, Aznar en no pocas ocasiones agachó la testuz ante el genocida de Bush, hasta llegar al ridículo en TVE ¡Hablando en Tejano! El elocuente cartel estuvo presente en Madrid en las manifestaciones contra la guerra de Irak. Métodos “democráticos” de los yanquis de los “registros” de viviendas en Irak, después de la patada en la puerta…¡Asesinar! Errores de Zapatero: La guerra sucia contra el terrorismo islamista es un peligro… ¡El que calla otorga! Los Gobiernos de EE UU y España están pringaos y tres presidentes son cómplices: Busch, Bler y Aznar y por “tapar”, Zapatero. Moratinos al justificar la connivencia de Aznar con los vuelos de Rota a la prisión de Guantánamo: El ministro confirma el pacto Aznar-Bush y “lo disculpa” ¿? como una decisión de la OTAN. Fue un "debate de guante blanco, dice el portavoz del Grupo Popular Gustavo de Arístegui. El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, echó algo más que un capote a José María Aznar durante su comparecencia de en el Congreso. El representante del PP no disimuló su satisfacción, hasta el punto de que, para éste, el problema parecía reducirse a la publicación por EL PAÍS de unos papeles que prueban que, en enero de 2002, el Gobierno autorizó la escala en España de vuelos "con prisioneros talibanes y de Al Qaeda" con rumbo a Guantánamo. Y que decidió ocultarlo. En primer lugar los hechos. Moratinos confirmó la autenticidad de los documentos publicados hace 10 días. Según dijo, lo ha reconocido su propio autor, el entonces director general de Política Exterior para América del Norte, Miguel Aguirre de Cárcer. Y los ha encontrado finalmente el Gobierno, que ayer los remitió a la Audiencia Nacional, coincidiendo con la petición del juez Ismael Moreno. Los papeles estaban en el Ministerio de Asuntos Exteriores, que es donde debían estar. El único rastro que encontró la comisión de investigación interna fue una salida en el registro electrónico con la referencia 3329/02, que corresponde al informe "muy secreto" del 10 de enero de 2002. Tampoco estaban los papeles en los archivos de la Secretaría General de Política de Defensa, a la que se remitió el informe, pero sí en el Comité Permanente HispanoNorteamericano, que advirtió de las "consecuencias jurídicas" de que algunos presos fueran europeos y recomendó que las escalas se hicieran en la base de Morón, por ser "más discreta". Moratinos reveló incluso una nota hasta ahora inédita, del entonces secretario general de Política de Defensa, Javier Jiménez-Ugarte, que dice: "En conversación con el Secretario de Estado de Política Exterior y con el director general de Norteamérica, así como con el Gabinete de Política Exterior del Presidente del Gobierno, se ha acordado que Exteriores contestaría afirmativamente a la petición norteamericana". Hubo, por tanto, una decisión política del Gobierno de la época que, con pleno conocimiento de causa, permitió escalas en territorio español de aviones con personas detenidas en condiciones de legalidad más que dudosa. En respuesta a IU, negó que el C-141, el 11 de enero de 2002 llevó los primeros prisioneros a Guantánamo aterrizara en Morón, como reflejan los registros del control aéreo portugués. Según el Ministerio de Defensa, el avión transitó por el Estrecho de Gibraltar, al igual que otros 12 vuelos entre 2002 y 2004… ¿Quién miente los controladores portugueses o el Ministerio de Defensa español? Pero Moratinos fue aún más lejos al dar a entender que la decisión de Aznar de autorizar estas escalas estuvo justificada, pues se enmarcó "en el apoyo a la Operación Libertad Duradera Invasión ilegal de Irak- tras los atentados del 11 de septiembre de 2001" y que "dicho apoyo se fundamenta en la Resolución 1.386 de Naciones Unidas". Ni una ni otra daba cobertura para violaciones de derechos humanos como las que se cometen en Guantánamo... ¿Se equivoca Zapatero en su política de tapar a Aznar?... ¡Yo pienso que sí! El custodio de los secretos El propio ministro recordó que, ya en septiembre de 2001, Bush había declarado a los talibanes y sospechosos de pertenecer a Al Qaeda de "combatientes ilegales", privándoles del amparo de la Convención de Ginebra, lo que levantó fuertes críticas en Europa, EE UU le llevó a sustituir los aviones militares por los vuelos de la CIA para trasladar presos a Guantánamo de manera ilegal…Lo relevante es que el Gobierno del Presidente Aznar autorizó las escalas. Moratinos alegó que no informó sobre los documentos cuando compareció en 2005 en el Congreso "porque no tenía conocimiento de su existencia", ni "recibió referencia de ellos por parte del anterior Gobierno. Flaco favor se hace así mismo Zapatero si “lo pillan en fuera de juego” tapando la mugre de Aznar y la yanqui de Guantánamo, le recuerdo la “cacería del cazador Bermejo” por si olvida que su amigo Rajoy es capaz de quedarse ciego por tal de ver a Zapatero tuerto. En su primera intervención, Moratinos pasó de puntillas sobre uno de los aspectos más delicados del caso: la desaparición de documentos originales del Ministerio de Asuntos Exteriores calificados de "muy secretos", lo que constituye un delito, aunque después se hayan “encontrado” copias en el Comité Permanente HispanoNorteamericano. "En cuanto a la desaparición de documentos oficiales de los archivos públicos, no queda sino constatar lo evidente y que las autoridades judiciales actúen en consecuencia, si lo consideran oportuno". En la réplica, fue más explícito y anunció que ha encargado a la subsecretaria de su departamento, María Jesús Figa, que abra una investigación sobre la "negligencia de los funcionarios que no han sabido custodiar los documentos". No supo precisar si la desaparición de los informes se produjo durante el traspaso de poderes entre el PSOE y el PP, en abril de 2004, o en el relevo entre el ministro Josep Piqué y su sustituta Ana Palacio, a finales de 2002. Al portavoz del PP no le importaba, sin embargo, quién destruyó los originales, sino quién entregó una copia a EL PAÍS El autor de los 'papeles de Guantánamo' atribuye la decisión al Gobierno de Aznar; Aguirre de Cárcer declara al juez que "instancias políticas" autorizaron los vuelos 18/12/2008 La autorización concedida a Estados Unidos el 11 de enero de 2002 para que pudieran hacer escala en España los aviones militares que trasladaban detenidos desde Afganistán a la base de Guantánamo fue fruto de "una decisión política" que se adoptó "en las instancias políticas" del Gobierno de José María Aznar. Así lo declaró ayer ante el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno, que investiga presuntos delitos de secuestro y tortura en los vuelos de la CIA, Miguel Aguirre de Cárcer, director general de Política Exterior para América del Norte en aquella época y autor del informe "muy secreto" que daba cuenta de la petición de la Embajada de EE UU en Madrid. Según explicó el testigo, la solicitud no se presentó en el Comité Permanente Hispano-Americano, a través del cual se tramitan las peticiones de uso de las bases, sino que se llevó "a nivel diplomático". Y ello porque, en palabras de Aguirre de Cárcer, no era un tema "de carácter técnico militar" sino de "carácter político". El diplomático no sabe quién tomó la decisión. Sí sabe que, por su trascendencia, "compete al ministro" y que, al día siguiente, habló con Nadal y éste le comentó “que se iba a contestar afirmativamente a EE UU”. Aunque trató el asunto con Nadal, Jiménez-Ugarte y Ramón Gil Casares, director del Gabinete de Internacional y Seguridad de Aznar, "porque el tema involucraba a dos ministerios, Defensa y Asuntos Exteriores". Lo que sí hizo el diplomático fue calificar su informe de "muy secreto". Según sostiene, no pretendía con ello ocultar la colaboración española, sino preservar el secreto del traslado de los presos a Guantánamo. Documentos clasificados como "muy secretos”. Exteriores no sabe si los papeles de Guantánamo se sustrajeron o se perdieron “en alguna mudanza. El Ministerio de Exteriores no encuentra ni rastro de los documentos “clasificados como muy secretos” sobre los vuelos de Guantánamo. En la oficina de Exteriores… ¿Tienen trituradora de papel? Andalucía por la Tercera República: Zapatero escucha… ¡Tu juventud está en la Lucha! Tras más de 25 años de “democracia amordazada”, ahora, se empiezan a destapar las atrocidades de la dictadura que se prefirieron olvidar. Es ahora cuando muchos ciudadanos se empiezan a preguntar el por qué del abandono de la opción republicana por la mayor parte de la oposición antifranquista durante los primeros años de la “democracia” que, en definitiva, dio lugar a la consolidación del régimen franquista y el posterior abrazo de la monarquía impuesta por el dictador en los últimos años de su régimen. Y es que no podemos olvidar que el espíritu de progreso y modernidad que intentó impulsar la IIª República española fue el referente obligado de la izquierda de este país durante los últimos 70 años. Ese proyecto basado en los principios republicanos de Libertad, Igualdad y Fraternidad, sigue hoy vigente. Los republicanos y republicanas del S. XXI, convocamos a todos los sectores de la ciudadanía a converger en un proyecto común de progreso, libertad y democracia. 1º Instauración de un sistema republicano de gobierno que entierre, de forma definitiva, la herencia de la dictadura nacida del golpe militar. 2º Resarcimiento y reconocimiento a las victimas de la represión franquista, mediante la recuperación de la Memoria Histórica y de los valores defendidos por aquellas. 3º Superación del actual estado de las autonomías y reconocimiento del derecho a la autodeterminación de los pueblos que conforman el actual estado español. 4º Implantación definitiva de la Libertad de Conciencia mediante la denuncia unilateral por parte del Estado español de todos los acuerdos suscritos con el Vaticano. 5º Creación de los mecanismos necesarios para la paulatina implantación de una Renta Básica universal. 6º Defensa de un sector público fuerte que garantice en régimen de igualdad a todos los ciudadanos unos servicios básicos de calidad. 7º Renuncia por parte del Estado español a la guerra en cualquiera de sus formas. Salida de la OTAN y desmantelamiento de las bases militares extranjeras en territorio español. La cooperación internacional entre países, como medio de progreso y desarrollo de los pueblos, como eje básico de la política exterior. 8º Igualdad de derechos y obligaciones de todos los ciudadanos residentes en territorio español, independientemente de su nacionalidad de origen, tendencia sexual, lugar de nacimiento, cuna, sexo, etc. 9º Democracia Radical, como medio de participación ciudadana directa en la elección de cargos, mediante lista abiertas. 10º Un sistema educativo basado en el conocimiento, la razón y la tolerancia. Fomento y desarrollo de la investigación científica como eje del bienestar y desarrollo humano. La República de hombres y mujeres libres, no de súbditos. Partido Comunista de Andalucía, Izquierda Republicana, Partido Comunista del Pueblo Andaluz, Unidad Cívica por la República, Asociación Manuel Azaña, Izquierda Unida Los Verdes Convocatoria por Andalucía, Juventudes Comunistas de Andalucía, Colectivos de Jóvenes Comunistas Juventudes de Izquierda Republicana,. ¡Viva la III República! Málaga, 22 de abril de 2006; Las juventudes socialistas tendrán que reivindicar en un congreso con una ponencia, la declaración de republicanos para evitar equívocos interpretativos… ¡Que no se fíen se sus mayores! Las juventudes del PSOE piden presentar y apoyar las mociones de la Red de Municipios por la Tercera República Domingo, 28 de diciembre 2008 Las bases de las juventudes del PSOE de Andalucía y Cataluña empiezan a recoger firmas para que su organización "vuelva a ser republicana". Según han señalado en varias decenas de municipios andaluces y catalanes, las bases juveniles del PSOE comenzarán una campaña de recogida de firmas entre los militantes para que su organización se pronuncie a favor de la IIIª República y apoye las mociones municipales que se están presentando, exigiendo un Proceso Constituyente, una iniciativa impulsada por la Red de Municipios por la Tercera República. Según han informado a laRepublica.es algunos militantes socialistas, el descontento de éstos con su partido comenzó en el momento en el que los concejales de Humilladero fueron amenazados por el Presidente andaluz, Manuel Chaves, por votar una moción a favor de la IIIª República presentada por IULV-CA. Mientras los “mayores” del PSOE le hacen la pelota al “elegido del dictador” las juventudes socialistas piden que su partido se declare republicano. …"No estamos contentos tampoco con el trato exquisito que la cúpula PSOE da a la Casa Real, estamos muy decepcionados como republicanos de la traición a los valores del partido de Pablo Iglesias", aseguran a laRepublica.es. Uno de los impulsores de la iniciativa de recogida de firmas recuerda… "Quien se mueve no sale en la foto", y apuesta por una "rebelión generalizada entre las bases del PSOE para que éstas apoyen e impulsen mociones municipales en los ayuntamientos para exigir un Proceso Constituyente"..."El PSOE ha dejado de ser el partido de Pablo Iglesias y ahora es el de Felipe y Bono, ni siquiera el de Zapatero, quien se ha ’felipizado’ definitivamente". Eibar -Guipuzcoa- Fue el primer Ayuntamiento en izar la bandera republicana en 1936 con declaración de Consistorio republicano. Fuenlabrada y Leganés -Madrid- 70 años después. Los Pueblos madrileños celebran las efemérides de la 2ª República Española. Las tropas de Irak a casa De las primeras decisiones de ZP en el año 2004 recién ganadas las elecciones dejo a los peperos… ¡Cabreados! ¡Oh!, Peligro, el PP está cabreado, como Zapatero se descuide, que no le “pille” de sorpresa que algún “iluminado” imite al de ¡todos a tierra coño! Como hizo el coronel Tejero. Es curioso, el Pueblo y yo mismo empiezo a olvidar las fechorías recientes: Gescartera, protecciones de Cardenal a prebostes del PP pringaos y protegidos de forma escandalosa y antijurídica. Declaraciones políticas del presidente del Tribunal Constitucional dignas del mejor diputado del PP y un largo etc., hacen que de vez en cuando sea necesario recordar éstas situaciones para no olvidar y evitar repetir la Historia franquista. La histeria del PP al verse de nuevo en la oposición es manifiesta, interpretan que el diálogo que les pide Zapatero significa que los van a dejar seguir gobernando a base de vocear, veamos algunos ejemplos: “Malestar internacional contra nuestro país por retirar las tropas de Irak”. Zaplana,…”En el debate de investidura no me dijo la verdad de Irak”. Rajoy,…Zapatero impone “su política” al ignorar las competencias del Parlamento al decidir traer las tropas de Irak. J. Mª Michavila. ¿Con quién contó Aznar para tomar la decisión de apoyar la invasión de Irak? ¡Coño que cinismo! Ni siquiera con toda España en la calle Aznar preguntó a su PP. Se limitó a hacerse la foto en las Azores y decir a Bush, sí mi amo. El cuadrito se las trae, Zapatero tiene tropas en demasiados países Balcanes, Congo, Chart, Afganistán… y venta de armas a Israel, Congo… Mal camino el suyo, está haciendo méritos para cuando termine de la Moncloa, tengo serios problemas… El sofá de la Moncloa Enternecedor la escena del sofá de la Moncloa con el padre de la niña Mary Luz, asesinada en Huelva… ¡2.500.000! firmas son más que suficientes para una iniciativa Popular. Pero la “reforma” del Código Penal la hará con una foto previa con Rajoy en su palacio monclovita y luego enviará la reforma del CP en el Parlamento perdiendo un tiempo precioso. Puede contar con los partidos pequeños, sin necesitar al PP para cambiar las Leyes que más necesita nuestra Sociedad. Cuando le interesó, si convocó un Pleno parlamentario para aprobar la negociación con ETA… ¿Estaba “peleao” con Rajoy? ¿Habrán olvidado la parejita ZP-Rajoy que tienen pendiente entre otros temas la renovación del Tribunal Constitucional y el Supremo? Casi 2.500.000 firmas le están pidiendo a ZP que su partido -en el gobierno- trabaje para que la Sociedad entienda como se aplica la Ley. ¡Los crímenes a los menores por pederastas son peores a los crímenes de las pistolas! Cambios imprescindibles pendientes en España Transformación de la Justicia de forma integral. Solucionar la forma de elegir a los Jueces y Magistrado. Nueva Ley integral contra la violencia de Género. Nueva Constitución con un proceso constituyente verdadero. Solución para terminar con el sistema “mercenario romano” del ejército dejándolo sólo para la defensa de nuestro territorio. Reconocimiento para la Unión Militar Democrática que se enfrentaron al franquismo UMD y que fueron represaliados y separados de la carrera militar Separación real Iglesia-Estado terminando con el robo y los privilegios del Concordato romano. Devolver al Pueblo la facultad del derecho a solicitar convocatorias de Referéndums. Nueva y justa Ley Electoral. Reconocer sin trampas el derecho de las víctimas del franquismo con una nueva Ley de la Memoria Histórica. Reconocimiento del “maquis” como guerrilleros antifranquistas... Esas son algunas de las Leyes pendientes de promulgar en España para que empecemos a considerar que iniciamos una verdadera Transición y consolidar la ruptura con el franquismo, cortando el cordón umbilical que en la actualidad une los gobiernos españoles con los gobiernos que presidió Franco. La Falta de Democracia Directa en España: Las trampas de Felipe González y la de los sucesivos gobiernos. ¿Tenemos Democracia Directa en España? España se encuentra en el vagón de cola de los países europeos en lo que respecta al acceso a las libertades políticas que proporciona la Democracia directa. Ni la actual Constitución del 1978 soluciona esta cuestión por imponer múltiples cortapisas que impiden la celebración de Referéndums a las capacidades de iniciativa legislativa de los ciudadanos. La historia de celebración de referéndums nacionales, es corta y pobre. Solo 5 referéndums a nivel nacional se han celebrado en España. El franquista de 1947. El de la Ley de la Reforma Política de 15 de Diciembre de 1976 cono clara continuación del franquismo. El de 6 de Diciembre de 1978 para aprobar la actual Constitución, reconoce unos derechos universales a los ciudadanos imposibles de obtener: Vivienda, Trabajo… El de 12 de Marzo del 1986 de permanencia o no en la OTAN no vinculante y tramposo y de muy dudosa limpieza y el del Tratado de la Constitución Europea 20 de Febrero del 2005 de carácter consultivo y no vinculante, que solo ha servido para reforzar el sistema capitalista y proteger al sistema financiero e intentar ampliar para la clase obrera la jornada laboral a 65 horas como si estuviéramos en la Edad Media. Los 3 primeros, el del 1947 por su propia naturaleza fue y es nulo de pleno Derecho, el del 1976 certificó -con Franco muerto- la continuidad del franquismo al utilizar las voluntades y las “Leyes” del dictador consolidando una vergonzosa seudo democracia, el “constitucional” del 1978 encerró un mangoneo de los mal llamados dirigentes políticos del momento. Así llegamos al referéndum de la OTAN en 1986 que ofrece un claro ejemplo, especialmente significativo, de cómo utilizar esta herramienta inicialmente ideada para determinar de forma democrática la opinión mayoritaria de los ciudadanos, para tergiversar tramposamente la verdadera voluntad del Pueblo, con una manipulación vergonzosa para conseguir bastardos intereses de partido, el mejor ejemplo lo dio la propia pregunta nada clara planteada por Felipe, obligando al ciudadano al voto de adhesión partidario, obviando la voluntad del individuo, la unidad en solicitar el SI de los franquistas junto al PSOE con Felipe al frente, deja nula la posibilidad de equivocarme en mi análisis. Los que vivimos esa experiencia estamos convencidos que resultó ¡El gran pucherazo! Intentemos determinar que puntos mínimos deben cumplirse para que un referéndum pueda considerarse limpio e imparcial. Podemos fijar ese mínimo en que la pregunta del referéndum no sea ambigua, que su resultado sea vinculante, que los ciudadanos tengan igual acceso informativo a las distintas opciones y que el gobierno no interfiera en el proceso indebidamente como hizo el de Felipe González. Pudimos comprobar como el gobierno de la época -PSOE- cubrió todos esos puntos, pero en sentido contrario: A) La pregunta era ambigua, ya que contrariamente a lo que el partido en el poder había prometido en las anteriores elecciones un referéndum, pero no se consultó sobre la posible salida de la OTAN, sino sobre la integración en la estructura civil de la organización. El voto negativo podía significar tanto una posición contraria a la permanencia en la OTAN como una posición a favor de mantenernos en las estructuras políticas y militares como estábamos hasta ese momento. El referéndum no fue vinculante, y de hecho, España acabó entrando en la estructura militar de la OTAN en 1997. Todos los partidos, excepto los comunistas PCE y los minoritarios, apoyaban el SI en el referéndum, por lo que los espacios cedidos en los medios para la propaganda electoral estuvieron copados por los partidarios de la opción del SI del gobierno. Además, todos los medios de comunicación privados se volcaron en el apoyo al SI. La campaña se redujo a 14 días. Y, para no dejar ningún punto sin incumplir, el último día de campaña el entonces presidente del gobierno Felipe González compareció en la televisión anunciando que un resultado contrario a sus expectativas acarrearía su dimisión, chantajeando a una ciudadanía muy preocupada por la estabilidad democrática de un país que solo cinco años antes había sufrido un intento de golpe de estado. A pesar de todo, la opción del gobierno obtuvo una mayoría de solo el 56%, lo que demuestra que los denodados esfuerzos gubernamentales por manipular el referéndum estaban justificados. . La Constitución Española en su artículo 1.2 dice que La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado, y en su artículo 23.1 dice que Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente… De tal manera expresada que la participación directa popular en la actual Constitución española, no lo reconoce en su letra ni en su espíritu. Sin embargo en nuestra Constitución, para intentar identificar las libertades de democracia directa ofrece un panorama desolador. La iniciativa a la reforma constitucional está en manos del gobierno de turno, y de las asambleas legislativas nacionales y autonómicas -éstas están siempre condicionadas- CE art. 166, sin que los ciudadanos tengan la más mínima capacidad de influir en el proceso. Solo el presidente del gobierno puede convocar un referéndum, art. 92. Y se requiere de su aprobación previa si cualquier otra entidad local o regional desea convocarlo en sus jurisdicciones art. 149.1.32. El artículo 92 solo permite los plebiscitos consultivos, por lo que el referéndum vinculante queda explícitamente prohibido, excepto para la reforma constitucional. Pero incluso en este ultimo caso, solo en caso de reforma de una parte muy pequeña de la Constitución es obligatorio convocar un referéndum vinculante art. 168. La única herramienta de democracia directa acogida en la Constitución es la Petición Colectiva Legislativa art. 87 y Ley Orgánica de la Iniciativa Legislativa Popular. Sin embargo, tras la recogida de 500.000 firmas los promotores de la iniciativa solo pueden proponer al Congreso su discusión, “condicionado a la aprobación previa de la Mesa. Si el Congreso decide ignorarla, lo que ha ocurrido en todos los casos salvo uno, el proceso finaliza sin que se convoque un Referéndum posterior para consultarlo a los ciudadanos. Además, la legislación más importante que está recogida en las leyes Orgánicas como la del Derecho de Asociación, los Estatutos de Autonomía, Ley del Poder Judicial, Educación, o el Código Penal, la Ley de la Libertad Sindical, o el Derecho de Reunión, etc. no puede ser modificada por este procedimiento. La actual Constitución es aún menos avanzada en términos de democracia directa que su predecesora, la Constitución republicana de 1931. En la Constitución de la 2ª República se podía forzar un referéndum de derogación de Leyes a partir de la iniciativa del 15% del censo, y la iniciativa legislativa popular no tenía limitaciones en su aplicación. Por una iniciativa legislativa Popular que no tenemos El Parlamento no está siquiera obligado a ofrecer una contrapropuesta a la iniciativa, ni los promotores de ésta pueden defenderla en ese foro. No es de extrañar que cuatro de las cinco iniciativas presentadas hasta ahora hayan sido rechazadas excepto la ley de la propiedad horizontal en 1999-. En el último caso, en 2002, los promotores recogieron casi el triple de firmas necesarias -1.300.000 frente al medio millón exigido- para pedir la venta exclusiva de medicamentos en las farmacias. También en este caso el Parlamento decidió por unanimidad no tramitar la iniciativa. El nivel de inoperancia de la actual ley de petición legislativa es tal, que el Parlamento podría enmendar una propuesta dándole un sentido opuesto a su objetivo inicial, y aprobarla a continuación, sin que los promotores de la petición inicial puedan hacer nada: ni siquiera solicitar su retirada de la agenda del Parlamento. Lo extraño, no es que sean tan pocas peticiones las que se han realizado hasta ahora, sino que alguien se tome la molestia de recolectar medio millón de firmas sin la menor garantía de que su petición no sea tergiversada o simplemente ignorada. Por un Referéndum democrático accesible al Pueblo Ahora para modificar la Constitución y demás Leyes Orgánicas se precisa una mayoría de 2/3 en el Congreso y del Senado, con una mayoría del 50 % más uno debería ser suficiente, en caso contrario se consolida el nefasto bipartidismo. Y para igualar nuestras Leyes españolas a los nuevos conceptos de la Democracia del Siglo XXI es necesario plantearse ante todo ¿Qué sistema político queremos en España? A partir de ésta pregunta, y después de libremente expresada la voluntad popular empezar un verdadero proceso constituyente. Democracia directa a nivel local Cualquier referéndum convocado en una institución Autonómica o Local en su jurisdicción precisa de la aprobación previa del presidente del gobierno (art. 149.1.32), es un anacronismo mas propio de la Edad Media que del Siglo XXI. Al menos habría que eliminar ésta obligación de que estos referéndums sean tutelados por el presidente del gobierno de turno y por supuesto que todos los referéndums sean vinculantes. Las libertades de la democracia directa también han sido cercenadas de raíz por las élites políticas que controlan las instituciones autonómicas o locales. Además, por si pareciera poco ridículo la Ley exige que un municipio de cien habitantes deba pedir permiso al presidente del gobierno para convocar un referéndum en su jurisdicción. Alguien en la Moncloa pensará en los problemas de un municipio tan pequeño… ¡Estupidez y cinismo van unidos en semejante exigencia! Reflexión final de los presidentes El Problema que tenemos los españoles es, que cuando “dejan” la Moncloa, a los presidentes ya nunca más se les recuerdan sus errores y contradicciones, estamos todos empeñados en tragarnos que en las siguientes elecciones les sirvan a todos los presidentes lo que yo llamaría “indulto total”. ¿Por qué este fenómeno incluso defendido por el cuarto poder? La prensa es un auténtico poder dentro del Estado y por ello tiene más responsabilidad que el ciudadano normal, es inadmisible el simplismo de las posturas cínicas para “otorgar el perdón” al gobernante corrupto de turno: 1º- Si ha gobernado mal, de forma despótica e incluso de manera dolosa o delictiva… si gana los siguientes comicios, significa que, como ha ganado las elecciones el Pueblo lo perdona y le pide que siga gobernado. ¡Mentira! Y es mentira porque el pueblo no puede tachar de las listas electorales al déspota o delincuente de turno para poder expulsarlo de la vida política de España. Solo le quedan tres opciones A) volver a votar a ese partido a pesar del delincuente que encabeza la lista, B) votar a otro partido ajeno a las ideas políticas del votante, c) Quedarse en casa cagándose en “tó”, jurando en arameo y renegando de ser español. Porque la “última opción”… y esa si que no es válida, sería votar en blanco, echar el sobre vacío, poner en la papeleta ¡Hijoputas! o algo parecido… hacer eso, es de… ¡Gilipollas! 2º- De manera incomprensible se olvidan sus fechorías y en la mayoría de los casos ya nadie le pide responsabilidades políticas, sociales o criminales de su gestión en la jefatura del Gobierno. Es la peor manera posible de hacernos cómplices todos los españoles de las tropelías cometidas desde la Moncloa. Eso no es ni más ni menos, lo que hoy llaman Democracia… 3º- Si el gobernante es de un Ayuntamiento y el Acalde es un parásito, delincuente o impresentable y pierde las elecciones siguientes… “Su partido lo fulmina” pero no el Pueblo. Porque si se presenta a las siguientes elecciones con otras siglas y el Pueblo lo vota y gana las elecciones… ¿Qué hacemos con el delincuente? ¡Son los fraudes electorales del siglo XXI! Todo gobernante al final de su mandato, ha de rendir cuentas de su gestión le guste o no. De otra manera interpretar las cosas como se están haciendo ahora en España se le llama… ¡Impunidad del poder! Hay que recordar -una vez mas- que no ha habido transición y que el franquismo sigue vivo y vigente en España. El Consejo del Reino; Una reliquia franquista Si queda en España una reliquia franquista más representativa, esta es la “figura constitucional” del Consejo del Reino sin duda alguna. Con casi una década cumplida del siglo XXI tenemos un “consejo regio” para que cobren un sobresueldo todos los que han pasado por la Moncloa. Eso de que se está en política para servir al Pueblo suena a broma ¿Acaso no tienen su “indemnización presidencial” cuando se van de la Moncloa? O, es que tal vez será que los expresidentes de tanto “malvivir en la Moncloa” se les ha olvidado su oficio original y ya… ¡No saben practicarlo! La prensa nos pone en serias dudas de los ingresos de los expresidentes españoles. ¿Por qué no vuelven a su trabajo cuando dejan la Moncloa? No es válido inventarse unas “funciones institucionales insistentes” para cobrar un sobresueldo. Nunca se ha dado el caso que un Presidente de España convoque a todos los expresidentes para que aconsejen al que gobierna. Este claro fraude, no es más que un retiro de oro para cobrar por algo que no se trabaja, de sobra es conocido que los presidentes lo primero que hacen es elegir una guardia pretoriana, fontaneros de la Moncloa, que terminan de “funcionarios” un montón de amigos con o sin carnet del partido, que en la mayoría de los casos son recompensas por los servicios prestados. Asociaciones civiles van a presentar una querella contra Aznar por los crímenes de la guerra de Irak. 21-2-09 Según ha sabido la cadena SER, la querella está impulsada por la plataforma “Juicio a Aznar” y se va a presentar ante la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo el próximo 27 de Marzo, coincidiendo con el sexto aniversario de la Guerra de Irak. La querella refleja tres grupos de delitos que el ex presidente del gobierno, José María Aznar, habría cometido con la participación de España en la guerra de Irak en 2003. Uno, por crímenes de guerra. Dos, por la violación del artículo 63 de la Constitución, que dice que es el Rey, previa autorización de las Cortes Generales, es, a quien corresponde declarar la guerra y hacer la paz. Y el Tercero, que vincula directamente la participación de España en Irak con los terribles atentados del 11 de Marzo según se constata en la propia sentencia del Tribunal Supremo. La Plataforma cívica y demás Asociaciones civiles, lo tienen “crudo” con el posible Juicio a Aznar… No creo capaz al Tribunal Supremo de hacer Justicia con uno de los genocidas de Irak. Las fuentes jurídicas que están preparando la querella dicen que Aznar vulneró del artículo 590 del código penal, que recoge pena de prisión de hasta 15 años de cárcel para una autoridad si, por actos ilegales o no debidamente autorizados, fueran motivo de declaración de guerra contra España por parte de otra potencia. Según estas fuentes esta relación, este vínculo con los atentados de Atocha, lo reflejó el Alto Tribunal en una sentencia en 2008. Noticias recogidas en la prensa aseguran que Julio Anguita firmará la querella criminal de las Asociaciones civiles. Individuos como Aznar reflejan su catadura moral y cívica con actitudes y manifestaciones fascistas con declaraciones de… ¡Justificar de “ofensiva” los crímenes de Israel en Gaza”. Última Hora: Aznar en “el paro” Aznar pierde su “empleo” en un fondo europeo de inversiones especulativas. “The Guardian” vincula la salida del ex presidente de Centaurus a la crisis económica”. 11-02-2009. El ex presidente del Gobierno español José María Aznar ha perdido su empleo ¿? como miembro del consejo asesor del fondo británico de capital riesgo Centaurus Capital, informa hoy el The Guardian en su edición electrónica. Según el diario, que no precisa sus fuentes, el fondo ha decidido prescindir de su consejo asesor como resultado de la crisis crediticia. Aparte de Aznar, ese órgano asesor también incluía, entre otros, al ex ministro de Economía y actual portavoz de Empresa del Partido Conservador del Reino Unido, Kenneth Clarke, quien igualmente ha perdido su trabajo. Contratados en 2007, el ex presidente español y Clarke fueron “fichados” por Centaurus Capital para "aportar experiencia internacional, más que para “abrir puertas y facilitar contactos de negocios", Desde la firma financiera, con sede en Londres, un portavoz ni desmintió ni confirmó la noticia y se ha limitado a declarar: "No vamos a hacer ningún comentario sobre eso". Tras dejar el poder en 2004, Aznar, recuerda el diario, se ha convertido en un "visitante habitual" de Londres. Fundado en 2000, Centaurus Capital, que gestiona ¿? unos activos de algo más 3.475 millones de euros, está sufriendo las consecuencias de la crisis financiera internacional al igual que otras firmas del sector. ¿Habrá cambiado de “oficio” -de inspector de Hacienda a especulador- y se queda Aznar en “paro”? ¿Cómo es posible que Centaurus Capital “fiche” a un analfabeto del inglés? Once procuradores pidieron la desaparición del Consejo del Reino. Antes de ser elegidos consejeros, Miguel Ramón Izquierdo y Alvaro Lapuerta 24/07/1976 Miguel Ramón Izquierdo, alcalde de la ciudad de Valencia, y Alvaro Lapuerta Quintero, procurador familiar por Logroño, son los nuevos consejeros del Reino en representación de la Administración Local y de la Familia, respectivamente, tras la elección que sus correspondientes tercios realizaron durante la mañana en sesiones distintas, en la sede de las Cortes. Otro palacio para albergar la reliquia franquista del Consejo del Reino CR. La falsa democracia ha “reformado” el CR, ahora entre otros lo componen todos los ex presidentes del gobierno español. La elección del consejero familiar registró un incidente previo, cuando el procurador familiar por Guipúzcoa, Manuel María Escudero, leyó un escrito firmado por once procuradores, en el cual se pedía la disolución del Consejo del Reino. Pidieron su desaparición en el año 1976, ahora habrá que preguntar a ZP… ¿Para cuando una Ley que anule esta rémora facha? ¿No han tenido tiempo de promulgarla desde 1976? ETA: El problema nacional de Euskalerría y de España; ¡Negociaron todos los gobiernos! Sería por mi parte una estupidez resumir la cantidad de reuniones de los gobiernos españoles y ETA. Dejo un poco de lado las anteriores reuniones de Rosón y las negociaciones de Argel con Felipe González de presidente por “demasiadas alejadas en el tiempo”, además, nadie ha negado la existencia de las mismas y me referiré más a las que han habido siendo presidentes del Gobierno José María Aznar y José Luís Rodríguez Zapatero. Para analizar el contexto de ETA, hay que recordar que ETA “nació” en un contexto social de odio en la mayoría de los españoles en contra de la criminal dictadura de Franco. La mejor prueba de semejante afirmación la tenemos en dos consideraciones históricas. A) En España cuando se hacían las elecciones en que había un solo colegio electoral por partido para el Parlamento Europeo y se podía votar a Herri Batasuna en toda España en 1987 hubo más de cien mil votos fuera del País Vasco y Navarra, yo desde Granada fui uno de esos miles devotos que apoyamos esa opción política y no vale Garzón que valga o tramposa y dudosa Ley de partidos para ilegalizar ideas. B) En Euskadi la base social de HB superó el 14 % -me gustaría saber la verdadera base social actual- en las elecciones antes de que la AN practicara con ellos “la cacería del pato” extorsionando la voluntad política de ese País. ¿Por qué ahora -a pesar de la Ley de partidos- HB tiene un fuerte apoyo social? ¿Con la ilegalización de todas las siglas “contaminadas” han logrado solucionar el problema en Euskadi? No queremos ver la Historia pasada, no queremos recordar que Franco “apuntó al PCE más militantes que el mismísimo Comité Central. Nunca la razón de la fuerza suplantó “a la fuerza de la razón. Cuanto más falte la libertad individual, más radicalización se produce en el seno de una Sociedad. Nunca la razón de la fuerza convenció ni convencerá a nadie que tenga dos dedos de frente y un mínimo uso de razón. Cuando ETA el 20 de diciembre de 1973, en “la operación Ogro” hizo volar el coche que llevaba a Carrero Blanco a su misa diaria, cientos de miles de botellas de vino, cava o cerveza se abrieron para “brindar por la desaparición” de uno de los mayores criminales seguidor de Francisco Franco que estaba dispuesto a seguir la estela del franquismo, con el “brindis” decíamos… ¡Vencerás, pero no convencerás! Ese mismo día -con unas horas de retraso- a las 5.30 se empezó la canallada del “Juicio 1001” a los compañeros de CC. OO. Acosta, Sartorio, Soto, Camacho… pretendiendo el régimen liquidar para siempre el Movimiento Obrero. El atentado de Carrero marcaría para siempre la Historia de España, la “sucesión militar del dictador” quedó rota para siempre. José Miguel Benaram -Argala- coautor del atentado, en 1978, le volaron con bomba lapa su coche en Anglés –Francia, por los “servicios secretos” del Batallón Vasco Español de extrema derecha y agentes “secretos” del Gobierno español. Inicialmente hemos de remontarnos al gobierno de Suárez y al ministro del interior Juan José Rosón -como iniciador de la reinserción de agentes de ETA- para constatar la primera negociación de un gobierno español y ETA. Esto fue posible, por que se produjo la división dentro del seno de la misma. Los “poils-milis” se dividieron, los primeros con una mentalización más política que militar, negociaron “su paso a la vida política normal” y la “salida anegociada” para los presos de ETA, de ellos Mario Onaendía o Roberto Lechundi, al que yo conocí en Irún en tiempos del dictador, enfrentaron el problema vasco en clave política a pesar de tener claro que Euskalerría era su Nación, con su lengua propia y su territorio vasco-francés que lo componían las 8 demarcaciones históricas. Los “milis”, la otra parte de ETA, con una convicción más de comando o guerrilla seguían convencidos que la solución pasaba por la lucha armada, basados en la cuestión de la ocupación extranjera de su territorio por parte de Francia y España. En ambas posiciones, para ellos “legítima”, en ETA se articula una nueva organización que su máximo dirigente va “cambiando” por las sucesivas caídas del nº 1 de la banda. La necesidad del máximo respeto y acatamiento a su dirigente crea su propia razón se ser y la “garantía de seguridad” para la organización. Tengo claro que para que se produjera esa “entrada en la vida civil” de etarras, fue debido al deseo del gobierno Suárez y el ministro Rosón al interpretar un avance en la liquidación de ETA por medio de una negociación, aun no siendo el final de ETA. Si en un principio tuvo su razón de ser la lucha “guerrillera armada contra el franquismo”, hoy ETA y los sucesivos gobiernos -todos- se están equivocando al entender las dos partes, que con su enfrentamiento llegaran a conseguir una derrota del contrario. En la actualidad, estamos sufriendo las consecuencias de no haber llegado a una solución definitiva del conflicto vasco por falta de un entendimiento. ¡Tiempo se ha tenido para haber negociado una Paz definitiva! Ángel Ugarte en 1976 entró en contacto directo con los etarras. Desde entonces todos los gobiernos han intentado la negociación con ETA, yo soy de los que piensan que hay que seguir intentándolo… ¡La PAZ lo merece! En el tiempo que se originó la unión de los partidos del País Vasco que originó las negociaciones que dio lugar al Pacto de Lizarra, para mí fue el momento mas propicio para la Paz en el Pueblo vasco. Se equivocaron ambas partes al no conseguir hacer fructificar los acuerdos políticos y conseguir una Paz definitiva. ¿Quién incumplió los pactos? ¿A quién atribuir la responsabilidad? ¡Nunca sabremos la verdad! En España hace ya casi 75 años que nos están mintiendo, ¿Cuándo llegará un Gobierno que mire más a Irlanda que a su ombligo? Por la desaparición de la violencia en Euskadi yo deseo que algún día -más pronto que tarde- podamos todos celebrar… ¡Paz y felicidad en Euskalerría! Si quieren los del PP enterarse de las negociaciones de Aznar con los del Movimiento de Liberación Nacional Vasco MLNV-ETA, ahí tienen la autorización de Aznar del 3 de noviembre de 1998 cuyos protagonistas fueron Zarzalejos, Martín Fluxá y Pedro Arriola y los “etarras” según el PP, Otegui, Barrena, Iñigo Iruín, Rafa Díaz de Usabiaga, que se reunieron por primera vez en Burgos De los “negociadores” averchales unos cuantos están en la cárcel; ¿Por qué no “entalegan” al resto de protagonistas negociantes? Aznar autoriza que representantes del Gobierno dialoguen directamente con ETA, Fernando Garea, 4-11- 1998 El presidente designa como interlocutor a una persona de su máxima confianza. En la primera fase, se buscarán garantías de que el proceso es irreversible y en la segunda, se abrirá un diálogo sobre los presos El presidente del Gobierno, José María Aznar, dio un nuevo paso trascendente y sin retorno para el inicio de un proceso de paz, al anunciar oficialmente el inicio de contactos directos con miembros del entorno de ETA. Es decir, que a partir de ahora representantes del Gobierno se sentarán en una mesa con aquellos interlocutores que, a su vez, designe ETA. En el comunicado oficial anunciando el movimiento del Gobierno, fuentes de La Moncloa utilizaron de forma inusual el término Movimiento de Liberación Nacional Vasco MLNV, empleado siempre por el entorno de ETA, pero rechazado desde el Ejecutivo. El Gobierno considera que tiene «la percepción de cambio en el MLNV y pretende dar una respuesta a sus intentos de aproximación». Estas palabras se refieren a la valoración positiva que hace el Gobierno de la actitud de los dirigentes de la agrupación Euskal Herritarrok, EH tras las elecciones del 25-O, admitiendo la voluntad de las urnas. También ha influido la demostración, tras 45 días de tregua, de que ETA controla la acción de los comandos y -salvo contadas excepciones- también ha sido capaz de hacerlo con los responsables de la violencia callejera. La expresión «intentos de aproximación» se refiere a los mensajes del entorno de ETA que han llegado al Gobierno en los últimos días a través de diversos intermediarios, mostrando interés en un alto el fuego permanente y en una salida dialogada. Entre estos contactos indirectos se incluye el oficioso mantenido entre un miembro del CESID y un dirigente abertzale. Aznar siempre tuvo Información “fresca” Aznar ha ido recibiendo información en las últimas semanas sobre la sinceridad de la tregua, incluyendo los mensajes trasladados por Arnaldo Otegi y por Jone Goirizelaia de EH al futuro lehendakari, Juan José Ibarretxe. Según la estrategia diseñada por Aznar y por el círculo restringido con el que comparte este tema, la primera fase de los contactos servirá para que ETA dé muestras de querer cumplir las dos condiciones previstas en el punto 10 del pacto de Ajuria Enea: la voluntad inequívoca de abandonar la violencia -que, no entrega de las armas- y el reconocimiento de la voluntad popular a través de las urnas. Por el momento, estas gestiones serán discretas. Si el Gobierno constata el cumplimiento de estas dos condiciones, podrá entrarse en una segunda fase de diálogo directo, centrado, casi exclusivamente, en el futuro de los más de 500 presos de ETA. Interior tiene informes detallados con el número de reclusos de la organización terrorista que podrían pasar ya al tercer grado penitenciario o, incluso, a la libertad condicional con una simple aplicación estricta de la legislación. En este grupo se incluyen los 23 miembros de la mesa nacional de HB encarcelados a principios de año por la difusión de un vídeo de ETA. El propio Código Penal y la legislación penitenciaria permiten un amplio margen de maniobra al Gobierno. Interior ha encargado también estudios sobre el margen de actuación en el caso de los presos preventivos. Las lecturas de éstos documentos demuestra la falsedad que practican los gobiernos para conseguir sus objetivos políticos en un momento determinado. Aznar quiere que la discusión política sobre el futuro del País Vasco se traslade a otros foros, con los partidos democráticos. Fuentes de Interior consideran que ETA está dispuesta a abandonar las armas con un acuerdo sobre el futuro de los presos y los prófugos de la Justicia en otros países. El presidente del Gobierno, que dirige personalmente el proceso, ha designado ya a un interlocutor de su absoluta confianza. Algunas fuentes apuntaban ayer el nombre de Javier Zarzalejos, secretario general de la Presidencia, como la persona sobre la que ha recaído la tarea de iniciar los contactos. Paralelamente, el mandatario ya tiene datos sobre quién será el representante de ETA en la futura mesa. Aznar, con un círculo restringido, ha estudiado en las últimas semanas todos los escenarios posibles, analizando el perfil al que debe ajustarse el representante del Gobierno en la negociación. Junto con ese interlocutor podrían participar asesores de segundo nivel de Interior. Mesa de diálogo Algunas fuentes hablan de la presencia en la futura mesa de conversaciones de un destacado miembro de la Iglesia. En la gestión del proceso participan, junto a Aznar, los ministros Jaime Mayor Oreja y Josep Piqué, y, especialmente, Zarzalejos. Este último, además de conocedor de la política vasca, estuvo más de cuatro años como agregado de información en la Embajada de España en Londres, desde donde siguió el proceso irlandés; tiene buena relación con el PSOE, por haber estado en La Moncloa en la etapa socialista y fue jefe de Gabinete de Mayor Oreja, cuando era delegado del Gobierno en el País Vasco con UCD. En los dos últimos años, se ha ganado la confianza de Aznar, hasta convertirse en uno de los hombres más próximos al presidente. Esta mesa de negociación no la podrá negar ninguno de los del PSOE-PSV, quisiera verla repetida con todos los partidos vascos en busca de la Paz. ¿Será posible hacerla realidad algún día? Satisfacción del Ejecutivo vasco; Sí a la negociación de Aznar con ETA. La portavoz del Gobierno vasco, Mari Carmen Garmendia, transmitió ayer por la tarde la satisfacción del Ejecutivo vasco y su total apoyo a las vías abiertas tras la autorización de José María Aznar al inicio de contactos con el entorno del Movimiento de Liberación Nacional Vasco para avanzar en la pacificación, considerando que esta actitud «da la razón» a quienes se han esforzado en crear condiciones para la paz. Según Garmendia, el Gobierno vasco, en su reunión semanal de los martes, acogió con «gran satisfacción» y ofreció su «total apoyo sin fisuras» al camino que se vislumbra tras la autorización del Ejecutivo central al comienzo de conversaciones con representantes del MLNV, que calificó como «elemento nuevo, interesante e importante en el proceso de pacificación, normalización y reconciliación de la sociedad vasca» Este pronunciamiento del Gabinete vasco, lo hizo a pesar de no haber sido informado previamente, en su opinión «no hace sino dar la razón y respaldar las acciones emprendidas por asociaciones y partidos para lograr una situación de no violencia». Además, explicó que desde las instituciones vascas se ha defendido siempre la necesidad de abrir un proceso con la participación de todas las fuerzas parlamentarias. «Nos congratulamos de que exista esta posición, y deseamos vivamente que haya un compromiso serio, que haya altura de miras y generosidad para lograr algo tan reiteradamente pedido desde todas las instancias vascas». No obstante, Garmendia señaló: «Nos resulta difícil entender» la actitud mantenida durante la campaña electoral autonómica por algunos partidos políticos y por el Gobierno central, en la que, según denunció, «se han ensañado, han criminalizado y han satanizado a quienes en conciencia se han comprometido hondamente, seriamente y responsablemente con la paz de este pueblo». Y añadió: «Esta actitud no parece justificable a la luz de los últimos acontecimientos». Impuesto revolucionario El portavoz del Gobierno, Josep Piqué, confirmó la información de EL MUNDO sobre el cobro del impuesto revolucionario, al asegurar en Cádiz que «lo importante ahora es acreditar la voluntad real por parte de ETA de abandonar las armas y de eliminar algunos equívocos que todavía se siguen produciendo, en relación, por ejemplo, a la inquietud de empresarios vascos en cuanto al impuesto revolucionario o episodios de violencia reciente que todavía no han sido condenados». Después de analizar la crónica de Fernando Garea, no entiendo la estúpida cabezonería del PP y de la AVT de negar lo evidente; ¡Todos los Gobiernos han negociado con ETA! Los bastardos intereses partidarios del Partido Popular con la utilización de la Asociación de victimas del terrorismo y la Conferencia Episcopal han dado lugar a la imposibilidad de llegar a una negociación entre ZP y ETA, sin olvidar la infinita torpeza demostrada por éstos con el incalificable atentado del aeropuerto de Barajas. El siguiente artículo de Garea y Lázaro corroboran las negociaciones del gobierno de Aznar, los peperos son “tan cortos” que lo siguen negando… ETA advirtió al Gobierno y al «Pacto de Estella» que no veía condiciones para el diálogo: Envió un escrito a los nacionalistas culpando al Ejecutivo del bloqueo. Fernando Garea, Fernando Lázaro, 7 de mayo de 1999 ETA transmitió por distintos medios al Gobierno y a los partidos del Pacto de Estella que no se daban las condiciones para entablar un diálogo directo. El Gobierno recibió una nota con este mensaje a finales del mes de enero. En paralelo, los partidos de Estella recibieron un mensaje similar en un escrito que reveló ayer la agencia Vasco Press. Los representantes del Gobierno, Javier Zarzalejos, Ricardo Martí Fluxá y Pedro Arriola, mantuvieron una reunión con Arnaldo Otegi, Pernando Barrena, Iñigo Iruin y Rafa Díez Usabiaga en Burgos a mediados del mes de diciembre. Al término de la larga reunión, los representantes de la izquierda abertzale quedaron en llamar en breve a un número de un teléfono móvil y, prácticamente, cerraron una nueva reunión para febrero. Los representantes del Gobierno transmitieron entonces el interés por mantener un contacto directo con ETA, en la línea de la autorización pública que hizo Aznar el 3 de noviembre. Ambas partes discrepaban en cómo concretar las conversaciones, aunque coincidían en que debían ser directas. Así, el Gobierno rechazaba la pretensión de ETA de que hubiera observadores internacionales en el diálogo. Sin embargo, el teléfono móvil no sonó en las siguientes semanas. A finales de enero, el Gobierno recibió una nota de quienes habían actuado como intermediarios en la reunión de diciembre, anulando el previsto encuentro de febrero. Esta nueva reunión debía servir al Gobierno para saber cómo establecer el contacto con ETA. La nota ponía como excusa una información publicada en EL MUNDO en los últimos días de diciembre y que, según sus autores, reflejaba la forma en que manipulaba el Gobierno las informaciones sobre el proceso de paz. Se concluía asegurando que, en estas condiciones, no era posible el diálogo. Desde entonces, no ha habido ningún contacto directo entre representantes del Gobierno con miembros del Movimiento de Liberación Nacional Vasco, MLNV. Sí ha habido comunicados de ETA y la emisión de una entrevista en ETB, sin concreciones sobre futuros contactos. Esta imagen de ETA la tuvimos en televisión en los años de las negociaciones de Zurich cuando gobernaba Aznar. En un documento de análisis fechado el pasado mes de febrero y al que ha tenido acceso la agencia Vasco Press, la dirección de ETA señala que «la experiencia de todos estos años ha demostrado que en un proceso de negociación es totalmente imprescindible mantener un espacio o un medio para comunicarse que se encuentre fuera del terreno del conflicto, y que ese medio debe disponer de las garantías y los comprobantes necesarios». ETA considera que en la actualidad el Gobierno español «no cumple las condiciones mínimas ni ofrece las suficientes garantías» para abrir un proceso de negociación directo entre la organización y el Ejecutivo. Esta convicción fue trasladada por ETA a los partidos del Pacto de Estella, a los que la organización ha expresado su desconfianza en el Gobierno central, en el que sitúa la responsabilidad de la falta de avances. «A pesar de los intentos», prosigue ETA, «hasta hoy no hay nada semejante entre ETA y el Gobierno español porque el Gobierno español no cumple las condiciones mínimas». Según la versión trasladada por la propia organización terrorista al Pacto de Estella, en una de las últimas reuniones de su comisión permanente celebrada en abril, la propia ETA habría emplazado al Gobierno a abandonar las líneas de comunicación «indirectas» por considerar que éstas no eran válidas en el nuevo contexto y pasar a articular contactos directos. Medios del Pacto de Estella consultados por Vasco Press, señalaron que este emplazamiento fue respondido por el Gobierno con una propuesta para que fuera la propia ETA la que fijara un lugar y una fecha para mantener una primera cita. La negociación con ETA: El gran dilema de los españoles. El 22 de marzo de 2006 la ETA -Euskadi Ta Azkatazuna, Patria y Libertad Vasca, en español- planteó un alto al fuego permanente a través de un comunicado en el que se comprometió a iniciar las negociaciones por la paz. Frente a este trascendente evento la opinión pública en España se ha dividido entre quienes apoyan la negociación y los que prefieren la línea dura. Hasta la prensa se hace “partidaria” cuando surge el problema de ETA, ¿Cuándo seremos capaces de superar las fobias que tenemos para superar el terrorismo? Los atentados Yihadistas del 11-M del 2004 en Madrid cambiaron de manera radical el panorama político nacional de España al colocar la lucha contra el terrorismo en el primer lugar de la agenda nacional. El engañoso manejo político que hizo de estos desgraciados eventos el gobierno de Aznar -que sin fundamentoresponsabilizó a ETA de los atentados, el engaño ¡Le costó las elecciones a su partido! En esta coyuntura, el movimiento independentista vasco se vio sobrepasado por el alcance tan terrible de los atentados. A partir de entonces se generó en España un rechazo sin precedentes ante cualquier acto de violencia política. Para ETA, que ya se encuentra en una fase de declive político, económico y de legitimidad social, los nuevos escenarios le sitúan en una posición todavía más difícil. Es en este contexto que ETA acepta en principio el ofrecimiento del presidente José Luis Zapatero de sentarse a la mesa de negociación y ofreció a cambio un alto al fuego permanente. El debate en torno a negociación si, o negociación no. La manifestación en Madrid de Octubre del 2006, con alrededor de 250 mil personas lideradas por el Partido Popular PP y la Asociación de Víctimas del terrorismo AVT, dejó claro, que para importantes segmentos de la población la palabra negociación en el caso de ETA no está en su vocabulario. En opinión de estos grupos, el diálogo que propone el gobierno estaría validando el asesinato de 900 personas de las cuatro últimas décadas, postura que considera inútil el diálogo con ETA… ¡No lo manifestaron así cuando negoció Aznar! El presidente José Luis Zapatero anunció que iniciará el proceso de paz, para lo cual comunicó su decisión formal al pleno del Congreso en el que todos los grupos le apoyaron ecepto el PP. Buscó el apoyo de Mariano Rajoy inútilmente por la intransigencia actual dentro de su partido en lo referente a negociaciones con Batasuna. Esta no es la primera ocasión en que la ETA anuncia un cese al fuego en sus cuatro décadas de existencia, pero sí la primera en que lo hace con carácter permanente. Después de tres años sin atentados y en una tónica similar a aquella del IRA -Irish Republican Army, Ejército Republicano Irlandés- en 1994, que se firmó el “Acuerdo de Viernes Santo”, ETA sabe que sus recursos humanos, económicos y políticos están muy mermados y sabe que en un contexto de democracia y de lucha internacional contra el terrorismo, con bajada de los nacionalismos radicales en la Unión Europea, la estrategia de lucha contra el Estado español tiene difícil viabilidad. Su permanencia en la lucha con estas nuevas circunstancias implica un cambio de estrategia necesario. Una posible futura negociación depende de lo que cada parte este dispuesta a ceder y de la forma en que el gobierno de Zapatero logre convencer a las fuerzas políticas y sus términos de negociación. Es posible que ETA plantee importantes reivindicaciones a cambio de deponer las armas definitivamente, pero también es factible que esté dispuesta a ceder mucho más que en ocasiones anteriores. En ambos casos sea ZP u otro el presidente, tendrá que mirar más a Irlanda del Norte que a la calle Génova esté o no Rajoy mandando en el PP. La opinión pública podría ser favorable en el supuesto de un cese por completo de la violencia en el País Vasco en especial la “kale barroka” -lucha callejera- por parte de todos los grupos juveniles para facilitar un ambiente favorable para que ZP o cualquier presidente explore el camino de la Paz. La irracionalidad de la aplicación de la Ley Antiterrorista al considerar terrorismo amenazas telefónicas, explosión de cócteles molotov sin victimas humanas o las pintadas de graffitis es de dudosa constitucionalidad. En la campaña electoral a las elecciones del 1 de Marzo de 2009 en Galicia y en el País Vasco, es curioso que ZP pida el voto para Patxi López diciendo que solo… ¡Patxi garantiza la Paz para Euskadi! Yo me pregunto entonces… ¿Si sigue Ibarretxe, no hará Paz? ¿Las negociaciones con ETA, solo las puede hacer Patxi? ¿Cuándo se dejará el protagonismo partidario par el bien colectivo? Me gustaría no tener elecciones de éste tipo en España al menos… ¡En 1000 años! La ETA en el contexto europeo. En 2005 el IRA depuso definitivamente las armas, después de 11 años de negociaciones con el gobierno de Gran Bretaña. En los nuevos escenarios ninguna organización política de izquierda puede apoyar a fuerzas separatistas extremistas sin arriesgarse a ser vista como actor de alto riesgo para el Estado y la Sociedad, sin poner en juego su propia supervivencia política. El viejo terrorismo de organizaciones como IRA y ETA, comprendido y hasta tolerado por diversos segmentos sociales, el nuevo terrorismo está obligando a las viejas organizaciones al rechazo inequívoco de todo tipo de violencia si se quiere sobrevivir en el ámbito de la política. Quisiera hacer una reflexión final con éstas dos imágenes. La catástrofe del 11-M que sea el último escenario que jamás se repita en nuestra historia y deseo que se cumpla la reflexión atribuida al CHE. En futuros escenarios ¿Debe el gobierno de España negociar con los de ETA? Toda reflexión racional, apunta a ser la mejor opción para terminar con la violencia en Euskadi. Para ETA, la mejor “salida de futuro” por su mayor debilitamiento y pérdida de adeptos. Y para un presidente de gobierno español terminar con la violencia haciendo política a través de la negociación sería un logro fundamental... ¡Un sueño! Llegar a un acuerdo con ETA no es fácil y siempre será un proceso largo y complicado, como ha sido en otros los casos. Sin embrago si el resultado fuera positivo, siempre justificaría las dificultades del proceso. La experiencia hasta ahora, cuando han fracasado las negociaciones, siempre el Gobierno español ha hecho trampas… ¡Han seguido a los “negociadores” y al poco tiempo todos han sido detenidos! Un factor clave deberá resolverse en éste tortuoso camino, la oposición a la negociación por parte de los familiares de las víctimas del ETA y para aquellos otros que ven la negociación como un signo de debilidad del gobierno, la solución es, el voto favorable de la mayoría del Parlamento para deslegitimar a los opositores al entendimiento. La mayoría de la Sociedad española parece estar más a favor de la negociación, pero los franquistas que se oponen siempre y tienen una gran capacidad de ruido, pueden fácilmente entorpecer el proceso como han demostrado en diversa ocasiones en las que ellos no han intervenido, no ven otro camino para España que la continuidad del franquismo. Los eventos de pacificación que han resultado exitosos en otras latitudes, como en Irlanda con el IRA, han tenido siempre un componente central de gran valentía, responsabilidad y de reconciliación que incluye el perdón. Las otras soluciones exclusivamente policiales no han tenido futuro. Resumen de las negociaciones entre todos los gobiernos españoles y ETA Desde la instauración de la democracia ¿?, los diferentes Gobiernos de España han protagonizado varios intentos de pactar con ETA un fin de la violencia a través del diálogo. De la etapa UCD, destacan los acuerdos de 1981 entre el ministro del Interior, Juan José Rosón, y los máximos representantes de ETA político-militar. La etapa socialista se caracterizó por las negociaciones de Argel y los Gobiernos de Aznar quedaron marcados por las conversaciones de Zurich. El Gobierno de UCD y la “reinserción social” Ángel Ugarte estableció contacto con los etarras en 1976 y aún se mantiene “codificados de secretos” los documentos que así lo pudieran atestiguar, no obstante la fecha clave de la etapa de UCD fue sin duda 1981. En ese año, llegaron las negociaciones entre el ministro del Interior, Juan José Rosón, y los máximos representantes de ETA político-militar. Como mediadores actuaron Mario Onaindía -secretario general del partido abertzale EIA, próximo a los poli-milis- y Juan María Bandrés, miembro de EE. La clave de los diálogos fue el Plan de Reinserción Social que aceptó Rosón para los etarras exiliados y los que no tuviesen delitos de sangre. La negociación funcionó y, el 30 de septiembre de 1982, llegó la *disolución de ETA político-militar VII Asamblea, que opta por la vía política. La mayoría de sus miembros se integra en la coalición Euskadiko Ezkerra. El sector disidente de esta sección, llamados los "octavos", deciden pasarse a ETA “militar”, que ha continuado la lucha armada matando hasta la fecha. Felipe González y las negociaciones de Argel Los Gobiernos socialistas de Felipe González estuvieron marcados por las conversaciones de Argel entre diversos representantes del Gobierno y los dirigentes etarras *"Txomin" y *"Antxon". Las conversaciones al máximo nivel se produjeron en 1989, cuando una delegación formada por Rafael Vera, secretario de Estado para la seguridad, Juan Manuel Eguiagaray, delegado del Gobierno en Murcia, y el comisario Pedro Martínez se reúne con "Antxon". El dirigente etarra estaba acompañado por Ignacio Aracama Mendía y Belén González Peñalva, 'Carmen' y 'Makario', ambos del Comando Madrid. Para llegar a este encuentro habían hecho falta años de contactos, pero el resultado no cumplirá las expectativas del Gobierno. Dos meses después, ETA comienza a atentar con paquetes bombas y el Gobierno da por finalizado el diálogo. Aznar y las conversaciones de Zúrich El Gobierno popular de José María Aznar también intentó poner fin a la violencia de ETA a través del diálogo. Las conversaciones entre representantes de este Ejecutivo y la banda terrorista se remontan al 19 de mayo de 1999 y se enmarcan en la ciudad de Zúrich (Suiza). El contexto era el de la tregua indefinida declarada por ETA en septiembre de 1998. En la reunión de Zúrich participaron los etarras Mikel Antza, entonces jefe del aparato político de la banda, Vicente Goikoetxea y Belén González Peñalba, "Carmen", que había estado también en Argel. Por parte del Gobierno, acudieron el secretario general de la Presidencia, Javier Zarzalejos; el secretario de Estado de Seguridad, Ricardo Martí Fluxá, y el asesor personal de Aznar, Pedro Arriola. Las reuniones de Uriarte La intervención más activa fue la de Uriarte cuando después de múltiples gestiones, reunió en Suiza el 19 de mayo de 1999 a los enviados de Aznar -Ricardo Martí Fluxá, Javier Zarzalejos y Pedro Arriola- y a los de ETA, Mikel Antza, Belén González Peñalba y Vicente Goikoetxea. El obispo se comportó como un verdadero árbitro y notario, equidistante y neutral. Según las actas de la reunión, exigió a Aznar un compromiso por escrito y en ningún momento puso límites para que no se hablara de política. "¿Qué actuaciones de una parte y otra pueden favorecer salidas? ¿Qué es lo que el Gobierno debería hacer para favorecer una dinámica de encuentro?", preguntó Uriarte a los enviados de Aznar y los de ETA en la reunión. María Dolores de Cospedal, Esperanza Aguirre, Soraya Sáez de Santamaría, Rajoy… tan católicos ellos, deberían hacerle una visita al arzobispo Uriarte para que le informe sobre negociaciones de los gobiernos españoles con ETA... ¡Serán cínicos! La Iglesia ha participado en todas las conversaciones con ETA El Papa –que no es santo de mi devoción- fue informado del proceso de paz y lo bendijo en abril de 2006 cuando pidió que se rezara por "los esfuerzos para consolidar los horizontes de paz" La doctrina de la Iglesia permite el perdón. El obispo Uriarte y otros miembros de la Iglesia han colaborado activamente en todos los procesos de diálogo con ETA. Esa participación de miembros de la Iglesia católica en las conversaciones con ETA ha sido constante y estúpidamente -a veces- desmentida cuando ha interesado tanto al PP como a la AVT o a la hipócrita Conferencia Episcopal, CE. Ha habido intentos desde miembros de la Iglesia para abrir procesos de diálogo que no llegaron a fructificar, incluso cuando ni siquiera había una tregua o alto el fuego de ETA decretados. En 1998, el Gobierno de Aznar accedió a la petición de ETA de sentarse a negociar. En esas conversaciones ejerció como intermediario y luego como árbitro o notario el entonces obispo de Zamora y hoy de Guipúzcoa, Juan María Uriarte. En 1998, la jerarquía permitió al obispo Uriarte reunirse con ETA. El arzobispo de San Sebastian José María Setién saluda al Lendakari Juan José Ibarretxe en tiempos de sus actuaciones públicas. Durante la tregua de ETA en 1998 fueron muy conflictivas sus cartas pastorales donde llegó a manifestar que la Constitución española de 1978 debía recoger el derecho a la autodeterminación del Pueblo Vasco. En cierta ocasión le hicieron a Setién la siguiente pregunta… ¿Qué es lo más duro que ha tenido que escuchar contra su persona y también lo más amable?... “Que no he pretendido ser el obispo de todos y por otro lado… Que he tratado de estar cerca de mi Pueblo para responder a sus problemas desde mí condición de obispo” Contactos del Gobierno Zapatero En el último proceso de paz protagonizado por el Gobierno de Zapatero la Iglesia ha tenido un papel mucho más limitado, pero su cúpula, empezando por el Vaticano, fue puntualmente informada por el Ejecutivo, según fuentes oficiales. El 5 de abril de 2006, Benedicto XVI dijo en la Plaza de San Pedro:.. "Os invito a rezar para que todos intensifiquéis vuestros esfuerzos por consolidar los horizontes de paz que parecen abrirse en el País Vasco y en toda España, y a superar los obstáculos que puedan presentarse". El diálogo con ETA se abría entonces y no hubo, por tanto, condena alguna desde la Iglesia católica. Sólo hubo aliento. El prelado Uriarte intercedió para que De Juana Chaos fuera excarcelado Antes de iniciarse esas conversaciones, han servido de buzón o intermediario de ETA ante el Gobierno el cardenal vasco-francés, Roger Etchegaray, presidente del Consejo Pontificio de Justicia y Paz con Juan Pablo II, y hombre cercano a Benedicto XVI y la comunidad de San Egidio, entre otros miembros de la Iglesia. Uriarte intercedió también ante el Gobeirno en el año 2007 para que se permitiera que Ignacio de Juana saliera de la cárcel para que acabara su huelga de hambre. Es interesante también recordarle a los del PP, AVT y Conferencia Episcopal lo ocurrido con la pastoral del clero vasco… En 2002, una pastoral de los obispos vascos que hablaba de diálogo y criticaba la Ley de Partidos, provocó un duro enfrentamiento con el Gobierno de Aznar. ¿Por qué no se manifestaron en Madrid? La negociación con ETA tratada en el Comité Federal del PSOE Al igual que todos los demás miembros que intervinieron del Comité Federal, Patxi López expresó su total confianza en el líder del PSOE para intentar llevar a buen puerto el proceso de paz aunque Mariano Rajoy no le acompañe. "Zapatero ha hecho ya todo lo que podía hacer para intentar sumar al PP al consenso pero los populares están en la oposición sin dar tregua al proceso". La mayoría de los intervinientes Marcelino Iglesias, Emilio Pérez Touriño, Luis Pizarro… abundaron en sus críticas a la "deslealtad" del PP y consideraron que aunque a corto plazo sus rivales políticos vean "algún resultado" en esa estrategia, a medio plazo "será un desastre para ellos". El dirigente de Izquierda Socialista Juan Antonio Barrio afirmó que la paz es más importante que llegar a un acuerdo con el PP. El líder del Partido de los socialistas de Madrid Rafael Simancas fue el único que puso una salvaguarda, advirtió que el PP hará todo lo posible por entorpecer el proceso por lo que pidió a Zapatero que se mueva "con pies de plomo" al asumir riesgos. A pesar de esa desconfianza en el PP, el jefe del Ejecutivo se comprometió a trabajar "sin descanso para buscar la comprensión y ayuda" de Rajoy. Las dos caras del PP. La ATV que le amargó a ZP los intentos de negociación y Rajoy que muestra el trasero del PP en señal de apoyo. Zapatero cree que la discrepancia entre los dos principales partidos nacionales es una señal de salud democrática, pero no en lo que atañe a la lucha antiterrorista. Por ello emplazó a los "populares" a volver al consenso. En el Congreso de los Diputados ZP pudo comprobar “la colaboración pepera” para conseguir un resultado positivo en un proceso de Paz para Euskadi y España. Otra gran protagonista en entorpecer el intento de Paz han sido los de la Asociación de Victimas del terrorismo ATV y la Conferencia Episcopal organizando manifestaciones y mostrando posturas más retrógradas y reaccionarias que las expresadas por su guía espiritual, el nazi Benedicto XVI. Nadie como Forges interpreta el cinismo político, emplea la mejor definición de nuestro diccionario español… ¡Desfachatez! “Episodios Nacionales”: España una Sociedad podrida. El que busca la Verdad, corre el riesgo de encon trarla. René Descartes ¿Monarquía parlamentaria?... ¡No gracias! Érase una vez un príncipe enamorado... Érase una vez un País que creyéndose el ombligo del mundo, su “clase política” decidió convertirlo de forma milagrosa, que pasara de ser una feroz dictadura a una angelical “democracia”. Tan seguros estaban de su buen hacer, que pensaron que no hacía falta el devenir del tiempo y someter a consulta popular nada para refrendar haciendo su”santa voluntad” sin contar con su País. Y gobernaban felices manipulando todo lo que oliera a Democracia. Inventaron un nuevo sistema en el Mundo, la “monarquía parlamentaria franquista” donde a la hora de elegir el Parlamento los escaños se los reparten los “peces gordos” de la siguiente manera: PSOE con 10.880.783 votos, consiguen 164 escaños y les salen a 63.346 votos por escaño. PP 9.606.783 votos y consiguen 148 escaños y salen a 65.276 votos por escaño. El resto de partidos minoritarios con 4.230.907 votos, consiguen 38 escaños y salen a 128.209 votos por escaño… ¡viva la Justicia! Como mi voto está en los partidos chicos... ¡no vale ni la quinta parte que el voto de los grandes! Pero éramos un País muy feliz, vivíamos en Babia y los “gordos” seguían mandando y los “chicos” haciendo el primo. Contentos con la seudo democracia que tenemos... Pero ¡Oh! Triste destino el nuestro, cuando resulta que su Príncipe heredero después de muchas presiones para que buscara futura Reina... No encontraba a su costilla después de varias candidatas... A la primera no la quieren, por que era de una familia de rojos, la segunda ¡atrevida joven!, es una chica moderna que su profesión consistía en exhibir en su cuerpo prendas intimas femeninas... ¡Tampoco servía para futura Reina! Cuando se empieza a pensar que las Hadas no eran buenas y el joven podía quedarse para vestir santos aparece la elegida, divorciada, de padres divorciados y muy idónea para mamá Sofía, ella, tan católica, apostólica y romana vé la seguridad de la… ¡Felicidad total! Meter a los “novios REALES” en la gran manzana La pareja se despide en Barajas contenta, no sabe la “odisea” que le espera en su viaje en la aduana de “llegadas” del aeropuerto de Niu York de nuestros amigos los yankis Pero siempre están los “hados reales” dando el coñazo y cuando la feliz pareja deciden anticipar el viaje de novios en una aventura americana aparecen los amigos de Aznar y “joden la marrana” ¿Qué ha pasado?... Pasa que los rambos del mundo, o sea, los Estados Unidos, que desconocen lo que son las Leyes Internacionales, las Valijas y los Pasaportes Diplomáticos -para ellos son “gilipolleces”- y por tanto, a la “pareja real” le joden unos días de vacaciones en la Gran Manzana. Soportan un registro exhaustivo de maletas, cuerpos y demás enseres, que nos dejan a los españoles con cara de gilipollas. ¡Un tratamiento como si fueran dos delincuentes! Naturalmente como este país maravilloso no es la monarquía inglesa, o algo que se le parezca, nadie ha pedido explicaciones a los yanquis, somos un País de Nunca Jamás. Al trato recibido solo faltó que los hubieran “espelotao” en la aduana y...Colorín colorao esta aventura americana se ha “acabao”. P.D. Esto le pasó al príncipe Felipe y a su novia Leticia al entrar en EE.UU. de Norte América, los trataron como a “pateristas cubanos” que entran ilegalmente en el “reino de los cielos yanqui”. El incidente diplomático-policial no llegó a “mayores porque… al fin y al cabo, se trataba de un viaje hotelero antes de que fueran el matrimonio cristiano heredero de la corona española. De cualquier forma... ¿Acaso la policía de la aduana yanqui sabe donde coño está España? Ex presidiarios en televisión: Luis Roldán 'vale' siete veces menos que Julián Muñoz Luis Roldán y Julián Muñoz 11-2008. Cada uno de ellos refleja el estado de corrupción de una Sociedad podrida, a pesar de la cárcel, lo cierto y vedad, es que los miles de millones “desaparecidos”… Jamás aparecerán y además cobran por contar sus fechorias. Dos horas de grabación, 120 minutos hablando de uno mismo ante una cámara en un programa de televisión en directo. Los dineros a cobrar dependen del morbo que despierta el elegido. El ejemplo del ex alcalde de Marbella Julián Muñoz y el del ex director de la Guardia Civil, Luis Roldán desvelan como se puede “ganar dinero fácil” en España, según Solchaga. Los dos han sido fichados por la policía, por los tribunales de “Justicia” y por Telecinco. Los dos, para que declaren donde están los miles de millones que han volado y TV 5 les ficha en exclusiva por una pasta gansa. Los dos han acordado cobrar una cifra millonaria a cambio y resulta que el primero se llevará 350.000 euros. Por el mismo “trabajo” la cadena pagará al segundo solo 50.000 €. ¿Tendrá que llevar Roldan a TV5 a Magistratura de Trabajo? La sentencia condenatoria calculó que el enriquecimiento ilícito de Roldán era de casi 1.500 millones de pesetas, cifra que ascendía a 1.700 millones cuando se añadió el fraude fiscal de los fondos depositados en sus cuentas bancarias. Un dinero que nunca apareció. En cuanto a Muñóz, no se sabe el total de milloncejos desaperecidos de Marbella por que los juicios no han terminado. Los “periodistas” siempre -a los dos- le hacían la misma pregunta… ¿Dónde está el dinero robado? Y las respuestas siempre iguales… ¡Somos inocentes! ¿Televisión informativa o Telebasura? Condenan derribar edificaciones ilegales en Medina Azahara ELPAÍS Córdoba. Los propietarios de los chalés ilegales del entorno protegido de Medina Azahara han sido absueltos por los jueces cordobeses de manera sistemática desde hace años. Pero está racha se truncó este lunes 24 de marzo, cuando la magistrada Inmaculada Nevado, titular del Juzgado de lo Penal 4, condenó a dos parcelistas a 18 meses de prisión para cada uno y a demoler lo que edificaron en la urbanización ilegal de Las Pitas. El mismo delito y entencias judiciales totalmente distintas… ¿Qué Juez está prevaricando durante años? El PP de Marbella legaliza al emblema de la corrupción del urbanismo en la Costa del Sol ¿Se puede tapar la especulación y el robo con un nuevo PGOUen Marbella? El nuevo PGOU que tramita la administración local del Partido Popular en Marbella supone una amnistía generalizada a las construcciones ilegales que se han desparramado por todo el municipio al son de la chequera de Juan Antonio Roca y Jesús Gil. Constructores y promotores se benefician de este ‘todo vale’ con el que el actual Ayuntamiento quiere revitalizar los males que ha provocado la investigación judicial. Todo se legaliza, incluida la piedra angular de la operación Malaya, el Hotel Guadalpín Marbella de Aifos. El informe de la vergüenza, pene en serio pelgro la credibilidad de la Consejería de la Junta de Andalucía. Los jurados en España ¿Quién estaba borracho el Juez el Fiscal o el Jurado? Un jurado popular en el que había 8 mujeres, ha declarado inocente por unanimidad a un ciudadano alemán, de 60 años, que pasó dos años en la cárcel, acusado de matar a su madre de 80 años que padecía alzheimer el 1 de agosto de 2006 en El Paso La Palma -Canarias-. El ciudadano alemán podrá exigir ahora una indemnización a la administración. El veredicto del jurado, estableció que la mujer falleció accidentalmente al asfixiarse cuando se tragó su propia dentadura, rechazando la versión del fiscal que acusaba al hijo de causar la muerte a su madre y para el que solicitaba hasta veinte años de cárcel. Aurelio Hernandez Touriño, médico forense contratado por la defensa y que presentó un informe que demostró la accidentalidad del suceso, aseguró que el ciudadano germano había pasado un "verdadero calvario". "Kunibert ha pasado dos años en la cárcel y encima acusado de matar a su madre, cuando él dejó todo para irse a vivir con ella y cuidarla", el médico forense recordó, que el 1 de agosto de 2006, Kunibert se encontró a su madre muerta y aunque aseguró que el óbito fue accidental, la autopsia establecía que había sido una muerte homicida, ya que la anciana presentaba cortes en la boca y diversas lesiones internas. Tras ser detenido e ingresado en prisión, el ciudadano alemán mantuvo su inocencia, lo que le trasmitió a un sacerdote evangelista que le visitó en prisión y que creyó su historia. Tras ponerse en contacto con el forense granadino Hernández Triviño, éste elaboró un informe en el que demostraba que la muerte de la anciana había sido accidental y que los cortes en los labios se los hizo ella misma al intentar sacarse la dentadura postiza que le ocasionó la asfixia posterior. "La mujer no coordinaba sus movimientos y ella misma se hizo los cortes al tratar de sacarse su dentadura; lo documentamos todo con informes y diapositivas donde explicamos todas las lesiones". "Lo más importante es que los nueve miembros del jurado, por unanimidad, le han declarado inocente y ahora habrá que pedir responsabilidades porque el hombre se pasó dos años en la cárcel siendo inocente por culpa de un informe forense que deja mucho que desear", lamentó Hernández Triviño. Extraña sentencia; Al ultra del Olympique de Marsella por los graves incidentes en el Calderón El Juzgado de lo Penal número 20 de Madrid ha condenado al aficionado francés del Olympique de Marsella Santos Mirasierra a tres años y seis meses de prisión por agredir a un policía y lanzar sillas contra los agentes (una de ellas causó heridas a un policía) durante los “incidentes” ocurridos en el estadio Vicente Calderón el pasado 1 de octubre. Se enfrentaba a una petición de ocho años solicitada por el fiscal. La juez absolvió al ultra del Olympique por el delito de desórdenes públicos que le acusaba la Fiscalía, pero le condenó a tres años y un día de prisión por "un atentado contra los agentes de la autoridad con uso de instrumento peligroso" …”el hincha galo abandonó la madrileña cárcel de Estremera después de pagar los 6.000 euros de fianza que le impuso la juez para poder recuperar su libertad” ¿Tres años y medio de cárcel cuestan 6.000 €? ¿Vendran a España los delicuentes europeos? Dictan prisión para el ex director general del Territorio en Baleares por el caso Andratx. 19.12.2008. El ex director general de Ordenación del Territorio balear, Jaume Massot. Está condenado a ocho años y medio de prisión. Se le acusa de delitos contra la ordenación del territorio. La sección segunda de la Audiencia de Palma ha decretado este mediodía prisión, eludible con una fianza de 200.000 euros, para el director general de Ordenación del Territorio del anterior Govern balear, Jaume Massot. De nuevo los Jueces (La Justicia en general) favorecen a los “peces gordos”. El recurso ante el TS de Jaume Massot, le supone con la fianza pagada evitar la cárcel. El desgraciado que no tiene pasta gansa… ¿Al talego? La Audiencia ha celebrado esta mañana una vistilla solicitada por la Fiscalía para revisar las medidas cautelares contra Massot, quien tras los dos juicios celebrados hasta ahora por el 'caso Andratx' está condenado a ocho años y medio de prisión. Massot, que ha recurrido ambas sentencias ante el Tribunal Supremo. Está condenado por delitos contra la ordenación del territorio, negociaciones prohibidas y prevaricación... ¿Seran “productivas” recalificaciones de terrenos ilegales, o qué? Cuatro muertos y varios heridos al derrumbarse un hotel que se renovaba sin licencia de obras en Mallorca. Detienen a tres presuntos responsables del derrumbe del hotel en Mallorca. Pese a los obreros muertos nadie está en la carcel… ¡Sin licencia municipal para realizar las obras! Y todo dios a la calle. Cuatro obreros de la construcción murieron ayer al derrumbarse el edificio de un hotel de la localidad mallorquina de Cala Ratjada, que estaba siendo reformado sin la correspondiente licencia de obras. El Govern balear dio por terminadas ayer por la tarde de manera oficial las labores de rescate de víctimas por el derrumbe del Hotel Son Moll, que se saldó con dos ciudadanos españoles y otros dos marroquíes fallecidos, así como con otros cuatro operarios heridos leves. El alcalde de Capdepera asegura que ya había ordenado a la empresa que parase las reformas del inmueble, de unos 60 años de antigüedad. La juez ¿?, decreta libertad sin fianza para los imputados por el derrumbe del hotel de Mallorca La juez Martina Mora ha decretado libertad sin fianza para el arquitecto, el aparejador y el jefe de obras del hotel Son Moll, que se derrumbó el pasado martes y que causó cuatro muertos cuando realizaban reformas sin las licencias pertinentes. El fiscal no ha solicitado prisión para ellos. La jueza de guardia del Juzgado de Instrucción número 2 de Manacor, Martina Mora, decretó en la madrugada de este viernes libertad sin fianza para el arquitecto, el aparejador y el jefe de obras del hotel Son Moll, Arturo Vila, Josep Lluís Pujol, y Joan Bonet, respectivamente. El fiscal coordinador de Siniestralidad Laboral de Baleares, Miguel Ángel Anadón, no ha solicitado prisión para ellos, pese a imputarles cuatro delitos de homicidio imprudente y uno contra los derechos de los trabajadores. El pasado martes se derrumbaran tres de las nueve plantas del establecimiento que estaba siendo reformado sin licencia municipal, causando la muerte de cuatro operarios de las obras. No obstante, la acusación particular, que representa a uno de los fallecidos, sí reclamó a la jueza prisión provisional para Vila y Pujol, que no fue aceptada por la magistrada, quien no decretó ninguna medida cautelar contra los tres imputados. ¿Hay alguien capaz de entender estos comportamientos judiciales? Serio aviso de la Comunidad Económica Europea a España por la corrupción urbanística: Demoledor informe europeo contra la corrupción urbanística. Los eurodiputados españoles del PP y del PSOE, no han podido evitar la aprobación del documento, que deja a España por los suelos y amenaza incluso con la retirada de los fondos estructurales si no se corrigen estos abusos. El comportamiento de los eurodiputados del PP-PSOE fue digno del comportamiento de las “cortes franquistas”. Los “euro-parásitos” del PSOE-PP ¡Han tenido la desverguenza de votar en contra del Informe de la CEE! ¿Será para amparar a los muchos corruptos de sus partidos? La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo ha aprobado un informe que denuncia con dureza la corrupción urbanística en España, y que no ha contado con el apoyo de los eurodiputados españoles. Socialistas y populares españoles en la Eurocámara no han conseguido rechazar el informe del Parlamento, redactado por una eurodiputada de Los Verdes danesa, en el que se critican los excesos urbanísticos en España. El texto ha salido adelante apoyado por conservadores y socialistas del Reino Unido y de Alemania, dado que muchas de las quejas recibidas por los excesos urbanísticos proceden de ciudadanos de estos países. El informe deja a España por los suelos y amenaza incluso con la retirada de los fondos estructurales si no se corrigen estos abusos. Se pide además la moratoria de todos los planes urbanísticos nuevos que no respeten las leyes medioambientales o que no garanticen el respeto a la propiedad legítima de los bienes. También se critica el sistema judicial español por no aplicar las leyes correctamente, y por cierta laxitud en los procesos judiciales. Alfonso Rus se niega a retirar los honores de Xàtiva a Franco; ¿La actitud de Rus es demócrata o franquista? Francisco Franco Bahamonde continuará siendo, al menos de momento, alcalde honorario perpetuo e hijo adoptivo y predilecto de Xàtiva. La iniciativa del principal partido de la oposición en la capital de la Costera, el PSPV-PSOE, para retirar dichos honores al dictador, se encontró ayer con el muro de la mayoría absoluta del PP. Sus 12 concejales, incluyendo el alcalde, Alfonso Rus, presidente de la Diputación de Valencia y máximo dirigente provincial de los populares, se posicionaron en el pleno en contra de la iniciativa a pesar de que está avalada por la Ley de la Memoria Histórica. Los populares se ampararon en un farragoso y ambivalente informe del secretario municipal que considera nulo el acuerdo plenario original, que data del año 1946, pero que también abría la puerta a que se iniciase un expediente de revocación para eliminar los títulos al dictador. Roger Cerdà, portavoz socialista, que utilizó términos muy duros para definir la posición del PP. "Produce vergüenza que aún se mantenga el título a Franco, el dictador que bombardeó Xàtiva cuando tenía la guerra ganada", dijo, y recordó que la negativa de Rus coincide con el 70º aniversario de dicha incursión, una autentica matanza en la que murieron 109 personas. La “maxima autoridad,” franquista él, se retrata con las banderas oficiales y organiza en su pueblo un Congreso Concursal con Jueces de “lo Mercantil”, Xátiva merece un Congreso “de lo Penal” para que a su alcalde lo juzguen… ¡Por incumplir la Ley de Memoria Histórica! La existencia de los cargos honoríficos de Franco fue denunciada el pasado mes de noviembre por parte del historiador Miquel Lorente, portavoz del colectivo de Esquerra Unida en Xàtiva, formación sin representación municipal. El Grupo Socialista fue el encargado de presentar, en diciembre del año pasado, una moción para que los honores fueran revocados, iniciativa que contó con el respaldo del Bloc. Xavier Aliaga – Xàtiva, El País, 7 de febrero de 2007. Se supone que el Gobierno de España le pedirá a los servicios jurídicos del Esatado que soliciten a la Audiencia Nacional la ilegalizacion del PP de Xàtiva y también la expulsión del alcalde y los concejales del PP del Ayuntamiento por apología del terrorismo franquista. ¿Para cuando la ilegalización del PP nacional por ser la correa de transmisión franquista? Xátiva acoge el congreso más importante de España sobre Derecho Concursal. Cerca de 20 jueces de lo Mercantil y otros agentes del proceso buscarán soluciones a la problemática actual. El Conseller de Justicia y Administraciones Públicas, Fernando de Rosa inaugurara las jornadas. ¿Donde está la dignidad y verguenza de este País? ¿Como organizan actos oficiales en un pueblo que “las autoridades son un atajo de fascistas? Abren juicio y son absueltos, tres antimilitaristas que protestaron por la presencia de empresas de armamento en la feria de empleo de la Universidad de Zaragoza. 25-4-2008. Tres antimilitaristas y tres guardias de seguridad privada acudieron a un “juicio de faltas” el pasado 15 de abril. Las acusaciones eran recíprocas pero los antimilitaristas hubieron de sentarse en el banquillo de los acusados. Las declaraciones entre las partes fueron contradictorias. Los sucesos ocurrieron el pasado 27 de Abril de 2007, cuando los antimilitaristas fueron forzados a salir del recinto ferial por protestar antes la presencia de empresas de armamento militar -Indra y EADS-CASA- en la feria de empleo de la Universidad ya que contravenía los estatutos de la institución. Su denuncia consistía en una teatralización llamada “desinfección del virus militar”. Uno iba disfrazado de fumigador y fingía espolvorear la sala, dos repartía folletos, tres grababa la escena con una máquina de fotos y cuatro, Jesús Paz, personal de laboratorio, leía por altavoz un texto paródico de protesta. El subdirector de Universa, organización que gestiona las relaciones entre la universidad y la empresa, dio orden de desalojo. Este testigo declaró en el juicio que, al escuchar voces y ver a unos individuos “sin identificar” y esparciendo un líquido desconocido, tuvo miedo por la seguridad de los visitantes. Cuando llegaron los guardas privados, se desentendió del asunto. La grabación muestra como los guardias de seguridad sacaron a Jesús Paz en volandas retorciéndole el cuello y el brazo. Jesús Paz sufrió lesiones en el brazo y puso una denuncia. Autoridades universitarias invitaron a Jesús Paz a firmar un protocolo para que los altercados que enfrentaban al personal universitario no trascendieran, sin embargo los guardias también denunciaron. Los guardias de seguridad declararon que “la resistencia pasiva de los antimilitaristas encapuchados fue violenta” y que fueron agredidos con insultos y empujones de “unos 35 manifestantes”. Los tres antimilitaristas aseguraron que no llevaban líquido alguno ni profirieron insultos. Señalaron que su resistencia fue pasiva “porque los cuerpos pesan más si permaneces quieto”. Todos los implicados han sido absueltos pero el rector no se ha pronunciado al respecto y el pasado 16 de Abril, las empresas de armamento Indra y EADS, estuvieron de nuevo presentes Según el Colectivo de Objeción y Antimilitarismo, Alternativa AntimilitaristaMOC y Asamblea Universitaria contra la OTAN, Indra suministra armamento a los cinco continentes (especialmente a la armada estadounidense), es la tercera empresa militar española por facturación y ha presionado para el alza del presupuesto militar del Estado PGE y EADS ha sido acusada de promover la venta de armamento en países en conflicto, y utilizar sobornos y amenazas de guerras comerciales. EADS fabrica componentes clave para las bombas de racimo, dentro del perfil de armas prohibidas por la convención de la ONU de 1980. EEUU “blinda” a los soldados que mataron a Couso Estados Unidos no facilitará al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz la filiación de los tres militares estadounidenses que mataron en abril de 2003 al cámara de Tele 5 José Couso. Argumentan que aquello ya se investigó y se informó al Gobierno español: "Los soldados actuaron conforme a las reglas de combate". Dan la “investigación” por zanjada y se niegan a colaborar con la Justicia española. ¿Se imagina alguien en su pueblo a estos individuos “paseando” por las calles? Según la filosofia que aplica EE UU, esta es… ¡La Paz que llevan a sus territorios conquistados! Archivo del caso Couso La Audiencia Nacional (tra vez el TOP) a archivado las diligencias abiertas por el juez Santiago Pedraz para investigar la muerte del cámara José Couso en Irak porque se trata de un “acto de guerra contra enemigo erróneamente identificado”… ¡Seran cínicos! Para defenderse EE.UU. a nformado oficialmente la semana pasada de que donde estaban los periodistas había francotiradores atacando a sus tanques, algo desmentido por otros periodistas que estaban cerca del asesinado. 5.2.07. Archivado en periodistas y Libertad de expresión de EE UU Ilusión o realidad… ¿Cortes “justicieras”? Ja ja ja Un proyecto de Ley del parlamento español para declarar a José Couso “vctima del terrorismo". Ya que murió por el disparo de un obús por parte de un tanque norteamericano, no hace falta ser muy listo para sumar dos y dos para averiguar a quien están llamando terrorista. ¿Quien se atreverá a meterle mano a los soldados yanquis? Los rambos yanquis” estan seguros de que sus crimenes en el Mundo quedaran impunes. ¿Hay algún inocente que el cambio de Bush por Obama conseguirá que pagen los criminales de Couso? Violencia en nuestra Sociedad, Educación para la Ciudadanía y la Ley de igualdad: Papel de las Asociaciones de vecinos. Es necesaria la actuación social de las Asociaciones de Madres y Pdres e alumnos así como de las Asociaciones de Vcinos/as para poder erradicar esta lacra que padece nuestra Sociedad. Las-os políticas/os en el Parlamento no lo pueden solucionar solos por muchas leyes que promulguen. Con haber aprobado la Ley de la Educación para la Ciudadanía, y solo hacer eso, no se soluciona el problema confiando en que todos cumpliremos la Ley. Ahí están los dueños y las órdenes religiosas de los colegios concertados mantenidos con los dineros de todos -PGE- que sin ningún tipo de moral, escrúpulo o vergüenza plantean en su organización el boicot a la LEY de Educación para la Ciudadanía -LEC-. El PP valenciano obliga a los maestros a impartir esta asignatura en inglés y que Rajoy ha recurreido ante el TS. Después han quedado en ridículo por que la sentencia del Supremo no les ha dado la razón. Este planteamiento guerra–civilista se parece demasiado al apoyo que en su día prestaron al franquismo y encima alegan que lo hacen en nombre de la “sacrosanta libertad de la enseñanza”, o, lo que es más indignante recurren a “su conciencia religiosa.” Zapatero tiene en su mano fácil la solución, que el Gobierno… ¡Financie solo la enseñanza pública! Aunque la Ley se base en la mejor voluntad y sus cimientos en la actual Constitución -no demasiada válida para este caso- y sus raíces busquen lo mejor de la Justicia, la Democracia y la Igualdad, carece del debate social y de la imprescindible participación de la ciudadanía para que todos nos sintamos implicados con estos problemas, resultaría mas fácil erradicar lo que denominamos violencia de género entendida como el abuso de un ser humano sobre otro de forma global. Si en vez de hacer tertulias radiofónicas y televisivas -del tres al cuarto- que solo sirve en la mayoría de los casos para pagar a unas personas que solo buscan fama y dinero, se llevara este tema de terrorismo doméstico a los colegios y que los niños y niñas vean las consecuencias de una Sociedad permisiva y machista. Lo tribunales han tenido que intervenir para parar las acciones fascistas del PP, pretendían en las Comunidades que gobiernan devaluar la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Otras entidades imprescindibles, las Asociaciones de Vecinos y las de Madres y Padres de alumnos, que no se por que extrañas circunstancias a los partidos políticos ya no les interesa colaborar con ellas, es más, en muchos casos me consta que en el ámbito municipal les resultan verdaderas moscas cojoneras. También el Parlamento español tiene la ocasión de demostrar que se ganan el “pelotazo” de sueldo que tienen “sus señorías”. Que legislen y recojan la realidad de la calle para reformar de una vez por todas el Código Penal recojiendo la gravedad de estos delitos con penas iguales a las aplicadas para los terroristas y a partir de esta premisa dedicar los medios económicos necesarios para hacer cumplir la Ley . Hay que poner todos los tiempos y los medios contando con las Asociaciones de vecinos y las de Madres y Padres de Alumnos. Los malos tratos, la violencia de género y la violencia en general, jamás se erradicaran de una Sociedad sino se cuenta con las organizaciones de base y la participación ciudadana. La Justicia y la Paz. Nunca fueron tan necesarias para la Sociedad atormentada que estamos viviendo, las Asociaciones de vecinos mucho tienen que decir ante esta problema nacional. Estoy escribiendo estas reflexiones el día 11 de Junio del año 2008, ayer en la carretera de Córdoba en el mercado central de Granada se produjo un hecho luctuoso con motivo de la huelga del transporte. Una persona murió cuando hacía de “piquete informativo” fue arrastrado por el conductor de una furgoneta estrellándolo contra la mediana de la autovía, y pasando su vehículo por encima de esa persona causándole la muerte. ¿Cuándo se terminarán los actos violentos o criminales de nuestra Sociedad? Hasta aquí el hecho en si, pero me hago unas preguntas tras la siguiente reflexión: Si la muerte de una persona a manos de otra se produce con un coche, una pistola, un cuchillo o una bomba de una forma irracional o premeditada… ¿Serán iguales las penas para los condenados por el mal ocasionado? Y finalmente, ¿Cuándo dejará de ser atenuante la borrachera, la droga, enajenación mental “transitoria” y demás zarandajas? No hay diferencia en el mal causado para las familias de las personas que han muerto, Nos dejaremos llevar siempre por “justificaciones” espurias. ¡Las penas y las condenas han de ser iguales a todos ellos! Tampoco las reformas del Código Penal, por si solas, son las varitas mágicas que nos darán la solución, tenemos que concienciarnos todos, llegar al Pueblo con el debate y la participación necesaria de todos los segmentos sociales para encontar la solución al problema de la violencia que existe en nuestra Sociedad -no solo la de género- por ser un problema colectivo. En nuestro tiempo, en la Asociación de vecinos teníamos un contacto continuo con las Asociaciones de Padres de Alumnos, estudiábamos conjuntamente los problemas y organizábamos actividades de todo tipo de forma conjunta, con el debate y estudio tratábamos de solucionar los problemas, al fin y al cabo los mismos males nos afectaban a todos los vecinos. Cuando hoy 16-2-2009 me entero por las noticias de la particpación de un crio de 15 años “en la colaboración de ocultar la muerte de la joven sevillana Marta del Castilo empiezo pensar que algo muy grave pasa, ¡Tenemos una Sociedad podrida! Estos dos tipos de organizaciones sociales son el primer vínculo de convivencia vecinal para abordar este grave problema que nos afecta a todos, desgraciadamente, poco a poco, todos nos vamos alejando de estas Asociaciones, pensando equivocadamente que nuestra “democracia” nos va a solucionar todos los problemas económicos y sociales sin la participación popular. Entre todos podremos erradicar la violencia de nuestra Sociedad si de verdad se cuenta con las organizaciones sociales de base. Tammbién es imprescindible el trabajo de los mejores juristas, psicólogos y psiquiatras y demás profesionales del derecho, el estudio en profundidad de los resultados de la aplicación de la jurisprudencia que afectan a estos problemas, junto con la participación de las Asociaciones con debates con los vecinos, estoy seguro que sería el punto de partida, para que después se legisle de nuevo pensando en una solución a medio y largo plazo. Las Asociaciones de vecinos y las de Madres y Padres de alumnos han de jugar, o mejor, deberían jugar, un papel principal e importante en cuanto al debate y concienciación social de éste terrible problema. La violencia en las aulas entre los alumnos, la difícil relación entre los alumnos con sus profesores, la violencia entre padres e hijos son problemas tan complejos que no creo que se solucione con la aprobación y publicación de una Ley. Las grabaciones de videos con todo tipo de violencias juveniles y después colgadas en Internet o la pornografía infantil y el abuso sexual de los menores -el más repugnante delito- necesitan el mejor marco posible para su estudio y debate como son las Asociaciones sociales que pueden prestar ese servicio al conjunto de la Sociedad. ¡¡No te calles mujer!! Es una responsabilidad colectiva, terminar con la violencia de género que padecemos en España. Las mujeres que mueren a manos de sus parejas, los casos de violaciones o agresiones a menores, la pornografía infantil, menores que agreden a sus padres o viceversa, victimas mortales de la circulación con la huida del conductor… por solo citar casos muy comunes y muy graves -con demasiada frecuencia en nuestra vida diaria- nos deja bien claro que tenemos una Sociedad que está enferma, si a todo esto le unimos las situaciones como la droga en los colegios e institutos, la violencia en las aulas con profesores enfermos de baja por maltrato de alumnos, la radiografía de nuestra Sociedad me produce escalofríos. Necesitamos urgentemente pensar y concluir que nuestra “escala de valores” está muerta y yo añadiría podrida. Es urgente que las organizaciones sociales de base como son las Asociaciones de vecinos y las de Madres y Padres de alumnos recobren la actividad protagonista que en la década de los años 1970 tuvimos estas entidades de carácter vecinal. Éstas necesitan recibir sin “tacañería” el apoyo de todo tipo, tanto económico como institucional para cumplir este cometido. No obstante a todo lo expuesto anteriormente nada serviría si no se cambia y se transforma de manera radical nuestra Justicia, muy técnica, garantisra y bonita sobre el papel, pero en la práctica, tenemos uno de los sistemas judiciales más retrógrados y de mas dudosa utilidad para impartir justicia de toda Europa. Hay una visión popular que dice:… La policía lleva al delicuente detenido a los juzgaos; entra por una puerta y al rato sale por la de atrás. Cuando en un caso judicial se ve implicado algún ministro, general del ejército, alto cargo en la política, cúpula eclesiástica o algún “pez gordo”, la cosa resulta más grave, sus “señorías”, inexplicable y alegremente dejan pasar el tiempo -as fianzas y libertad dan verdadera pena- y luego resulta que no se les puede condenar por que el delito ha prescrito, como el caso del Yacolet-Trillo, o el del arzobispo de Granada, banqueros, o escádalos de corrupción de partidos en la Comunidad de Mdrid, Valencia, Baleares así como otros muchos casos con insignes personajes que están en la mente de cualquier lector mínimamente avispado. Véase al caso del presidente de la Diputación de Castellón. El “capote” del Tribunal Supremo Mientras la Sra. Merkel le sacude al Papa en Alemania y aquí Zapatero y Mª Teresa agasaja de forma servil (e hace la pelota) al segundo de Roma Tarsicio Bertone La visita del secretario de Estado vaticano se enmarca en un nuevo tiempo de relaciones Roma y Madrid buscan bajar la tensión en las formas de la pasada legislatura Casualidad o ¿Sentencia preparada por el Tribunal Supremo para la vista? No me cansaré de repetirlo… ¿Cuándo veremos rota la unión franquista Iglesia-Gobierno español? Sentencia del TS... Los acuerdos Iglesia-Estado no son incompatibles con la Carta Magna y la LOE” Madrid, 4 febrero 2009. La enseñanza de la religión en el sistema educativo español es compatible con el principio de aconfesionalidad ¿? del Estado reconocido en la Constitución, según una sentencia del Tribunal Supremo TS. El tribunal considera "plenamente constitucionales" el Acuerdo entre España y la Santa Sede sobre Enseñanza y Asuntos Culturales, y las disposiciones adicionales de la Ley Orgánica de Educación LOE que regulan la enseñanza de la Religión y su profesorado. La sentencia del TS sobre la enseñanza de la Religión en los colegios en España asegura que es constitucional. Por casualidad... ¿Es que tenían preparada la “sentencia” para la visita Tarsicio? ¿Saben los del TS que “su fallo” es el “seguro protector” del Concordato? ¿Que significa que el Estado Español es “aconfesional”? La Iglesia Católica “defensores” de la vida: Son el cáncer de la Sociedad La extraña muerte de Juan Pablo I Que el cáncer de la Sociedad española es la religión Católica en particular y las demás religiones a nivel de la Humanidad, o sabemos las personas que de chicos nos enseñaron a leer y a escribir. Yo soy el primero en leer algo de gente que, con nombres y apellidos, da detalles poco dudosos de que dentro del Vaticano “le limpiaron el forro” a Juan Pablo I. Son los mismos fariseos que se rasgan las vestiduras por que Eluana Englaro deseara tener una muerte digna tras 17 años en estado vegetativo. El espíritu de mando le viene a la Iglesia Católica Apostólica Romana por dos vías directas; A) Por su talibanismo creyente-practicante religioso y B) Por su ideología nazi-fascista aplicada a la Humanidad a lo largo de más de 2.000 años de su existencia. Prueba mi afirmación lo bien que se han llevado siempre la Iglesia Católica y el poder político de los grandes dictadores y asesinos. Mussolini, Hitler, Franco, Pinochet, por solo citar a algunos famosos de mí tiempo. Mejor que todo lo que yo pueda expresar de lo que tengo “en el buche” me voy a limitar a transcribir parte de los escritos del sacerdote católico Jesús López Sáez y las débiles explicaciones del Cardenal Jean-Marie Villot acerca de la muerte de Juan Pablo I. Veamos, dos muertes y dos posicionamientos distintos. "Se trata sólo de una apertura de investigación. Un acto motivado por una denuncia (de los fascistas berlusconianos) para una acción penal", explicó el abogado Agiolini. El padre de Eluana, Beppino Englaro, no está preocupado, precisó el abogado familiar. Eluana Englaro: Le habían suspendido la alimentación desde el viernes. Su caso ha dividido al país italiano La italiana Eluana Englaro, la mujer de 38 años que llevaba 17 en coma vegetativo y cuyo caso había despertado un debate nacional sobre el derecho a una muerte digna y la eutanasia, falleció ayer tras la interrupción hace cuatro días de su alimentación por disposición judicial. La muerte fue confirmada por el ministro de Salud italiano, Maurizio Sacconi, quien dio la noticia a los senadores reunidos para examinar un proyecto de ley que buscaba impedir la suspensión de la alimentación a Eluana Englaro La postura oficial de la Iglesia: "Que Dios ‘perdone’ a los responsables de la muerte de Eluana", declaró el cardenal mexicano Javier Lozano Barragán, "ministro de Salud" de la Santa Sede. Y yo Pregunto, ¿Perdonará dios a los que se cepillaron a Juan Pablo I? La influyente Iglesia católica italiana y el mismo Vaticano habían redoblado su ofensiva ultra en favor de la vida, organizado manifestaciones y marchas frente a la clínica donde se encuentra internada Eluana, llegando a acusar a los médicos de aplicar la "eutanasia" y de homicidio. Los médicos habían retirado desde el viernes la sonda que alimentaba e hidrataba a Eluana y sólo le administraban sedantes para evitar los dolores. Una vez más la Iglesia y el Jefe de un gobierno fascista -Italia- y xenófobo, el de Berlusconi, se unieron en una campaña mafiosa. Gracias a que en Italia tienen un Presidente de la República que si cumple la Ley, Giorgio Napolitano, pudo parar el ilegal decreto de Berlusconi. Pretendía anular una sentencia firme y favorable del Tribunal Supremo italiano, para dejar en paz a la enferma Eluana y respetar su voluntad de morir dignamente a la joven Eluana. Un primer analisis a la intromisión de la Iglesia Católica en nuestro derecho a decidir En su afan controlador y sectario, el Vaticano, se ha pasado trés pueblos como se dice coloquiarmente, “el infalible nazi” que va a tener que mirarse al ombligo antes de que sus acólitos le pidan a su dios que perdone a los responsables facultativos que atendieron a Eluana acusandolos de prácticar la eutanasia, el Derecho a una muerte digna en nada se parece a lo que la cúpula romana hizo con Juan Pablo I cuando le dieron “matarile”… ¿Agun día la Iglesia Católica se quitará la viga de su ojo, antes de quitar la paja del ajeno? Escribe El cura Jesús López Sáez: De la muerte de Pablo I Fue hace 25 años. El papa Juan Pablo I apareció muerto en su cama. Llevaba sólo 33 días de pontificado. Según el comunicado oficial… “Murió de un infarto agudo de miocardio”. Sin embargo, la forma en que se encuentra el cadáver no responde al cuadro típico del infarto; no ha habido lucha con la muerte… ¡Y tiene unas hojas de papel en las manos, como si aún leyera! Aunque oficialmente se negó, un benedictino que trabajaba en la Secretaría de Estado dio a conocer a un amigo, el mismo día de la muerte, que hubo autopsia. Por ella se supo que murió por la ingestión de una dosis fortísima de un vasodilatador, que en la tarde anterior habría recetado por teléfono su médico personal de Venecia. En realidad, nunca me creí (y así lo manifesté) que el Dr. Da Ros, médico personal del papa Luciani, hubiera recetado una medicina contraindicada. Pero sólo él podía desmentir algo que tan directamente le afectaba. Pues bien, en 1993, tras quince años de silencio, el Dr. Da Ros declaró que Juan Pablo I estaba bien de salud y que aquella tarde no le recetó nada. Por tanto, un diagnóstico sin fundamento, una autopsia secreta, un medicamento que mata al papa y que no ha recetado su médico personal... Sigamos. El 14 de mayo de 1989 la llamada persona de Roma (para nosotros el cardenal Pironio) envía un informe a Camilo Bassotto, amigo personal del papa Luciani y testigo principal de la fuente veneciana. El informe va firmado, pero debe publicarse sin firma. El puesto que ocupa el misterioso comunicante no le permite otra cosa. Según dicho informe, Juan Pablo I tenía un programa de cambios y había tomado decisiones importantes, incluso arriesgadas: Terminar con los negocios vaticanos, cortar la relación del Banco Vaticano con el Banco Ambrosiano, destituir al presidente del Banco Vaticano (Marcinkus), hacer frente a la masonería y a la mafia. Todo esto se ha intentado ocultar. Sin embargo, tiene clara relevancia judicial. Desde la primera investigación (Yallop, 1984) las mayores sospechas recaen en la desaparecida logia Propaganda Dos, aunque hubiera colaboración interna dentro del Vaticano. El Banco Vaticano tuvo que pagar por la responsabilidad contraída en la quiebra del Ambrosiano más 240 millones de dólares. En el juicio por la quiebra, que concluye en 1992, las mayores condenas caen sobre los jefes de la logia P2: 18’5 años de cárcel para Licio Gelli y 19 para Umberto Ortollani. Sorprende la serie de asesinatos y atentados violentos relacionados de una u otra forma con la P2, con la mafia, con el Ambrosiano, con el Banco Vaticano: Ambrosoli, Alessandrini, Calvi, Sindona, Pecorelli..., sin olvidar el atentado contra Juan Pablo II, la desaparición de Emanuela Orlandi (hija de un empleado vaticano) y el triple crimen de la Guardia Suiza. Don Germano Pattaro, sacerdote veneciano que Juan Pablo I llevó a Roma como consejero, dejó en su momento a Camilo Bassotto un testimonio fundamental sobre el papa Luciani, cuya figura ha sido injustamente distorsionada: “estaba en el camino de la profecía”. Esto no significa adivinar el futuro, sino hablar y actuar en nombre de Dios. Además, don Germano atestigua algo realmente sorprendente, que también tiene relevancia judicial: Juan Pablo I sabía a los pocos días de pontificado quién iba a ser su sucesor. Comunicado oficial del Vaticano Casi tres horas después del hallazgo del cadáver, el Vaticano dio el siguiente comunicado oficial: "Esta mañana, 29 de septiembre de 1978, hacia las cinco y media, el secretario particular del Papa, no habiendo encontrado al Santo Padre en la capilla, como de costumbre, le ha buscado en su habitación y le ha encontrado muerto en la cama, con la luz encendida, como si aún leyera. El médico, Dr. Renato Buzzonetti, que acudió inmediatamente, ha constatado su muerte, acaecida probablemente hacia las 23 horas del día anterior a causa de un infarto agudo de miocardio". Realmente, pocas cosas quedan en pie de las afirmadas en dicho comunicado. Sólo una: se le encontró muerto en la cama, con la luz encendida, como si aún leyera. No fue el secretario, sino una religiosa quien encontró muerto a Juan Pablo I. La forma en que se encuentra el cadáver no encaja con el cuadro típico del infarto: todo está en orden, no ha habido lucha con la muerte. La hora de la muerte ha sido anticipada. Según diversas fuentes, el papa murió en la madrugada del día 29. De forma tajante, el cardenal Oddi, que asistió al cardenal Villot durante el periodo de sede vacante, afirmó que no habría investigación alguna: "He sabido con certeza que el Sagrado Colegio cardenalicio no tomará mínimamente en examen la eventualidad de una investigación al no aceptar el menor control por parte de nadie y, es más, ni siquiera se tratará de la cuestión en el colegio de cardenales”. Hallazgo del cadáver Camilo Bassotto, testigo principal de la fuente veneciana, me dio esta versión del hallazgo del cadáver, la versión que le dio la religiosa que lo descubrió: "Hablé en dos ocasiones con sor Vincenza. La primera, con la provincial delante. La segunda, a solas. En esta ocasión, sor Vincenza se echó a llorar desconsoladamente. Yo no sabía qué hacer. sor Vincenza me dijo que la Secretaría de Estado le había intimidado a no decir nada, pero que el mundo debía conocer la verdad. Ella se consideraba liberada de tal imposición en el momento de su muerte (ya acaecida, en 1983). Entonces podría darse a conocer. Según sor Vincenza, el Papa estaba sentado en la cama, con las gafas puestas y unas hojas de papel en las manos. Tenía la cabeza ladeada hacia la derecha y una pierna estirada sobre la cama. Iniciaba una leve sonrisa. La frente la tenía tibia. Cuando Diego Lorenzi, sor Vincenza y otra religiosa fueron a lavar el cadáver, al volverle, tenía la espalda también tibia. El Papa pudo morir entre la una y las dos de la mañana". Diego Lorenzi, secretario de Juan Pablo I, vio así el cadáver: "Tenía dos o tres almohadones a la espalda. La luz de la cama estaba encendida. No parecía que estuviera muerto. Y las hojas de papel estaban completamente derechas. No habían resbalado de sus manos ni habían caído en el suelo. Yo mismo cogí las hojas de su mano". El Dr. Francis Roe, que fue jefe de cirugía vascular en el Hospital London de Connecticut, dice que hay algo verdaderamente sospechoso en la forma en que se encuentra el cadáver de Juan Pablo I "Los cuerpos muertos no están sentados sonriendo y leyendo. Conozco gente que muere durante el sueño, pero no conozco de nadie ni he visto morir a nadie en medio de una actividad como la lectura. Realmente, encuentro difícil creer que estuviera leyendo en el momento justo anterior a su muerte. Pienso que habría tenido tiempo suficiente para notar que algo estaba pasando. Habría sentido seguramente un dolor, y habría hecho algún esfuerzo para respirar, o para salir de la cama y pedir auxilio... He visto muchas muertes de esta clase, pero nunca he conocido a nadie que muriese sin inmutarse ante lo que le estaba pasando”. Por su parte, el Dr. R. Cabrera, forense del Instituto Nacional de Toxicología, afirma lo siguiente: "La forma en que se encuentra el cadáver no responde al cuadro propio del infarto de miocardio: no ha habido lucha con la muerte. No existe otra sintomatología que lo delate... El cuadro encontrado podría responder mejor a una muerte provocada por sustancia depresora y acaecida en profundo sueño". Juan Pablo I estaba bien En agosto de 1993, me llamó Andrea Torricelli, de la revista 30 Giorni, de Comunión y Liberación. Estaban preparando un número dedicado a Juan Pablo I. Entre otras cosas, me preguntó sobre la salud de Luciani Juan Pablo I, respondí, estaba bien de salud. Su muerte fue totalmente inesperada. Cuando su secretario Diego Lorenzi le comunicó la noticia, su médico personal no se lo podía creer. El Dr. Da Ros “le había visitado el domingo anterior y le había encontrado con muy buena salud”. El propio Lorenzi dio este testimonio sobre la salud de Luciani: “Puedo decir que en los 26 meses que yo he estado con él, Luciani no ha pasado nunca 24 horas en cama, no ha pasado nunca una mañana o una tarde en cama, no ha tenido nunca un dolor de cabeza o una fiebre que le obligase a guardar cama, nunca. Gozaba de una buena salud; ningún problema de dieta, comía de todo cuanto le ponían delante, no conocía problemas de diabetes o de colesterol; tenía sólo la tensión un poco baja”. Tornielli me preguntó también sobre los hechos que se desarrollaron aquella tarde en el Vaticano. Le comenté el testimonio de Gennari, que fue profesor del Seminario Diocesano de Roma. Según Gennari, a Juan Pablo I “se le hizo la autopsia” y “por ella se supo que había muerto por la ingestión de una dosis fortísima de un vasodilatador recetado por teléfono por su ex médico personal de Venecia”. En mi opinión, le dije, es muy posible que a Juan Pablo I se le hiciera la autopsia. Ello concuerda con lo que dice Lorenzi a Cornwell: “El primer día retiraron partes del cuerpo, posiblemente las vísceras, etc.”. Obviamente, esto se podría confirmar por la apertura de archivos secretos o por la exhumación del cadáver. Es también posible que muriera por la ingestión de un vasodilatador. Es una medicina contraindicada para quien tiene la tensión baja. Ello encajaría con la forma en que se halla el cadáver: no ha habido lucha con la muerte, como corresponde a una muerte provocada por sustancia depresora y acaecida en profundo sueño. Sin embargo, le dije también, no me puedo creer que el Dr. Da Ros, médico personal del papa Luciani, recetara por teléfono una medicina contraindicada: él podría desmentir algo que tan directamente le afecta. Unos días después, me volvió a llamar Tornielli. Estaba especialmente interesado en la cuestión de si el Dr. Da Ros había visitado a Juan Pablo I unos días antes de morir. Le dije que diversas fuentes coincidían en ello, aunque -claro- nadie mejor que el propio doctor para precisar estos extremos. Pero llevaba quince años de silencio... Al final, salió el número de 30 Giorni. Apenas se publicó nada de la entrevista que se me hizo. Sin embargo, el número presenta una aportación fundamental. El Dr. Da Ros rompe su silencio para decir, entre otras cosas, que el papa estaba bien y que aquella tarde no le recetó absolutamente nada: “Todo era normal. sor Vincenza no me habló de problemas particulares. Me dijo que el papa había pasado la jornada como acostumbraba. Luego nos pusimos de acuerdo para la próxima visita, que era para el miércoles siguiente”, “aquella tarde yo no le prescribí absolutamente nada, cinco días antes lo había visto y para mí estaba bien. Mi llamada fue rutinaria, nadie me llamó a mí”. Comentando estas cosas, me dijo Camilo Bassotto: “Juan Pablo I pensaba seguir con el Dr. Da Ros como médico personal y pensaba incluirle en nómina dentro del Vaticano”, “el Dr. Da Ros fue ignorado como médico personal de Juan Pablo I por los médicos del Vaticano”, “ni siquiera quisieron conocer su historial clínico”. Por tanto, con este extraño modo de proceder, se emitió el diagnóstico oficial sobre la muerte del papa Luciani. Una dosis letal En junio de 1998, en Roma, pude hablar con Giovanni Gennari, que ahora es periodista en el servicio de prensa de la RAI, la televisión italiana. Gennari conocía personalmente a Luciani y era amigo de don Germano Pattaro teólogo veneciano que Juan Pablo I se llevó a Roma como consejero. Gennari me confirmó lo publicado por él, o sea, que se le hizo la autopsia al papa Luciani y que “por ella se supo que había muerto por la ingestión de una dosis fortísima de un vasodilatador recetado por teléfono por su ex médico personal de Venecia”, que “el papa a las diez y media de la noche hizo abrir la farmacia vaticana”, que “el papa debió equivocarse y tomó una dosis altísima que le provocó un infarto fulminante”. Le pregunté que si su fuente era fiable. Me dijo: “Para mí es totalmente fiable. Me llamó a las siete de la mañana un benedictino que trabajaba en la secretaría de Estado con Benelli. Benelli fue Sustituto de la Secretaría de Estado antes de ser enviado a Florencia como arzobispo y ser nombrado cardenal, en junio de 1977. Nunca he creído, le dije a Gennari, que el médico personal de Juan Pablo I, el Dr. Da Ros, le recetara una medicina contraindicada. Le dije también que el médico se había manifestado al respecto en septiembre del 93: el papa estaba bien y aquella tarde él no recetó nada. Comenté estas cosas con Marco Melega, conocido profesional de la televisión italiana, que preparaba por entonces un programa de la RAI 2 (Mixer, 14-31994) sobre Juan Pablo I. Utilizó como base mi libro Se pedirá cuenta 1990. Lo tenía totalmente subrayado. Me dijo que Gennari, a quien había entrevistado recientemente, valoraba especialmente mi libro. En él, como es sabido, no comparto la idea de que “el papa debió equivocarse”, hablo de muerte provocada en el momento oportuno. En Roma pude hablar también, en la Farmacia Vaticana, con un hermano de San Juan de Dios, José Luis Martínez Gil. Me dijo lo siguiente: “De la Farmacia no salió nada en todo el mes para Juan Pablo I”, “el libro de la Farmacia no se puede ver, sin un permiso especial de la Secretaría de Estado”. Mi interlocutor lo había visto. Como en otros viajes, me acompañó un matrimonio de la comunidad, Carlos y Carolina. Para que lo conocieran, nos acercamos al Colegio Español, donde residí del 65 al 69 y donde fui ordenado sacerdote. Saludamos al actual rector, Lope Rubio, que nos atendió amablemente. Estando allí nosotros (ciertamente, llama la atención) apareció un momento para despedirse del rector el actual obispo de Tarazona, Carmelo Borobia. El obispo ¡además! aparece en el Anuario Pontificio (1977, 1978), que consultamos a continuación en la Biblioteca del Colegio. Borobia trabajaba entonces en la Secretaría de Estado. En la misma página aparece un benedictino (olivetano), el único benedictino que figura dentro del personal de la Secretaría de Estado: se llama Giuliano Palmerini. No sé si después de tantos años, alguno de los dos tendrá algo que decir. Aún están a tiempo. Con todo ello, se refuerza la hipótesis de que efectivamente se le hiciera la autopsia a Juan Pablo I y de que, según la misma, muriera por la ingestión de una dosis fortísima de un vasodilatador. Ahora bien, si -como creemos- su médico personal no recetó nada aquella tarde y la farmacia vaticana no despachó nada, no se puede explicar todo por un error, como afirma Gennari. Hay que pensar en una acción criminal. Lo dijo el Dr. Cabrera, del Instituto Nacional de Toxicología: “Los vasodilatadores producen hipotensión. ¿Cómo se le pudo dar un vasodilatador a un hipotenso, como Luciani . Si se le dio un vasodilatador, no me cabe duda, eso es una acción criminal”. Además, ello encaja con la forma en que se encuentra el cadáver: no ha habido lucha con la muerte, todo está en orden. La revista alemana Der Spiegel, con fecha 10 de noviembre de 1997, en un artículo que lleva por título “Cantidad letal” hace referencia a un misterioso testigo que finalmente ha decidido declarar sobre el asesinato del papa Luciani: “La fiscalía de Roma ha ordenado ahora una nueva investigación sobre aquel misterioso caso de muerte. No es la primera vez que los fiscales investigan sobre el caso del papa Luciani. Ahora un testigo misterioso sostiene que hace años llegó a saber por un conocido detalles que se refieren al homicidio del popular pastor de la Iglesia. Que el hombre sólo ahora se haya hecho vivo en los palacios de justicia probablemente tiene que ver con una serie de artículos aparecidos en el periódico La Padania... El fiscal Pietro Saviotti, que ha reabierto el caso de la muerte del papa en 1978, no quiere decir nada sobre las declaraciones del misterioso testigo: Sería demasiado pronto”. Había tomado decisiones importantes Un testimonio fundamental es dado once años después de los hechos por la llamada persona de Roma, que, con fecha de 14 de mayo del 89, fiesta de Pentecostés, y firmada a mano, envía a Camilo Bassotto una carta con unos apuntes. Entre otras cosas, dice: “Los apuntes que le adjunto son para usted. Había pensado tenerlos para mí. Me vino también la idea de publicarlos, pero el puesto que ocupo no me lo permite, al menos por ahora. El papa Luciani me gratificaba con su benevolencia y, me atrevo a esperar, también con su estima. Por qué quiso hacerme partícipe de algunos pensamientos expresados por él al cardenal Villot, no lo sé. Ellos constituyen un auténtico compromiso, vivo y presente en su corazón hasta el último día. Yo sostengo que se debe hacer justicia y dar testimonio de Juan Pablo I.” He aquí algunos pensamientos que el papa Luciani llevaba en el corazón y que, además, quería que fueran conocidos. Juan Pablo I pensaba, entre otras cosas: 1) Destituir al presidente del IOR (Instituto para Obras de Religión, Banco Vaticano) y reformar íntegramente el mismo, para que no se repitan experiencias dolorosas del pasado, que el papa Luciani sufrió ya de obispo y que de ningún modo quiere que se repitan siendo papa. 2) tomar abierta posición, incluso delante de todos, frente a la masonería y la mafia. Como consta en el documento de la persona de Roma, Juan Pablo I era consciente del riesgo que corría. Dijo al cardenal Villot: “Eminencia, usted es el Secretario de Estado y es también Camarlengo de la Santa Romana Iglesia, usted sabe mejor que nadie que el papa tiene que actuar con prudencia y con paciencia, pero también con coraje y confianza. El riesgo lo ponemos todo en las manos de Dios, del Espíritu Santo y de Cristo Señor. Estos pensamientos que le confío, de momento brevemente, los llevo muy en el corazón. Usted me ayudará a realizarlos de forma adecuada”. Juan Pablo I, con firmeza ya demostrada en asuntos semejantes, quería poner orden en las finanzas vaticanas. Para ello pensaba destituir al obispo Paul C. Marcinkus, presidente del IOR, Instituto para las Obras de Religión, llamado también Banco del Vaticano. Una tarde, el secretario de Estado cardenal Villot le habló del IOR en estos términos: “El IOR es una piedra caliente que abrasa en las manos de todos. Alguno corre el riesgo de quemarse”. Juan Pablo I le dijo claramente: “En cuestiones de dinero la Iglesia debe ser transparente, debe obrar a la luz del sol. Va en ello su credibilidad. Se lo digo también a usted. La Iglesia no debe tener poder, ni debe poseer riquezas”. Le dijo también Luciani a Villot: “El presidente del IOR debe ser sustituido: cuando usted lo juzgue oportuno. Deberá hacerse de modo justo y con respeto de la dignidad de la persona. Un obispo no puede presidir y gobernar un banco. Aquella que se llama sede de Pedro y que se dice también santa, no puede degradarse hasta el punto de mezclar sus actividades financieras con las de los banqueros, para los cuales la única ley es el beneficio y donde se ejerce la usura, permitida y aceptada, pero al fin y al cabo usura. Hemos perdido el sentido de la pobreza evangélica; hemos hecho nuestras las reglas del mundo. Yo he padecido ya de obispo amarguras y ofensas por hechos vinculados al dinero. No quiero que esto se repita de papa. El IOR debe ser íntegramente reformado”. De tiempo atrás, la relación de Marcinkus con Luciani era tensa. Marcinkus no había recibido bien la elección del nuevo papa. Luciani lo sabía. Le dijo a Villot: “Alguno aquí, en la ciudad del Vaticano, ha definido al papa actual como una figura insignificante. No es un descubrimiento. Siempre lo supe y nuestro Señor antes que yo. No fui yo quien quiso ser papa. Yo, como Albino Luciani, puedo ser una zapatilla rota, pero como Juan Pablo es Dios quien actúa en mí. Siento que necesitaré mucho coraje, mucha firmeza, gran humildad, mucha fe y mucha, mucha caridad. Un obispo, alto y robusto, siempre de esta casa, ha declarado que la elección del papa ha sido un descuido del Espíritu Santo. Puede ser. No sé entonces cómo ha ocurrido que más de cien cardenales han elegido a este papa por unanimidad y con entusiasmo”. Juan Pablo I pensaba tomar abierta posición, incluso delante de todos, frente a la masonería y frente a la mafia. En el informe de la persona de Roma esta posición del papa aparece a continuación, después de hablar de la destitución de Marcinkus y de la reforma integral del IOR. Le dijo a Villot: “No se olvide que la masonería, cubierta o descubierta, como la llaman los expertos, no ha muerto jamás, está más viva que nunca. Como no ha muerto esa horrible cosa que se llama mafia. Son dos potencias del mal. Debemos plantarnos con valentía ante sus perversas acciones. Debemos vigilar todos, laicos, curas, y especialmente los párrocos y los obispos. Debemos proteger a las gentes de nuestras comunidades. Es un tema que un día afrontaremos con más claridad delante de todos”. Todavía no se había publicado la lista de la logia P2, que en Italia constituía un Estado dentro del Estado. Fue en mayo del 81 y su publicación provocó la caída del gobierno italiano. Pero, sobre su mesa de trabajo, tenía el papa Luciani una lista de presuntos masones vaticanos, elaborada por el periodista Mino Pecorelli, miembro arrepentido de la logia P2. Como es sabido, en el juicio por la quiebra del Banco Ambrosiano, las mayores condenas caen sobre los jefes de la P2: 18 años y medio de cárcel para Licio Gelli y 19 para Umberto Ortollani. Estaba en camino de la profecía Muy importante es el testimonio de don Germano Pattaro, sacerdote y teólogo veneciano, llamado por Juan Pablo I a Roma como consejero. Pertenece también a la fuente veneciana. De su testimonio emerge la figura de un papa profeta, que quiere hablar y actuar en nombre de Dios: un papa que no quiere ser jefe de Estado, que no quiere escoltas ni soldados, que se abandona totalmente al Señor, pase lo que pase; un papa que quiere la renovación de la Iglesia, sin olvidar las razones profundas que hicieron necesario el Concilio. Un papa que no quiere gobernar solo, sino con los obispos; un papa que pide perdón por los pecados históricos de la Iglesia, como la Inquisición, el poder temporal de los papas, el odio a los judíos y la tolerancia ante las masacres de los indios, el racismo y las deportaciones de los pueblos africanos; un papa que reivindica la figura profética de quienes valientemente denunciaron el genocidio de aquellos pueblos; un papa que quiere hacer justicia a todos aquellos que en tierras de misión, en el Este y en América Latina, han sido encarcelados, torturados, exiliados o asesinados por causa de Cristo; un papa que denuncia fuertemente el sistema económico internacional; un papa que se pone al lado de quienes, de cualquier raza y religión, defienden los sacrosantos derechos del hombre; un papa que quiere promover en el Vaticano un gran instituto de caridad, donde poder hospedar a quienes duermen por las calles; un papa que quiere diez discursos menos y un testimonio más; un papa que sabe, a los pocos días de pontificado, quién será (y, además, pronto) su sucesor; un papa que no se deja intimidar, a pesar de las dificultades encontradas. Muerte anunciada Con fecha 12 de septiembre de 1978, el periodista Mino Pecorelli publicó en su revista OP Osservatore Político, un artículo titulado La gran logia vaticana. En él se decía que el 17 y el 25 de agosto la agencia de prensa Euroitalia había dado los nombres en código, el número de matrícula y la fecha de iniciación a la masonería de cuatro cardenales considerados papables: Baggio, Pappalardo, Poletti y Villot… ”Nos hemos hecho, decía Pecorelli, con una lista de 121 masones: cardenales, obispos y altos prelados indicados por un número de matrícula y nombre codificado. Ciertamente, la lista puede ser apócrifa, incluso la firma de un cardenal hoy puede ser falsificada”. En cualquier caso, “el papa Luciani tiene ante sí una difícil tarea y una gran misión. Entre tantas, la de poner orden en las alturas del Vaticano”. En el mismo número de OP, Pecorelli proponía a sus lectores la extraña historia de un papa laico, Petrus Secundus, que muere asesinado tras un breve y tempestuoso pontificado. El papa “es periodista en un diario”. El obispo Luciani había confesado en una entrevista: “Si no hubiera sido obispo, hubiera querido ser periodista”. Además, se hicieron famosos sus artículos en la revista Mensajero de San Antonio (Padua) y en el diario Il Gazzettino de Venecia. El nuevo papa “toma el nombre de Pedro Segundo sólo porque rechaza cambiar de nombre, así como rechaza también aspectos importantes de la Iglesia que, forzado por las circunstancias, ha aceptado dirigir. Breve y tempestuoso es el pontificado de este papa que terminará asesinado por obra de fuerzas políticas adversas, alarmadas por sus denuncias”. Su elección, dice Pecorelli, se produce “por aclamación y por mayoría casi unánime”, como sucedió con Juan Pablo I. Pues bien, en la inauguración del pontificado, dijo el nuevo papa Pedro Segundo: “…La elección de un laico al papado es un hecho insólito en los tiempos recientes. A mí el acontecimiento me ha caído encima de improviso, dejándome turbado y lleno de aprehensión. Lo estoy todavía y a veces me pasa que me considero la víctima de un acto del cual sin embargo se me ve protagonista”. The son of a bitch is fishing for solidarity, dijo en la Casa Blanca el presidente que seguía el discurso con sus consejeros. “Pero vamos al grano, dijo el papa, pienso que ningún rey, ningún presidente, ningún emperador y ningún papa tienen derecho a comer si antes no han comprobado que todos sus súbditos, ciudadanos y seguidores pueden hacerlo… El presidente, el papa no podrán enviar embajadores ante los poderosos de la tierra si antes no han enviado sus mensajeros ante aquellos que sufren injusticia, que padecen tiranía, que gimen en las cadenas de las muñecas y de las mentes”. “Está loco como Cristo y es tan peligroso”, dijo el presidente del Consiglio italiano, “en las próximas elecciones perderemos cuatro millones de votos. 2“Y ahora basta de palabras, concluyó el papa. El tiempo apremia y debemos pasar a los hechos. De todo corazón, os agradezco que me hayáis escuchado.”“La Iglesia se está hundiendo, dijo furioso un cardenal conservador, y pierde toda influencia. La gente no cree ya en nada, y ahora ni el papa da ejemplo”. El papa decidió comenzar un trabajo en el que había pensado a menudo desde los primeros días: “Se trataba de un trabajo ímprobo y lleno de peligros: hacer el censo de las riquezas de la Iglesia. No se trataba sólo de saber lo rica que era, sino de dividir lo que era fácilmente enajenable de lo que no lo era. La idea de Pedro era usar el beneficio para ciertos fines, a su parecer esenciales”. Como queda dicho, el nuevo papa es asesinado “tras un breve y tempestuoso pontificado”. Todo esto lo publica Pecorelli diecisiete días antes de la extraña muerte del papa Luciani. Es, justamente, la crónica de una muerte anunciada. Dos semanas después, el 26 de septiembre, Pecorelli publica el artículo titulado Santidad, ¿cómo está? Pregunta enigmáticamente por la salud del papa Luciani y habla de la reacción que suscitan los cambios que pensaba hacer: “Hoy en el Vaticano muchos tiemblan, y no solamente monseñores y sacerdotes, sino también obispos, arzobispos y cardenales”. Pecorelli, que tuvo estrechos contactos con los servicios secretos italianos, anunció de diversas maneras el trágico destino de Aldo Moro, presidente de la DC y artífice del nuevo gobierno italiano, en el que por primera vez el partido comunista italiano llegaba al poder. Fue también en 1978, “el año de Europa”, que para el secretario de Estado norteamericano Henry Kissinger significaba situarse “en el contexto de la política americana”. El 16 de enero de 1979 Pecorelli anunció nuevas revelaciones, pero dos meses después fue asesinado de un tiro en la boca, por hablar. Un caso abierto Para el Vaticano la desaparición de Juan Pablo I es un caso cerrado el 29 de septiembre de 1978. Para muchos es un caso abierto, también para el magistrado italiano Pietro Saviotti, de la Fiscalía de Roma. El autor de estas líneas le envió sus dos libros hace un año, ofreciéndole los resultados de su investigación y poniéndose a su disposición. En el plano eclesiástico, se han dado los primeros pasos hacia el proceso de beatificación del papa Luciani. Contradiciendo una tradición secular que se hace a los papas, la causa de beatificación no parte de Roma, sino de su tierra de origen, donde es recordado por su “santidad ordinaria”. Es decir, el planteamiento es este: ¡qué bueno era! Sin embargo, hay que decirlo claramente, un proceso de beatificación que eludiera el modo de la muerte estaría viciado de raíz. Para nosotros, Juan Pablo I es mártir de la purificación y renovación de la Iglesia. Los dos “protagonistas de la misma película, uno “tieso”, Juan Pablo I, el otro, cardenal Villot, descansó en paz cuando… ¡Embalsamaron al “tieso”! Un segundo análisis del mismo caso Es curioso, “el manto de silencio oficial” ante las acusaciones de asesinato que, miembros de la Iglesia Católica, no dudan en afirmarlo de forma categórica, si estas manifestaciones estuvieran sustentadas en acusaciones de dudosa sostenibilidad estoy seguro que hace años que la “Curia Romana” habria emprendido, con toda seguridad, acciones judiciales contra las personas que han declarado o escrito semejante afirmación. Para nosotros los agnósticos, ateos o ácratas nos resulta divertido observar éste bochornoso espectáculo gratuito. ¿Cuándo dejará el Gobierno de España el vasallaje servil al Vaticano? Albino Luciani -Juan Pablo I- fue asesinado en una conspiración del cónclave de obispos por motivos exclusivamente religiosos. Ésta es la única razón por la que el Vaticano impide toda investigación sobre la muerte de Juan Pablo I. Consideran que es preferible el ocultamiento antes que verse en la alternativa de confesar que la propia Iglesia asesinó a su Papa… El cardenal Jean-Marie Villot. Fue el autor intelectual del asesinato, pero se cubrió arteramente de ser acusado afirmando que había sido un trágico accidente: “El Papa inadvertidamente se había tomado una sobredosis de su medicina”... “Si se hubiese hecho una autopsia, obviamente se hubiese averiguado esa fatal sobredosis. Nadie ha creído que Su Santidad lo había hecho accidentalmente. Algunos alegarían suicidio, otros, asesinato. Se acordó que no habría una autopsia". Así, la coartada del Cardenal Villot fue que el Papa Pablo I se tomó una sobredosis de su propio medicamento para la presión arterial baja (Effortil). Esta coartada intencionadamente dio lugar para la especulación de suicidio, quitando la atención de la verdadera causa de la muerte de Juan Pablo I... ¡Haber sido envenenado! Cuando Kart Wojtyla fue nombrado Papa se encontró ante la alternativa de ordenar la investigación de la muerte de su antecesor, -que él no ignoraba que había sido un asesinato, ¿cómo iba a ignorarlo?- o directamente dejar las cosas como estaban. Optó por lo segundo. El asesinato del Papa Juan Pablo I ¿Conspiración religiosa o política? Cuando murió Pablo VI, el 6 de agosto de 1978 a las 9:40 de la noche, bastaron unos minutos para que el mundo tuviera la noticia, pero cuando murió Juan Pablo I, casi tres horas después del hallazgo del cadáver el Vaticano dio el comunicado, que decía textualmente: "Esta mañana, 29 de septiembre de 1978, hacia las cinco y media, el secretario particular del Papa no habiendo encontrado al Santo Padre en la capilla, como de costumbre, le ha buscado en su habitación y le ha encontrado muerto en la cama, con la luz encendida, como si aún leyera”. El médico, Dr. Renato Buzzonetti, que acudió inmediatamente, ha constatado su muerte, acaecida probablemente hacia las 23 horas del día anterior a causa de un infarto agudo de miocardio. La noticia causó sorpresa y estupor. Después se añadió el nombre de Magee, anteriormente secretario de Pablo VI. Realmente, hoy pocas cosas quedan en pie de las afirmadas en dicho comunicado. El propio John Magee, actualmente obispo de Cloyne (Irlanda), ha dicho recientemente que no fue él, sino una religiosa quien encontró muerto a Juan Pablo I: "Aproximadamente a las 5 de la mañana una monja muy agitada fue a despertarme. “¡El Papa ha muerto', me dijo. Preocupada porque el Pontífice no había tomado el café, que las monjas le dejaban todos los días a las 4:30 delante de la puerta de su habitación, había entrado y visto el cuerpo inmóvil. Después había corrido hasta mi habitación para avisarme”. Magee bajó inmediatamente a la habitación del Papa y constató que, efectivamente, había muerto. Dijo a las religiosas que no tocaran nada y fue a llamar por teléfono al cardenal Villot. Según Magee, eran las 5:40. A continuación llamó al doctor Buzzonetti. Ambos, el cardenal y el doctor, entraron juntos en la habitación del Papa y constataron con sus propios ojos que el Papa estaba muerto". Cuando murió Pablo VI, se publicó un detallado informe médico. Ahora no. Se supone que basta un examen externo del cadáver y un lacónico comunicado oficial para dar respuesta a estos interrogantes: ¿cuándo murió Juan Pablo I? Y sobre todo ¿de qué murió? Por lo que se refiere al momento de la muerte, la estimación oficial no coincide con la de los embalsamadores, hermanos Signoracci, según lo que dijeron a Yallop: "Al examinar el cadáver antes de que lo trasladaran a la sala Clementina, los hermanos Signoracci habían llegado a la conclusión, por la ausencia del rigor mortis y por la temperatura del cuerpo, la muerte se había producido, no a las once de la noche del 28 de septiembre, sino entre las cuatro y las cinco de la madrugada del 29. Sus conclusiones se vieron confirmadas por monseñor Noé, que les dijo que el Papa había muerto poco antes de las cinco de la madrugada". Tanto la religiosa que descubrió el cadáver, sor Vincenza, como el secretario Diego Lorenzi confirmaron el detalle de la temperatura del cuerpo, que " encontraron todavía tibio”. Sin duda, la cuestión clave es la determinación de la causa de la muerte. Es decir: ¿de qué murió Juan Pablo I? El obispo de Cuernavaca (Méjico), Méndez Arceo, pidió públicamente que se realizara la autopsia: "Tanto al cardenal Miranda como a mí nos parece que podría ser de mucha utilidad". Y Franco Antico, de la organización tradicionalista Civiltà Cristiana, solicitó una investigación formal. De forma tajante, el cardenal Oddi, que con el cardenal Samor, fue asistente de Villot durante el período de sede vacante, afirmó que no habría investigación alguna: "He sabido con certeza que el Sagrado Colegio cardenalicio no tomará mínimamente en examen la eventualidad de una investigación y no aceptará el menor control por parte de nadie y, es más, ni siquiera se tratará la cuestión en el colegio de cardenales". Sin embargo, según el diario "La Stampa" de Turín, del 8 de octubre, los cardenales reunidos en congregación general solicitaron conocer las circunstancias precisas de la muerte del Papa Juan Pablo I. El diario señala que "los cardenales, ante los interrogantes que se plantea la 'opinión pública' provocados por el hecho de que únicamente fue publicado un breve comunicado anunciando la muerte del Papa, la ausencia de un boletín médico y la negativa del Vaticano a proceder a una autopsia, han solicitado que los medios oficiales de información de la Santa Sede anuncien las circunstancias exactas de la muerte del Pontífice". Al menos, algún cardenal habría pedido puntualizaciones al respecto. El Vaticano ni confirma ni desmiente esta información; simplemente, no responde. Pero ¿por qué no se hizo la autopsia? ¿Tenía la Iglesia algo que perder? Responde monseñor Nicolini, autor de una biografía sobre Juan Pablo I durante varios años, vicedirector de la sala de prensa del Vaticano (actualmente obispo de Alba, en la provincia italiana de Cuneo): "El Sacro Colegio no ordenó la autopsia porque la consideró superflua, no habiendo duda alguna sobre las causas naturales de la muerte del Papa Luciani. La autopsia no podía sino confirmar cuanto ya se sabía". Sin embargo, la pregunta obvia es: ¿cómo se sabía? Más aún: ¿cómo se podía saber a partir solamente de un examen externo del cadáver? Como diversos especialistas indicaron, es clínicamente imposible explicar la causa de la muerte por infarto de miocardio agudo (y, además, instantáneo) sin la realización de la autopsia. Además, como veremos después, la forma en que se encuentra el cadáver no responde al cuadro típico del infarto: no ha habido lucha con la muerte. Tampoco existe otra sintomatología que lo delate. Ni la baja tensión de Luciani ni su estilo de vida avalan semejante dictamen. Por tanto, no sólo esto, sino todo lo que se dijo después (peso del papado, soledad institucional, etc.) queda justamente en el aire, como hipótesis carente de fundamento, mantenida precisamente por quienes tenían en sus manos la realización de la prueba definitiva y concluyente de la autopsia. Sin duda, el comunicado oficial salió tarde y mal. Se imponía, desde entonces, una fiel reconstrucción de los hechos. Al doctor Buzzonetti, que con el doctor Fontana firmó el certificado de defunción, le pregunta Cornwell cuándo vio al Papa por última vez. Ésta es la respuesta: "Yo puedo ser muy preciso sobre esto. Ni yo ni el profesor Fontana -que era jefe del Servicio Médico Vaticano y que murió en 1979- fuimos llamados nunca a prestar nuestros servicios profesionales al Papa Juan Pablo I. Yo le vi. al final del cónclave. Yo era suplente de Fontana. Posteriormente yo creo que le vi en alguna función. Después le vi muerto. Eso es todo". El doctor dice no saber nada de las medicinas que tomaba el Papa. Tampoco sabe si estaba sobrecargado de trabajo o deprimido. Contra lo que afirma Magee, Buzzonetti niega haberse encontrado con el doctor Da Ros, médico personal de Luciani, el domingo 24 de septiembre: "ese encuentro nunca se dió". Dice también: "Todos los aspectos clínicos de éste asunto de Juan Pablo I están cubiertos por dos secretos: el primero es el secreto profesional, del que nadie me puede liberar; después está el secreto de mi cargo como vicedirector del Servicio Médico de éste Estado del Vaticano. Pero, de cualquier modo, yo no sé nada". Según Lorenzi, Buzzonetti llegó muy pronto, pero no preguntó nada: "siendo un buen doctor, no es por criticarle, debería haber dicho, 'Vamos a ver, señores, ¿han percibido algo la noche anterior?'. Él debería haber estado abierto a todas las posibilidades. Él no es un cualquiera. Usted puede pensar que un doctor del Vaticano debería haber hecho una cierta indagación. ¿Por qué no lo hizo? Bien, no lo hizo, y como resultado yo me estoy volviendo...loco!” La extraña muerte de un Papa: "Juan Pablo I fue asesinado por la ingestión de una dosis fortísima de un vasodilatador… Pensaba hacer cambios importantes en la curia del vaticano… Los apuntes que tenía en la mano, al ser encontrado muerto, contenían los nombres de los nuevos cargos". El sacerdote Jesús López Sáez ha escrito un polémico libro cuando el 29 de septiembre de 2003, se cumplieron 25 años de la muerte de quien sólo estuvo 31 días al frente de la Iglesia Católica. "Hay que purificar el templo y echar de él a los mercaderes". Ésta es la clave teológica que ha llevado a Jesús López Sáez, sacerdote abulense, prestigioso catequista y fundador de la Comunidad de Ayala, al bucear en la escabrosa historia de la muerte de Juan Pablo I. Tras 25 años de investigación profunda, sus conclusiones son estremecedoras y echan por tierra la tesis oficial. La Curia romana, con Juan Pablo II a la cabeza, siempre sostuvo que la muerte del Papa Luciani fue la de un enfermo, incapaz de asumir el tremendo peso de la tiara. López Sáez sostiene, en cambio, que la muerte del Papa meteorito (sólo estuvo 31 días en el solio pontificio, fue un asesinato orquestado por algunos miembros de la Curia, de la mafia y de la masonería; el asesinato de un Papa en plena forma y tan capaz de regir la Iglesia que estaba pensando en darle un vuelco de 180 grados al Vaticano, a sus dineros y a la Curia romana. Con la explicación oficial, Roma dio por cerrado el caso. Pero, aún hoy, en toda la cristiandad sigue flotando un aire de misterio y sospecha. La herida se cerró en falso. De hecho, tras su muerte numerosos obispos y hasta algún cardenal pidieron a Roma una investigación en profundidad. Jesús López pertenece a este sector minoritario que quiere «lavar» la imagen manchada de un pontificado que pudo ser revolucionario en la Iglesia. Hacer justicia al Papa de la sonrisa y de pasada, purificar el templo de la Curia y ayudar a que la Iglesia recobre el esplendor evangélico. Con buenos contactos tanto en España como en el extranjero, con la ayuda de obispos y cardenales amigos, Jesús López plasmó sus primeros hallazgos en el libro “Se pedirá cuenta” (Editorial Orígenes), publicado 12 años después del misterioso final de Juan Pablo I. Ya entonces el padre López Sáez intentaba bucear en la turbia historia de la muerte del Papa Luciani, porque «a cada generación se le pedirá cuenta de la sangre de sus profetas». Pero la consigna en la Iglesia era clara y tajante: "Ningún eclesiástico puede remover las cenizas del Papa Luciani y ante las múltiples preguntas de los fieles en todo el mundo, los clérigos deben responder con la verdad oficial". Pero don Jesús no se dio por vencido y desde entonces, siguió visitando archivos, consultando fuentes y con protagonistas directos de aquellos acontecimientos que, con la edad y el tiempo, comenzaron a hablar. "El día de la cuenta" Fruto de este trabajo de años es un nuevo libro, “El día de la cuenta” en el que plasma sus conclusiones definitivas. Pero a la Iglesia no le gusta que uno de sus más prestigiosos sacerdotes asegure que un Papa fue asesinado y denuncie los tejemanejes de una Curia, "auténtica cueva de ladrones". Le llovieron las presiones de todo tipo. Sentimentales, con cartas de sus amigos. Como la del actual nuncio en Croacia, el español Francisco Javier Lozano, suplicándole que no publique un libro que "tanto mal puede acarrear a la Iglesia de Cristo". Le advierte que él no es quien para sentar en el banquillo de los acusados a la Santa Sede. Y con chantajes afectivos: "Hubiera dado cualquier cosa para que vieras la cara de dolor de la 'autoridad de la Iglesia' -Juan Pablo II- cuando hace meses le presenté un breve resumen de tu manuscrito. Esa autoridad está acostumbrada a sufrir por calumnias, por infidelidades, incluso por disparos a bocajarro un 13 de mayo". A las presiones afectivas sucedieron las canónicas. El entonces obispo de Ávila, Adolfo González Montes, le amenaza por escrito con retirarle las licencias ministeriales (prohibición de celebrar los sacramentos). Pero don Jesús no cede. Y recuerda lo que Santa Catalina de Siena decía: "Los ministros de Dios que no denuncian los males de la Iglesia son malos pastores. No tienen perro, el perro de la conciencia, no les ladra". Y él tiene perro y no deja de ladrarle. Y eso que por seguir en sus trece le echaron de la Conferencia Episcopal, donde trabajaba en la comisión de catequesis. Y quizás perdiese la oportunidad de conseguir una mitra y el reconocimiento solemne de la Comunidad de Ayala por él fundada. Ahora ha tenido que editar su libro en "edición no venal, para uso privado". Aun así, de boca en boca y de mano en mano, lleva vendidos más de 2.000 ejemplares. Junto a la cascada de reproches, algunas felicitaciones. Como la del obispo Casaldáliga: "Todo tu material es importante para la Historia y para la purificación de la Iglesia". O la enigmática carta de Eduardo Luciani, hermano del Papa difunto. Aunque sin pronunciarse al respecto, deja planear la sombra de la duda sobre el desenlace de su hermano. Edición pública Como buen sacerdote que es, Jesús López siente el corazón dividido ante las conclusiones de su investigación. "Pero en conciencia no puedo callar y, aunque no vivo en estado de miedo, sé que me pueden hacer mucho daño. Pero... Como dice el libro de los Hechos, 'hemos de obedecer a Dios antes que a los hombres'". Incluso, López Sáez está pensando en hacer una edición pública de su libro y lanzarlo a las librerías "para que la gente sepa y los mercaderes salgan del templo". "Esta mañana, 29 de septiembre de 1978, hacia las cinco y media, el secretario particular del Papa, no habiendo encontrado al Santo Padre en la capilla, como de costumbre, le ha buscado en su habitación y le ha encontrado muerto en la cama, con la luz encendida, como si aún leyera. El médico, Dr. Renato Buzzonetti, que acudió inmediatamente, ha constatado su muerte, acaecida probablemente hacia las 23 horas del día anterior a causa de un infarto agudo de miocardio". Así rezaba el comunicado oficial del Vaticano. Una versión llena de falsedades, según López Sáez. Entre otras: "un diagnóstico sin fundamento (infarto de miocardio agudo y, además, instantáneo), dado por un médico que no conocía a Luciani como paciente, sin realización (oficial) de la autopsia, y una información manipulada sobre el hallazgo del cadáver y sobre las circunstancias de la muerte". ¿Quién mató al Papa? Hoy está comprobado que Juan Pablo I estaba bien de salud. Lo confirma su médico personal, el doctor Da Ros: "El Papa no ha pasado nunca 24 horas en cama, ni una mañana o una tarde en cama, no ha tenido nunca un dolor de cabeza o una fiebre que le obligase a guardar cama. Gozaba de una buena salud; ningún problema de dieta, comía todo cuanto le ponían delante, no conocía problemas de diabetes o de colesterol; tenía sólo la tensión un poco baja". Tener la tensión un poco baja es, para muchos médicos, "un seguro de vida". También se sabe que Juan Pablo I no murió de infarto, porque "no hubo lucha con la muerte". Con el tiempo el propio Vaticano ha reconocido que el primero en encontrarlo no fue monseñor Magee, su secretario, sino sor Vincenza, la monja que lo cuidaba. Según el relato de esta hermana, "el Papa estaba sentado en la cama, con las gafas puestas y unas hojas de papel en las manos. Tenía la cabeza ladeada hacia la derecha y una pierna estirada sobre la cama. Iniciaba una leve sonrisa". ¿Qué tenía en las manos? "Evidentemente no tenía el Kempis, como dijo el Vaticano, un libro demasiado grueso para ser sostenido entre los dedos. Los apuntes que tenía eran unas notas sobre la conversación de dos horas que el Papa había tenido con el secretario de Estado, cardenal Villot, la tarde anterior", dice López Sáez. En ella, el Papa le había adelantado a su número dos los importantes cambios que pensaba hacer en la Curia. Y ése fue el detonante de su muerte. ¿Cuál fue el arma del crimen? "A pesar de que el Vaticano lo niega, a Juan Pablo I se le hizo la autopsia y por ella se supo que había muerto por la ingestión de una dosis fortísima de un vasodilatador. Se trata de una medicina absolutamente contraindicada para quien tiene la tensión baja, como tenía el Papa. Eso encaja con la forma en la que se encontró el cadáver: No hubo lucha con la muerte, como corresponde a una provocada por sustancia depresora y acaecida en profundo sueño", explica don Jesús. La medicación, que no le fue recetada por su médico personal, como él mismo reconoce, se le obligó a tomar o se le inyectó. La mística Erika, en un libro del famoso teólogo y después cardenal Urs von Balthasar, asegura haber tenido una revelación en la que vio a alguien que le inyectaba la medicina al Papa. Y Juan Pablo II le concede la birreta a Von Balthasar sabiendo que, además, la propia Erika dice en el libro que "el Santo Padre lo sabe y lo cree" [que su antecesor fue asesinado]. Por su parte, el ex embajador francés, Roger Peyrefitte, autor de “La sotana roja”, asegura que al Papa le puso la inyección letal el mafioso Brucciato -después murió en un atentado contra Roberto Rossone, vicepresidente del Banco Ambrosiano- acompañado de dos monseñores de la Curia. Según López Sáez, "nadie sabe exactamente quién mató al Papa. Todo apunta a la Logia masónica P2. No se puede responsabilizar a una persona en concreto, aunque hay quien señala al entonces presidente del IOR (Banco del Vaticano), monseñor Marcinckus, y al entonces Secretario de Estado, el francés cardenal Villot". En cualquier caso se trata, según López, "de una muerte provocada en el momento oportuno". ¿Por qué? Los folios que tiene en la mano el Papa muerto contenían el nuevo organigrama de la Curia y de la Iglesia italiana: dimisión de Villot y del arzobispo de Milán, monseñor Colombo; traslado a Milán de Casaroli; Benelli, nuevo Secretario de Estado; Poletti, vicario de Roma, a Florencia, y Felici, nuevo vicario de Roma". Juan Pablo I, horas antes había presentado el organigrama a Villot y éste le dijo: "Usted es libre para decidir y yo obedeceré. Pero sepa que estos cambios supondrían una traición a la herencia recibida de Pablo VI".Y Juan Pablo I le replicó: "Ningún Papa gobierna a perpetuidad". Está comprobado que Luciani era un Papa que "estaba en el camino de la profecía". Es decir, "un Papa que no quiere ser jefe de Estado, que no quiere escoltas ni soldados, que quiere una renovación profunda de la Iglesia y, además, gobernar con los obispos. Un Papa de los pobres que quiere promover en el Vaticano un gran instituto de caridad, para hospedar a los sin techo de Roma", cuenta el padre López Sáez. En definitiva, al Papa le matan porque quiere revisar la estructura de la Curia, publicar varias encíclicas (sobre la colegialidad o la mujer en la Iglesia), destituir al presidente del IOR, reformar el banco vaticano y enfrentarse abiertamente con la masonería y con la mafia que campean por sus fueros en la Curia romana. Según López Sáez, "lo determinante fue el asunto del IOR, porque la Curia intenta evitar la quiebra del Ambrosiano y la decisión del Papa la iba a precipitar. Ellos querían un Papa que evitase esa quiebra". Pero, aunque quitaron de en medio a Juan Pablo I, su sucesor, Juan Pablo II, no pudo evitar la quiebra del Ambrosiano y, además, destituyó a su presidente, monseñor Marcinckus. "La diferencia es que Juan Pablo I quiere echar a los mercaderes del templo, mientras Juan Pablo II expulsa a unos (masonería) para echarse en brazos del Opus Dei. La Obra fue la institución que salió ganadora y a la que el pontificado del Papa Wojtyla le resultó más rentable: una prelatura personal, un santo y el control del poder en Roma". En cualquier caso, el Papa Luciani sabe que va a enfrentarse con poderosos enemigos. En varias ocasiones asegura, según el padre Sáez, que su pontificado será corto y que ya sabe el nombre de su sucesor. Unas veces, le llama "el extranjero" y otras, "el que estaba sentado frente a mí en el cónclave", es decir, Wojtyla. ¿Por qué sabía Juan Pablo I ya antes de morir y antes de celebrarse el cónclave el nombre de su sucesor? "Porque Juan Pablo II era el candidato del cardenal Villot y de la Curia, deseosa de volver a controlar el poder. No en vano los curiales decían: 'Hemos perdido tres cónclaves (el de Juan XXIII, el de Pablo VI y el de Juan Pablo I), pero no el cuarto ". El padre López Sáez cree, al igual que la mística Erika, que "el Papa sabe". Más aún, cree que su última obra poética, “Tríptico romano”, es una respuesta velada a su libro, que envió al Papa con acuse de la Secretaría de Estado. Por eso, en tres simples folios, Juan Pablo II habla de la Capilla Sixtina y del próximo cónclave. "Es una forma de responderme a mí y a los cardenales que van a estar en el próximo cónclave. Viene a decir “algo hay”...Y si responde es para que los cardenales electores lo tengan en cuenta, elijan en consonancia y reparen la injusticia histórica que se ha cometido con el Papa Luciani". Eso es una de las cosas que más le duele al fundador de la Comunidad de Ayala. "Juan Pablo I no era un papa débil e indeciso como lo pintan desde el Vaticano. Está en juego no sólo la causa y las circunstancias de su muerte, sino también su figura y su testimonio". De hecho, en este momento hay dos procesos abiertos en torno al Papa Luciani. El primero es civil, reabierto en Roma por el fiscal Pietro Saviotti. "Le he mandado el fiscal todos mis datos y documentos. Espero que se esclarezca la verdad y se haga justicia", dice López. El segundo proceso es la beatificación de Juan Pablo I. El padre López no quiere oír hablar de este tipo de proceso: "El Papa Luciani no necesita milagros para ser santo. A Juan Pablo I hay que beatificarle como mártir, tras una profunda investigación sobre su muerte y recuperar su imagen distorsionada". "El día de la cuenta", de Jesús López Sáez, no puede adquirirse en venta pública. El cura que pide cuentas a Wojtyla Jesús López Sáez es uno de los mejores especialistas españoles en catecumenado de adultos. Nacido en Aldeaseca (Avila), el 12 de abril de 1944, está licenciado en Filosofía y Letras, Teología y Psicología. Tras estudiar en Salamanca, Roma y Madrid, entró a formar parte de los fontaneros de Añastro, sede de la Conferencia Episcopal, y nombrado responsable de catequesis de adultos del Secretariado Nacional. Es fundador, porque fundó en 1973, en la parroquia del Cristo de la Salud en la calle Ayala, 12 la comunidad que lleva el nombre de la calle. Allí, junto a un grupo de cristianos «insatisfechos del cristianismo convencional», busca «en la experiencia de las primeras comunidades cristianas vivir hoy la renovación de una Iglesia que, siendo vieja y estéril, podía volver a ser fecunda». De nueve fundadores, el grupo se ha convertido en un movimiento que aglutina a unas 2.000 personas cuyo objetivo es «promover la escucha de la Palabra de Dios en el fondo de los acontecimientos personales, sociales y eclesiales, al tiempo que se van creando grupos de inspiración catecumenal y comunitaria». Todos son una piña en torno al fundador. «Nunca estará solo ni en esto ni en nada. La comunidad le responde por completo», dice tajante el vicepresidente de la asociación, Jesús Martín. Con la investigación de lo sucedido hace 25 años se pretende, en opinión de Martín, «recuperar la figura de un Juan Pablo I mártir». David Yallop, autor del libro “En nombre de Dios”, insiste desde 1984 en la hipótesis de que Juan Pablo I fue envenenado. Los principales sospechosos fueron tres altos jerarcas de la Iglesia Católica y tres mafiosos vinculados con el mundo de las finanzas y las hermandades secretas masónicas. Según Yallop, el Papa habría descubierto que en la venta del Banco Católico del Veneto -en 51 por ciento propiedad del Banco Vaticano- hubo irregularidades que involucraban al director del Banco Vaticano, el obispo Paul Marcinkus, y a Roberto Calvi, director del Banco Ambrosiano. El Pontífice también se habría enterado de los lazos de Calvi con Michel Sandona y Lucio Galli, miembros de una poderosa logia llamada 'Propaganda 2' que, después se supo, promovió atentados terroristas. El catolicismo dice que el creyente que ingrese en una logia debe ser excomulgado. El Papa, según Yallop, tuvo en su poder una lista con nombres de varios obispos y religiosos pertenecientes a la logia. Uno de ellos era el secretario de Estado del Vaticano, cardenal Jean Villot. La noche del 28 de septiembre, afirma Yallop, el Papa le mostró a Villot la lista de los altos prelados que serían cambiados, cesados o trasladados, entre ellos Marcinkus, también parte de la logia. En la lista incluía a John Cody, arzobispo de Chicago, una de las arquidiócesis más ricas del mundo, que había sido objeto de protestas de fieles y religiosos por apropiación indebida de millones de dólares, despotismo con los feligreses y supuesta "conducta privada impropia". Pablo VI, según Yallop, quiso repetidamente destituirlo, pero nunca se atrevió. Al parecer, Juan Pablo I estaba decidido a hacerlo. Yallop añade a la tesis del complot otro ingrediente. Cuando era sacerdote, Luciani -dice el autor- participó en una consulta interna sobre el control natal, cuyo resultado sería presentado a Pablo VI. Su postura era que el Vaticano debía aprobar la píldora antiovulante del doctor Gregory Pincus, que sería la "píldora católica". Su concepto fue rechazado, pero ya como Papa podría imponerlo, lo cual habría alarmado a Villot. Marcinkus posteriormente fue designado arzobispo por Juan Pablo II, y siguió al mando del Banco Vaticano. Cuando sobrevino el escándalo por la quiebra del Banco Ambrosiano, el Papa le pidió la renuncia. Y, según, “Clarín” de Buenos Aires, vive retirado en Arizona. Villot falleció poco después de Juan Pablo I. Cody murió en Chicago. Sandona fue encarcelado y condenado en Estados Unidos. Calvi apareció colgado de uno de los puentes del río Támesis -Londres-, y Gelli estuvo encarcelado algún tiempo, y luego se fue a vivir a Uruguay, donde estaba en 1984. En 1991, Camilo Bassotto, amigo personal del Papa muerto, reveló que éste tenía preparadas cuatro encíclicas con reformas espectaculares que, según él, habrían cambiado el rostro del Vaticano. La verdad sobre el asesinato del Papa Juan Pablo I. Estimado profesor Velmont: Profeso la religión católica y estoy muy confusa respecto de la muerte del Papa Juan Pablo I. ¿Podría pedirles a los Maestros de Luz que me aclaren definitivamente si fue o no un asesinato? Desde ya agradecida. Élida H. Respuesta: Apreciada Élida; La muerte de Albino Luciani, que era un ser de Luz del 5º plano espiritual, fue lisa y llanamente un asesinato religioso, y los conspiradores fueron el cónclave de obispos, que estaban en contra de las ideas renovadoras de Juan Pablo I, que en realidad eran muy revolucionarias. Seguidamente te transcribo los diálogos de la sesión con uno de los Guías espirituales del Grupo Elron que te aclararán definitivamente todas las dudas: Interlocutor:… ¿Fue un asesinato de verdad?, Ron Hubbard: Así es. Interlocutor:… ¿Por qué lo asesinaron?, Ron Hubbard: Porque quería cambiar las reglas de juego. Era un ser tan excepcional que tenía conceptos muy similares a lo que es en verdad el camino espiritual. Quería, no abolir, porque no puede llegar alguien y decir bueno, a partir de ahora esto y aquello queda eliminado. Pero quería ir de alguna manera modificando conceptos y no se lo permitieron y por eso lo asesinaron. Interlocutor:… ¿Pero quién lo asesinó?, Ron Hubbard: Un cónclave de obispos. Interlocutor:… Hay un libro escrito por David Yallop, titulado "En el nombre de Dios" (In God's Name), editado en 1984, sobre el caso. Ron Hubbard: Es un libro equivocado porque pone conceptos políticos como motivos del crimen que no tienen nada que ver, ya que el asesinato solamente tiene relación con dogmas y doctrinas que iban a ser cambiadas. Interlocutor:… ¿Entonces el motivo del crimen fue exclusivamente cuestiones religiosas y para nada políticas?, Ron Hubbard: Así es, lo asesinaron única y exclusivamente por motivos religiosos. Interlocutor:… ¿Directamente lo envenenaron? Ron Hubbard: Sí, fue envenenado con una sustancia que deja pocas huellas y que hace aparecer a la muerte como un problema directamente físico. Interlocutor:… La verdad es que quedo anonadado. ¿Algo más para agregar sobre esto? Ron Hubbard: Sí, simplemente que es una pena que lo hayan asesinado porque el que continuó ha hecho infinidad de tropelías. Interlocutor:… No tengo presente en este momento quien fue el continuador. Ron Hubbard: El continuador fue el actual Papa. Fíjate también lo que le sucedió a aquel periodista del diario italiano "Corriere de la Sera", que dijo que si el hombre es finito solamente puede cometer errores finitos y por lo tanto no puede haber un castigo infinito, agregando que el infierno como lo pintaba la Iglesia, nunca podría existir. Bienvenida al Club. Un fuerte abrazo. Horacio Velmont. No podrá nadie acusarme de anticatólico (aunque “casi” lo sea) por denunciar la vergonzosa doble o triple moral de la cúpula eclesiástica de la Conferencia Episcopal de España, el Vaticano con Joseph Ratzinger o Benedicto XVI a la cabeza y toda su tribu católica, apostólica y romana. No entiendo como hay en el Mundo tantos incautos que... ¡Tódavia van los domingos a misa para sostener a tanto parásito! Angel Saavedra. Salobreña Marzo de 2009 A vueltas con el crucifijo: Quitan los crucifijos de un colegio de Baeza por quejas de unos padres. Javier Luque. 25.05.2006 El director ha adoptado esta decisión a instancias de la Junta de Andalucía, tras un informe del Defensor del Pueblo Andaluz. La religión centra todas las discusiones en Baeza (Jaén). En el colegio San Juan de la Cruz han desaparecido los crucifijos por decisión de la Junta de Andalucía, que responde a la queja de los padres de uno de sus alumnos ante el Defensor del Pueblo Andaluz. El director del colegio, Florentino Fernández, comunicó la decisión adoptada en un escrito el 12 de mayo. En la toma de posesión de sus cargos en el palacio de la Zarzuela en presencia del “designado”, los miembros del actual Gobierno de la Nación prometieron cumplir con las obligaciones de su cargo ante el crucifijo. ¿Somos una Nación aconfesional o no? Tras la promesa o el juramento en el año 2008, los nuevos ministros que conformarán esta segunda legislatura de la presidencia de Zapatero, el Delegado del Gobierno en Illes Balears, Ramón Socías, ha calificado al nuevo equipo de “muy ilusionante y representativo de la España de hoy, moderna y preparada para afrontar los retos y metas del futuro”… “Los ciudadanos entendieron muy bien en las pasadas elecciones generales que nuestro país debía estar preparado “y ser valiente y capaz para afrontar con garantías los retos globales que tenemos por delante, inmediatos.” ¿Aqué suena bien? Parece increible que hayan transcurrido cuatro años “gastados” por los socialistas de ZP. Con todos los apoyos -ecepto PP- de los grupos del Parlamento para legislar de una vez sin tapujos esta estúpida imposición de obispos y beatos mea pilas que nos tienen la crúz hasta en la sopa. De vergüenza ajena resulta la trasnochada imagen del gobierno ZP en el siglo XXI prometiendo cumplir sus obligaciones de “gobernantes” ante una tramposa constitución y un símbolo más viejo que Matusalen. Funeral franquista de Estado al ex presidente Calvo-Sotelo Se celebraba un funeral católico de Estado por el fallecimiento del ex presidente del Gobierno Leopoldo Calvo-Sotelo en la catedral de la Almudena, oficiado por el arzobispo de Madrid, cardenal Rouco Varela, con la presencia de las máximas autoridades del Estado. Situaciones como éstas, más propias de la España preconstitucional que del actual Estado que pretende ser... ¡No confesional! Provocaron la justificada presentación de dos proposiciones no de ley, para la eliminación definitiva de los símbolos religiosos y para la revisión de los Acuerdos del Concordato con la Santa Sede del año 1979 por parte de los diputados de IU y del BNG, respectivamente.¿Se atreverá el PSOE a lidiar ese toro? Canonizaciones Zapatero recibirá hoy al presidente de la Conferencia Episcopal, monseñor Rouco Varela. Sorprende que Rouco apele al olvido de las victimas del franquismo mientras la Conferencia Episcopal promueve canonizaciones vinculadas a la Guerra Civil del bando de los golpistas. 1-8-2008. El vicesecretario general del PSOE José Blanco dice que "en los colegios públicos no debe haber crucifijos" porque "hay que respetar las creencias de todos", El dirigente socialista apoyó así la posición del PSOE de Castilla y León de que se retiren los crucifijos de las escuelas públicas, después de que un juez de Valladolid haya ordenado la retirada de símbolos religiosos de las aulas y espacios comunes del colegio público Macías Picavea. Es la primera sentencia sobre este asunto que se emite en España, 24-11-2008 Alternativa Laica pide a la Consejería de Educación una reflexión sobre el papel de la neutralidad en la escuela pública, 25-1-2008. Capitalismo salvaje: La crisis del capitalismo en España; ¿Qué será de nosotros? Desorientados por este falso modelo de Sociedad capitalista que hemos aceptado a cambio de humo, somos incapaces de pronunciarnos en conjunto y salir a la calle para reclamar nuestros derechos como ciudadanos y, también, como personas. El capitalismo liberal está desgastado por una Sociedad contemporánea enferma y desvalida. Desconocemos cómo funciona realmente hoy el dinero, viviendo en la ignorancia más profunda y creyendo que el dinero es nuestro. Somos “beneficiarios temporales” de un dinero que cuenta con propietario único: el Poder Marcos Acosta. Estudioso de Antropología Los empresarios piden aparcar el libre mercado La gestión empresarial privada en las industrias, siempre ha sido y es mejor que la gestión en las empresas públicas. Gerardo Díaz Forran CEOE Presidente y el vicepresidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales CEOE, Gerardo Díaz Ferrán y Juan Jiménez Aguilar. Gerardo Díaz Ferrán, se arrancó con unas declaraciones inusitadas: "Hay que hacer un paréntesis en la economía libre de mercado". Los empresarios instan al Gobierno a adoptar “un papel intervencionista frente a la crisis y tomar medidas excepcionales, como las que están tomando otros países, incluso líderes en la libertad económica”, La petición de la patronal se concreta en facilitar más recursos a las empresas, que ahora atraviesan "una terrible falta de financiación". El presidente de CEOE plantea tomar medidas "excepcionales" frente a la crisis, como en EEUU. Se queja de la "terrible falta de financiación" de las empresas. ¿Está claro, no? Ya sabemos lo que quieren los empresarios españoles y los de todo el Mundo mundial, quieren, nuestra pasta gansa para su financiación en situaciones de crisis, pero cuando ganan millones a porrillo… yates de lujo, cruceros, chalets de un montón de millones… ¡Lujo y glamour en Ibiza! Pero de hablar de una economía socialista… ¡Aparta, averno del infierno! Está por ver la respuesta definitiva que dará el gobierno socialista de Zapatero a la máxima reivindicación empresarial que pone sobre la mesa como imprescindible para poder competir… ¡¡Flexibilidad laboral!! Si consiguen el despido barato y libre, habremos retrocedido más un siglo en las conquistas de los derechos de los trabajadores. La muerte por ahorcamiento de Albert Parsons, Adolf Fischer, Auguste Spies y Georg Engel. La cadena perpetúa a Samuel Fielden y Michael Schwartz. Y los 15 años de trabajos forzados a Oscar W Neebe, el sacrificio de todos ellos, condenados y conocidos como “los mártires de Chicago” por exigir la jornada laboral de 48 horas semanales, no habría servido para nada. El despido libre -sin indemnizar- que persiguen de manera indecente los empresarios le llaman eufemísticamente “flexibilidad laboral”. La directiva, aprobada -por los ministros de trabajo ¿? de los 27 establece que la semana de trabajo de la UE debe tener 48 horas como máximo. Sin embargo, se aceptará que, mediante acuerdos individuales, empresarios y trabajadores puedan alargar la jornada laboral hasta las 60 horas o incluso hasta las 65 horas en el caso de las guardias médicas. Por su parte, España reclama -como siempre con medias tintas- que estas excepciones a las 48 horas se eliminaran tras un periodo transitorio. ¿Qué tipo de socialismo practica ZP? ¿La ampliación de países en la CEE busca la nueva esclavitud obrera? Ante estas situaciones “laborales” quiera o no, tengo que remontarme de nuevo al golpe militar del año 1936. Hay que contextualizar la situación económica mundial con la española a partir de finales del siglo XIX y principios del siglo XX para entender en toda su dimensión el sistema capitalista como forma de organización y explotación productiva. Mientras nuestros vecinos europeos asimilaban y desarrollaban los grandes inventos a partir de la máquina de vapor, nuestras clases económicas dominantes se dedicaban a la acumulación de propiedades -sobre todo agrícolas- y a la especulación posterior desaforada del ladrillo y otros productos de importancia estratégica -banca, petróleo, gas, luz- con el solo objetivo de la acumulación desaforada de capital, dejando para un segundo plano la industrialización racionalizada como la de nuestro entorno europeo. Otro factor diferencial importantísimo es que el capitalista nacional -el nativo- ha sido, es, y lo será un personaje que los valores humanos sistemáticamente los ha dejado para segundo término, la comparación en las relaciones laborales con los empresarios europeos lo hemos experimentado los millones de emigrantes españoles a Alemania, Francia, Suiza, Países Bajos… La tercera “pata” de este importante “trío” de nuestra Sociedad, ha sido y sigue siendo los fatídicos sistemas y gobiernos que hemos padecido desde la caída de la 1ª República. Esta última cuestión, poder político, poder económico, la iglesia católica y los poderes fácticos completan nuestro panorama de opresión obrera nacional. Si cogemos como referencia la crisis de 1929, -de sobrenombre de “Gran Crack”- el mundo especulativo financiero se tambaleó a nivel mundial. Para muchos de los capitalistas millonarios les supuso la ruina con la convulsión del “reventón” de la Bolsa neoyorquina. Pero para la clase obrera industrial y campesina le supuso paro, hambre y miseria durante decenios. En España, solo tenemos que oír hablar a las personas que con 60 o 70 años, en sus vidas, solo cuentan de salarios miserables en su juventud que ni siquiera son dignos de ese nombre y ya no mencionemos las de sus padres o sus abuelos que trabajaron por un plato de comida. Hasta bastante pasado la mitad del siglo XX en España no se empezó a conocer el verdadero significado del salario obrero, éste vino de manera directa con la organización sindical y lucha clandestina en España de la clase obrera. Muchos españoles tuvieron que huir de España, los que no pudieron, padecimos falta de libertad e interminables jornadas de trabajo para poder sobrevivir. Bueno es que no lo olvidemos La “estampa” de la mayoría de los pueblos españoles fue desoladora, mejor que la juventud se interese de como vivían sus abuelos. Desde 1939 hasta bien entrada la mitad de los años 60, no hubo manera de “levantar cabeza” y poder terminar el mes económicamente con un mínimo de dignidad. Esa crisis política y económica de casi un siglo, la padecimos además con la represión y falta de libertad del criminal régimen de Franco. De los años 1965 al 1975 empezamos “una prosperidad” engañosa, porque se sustentaba en jornadas interminables de trabajo de 12 o 14 horas diarias. De nuevo a mitad de los 80 la crisis se cebó en la clase trabajadora, cierre de empresas en Catalunya, Madrid, País Vasco… el tejido industrial se tambalea, de nuevo las penalidades obreras. Empezamos a comprobar como incluso entre los trabajadores se abre una brecha económica reduciéndose las llamadas “capas medias” y ampliándose los hogares de España en que ningún miembro de la familia tiene ingresos y se generalizan los contratos basura. El prestamismo laboral de los años 1950 reaparece en la Sociedad actual con el nombre de Empresas de Trabajo Temporal. Alejándonos en salarios y prestaciones sociales, el obrero español quedamos relegados en nuestras aspiraciones de igualarnos a los niveles de los obreros ingleses, franceses, daneses, suizos, belgas. En el último tercio de los 90, de nuevo un repunte de mas trabajo y aparente prosperidad falsamente “cimentada” en la especulación del suelo y el ladrillo, grandes beneficios en las financieras y la banca y las grandes masas de turistas que nos llegan cada año nos contagian del gasto del dinero fácil, que hasta el ministro Solchaga llega a decir en la euforia del momento… “España es el País que es más fácil hacerse rico” así llegamos a la actual crisis del 2007/2008. Al principio Zapatero y sus ministros se negaban a mencionar la palabra tabú… ¡Crisis! Ahora, con la que está cayendo es muy aventurado las afirmaciones de ZP, está por ver si la crisis es cosa de “desaceleración”, precios y buenas “saludes” que se basan mucho en tirar de los fondos de la Seguridad Social… El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, reconoció que la crisis financiera y los incrementos de los precios han provocado un ajuste "más intenso y rápido de lo previsto", aunque insistió en que España dispone de fundamentos económicos "más sólidos" para afrontar la desaceleración garantizando el cumplimiento de los compromisos sociales del Gobierno. "Estamos mejor preparados que en otras ocasiones y mejor que otros países", señaló en respuesta a una pregunta del líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, durante la sesión de control al Gobierno en el Congreso de los Diputados. Entre las virtudes de la economía española destacó la buena salud del sistema financiero gracias a la gestión del Banco de España, la buena salud de las entidades financieras y la buena salud de las cuentas públicas. ¿Lograremos saber algún día cuantos euros de la Seguridad Social de los trabajadores van a quedar en las arcas de los empresarios? Sin ser economista, lo que yo he vivido ha sido una “prosperidad” en algunas temporadas como un gigante con los pies de barro. Nuestra economía ha adolecido de cimientos sólidos por los siguientes motivos: A) Partimos como País agrícola y ningún gobierno facha o socialista, con o sin “democracia” es capaz de plantearse hacer una verdadera Reforma Agraria. B) En la industria no hay homogeneidad, carecemos en las zonas agrícolas de industrias agro-alimentarias. C) El turismo y la especulación del suelo y de la vivienda es un falso motor económico. José Moreno “El Pocero bueno. Suspende la rueda de prensa prevista para anunciar dónde iba a levantar 2.100 pisos. 25/11/2008 El promotor José Moreno, apodado 'El Pocero Bueno' de Fuenlabrada, ha anunciado que pospone la compra de suelo para construir viviendas baratas "debido a su encarecimiento". "Ahora han subido los precios del suelo de 485 euros el metro cuadrado hasta los 600 euros", tiene una lista de espera cerca de 3.000 nombres de jóvenes y divorciados para adquirir sus viviendas. Han sido muchos los que han ofrecido terrenos, pero se decantará por el mejor postor. La especulación del suelo y el ladrillo nos ha traído una de las crisis más agudas del último siglo, al mismo tiempo, una corrupción generalizada en todas las Administraciones que la acepción es ver a un político retirarse de su poltrona voluntariamente sin estar “pringao” con el tema del Urbanismo. Para este tipo de empresarios… ¿No hay terrenos públicos? Es muy fácil demostrar la honradez de los gobernantes, solo tienen que apoyar a éste tipo de empresarios y a las cooperativas de viviendas y de trabajadores. D) Con el desarrollo de las Autonomías se ha creado una monumental Administración Pública y un incalculable número de falsos funcionarios “-cargos de libre designación-” que los “dirigentes políticos” se han rodeado de falsos asesores y que en la mayoría de los casos terminan en corrupción de todas las administraciones, desde el gobierno de la Nación hasta los Ayuntamientos. Pretender hacer una lista de corrupciones -sobre todo del PP y del PSOE- sería imposible de realizar. E) El mantenimiento de la Iglesia Católica y el Concordato, es otro cáncer que la economía nacional no puede mantener y que ningún presidente de izquierda se ha planteado liquidar. F) La privatización de las empresas estatales rentables para enfrentar los gastos del Estado, como error económico mantenido durante casi medio siglo para “cuadrar las cuentas”. Tiene tela la cosa, va a resultar que el “Times” es revolucionario. Daba la noticia… ¡FIN de la Guerra en Irak! Y “Nacionalizar el sistema financiero”. ¿Por qué no defender el socialismo y el FIN del Capitalismo? G) Falta nacionalizar el sistema bancario y financiero. En EE.UU. el periódico de New York Times titulaba… “No es ninguna barbaridad pensar en nacionalizar el sistema financiero y bancario”. ¡Los comunistas del PC-PSUC lo hemos pedido siempre desde los años 50! H) Las privatizaciones de la “caja” de Correos convertida en Argentaria, Banco Español de Crédito y bloqueo del Instituto de Crédito Oficial ahora ZP se entera que existe- dejan en manos especuladoras los mecanismos financieros nacionales. I) Medio siglo de ingresos de divisas por las remesas de dinero a España de la emigración obrera a Europa. Desglosar éste mínimo resumen me llevaría a una larguísima exposición que no es el objetivo de esta reflexión, pero en todo lo expuesto tiene una consecuencia que es, el falso “bienestar social” que desembarca en el puerto de la cruda y dura realidad por la que estamos en el camino de los 4,5 millones de parados y de más de un millón y medio de familias sin ningún tipo de ingresos económicos por renta del trabajo, por estar ¡Todos los miembros de la misma familia sin subsidio de paro! Ante ésta situación yo me pregunto… ¿Estamos en los años 50 o en el siglo XXI? Dos imágenes y un mismo objetivo. El dinero de la emigración salvó del hambre a millones de hogares en el franquismo, caro lo pagamos por que, ¡Medio siglo después, siguen fuera de sus pueblos! Para llegar a esta situación, el primer y máximo responsable fue Francisco Hermenegildo Teódulo que nos robó ¡40 años de nuestras vidas! Le siguió el jefe del Movimiento Nacional Adolfo Suárez con su falsa interpretación de la democracia. Continúa el general militar Leopoldo Calvo Sotelo jugando a ser jefe de un Gobierno títere continuador del franquismo. Con el espejismo “de la Casa de todos” del PSOE, Felipe González inventa un sistema “capitalista-socialista” con privatizaciones de las empresas nacionales más rentables, que iguala por lo menos, a la “economía de los gobiernos franquistas” e imita sus métodos terroristas. Toma el poder José María Aznar y trata de llevarnos a las “catacumbas” del Valle de los Caídos. Finalmente el crimen -Irak- de un Jefe de Estado -por segunda vez- cambia al Presidente de nuestro País y así llegó el político “nuevo y regenerador” que por fin emprenderíamos a los ¡70 años! el camino de una España democrática, de Derecho y Social... ¡Craso error el nuestro al pensar en un verdadero cambio político en España! Las Cajas de ahorro, botín de políticos sin escrúpulos, las luchas intestinales internas en el PP por el control de Caja Madrid dejan a los del besito con el trasero al fresco. No son pocas las cajas de ahorros españolas como “entidades financieras de carácter social y benéfico” que gozaban de una magnífica salud, se encuentran hoy al borde de la ruina incapaces de afrontar la crisis, tras haber sido ocupadas y manejadas por los políticos de la degradada democracia española, que hoy se sientan en sus consejos, las presiden y en la muchos casos, hasta las dirigen generalmente con desacierto. La salud democrática y la decencia obligan a un cambio urgente en la legislación, que desaloje a los políticos de las cajas, que deben volver a ser dirigidas por profesionales independientes bajo el control de la Sociedad civil. Zapatero dice con orgullo... “El sistema bancario español es sólido y ejemplar”, pero, como es usual, no dice toda la verdad. Oculta que algunas cajas de ahorros están en crisis y sostenidas con inyecciones del Banco de España. La reciente fusión acordada entre Caja de Castilla la Mancha y la andaluza UNICAJA revela lo que está ocurriendo en España por culpa de la mala administración de unos políticos voraces, insaciables e ineptos. Es un elemento de alarma que Caja Castilla la Mancha tenga un agujero de más de 4000 millones de euros. A Zapatero le dio miedo hablar de crisis en la Cámara de los diputados de Madrid Al principio ZP fue incapaz de mencionar la palabra maldita… ¡Crisis! Me daba casi pena ver los esfuerzos de Zapatero al hablar de “decrecimiento del empleo”, en otras ocasiones… “estancamiento económico” otras veces nos decía… “desaceleración del avance en nuestra economía… y así, mil y una escusa para no decir las cosas por su nombre; aumento del paro, retroceso en nuestra economía, es decir, que entramos en una crisis o recesión económica muy grave. Esperemos por el bien de todos, que la medida tomada por el gobierno de ZP de garantizar con 40.000.000.000 de € la financiación de los créditos para que los bancos y cajas puedan realizar préstamos no la terminemos pagando nosotros. Reitero una vez más, que los préstamos e hipotecas deberían hacerse por el gobierno de forma directa, entre los interesados y el Instituto de Crédito Oficial ICO, controlado, vigilado y seguido técnicamente por el Banco de España sin más intermediarios. Julio Anguita explota ante la crisis económica 25-10-2008 Julio Anguita siempre ha defendido una economía socialista para España. “Califa, visionario” y otras lindezas le dedicaron desde los “escaños del Parlamento y en las tertulias radiofónicas”. Esa gentuza… ¿Qué dice ahora? Julio Anguita ha hablado sobre la crisis económica y lo ha hecho en la cena del PSUC en Sabadell, Barcelona. El ex coordinador general de Izquierda Unida no ha tenido pelos en la lengua y ha asegurado que le encantaría volver a ser parlamentario por un día para decir en la cámara… “¿Y ahora qué, hijos de puta?”. Estas declaraciones las hizo con relación a la dificilísima crisis financiera que atraviesa el Mundo y sobre todo los trabajadores. Para Julio Anguita esta grave crisis mundial es fruto de las políticas neoliberales practicadas en casi todo el Mundo durante los últimos 30 años. Con estas prácticas el sector financiero cobró muchísimo protagonismo en detrimento del trabajo y los trabajadores. Anguita salta ahora de nuevo a la palestra con estas duras declaraciones después de que durante años escuchara las risas de los políticos del PP y los del PSOE cuando él en el Parlamento apostaba por las empresas públicas. En esa época le insultaban y se reían y ahora esos mismos políticos están inyectando dinero de todos nosotros para salvar financieras y bancos, en algún caso nacionalizarlo. Izquierda Unida se encuentra con Cayo Lara de nuevo coordinador general después de la dimisión ¿? de Gaspar Llamazares. En torno a este tema, Anguita se ha mostrado positivo y señala que IU está en coma pero que parece que podría mejorar. De momento, el 44 % de los asamblearios han confiado su voto a Cayo Lara, un político que ha puesto de manifiesto que quiere que en la nueva Izquierda Unida se sumen todas las corrientes internas, sin duda, un duro reto. De nuevo denuncia Julio Anguita. 2-02-2009 "La bacanal neoliberal se acabó". El ex coordinador general de IU Julio Anguita ha aprovechado de nuevo las recientes previsiones a la baja -Ecodiario- del Fondo Monetario Internacional para anunciar el fin de un sistema, el neoliberal, lo que significa primar el mercado e ignorar los Derechos Humanos. "Los pedestales sobre los que se alzaban las divinidades del mercado y la competitividad, son cascotes sin utilidad alguna", ha afirmado Anguita, quien acusa a los poderes públicos de estar "inermes ante una crisis que consideraron pasajera". Paro, precariedad laboral, calidad de vida y desarrollo social son los objetivos a los que la economía debe superar. Para Anguita, "algunos gurús de la jerga siguen impertérritos e insensibles ante su mundo de certidumbres que se evapora".Y continúa. "Cualquier alternativa a esta situación debe partir de premisas incuestionables. La primera es por imperativo de la solemne Declaración de Derechos Humanos, la segunda es que la decisión del Pueblo soberano traslade en las elecciones a los del Poder Ejecutivo su voluntad acerca del enfoque que hay que dar a los problemas y sus soluciones" Anguita concluye afirmando que la “lucha contra el paro y la precariedad en el empleo, la calidad de vida y desarrollo social, son los objetivos a los que la economía debe supeditarse. Se imponen el orden democrático y el bienestar general. El "califa rojo" arremetió con fuerza contra el capitalismo sin complejos y asumió que lo más coherente en estos momentos sea la creación de una fuerza política que enarbole los Derechos Humanos como bandera para conseguir organizar a la ciudadanía en torno a un proyecto común con la III Republica en el horizonte, ya que se dan las condiciones óptimas para llevar a cabo dicha tarea política. El que fue uno de los políticos españoles más valorado durante la década de los 90 siguió su discurso arremetiendo contra el capital y la banca en particular y no dejó de insistir en que la tarea más urgente para salir de la crisis es la creación de una banca pública al servicio de la ciudadana. En Afganistán "se está matando a una población indefensa, y se están utilizando y experimentando armas nuevas." El "genocidio es "equiparable "en algunos casos a lo que hizo Adolfo Hitler. Anguita hizo estas afirmaciones antes de pronunciar una conferencia en la Facultad de Económicas de la Universidad de Oviedo sobre los acontecimientos ocurridos a raíz de los atentados contra las Torres Gemelas y el Pentágono el pasado 11 de septiembre. “Soy seré un combatiente hasta el día en que me muera”. Estando de acuerdo al cien por cien con Julio Anguita en cuanto a sus reflexiones, encuentro dos obstáculos “gordos” para que se cumplan sus declaraciones: A) Que la Declaración de los Derechos Humanos por si misma no es equiparable al imperativo de una Ley concreta que obligue a los Estados y a sus gobiernos a cumplir la Declaración de los Derechos Humanos. B) Que ese Pueblo Soberano espabile y ningún obrero vote nunca a partidos fascistas y semifascistas, de lo contrario, siempre tendremos en el Poder Ejecutivo y Legislativo a parásitos que nos prometen en los mítines de las elecciones opciones socialistas y después, lo único que hacen es coger nuestros dineros para ayudar al capitalismo especulativo financiero o a multinacionales. ¡Capitalismo o Socialismo! Esa es la cuestión. La especulación financiera del capitalismo salvaje solo es comparable, a la exportación del fascismo como vemos en la foto de uno de los trenes de la “División Azul” durante la 2ª Guerra Mundial camino de Rusia. El 75% de las empresas cree que el crac económico durará más de dos años Maltratados por la crisis, los empresarios suspenden a Zapatero. Dicen los expertos que, lo peor que puede pasar en economía es, que cunda el miedo. De acuerdo con los resultados de la encuesta de Sigma dos realizada para El Economista, el desánimo, cuando menos, ya está aquí, el 43,7% de las empresas que se han consultado -las 50.000 mayores de España según cifra de negocio- cree que la crisis durará dos años, pero el 29% están convencidos de que la mala situación económica durará aún más. La bolsa de Nueva York, centro de le economía y la especulación capitalista mundial. Si ella se refría, a notros nos espera una pulmonía… ¡O, eso se dice! ¡Solución… economía socialista! Richard Whitney, vice presidente de la Bolsa de Nueva York actúa en su nombre y utiliza los recursos financieros de los banqueros como respaldo; Whitney colocó una oferta para comprar un gran bloque de acciones del U.S. Steel a un precio muy por encima del mercado. Luego, ante la mirada sorprendida de los negociadores, Whitnet compró un número similar de acciones en otro Blue chip. Esta táctica fue parecida a una táctica que terminó con el Pánico de 1907 que fue un éxito, al detener el descenso ese día de la bolsa. En este caso, sin embargo, la tregua fue solo temporal. Estos movimientos especulativos de sobre valoraciones falsas que no se sustentan en economías productivas a corto plazo, para la economía de los trabajadores es grave, y la desconfianza invade el mundo empresarial. Los gobiernos con partidos fascistas bloquean la economía, la especulación financiera sin control y el ansia de beneficio desmedido empresarial provocan una situación de injusticia social que padecemos la Sociedad del siglo XXI. ¿Que resultará finalmente de todas estas crisis que hemos padecido la clase obrera y campesina trabajadora? Pues resultará que nuestros dineros de la manera que se están haciendo las cosas, garantizando-financiando a las entidades financieras y bancos y de paso con fabulosos sueldos de los individuos que han provocado la crisis y nuestros dineros se acaben perdiendo y lo que es peor aún, que la Caja de Todos léase Fondo de Tesorería de la Seguridad Social- los españoles la veamos “reventada” por el ansia insaciable y especulativa financiera-empresarial y las ERES liquiden los mas de 2 Billones de € de fondos que tiene en sus arcas. Los Expedientes de Regulación de Empleo ERE, hay que verlas como mecanismo de regulación producción-mercado-consumo para garantizar de forma efectiva el mantenimiento de puestos de trabajo como garantía de continuidad de las empresas en España y en caso de abandono empresarial, reconversión de la propiedad industrial en cooperativas laborales para los propios trabajadores. Los dineros de todos han de ser para beneficio de todos… ¡Nacionalización de la banca y de las empresas estratégicas nacionales YA! Como la economía no es un fenómeno aislado de la política que se practique, no solo en un País, sino a nivel Mundial, el “Pueblo soberano” es el responsable también de lo que le ocurre en sus vidas. Como decía el Alcalde de Getafe... “Los que votan al PP son idiotas” y yo he de añadir... “No hay cosa peor que un obrero conformista con la panza llena “. Unamos las dos reflexiones y no admitamos las últimas “zapateradas”. Dejar al Gobierno de Navarra en manos del PP y gobernar en el País Vasco los socialistas con los votos del partido de Fraga. PSE-PSOE 315.893 votos, 25 escaños, Alianza Popular-PP 144.944 votos, 13 escaños, ¿Alianzas políticas?... ¡Las justas! ¿Con los fascistas? ¡Ninguna! O los trabajadores -que somos mas- nos ponemos las pilas o los seguidores del “vigilante” de occidente” terminarán por hacernos cantar a todos su cara al sol. Primer efecto real de la moda del cambio climático: 450 despidos en Nissan Ibérica. 6 de Enero, 2008 La situación de crisis en la planta de Nissan se ha debido principalmente a la reducción de la producción de los modelos todoterreno. Estos vehículos son los más afectados por el nuevo impuesto que vincula la matriculación de vehículos con las emisiones de CO2. El nuevo Impuesto Verde en vigor desde el uno de enero de 2008 penaliza con un 14,75% de incremento en el precio a los vehículos que superan los 200 gramos de emisiones de CO2. Nissan dejará de producir 10.715 unidades de todo terrenos en España, a las que se añaden las 10.000 unidades del modelo Navarra que se fabricarán en Tailandia. Esta caída total de 20.715 vehículos “explica” el Expediente de Regulación de Empleo que ha presentado la empresa. Desde MD ya anunciamos el efecto negativo que sobre el sector automovilístico iba a tener la medida. De hecho el aumento de la fiscalidad, unido al fin del plan Prever, ha sido criticado por las asociaciones automovilísticas de fabricantes (Anfac), importadores (Aniacam), concesionarios (Faconauto) y vendedores (Ganvam), que consideran absurdo que se grave a los coches nuevos con tecnologías menos contaminantes, mientras no se fomenta la retirada de los coches antiguos, que son los más contaminantes e influirían más en un descenso significativo de las emisiones de CO2. El caso es que Nissan ha anunciado que presentará un ERE. Expediente de Regulación de Empleo que afectará a 450 trabajadores debido a la reducción de sus ventas, debida al nuevo impuesto que vincula la matriculación de vehículos con las emisiones de CO2 y a la fortaleza del euro frente al dólar. Los sindicatos han advertido que si el expediente (ERE) de 450 trabajadores que Nissan prepara en la planta de Barcelona sale adelante impactará directamente en los proveedores y empresas subsidiarias, afectando a otros 1.800 empleos más. Contra el ERE y en defensa de nuestros puestos de trabajo. Los trabajadores de Nissan en la Zona Franca de Barcelona han comenzado movilizaciones en contra del Expediente de Regulación de Empleo, ERE que afecta a 450 personas y que la compañía anunció el pasado 3 de enero. El próximo 30 de enero tendrá lugar el primer paro que afecta a la producción de la fábrica. Las acciones de hoy no afectan a la producción ya que consisten en aprovechar los descansos dentro de cada turno para concentrarse frente al comedor de la fábrica. La primera concentración ha tenido lugar entre las 9 y las 9.30 horas y se repetirá entre las 18 y las 18.30 horas y entre la 1 y la 1.30 horas de la próxima madrugada, según el calendario que ha fijado el Comité de empresa. Paros de una hora para el 30 de Enero. La plantilla ha aprobado paros de una hora por turno para el 30 de enero y el 6 de febrero. Serán entre las 9.30 y las 10.30 horas, entre las 18.30 y las 19.30 horas y entre las 1.30 horas y las dos de la madrugada. Los trabajadores de Nissan de Barcelona, rechazan el ERE porque consideran que no está justificado. MCA-UGT ha destacado hoy en un comunicado que "Nissan todavía tiene que demostrar las necesidades del ERE". Este sindicato considera que "ni la fortaleza del euro ni el nuevo impuesto sobre las emisiones de CO2 son excusa suficiente y más cuando hace menos de dos meses, la compañía se comprometió a mantener el empleo en todas sus fábricas durante el 2008 y a incrementar la producción en sus plantas españolas" Luis Polo Portero. Miembro del Comité de Empresa. Delegado de CC OO del Centro de NMISA Recambios. Vida laboral, social y sindical de Luís Polo. Tras realizar mis estudios de Formación Profesional en la especialidad de delineante industrial en Madrid, mi vida laboral la inicio en Catalunya en el año 1970. Tras desempeñar diversos trabajos en distintas empresas, comencé a trabajar en Nissan el 6 de Junio de 1977. Mi relación con el mundo sindical lo empecé a mediado de los años 70 y contacté con compañeros de CC OO en una etapa en la cual los sindicatos aun no estaban legalizados. Es a partir del 27 de Abril de 1977 cuando tras la legalización de CC OO, me “afilio oficialmente”. He pertenecido a diversos Comités de Empresa en el Centro Recambios Nissan desde 1995 y siempre con las siglas de Comisiones Obreras. Actualmente sigo siendo miembro del Comité de Nissan Recambios y mi vida sindical activa irá paralela a CC OO hasta la terminación de mi vida laboral. En las movilizaciones en contra del ERE de 2008-09, las Entidades sociales de Barcelona se interesaron por nuestra lucha en Nissan, en una de elles, para su revista, me hicieron las siguientes preguntas: Revista de Prensa: Entrevista a Luís Polo ¿Está usted afectado por el expediente de Regulación de Empleo de los 1680 trabajadores que quiere presentar la Dirección de Nissan? Responde Luís Polo… “Por las noticias que nos han dado, parece ser que el Expediente en principio, solo afectaría a los Centros de Barcelona de Zona Franca y Montcada i Reixach ¿?. El motivo por lo que quieren presentar el expediente, dicen, que estamos sufriendo una fuerte caída de ventas y ahora nos lo quieren vender como que hay un sobrante de personal para no tener un exceso de producción. Es cierto que el sector está sufriendo una caída, pero también es verdad que el año pasado lo hemos terminado con un buen resultado en los beneficios de la Empresa, ahora el expediente nos lo presentan de golpe aprovechando la coyuntura de crisis generalizada. A todos los trabajadores nos ha llegado la noticia como un jarro de agua fría”. R. Prensa.- Aunque en principio no esté usted teóricamente afectado, ¿Como ve la situación del resto de compañeros? Luís Polo… “Hay que tener en cuenta, que lo que ha presentado la Dirección de la Empresa es una barbaridad, nos hemos enterado por la prensa de éste fin de semana, sobre el planteamiento de despido de 1680 compañeros, no podemos consentir que quieran utilizar “la crisis económica” para poner sobre la mesa los 1680 despidos indiscriminados de trabajadores, no vamos a permitirlo. Hoy estamos casi la totalidad de la plantilla en la calle y seguiremos estando para evitar que esto ocurra. Yo como Delegado de CC.OO. del Centro de NMISA Recambios y como trabajador de NISSAN me veo en la obligación solidaria de estar junto con mis compañeros para defender los 1680 puestos de trabajo, aunque de momento no esté afectado “oficialmente” por el expediente que quieren presentar a la Administración, mi aptitud en cuanto a clase trabajadora tengo muy claro lo justo de nuestra lucha. Los obreros de Nissan luchan por el puesto de trabajo. Las crisis son hijas del capitalismo y que las “paguen” ellos. Una vez más, en la defensa de nuestros puestos de trabajo se ha de valorar la importancia y responsabilidad de los trabajadores a la hora de participar, después valorar, para después elegir a sus mejores representantes para los Comités de Centros en las Elecciones Sindicales. Nosotros formamos una Candidatura de juventud y veteranos para unir la experiencia con el empuje e ilusión de la juventud, de nuestra Candidatura salimos elegidos la mayoría de los componentes para formar el Comité del Centro de Recambios NMSA. Candidatura de CCOO del Centro NMISA Recambios. (2008) Once trabajad@s, con ilusión y ganas de hacer cosas por todos en NMISA Recambios. La teva confianza la nostra força, para nosotros los de CC OO fue el lema de la campaña de las últimas Elecciones Sindicales, su significado lo aprendí y practiqué desde los años 1970 que empezó mi vida laboral. Con la apertura del centro de distribución de recambios Nissan NMISA que provee de recambios de la marca a toda Europa, el número importante de trabajadores ha dado lugar a tener que celebrar elecciones sindicales para elegir el Comité de Centro. A mediados de los años de 1990 se produjo la primera elección sindical, en sucesivas convocatorias he participado como candidato y por tanto llevo en labores de responsabilidad dentro del Comité de Centro más de 15 años. En la última convocatoria electoral, por Comisiones Obreras nos presentamos una candidatura de experiencia y juventud, con ilusión y ganas de servir a los intereses del colectivo de los trabajadores, nuestro lema… La teva confianza la nostra força no es un eslogan que suene más o menos bien para un programa electoral, es, el producto de una convicción de que la confianza de la clase obrera en CC OO, es sin ninguna duda… ¡La fuerza del sindicato! La lucha de los trabajadores de Nissan por evitar otro ERE que la empresa esta dispuesta a que engrosemos las filas de las oficinas del INEM… ¿Acaso no son bastantes los más de 3 Millones y mdio de parados del año 2008? . En nuestra lucha, somos conscientes que hay momentos que ocasionamos molestias al usuario con el corte de la Autoria del Litoral… ¿Acaso el capitalismo es racional con los intereses de los trabajadores? La irracionalidad del sistema capitalista Durante años las grandes empresas -no solo las del automóvil- han ganado cantidad de millones de euros, los enormes beneficios se los han repartido alegremente y los trabajadores siempre peleando en nuestros convenios por no perder poder adquisitivo de nuestros salarios. Actualmente la crisis la tienen que financiar los gobiernos pero los trabajadores hemos de hacernos esta pregunta… ¿Tienen los gobiernos una maquinilla de “fabricar” dinero? o ¿El dinero de las “ayudas” es nuestro? Los trabajadores hemos de ser conscientes que estas ayudas no garantizan nuestros puestos de trabajo. Si lees con atención verás que no deja ninguna duda el Comisario europeo de la Competencia…Jonathan Todd. “Las ayudas -con nuestros dineros- a las empresas NO garantizan la permanencia de éstas empresas en nuestro País. O dicho de otra manera; que se pueden ir, si quieren, con su fábrica a China, Marruecos o donde les salga de los güevos… ¡Llevándose nuestros dineros y sin tener que devolverlos! Sin embargo los hipócritas de los pesebreros que abundan en los medios de comunicación españoles, ponen como un guiñapo a Hugo Chávez por nacionalizar el Banco Nacional de Venezuela con una participación de acciones mayoritaria del Banco de Santander. El Gobierno español aprueba un plan de ayuda al sector del automóvil de 4.170 millones. 20-3-2009 El Consejo de Ministros aprobó hoy el Plan Integral de automoción, PIA, dotado con más de 4.000 millones de euros y consistente en una serie de actuaciones a corto, medio y largo plazo que implican a varios departamentos ministeriales, con el objetivo de fomentar la recuperación de la actividad industrial del sector del automóvil. La asociación Española de Fabricantes de Automóviles y Camiones ANFAC se muestra "desilusionada" con las medidas porque "no resuelven los problemas inmediatos que tiene el sector". Nissan, Fábrica de motores de Renault, la SEAT, Citroen… y el ministro de Industria Miguel Sebastián Gascón desbordado por la crisis… con nuestros dineros se ayuda a las multinacionales… ¡Sin compromisos de éstas de permanencia en nuestro País! Bruselas acepta el plan del ministro Sebastian de ayuda al sector del automóvil. 20-3-2009. La Comisión Europea dijo hoy que acepta las garantías de España de que su plan de ayudas al sector del automóvil no contiene medidas proteccionistas y se ajusta a la legislación comunitaria. Ello resuelve de momento las "preocupaciones" que Bruselas tenía sobre el plan español, según explicó el portavoz de Competencia de la CEE, Jonathan Todd… "Teníamos algunas preocupaciones de que podría haber condiciones ligadas a las ayudas públicas para la industria del automóvil española, en la línea de tener que mantener las plantas de producción en España”. “Sobre la base de la información que hemos recibido de las autoridades españolas, no parece que haya ninguna condición de este tipo”. “Las autoridades españolas han aclarado que en las condiciones para la concesión de las ayudas en cuestión, no hay ninguna condición que exija a los fabricantes de nuestro País mantener las plantas de fabricación en España”. La Comisión Europea aceptó también las “garantías” proporcionadas por Italia de que su plan de ayuda de 1.500-2.000 euros al comprar un vehículo nuevo para ayudar al sector del automóvil no es discriminatorio. La comisaria de Competencia, Neelie Kroes, ya dio su visto bueno el pasado sábado al plan de Francia dotado con 6.000 millones de euros a Renault y PSA en créditos blandos. Alemania aprueba un plan “prever” con ayuda de 2.500 euros por vehículo nuevo... Encierros en Granada contra la crisis y el paro Unos 300 trabajadores 'toman' un banco y una inmobiliaria para protestar contra la crisis: Los manifestantes reclaman la nacionalización de la banca, "una vez que se ha caído el mito del libre mercado" y critican el plan de ayudas. Granada - 19/11/2008 Unos 300 miembros del Sindicato Andaluz de Trabajadores SAT, entre ellos el parlamentario de IU-CA, Juan Manuel Sánchez Gordillo, irrumpieron ayer en una de las oficinas del banco BBVA en Granada y en la sede de la Inmobiliaria Osuna, en protesta por el plan de rescate de la banca del Gobierno central. El Cuerpo Nacional de Policía ha desalojado de forma pacífica a los encerrados -unas 150 personas- en la sede de la inmobiliaria y que se han trasladado después hasta la oficina de la entidad financiera, donde ya se encontraban encerrados más de un centenar. Ante el peligro de perder nuestro trabajo… Todas las modalidades de lucha son válidas, como los encierros en oficinas bancarias y en las empresas junto con nuestros parlamentarios… Los manifestantes encerrados reclaman la nacionalización de la banca, "una vez que se ha caído el mito del libre mercado, así como un urbanismo solidario y sostenible". Así lo ha destacado Sánchez Gordillo, quien ha acusado al Gobierno de practicar "la política del bandolerismo económico, al robar a los pobres para dárselo a los ricos". Gordillo ha tildado de "desvergüenza política" que el Gobierno "se haya gastado 150.000 millones de euros para rescatar a los bancos y otros 3.000 para las grandes inmobiliarias", por lo que sostiene que "es hora de salvar a los pobres y los débiles que están padeciendo esta crisis". Entre las exigencias del SAT, el sindicalista ha destacado la necesidad de que "todo el suelo que pase de rústico a urbano sea público e inespeculable, lo que abarataría el coste de la vivienda.” Ya en los años de las grandes huelgas de 1960 y 1970, en nuestras manifestaciones pedíamos a gritos… ¡Nacionalización de la Banca! Pero… volvamos a Nissan como ejemplo de lucha por el puesto de trabajo La insaciabilidad en los beneficios ha sido palpable en Nissan, poco les ha “durado la tranquilidad” a los japoneses, de nuevo a la carga pidiendo otro ERE para reducir la plantilla en 1.680 trabajadores, el Comité Intercentros de Nissan ha tenido que negociar las pretensiones de los despidos de la empresa. Al final se han visto afectada la plantilla de todos los Centros, el resultado de la dura negociación lo refleja el documento que firma el Comité y Nissan. En todo momento nuestra actitud y responsabilidad sindical ha sido de preocupación por conseguir un acuerdo favorable con Nissan para que a los trabajadores no les resultara traumático el ERE, había que partir del número de bajas voluntarias y de prejubilaciones en condiciones razonables y dignas. A destacar la duración del acuerdo hasta el 2012, que tiene un componente de tranquilidad, o, las prejubilaciones con dotación económica digna. En cuanto al plan de recolocación, a valorar entre otras cuestiones su duración de 18 meses y los programas de formación y reciclaje para facilitar la salida a nuevos trabajos que eviten la permanencia de tiempo excesivo en las trágicas “colas en el INEM”, todos sabemos lo traumático que resulta en las familias obreras encontrarse todos sus miembros en el paro. Este acuerdo tiene la singularidad de la creación de una comisión de seguimiento que obliga a Nissan y a los representantes de los trabajadores a un permanente control para que los acuerdos se cumplan de acuerdo a lo firmado por ambas partes. Un acuerdo con luz y taquígrafos. Ha sido en todo momento nuestro objetivo en la negociación con Nissan y lo que es más importante, nuestras decisiones en el Comité Intercentros han sido aprobadas en nuestras asambleas con los trabajadores. Para conseguir este acuerdo recordemos algunos momentos de nuestra lucha… Contra la crisis… ¡Luchar por nuestro puesto de trabajo! Miles de trabajadores claman en Barcelona contra los despidos de Nissan 23/10/2008. Palabras clave: Nissan, Generalitat, ERE, Josep Montilla, Plaza Sant Jaume, José Luís Rodríguez Zapatero, Coscubiela, Plaza Urquinaona, Josep María Álvarez, Montcada Reixac, CC.OO., UGT. Miles de trabajadores de Nissan, 10.000 según los sindicatos, se han manifestado hoy en Barcelona, por tercera vez en la última semana, en protesta por la intención de la compañía de despedir a 1.680 trabajadores de sus fábricas de Barcelona. La marcha, que ha arrancado sobre las 19:00 horas de la plaza Urquinaona, ha transcurrido sin incidentes hasta Sant Jaume, frente al Palau de la Generalitat, donde los representantes del Comité de empresa han sido recibidos por un portavoz del gobierno catalán, que se ha comprometido a que el presidente José Montilla les recibirá "en el tiempo más breve posible". Una pancarta con el lema 'No a los 1.680 despidos en Nissan. Sí al plan industrial' ha encabezado la marcha, en la que han participado los principales líderes sindicales, así como empleados de otras factorías proveedoras de la multinacional nipona que ya se han visto o podrían verse afectadas por este Expediente de Regulación de Empleo (ERE). Los manifestantes han exigido a la Generalitat que rechace de forma "contundente" el ajuste de plantilla propuesto por Nissan, una medida, han advertido, que pone en riesgo el empleo de más de 4.000 trabajadores del sector de la automoción en Catalunya y la continuidad futura de las fábricas de la compañía en Catalunya. "Los problemas de calado estratégico han de tener soluciones de calado político", ha señalado el presidente del Comité de empresa, Javier Donate, durante la lectura del manifiesto en la plaza de Sant Jaume, donde se han oído consignas contra el consejero director general de Nissan en España, Fumiaki Matsumoto, y se ha exigido la implicación del presidente de la Generalitat, Josép Montilla. Precisamente, los trabajadores han pedido al presidente catalán que impulse "de una vez por todas" la creación de las mesas sectoriales de la industria en Catalunya, y al del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, que intervenga directamente ante la dirección de la alianza Nissan-Renault para aportar soluciones a las fábricas españolas. En la ruidosa manifestación se han gritado consignas como "Sin industria no hay futuro", "Contra el expediente rechazo contundente" o "Montilla, escucha, la Nissan está en lucha". Los líderes sindicales han advertido que las manifestaciones de esta última semana pueden ser sólo "el inicio de un grave conflicto social" si Nissan acaba presentando el ERE para despedir a 1.680 personas, casi un 40% de la plantilla de las fábricas de Zona Franca y Montcada i Reixac. "Esto es una advertencia muy clara para las empresas que quieren aprovechar la actual situación económica para presentar expedientes no justificados", ha declarado el secretario general de CC.OO. en Catalunya, Joan Coscubiela, que espera que la administración catalana rechace "radicalmente" el ERE. Por su parte, el secretario general de UGT de Catalunya, Josep María Álvarez, ha considerado "indignos" e "intolerables" los planes de la compañía. "No tengo palabras para definir a las empresas que hacen este tipo de terrorismo". "Son unos desvergonzados. Pido a las autoridades que intervengan para acabar con esta situación de impunidad que provoca la indefensión de los trabajadores. Anuncio del ministro en el Congreso, 29-10-2008. Industria y Nissan estudian la producción de un coche eléctrico en Catalunya. Sebastián dice que ha comunicado a la dirección de la empresa en España y en Europa la oposición del Gobierno al ERE en Barcelona. Miles de trabajadores protestan en Barcelona contra la crisis y por la defensa del empleo. La protesta contra la crisis salta a la calle y más de 15.000 personas piden una política contraria a la patronal. Dirigentes políticos del Govern tripartito y de C i U marchan juntos. En las multitudinarias manifestaciones de NISSAN en Barcelona… Estuvieron presentes todos los partidos del Parlament de Catalunya. El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, ha anunciado que su departamento y el fabricante japonés de automóviles Nissan han acordado la formación de un grupo de trabajo para la posible producción de un coche eléctrico en Catalunya. Así lo ha avanzado el titular de Industria en la Cámara Baja en respuesta a una pregunta del diputado Joan Tardà del Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds ERC-IU-ICV. La formación de este grupo de trabajo con Nissan para la implantación del vehículo eléctrico en España es similar al equipo formado con Renault. El ministro de Industria ha dicho que durante la primera quincena de noviembre se reunirá con el máximo responsable de Nissan Europa para tratar sobre la intención de la compañía de presentar un expediente de regulación de empleo (ERE) en su planta de Barcelona que supondrá la eliminación de 1.680 empleos. "Medidas definitivas ante una situación coyuntural". El ministro Sebastián ha comunicado que el pasado 14 de octubre mantuvo una reunión con el presidente de Nissan en España y que el 17 de octubre participó en una videoconferencia con la dirección de Nissan en Europa y ha asegurado que en ambas manifestó la oposición del Gobierno al ERE que prevé presentar la corporación en su planta catalana, ya que "no se pueden llevar a cabo medidas definitivas ante una situación coyuntural". El ministro ha afirmado que en el caso de Nissan el Ministerio de Industria "no tiene la competencia" para rechazar el posible ERE, si no que es la Generalitat de Catalunya, con la que han mantenido contactos, la que tiene potestad para oponerse al recorte de personal en la multinacional japonesa. El titular de la cartera de Industria ha resaltado que la crisis financiera internacional está afectando especialmente al sector del automóvil. No obstante, ha destacado que se trata de una situación "coyuntural que pasará". Mesa de trabajo. Industria ha creado una mesa de trabajo con los sindicatos que se reunirá el próximo 3 de noviembre para afrontar los problemas que están afectando a la industria en España. Por su parte, Tardà ha recordado que la multinacional automovilística ha recibido en España 43 millones de euros, en ayudas públicas y tiene previsto aplicar un expediente de regulación "aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid", ya que la empresa siempre ha tenido beneficios. Nissan confirma a Montilla que estudia producir sus coches eléctricos en la Zona Franca. 4-11-2008. El president, se reunió en París con Carlos Ghosn, se mostró convencido de que el fabricante japonés "tratará de reorientar" el expediente de regulación de empleo de su planta en Barcelona. El presidente de la alianza Nissan-Renault, Carlos Ghosn, ha confirmado al presidente catalán, José Montilla, que el grupo nipón estudiará de forma activa la posibilidad de producir vehículos eléctricos en un futuro en su planta de Zona Franca de Barcelona. Este estudio se centrará en que la planta de Zona Franca siga siendo una de las factorías de referencia del grupo Nissan en el mundo según ha explicado hoy Carlos Ghosn al presidente de la Generalitat. Para garantizar el futuro de las plantas de Nissan en Cataluña -Zona Franca y Montcada i Reixac- se ha acordado en la reunión de Paris implementar grupos de trabajo conjuntos de Nissan con las autoridades españolas, tanto a nivel autonómico como a nivel nacional. La lucha obrera por nuestros puestos de trabajo… ¡Es la fuerza del Comité de NISSAN en la negociación con la empresa! Los trabajadores de Nissan cortan la Ronda Litoral en protesta por el ERE. 4-11-2008. Los trabajadores de Nissan han cortado sobre las 18:35 horas de hoy la Ronda Litoral de Barcelona, a la altura de Mercabarna, en protesta por el anuncio de la compañía de despedir a 1.680 empleados de las plantas barcelonesas de Zona Franca y Montcada i Reixac. La plantilla ya ha interrumpido esta mañana durante un cuarto de hora la circulación en la Ronda Litoral, lo que ha causado retenciones de hasta tres kilómetros en ambos sentidos de la marcha, los mismos que se registran a estas horas en esta vía, según el Servicio Catalán de Tráfico anunció oficialmente el pasado 13 de octubre para despedir a 1.680 personas, casi el 40% de la plantilla. Los empleados, que llevan manifestándose más de una semana dentro y fuera de la planta de Zona Franca, no han dudado en calificar la actitud de la compañía como "terrorismo empresarial", por la incertidumbre y el nerviosismo que ha generado entre la plantilla. Precisamente, el presidente de la Generalitat, José Montilla, se ha reunido esta tarde en París con el presidente de Nissan, Carlos Ghosn, para abordar el futuro de la empresa en Catalunya. A la salida de la reunión afirmó tener buenas noticias. Los trabajadores, viven una nueva jornada de parada productiva en la fábrica, critican que la multinacional nipona no haya presentado ante el departamento de Trabajo el ERE que a reunión, Montilla se ha mostrado convencido de que el fabricante japonés "tratará de reorientar" el ERE de su planta en Barcelona para que tenga "el menor impacto posible sobre el empleo". La dirección de Nissan Motor Ibérica ha recibido alrededor de 600 solicitudes de trabajadores para aceptar las condiciones de un plan de bajas incentivadas y prejubilaciones voluntarias. El temor a convertirse en uno de los 1.680 despedidos por el expediente de regulación de empleo ERE anunciado por la compañía ha desbordado las previsiones iniciales del plan, que se puso en marcha a principios del 2008 y que estará en vigor hasta diciembre próximo. Desde que Nissan hizo pública su intención de presentar un ERE para reducir un 40% su plantilla en Barcelona, las peticiones de empleados para adherirse al plan voluntario se han multiplicado, según indicaron fuentes sindicales. El ritmo de solicitudes ha alcanzado ya una media de cuatro o cinco empleados al día. Mínimo de 8.000 euros. Hasta el pasado septiembre, el plan había registrado 190 solicitudes, que incluyen 30 prejubilaciones. Además, la empresa había prescindido de 140 temporales al finalizar su contrato. La cifra de bajas rondaba ya las 400 en la última información facilitada por la compañía al comité, aunque los sindicatos calculan que ya ha llegado a 600, lo que significa una cantidad mucho más elevada que la previsión inicial de unos 200 afectados. La incertidumbre ante la cuantía de las indemnizaciones para los 1.680 despedidos ha impulsado a muchos trabajadores del fabricante automovilístico a aceptar la baja voluntaria y cobrar una media de 45 días de sueldo por año trabajado. Para los empleados con uno o dos años de antigüedad, la indemnización alcanza los 50 y los 60 días al haberse fijado un mínimo de 8.000 euros y un máximo de 60.000. La franja de trabajadores más jóvenes es la más abundante entre los 600 que han pedido dejar la fábrica, seguida de los que rondan los 58 años. En el caso de las prejubilaciones, las indemnizaciones pueden llegar a 120.000 euros, según los sindicatos. Aunque todavía no ha comenzado la negociación del ERE, las centrales advierten de que la compañía "tendrá que descontar de los 1.680 la cifra de 600 bajas". Las asambleas informativas, una vieja herramienta de la lucha obrera que tan buenos resultados nos da para la concienciación de los trabajadores. La plantilla de Nissan no encuentra sitio dónde celebrar la asamblea. 17-11-2008. No hay lugar lo suficientemente grande para acoger a los cerca de 5.000 empleados y económicamente accesible a sus necesidades. El Comité de empresa de Nissan quiere celebrar una asamblea general para informar a los trabajadores de la marcha del Expediente de Regulación de Empleo ERE que ha presentado la compañía, aunque no encuentra un espacio que sea lo suficientemente grande y económicamente accesible a sus necesidades. Hace varios días que los representantes sindicales buscan por Barcelona y sus alrededores una sala con una capacidad suficiente para acoger a los cerca de 5.000 empleados que están convocados a la asamblea, contando los de las plantas barcelonesas de Zona Franca, Montcada i Reixac, el Puerto y El Prat de Llobregat. Nuestra lucha una vez más la llevamos a Barcelona. Las manifestaciones de los trabajadores de Nissan recordaron a las luchas históricas en SEAT de los años 80. La Generalitat presenta un plan anticrisis; Plan catalán para prevenir el cierre de empresas. El tejido industrial y social de Catalunya está seriamente resentido con la crisis que nos azota de manera despiadada, la Generalitat de Catalunya ha tenido que estructurar su organigrama organizativo para poder atender las demandas de ayudas económicas de las empresas en crisis. En él se invita a las compañías a acudir al Govern en busca de ayuda para prevenir el cierre de empresas. En caso de que sea inevitable, minimizar sus consecuencias. Es el objetivo de un nuevo protocolo de medidas que el Gobierno catalán aprobó a mediados de diciembre, y que ha empezado a poner en práctica con una decena de empresas en dificultades. Según la Generalitat, se trata de una iniciativa pionera en España. Hasta ahora ocurría que una empresa con problemas de liquidez debía pedir ayudas financieras a la Conselleria de Economía, presentar sus planes de reestructuración y viabilidad a la de Trabajo y solicitar créditos para la innovación en Innovación y Empresas. “Tienen que acudir a tres sitios diferentes y a menudo se encuentra con respuestas contradictorias”, explica el secretario de coordinación sectorial de UGT, Camil Ros. Exceso de burocracia; Faltaba coordinación. En este marco se concretó la puesta en marcha del protocolo en fase piloto. Dos consellerias, la de Trabajo y la de Innovación y Empresa se han coordinado para atender a las compañías en crisis y ayudarles a “que mejoren su competitividad, sus cuentas y paliar sus problemas de liquidez”, explica el director general de Relaciones Laborales de la Generalitat, Salvador Álvarez. El Govern les asegura la máxima confidencialidad. El protocolo intenta ir más allá, y si una compañía cierra o aplica un expediente de regulación de empleo, la Generalitat intenta limitar los efectos en las empresas proveedoras. Los responsables del programa ya se han puesto en contacto con las proveedoras de Pirelli, y lo mismo se está haciendo con las de Nissan y SEAT. Últimas noticias: Nissan solo recibe un tercio de las solicitudes de baja previstas. Marzo 2009 El plan de bajas voluntarias propuesto por la dirección de Nissan a los trabajadores de la planta de la Zona Franca solo ha recabado un tercio de las solicitudes previstas, es decir, 400 de los 800 que pedía la empresa. El plan, acordado el pasado 15 de febrero, pretende reducir la plantilla a 2.800 trabajadores. La oferta de la empresa consta de una indemnización de 60 días por año con un mínimo de 23.000 euros y un máximo de 120.000, según la antigüedad. La dirección incluso mejoró recientemente la oferta mínima para hacerla más atractiva a los empleados que recibían menos. Para el portavoz de Nissan, las condiciones para los que marchen después de esta oferta "serán peores" porque la compañía no pasa por un buen momento y no tendrá el mismo presupuesto. Nissan se ha comprometido a producir dos nuevas furgonetas en Zona Franca una vez que se rebajen los costes laborales de la factoría. Denuncia de A I; Otras amenazas de la crisis económica... Como bien sabes, los efectos de la situación económica que vivimos se ceban en personas que nada han tenido que ver con el origen de esta crisis. Por encima de perder el empleo, se enfrentan a un riesgo mayor, ver cómo se recortan sus derechos. Pero aún hay más... Aún se pueden sumar otras amenazas cuando hablamos de las víctimas más indefensas: la hostilidad e incluso la discriminación hacia las personas inmigrantes...frente a la protección de la Ley. No te hablo de números, anécdotas o estereotipos criminalizados. Te hablo de personas jóvenes, con formación, que dejan atrás su familia, su tierra, huyendo de gravísimas violaciones de derechos humanos o en busca de una vida mejor y dispuesta a ofrecernos su capacidad productiva. El derecho internacional obliga a los Estados y ampara a estas personas, del mismo modo que te protegerían a ti si estuvieras en su piel. ¿Por qué eres imprescindible en esta campaña? Si habitualmente apoyas nuestras peticiones y campañas, es clave que actúes en esta ocasión: el Gobierno de Zapatero está reformando en estos momentos la Ley de Asilo, la Ley de Extranjería y el Código Penal. En Amnistía Internacional estamos vigilantes para asegurar que el Gobierno no lleve a cabo modificaciones legislativas contrarias al derecho internacional en materia de inmigración, refugio y asilo. No podemos permitir que se produzcan retrocesos en los derechos de estas personas y para ello necesitamos tu apoyo más que nunca. Porque los derechos humanos no admiten rebajas. Inmigración: Rebajas en los Derechos Humanos En los próximos meses se van a discutir varias reformas legislativas en el Parlamento español relacionado a la Ley de Extranjería, Amnistía Internacional reconoce el derecho de los Estados a controlar sus fronteras y la entrada de extranjeros en su territorio, pero de la misma manera, esta reforma debe mantener los estándares de protección de los derechos humanos de las personas inmigrantes. Además, la reforma de la Ley de Asilo no debe suponer un retroceso respecto a las garantías ya reconocidas en la legislación vigente. Por último, la reforma del Código Penal no puede incrementar la capacidad punitiva del Estado contraria al principio de no discriminación, especialmente en el caso de las personas inmigrantes. Por otro lado, los tiempos de dificultades económicas son especialmente sensibles a la construcción de estereotipos negativos sobre las personas inmigrantes, que acaban erosionando sus derechos. En los últimos meses han sido varios los incidentes con componentes de racismo y xenofobia que se han dado en Europa. Todos estos elementos podrían contribuir a crear un ambiente en el se hacen aún más necesarias la adopción de medidas de lucha contra el racismo y la xenofobia. ¿Qué está pasando en las “Sociedades desarrolladas?... Por lo visto no fue suficiente la explotación colonial de las personas y de los recursos económicos… ¡Ahora los queremos encerrados en sus “Guantánamos” nacionales! ¿Por qué nuestros derechos son superiores a los de ellos? Por ello, Amnistía Internacional recuerda al Gobierno Español que debe cumplir los compromisos internacionales suscritos en materia de derechos humanos y por lo tanto, garantizar que estas reformas legislativas no se traduzcan en un recorte de las garantías de protección a las personas inmigrantes en nuestro país o solicitantes de protección internacional (sea asilo u otras formas de protección). Además, debe adoptar las medidas necesarias contra la discriminación, el racismo y la xenofobia que puedan derivarse de la situación actual. Únete a Amnistía Internacional y pide al Gobierno español que no rebaje los derechos de las personas inmigrantes y solicitantes de asilo. Además, si puedes, dale a esta petición toda la difusión que te sea posible, para que el Gobierno esté obligado a escucharnos. Gracias por tu apoyo. Un fuerte abrazo, Eva Suárez-Llanes Directora Amnistía Internacional Sección Española Una Sociedad inmoral La inmoralidad de nuestra Sociedad española la tenemos patente en el día a día en nuestra vida cotidiana, ya no es que podamos decir que nos regimos por una doble moral que nos condiciona la vida diaria, el problema está en que en nuestra Sociedad no existe una escala de valores que la podamos homologar con otros países europeos en los que no sienten vergüenza de llamar a las cosas por su nombre. Hemos olvidado -los medios de comunicación son los primeros responsables- las raíces de las ideas políticas desde que un dictador impuso su “moral de nacional catolicismo” para quedar viciado de hecho, que en España ¡Hasta la mayoría de las izquierdas se han dejado arrastrar por la derecha heredera de las ideas del golpista Franco! Tampoco en el terreno social y económico escapamos mejor, el PP-Rajoy con su obtuso disco rayado, pretende hacernos ver que la situación económica y social de España -todos nuestros males- se lo debemos a un Gobierno socialista-ZP y la mayoría de medios de comunicación tienen un silencio cómplice. El sistema capitalista, verdadero y único responsable, es el causante de nuestro mísero sistema de vida de la clase trabajadora, desde que tengo uso de razón, las familias ricas siempre se han hecho más ricas y los pobres, siempre hemos seguido pobres. Nos han engañado con periodos transitorios de “bienestar” que quien más se ha beneficiado ha sido el gran capital -incluso las mal llamadas “capas medias”- en las Sociedades capitalistas tienden cada vez más a desaparecer ¡Solo necesitan mano de obra barata! Por solo poner un ejemplo, mejor que todo lo que yo pueda escribir, es insertar los anuncios de venta de dos chalets en plena crisis económica, uno en Madrid otro en Barcelona. Su precio lo dice todo… ah, y lo más importante es… ¡Que están “rebajados” en el precio de venta en 2.000.000 de €! A la izquierda el chalet de Sitges “En venta, 6.000.000 €”. A la derecha el de Somosaguas “En venta, 10.000.000 €”. ¿Necesito dar más argumentos de la inmoralidad del sistema capitalista? ¿Cuándo veremos a los partidos de izquierda unidos sin excusas para enfréntanos a la derecha cavernícola? No es un “acuerdo” de los señores feudales para ordenar a sus súbditos que jornada de trabajo tienen para un próximo futuro. Los ministros de Trabajo de la Unión Europea “dejan libre” que se pueda pactar entre empresarios y trabajadores una jornada de 65 horas semanales. En España a la clase trabajadora, los capitalistas y politiquillos de vía estrecha interesados en vivir muy bien nos han engañado demasiadas veces. La foto de la izquierda, fascistas y “demócratas” se repartieron el Poder para evitar la Ruptura del sistema fascista que padecimos durante más de 40 años. Ninguno de los asesinos franquistas fueron juzgados, su impunidad está presente aún en nuestros días. ¿Con la crisis, volverán a reeditar los Pactos de la Moncloa? Los trabajadores estamos artos de pagar las crisis… ¡Ahora que la paguen los capitalistas! Botín, en su asamblea de accionistas “con cara de crisis” les da los resultados del 2008. Mucha casualidad para ser verdad… ¿Por qué el Banco de Santander gana miles de millones con crisis y sin crisis? Si el año 2008 fue de “crisis”… ¿Por qué solo la pagamos los obreros? La crisis económica y el PP A las huestes del PP la crisis económica, los tienen desconcertados, por hacer oposición no saben que inventar. Ahora buscan sacar ventaja con la crisis económica que tenemos encima. Al pobre Rajoy ni Pizarro antes, ni ahora Montoro le han explicado que la crisis no sale de España, la crisis sale de las mismas entrañas del capitalismo como todos sabemos y es a escala mundial. En su afán de dar “salidas” de la crisis a ZP le plantea como solución reeditar unos nuevos Pactos de la Moncloa. En ésta ocasión ZP deja el sofá de la Moncloa para mejor ocasión y renuncia al abrazo del oso “rajoniano”, el objetivo de beneficiar al capitalista español y foráneo de momento no lo ha aceptado el presidente, ahora se muestra “despreciativo” una vez conseguido el vergonzoso chanchullo del País Vasco. Menos aún un gobierno en Madrid de… ¡Concentración nacional! ¿Sabrá Rajoy de un posible golpe de Estado próximo? Zapatero ha optado por decir… “Los Pactos de la Moncloa pertenecen a otra época” y se ha lanzado a la piscina de cambio de gobierno con menos de un año de antigüedad. Yo le preguntaría ¿Chaves y Rubalcaba han salido nuevos del horno político del PSOE? La que me tiene “mosqueado” es la ministra Elena Salgado, me gustaría saber que experiencia y conocimientos estadistas-económicos de Estado tiene doña Elena, mejor, -como ingeniera que es- haberla destinado a hacer los túnales y puentes para que se termine de una vez las autovías de Andalucía que unan de una vez por todas el triángulo de Granada, Málaga y Almería prometidas por Felipe González para la Expo de 1992. El humor inigualable de Idígoras y Pachi, refleja la verdad política de la España postfranquista. Unos que no salen del Valle de los Caídos de la Una Grande y Libre, los otros sin mejores ideas que recurrir a los “refuerzos noveles ejemplares” como Chaves o continuar con Rubalcaba en el gobierno. La economía en España desarrollar Desde los gobiernos de derechas y de izquierdas a las empresas estatales con beneficios, las venden a los amigos políticos o a multinacionales que después les aseguren su futuro al alejarse del poder, dejando al Estado-Pueblo sin patrimonio como han hecho los Gobiernos de Felipe González, Aznar y algunos “faenitas” de ZP. Como los 30.000.000.000 € y otros 100.000.000.000 € como fondo de garantía para asegurar a banqueros y financieras su “vida económica” para que después nos sigan robando. ¿Por qué no se utiliza el dinero público a través del Instituto de Crédito Oficial ICO o el Banco de España, para ayudar de forma rápida a los particulares, autónomos, pequeñas y medianas empresas para que reciban los créditos y ayudas de forma directa? Si la crisis la provoca el capitalismo y el capitalista, ¿Por qué no los meten a los responsables de la descapitalización y de los desfalcos en la cárcel como hicieron con Mario Conde? Para presumir de socialismo ZP ha de hacer lo que nunca hará… ¡Nacionalizar la Banca! Empleando los dineros públicos y protegiendo a los trabajadores de la especulación del sistema capitalista y de sus representantes financieros transformando el Banco de España en el Banco Nacional Español (BNE) Conclusión Es imposible que de esta crisis nos saquen las mismas personas que, han dirigido los mercados financieros, bancos y demás entidades económicas, por que han demostrado una manifiesta incapacidad, además, y esto es lo más importante, al capitalismo se la trae floja los intereses de la clase obrera, los trabajadores, solo y exclusivamente han de dirigir los cambios económicos, políticos y sociales de la Sociedad para que el Poder este en manos de nosotros que somos los que de verdad somos los que creamos la plusvalía y… ¡La riqueza del mundo! Otra cuestión de no menor calado para la clase obrera es, que nos demos cuenta que hacen los partidos después de las elecciones con nuestro voto. Si lo depositamos en una formación de izquierdas… y luego se acuestan con la derecha con tal de lograr el Poder… ¡No podremos quejarnos a nadie! ¡Al obrero se le puede perdonar ser pobre, pero no tonto!
© Copyright 2024