1. No category

Artículo original
Método de Evaluación en campo libre de los
umbrales en pacientes con Implante Coclear:
utilidad de los potenciales evocados auditivos de
estado estable para la valoración del rendimiento
Objetivo de los Implantes cocleares
Pablo Arias1, María del Carmen Hernández2, Pilar Zuluaga3, Pilar Calero1
1 Servicios Auditivos Ibiza, Madrid. España. 2 Centro de Neurociencias de Cuba. La Habana.
Cuba. 3 Departamento de Estadística I.O. Facultad de Medicina U.C.M .Madrid. España.
Resumen
La evaluación de la ganancia funcional en campo libre, en pacientes con implantes cocleares, constituye
un elemento fundamental en la audiología clínica. Una herramienta objetiva son los Potenciales Evocados
Auditivos de estado estable a múltiples frecuencias (PEAee MF) que permiten esta evaluación de la ganancia funcional. Este trabajo pretende demostrar el valor clínico de los PEAee MF en la caracterización
objetiva de los umbrales auditivos en pacientes con implante coclear. Este estudio clínico-electrofisiológico
se ha llevado a cabo en 14 pacientes, todos ellos portadores de implantes cocleares, y de edades comprendidas entre 2 y 14 años, para los que se tiene 44 registros. Para cada registro se tienen 8 medidas (2
para cada una de las frecuencias 500Hz, 1000Hz, 2000Hz y 4000Hz) de la ganancia funcional en campo
libre medidas mediante dos métodos: umbrales conductuales (UC) y umbrales obtenidos con los PEAee
MF (UE). Los PEAee MF se han realizado en campo libre, en condiciones de sueño natural y en una
cabina sonoamortiguada. Así mismo, a cada paciente se le ha realizado un estudio conductual en campo
libre que nos ha permitido comparar los umbrales conductuales (UC) con los umbrales obtenidos con los
PEAee MF (UE).
Los valores medios de los potenciales evocados (UE) quedan por debajo que los UC, para las frecuencias
de 500Hz, 1000Hz, 2000Hz y 4000 Hz y además el comportamiento según las frecuencias es el mismo.
Los valores de las diferencias de las medias (UC-UE) se representa en la figura 4, siendo las mayores
diferencias a los 500Hz (1.50 dBHL) y 4000Hz (1.49 dBHL) respectivamente.
La diferencia entre ambos tipos de umbrales UC y UE varía de 1 dBHL a 1.5 dBHL, no siendo estas diferencias estadísticamente significativas. Estos resultados concluyen que la audiometría obtenida con
PEAee a MF constituye una metodología objetiva que permite aportar una información valiosa y muy útil
para la caracterización de los umbrales auditivos en campo libre en pacientes con implantes cocleares.
Palabras claves: potenciales evocados auditivos de estado estable, prótesis auditivas, campo libre, múltiples frecuencias, implante coclear, audiometría.
Auditio: Revista Electrónica de Audiología • Vol. 4, Núm. 2 • Asociación Española de Audiología
Introducción
La audiometría se basa principalmente en un método
de medición psicoacústica, donde el sujeto en estudio
responde de manera activa ante la presentación de un
estímulo sonoro (Katz, 2002).En niños de muy corta
edad, o en pacientes con pérdida auditiva, además de
algún tipo de discapacidad neurológica, conductual y/o
cognitiva, la audiometría como método subjetivo, presenta cierta dificultad para la obtención de un umbral
audiológico fiable, ya que el resultado obtenido depende en gran medida de la experiencia del evaluador. En
estos niños de corta edad y pacientes con deficiencia
auditiva es fundamental investigar en otras alternativas
de exploración objetiva que permitan evaluar de manera eficiente la audición.
Los Potenciales Evocados Auditivos de Estado Estable de múltiple frecuencia (PEAee MF), constituyen
un método de evaluación objetiva de la audición, en
la práctica clínica de estos últimos años. Los PEAee
MF aportan múltiples ventajas y diferencias respecto a
PEATC. Los PEAee MF permiten la obtención de los
umbrales con caracterización frecuencial en la exploración de la vía aérea (Lins y cols, 1996; Pérez-Abalo y
cols, 2001) y de la vía ósea (Hernández Cordero y cols,
2007 y 2012), permitiendo además obtener resultados
a intensidades de 110 dB HL lo que facilita el estudio
audiológico objetivo en pacientes con hipoacusia neurosensorial profunda. En este tipo de potenciales para
la detección de la respuesta se aplican métodos estadísticos, lo que proporciona otra ventaja importante si
se compara con el PEATC cuyo informe se realiza por
inspección visual, dependiendo de la experiencia del
profesional que evalúa la presencia o no de respuesta
(Stapells, 2000).
La estrecha relación entre audición y adquisición de
lenguaje, pone en evidencia la gran trascendencia que
tiene la correcta indicación y ajuste de prótesis auditiva en pacientes de edades tempranas, ya que de ello
depende el desarrollo adecuado del lenguaje. Los protocolos diseñados específicamente para esta población,
se basan en métodos electrofisiológicos, ya que la exploración conductual con audiometría por refuerzo visual no es viable hasta los 5-6 meses de edad. Así mismo, no se debe aplicar en aquellos niños que presenten
trastornos neurológicos, de desarrollo, cognitivos u
otras enfermedades asociadas a la hipoacusia, donde
las respuestas obtenidas por valoración conductual no
son fiables (Stroebel y cols, 2007).
Los procesos fundamentales en el procedimiento de indicación y ajuste de prótesis auditivas en niños y adultos son:
1. La caracterización de la hipoacusia,
2. La selección y ajuste de los parámetros de la prótesis auditiva indicada según el tipo de pérdida auditiva
3. La verificación de la ganancia funcional obtenida
en cada caso.
La incorporación de los PEAee MF en este proceso,
48 Auditio: Revista Electrónica de Audiología • Vol. 4, Núm. 2
aporta un método rápido y objetivo para determinar los
umbrales auditivos. A partir de los resultados obtenidos se procede a la selección del tipo de prótesis. Esta
técnica permite su aplicación para el estudio en campo
libre y evaluación del beneficio objetivo de la prótesis
auditiva adaptada.
La obtención de los umbrales con prótesis auditiva en
campo libre, es una medición más objetiva que la obtenida con PEATC para comprobar la ganancia funcional
en los pacientes una vez ajustada la prótesis auditiva
(Stroebel y cols, 2007). La posibilidad de obtener los
umbrales a través de los potenciales evocados PEATC
ha sido un reto importante en el campo de la investigación audiológica en los últimos años. Así lo demuestran
estudios donde se ha utilizado el PEATC con estos fines
a pesar de las limitaciones referidas a la utilización de
los estímulos transitorios con el “click” o el “tone pip”
utilizados (Garnham, y cols, 2000).Estos estímulos breves en campo libre se distorsionan en el altavoz al procesarlos a través de un audífono digital. Mientras que
los PEAee MF se definen como el candidato ideal para
este tipo de exploración (Picton y cols, 1998; Stroebel
y cols, 2007).
Una de las aplicaciones más importantes de la evaluación objetiva de la audición mediante los PEAee MF
en campo libre en pacientes con prótesis auditivas, lo
constituyen los pacientes con implantes cocleares debido a que el procedimiento quirúrgico muchas veces se
realiza en niños pequeños. En estos casos, la validación
clínica de una herramienta objetiva como los PEAee
MF para determinar la ganancia funcional, constituye
un elemento fundamental para su inclusión posterior en
los protocolos de evaluación audiológica. La obtención
precisa de los umbrales auditivos con caracterización
frecuencial, permite la verificación de una programación adecuada.
El principal objetivo de este estudio, es evidenciar la
utilidad clínica de PEAee MF como método de registro
objetivo con caracterización frecuencial en campo libre
en pacientes con implante coclear. Este método de registro permitiría obtener el valor objetivo de la ganancia funcional de la prótesis auditiva.
Material y Métodos
Pacientes
El presente estudio clínico se ha llevado a cabo en 14
pacientes de edades comprendidas entre 2 y 14 años,
para los que se tiene 44 registros. Para cada registro
se tienen 8 medidas (2 para cada una de las frecuencias 500, 1000, 2000 y 4000 Hz) de la ganancia funcional en campo libre medidas mediante dos métodos:
umbrales conductuales (UC) y umbrales obtenidos con
los PEAee MF (UE). Los pacientes han sido diagnosticados con hipoacusia neurosensorial profunda. De los
pacientes incluidos en este estudio, 13 son portadores
de implante coclear bilateral y 1 portador unilateral.
Se realiza el estudio, según la posición de uso y programación optimizada del implante coclear para cada
paciente, independientemente de la identificación del
modelo, de la estrategia de programación utilizada y
de la tasa de estimulación, debido a que el objetivo del
mismo es valorar la ganancia funcional objetiva con el
implante y su comparación en la misma posición de uso
y programación con respecto a la medida de la ganancia
funcional conductual.
En todos los casos se evaluaron los umbrales conductuales (UC) y electrofisiológicos (UE). Los UC para la
obtención de la ganancia funcional se realizaron en campo libre a través de la presentación de tonos modulados
(warble tone). Estos UC se obtuvieron explorando la serie de intensidades con un audiómetro Interacustics digital modelo AC-40 con amplificador interno y presentado
a través de altavoces Topak TS.320W de dos vías con
respuesta en frecuencias de 60Hz-20Khz.
La obtención de todos los valores audiológicos de este
estudio se han realizado en una cabina sonoamortiguada.
cial se obtuvo promediando entre 32 y 40 segmentos
de electroencefalografía (EEG) de 11.2 segundos cada
uno (8192 muestras digitalizadas con una frecuencia
de muestreo de 920 Hz). La Transformada Rápida de
Fourier (FFT) se calculó en línea para cada segmento
de EEG o ventana de análisis. El resultado (espectro de
la respuesta) se actualizaba gráficamente en la pantalla
del monitor durante el proceso de promediación. La detección de la respuesta se obtuvo con la prueba T2 de
Hotelling (T2H) que evalúa la diferencia entre los componentes de la señal y la media de los componentes del
espectro usado para estimar el ruido (60 puntos a cada
lado de la frecuencia de la señal). La T2H se calculó
en línea durante la promediación de cada ventana. Los
resultados de la detección estadística de la respuesta se
actualizan de forma continua en pantalla.
El nivel de significación estadística para la detección de
la señal se fijó para p< 0.05.
Potenciales Evocados Auditivos de
Estado Estable a Múltiples Frecuencias
(PEAee MF)
Estudio estadístico de los resultados
Estímulo
Todos los registros electrofisiológicos se obtuvieron
con una combinación de 4 tonos portadores continuos 500Hz, 1000Hz ,2000Hz y 4000Hz, modulados
en amplitud (95% de profundidad) a las frecuencias
de 104Hz, 108Hz, 111Hz y 115Hz respectivamente;
los cuales fueron presentados en campo libre (altavoz
SAMSON, Active Studio Monitor). Los estímulos fueron generados digitalmente con el estimulador del sistema Audix (modelo # NDOO1A USB, Neuronic SA).
La frecuencia máxima de conversión digital analógica
(D/A) fue de 35KHz.
Las técnicas estadísticas empleadas son: Test Wilcoxon
de muestras apareadas para comparar los valores obtenidos por ambos métodos, coeficiente de correlación de
Spearman para medir la correlación entre ambos métodos, coeficiente de Li para medir la concordancia de
ambos métodos.
Los paquetes estadísticos utilizados son SPSS, Statgraphics Centurion y MedCalc.
Resultados
Los resultados correspondientes a UC de un paciente
con implante coclear se representan en un audiograma
conductual (Figura 1).
AMBOS OIDOS
Calibración
Los estímulos acústicos fueron calibrados con un
sonómetro modelo 2260 y con un micrófono tipo
4144(Brüel & Kjaer). El estímulo acústico multifrecuencia se calibró para asegurar que la energía acústica
de cada frecuencia portadora, medida en dB SPL, se
correspondía con su valor nominal en dB HL más su
respectivo umbral.
Registro
Los PEAee MF se registraron con el equipo AUDIX V
(modelo # NDOO1A USB, Neuronic SA). Se utilizaron electrodos de disco (Ag/AgCl) fijados al cuero cabelludo mediante pasta conductora, colocando el electrodo activo (positivo) en la posición Cz, el electrodo
de referencia (negativo) en el ínion y el electrodo de
tierra en la posición Fpz. Los valores de impedancia se
fijaron por debajo de 5 KΩ.
La actividad bioeléctrica se amplificó con una ganancia
de 100.000 y se filtró analógicamente con un ancho de
banda entre 10 y 300 Hz. La obtención de cada poten-
Figura 1: Representación gráfica de un estudio conductual en campo libre bilateral (ambos oídos, ambas prótesis) y las respuestas
obtenidas en las cuatro frecuencias exploradas: 500Hz, 1000Hz,
2000Hz, 4000Hz.
Arias et al: Método de Evaluación en campo libre de los umbrales en pacientes con Implante Coclear
49
KHz 2A
Figura 2B
Figura 2: Figura 2A. Registro de PEAee MF. Las flechas en negro indican la presencia de respuestas significativas. Las flechas blancas indican
ausencia de respuesta. Figura 2B. Representa el audiograma electrofisiológico y las respuestas obtenidas en las 4 frecuencias exploradas:
500Hz, 1000Hz, 2000Hz, 4000Hz.
Los resultados correspondientes a UE de un paciente
con implante coclear se representan en un audiograma
electrofisiológico o electroaudiometría (Figura 2). La
Figura 2A representa el espectro de frecuencia del registro electrofisiológico correspondiente a la Figura 2B
el cual se representa e interpreta de manera similar a la
práctica clínica audiológica.
En todos los pacientes se exploró la serie de intensidades hasta obtener el umbral objetivo, el cual se define
como la mínima intensidad a la cual se obtiene respuesta significativa.
Los valores de las medias, desviaciones y cuartiles
(percentiles 25, 50 y 75) se muestran a continuación
en la Tabla 1.
Tabla 1: Valores de media, desviación estándar y cuartiles de los
umbrales obtenidos en las 4 frecuencias exploradas mediante audiometría conductual y PEAee MF en campo libre en pacientes con
implante coclear. N=44. Nota. Umbrales Conductuales (UC). Umbrales electrofisiológicos (UE).
Los UE obtenidos mediante el registro electrofisiológico son ligeramente inferiores respecto a los UC obteni-
50 Auditio: Revista Electrónica de Audiología • Vol. 4, Núm. 2
dos mediante la audiometría conductual. La representación gráfica de los resultados descritos anteriormente se
ilustra en la Figura 3.
Figura 3: Representación gráfica de valores medios en las 4 frecuencias exploradas en campo libre en pacientes con implante
coclear. N=44.
Los valores medios de los potenciales evocados (UE)
quedan por debajo que los UC, para todas las frecuencias y además el comportamiento según las frecuencias
es el mismo.
La representación gráfica de las diferencias de las
medias (UC-UE) se representa en la Figura 4, siendo
las mayores diferencias a los 500Hz (1.50 dBHL) y
4000Hz (1.49 dBHL).
El test de Wilcoxon de muestras apareadas demuestra
que no hay diferencias significativas entre ambos métodos para ninguna de las frecuencias analizadas (todos
los p-valores >0.05). En la Tabla 2 se recogen los valores concretos de los p-valores.
Dado que los datos están medidos cada 5 dBHL para
Figura 4: Valores de las diferencias de las medias (UC-UE). Nota:
La media de la diferencia se encuentra entre 1 y 1.50dB HL.
Z
UE500 –
UC500
UE1000 - UE2000 UC1000 UC2000
UE4000 UC4000
-1,293
-1,335
-1,128
-1,106
,182
,259
,269
Sig. asintótica
,196
(bilateral)
Tabla 2: Estudio de los valores de la variable diferencia entre UCUE mediante el test de Wilcoxon para datos apareados. NOTA: No
existen diferencias significativas entre ambos métodos en ninguna
de las frecuencias analizadas (todos los p-valores >0.05).
medir la correlación se aportan los coeficientes de correlación de Spearman y sus p-valores, que representados en la Tabla 3.
Frecuencia
Coeficiente de
Spearman
p-valor
Coeficiente
de Li
UC500 vs UE500
0.266
0.043
0.218
UC1000 vs UE1000
0.762
0.000
0.741
UC2000 vs UE2000
0.663
0.000
0.724
UC4000 vs UE4000
0.640
0.000
0.597
Tabla 3: Valores de los coeficientes de correlación de Spearman,
sus p-valores y valores del coeficiente de concordancia de Li.
En la Tabla 3 se reflejan los coeficientes de correlación, que son todos positivos y significativos. Estos
coeficientes indican que al aumentar los valores de UE
aumentan significativamente los de UC, siendo la frecuencia de 500Hz donde esta relación es menor. Además se incluye en esta tabla los valores de una medida
de concordancia de ambos métodos obtenidos con el
coeficiente de Li.
Discusión
Los PEAee MF se utilizan en la práctica audiológica
para la caracterización de la audición por vía aérea y
vía ósea (Hernández Cordero y cols. 2007 y 2012). Los
resultados del presente estudio ponen en evidencia que
los PEAee MF en campo libre son un candidato ideal
para la evaluación de la ganancia funcional en pacientes de corta edad portadores de implante coclear. Estos
resultados demuestran la utilidad clínica de los PEAee
MF para la caracterización frecuencial, permitiendo
obtener el valor del umbral de la respuesta en frecuencia objetiva sin la colaboración del paciente portador
de prótesis auditiva. En todo registro lo que se persigue
es que no existan variables de error en la muestra. Los
PEAee MF permiten excluir al paciente como variable
de error, porque la obtención de la respuesta no depende de su participación durante la evaluación auditiva.
Mientras que los valores obtenidos en las audiometrías
conductuales es necesaria la colaboración del paciente. Este tipo de registros UE permiten objetivizar el
funcionamiento de la prótesis adaptada. La diferencia
entre UC y UE es de 1dBHL a 1.50 dBHL. Estos resultados confirman que este tipo de potenciales PEAee
MF constituyen una metodología de evaluación muy
adecuada en aquellos pacientes portadores de implantes cocleares de difícil evaluación conductual.
El uso en campo libre de los PEAee MF para la verificación y evaluación de la ganancia funcional de pacientes portadores de implantes cocleares es muy novedoso
en la clínica diaria de audiología, aunque son varios los
autores que han puesto de manifiesto diferentes protocolos de trabajo y métodos de obtención de UE.
Así mismo se debe señalar que en la investigación se
utilizaron estímulos de tipo Warble Tone para la exploración conductual y tonos modulados en frecuencia
para el estudio electrofisiológico, lo cual permite obtener un mejor resultado en este tipo de estudio, ya que
en las prótesis auditivas , éste no es cancelado por los
algoritmos internos de cada equipo.
Algunos autores hacen referencia al uso de PEAee MF
para la valoración de la ganancia funcional en audífonos digitales (Picton y cols, 1998; Stroebel y cols, 2007;
Mona y cols, 2012). Picton y cols, (1998); utilizan los
PEAee MF en la evaluación objetiva de la ganancia
funcional en niños con prótesis auditivas digitales. En
este trabajo, la diferencia entre los umbrales UC y UE
en campo libre, son de 17 dBHL, 13 dBHL, 13dBHL y
16 dBHL en las frecuencias de 500 Hz., 1000 Hz., 2000
Hz. y 4000 Hz respectivamente, pero no siendo estas
diferencias estadísticamente significativas. En 2007,
Stroebel y cols, estudiaron la utilidad de estos potenciales PEAee MF en el cálculo objetivo de la ganancia funcional en pacientes menores de 1 año de edad y
portadores de prótesis auditivas. Los resultados de este
trabajo mostraron diferencias de 15 dBHL respecto al
umbral conductual. Mona y cols, (2012) demuestran
una alta correlación entre los umbrales auditivos, al
comparar la técnica de audiometría conductual y los
PEAee. MF con y sin prótesis auditivas. Estos estudios
sugieren la validez de los PEAee MF para el proceso
de verificación de la ganancia funcional en pacientes
usuarios de prótesis auditivas digitales.
Scott y cols. (2010) documentan en un estudio la evaluación auditiva con PEAee MF en un grupo de 15
Arias et al: Método de Evaluación en campo libre de los umbrales en pacientes con Implante Coclear
51
adultos normoyentes y 10 pacientes con implante coclear. Las diferencias entre los valores obtenidos en la
estimación conductual y la electrofisiológica, se encuentran entre 0 dBHL y 5 dBHL.
El presente trabajo aporta como novedoso el estudio
en niños mediante PEAee MF portadores de implantes
cocleares en condiciones fisiológicas de sueño natural.
Además las diferencias en las estimaciones entre la audiometría conductual y electrofisiología se encuentra
entre valores de 1 dB HL y 1.50 dB HL siendo sensiblemente inferiores a las documentadas por Scott y
cols. (2010)
Las diferencias entre los umbrales UC y UE de este
estudio con pacientes implantados son menores que
los resultados obtenidos con audífonos digitales (Picton y cols, 1998; Stroebel y cols, 2007; Mona y cols,
2012). Estas diferencias podrían deberse a que el procesamiento que realiza el audífono digital del tono modulado que se presenta, depende de las características
electroacústicas propias de cada modelo de dispositivo,
pudiendo introducir variaciones en la obtención de los
potenciales evocados a diferencia de los registros obtenidos con implante coclear independientemente de la
marca y el modelo del implante coclear.
La fiabilidad de este tipo de potenciales utilizados en
pacientes con implante coclear, demuestra que las respuestas obtenidas, fueron de naturaleza fisiológica y no
artefactuales.
Conclusiones
Los presentes resultados demuestran que los PEAee
MF son una técnica objetiva y de gran fiabilidad para
evaluar los umbrales auditivos en campo libre en pacientes con implante coclear.
La utilidad clínica de PEAee MF permitiría obtener con
gran fiabilidad los umbrales auditivos en campo libre
en pacientes portadores de distintos tipos de prótesis
auditivas.
Los potenciales PEAee MF son de gran utilidad clínica,
especialmente en pacientes que tienen muchas dificultades para poder colaborar.
La importancia de obtener un valor objetivo en los umbrales facilita la precisión en el ajuste de las prótesis
auditivas.
Finalmente los potenciales PEAee MF en campo libre
facilitan la obtención de la información necesaria para
mejorar el rendimiento de las prótesis auditivas del paciente, siendo éste el fin último del ejercicio diario en la
clínica audiológica y otorrinolaringológica.
Bibliografía
1. Hernández Cordero MC, Pérez Abalo MC, Rodríguez Dávila
E, Rioja Rodríguez L. (2007). La audiometría por vía ósea mediante
potenciales evocados auditivos de estado estable a multifrecuencia:
estudio en sujetos normoyentes Rev Logop Foniatr Audiol, 27, 86-91.
2. Hernández Cordero MC, Pérez Abalo MC (2012). Evaluación objetiva de la conducción del sonido por vía ósea con potenciales
52 Auditio: Revista Electrónica de Audiología • Vol. 4, Núm. 2
evocados auditivos. Rev. Auditio, 3(3), pp. 61-66.
3. Garnham J, Cope Y, Durst C, McCormick B, Mason SM
(2000). ABR assessment of aided thresholds before cochlear implantation. Br J Audiol, 34, 267-278.
4. Katz J (2002). Hanbook of Clinical Audiology. Lippicott
Willians&Wilkins, pp 307- 319
5. Lins OG, Picton PE, Picton TW, Champagne SC, DurieuxSmith A (1995). Auditory steady-state responses to tones amplitudemodulatedat 80-110 Hz. J Acoust Soc Am, 97, 3051-3063.
6. Mona H, Mostafa E, Amira M, Hedayet S, Elfouly H (2012).
Comparing sound field audiometry and free field auditory steady state
response in the verification of hearing aid fitting in adults. The Egyptian Journal of Otolaryngology, 28, 201–207
7. Pérez-Abalo MC, Savio G, Torres A, Martin V, Rodríguez
E, Galán L (2001). Steady state responses to multiple amplitudemodulated tones: an optimized method to test frequency-specifi c
thresholds in hearing-impaired children and normal-hearing subjects.
Ear Hear, 22, 200-211.
8. Picton TW, Durieux-Smith A, Champagne SC, Whittingham J, Moran LM, Giguere C (1998). Objective evaluation of
aided thresholds using auditory steady-state responses. Journal of
the AmericanAcademy of Audiology, 9(5), 315-331.
9. Scott M, Brown D, Stephens J, Balvalli S, Meinzen-Derr
J (2010). Measuring Auditory Steady State Responses in Cochlear
Implant Recipients. Objective Measures in Auditory Implants - 6th International Symposium, St Louis, MO, September.
10.Stapells, DR (2000). Threshold estimation by the tone-evoked
auditory brainstem response: A literature meta-analysis.Journal of
Speech-Language Pathology and Audiology, 24(2), 74-83.
11.Stroebel D, Swanepoel D, Groenewald E (2007). Aided auditory steady-state responses in infants. International Journal of Audiology,46,(6) 287, 292.