1. No category

“ SI SE PUEDE !¡! ”
Periódico quincenal de Podemos Chiclana y Por Chiclana si se Puede
15 de Septiembre 2015
AÑO 1- Nº 4
No es algo nuevo. Siria lleva cuatro años de guerra civil. En este tiempo han muerto más de 400.000 personas,
muchas ciudades han sido arrasadas. Diez millones de sirios han tenido que abandonar su casa y huir. Desplazados
dentro de su país o refugiados fuera, ante la certeza de haberlo perdido todo, ante la amenaza de la muerte.
Europa le ha dado la espalda a los sirios. Han muerto a centenares, a miles en el Mediterráneo. Han enriquecido a
mafias que se lucran con las fronteras europeas, con pasaportes falsos, en barcos inhumanos para tratar de superar
el muro que esta maldita Europa fortaleza ha construido. El muro de nuestras vergüenzas.
Pero no son únicamente los burócratas de Bruselas. Nuestro país los ha tenido retenidos durante meses en el CETI de
Ceuta. No les tramitaban el asilo, era su forma de conseguir que no vinieran más, impedirles el reconocimiento que
debían tener como refugiados, como víctimas. Porque, en el fondo, el Estado español, el Gobierno español, no cree
en el derecho de asilo, no cree en la solidaridad. Hace unas semanas regateaban de forma mezquina por 1500
personas. Mil quinientas personas a las que acoger, a las que dar protección, con las que ser solidarios. Pero España,
el Gobierno español se excusaba en el paro, la inmigración y no sé qué más para negociar sobre 1500 vidas. Ni una
barriada de cualquiera de nuestras ciudades.
Ahora las imágenes y la presión pública les obligan a cambiar de posición. Ahora nuestros gobernantes se han visto
superados por la marea de apoyo popular, por la gente que ha mostrado su solidaridad. Pero no es cierto. Mientras
que dicen que acogerán a los que sea necesario, permiten que Hungría construya una frontera de concertinas
españolas que les impiden entrar. Grecia fue amenazada con la expulsión de la Unión Europea por saltarse la
disciplina económica. Que Hungría se salte los Derechos Humanos, que trate a las personas que llegan de manera
indigna, que los encierre, los marque, recordando los peores tiempos de Europa, no genera una respuesta de rechazo
en la Unión Europea.
Pero no es solo Siria. Es Afganistán, es Somalia, es Eritrea, es Iraq, es el Congo, es Sudán del Sur. Son millones de
personas en peligro por conflictos bélicos que no encuentran el apoyo y la solidaridad de esta Europa de los
mercaderes.
Porque no son sólo los refugiados, los solicitantes de asilo. Son también los migrantes económicos. ¿Qué diferencia
hay entre morir por la explosión de un mortero o morir de hambre? ¿Qué diferencia hay entre la valla de Hungría y la
que España tiene construida desde hace años en Melilla? ¿Cómo puede pretender decirnos Rajoy que España nunca
ha rechazado a refugiados si practica devoluciones en caliente con quienes pretenden entrar en España huyendo de
su desesperación?
Con este acto queremos recordar a todas las personas que han muerto tratando de entrar en Europa. Queremos
mostrar nuestra solidaridad con el pueblo sirio, con los sirios que buscan refugio en Europa y con el resto de
personas que buscan en Europa un futuro mejor. Y, por supuesto, queremos recordarles a nuestros gobernantes que
no olvidamos a los miles que han muerto en el Mediterráneo, que les exigimos una política distinta que acabe con
esta Europa fortaleza, que no queremos más vallas ni más concertinas,
ENVÍA TU ARTICULO A: [email protected]
Página 1
EDITORIAL
CHICLANA Y LOS REFUGIADOS
En estos días, muy tristemente, estamos empezando a comprender que
los sirios y sirias que huyen de la guerra civil de su país es la mayor
crisis humanitaria de nuestro joven siglo XXI. La mayoría de ellos
quieren llegar a Alemania. La Unión Europea ha reaccionado tarde y a
remolque de una sociedad que sí ha dado muestras de sensibilidad ante
el drama humano.
La foto de Aylam es una terrible metáfora de cómo va trascendiendo todo esto en los países de la
Unión Europea. Escándalo, hipersensibilidad, debate y al final olvido. Lo peor es que nos quedamos
en la foto. Ese niño tenía familia, que también murió y no salió en la foto. También nos quedamos con
el video de la reportera que pateaba a los refugiados, pero eso es solo una pequeña muestra del trato
que están recibiendo en algunos países.
Todo esto a los chiclaneros y chiclaneras nos queda muy lejos. La mayoría nos movemos en el ámbito
local y la mayor catástrofe humanitaria de nuestro siglo está alejada de nuestras fronteras. Sin
embargo no deberíamos sentirnos tan ajenos a este proceso. No hace tanto que muchos españoles y
españolas huyeron de la Guerra Civil española a diferentes lugares (Francia, México, etc.). También
de la dictadura franquista.
No podemos, ni debemos mantenernos de brazos cruzados ante esta catástrofe. Es nuestro deber actuar
-cada uno dentro de sus posibilidades- para paliar esta situación. No debemos esperar que la lenta
burocracia europea y estatal actúe porque el tiempo es vital. La ciudadanía de Chiclana de la Frontera
debe organizarse para responder a esta tragedia.
Las razones para ayudar son obvias. Estamos hablando de personas que huyen de la muerte con lo
puesto: Derechos Humanos y Solidaridad. Los municipios que acojan a estos seres humanos se
enriquecerán culturalmente con los diferentes conocimientos, habilidades y puntos de vista de ellos.
Sin embargo desde diferentes tertulias de radio y televisión escuchamos sobre todo dos argumentos
marcadamente xenófobos para que miremos con miedo y reticencia a los refugiados:
El primero es que en estas corrientes migratorias se podrían colar yihadistas en Europa. Este
argumento intenta crear un miedo infundado en la población ya que los especialistas en el tema
coinciden en que los yihadistas están bien organizados -algo que no coincide con las imágenes que
estamos viendo-, suelen venir en avión y a muchos se les reclutan en Europa.
El segundo es todo un clásico de la caverna mediática: nos quitarán el trabajo. Las horas trabajadas
por año, al margen del porcentaje de paro que es brutal, no paran de caer. Esto no es culpa de que
entren más o menos inmigrantes ni refugiados, sino del estallido de la burbuja inmobiliaria, del poco
valor añadido de la actividad económica que realizamos, de la poca inversión en I+D+I, de la reforma
laboral, de los reiterados hachazos a la pequeña y mediana empresa y del capitalismo de amiguetes.
Para terminar solo llamar la atención sobre dos cosas, una a corto plazo y otra a largo. Sobre el corto
plazo: tenemos que unirnos a las redes solidarias de con los refugiados que los municipios están
creando en nuestro país. En el largo plazo hay que dar una solución a los problemas en origen
pensando en los ciudadanos y no en la geopolítica ni en el petróleo.
Verónica D. Gutiérrez
ENVÍA TU ARTICULO A: [email protected]
Página 2
ASOCIACIONES VECINALES
Esperando en la parada del bus
Esperando en la parada del bus y hablando con mis vecinos sobre el “servicio de transportes” en nuestra
ciudad, y en particular sobre la línea que cubre nuestra zona , El Marquesado, llego a la conclusión de que
existe una gran insatisfacción con este servicio, por ser en esta línea en particular escasa: solo un autobús por
sentido cada hora y además se corta a las 7,30 de la tarde lo que suele causar problemas a los vecinos que no
tienen coche ni medio de transporte alternativo, pero además tenemos que llamarnos dichosos por el hecho de
que al menos tengamos esto ya que en Chiclana existen zonas que no están en absoluto comunicadas por
ningún tipo de transporte público.
Otra pata del mismo banco son los transportes interurbanos ,que son carísimos ,por lo que resulta más rentable
ir a Cádiz ,San Fernando o cualquier población de nuestros alrededores en coche particular, aunque solo lleve
a un ocupante, que hacerlo en autobús. Este es el caso particular de mi familia, ya que un miembro de la
misma a de acudir por motivos laborales a diario, a una población vecina y supuestamente bien comunicada
con Chiclana, y `por muchas cuentas que hagamos, la conclusión es siempre la misma; es más barato el
transporte particular. Con todos estos problemas que presentan estos servicios no hay forma de que nos
animemos a usar el transporte público, lo que realmente iría en beneficio tanto del medio ambiente como de
los propios usuarios y la empresa concesionaria del servicio
Otros problemas del transporte público en Chiclana son la impuntualidad, causada probablemente por la
escasez de autobuses en cada línea, lo que lleva aparejado que la frecuencia en el paso de autobuses sea poca
y que si uno se ve en un atasco o cualquier problema de este tipo provoque retrasos irrecuperables. y el
precio, que la mayoría consideran algo caro también en los autobuses urbanos , por lo que volvemos a la
misma conclusión que en el caso de los interurbanos, ósea ,a usar el coche particular aun teniendo que pagar
aparcamiento
Por todo esto llego a la conclusión de que el principal criterio que se está teniendo a la hora de dar el
servicio, no es el de cumplir con su carácter de servicio público, sino la pura rentabilidad de las líneas.
Entiendo que una empresa privada existe con el fin de ganar dinero, pero la obligación de las instituciones, en
este caso, debería de ser el garantizar que ,al menos, existiera un equilibrio entre la rentabilidad y el servicio
,atendiendo primero al interés de los ciudadano y después al de la empresa, sobre todo en una ciudad de las
características de Chiclana ,que es una población muy extendida y horizontal ,donde la población se encuentra
muy diseminada y donde la mayoría de la misma vive en zonas alejadas del centro de la ciudad.
En definitiva pienso que si los servicios de transporte públicos que atienden esta necesidad en nuestra ciudad
corrigiera estos problemas que disgustan y molestan a la población , probablemente saldríamos todos ganando
,ya que se usaría más el transporte público y menos los coches particulares con lo que el medio ambiente
saldría beneficiado ,los ciudadanos ,que podríamos acudir al centro con más asiduidad, lo que beneficiaría al
comercio y la hostelería del mismo y finalmente la empresa también tendría beneficios
Emilio Illescas Rodríguez
ENVÍA TU ARTICULO A: [email protected]
Página 3
¿Qué se está votando en Cataluña?
Antes de comenzar a analizar el presente de estas elecciones autonómicas
catalanas, es necesario hacer un viaje a un pasado no muy lejano para comprender
cómo hemos llegado hasta esta situación.
2003, el entonces candidato a presidente de gobierno J.LR. Zapatero, prometía
respetar el Estatut de Catalunya que surgiera del parlamento autonómico catalán
si salía elegido en las generales. Se hablaba abiertamente de la “España Plural”,
de la convivencia y el respeto, de la diversidad como riqueza, de una nación de
naciones, al estilo de Reino Unido, y de la necesidad de federalizar las
autonomías. Los estatutos que comenzaron a desarrollarse reconocían las
autonomías como naciones históricas, e igualaban los privilegios de financiación
a los que ya tenía el País Vasco, y las mismas condiciones que el estatuto catalán,
tendrían otros, como por ejemplo el de Andalucía, la cual también se reconocía
como nación histórica.
Tres años después, cuando el estatuto está a punto de aprobarse, el gobierno del PSOE presionado por el PP
cambia de parecer, incumple su promesa y pacta con Artur Mas rebajar las expectativas fiscales, y quitar la
parte de “nación histórica”, algo que sí estaría recogido sin embargo en el estatuto de Andalucía, en el de
Valencia, y Aragón, sin que nadie dijera nada al respecto. Esto provocó una crisis política en Cataluña. A
pesar de todo, el estatuto fue aprobado en referéndum, con las modificaciones incluidas. Mismo referéndum
fue ejercido también en Andalucía, de nuevo nadie dijo nada. A partir de ese momento, el PP no sólo no se
quedó contento, sino que llevó la cuestión del estatuto catalán a los tribunales, hostigando constantemente
contra el sentimiento catalanista, generando una crisis social y sentimientos de odio a un lado y otro como
nunca antes se había creado en nuestra historia reciente. Hoy en día este desencuentro sigue creciendo, y cada
día que Rajoy habla sobre el tema, enarbolando la razón españolista, suma un independentista a la causa.
Algunos aún no se han enterado que la convivencia no pasa por tratar de someter al otro, ni negar la realidad
de quiénes son, sino dialogando, y abrazando las diferencias como parte de un todo. No se puede tratar a
Cataluña como si fueras un maltratador, obligándola a que te quiera. La relación con Cataluña pasa como
mínimo con tratarla igual que al resto, y reconociendo su parte importante en éste proyecto conjunto.
Sin embargo, la causa independentista no sólo se alimenta del sentimiento de odio generado por el PP, que
lejos de calmarse, se agrava, usando a su candidato más extremista y xenófobo. El PP da por perdida Cataluña
y sólo pretende usarla para generar odio a los catalanes en España, y conseguir así el voto de la gente que se
crea que la culpa es de los catalanes. De la misma manera, la burguesía catalana encabezada por Artur Mas,
crea un sentimiento nacionalista enfrentado a ese PP, y tanto Artur Mas como Rajoy se benefician de ese odio
mutuo, perjudicando y confundiendo al pueblo.
Todo sentimiento nacionalista exacerbado, desde mi punto de vista, es una trampa de la derecha política, ya lo
decía Julio César “divide y vencerás”, de la misma manera se usa la raza, la religión, o cualquier otra
condición humana para generar odio, enfrentando entre sí a la gente humilde, mientras los de arriba siguen
llenándose de privilegios. De hecho, por definición y en contraposición a la derecha política, la izquierda
política es, o al menos debe ser, universalista, y busca respetar a los derechos humanos por encima de todo,
respetando las diferentes culturas, lenguas y maneras de sentir, fomentando la convivencia pacífica,
multicultural, enriquecedora. Es falsa esa teoría de que la gente de fuera viene a quitarnos el trabajo, por
ejemplo la gente de fuera también puede generar con ideas nuevas traídas de sus países, nuevas empresas y
nuevos puestos de trabajo, o aportar investigación y desarrollo. Aparte, me gustaría recordar que, como
decimos en Cádiz, un gaditano nace donde le da la gana, porque nadie elige donde nace, y por tanto la
nacionalidad humana como la gaditana, es universal.
ENVÍA TU ARTICULO A: [email protected]
Página 4
Regresando al presente, el independentismo no sólo se alimenta de esta trampa, tiene también otras
cuestiones estratégicas más allá de la cuestión identitaria nacionalista. Hay quienes no entran al juego del
odio, pero piensan que la independencia de Cataluña favorecería la salida de la Unión Europea, recuperando
soberanía nacional, y que eso ayudaría posteriormente al resto de España a salirse de la cárcel de la Unión
Europea. Otros piensan que para realizar un nuevo pacto por la convivencia en España, yendo a otro proceso
constituyente mejor que el del 78, es necesario que Cataluña vaya por delante para que se produzca,
presionando con la independencia. Pero lo cierto es que el marco constitucional actual les deja de manos
atadas. La única forma sería creando un nuevo proceso constituyente, porque la deriva del proceso unilateral
de independencia puede acabar de nuevo en otra estafa de Artur Mas, y con más odio a ambos lados.
Y ahí es donde Podemos quiere crear ese nuevo pacto de convivencia, ese nuevo proceso constituyente, sin la
cobardía que en su día tuvo el PSOE, reconociendo la diversidad como riqueza. Pero casi nadie quiere
mojarse en Cataluña para no perder votos en el resto del Estado, dejando colgados al pueblo catalán, y
pendiente de un hilo ardiendo la cuestión separatista alimentada del odio, que más temprano que tarde nos
pasará factura a todos.
Frente a ese inmovilismo tacticista, no hay otro partido como Podemos que defienda el diálogo para la
construcción en común de toda las personas que componen éste proyecto conjunto llamado España, en ese
nuevo proceso constituyente, y es muy probable que esto se compense quedando segundos como la
alternativa al proceso unilateral de independencia de la lista de “Junts Pel Si” de Artur Mas. En medio de
todo el horror de las guerras, es necesario hermanarnos sintiéndonos todos como catalanes, vascos, gallegos,
valencianos, andaluces, canarios, etc., como naciones históricas que han decidido caminar juntas para generar
riqueza, no para odiarnos por ser diferentes, sino para presumir de nuestras distintas culturas, lenguas y
tradiciones, que suman y no restan.
Por ejemplo, hemos visto como “Barcelona en Comu”, la candidatura de Unidad Popular donde se integra
Podemos, y que dio la sorpresa en las municipales al conseguir Ada Colau la alcaldía, se ha abstenido y ha
frenado la suma de Barcelona a la Municipios por la Independencia. No queremos seguir cayendo en la
trampa de la derecha, porque los mismos catalanes seguirán presos de los recortes y la corrupción en un
estado independiente, y con más odio a sus espaldas alimentado por Mas y Rajoy. “Catalunya Si Que Es
Pot”, la candidatura donde se integra Podemos para las autonómicas catalanas, busca ser la candidatura de las
clases populares, de los de abajo, que están hartos de que traten de separarnos para luego estafarnos y seguir
acumulando poder los de siempre.
Porque no hay que olvidar que la soberanía real no bastará con una soberanía nacional, estamos inmersos en
luchas titánicas europeas y mundiales para recuperar nuestros derechos, frente a la poderosa máquina de
guerra del terrorismo financiero neoliberal, y para doblegar esa máquina tendremos que sumar mayorías no
sólo en España y Cataluña, sino en otros países vecinos. Grecia sola no podía, España sola tampoco podrá,
necesitamos más que nunca la solidaridad de los de abajo, de los que buscamos que se nos vuelva a tratar con
dignidad, y no como esclavos, recuperando nuestros derechos, que están ahí en la carta de las naciones unidas
que están en nuestro código ético. No queremos más odio, ni más guerras, ni más miseria, no se soluciona
nada por la fuerza, nosotros no somos los anti-sistema, son los otros, los que con odios, con guerras, por la
fuerza y sin contar con la gente, nos quieren atar de pies y manos, destruir nuestros servicios públicos,
pervertir nuestro Estado de derecho y someten nuestro Estado de bienestar, destruyendo todo lo alcanzado a
través de las luchas de nuestros padres y abuelos, para luego enfrentarnos.
No nos enfrentarán, sabemos quiénes somos. ¡Sí Se Puede! ¡Sí Que Es Pot!
Julio Cascobelo
Miembro del Concejo Ciudadano Municipal
ENVÍA TU ARTICULO A: [email protected]
Página 5
INTERNACIONAL
HIJOS DE LA CODICIA
Estas semanas estamos viviendo uno de los peores acontecimientos de lo que
llevamos del siglo XXI. La oleada de refugiados de los distintos conflictos de
Oriente Medio que llega a las puertas de Europa, ha hecho ver otra vez que la
democracia y sus valores (como la defensa de los Derechos Humanos) son puro
papel mojado en la Unión Europea. Ha tenido que ser el pueblo, la ciudadanía,
la gente corriente, la clase trabajadora; la que ha abierto los brazos
sobrepasando los límites de las instituciones y por encima de cualquier
alambrada.
Solo el pueblo salva al pueblo.
Sin embargo, hay otra cosa que esta crisis humanitaria debería hacer ver, pero esas empresas de control de
masas, llamadas medios de comunicación, bien se encargan de evitar; y es buscar el origen de esta desgracia,
buscar culpables directos.
Recordemos una foto concreta, recordemos un trío que firmó un pacto que marcó, desde principios de siglo, el
inicio de una alianza con la línea de estrategia geopolítica destinada a tomar los recursos petrolíferos de todo
el mundo. No me refiero a otro trío que al de las Azores: George W. Bush, Tony Blair y José María Aznar. En
2003 decidieron iniciar la invasión de Irak bajo el laxo pretexto de las armas químicas, nunca encontradas,
comenzando una guerra ilegal, tal y como declaró el por aquél entonces Secretario General de dicho
organismo, Kofi Annan; y con la gran mayoría de la opinión pública mundial en contra.
Éste fotograma de la Historia se había producido antes y se ha repetido varias veces más. Citaremos solo las
intervenciones de nuestro siglo en Oriente Medio:
-
-
-
-
La guerra de Afganistán de 2001. Aceptada al principio por la opinión pública tras los atentados del
11-S, hoy día también se puede considerar ilegal: el derecho a la legítima defensa de la ONU dice
claramente que la respuesta a una agresión debe ser “proporcional” y EEUU lleva ya 14 años
invadiendo el país en un estado de guerra total y con un gobierno títere puesto por EEUU.
La guerra de Irak de 2003. Tras la invasión estadounidense el país queda bajo un gobierno puesto
por las fuerzas occidentales al igual que en Afganistán. Éste gobierno mantiene a salvo los intereses de
las empresas que comienzan a llegar para explotar los recursos del país pero es incapaz de mantener la
paz social. Las milicias islamistas y la irrupción definitiva del Estado Islámico de Irak y Levante (ISIS
en inglés) en el país hacen que el conflicto se prolongue hasta nuestros días.
La invasión de Libia en 2011. Tras las revoluciones de las “primaveras árabes” en Túnez y Egipto, se
dan levantamientos civiles en Libia y Muamar el Gadafi, sátrapa líder del país, les bombardea. Bajo
este pretexto, de nuevo países de la OTAN solicitan intervenir de forma armada en el país aunque solo
lo hacen mediante bombardeos aéreos. Las fuerzas rebeldes solicitaron armas a ésta y se les
denegaron, a sabiendas de que no eran pro-occidentales, alargando el derrocamiento de Gadafi. Tras la
muerte del dictador, Libia se sume en una guerra civil; este año el ISIS entra por el norte del país
atacando al gobierno puesto por la OTAN y en el sur se quedan las tribus que defienden sus territorios
ancestrales.
La guerra Siria de 2011. Ese año tienen lugar levantamientos populares en el país contra la dictadura
de Bashar Al-Assad. La represión brutal del régimen contra las reivindicaciones democráticas
ocasionan una guerra civil. La delicada situación internacional entre la OTAN y Rusia y China evitan
una intervención directa de Occidente pero financian con armas a los rebeldes y al ISIS. Éste entra en
escena desde Irak como fuerza contrarrevolucionaria y, a día de hoy, controla todos los pozos de
petróleo del país.
ENVÍA TU ARTICULO A: [email protected]
Página 6
Si intentamos buscar un común denominador entre estos
cuatro países es muy complejo aducir cuestiones superficiales: no
se han invadido estos países porque sean dictaduras, porque éstas
sean islamistas radicales (de hecho, Libia y Siria eran estados
que respetaban la libertad religiosa), ni porque violen los
Derechos Humanos; si éstos fueran los motivos, EEUU habría
invadido Arabia Saudita (que además está bombardeando e
invadiendo Yemen impunemente) y no es el caso.
Los motivos se atienen mucho más a objetivos imperialistas geoestratégicos y económicos: desestabilizar la
zona, próxima a Rusia e Irán; y tomar los pozos de petróleo de esos países, cuya gestión era totalmente
nacional, no permitiendo el acceso a ellos de empresas extranjeras occidentales.
En este artículo, excesivamente breve para tratar de describir una situación tan compleja, quería dejar bien
claro que no podemos dejarnos polarizar por los discursos hegemónicos de los imperialismos predominantes:
el de EEUU, Europa y sus aliados; y el de Rusia y China.
Las fuerzas que manda la OTAN jamás han sido ni serán de liberación de los pueblos, si esto sucede, será por
la más extrema de las casualidades. EEUU solo defiende sus intereses y los de sus empresas en un escenario
político y económico en el que el control de los recursos energéticos es vital. No podemos permitir que
instrumentalicen a los refugiados como excusa para iniciar nuevas invasiones, bombardeos y guerras en las
que la población civil va a sufrir.
Las dictaduras derrocadas de Sadam Hussein, Muamar el-Gadafi y el aún presidente Bashar Al-Assad han
tenido ciertas características que a algunos les puede sonar bien: nacionalización de los recursos, cierto
laicismo, control y orden en la zona. Sin embargo, nunca han permitido libertades auténticamente
democráticas y, mientras no molestaron al imperialismo, nunca fueron atacados: recordemos que Hussein
gaseó con gas mostaza (vendido por EEUU y Alemania) al pueblo kurdo y a otras etnias entre 1986 y 1988,
pero no se le atacó hasta que invadió Kuwait en 1990. Gadafi fue aliado de las élites económicas occidentales
hasta ese mismo año y financió las últimas campañas de Sarkozy y Berlusconi.
Por otro lado, el ISIS es una escisión del Al-Qaeda, la organización terrorista de Bin-Laden y financiada y
organizada entre los setenta y los noventa por la CIA para quitar al por aquél entonces gobierno socialista de
Afganistán, por lo que la injerencia estadounidense en Oriente Medio a través del fundamentalismo religioso
es algo que viene de lejos. A día de hoy se sabe a ciencia cierta que Estados Unidos, Israel y Reino Unido
han financiado también al ISIS e incluso han instruido a sus miembros (consta en los archivos desclasificados
por Edward Snowden); además, el 11 de abril de este año estos tres países se opusieron a que se incluyera a
esta organización en la lista de sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Podemos decir con cierta
contundencia que es un monstruo contrarrevolucionario creado por Occidente y, además, esto se evidencia
viendo que ningún país árabe aliado de EEUU ha sido atacado ni desestabilizado por el ISIS (Figura 1).
Sin embargo, sí que hay pueblos y facciones que llevan luchando décadas por su liberación legítima,
democrática y autoemancipatoria, como el kurdo y el palestino. Ellos son los auténticos héroes y con quienes
debemos posicionarnos en estos conflictos.
Así que, en conclusión, seamos solidarios con los refugiados, porque es un deber y un bien para nuestros
propios países. Pero ser solidario no solo significa dar ayuda y asistencia, también implica luchar por la
justicia. Y en este sentido, debemos luchar contra cualquier agresión nacida del ansia de poder, debemos
luchar por y para los pueblos.
Daniel Martin Sanjuan
ENVÍA TU ARTICULO A: [email protected]
Página 7
MIRAMUNDO, UNA HISTORIA SIN ACABAR
La historia del vertedero de Miramundo (“complejo medioambiental”) es resumida en 15 años de pésima gestión, incumplimientos
legales, descapitalización, inhibición de la potestad sancionadora por parte de la Consejería de Medio Ambiente y nula
transparencia. Un balance desastroso que sólo en los últimos años, con el cambio de titularidad de Bioreciclaje de Cádiz S.A., la
empresa titular, parece intentar subsanarse.
Resulta contradictorio que una gestión pública, la del Consorcio Bahía de Cádiz, en la que participaban diferentes ayuntamientos y
Diputación Provincial de Cádiz, haya sido tan nefasta, y que solo la posesión del 99% del accionariado por parte de las empresas
privadas Sacyr y Valoriza haya supuesto el comienzo de la resolución de los problemas heredados.
¿Será por aquello de que nadie se responsabiliza en una gestión pública errática y errónea, mientras que una mala gestión privada
puede suponer el despido?
Por ahí va la clave del fracaso, porque los máximos responsables del despropósito tienen nombres y apellidos y nunca han asumido
responsabilidades del gran fracaso que ha supuesto la gestión de Miramundo. Nadie ha dado una mínima explicación de donde se
han invertido los más de 30 millones de euros destinados a Miramundo, de los cuales 18 millones procedían de los fondos europeos.
Es más en 1999, las palabras de mucho políticos eran: “Miramundo no es sólo una planta pionera en España de tratamiento de
residuos, además será centro neurálgico donde los residuos de los municipios recibirán un tratamiento integral, hasta alcanzar un
aprovechamiento casi total de los mismos. Haber llegado hasta aquí, a la cabeza de España con una planta de estas características
debe ser un orgullo para todos los gaditanos”.
Pero Miramundo, empezó a funcionar sin operar ni la planta de compostaje ni la de digestión anaerobia, Miramundo recibía
residuos urbanos en bruto, sin tratamiento, incumpliendo las exigencias de toda la legislación sobre residuos y vertederos. La
cantidad de infracciones detectadas por la Delegación Territorial de Medio Ambiente en 2010 eran impresionantes.
Sin embargo, esta situación ha cambiado, afortunadamente. La sección de triaje donde se realiza la primera selección de la basura
funciona, así como los trómeles y las líneas que separan los envases, se realiza compost de la fracción orgánica y el afino consigue
un “biorresiduo” aceptable, los lixiviados de los vasos de vertido se recogen, aunque su tratamiento es insuficiente. Por otra parte la
planta de biogas sigue sin funcionar. Por naturaleza al acumular residuos orgánicos la fermentación de los mismos ocurre de manera
espontánea, produciendo un biogás enriquecido en metano, gas de efecto invernadero, que va a parar a nuestra atmósfera agravando
aún más el llamado efecto invernadero o cambio climático, pudiéndose aprovechar este biogas si funcionara la planta de biogas para
su valorización energética, como ya se hacen en otras plantas de Andalucía. (Víznar, Granada)
A lo anterior le sigue, la morosidad de la mayor parte de los ayuntamientos consorciados (del orden de 15 millones de euros), que
desvían los cobros de la factura de recogida y tratamiento de residuos a otros menesteres e impiden financiar las obligatorias
mejoras. Tenemos un fuerte desafío porque solo se está reciclando entre un 3 y un 5 por ciento de la basura que entra en el vertedero
y la Ley 22/2011 de residuos exige que antes de 2020, la cantidad de residuos domésticos y comerciales destinados a la preparación
para la reutilización y el reciclado para las fracciones de papel, metales, vidrio, plástico, biorresiduos u otras fracciones reciclables
deberá alcanzar, en conjunto, como mínimo el 50% en peso.
Miramundo no recibe residuos del contenedor amarillo, pero sí biorresiduos y la fracción resto y si no se recoge la materia orgánica
de manera diferenciada en origen, el resultado no es compost, sino de nuevo residuo sin salida comercial. Tanto por razones legales
como por motivos económicos y ambientales, el compromiso de poner en orden esta hasta ahora insostenible planta es
irrenunciable.
Al igual que muchos grupos ecologistas, desde PCSSP se ha pedido más transparencia y participación. Es necesario ampliar y
mejorar los programas de formación y concienciación ciudadana, nadie quiere un vertedero cerca de su casa, pero es un servicio
para todos que debe garantizarnos que cumplen con la normativa ambiental por un futuro mejor.
Conservar el medio ambiente en óptimas condiciones no debe ser una utopía sino un desafío para la humanidad. “Piensa localmente
y actúa globalmente”.
Rubén Angeriz
SI SE PUEDE ¡!¡
ENVÍA TU ARTICULO A: [email protected]
Página 8