1. No category

ACTA DE LA SESION ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE ESTA CORPORACION
EL DIA TREINTA DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL QUINCE A LAS DIECINUEVE HORAS.
En la Villa de Plentzia y en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial se reúnen
en primera convocatoria para celebrar Sesión Plenaria Ordinaria las siguientes
personas:
Alcalde – Presidente: D. David Crestelo Dominguez.
Concejales: Dª Elena Deba Blanco.
Dª Zutoia Azurmendi Gil.
D. Gontzal Agiriano Intxaurtieta.
Dª Elixabete Uribarri Uriarte.
D. Jose Manuel Ardines González
Dª Nieves San Sebastian Larrazabal.
D. Jon Zapirain Bilbao.
Dª Irantzu Fernández Barcos.
Dª Keltse Macias Zarraga.
D. José Luis Gómez Bellido.
Secretario Accidental: Dª Arantza Diez Etxeandía, según Decreto de Alcaldía nº
384/2015 de 28 de septiembre.
1..-LECTURA Y APROBACION DEL ACTA DE LA SESION ORDINARIA ANTERIOR, DE
FECHA 30 DE JULIO DE 2015.
Dada cuenta del Acta de la Sesión Ordinaria anterior de fecha 30 de julio de 2015, que
todos los Concejales conocen por estar publicadas en euskera y castellano en la web
municipal, por el Sr. Alcalde se pregunta si alguien de los presentes desea decir o
corregir algo.
Tras ello y al no existir intervenciones, se somete el asunto a votación con el siguiente
resultado: Votos a favor: 11 ( 4 EH BILDU, 5 EAJ-PNV, 2 Independientes de Plentzia);
En contra: ninguno; Abstenciones: ninguna. Y en sconsecuencia, el Pleno, por
unanimidad, acuerda:
APROBAR, el Acta de la Sesión Ordinaria anterior de fecha 30 de julio de 2015
1
2.- PROPUESTA DE CREACIÓN DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL.
Toma la palabra el Sr. Alcalde para recordar cómo, en la sesión extraordinaria
celebrada con fecha 2 de julio de 2015, cuando se planteó si procedía o no la creación
de la Junta de Gobierno Local, él mismo dijo que su propuesta era no crearla,
argumentando dicha postura en el conocimiento que hasta entonces tenía del
funcionamiento de dicho órgano en otros municipios, en los que se había convertido
en un órgano cerrado y opaco; no obstante lo anterior, sigue diciendo el Sr. Alcalde,
tras tres meses de legislatura y al ver el trabajo diario que hay que sacar adelante, el
equipo de gobierno ve positiva la creación de la Junta de Gobierno.
Por ello, acaba diciendo el Sr. Alcalde, se propone crear la Junta de Gobierno Local,
que bajo su presidencia, estará integrada por un representante de cada uno de los tres
grupos políticos que integran la Corporación, anunciando el Sr. Alcalde que la Junta no
tendrá competencias delegadas del Pleno.
Tras esta exposición, pide la palabra la portavoz del grupo municipal de EAJ-PNV, Dª
Elixabete Uribarri para manifestar que antes de proceder a la votación quiere dar su
opinión sobre este asunto.
Dice la Sra. Uribarri que lo primero que le causa es sorpresa, le dice al Sr. Alcalde que
se ha adelantado, que se ha puesto la venda antes que la herida y que la sorpresa
proviene del increíble cambio de posición por parte de BILDU y por parte del Sr.
Alcalde. Añade que cuando ganaron las elecciones y en los días previos a la elección de
Alcalde, propusieron la creación de la Junta de Gobierno ofreciendo participar en ella a
Independientes de Plentzia, ya que BILDU no quiso entrar a ningún acuerdo. Después,
sigue diciendo Dª Elixabete Uribarri, en el Pleno del 2 de julio, cuando preguntaron que
por qué se proponía no crear la Junta de Gobierno, el Sr. Alcalde se refería a la Junta
como algo cerrado, opaco y oculto, por lo que, reitera Dª Elixabete Uribarri, es curioso
el cambio de criterio.
Continúa diciendo la portavoz de EAJ-PNV que opinan y lo dicen abiertamente, que los
motivos no son la carga de trabajo sino el pacto entre EH BILDU y el Grupo
Independiente, para buscar un encaje para la retribución de la cabeza de lista del
Grupo Independiente.
Sigue diciendo lo siguiente:
2
Esto nos lleva necesariamente a hablar del asunto de las retribuciones que va a ser
objeto de tratamiento en el tercer punto del orden del día; como quedó puesto de
manifiesto en el pleno de 2 de julio, allí solamente se fijaron las retribuciones que ibais
a percibir Alcalde y Teniente de Alcalde, indicándonos Ud. Sr. Alcalde que, en un pleno
extraordinario posterior se trataría la cuestión de los concejales delegados, de sus
pagos o retribuciones; dijo Ud., por una cuestión de prudencia, que luego no se
especificó, y vamos a explicarnos, en realidad, cuáles serían esas cuestiones de
prudencia que en aquel Pleno no se explicaron, porque si no, desde fuera, no se van a
entender los argumentos o las alegaciones de esta parte.
Resulta que para que todo el mundo lo sepa, si cualquier concejal que en este o
cualquier otro Ayuntamiento tenga una dedicación, total o parcial, el Ayuntamiento
está obligado a darle de alta en la Seguridad Social; ocurre que en la Comisión del 24
de septiembre es la primera vez que se nos plantea la posibilidad de constituir, por lo
menos al PNV, y entrar en una Junta de Gobierno, allí nos explicó Ud. que D. Txelu
Gomez iba a tener una retribución de 438 euros por una dedicación parcial de 6 horas y
faltaría entonces fijar la retribución de la Sra. Macías respecto de la que Ud. no hizo
ninguna mención en la Comisión.
Por lo que hemos podido saber, no porque nos haya informado el equipo de gobierno,
ni BILDU ni el Grupo Independiente, la situación laboral previa que presenta esta
persona impediría darle de alta en la seguridad social, colisionaría o perjudicaría su
situación previa y por lo tanto no se le podría poner una retribución de dedicación total
o parcial al uso, digamos la de los 438 euros; por tanto, nosotros entendemos que ese
cambio de criterio que Ud. ha tenido en tres meses obedece a que han tenido que idear
o inventar, en el mejor de los sentidos, una solución, un traje a medida, para que la
retribución de la Sra. Keltse Macías encaje en este Ayuntamiento, porque lo que Ud.
nos propuso en la Comision del 24 de septiembre, este jueves pasado, es que la
asistencia a esa Junta de Gobierno tendría para los concejales que formen parte de la
misma, una retribución de 244 euros, además de la asistencia al pleno y de la
asistencia a la comisión. Y ese es el verdadero motivo, el único que a nosotros nos
alcanza para comprender este cambio de criterio que ha tenido Ud. tan dispar en tan
poco tiempo.
En cualquier caso lo que más desazón nos produce es no saber qué atribuciones va a
tener esa Junta de Gobierno, y me explico; cuando Ud. nos propuso la entrada del
Partido Nacionalista Vasco en esa Junta de Gobierno el pasado 24 de septiembre a las
siete de la tarde, nosotros le preguntamos, lógicamente cuando a uno le hacen una
propuesta tiene que saber en qué condiciones, y le preguntamos qué asuntos se iban a
tratar en esa Junta, lógicamente qué capacidad decisoria iba a tratar y nos contestó
3
Ud. que iba a haber temas que iban a quedar expresamente fuera, ( como ha dicho
cuando ha introducido el Pleno, el Pleno no iba a delegarle facultades a esa Junta),
solamente Ud. como Alcalde pero nos dijo que iba a haber temas que esa Junta no iba
a tratar, que iban a quedar excluidos; le pedimos que nos especifique y el único ejemplo
que nos puso es que los presupuestos iban a quedar fuera de la Junta de Gobierno y
que por lo demás esa Junta tendría las atribuciones que voluntariamente consensuaran
las partes. Eso era como, con todo el respeto, no decir nada, y por lo tanto nosotros no
estábamos en condiciones de poder darle una respuesta a Ud. cuando la propuesta era
tan inconcreta.
Lo cierto es que desde Secretaría se nos informó, al día siguiente de la Comisión que,
por parte del Sr. Alcalde, se nos iba a hacer llegar un documento en el que se
especificaran esas posibles atribuciones de la Junta para que fueran objeto de una
discusión, debate o negociación, como queramos llamarlo, y nunca llegaron, esa
propuesta nunca llegó; yo me he dirigido a Ud. hoy al mediodía para decirle que no
habíamos recibido esa información y que nos resultaba imposible adoptar un criterio
sin tener claro las funciones de la Junta y me ha indicado Ud. que ayer a las nueve
menos veinte de la noche nos pasó un correo electrónico, únicamente a la dirección de
correo de este grupo municipal, cuando habitualmente lo que venimos haciendo es
trabajar con los correos personales de los concejales, así es que, ninguno de los que
conformamos este grupo municipal había tenido ocasión de leer ese correo que se
envió ayer a la noche; este mediodía, a las dos de la tarde cuando me lo ha reenviado
Ud. lo hemos leído y la verdad nosotros no somos capaces de tener ahora un criterio
claro, porque es verdad que ahí se especifica la propuesta suya de cuáles serían las
facultades o atribuciones de la Junta, pero no somos capaces ni de digerirlas ni hemos
tenido tiempo material para juntarnos y debatirlas e incluso para entenderlas. Por lo
tanto y con carácter previo al voto, nosotros lo que le vamos a pedir es que, y sin
perjuicio de la crítica que hacemos a los verdaderos motivos que según nuestra opinión
amparan la creación de la Junta de Gobierno, una Junta en la que de verdad
consideramos que Ud. no cree, porque si no creía hace tres meses dudamos que crea
ahora, pero con independencia de ello, lo que nosotros le vamos a pedir al Sr. Alcalde
es que sí queremos tener en cuenta esa propuesta que Ud. nos ha hecho, pero
solicitamos tiempo para valorar esas facultades que Ud. nos propone que tendría esa
Junta, tenga en cuenta que, es normal que le pidamos un tiempo para estudiarlo
puesto que nosotros seríamos ahí el grupo siempre minoría con otros dos concejales
más , mas Ud. formando parte de esa Junta y los temas que se puedan decidir en esa
Junta nos pueden atar de pies y manos en cuestiones muy importantes; por tanto lo
que le vamos a solicitar es que esta propuesta quede sobre la mesa para que podamos,
en un momento posterior contestarla en condiciones. Eskerrik asko.
4
Tras ello, toma la palabra el Sr. Alcalde para responder de la siguiente forma:
Eskerrik asko, Elixabete, una única cosa, te pediría que por favor me tutees, ya que nos
conocemos y no hace falta que me trates de Ud. Si tú pides que te trate de Ud. me lo
dices y yo no tengo ningún problema. Hay otra cosa, me parece muy legítima la lectura
que haces, lo que sí pido es que tengamos mucho cuidado; este Ayuntamiento, por
unanimidad aprobó un Código Etico en el que se especificaban unos puntos en los que
había que tener mucho cuidado con el ámbito personal, tanto en lo relativo a las
personas que componen la Corporación como a las que personas que componen la
plantilla de este Ayuntamiento; aquí no voy a hacer valoraciones personales, me las
podías haber pedido en ese escrito y voy a tener muy presente ese Código Ético que
aprobamos.
Por otro lado, sigue diciendo el Sr. Alcalde, hoy se decide si se aprueba la Junta de
Gobierno; luego vía Decreto se aprueba su contenido, los miembros que la componen y
la periodicidad, por lo tanto, podríais tener ese tiempo para estudiarlo.
Efectivamente, hay otro apunte que quería hacer: a mí me ha sorprendido que me
digas que ayer a la noche te mandé un correo con la información de cómo podría ser la
composición de la Junta de Gobierno y hoy me mandes tú un email a las dos de la
tarde, diciéndome que como es habitual, os tendría que haber enviado al email
personal la propuesta; yo os lo he enviado al email del grupo, creo que es un email
oficial que entiendo que deberíais usar. Se os ha hecho llegar una propuesta y no es
problema de esta Alcaldía el que ese email se revise o no.
Responde Dª Elixabete:
Si me permites, yo no te decía qué es habitual o que nos deberías haber mandado; me
sorprendía que siendo una cuestión tan importante que iba a ser debatida en Pleno y
que se había quedado en tratar cuáles eran las facultades de esa Junta, me sorprendía
que casualidad fuera un email único a una dirección única que habitualmente no
empleamos porque nos las mandamos todos los concejales a las personales del “
plentzia.eus” y a las nueve menos veinte de la noche. Me sorprendía, no te decía a
dónde nos tienes que mandar, por supuesto que el mail genérico del grupo municipal
está ahí, pero no lo consultamos, ninguno de los concejales lo había visto, si no, no te
hubiera mandado este mediodía un recordatorio.
Responde el Sr. Alcalde:
5
Entenderás que esta Alcaldía manda al mail genérico porque es un email oficial y tu me
dice que te sorprende que no lo haya enviado al correo personal como viene siendo
costumbre y me he molestado en mirar los datos: al email de EAJ-PNV he mandado 8
emails, al email tuyo he mandado 5, al email de Imano he mandado 1; al email de Jon
he mandado 1, y al email de Irantzu he mandado 1, quiero decir, yo, por regla general
estoy mandando al email de EAJ-PNV la información de este Ayuntamiento.
Elixabete Uribarri:
En cualquier caso convendrás conmigo en que las nueve menos veinte de la noche del
día anterior del Pleno a una sola dirección de correo, pues tampoco es para echar
cohetes, quiero decir, que tampoco es para decir que hayas tenido un celo especial. Yo
desde luego, con el grupo independiente y con vosotros mando siempre a “alkatetza” y
a los particulares de los concejales, pero no vamos a discutir esto, a partir de ahora
mandaré a todos y revisaré todos.
Sr. Alcalde:
Te lo agradecemos, de verdad. Dices que tenemos un pacto con el Grupo
Independiente; el Grupo Independiente, y lo puede desmontar aquí, recibió la
propuesta el mismo martes, no es que la elaboráramos entre los dos grupos; cuando yo
me refería a que hemos tenido un debate profundo, no hemos tenido un debate
profundo con el Grupo Independiente, hemos tenido un debate profundo dentro de
Euskal Herria Bildu, porque las cosas las sometemos a debate. Se pueden hacer
lecturas, se pueden hacer medias lecturas, etc, pero ya te digo que tu lectura es muy
válida, (Elixabete le responde que no es suya, que es del grupo y que es la portavoz), la
tenemos en cuenta, la respetamos, nos parece muy honorable, pero insiste, en el
ámbito personal no vamos a entrar, así lo recoge un Código Ético aprobado por
unanimidad en este Ayuntamiento.
Finaliza el Sr. Alcalde diciendo que le agradece que le tutee y que considera que queda
aclarado el tema de los emails.
A continuación, pregunta el Sr. Alcalde si alguien más desea añadir algo y pide la
palabra la Teniente de Alcalde para manifestar que, completando lo que ha dicho el Sr.
Alcalde, la decisión se tomó asambleariamente.
Tras ello, la portavoz del Grupo Independiente interviene para manifestar lo siguiente:
El Grupo Independiente quiere decir un par de cosas; entre ellas y la primera, no hay ni
un pacto, absolutamente ninguno, nosotros estamos de acuerdo ahora en
6
conformar un equipo de gobierno, a vosotros os contestamos en su día que no, porque
nosotros no estamos porque nosotros no estamos de acuerdo con una Junta de
Gobierno que sea excluyente; era claro que cuando nos propusisteis a nosotros,
solamente era entre Partido Nacionalista Vasco y el Grupo Independiente; en este caso,
cuando ha sido esta propuesta no ha sido excluyente, con lo cual estabais vosotros
incluidos, esa es la razón por la que nosotros vamos a aprobar esto.
A continuación vuelve a intervenir Dª Elixabete Uriarte para, por alusiones, manifestar
lo siguiente:
Yo no sé si te acuerdas Keltse, debes de tener muy mala memoria, la propuesta de
Junta de Gobierno del Partido Nacionalista Vasco era abierta a todos los partidos,
integrada por los tres partidos que conformaban el equipo de gobierno, está puesto por
escrito y lo de excluyente debe ser nuevo, o sea tuya, porque en absoluto era
excluyente.
En segundo lugar, dice Dª Elixabete Uríbarri, si nos habéis hecho una propuesta, o la
Alcaldía nos ha hecho una propuesta para entrar es porque realmente les daba
vergüenza torera no extender la invitación al Partido Nacionalista Vasco, porque es que
si no, la Junta, sería un triunvirato entre la Alcaldía y los actuales socios de gobierno,
porque, exista pacto o no, convendrás conmigo en que sois socio de gobierno; al final,
creáis una Junta de Gobierno para departir diariamente, cuestión que los socios de
gobierno deberían hacer de inicio y sin que nadie les fuerce ni creando un órgano ad
hoc al efecto, es decir, los socios de gobierno, departen a diario, o semanalmente y si
no lo hacéis y tenéis que crear una Junta de Gobierno para hacerlo, mal vais y uno no
se pone retribuciones por despachar a diario con su socio de gobierno, o no debería.
Keltse Macias:
Ya, esa es tu valoración, está claro que no tienes ni idea si nos juntamos o no nos
juntamos. Mira, esa información no te ha llegado.
Elixabete Uribarri:
Digo que doy por hecho que cualquier socio de gobierno en cualquier país del mundo se
reúne y despacha, si no diariamente, semanalmente y que si no lo hace mal va; lo que
llama la atención es que haya que crear un órgano, un triunvirato para hacer eso y
además, remunerarlo, cuando va implícito en las tareas de gobierno, a nuestro modo
de ver.
7
Tras ello, el Sr. Alcalde, en euskera, agradece a la Sra. Uribarri sus palabras y reitera
que lo que hoy y en este punto se somete a votación es si se crea o no la Junta de
Gobierno y que luego, mediante Decreto, se determinan otros puntos, tal y como ha
dicho antes: contenido, periodicidad y personas que la componen.
Al no haber más intervenciones, se somete el asunto a votación y verificada la misma,
se obtiene el siguiente resultado: Votos a favor: 6 (4 EH BILDU y 2 de Independientes
de Plentzia); En contra: ninguno; Abstenciones: ninguna. Los 5 integrantes de EAJ-PNV
no quieren votar. Y en consecuencia, el Pleno, por mayoría absoluta, acuerda:
CREAR la Junta de Gobierno Local.
3.- RETRIBUCIONES Y ASISTENCIAS A SESIONES DE ÓRGANOS COLEGIADOS.
Toma la palabra el Sr. Alcalde para explicar, primero en euskera y luego en castellano
que, como todos recordarán, en la sesión extraordinaria celebrada el pasado 2 de julio
se acordó la dedicación exclusiva del Alcalde, con una retribución bruta anual de
32.870 euros y la dedicación parcial (media jornada) de la Teniente de Alcalde, con una
retribución bruta anual de 15.000 euros, posponiendo el debate y votación del resto
de retribuciones o asistencias a un pleno posterior.
La propuesta continúa el Sr. Alcalde, es la siguiente:
- Asistencia a Junta de Gobierno: 244 € (serían 22 sesiones anuales, teniendo en cuenta
que agosto es inhábil y que la periodicidad sería quincenal). El importe anual por este
concepto y por concejal asciende a 5.368 €
- Asistencia a Pleno: 78 € .El importe anual por este concepto y concejal asciende a 468
€ (6 sesiones ordinarias al año)
- Asistencia a Comisiones Informativas: 48´50 €. El importe anual por este concepto y
concejal asciende a 291 € (6 sesiones ordinarias al año)
Como verán, sigue diciendo el Ser. Alcalde, el importe total es el mismo que en las dos
anteriores legislaturas, ya que las asistencias a Plenos y Comisiones Informativas se
mantienen igual y los Concejales Delegados, percibirán la misma cantidad que en las
dos anteriores legislaturas, esto es, 6.118 euros pero en concepto de asistencias ( a
Junta de Gobierno, Pleno y Comisiones Informativas) .
El total de estas personas, acaba el Sr. Alcalde, bien aquel concejal delegado con
dedicación en caso de que lo hubiera o bien de los integrantes de la Junta de Gobierno
sería de 6.118 € al año; las personas que no integren la Junta de Gobierno cobrarían las
dietas por asistencias a Plenos y Comisiones; no cobran estas asistencias quienes
8
tengan reconocida una dedicación total ( el Alcalde) o parcial (la Teniente de Alcalde ).
Finalizada la exposición de la propuesta por parte del Sr. Alcalde, pregunta si alguien
desea intervenir y pide la palabra el Concejal D. Imanol Ardines para decir que le
parece que no son grandes cifras para una dedicación pero que sí le parece excesivo en
relación con el planteamiento inicial y con lo que EH BILDU había propuesto en la
campaña electoral, manifestando el Sr. Ardines que espera que esto sea el cierre,
porque se ha ido disparando desde que se inició este asunto, reiterando que aún así, le
parece que no son cifras relevantes.
Tras ello, interviene el Concejal D. Gontzal Agiriano para responder al Sr. Ardines que si
quiere hablar de cifras relevantes, las ha habido en este Ayuntamiento durante
muchos años, dice que tiene el histórico desde el 2004 y que la propuesta actual es la
tercera propuesta más baja, si consideramos el año 2015 como si hubiera habido dos
legislaturas; en ese sentido, el Sr. Agiriano da los siguientes datos:
1º.- El techo en el año 2007 fue de 160.976´68 € y está dejando fuera los gastos de
representación del Sr. Alcalde y las dietas, que ascendieron a 16.217€. Esto sumó un
total de 177.193´68 € es decir, lo que se paga ahora más el presupuesto actual de
fiestas, y sobra.
2º.- Efectivamente en el programa de BILDU se hablaron de unos 60.000 €. Como os
habéis hartado de recordarnos estos 100 días, el PNV ganó las elecciones y nosotros no
hemos ganado las elecciones, no hemos podido llevar nuestro programa al 100%
adelante, en eso estamos de acuerdo, estamos gobernando con el grupo
independiente.
3º Evidentemente es mucho dinero, son 80.000 € y consideramos que tanto a nivel
humano y sobre todo de trabajo, no podemos escatimar, hay mucho trabajo que hacer
y creo (y es una valoración personal), que la gente que va a cobrar esas dietas, incluida
la oposición, se las gana.
Vuelve a intervenir el Sr. Ardines para reiterar que ya ha dicho que no le parece mucho
dinero y que considera que hay que dignificar la política, pero que se mantiene en su
afirmación de que la propuesta de BILDU se ha disparado respecto de la inicial,
finalizando diciendo que él en el 2007 no había nacido.
Responde el Sr. Agiriano que en el 2007 quien gobernaba el Ayuntamiento era el PNV y
que ya sólo el Alcalde cobraba 60.481 €, el doble de lo que cobra nuestro Alcalde
actual.
9
A esta afirmación, Dª Elixabete Uribarri manifiesta que ahora no se puede hacer una
valoración de si eso era correcto o no en aquel momento con las funciones y la carga
de trabajo de entonces, que lo único que el PNV ha dicho es que BILDU se ha salido
con creces del programa electoral que plantearon.
Seguido, interviene la Teniente de Alcalde, Dª Elena Deba para manifestar que quieren
trabajar en equipo y que cuantos más estén, más sube y hay que pagar y recuerda que,
incluso, habiendo propuesto al PNV trabajar con ellos, habría que pagar más y
quedarían peor de lo que pusieron en el programa, pero, añade, consideramos que es
más importante un trabajo en equipo y unida toda la Corporación.
Tras ello, interviene la portavoz del Grupo Independientes de Plentzia Dª Keltse Macias
para decir que le gustaría preguntar al PNV si ellos van a cobrar por asistencia a Plenos
y Comisiones, en referencia al comentario anteriormente vertido de que este pacto
obedece al cobro de sus retribuciones.
La Concejal Dª Elixabete Uribarri le responde que “ Ruegos y Preguntas” son al final y
que suelen ser al equipo de gobierno y le contesta la Sra. Macias que si quiere le hace
la pregunta al final, respondiendo la Sra. Uribarri que, por desgracia, no gobierna.
Interviene el Sr. Alcalde para hacer una última matización, agradeciendo primero el
humor del Concejal Sr. Ardines; dice que no sabe si cuando en el pleno anterior dijo
que BILDU iba a subir un 40% sobre lo que había marcado de programa, lo dijo con
humor o lo dijo en serio, ya que como dice Elixabete, las cifras son las cifras, es decir,
Imanol miente, porque cualquiera que saque datos sabe que BILDU no llega ni por
asomo a un 40% de más en las retribuciones de lo que marca su programa.
Le interrumpe el Sr. Ardines para decirle que lo que dijo se refería a sobre el año
anterior, a lo que el Sr. Alcalde le responde que lo que pone en su programa se refiere
a lo que se cobraba en la legislatura anterior, en el ejercicio anterior, esto es, 60.000 €.
El Concejal Sr. Agiriano le responde que está equivocado, que está manejando otros
datos y la Teniente de Alcalde recalca que es importante ver cuántos estaban
trabajando en la legislatura anterior y cuántos en esta. Recuerda Dª Elena Deba que
cuando comenzó la legislatura del 2011, estaban trabajando los Independientes y el
PNV y que ahí el presupuesto subía y que cuando al PNV se le quitaron las concejalías,
el presupuesto bajó.
10
Repite el Sr. Ardines que insiste en que no es una cifra elevada y que la política hay que
dignificarla pero que él sólo ha dicho que hay una diferencia entre lo que constaba en
el programa de BILDU y lo que se propone, a lo que el Sr. Alcalde le pregunta si
entonces está hablando de la cifra del programa, que pone 60.000€; si ahora se
plantean unos 75.000 euros ( dependiendo de si el PNV acepta o no) y Gontzal hablaba
de un 26% más, ese 26% de incremento viene de un lado de que se ha acordado una
dedicación parcial a media jornada y de otro, dependiendo del número de concejales y
concejalas que cojan cargos. Por eso, sigue diciendo el Sr. Alcalde, pensaba que cuando
el Sr. Ardines hablaba de una subida de un 43 % lo decía en tono humorístico.
Finalmente y al no existir más intervenciones, se somete el asunto a votación y
verificada la misma se obtiene el siguiente resultado: Votos a favor: 6 (4 EH BILDU, 2
Independientes de Plentzia) ; En contra: ninguno; Abstenciones: 5 ( EAJ-PNV). Y en
consecuencia, el Pleno, por mayoría absoluta, acuerda:
APROBAR el abono de los siguientes importes por asistencia a los órganos colegiados:
- Por asistencia a Junta de Gobierno: 244€
- Por asistencia a Pleno (solo sesiones ordinarias): 78 €.
- Por asistencia a Comisiones Informativas ( 48´50 €) ( si se celebran varias el
mismo día se abona una única asistencia y solo para las sesiones ordinarias)
4.- CONTRATACIÓN DE UNA PÓLIZA DE SEGURO DE VIDA Y ACCIDENTES PARA TODOS
LOS CONCEJALES, POR LOS IMPORTES QUE ACTUALMENTE POSEE EL PERSONAL
MUNICIPAL.
Explica el Sr. Alcalde que esto es nuevo en el sentido de que desconocían su necesidad
hasta hace poco, pero que según el Acuerdo para la Gobernabilidad Municipal y libre
ejercicio de su cargo por concejales, concejalas, alcaldes y alcaldesas vascas aprobado
por EUDEL, el Ayuntamiento debe concertar una póliza de seguro de vida y accidentes
para todas las personas que ejerzan la representación local, con una cobertura similar
a la que se disponga para sus empleados y empleadas.
Aun no tenemos precio, dice el Sr. Alcalde, porque se van a pedir al menos tres ofertas,
pero, teniendo en cuenta lo que se paga por el de los empleados/as, unos 12.000 para
30 personas) la cifra rondará los 3.000 euros.
Tras ello y al no existir intervenciones, se somete el asunto a votación y verificada la
misma se obtiene el siguiente resultado: Votos a favor: 11 (4 EH BILDU, 2
11
Independientes de Plentzia, 5 EAJ-PNV;) En contra: ninguno; Abstenciones: ninguna. Y
en consecuencia, el Pleno, por unanimidad, acuerda:
Primero.- Concertar una póliza de seguro de vida y accidentes para todas las personas
que ejercen la representación local, con una cobertura similar a la que se dispone para
los/as empleados y empleadas municipales.
Segundo.- Ordenar que por los servicios municipales se proceda a tramitar el
expediente de contratación de dicha póliza en los términos indicados.
5.- INCLUIR EL PLUS DE FESTIVIDAD DE LA POLICÍA LOCAL EN EL COMPLEMENTO
ESPECÍFICO.
Explica el Sr. Alcalde que esta propuesta (incluir el plus de festividad dentro del
complemento específico) proviene de la reivindicación efectuada por la policía local,
reivindicación que ha sido tratada y aprobada en la mesa de negociación que está
abierta en este Ayuntamiento y que, en definitiva, no supone incremento de salario,
sino una regularización del mismo.
Tras ello y al no existir intervenciones, se somete el asunto a votación y verificada la
misma se obtiene el siguiente resultado: Votos a favor: 11 (4 EH BILDU, 2
Independientes de Plentzia, 5 EAJ-PNV;) En contra: ninguno; Abstenciones: ninguna. Y
en consecuencia, el Pleno, por unanimidad, acuerda:
Aprobar la inclusión del plus de festividad de la policía local (183´63 € por cada puesto
que lo tiene reconocido) en el complemento específico, sin que ello conlleve
incremento de salario.
6.- APROBACIÓN DEFINITIVA DE LA ORDENANZA DE USO Y DISFRUTE DE LA PLAYA DE
PLENTZIA.
En este punto, el Sr. Alcalde cede la palabra a Dª Zutoia Azurmendi, Concejal Delegada
de Medioambiente, Turismo y Comercio, quien explica que, como todos recordarán,
en la Sesión Ordinaria celebrada el pasado 18 de mayo, se procedió a la aprobación
provisional de esta ordenanza; en el período de exposición pública abierto tras la
publicación del correspondiente anuncio en el Boletín ( BOB de 6 de julio de 2015)
sigue explicando Dª Zutoia Azurmendi, se ha presentado una sugerencia, que propone
sustituir la redacción del artículo 8.2 en el siguiente sentido:
Redacción actual: Excepcionalmente se permite la presencia de animales caninos desde
el día 12 de octubre hasta el inicio de Semana Santa. Durante el resto del año, es decir,
12
desde Semana Santa hasta el 12 de octubre se permite la presencia desde las 21:00
horas hasta las 6:00 horas.
Redacción propuesta: Excepcionalmente se permite la presencia de animales caninos
desde el día 1 de octubre hasta el 31 de mayo. Durante el resto del año, es decir, desde
el 1 de junio hasta el 30 de septiembre se permite la presencia desde las 21:00 horas
hasta las 6:00 horas.
Por ello, acaba diciendo la Sra. Azurmendi, se propone aprobar de forma definitiva la
citada Ordenanza modificando la redacción del art. 8.2 en el sentido indicado, esto es,
aceptando la sugerencia presentada.
Tras ello y al no existir intervenciones, se somete el asunto a votación y verificada la
misma se obtiene el siguiente resultado: Votos a favor: 11 (4 EH BILDU, 2
Independientes de Plentzia, 5 EAJ-PNV;) En contra: ninguno; Abstenciones: ninguna. Y
en consecuencia, el Pleno, por unanimidad, acuerda:
Primero.- Aprobar definitivamente la Ordenanza de uso y disfrute de la Playa de
Plentzia.
Segundo.- Publicar el texto íntegro de la Ordenanza aprobada en el Boletín Oficial de
Bizkaia.
7.- APROBACIÓN DE LA MOCIÓN RELATIVA A ASKAPENA.
Explica en este punto el Sr. Alcalde que, tal y como se acordó en la Comisión
Informativa del pasado 24 de septiembre, se debatirán y votarán dos propuestas. Por
ello, cede la palabra a EAJ-PNV, quien, a través de la Concejala Dª Nieves San
Sebastián, pasa a leer el siguiente texto (que fue presentado mediante Registro de
Entrada nº 3603 de 24 de septiembre):
“Este proceso judicial recuerda la época del sumario 18/98 ( AEK) y el sumario Euskaldunon
Egunkaria. Unos procesos que nunca debieron haberse iniciado e instruido por su absoluta falta
de fundamentos jurídico-penales y que tuvieron, en su formación y desenvolvimiento, un claro
sesgo e inspiración políticas. Unos procesos que se enmarcaron en criterios extrajurídicos tales
como el desbordamiento y expansión del concepto de pertenencia o de colaboración con
organización terrorista sin base fáctica o prueba alguna. Unos procesos en los que los
encausados resultaban acusados de militancia o colaboración con ETA, bajo el único
argumento de la vinculación de sus legales y legítimas actividades culturales, periodísticas o
políticas a las órdenes y a las posiciones emanadas de ETA. Todo ello en un contexto político
13
que venía presidido por la filosofía que llevó al gobierno del PP, con la colaboración del PSOE, a
articular la Ley de Partidos y los subsiguientes procesos de ilegalización. Que ahora quieren ver
su continuidad en la ilegalización de ASKAPENA ( Askapeña, Herriak aske y SL Elkar truke).
La historia, años después, se repite. Y además, el juicio se va a desarrollar en un contexto
absolutamente distinto, en el cual, pese a las dificultades y complejidad, el proceso de paz y
normalización está asumido por todas las organizaciones políticas y sociales de Euskadi.
Estas razones determinan que el inicio de este proceso judicial sea un factor regresivo, un
elemento perturbador en estos momentos en los que la sociedad vasca camina en la senda de
la normalización política.
Consideramos que el juicio resulta carente de la más mínima y elemental base jurídica, por lo
que nunca debió iniciarse o, en su caso, debió sobreseerse la causa y archivarse el
procedimiento de tal manera que su sobreseimiento y archivo hubieran contribuido a la
recuperación de la autoridad y a la reintegración del prestigio de la justicia, además de
coadyuvar al avance del proceso de paz y de normalización política de Euskadi.
Por todo lo anterior, el grupo municipal de EAJ-PNV presenta para su debate y aprobación en
pleno la siguiente
MOCION
El Ayuntamiento de Plentzia expresa su más absoluto rechazo a este proceso que nunca debió
iniciarse y exige que culmine inmediatamente con la decisión judicial de absolución de todos los
encausados.”
Tras esta lectura, el Sr. Alcalde pregunta si alguien desea efectuar alguna
manifestación o por el contrario desean sea sometida a votación ahora. Al no existir
intervenciones, se somete el asunto a votación y verificada la misma se obtiene el
siguiente resultado: Votos a favor: 11 (4 EH BILDU, 2 Independientes de Plentzia, 5 EAJPNV;) En contra: ninguno; Abstenciones: ninguna. Y en consecuencia, el Pleno, por
unanimidad, acuerda:
APROBAR la Moción presentada por el grupo municipal de EAJ-PNV relativa a
ASKAPENA.
Tras ello, el Sr. Alcalde pasa a leer, en euskera, el texto de la Moción que el grupo
municipal de EH BILDU presenta relativa a ASKAPENA, (el citado texto en euskera se
transcribe en la versión del Acta en euskera) y la Concejal Dª Zutoia Azurmendi
procede a leer el mismo texto en castellano, tal y como a continuación se transcribe:
14
„La solidaridad es la ternura de los pueblos“. También es un principio fundamental desde el
que la humanidad ha construido los principios éticos, el derecho y las normativas jurídicas y
legislativas para la convivencia. Sin embargo, si no cerramos los ojos ante la miseria en nuestro
mundo, queda patente el gran déficit de solidaridad tanto entre personas como pueblos.
Para que la solidaridad no quede en una simple declaración de buenas intenciones es necesario
cumplir con dos condiciones: uno, que las personas más sensibilizadas se puedan organizar y
dos, que toda la sociedad apoye a estas organizaciones con los recursos que considere. El
consistorio es responsable que ambas condiciones se puedan materializar a nivel municipal
cumpliendo con la voluntad de la gente.
El internacionalismo solidario busca apoyar como pueblo a otros pueblos en la lucha conjunta
contra las causas de fondo de las injusticias respetando siempre el principio de No-Injerencia.
No es tarea nada fácil en el contexto de la convulsa realidad internacional donde se utiliza la
ayuda humanitaria como chantaje político y militar.
Como Ayuntamiento conocemos la larga trayectoria de 28 años de actividad política en el
ámbito de la solidaridad internacionalista de Askapena. Mediante la organización de brigadas
internacionalistas, campañas de solidaridad, la denuncia de injusticias en foros nacionales e
internacionales, etc. Askapena ha dado a la sociedad vasca valores imprescindibles para el
buen funcionamiento democrático y justo entre los pueblos.
Queremos denunciar aquí que Askapena se vea enfrentada ahora a una petición fiscal de
ilegalización junto a la comparsa Askapeña, la asociación Herriak Aske y la SL Elkar Truke y que
para cinco de sus militantes se piden 6 años de cárcel por su trabajo de solidaridad
internacionalista.
Entendemos esto como otro ataque más a los derechos fundamentales civiles y políticos.
Denunciamos los fines políticos y partidarios y las razones de Estado que puedan existir detrás
de esta acción. Desaprobamos la deslegitimación del trabajo de solidaridad internacional que
ayuntamientos vascos hemos realizado a través de Askapena. Valoramos la decisión de la
fiscalía española como un irresponsable obstáculo para la resolución del conflicto en Euskal
Herria.
Por todo ello este Ayuntamiento manifiesta:
1) su apoyo a todas las organizaciones y personas que desarrollan la solidaridad
internacionalista;
2) su solidaridad con las organizaciones Askapena, Askapeña, Herriak Aske y Elkar Truke así
como con los 5 Internacionalistas vascos imputados;
3) la exigencia de que no se siga interfiriendo en el trabajo que realizan las organizaciones
Askapena, Askapeña y Elkar Truke;
4) la reclamación de que el proceso judicial contra los Internacionalistas vascos, Walter
Wendelin, Gabi Basañez, Unai Vazquez, Aritz Ganboa y Dabid Soto concluya con su absolución,
el restablecimiento de todos sus derechos y la reparación pertinente.
15
Tras su lectura y al no existir intervenciones, se somete el asunto a votación y
verificada la misma se obtiene el siguiente resultado: Votos a favor: 11 (4 EH BILDU, 2
Independientes de Plentzia, 5 EAJ-PNV;) En contra: ninguno; Abstenciones: ninguna. Y
en consecuencia, el Pleno, por unanimidad, acuerda:
APROBAR la Moción presentada por el grupo municipal de EH BILDU relativa a
ASKAPENA.
8.- DECLARACIÓN INSTITUCIONAL DE LA MARCHA MUNDIAL DE LAS MUJERES.
En este punto, el Sr. Alcalde cede la palabra al Concejal D. Gontzal Agiriano, quien pasa
a leer, en euskera, el texto de la Moción que el grupo municipal de EH BILDU presenta
relativo a la citada declaración institucional (el citado texto en euskera se transcribe en
la versión del Acta en euskera) y la Concejal y Teniente de Alcalde Dª Elena Deba
procede a leer el mismo texto en castellano, tal y como a continuación se transcribe:
“Declaración Institucional
La Marcha Mundial de las Mujeres es un movimiento que comenzó en 1995 con una primera
marcha llamada “Pan y Rosas” y después tomó el nombre de la Marcha Mundial de las Mujeres
(MMM). Durante años esta iniciativa ha trabajado para generar lazos internacionales entre
mujeres, cuyo objetivo más básico es generar una red feminista y visibilizar el machismo que
impera en el mundo.
Entre otras actividades se organiza cada 5 años una acción internacional y este año tendrá
lugar la IV Acción Internacional. Ésta se materializa a través de un recorrido por toda Europa,
que comenzó el día 6 de marzo en Kurdistan y que terminará en Lisboa el día 17 de octubre.
Durante estos meses miembras de la MMM han ido recorriendo distintos países, estrechando
redes y realizando diversas reivindicaciones. La marcha llegará a Euskal Herria el 28 de
septiembre comenzará su recorrido en Tafalla y terminará en Bilbao el día 4 de octubre donde
se realizará un gran acto final.
Este año se han acordado cuatro ejes de trabajo que unifican los contenidos y objetivos de esta
Red Mundial de Mujeres.
-
Violencias Transistemicas. Denunciamos los múltiples sistemas de opresión que se
materializa en la violencia que se ensañan en los cuerpos y territorios para someternos
y dominarnos cotidianamente. La pobreza, la expropiación del territorio, la negación
del derecho al propio cuerpo, la violencia directa, simbólica y cultural operan de forma
conjunta para enviolentar aquellos cuerpos entendidos como mujeres, lesbianas,
trans, migrantes, diversas funcionales, negras o indígenas. Denunciamos la
16
complejidad de la violencia machista y así mismo visibilizamos una cuestión básica:
opera de forma conjunta e interseccionalizada con otras formas de violencia.
-
La Sostenibilidad de la Vida es poner la vida en el centro, no en la lógica de los
mercados de maximización del beneficio económico a toda costa Una sociedad es
injusta cuando invisibiliza y desvaloriza todos aquellos trabajos que mantienen la vida y
que tradicionalmente han sido feminizados. La soberanía alimentaria, el dejar de
destrozar la tierra, contaminarla, expropiarla o robarla, es fundamental.
-
Cuerpos y Sexualidades. Nuestros cuerpos son nuestros territorios, y reivindicamos la
soberanía y autonomía sobre ellos. Somos dueñas de nuestros cuerpos, de nuestra
sexualidad, definimos nuestra identidad de género y nuestras relaciones como nos da
la gana. El cuerpo bollero, el trans, el diverso funcional, el racializado son parte
fundamental de las luchas feministas.
-
Trabajo en red y gestión de la diversidad. Somos mujeres provenientes de geografías
distintas con experiencias, recorridos, saberes, capacidades, identidades, formas de
lucha y reivindicaciones diferentes que queremos defender, valorar y reconocer sin
establecer jerarquías. Reivindicamos la diversidad como una riqueza y un bien común
para unirnos y romper con la herencia patriarcal que históricamente ha enemistado y
dividido a las mujeres.
El Ayuntamiento de Plentzia desea mostrar su apoyo a la Marcha Mundial de las Mujeres y a
comprometerse a trabajar en favor de la igualdad y poner para ello todas las medidas que
estén en su mano para trabajar en la consecución de estos fines:
-
En cuanto a la violencia, trabajar para poner en marcha protocolos de actuación,
trabajar en la sensibilización y formación en materia de violencia machista. Así mismo
mostramos nuestro apoyo al protocolo de la MMM y nos comprometemos a
adherirnos a las convocatorias de denuncia y repulsa de la violencia sexista.
-
Trabajar para mejorar la vida de las cuidadoras, habilitar servicios públicos que
faciliten los trabajos de cuidado.
-
Trabajar teniendo en cuenta la diversidad sexual, la identidad de género, realizar
planes de actuación contra la lesbofobia, la transfobia, el racismo y el capacitismo. ( en
este momento Dª Elena Deba hace un inciso en la lectura para manifestar que, tras
indagar, han podido conocer que el “capacitismo” consiste en , por ser una persona
con cacreerte superior a una persona con discapacidades)
-
Fomentar el empoderamiento de las mujeres así como impulsar la creación de redes y
colectivos de mujeres.
17
Está declaración mostrando nuestro apoyo se enviará a la Secretaria Europea de la Marcha
Mundial de las Mujeres.
Tras su lectura pregunta el Sr Alcalde si alguien desea efectuar alguna manifestación y
el Concejal Sr. Ardines manifiesta su total conformidad con el contenido de la misma;
el Sr- Alcalde agradece su intervención al Sr. Ardines y se procede a la votación con el
siguiente resultado: Votos a favor: 11 (4 EH BILDU, 2 Independientes de Plentzia, 5 EAJPNV;) En contra: ninguno; Abstenciones: ninguna. Y en consecuencia, el Pleno, por
unanimidad, acuerda:
APROBAR la Declaración Institucional de la marcha de las mujeres presentada por el
grupo municipal de EH BILDU.
9.- COMUNICACIÓN SOBRE PERSONAS REFUGIADAS.
En este punto, el Sr. Alcalde cede la palabra a la Teniente de Alcalde Dª Elena Deba,
quien empieza, en primer lugar, felicitando al pueblo de Plentzia, porque es un pueblo
solidario, ya que desde que salió la noticia, la gente se acercaba diciendo que quería
ayudar; dado que al principio no se disponía de mucha información, desde el
Ayuntamiento se llamó al Gobierno Vasco, la Diputación Foral de Bizkaia y Eudel.
Tras la reunión de la semana pasada, sigue explicando Dª Elena Deba, desde Eudel se
ha comenzado a trabajar elaborando un inventario de viviendas disponibles, para lo
cual están reclamando a los Ayuntamiento el envío de los recursos públicos
disponibles; el pasado 25 de septiembre el Ayuntamiento envió los datos solicitados,
indicando las posibles viviendas municipales y su estado de conservación, en nuestro
caso bastante malo.
Finaliza diciendo Dª Elena Deba que en cuanto se tengan más datos lo harán público y
lo colgarán en la red y en el tablón de anuncios
Tras ello el Sr. Alcalde recuerda que este punto no se vota, que tal y como se acordó en
la Comisión Informativa, lo que se pretendía con esto era dar a conocer en qué
situación se encontraba el Ayuntamiento en torno a las personas refugiadas.
10. -DAR CUENTA DE LOS DECRETOS DICTADOS DESDE EL ÚLTIMO PLENO (DESDE EL
Nº 308/2015 DE 29 DE JULIO HASTA EL 379/2015 DE 22 DE SEPTIEMBRE.
18
Por el Sr. Alcalde se da cuenta de los Decretos dictados desde el último pleno y cuya
relación ha sido remitida a los concejales, manifestando que, como siempre, se
encuentra a su disposición en Secretaría.
11- RUEGOS Y PREGUNTAS.
Interviene en primer lugar el Concejal D. Imanol Ardines para, tras entregar un
pequeño informe fotográfico al Sr. Alcalde, manifestar que muchas de los edificios que
ven a diario en el municipio, se encuentran en un estado de conservación deficiente,
añadiendo que, aunque son conscientes de que hay cosas más urgentes y de que la
situación económica del Ayuntamiento es la que es, consideran que quizás sea más un
tema de gestión que de dinero; sigue diciendo el Sr. Ardines que el citado estado de
mala conservación da la imagen de un pueblo decadente y que, a juicio del grupo
municipal de EAJ-PNV, por una parte es un problema de dejadez y por otra, de posible
especulación inmobiliaria.
Añade que aunque en Plentzia no existe una normativa específica de conservación de
edificios, tal obligación viene impuesta tanto por el PERPC ( Plan Especial de
Rehabilitación, Protección y Conservación del Casco Histórico) aprobado por acuerdo
del Pleno de fecha 28 de julio de 2012, como por la Ley del Suelo, Ley 2/2006 de 30 de
junio, que en su artículo 199 establece que “Los propietarios de terrenos,
construcciones, instalaciones y edificios tienen el deber de mantenerlos en condiciones
de seguridad, salubridad, ornato público y decoro, realizando los trabajos y las obras
precisas para conservarlos o rehabilitarlos, a fin de mantener las condiciones
requeridas para la habitabilidad o el uso efectivo.”
Por ello, finaliza diciendo que, en primer lugar, no se trata de esperar a que con el
edificio en ruina, cambien las condiciones que favorezcan a su propietario, ni de
esperar, en segundo lugar a que la propia ruina consiga su demolición a fin de poder
especular con el terreno, ni mucho menos, cuando se trate de viviendas protegidas, de
esperar a que se derrumbe para especular
Como conclusión del grupo municipal de EAJ-PNV, manifiesta el Sr. Ardines que estos
propietarios deberían ser llamados al Ayuntamiento para que manifiesten su intención
respecto de las posibles actuaciones en estos edificios y actuar en consecuencia.
Tras ello, interviene el Sr. Alcalde para, tras agradecer su trabajo al Sr. Ardines, decir
que él personalmente acaba de conocer esta propuesta, con la que está de acuerdo en
su mayoría pero, añade, muchas de las viviendas y edificios que están en el informe ya
están en proceso de rehabilitación y hay que andar con mucho tiento porque muchas
19
de ellas también están sometidas a normativa específica, por lo que, finaliza diciendo
el Sr. Alcalde, que a él personalmente no le queda muy claro cuál es el objetivo de lo
que acaba de presentar, aunque lo que sí tiene muy claro es que van a velar porque,
con un edificio tan emblemático como es el del Palas, no ocurra lo que ha pasado con
otros (Casino, Goñiportal, Molino de Mareas de Gazteluondo), anunciando el Sr.
Alcalde que van a ser intransigente para intentar que el patrimonio se respete al 100%.
También dice el Sr. Alcalde que es una pena que la situación económica del
Ayuntamiento no permita actualmente subvencionar o colaborar en las
rehabilitaciones exigidas, aunque espera que con la puesta en marcha de la Sociedad
Urbanística de Rehabilitación PLENBISA, se pueda ayudar a canalizar ayudas
procedentes de otras Instituciones
Sigue diciendo el Sr. Ardines que esto no es un tema nuevo, a lo que el Sr. Alcalde le
responde que por suerte, de estas fotografías, al menos 7 ya se están rehabilitando y
recuerda el estado en que se encuentra la Estación de Plentzia, reiterando el total
empeño del equipo de gobierno en hacer todo lo posible por conservar el Patrimonio.
En otro orden de cosas, el Concejal D. Jon Zapirain pregunta por la situación del
expediente del campo de fútbol; reconoce el Sr. Zapirain que, aunque saben que se
están haciendo gestiones burocráticas en vía administrativa, no saben, sin embargo, si
son las adecuadas o si el Ayuntamiento tiene un plan B, porque intuye que el visón del
que habla el informe del Gobierno Vasco no ha aparecido ahora, sino que siempre
habrá estado ahí; se queja de la pasividad de los 8 últimos años y vuelve a reiterar que
considera que es un tema muy candente en el que la Federación tiene una gran
preocupación.
Para acabar con este tema, el Sr. Zapirain solicita que en el próximo Pleno se les dé una
información detallada o una solución.
En otro orden de cosas, el Sr. Zapirain felicita al Sr. Alcalde por el impulso que ha dado
al expediente de regularización del aparcamiento municipal de Frontoi Kalea, porque
ha sabido que gracias a su intervención, parece que por fin se va a regularizar y
constituir la Comunidad de Usuarios y se va a solucionar un problema que lleva años
candente.
A continuación, el Sr. Alcalde se dirige al Sr. Zapirain para responderle que no entiende
dónde quieren colgarse la medalla, ya que, le recuerda, están participando en una
Comisión en la que se ha dado toda, absolutamente toda la información, así que ahora
no entiende que se diga que no se está procediendo de forma adecuada, respondiendo
el Sr. Zapirain que se estaba refiriendo a la pasividad de años anteriores.
20
Vuelve a intervenir el Sr. Alcalde para manifestar que va a ser breve y que a
continuación cederá la palabra al Concejal Delegado de Deportes, pero que antes,
quiere decir que en los tres meses que lleva funcionando este Ayuntamiento se han
seguido todas las vías que se conocen para reactivar el expediente del campo de fútbol
y que si conoce alguna otra que lo diga por favor.
Agradece al Sr. Zapirain sus felicitaciones respecto a las gestiones del parking de
Frontoi Kalea y pone en su conocimiento que, en la medida de lo posible, se van a
intentar regularizar todos los expedientes concernientes a los aparcamientos
municipales, sin que ello suponga hacer milagros ni solucionar problemas endémicos
de esos aparcamientos.
Tras ello, cede la palabra al Concejal Delegado de Deportes D. José Luis Gomez, quien
tras reiterar que la información de que se dispone se ha trasladado siempre a todas las
partes afectadas (miembros de la Comisión, Presidente del Fútbol, padres/ madres…)
pasa a relatar la cronología del expediente, tal y como a continuación se recoge de
forma literal:
CRONOLOGIA Y ANTECEDENTES DEL CAMPO DE FUTBOL DE ERROTABARRI
13/11/14: Decreto de Alcaldía 424/14
Solicitando a Demarcación de Costas de Bizkaia Concesión Administrativa por el plazo máximo
permitido para la ocupación de las instalaciones deportivas municipales de Errotabarri.
25/11/14: Pleno en que se ratifica por unanimidad el decreto 424/14.
Se explica en dicho Pleno que en el año 2011 ya se solicitó la concesión al Ministerio de Medio
Ambiente y que en ese momento se estaba comenzando la reforma de la ley de costas y nunca
contestaron.
02/07/15: Tomo posesión como Concejal delegado de Deportes.
07/07/15: Convoco 3ª Comisión del campo de futbol.
15/07/15: Se publica en el BOB que por parte de la Demarcación de Costas se somete a
información pública el expediente de solicitud de concesión, por un plazo de 20 días hábiles.
30/07/15: Alcalde solicita formalmente y por escrito reunión con la Demarcación de Costas del
País Vasco.
04/08/15: Se solicita por escrito cofinanciación para el proyecto a la BBK.
10/08/15: Se solicita presupuesto a Ingeniería Artaza para redacción de los pliegos
Administrativos y Técnicos
14/08/15: Tengo conocimiento de que hay una alegación y llamo a Costas para confirmarla y
preguntar si hay más.
19/08/15: Convoco 4ª Comisión del Campo de Fútbol .
26/08/15: Reunión de la Comisión del Campo para explorar con la empresa CM10 otras
alternativas al proyecto de Ingeniería Artaza, dado su alto coste y envergadura de la obra.
28/08/15: Ayto. solicita al CSD y a la RFEF subvención para la renovación del campo de futbol.
21
15/09/15: Reunión en Bilbao entre Demarcación de Costas y Ayto. (Alkate y Concejal de
deportes).
21/09/15: Convoco 5ª Comisión del campo de futbol para informar de la reunión y situación de
futuro.
21/09/15: Nota de Prensa enviada a los medios.
24/09/15: Hablo con Sección de Infraestructuras Deportivas de DFB. El responsable de Deporte
Escolar, Javier de Maria, está de vacaciones. Hablo con Andoni Llosa y me dice que no tienen
conocimiento del tema del campo de futbol de Plentzia”
Tras estas explicaciones, el Concejal Sr. Zapirain le da las gracias y le dice que
efectivamente hay un plan B, que es tapar las catas que se hicieron para, sobre el
terreno que está debajo de la tela asfáltica, poder tapar eso y equilibrar el campo, y
añade que creían que esto iba a ser objeto de este pleno y que espera que para el
siguiente tengan más noticias.
Vuelve a intervenir el Concejal Sr. Gómez para decir que se le ha olvidado decir que el
informe favorable que ha enviado la Demarcación de Costas a Madrid, se ha retrasado
por la alegación del visón, pero que no es definitorio, que la decisión está en Madrid y
que si se puede, se hará todo lo posible por intentará acortar el plazo de uno o dos
años que tarda en otorgarse una concesión.
Finalizadas las intervenciones sobre el campo de fútbol, la Concejal Dª Elixabete
Uribarri pregunta a la Concejal Delegada de Eventos, Dª Keltse Macias, por la
organización del evento del 4 de octubre para conmemorar el aniversario de la Villa ,
manifestando su sorpresa y malestar por la premura con la que se ha organizado, y
añadiendo que esta queja no es sólo suya, sino de muchos de los comerciantes y
hosteleros que acudieron a la reunión de Goñiportal del lunes pasado, que
consideraron que 6 días era poco tiempo para organizar pintxos, adornar escaparates,
etc; pregunta en que se han gastado los 1.000 euros de los que hablo el Sr. Alcalde en
dicha reunión.
Responde la Concejal Delegada de Eventos Dª Keltse Macías diciendo que está de
acuerdo en que 6 días es poco tiempo, reconoce la premura con que se ha organizado
pero confía en que en años sucesivos sirva de experiencia y se pueda organizar con
más tiempo; sigue diciendo la Sra. Concejal Delegada que no pensaba que había tanta
gente que estuviese tan en contra, porque a ella lo único que le está llegando son
ganas de participar de la gente. Por último y en lo que respecta a la pregunta de dónde
se han gastado los 1.000 €, responde la Sra. Macías que en la publicidad, las banderas (
que se pueden recoger en el Ayuntamiento, Goñiportal y la Oficina de Turismo) y los
carteles y dos premios.
22
Puntualiza la Concejal Dª Elixabete Uribarri que no ha dicho que la gente esté en
contra sino que las protestas han venido por la premura en la organización y la falta de
publicidad.
Finalizada la cuestión del evento del 5 de octubre, la Concejal Dª Elixabete Uribarri
pregunta por los contenedores que se iban a instalar para el Club de Piragüismo,
respondiendo el Concejal Delegado de Deportes, D. José Luis Gómez que su instalación
está pendiente de recibir la autorización de URA que se ha solicitado en junio, dado
que el espacio donde se quieren ubicar es competencia de URA. A la pregunta de si los
contenedores ya se han comprado o no, responde el Concejal Delegado que no, que de
momento sólo está la consignación presupuestaria necesaria para dicha compra y que,
siguiendo el criterio de la Intervención Municipal, el Ayuntamiento abonará los citados
8.000 euros en el momento en que se compren los contenedores.
Toma la palabra el Sr. Alcalde para explicar que tanto este tema de los contenedores
como el del perímetro del campo de rugby de Ardantzas depende de URA, y que lo
mismo ocurre con el entorno de la Estación, en el que, se han recibido numerosas
quejas respecto de la falta de marquesinas, falta de luz y de limpieza y que según nos
transmite el Consorcio de Transportes de Bizkaia, se debe a la falta de un permiso de
URA, Agencia Vasca del Agua que es un agente exterior al Ayuntamiento.
A continuación, interviene la Concejala Dª Irantzu Fernandez para preguntar a la
Concejal Delegada de Educación por las gestiones, que en su caso, se hayan hecho
referentes al escrito que el Consorcio Haurreskola presentó el pasado 23 de julio
relativo a los carencias y mejoras necesarias en el edificio de la Haurreskola y que la
Sra. Concejal Delegada le dijo en el pleno del 30 de julio que estaba con ello .Responde
la Concejal Delegada que tras hablar ella y el Alcalde con el Aparejador Municipal, éste
les transmitió que, tras reunirse con dos arquitectos del Consorcio Haurreskolak se
llegó a la conclusión de que los desperfectos o carencias no eran tan graves, que a día
de hoy ya se han solucionado y que lo único que queda pendiente es que una OCA (
Organismo de Control Autorizado) certifique el correcto estado de conservación del
edificio.
Pregunta también la Concejala Dª Irantzu Fernández a ver si se ha valorado la
posibilidad de, en caso de que se suprimiese el autobús escolar, acceder a la
subvenciones para crear caminos escolares seguros, esto es, una subvención
procedente de Lakua para la dinamización de trayectos seguros a pie, en monopatín o
bicicleta, que fomenta la autonomía de los niños y añade que el Departamento de
Salud Vasco concede subvenciones de hasta 6.000 euros.
Responde la Concejal Delegada que cree que se están adelantando, ya que, aunque es
posible que quiten el autobús, antes de pedir una subvención habrá que saber cuáles
23
son esos caminos escolares seguros, diciendo que por supuesto, bajo esa premisa, se
valorará.
Interviene la Teniente de Alcalde, Dª Elena Deba para, aprovechando el medio de
difusión que supone la emisión de este Pleno por Plentzia Telebista, volver a
comunicar que el Ayuntamiento está efectuando un censo de desempleados/as para
conocer el perfil de la gente que está sin empleo y que, aunque se ha hecho una
propaganda, por si acaso alguien no se ha enterado vuelve a decirlo, añadiendo que
todas las personas interesadas pueden presentar su curriculum y la instancia tanto en
el Ayuntamiento como en Goñiportal.
Añade la Sra. Deba que Behargintza manda todas las ofertas de trabajo y que luego se
reproducen por mail a todos/as los/as interesados/as; por último, manifiesta, si
alguien no tiene mail, abajo en la parte de fuera, en el panel del Ayuntamiento están
colgadas linealmente las ofertas.
A continuación interviene el Concejal D. Jose Luis Gomez para decirle a la Concejal Dª
Elixabete Uribarri que le ha llamado la atención que desde EAJ-PNV se acuse al Grupo
Independiente de falta de memoria y que observa falta de rigor en la argumentación
de que la propuesta de EAJ-PNV era para todos los grupos, porque en el punto tercero
del escrito pone “ creación de Junta de Gobierno, a expensas de lo que indiquen los
técnicos municipales competentes y de lo que prevea la legislación aplicable para
municipios como Plentzia” y, añade el Sr. Gómez, aunque no se hace mención a ningún
grupo, la interpretación incluyente de EAJ-PNV es tan válida como la excluyente
nuestra.
La Concejal Sra. Uribarri manifiesta su discrepancia absoluta con esta interpretación.
Tras ello, el Concejal Sr. Gómez le pregunta a Dª Elixabete Uribarri si los miembros del
grupo municipal de EAJ-PNV van a renunciar a cobrar las cantidades asignadas por
asistencias a sesiones de órganos colegiados, a lo que la Sra. Uribarri le recuerda que
conforme al ROF ( Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de
las Corporaciones Locales), los ruegos y preguntas se dirigen al equipo de gobierno,
esto es, a Bildu y al Grupo Independiente, añadiendo que el Partido Nacionalista Vasco
no responde preguntas porque no gobierna.
Matiza Dª Elena Deba que a ellos también se les preguntaba ( por parte de EAJ-PNV) en
los plenos cuando no estaban en el equipo de gobierno.
24
Para finalizar y aclarar la situación, interviene el Sr. Alcalde para manifestar que la
diferencia es que la propuesta de EAJ-PNV sólo se envió a uno de los grupos y la
presentada por EHBILDU se ha enviado a los dos.
Para acabar el Pleno, manifiesta el Sr. Alcalde, le gustaría efectuar una mención
especial a D. Enrique Ormaza Eguskiza y su familia, mandándoles desde aquí un abrazo
como muestra de respeto y solidaridad, manifestación a la que se suman todos los/as
concejales/as.
Por último, explica Dª Elixabete Uribarri que la situación en la que ellos efectuaron el
ofrecimiento de la Junta de Gobierno y la actual, es totalmente diferente, ahora hay un
Ayuntamiento constituido y clamaría el cielo que no se dirija a los dos grupos,
reiterando que la propuesta de EAJ- PNV se hizo primero al Grupo Independiente y se
hubiera hecho a los dos, pero EH BILDU, dice Dª Elixabete Uribarri, tardó mucho en
contestar que no querían contrastar programas.
El Sr. Alcalde agradece a Dª Elixabete Uribarri el apunte efectuado pero le recuerda
que es su interpretación, tan subjetiva como la suya.
Y al no existir más asuntos que tratar se ordena levantar la Sesión, siendo las veintiuna
horas y, de lo que yo, la Secretario accidental, doy fe.
25