PERCEPCIÓN DE LA EUTANASIA EN MÉDICOS VETERINARIOS

PERCEPCIÓN DE LA EUTANASIA EN MÉDICOS VETERINARIOS QUE LABORAN EN CENTROS DE ATENCIÓN VETERINARIA,
AREQUIPA 2013.
1
1
2
Sanz Ludeña Carlo , Gutiérrez Bernedo José
Universidad Católica de Santa María. Escuela de Medicina Veterinaria y Zootecnia. E-mail: medvetcarlosanz@gmail.com
2
Médico Veterinario de práctica privada.
Introducción
El término eutanasia proviene del griego "eu" que significa buena y “thanatos” que significa muerte, literalmente traducido
de acuerdo con su significado como "buena muerte". (W.S.P.A., s.f.) Según Beaver & et al, 2001, se considera a la misma
como un acto de sacrificio humanitario, existiendo cuatro criterios principales que la aseguran como tal: Ser indoloro, lograr
una rápida pérdida del conocimiento seguida de muerte, minimizar el miedo y el sufrimiento del animal y, ser confiable e
irreversible. La eutanasia se ha sometido a debates en múltiples ocasiones debido a que los profesionales de las ciencias
veterinarias no coinciden en sus opiniones. (Stewar, 2001) Por ello el estudio tuvo por objetivo el analizar la percepción de
la eutanasia en Médicos Veterinarios que conducen un centro de atención veterinaria.
Metodología
El estudio presento un enfoque cuantitativo de tipo descriptivo transversal. La muestra se dio por conveniencia, y estuvo
conformada por 54 Médicos Veterinarios habilitados que laboraban en centros de atención veterinaria en la ciudad de
Arequipa, un Médico Veterinario por centro, al margen de presentar dos o más profesionales en los mismos. Se visitó a los
establecimientos sin horario ni orden específico, aplicando un cuestionario con 10 preguntas cerradas y 05 abiertas, las que
fueron medidas por la escala de Likert, como escala psicométrica que es un método de evaluación sumaria.
Resultados
En la aplicación de eutanasia por causas netamente clínicas, un 59.30% la practican casi siempre, 22.20% algunas veces,
18.50% pocas veces y 0.0% rara vez. Ante la recomendación de la eutanasia en casos clínicos que no pueden resolverse, un
42.60% la recomienda casi siempre, 33.30% algunas veces, 13.00% pocas veces y 11.10% rara vez. Al explicar claramente al
propietario del paciente las causas relacionadas al posible deceso, un 74.10% lo hace casi siempre, 25.90% algunas veces,
pocas veces y rara vez un 0.0%. Ante si realiza la eutanasia en presencia del propietario del paciente, un 27.80% lo hace casi
siempre, 31.50% algunas veces, 24.10% pocas veces y 16.70% rara vez. Ante la noción de pérdida del sentido de la bioética
al realizar la eutanasia, un 11.10% opina que casi siempre, 22.20% algunas veces, 29.60% pocas veces, y 37.00% rara vez.
Conclusiones
 Los Médicos Veterinarios sí aplican la eutanasia por causas netamente clínicas manifiestas, sin embargo ante la falta de
resolución de casos clínicos, recomiendan la eutanasia a los propietarios. Es positiva la presencia de un porcentaje de
profesionales que solicitan una segunda o tercera opinión previa a la decisión de aplicar la eutanasia.
 De acuerdo a los principios de la tanatología los Médicos Veterinarios sí explican las causas del deceso, incluso llegando
a practicar la necropsia al animal, previo consentimiento del propietario.
 Una práctica frecuente es el aplicar la eutanasia en presencia del propietario, ya que el mismo desea asegurarse que su
mascota no sufra durante el proceso, sin embargo un porcentaje notorio no permite la presencia del propietario,
principalmente debido a un factor de comodidad en el momento de la aplicación del eutanásico por parte del tratante.
 Los profesionales encuestados si perciben que el hecho de aplicar la eutanasia de alguna manera los desconecta con los
principios bioéticos, ya que no cumplen con los principios fundamentales de beneficencia y no maleficencia.
Bibliografía
Beaver, B.V., Reed, W., Leary, S., McKiernan, B., (2001). Informe del panel de la AVMA sobre la eutanasia. Revista de la
Asociación Médica Veterinaria de América 218: 669–696.
Stewart, M. (2000) Eutanasia en animales de compañía. Buenos Aires, Argentina. Editorial Inter-Médica.
Sanz, C. (2002) Percepciones de la formación en ética/bioética y los conflictos de los médicos veterinarios en
establecimientos de salud. Idéese, 1(3) pp. 174-185
World Society for the Protection of Animals (s.f.). Métodos de eutanasia para perros y gatos: comparación y
recomendaciones. Disponible en: http://www.tuindiferenciamemata.mx/pdf/metodosEutanasiaWSPA.pdf