POR EL OJO DE LA CERRADURA ¿Cómo se protege el - Labazuca

POR EL OJO DE LA CERRADURA
www.labazuca.com
Domingo, 27 de abril de 2014
Año XII. Número 4843
¿Cómo se protege el estado de derecho cuando los llamados a
preservarlo desde el empresariado y la banca y el Gobierno, lo violan
de continuo?
El solo conocer como es que los bancos comerciales de todo el país se la
gastan en robo, apropiación indebida e irrespeto a los honorarios de los notarios
públicos que utilizan para que estos legalicen o le den autenticidad a las firmas en
documentos de transacciones de cientos y miles de millones de pesos, debería de ser
más que suficiente para que se entienda el por qué y desde la administración pública y
desde más de veinte años atrás, los altos cargos y en complicidad con los consultores
jurídicos, al tiempo que roban a los notarios públicos los honorarios legales que les
corresponden, concomitantemente y como hacen los bancos comerciales, mantienen y
apadrinan una de las peores muestras de lavado de activos a gran escala que diariamente
experimenta la República junto a las muestras más increíbles de esa organizada evasión
fiscal que cada mes, entiéndase bien, le roba al fisco una cantidad no menor de mil
millones de pesos.
La situación es de una magnitud tan significativa, que a la vez se
están dando los casos de prestamistas y usureros que actúan clandestinamente
como si fueran bancos y cuyo caso más emblemático es el que representa el
comerciante Simón Bólivar Bello Veloz, quien en un alarde de cinismo,
desvergüenza y delito continuo de cuello blanco, tanto ese señor como sus
empleados directos falsifican la firma del notario público que ha tenido por más de
diez años, arrojando como resultado, que posiblemente el 100 % de los prestamos
hechos son fraudulentos al no tener el aval de rubrica del profesional notarial y lo
que tan pronto sus clientes se enteren deberá provocar una revisión exhaustiva de
los préstamos de gran usura otorgados.
Una exhaustiva investigación realizada durante más de cinco meses por
este periódico digital de POR EL OJO DE LA CERRADURA, arrojó que el notario
público Juan Pablo Espinoza, cédula de identidad y electoral número 001-1264910 y
registrado en el Colegio Dominicano de Notarios con el número 368, desde febrero de
2003 “empezó a tener pérdida de la memoria progresiva”, según dice una declaración
jurada de su hija y asistente en fecha 10 de abril de 2014 y que de acuerdo al director
médico del Colegio de Notarios y a su vez médico legista, mediante el acto de
comprobación y presencia con traslado de notario de fecha 12 de noviembre de 2013,
señala que, “pudimos comprobar que padece de la enfermedad de Alzheimer, de 9 años
de evolución y sinartrosis de rodilla derecha, de 3 años de evolución. Así mismo al
momento de la evaluación pudimos comprobar que presenta gran deterioro mental, por
lo cual está inhabilitado para realizar cualquier acto de su actividad profesional e
imposibilitado para movilizarse”.
Es importante señalar, que enterado el Colegio de Notarios de la
situación, su presidente y junta directiva le concedió de inmediato al retirado y
enfermo notario público, Juan Pablo Espinosa, una pensión indefinida por
enfermedad, de diez mil pesos al mes y la que a través de su hija, la señora
Altagracia Amelia Espinosa Roca, el notario enfermo está recibiendo cada mes.
¿Por qué traemos a colación este caso, para nosotros tan emblemático de
fraude y falsificación de firma notarial y documentos privados y públicos por parte de
un comerciante que presta dinero a grandes como graves niveles de usura?, para que
nuestros lectores entiendan los terribles niveles de desprotección que tienen los
ciudadanos, sea por comerciantes del tipo que señalamos o por bancos comerciales que
hacen miles de diabluras para estafar a sus clientes con documentos irregulares
efectuados por notarios a sus servicios y quienes nunca firman y como dice la ley, con
la presencia de los clientes de los referidos bancos e instituciones financieras y para
colmos, imponiéndoles un abusivo pago de honorarios no mayor de quinientos pesos
por firma.
Además, evidentemente que todo lo anterior sucede, por el ostensible
desprecio que tanto el sector privado como el público le dispensan a las propias
leyes que se supone deben proteger y acatar y que en el caso de ministerios de
Estado tan importantes como Obras Públicas o la Oficina Supervisora de Obras
del Estado y todos los otros departamentos que requieren del servicio notarial, el
asunto criminal trasciende todo limite de prudencia y de sentido común.
Pues y para que se tenga una idea del ilícito continuo que se está
cometiendo, solo en los dos departamentos oficiales mencionados, mes tras mes el
lavado de activos y evasión fiscal como producto del no cumplimiento del pago
debido a los notarios públicos y por los honorarios que la ley orgánica determina,
el Gobierno central pierde un promedio mensual de más de 200 millones de pesos y
los que desde agosto 16 de 1996, representan una grosera evasión fiscal, robo de
honorarios y lavado de activos que pasa de los 20 mil millones de pesos, situación
tan irregular que debería obligar a que el departamento contralor oficial o judicial
que corresponda, abran sendas investigaciones que abarquen a todos los
consultores jurídicos que el Estado ha tenido desde el 1996 y esto, para no
referirnos a una fecha mucho más atrás.
Conocemos, que desde la Contraloría General de la República hay
una seria preocupación por las prácticas que denunciamos y que incluso, no una
sino varias veces, el contralor general a enviado al Colegio de Notarios
delegaciones de inspectores con miras a clarificar la situación, por lo que allí se
está perfectamente enterado de la situación y como se está por igual de las
practicas innobles que en la presidencia anterior de un notario de apellido Vilchez
se hacía y en cuanto a que ese mismo señor se presentaba con notarios favoritos y
exigiendo que le entregaran contratos de licitaciones, que luego y solo Vilchez
cobraba. Practica totalmente erradicada por la actual directiva y su presidente
Rodolfo Pérez Mota, quien estableció un sistema institucional de otorgamiento
amplio de los contratos de servicios para notarios públicos, pero sin que hasta la
fecha se haya podido evitar que la mayoría de los consultores jurídicos oficiales se
apropien indebidamente de más del 80 % de los honorarios notariales.
En el Congreso Nacional y en una de las comisiones jurídicas, reposa el
ante proyecto de ley de honorarios notariales, en el que a diferencia de la ley actual, se
sanciona a los consultores jurídicos que se apropian de los honorarios de los notarios
actuantes y del que se espera que sea llevado a vistas públicas, sobretodo, porque ante
los desmanes incurridos y que arriba describimos, el día que ese proyecto de ley sea
aprobado, deberá colocarse una clausula que determine la aplicación de una amnistía
fiscal para todos los notarios públicos que hayan sido victimas del grosero expolio que
describimos.
Prosiguiendo con la investigación efectuada por este periódico digital
de Por el Ojo de la Cerradura, en esta semana vamos a presentar y vía secretaría
de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo del Poder Judicial y en atención al
despacho de su presidente, Mariano Germán Mejía, todo un legajo documental
sobre las prácticas ilícitas del comerciante y usurero, Simón Bolivar Bello Veloz y
con miras de que siendo la SCJ la única entidad legal facultada para determinar la
inhabilitación de un notario público, juzgue al respecto y decida sobre el particular
y lo que se hará con copia a la oficina de Oficiales de la Justicia y mucho más,
cuando poseemos una certificación de la División de Oficiales de la Justicia y
firmada y sellada por la asistente Licda. Fanny F. Vallejo Valera, por medio de la
cual se advierte, que al 21 de marzo de 2014 “en nuestros archivos no figura
depositado el índice de protocolos del doctor Juan Pablo Espinosa Acosta y por
tanto, no hay referencia del inventario mencionado en la solicitud”.
No es posible que se hable de protección del estado de derecho, cuando
los llamados a preservarlo desde el empresariado y la banca y el Gobierno, lo violan de
continuo y lo que decimos, porque lo que se está cometiendo contra el ejercicio
notarial, no solo es un abuso, sino la muestra más vergonzosa e hiriente de cómo los
contratos son manipulados y desnaturalizados y a la nación y su economía en su
conjunto se le roban miles de millones de pesos y hasta ahora impunemente. ¿Cómo se
corrige la situación?, que el Poder Ejecutivo concentre en el Colegio de Notarios los
contratos de servicios a otorgar y de contrapeso, imponiendo una comisión de veedores
que vele porque nadie cometa ninguna ilegalidad.
Y otra cosa y dirigiéndonos a las productoras y periodistas televisivas y
radiales que se dicen “investigadoras”. Si van a ampliar lo que hemos hecho, tengan la
decencia de consignar la fuente original.
EL PAIS POLITICO: SOLO con analizar en detalle que para construir Boca
de Cachón y como el presidente de la República quería, en principio había que
desembolsar no menos de 174 millones de dólares estadounidenses y que
sinembargo, el presidente Danilo Medina Sánchez lo hizo todo y más, con apenas
24 millones 700 mil dólares y sin tomarle préstamo a nadie y en lo que le auxiliaron
eficientemente, tanto el ministro administrativo Peralta como el general del
Ejército Luna Pichirilo, quienes desplegaron un proceso de reingeniería de
recursos económicos, de infraestructura y humanos que abarcaron casi la
colaboración directa de más de cinco ministerios y una veintena de organismos
descentralizados, es más que suficiente para demostrar que en los ocho años de
Leonel Fernández (2004-2012) hubo un saqueo a una escala tan descomunal, que
por la sobreestimación de los presupuestos a emplear, la corrupción oficial se tragó
más del 60 % de los dineros empleados y lo que debería ser suficiente para
encauzar a aquel mandatario y exigirle las reparaciones de lugar................ES
comiquería escenificada ayer en twitter por el procurador general Francisco Dominguez
Brito, presentándose en la cocina de su casa lavando platos y dizque para darle un
ejemplo a sus hijos. Lo que nos dice, es que de alguna manera ese funcionario entiende
que podría ser pre candidato a la nominación presidencial del PLD. Obsérvese que se
mostró con un polo o franela de mangas color morado............EXPERIMENTANDO
una sobrevaloración extrema, reveladora de un ego desquiciado, ha sido la
declaración de una de las mujeres de Francisco Alberto Caamaño Deñó, pasado
héroe de abril de 1965 y muerto en batalla para febrero de 1973 como desertor
militar que vino en una fracasada invasión guerrillera pretendiendo derrocar al
régimen legalmente constituido y a su presidente constitucional, quien se ha
permitido decir que los supuestos adversarios o enemigos de este “le tienen tanto
miedo” que dizque no dejan que sus “restos” descansen en el Panteón Nacional,
cuando quien habló conoce perfectamente que estos no existen y que los otros que
se presentan como si lo fueran, nada tienen que ver con Caamaño Deñó. Le
sugerimos a la señora que habló, a que se busque los medios y los contactos para
que algún equipo de especialistas y utilizando un sistema combinado de
georradares y termografía infrarroja y si tiene suerte, pudiera dar con los restos
de Caamaño y que –por lo que se comenta- al haber sido tirados mar adentro y en
saco cargado de piedras desde un helicóptero de la Fuerza Aerea, lo lógico sería
preguntarle al piloto del mismo, un general retirado de apellido
Bencosme...............AHORA que en la Oficina Supervisora de Obras del Estado,
atrevidamente y violentando una propiedad pública de carácter histórico, dispuso que se
empañetara el Altar de la Patria y se le despojara de su imagen de cien años con una
enredadera q ue rodeaba toda su estructura. Muchos nos preguntamos el por qué el
director de esa oficina no se decide por hacer lo mismo con la Catedral Primada y para
que vea si el gas pela. Pues lo minimo que le costaría sería una condena y excomunión
por lo azaroso y afrentoso que hasta ahora se ha mostrado...............MUY bien hecho
por la jueza del Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Elka Reyes
Olivo, rechazó declarar extinguida la acción penal en contra de 43 personas, entre
ellas 28 oficiales de distintas instituciones castrenses, por formar parte de una red
internacional de tráfico de drogas a la que le fueron decomisados 691 kilogramos
de cocaína en el aeropuerto internacional de Punta Cana. La magistrada rechazó
una petición de la defensa de los imputados, que alegó que el Ministerio Público
abandonó el proceso en Higüey, y el tribunal dispuso la sustitución de los fiscales.
El tribunal también rechazó un recurso de oposición a la decisión. El proceso
estaba conociéndose en Higüey, y fue trasladado por el Pleno de la Suprema Corte
de Justicia al Distrito Nacional. Mientras, el Ministerio Público presentó formal
acusación en contra del grupo, pidiendo ordenar apertura a juicio, y que sean
ratificadas las medidas de coerción. La magistrada aplazó la audiencia preliminar
para el 8 de mayo, a los fines de debatir las pruebas documentales, periciales y
testimoniales. La acusación involucra al coronel José Brazobán Adames, los capitanes
Bolívar Alberto Mercado Díaz, Anthony Antonio Santana Núñez, José Manuel
Celedonio Castro, Huáscar Francisco Zapata Ramírez y Rafael Aníbal de la Rosa Tapia,
y los tenientes Joan Antonio Daniel Rosario, Arencio Guevara Guevara, Andrés
Avelino Méndez García, Miguel Damián Florimón, Kissoris Ciprián y Carlos H.
Martínez. Además, el capitán Bartolo Marte Mañón, el primer teniente Sixto Alberto
Familia Viola, el sargento José Altagracia Concepción, el cabo Luis Daniel Pérez
Martínez y el primer teniente Dioclesiano de Jesús Cruceta Ortiz. La acusación incluye
también a Fernando Rubí, Edinson Peña Albino, Adrison Antonio Reyes Suero, Carlos
Rafael Herrand Martínez, Bienvenido Pérez Mesa, Adris Ozuna Novas, Juan Carlos
Santana Polanco, Rolando Caonex Rojas, Michel Camilo Bacha Mateo, Irwin
Alexander Arias Santana, Manauris Encarnación Sánchez, Cristian Miguel Sánchez
Soriano y/o Cristian Miguel Sánchez Sosa, Orlando Francisco Franco Noble, Ramírez
Alfredo de Jesús Santana, Miguel Daniel Fiallo Rosario, Danny Daniel Balbuena
Bejarán, Bryan Fernando Valerio Santos, Jorge Ramón Jorge Pérez, Carlos Manuel
Meregildo Rodríguez, José Altagracia Concepción Vásquez, Isidro Reyes Jiménez y
Vladimir Brito Pérez, Juan Elizardo Zabala Inirio, Jesús Alberto Poche Liz, Antonio
Arturo Acevedo y Carlos Espinal (El Flaco). La acusación incluye a los franceses Pascal
Jean Fauret, Bruno Armand Víctor Ados, Alain Marc Paul Marie Castañy y Nicolás
Cristopher Pisapia. Por el caso guardan prisión preventiva 28 oficiales de distintas
instituciones y los cuatro franceses. Establece que recibieron en tres operaciones,
partidas que iban desde RD$70 mil, US$87,000 hasta RD$600 mil, para permitir la
salida de grandes cargamentos de cocaína a Europa.
INTERNACIONAL: POR primera vez en la historia de la Iglesia dos papas,
uno en plenos poderes y otro jubilado, concelebrarán hoy la misa en la que serán
proclamados santos otros dos pontífices, en una jornada que ya se conoce como el
"día de los cuatro papas", a los que une el Concilio Vaticano II. Francisco
canonizará a Juan XXIII, el "papa bueno", y a Juan Pablo II "el grande", como
son ya conocidos, ante más de un millón de personas en una ceremonia en la plaza
de san Pedro a la que asistirá Benedicto XVI, que hace un año sacudió los
cimientos de la Iglesia al renunciar en plenas facultades mentales al papado, lo que
no ocurría desde Celestino V en 1294. Nunca en la historia de la Iglesia se había
dado una situación como la de este 27 de abril, al igual que nunca un pontífice Benedicto XVI- había beatificado a su antecesor, como hizo el papa Ratzinger el 1
de mayo de 2011 cuando elevó a la gloria de los altares a Juan Pablo II. El papa
Wojtyla será proclamado santo junto al papa Roncalli, aquel pontífice con aspecto
de cura de pueblo, bonachón, que fue elegido sucesor de Pedro a finales de 1958
cuando tenía 77 años y todos pensaron que sería un papa de transición, pero que
sólo tres meses sorprendió al mundo al convocar un concilio ecuménico. Era el 25
de enero de 1959 y tres años más tarde, ante la presencia de 2.540 obispos de todo
el mundo, el Papa Bueno abrió en la basílica de San Pedro el Concilio Vaticano II,
al que asistió el joven teólogo alemán Joseph Ratzinger (después Benedicto XVI),
como consultor y experto. "Fue una experiencia única", afirmó hace dos años,
cuando se cumplió el medio siglo del concilio, Benedicto XVI, quien aseguró que el
Vaticano II sigue siendo válido y que los documentos emanados de ese "gran
evento eclesial" son "una brújula" que permiten a la Iglesia navegar en mar
abierto "para llegar a la meta". El Vaticano II, uno de los eventos que marcaron el
siglo XX, fue un concilio ecuménico que superó todas las expectativas, ya que rompió
con cuatro siglos de Iglesia tridentina y cambió sus relaciones con la sociedad y con las
otras religiones. Juan XXII creía que había que renovar la Iglesia, ponerla al día en su
lenguaje, ritos y rezos y en sus relaciones con la sociedad y otras culturas y religiones.
El concilio número 21 de la historia de la Iglesia se abrió el 11 de octubre de 1962 y
duró hasta el 8 de diciembre de 1965. Juan XXIII no pudo clausurarlo ya que murió el 3
de junio de 1963, enfermo de cáncer, y le tocó a su sucesor, Pablo VI. Del Vaticano II
emanaron 16 documentos, entre ellos "Gaudium et Spes", con el que se pasaba de una
Iglesia encerrada en sí misma a una que se sentía parte del mundo, y "Nostra Aetate",
con el que se retiraron las acusaciones contra los judíos, al cancelar la acusación
histórica de deicidio. El Vaticano II reformó la liturgia, cuyo cambio más visible fue el
de adaptarla a las lenguas vernáculas y el que los sacerdotes oficiasen de cara a los
fieles sin darles la espalda, y dio un mayor papel a los laicos. Tras la muerte de Pablo
VI y el breve pontificado de Juan Pablo I, le tocó a Juan Pablo II proseguir su
desarrollo. Sectores de la Iglesia aseguraron que durante sus 27 años de pontificado se
produjo un "parón" e incluso un retroceso. Benedicto XVI manifestó en varias
ocasiones que tras el Vaticano II se desató "un utopismo anárquico entre algunos
miembros de la Iglesia convencidos de que todo sería nuevo" y que se cometieron
numerosos abusos de la liturgia. De ahí, señaló, la necesidad de una "relectura" de
algunos aspectos. Juan Pablo II y Benedicto XVI, no obstante, siempre han mantenido
la validez y han defendido el concilio que lanzó a la Iglesia hacia el tercer milenio.
Francisco es también un defensor del Vaticano II. Bergoglio, además, no tiene dudas de
la santidad de Juan XXIII, de ahí que le proclame santo sin un segundo milagro
comprobado como contempla la normativa vaticana, como ha sido el caso de Juan Pablo
II. Juan XXIII fue beatificado en el año 2000 junto a Pío IX, el polémico último paparey. La beatificación de dos papas de pensamientos totalmente opuestos levantó una
fuerte polémica. Sectores de la Iglesia denunciaron que se cometía una injusticia con
Roncalli. Ahora será canonizado junto al pontífice más mediático de la historia de la
Iglesia y de nuevo algunos sectores de la Iglesia han denunciado que Juan XXIII
quedará "eclipsado”................ Una carta antisemita citada por John Kerry, fotos de
dudosa autenticidad de militares rusos en Ucrania y preguntas a las que el
Departamento de Estado no quiere responder son algunos de los nuevos métodos
usados por la diplomacia estadounidense. Este viernes el Departamento de Estado
se negó a presentar pruebas que demuestren que RT es "un megáfono de
propaganda", tal y como la había definió poco antes el secretario norteamericano
de Estado, John Kerry, en una rueda de prensa. Mientras tanto, parece que las
declaraciones infundadas se convierten en una práctica común de Washington
sobre el telón de fondo de la crisis en Ucrania. Las insinuaciones sobre la
presencia de "agentes rusos" que actúan en el territorio de Ucrania se han
convertido en un tema recurrente para políticos y periodistas estadounidenses, sin
aportar pruebas sólidas que lo demuestren. Este lunes el periódico 'The New York
Times' publicó una información -calificada por el propio diario de exclusiva- sobre la
presencia de militares rusos en Ucrania. Entre las fotos había una de baja calidad
supuestamente tomada en Rusia, que mostraba a un grupo de uniformados que, según el
periódico, aparecían en otra fotografía tomada recientemente en Ucrania junto a
miembros de las autodefensas. El Departamento de Estado dijo entonces que se trataba
de una prueba más que avalaba sus anteriores acusaciones sobre la intromisión de
Moscú en los asuntos internos del país vecino. Sin embargo, el mismo fotógrafo
confirmó que ambas fotos habían sido tomadas en Ucrania, por lo que dichos militares
no tendrían por qué ser rusos. Por su parte, la portavoz del Departamento de Estado, Jen
Psaki, dijo tener otra evidencia que conecta a "los rusos y a los milicianos armados" en
el este de Ucrania, aunque no dio más detalles. Otro intento del Departamento de
certificar visualmente la presencia militar rusa en el este de Ucrania fue
desmentido por 'Time', que averiguó que el hombre que aparecía en unas fotos que
fueron distribuidas por Kiev y considerado como un militar ruso, era en realidad
era un representante de las autodefensas de la ciudad ucraniana de Kramatorsk.
El 17 de abril el secretario de Estado, John Kerry, citó una carta firmada
presuntamente por los activistas de Donetsk que auto declamaron la República
Popular en la región y que, supuestamente, había sido enviada a los ciudadanos
judíos de la ciudad de Donetsk por algunos partidarios de la federalización que les
impelían a registrarse ante las autoridades locales o, de lo contrario, sufrirían las
consecuencias."En el año 2014 […], esto no es solo intolerable, es grotesco. Está
más allá de lo inaceptable", declaró entonces el jefe de la diplomacia
estadounidense. No obstante, la persona cuya firma fue puesta bajo este
documento negó rotundamente la autenticidad de la carta, indicando que se
trataba de una falsificación hecha con Photoshop y que, además, no estaba bien
hecha. Hace poco Jen Psaki publicó en su cuenta de Twitter que los rusos habían sido
los primeros en abrir el fuego en la capital de la República de Crimea. "Está claro que
Rusia abrió fuego primero y ahora debe mostrar moderación", indicó la política
estadounidense. Al ser preguntada por una corresponsal de RT en qué se basaban sus
declaraciones, la funcionaria prefirió responder a otras preguntas. "Es evidente que
llevamos hablando mucho de este tema. ¿Alguien más quiere hacer su pregunta?". "El
mundo sabe que los manifestantes pacíficos no llegan armados con granadas ni
armas automáticas", declaraba Kerry, refiriéndose a las protestas en Kiev que el
pasado enero derivaron en violentos enfrentamientos entre la policía ucraniana y
manifestantes armados con bates, cócteles Molotov y hasta catapultas. Las
protestas desembocaron asimismo en la toma de edificios públicos en varias
regiones del país y propiciaron el derrocamiento del Gobierno del presidente
legítimo Víktor Yanukovich en febrero. Pero ahora, cuando la población del este
decidió alzar su voz contra las nuevas autoridades, la Casa Blanca las tacha de
terroristas y de separatistas y prefiere acusar a Rusia de una supuesta intervención
en dicha región. Por su parte, el jefe de la diplomacia rusa, Serguéi Lavrov, criticó la
postura de algunos políticos occidentales que -dijo- a veces suscita la perplejidad.
"Kerry ha mencionado varias veces que el servicio de seguridad ha capturado agentes
rusos", dijo Lavrov, explicando que no ve fundamento en los argumentos de su
homólogo. "Kerry dice que no quiere revelar la identidad de esas personas que se
dedican a la captura. Esto no es serio", acentuó. [Agencias]
PARA que se tenga una idea de la dimensión monstruosa del fraude y robo
sistemáticos que la mayoría de los consultores jurídicos de oficinas públicas
efectúan al momento de pagarles sus honorarios a los notarios públicos actuantes
en las legalizaciones de contratos de obras. Conózcase, que por los 14 mil millones
de pesos que el Gobierno del PLD admite que invirtió en el 2013 en 263 obras en la
cartera de Obras Públicas. Se quedaron fuera de las manos de los notarios
públicos, nada menos que 140 millones de pesos. Mientras que por los 36 mil
millones de pesos que también el Gobierno del PLD admite que invirtió en el ministerio
de Educación, fueron 360 millones de pesos que nunca llegaron como honorarios para
los notarios y quienes sin embargo tendrán que “hablar inglés” cuando la DGII les
reclame los impuestos de lugar ¿y esto no es corrupción desde el poder? Lo que en el
ministerio de Obras Públicas como en la Oficina Supervisora de Obras del Estado
ignoran, es que tan pronto el primer notario público actuante en sus legalizaciones
de obras sea llamado por la DGII para acusarle “por evasión fiscal” al no declarar
los honorarios supuestamente recibidos, estos denunciarán y demandarán por
lavado de activos a los altos cargos de esas entidades oficiales e igual a sus
cómplices en las consultorías jurídicas respectivas. El Poder Ejecutivo tiene que
obligar a sus funcionarios a cumplir con la Ley del Notariado y de esa manera evitará,
que en la actualidad, ciertos funcionarios públicos se embolsillan cientos de millones de
pesos que tampoco declaran y que cuando se vean descubiertos ante la opinión pública,
algunos serían capaces de hasta imputar como cómplice al mismo Poder Ejecutivo.
¡Qué después no se diga que no se les advirtió!
OJO: ¿Primer año?: Posicionamiento de imagen como Gobierno. ¿Segundo año?:
Neutralizar o destruir todo cuanto signifiquen medios de comunicación y de
información de masas independientes, tradicionales o en internet y aplastamiento
de las redes sociales. ¿Tercer año?: Unidad peledeísta y ¿Cuarto año de
Gobierno?: Concreción de un nuevo triunfo electoral fraudulento y aplastamiento
absoluto de la disidencia mediante la conversión del PLD como arma de
destrucción masiva de fascismo fuera de toda medida y proporción. Esta es la
agenda oficial y quien no lo crea, que analice y compare y confronte.
MUCHOS esperamos que el proyecto de ley que el Poder Ejecutivo presentará ante
el Congreso Nacional a partir del jueves 27 y con fines de regularizar todo lo relativo a
la tendenciosa sentencia TC-0168-13 dirigida a colocar en suspenso la nacionalidad
dominicana desde el 1929 a la fecha, sea una realidad y de esa manera se zanje
definitivamente un debate que nunca debió tener razón alguna de ser. Todo extranjero
transeúnte que siendo mujer y en estado de gravidez entra a un país y su criatura nace
allí, automáticamente el recién nacido recibe su nacionalidad del país en donde nació.
¿Acaso no es esa la situación de tantas dominicanas que viajan a EEUU y
exclusivamente a parir allí? Por lo tanto, es humanamente imposible que aquí se
pretenda desnacionalizar a dominicanos hijos de ciudadanos haitianos “ilegales” y
menos, cuando por la reforma hecha por Bosch a la Ley 6125 y mediante la Ley
No. 17 del 27 de abril de 1963, se estatuía que a partir de esa ley todos los
extranjeros con más de sesenta días en el territorio nacional había que expedirles
sus documentos como extranjeros con residencia legal y lo que significa, que desde
abril de 1963 y hasta enero de 2010 con la reforma constitucional de Leonel Fernández,
son 47 años en los que legal y legítimamente no existían extranjeros, ilegales,
indocumentados o transeúntes en el territorio nacional. Lo que a su vez significa, que
sus hijos son ciudadanos dominicanos legales y legítimos. Es decir, la probabilidad de
extranjeros ilegales hay que buscarla de enero 2010 en adelante y que en este caso,
apenas hablamos de solo cuatro años y que ha sido la falla de interpretación del
Constitucional. Ojalá que el nuevo proyecto de ley anunciado por el Ministro de la
Presidencia, Gustavo Montalvo, vaya en el aspecto que apuntamos y se hará justicia.
CUANDO en la consultoría jurídica de una de las instituciones públicas que
requieren los servicios de notarios públicos, imponen “tarifas” de honorarios,
contrarios a la ley del notariado. Automáticamente esos consultores jurídicos
deben ser llevados a los tribunales por lavado de activos, a la vez, que como
contrapartida, los notarios tendrían que ser demandados por la DGII y llevados a
las cárceles por evasores fiscales. ¿Por qué se está dando tanta irregularidad?,
porque altos cargos como los de Obras Públicas y la Oficina Supervisora de Obras
del Estado y haciéndole coro a los ingenieros que deben hacer las obras previo
pagos de las notarizaciones y que se niegan a cumplir lo estipulado por la ley del
notariado que está vigente, se están embolsillando miles de millones de pesos sin
declararlos y actuando de hecho como delincuentes lavadores de activos. ¿Un
ejemplo? A un notario público se le llama y se le dice que se le entregarán cinco
contratos para legalizar por obras que llegan a los 500 millones de pesos. La ley del
notariado dice, que por el total de todos esos contratos, el notario cobra cinco mil pesos
por el primer millón de pesos, más mil pesos por cada millón siguiente. Es decir, en ese
caso, los honorarios serían 504 mil pesos. ¿Saben cuanto le pagaron a un notario
público en Obras Públicas y que hizo esas legalizaciones?, 75 mil pesos. O sea, que
cuando la DGII llame a ese notario y le diga: ¿Por qué usted declaró 75 mil pesos
cuando en realidad cobró 504 mil pesos? Y el notario presente sus documentos de
cobros y diga que lo no percibido se lo quedó la consultoría jurídica. Por obligación la
DGII deberá investigar y antes de someter al notario y ni se diga la Contraloría General
de la República, la que debe obligar a todas esas instituciones públicas, a rendirle un
informe exhaustivo del por qué se dan esas discrepancias. Es por eso que en este
periódico digital de POR EL OJO DE LA CERRADURA estamos gritando para
que el Poder Ejecutivo enfrente semejante nicho de amoralidad y lavado de
activos, que y óigase bien, funcionarios del mismo gabinete presidencial están
perpetrando y hasta ahora impunemente. Estamos hablando de que el Gobierno
del PLD y en los últimos dos años, ha dejado de percibir ingresos impositivos por
honorarios reales de notarios públicos, por el orden de no menos de cinco mil
millones de pesos que los propios funcionarios presidenciales ya señalados se
apropian y sin importarles constituirse en delincuentes lavadores de activos.
Vamos a preguntar y sin ofender, ¿está el presidente de la República enterado de esta
tremenda irregularidad o por lo contrario, se está haciendo el chivo loco? Los días dirán.
Mientras tanto, seguiremos con nuestra crítica constante hasta que se resuelva la
situación.
HABLANDO al mediodía del miércoles 12 de febrero y en un salón del Colegio
de Notarios, con el abogado funcionario del Tribunal Constitucional que asiste a
un juez de apellido Curi. Nos sorprendimos, al descubrir que allí no tienen idea de
la ley 17, del 27 de abril de 1963, la que dispone que el extranjero ilegal, al
momento de la publicación de la sentencia y si demuestra que tiene no menos de
sesenta días residiendo en el territorio nacional, automáticamente hay que
concederle su residencia legal. Y lo peor, que el referido señor nos dijo, que el
pleno de ese tribunal no conoció de ese asunto, “porque nadie elevó alguna
instancia sobre ese particular” y lo que nos sorprendió más todavía, porque se
supone, que jueces doctos, antes de emitir una sentencia del calibre de la TC-016813, debieron de haber consultado la jurisprudencia al respecto y sobretodo, porque
aún cuando luego y por los efectos de la reforma constitucional de enero de 2010
la ley anterior hubiese sido derogada, no así ocurre con las consecuencias practicas
de la le ley 17, toda vez que son miles las personas hijas de residentes legales,
quienes como dominicanos de origen extranjero no pueden ser tratados como
ilegales, indocumentados o transeúntes. Esperamos que lo conversado con nuestro
editor y redactor jefe, empuje al funcionario-abogado a consultar al respecto con su
superior y que el Tribunal Constitucional haga lo que corresponde: Enmendar la
monstruosa sentencia que desnacionaliza a más de ocho millones de dominicanos a
partir de 1929.
COMO en este país la mayoría de sus políticos y legisladores solo están en eso de
aprovechar las circunstancias y los cargos para hacerse ricos a costillas de los
contribuyentes, ninguno toma en cuenta el grave peligro fáctico y geoestratégico
que se cierne sobre la economía dominicana. La principal entre todas las islasestados caribeñas y también ante las centroamericanas: Su alto nivel de deuda,
superior a los 25 mil millones de dólares estadounidenses y el que fácilmente puede
servir como arma terrible para postrar a la República Dominicana entera.
¿Cómo?, al igual como Wall Street le hiciera a Chile cuando el ascenso de Salvador
Allende. Por vía de un plan que fue simple y terrible: Cortar el flujo de crédito y
aumentar la demanda de reembolso de la deuda pendiente. Todo cuanto ha estado
ocurriendo con la perdida casi total del mercado haitiano para los productos
dominicanos, es un inicio de lo que entendemos, es un plan terrible y devastador de
desestabilización general y el que está siendo acelerado, ante el hecho concreto de que
las políticas económicas y desarrollistas del presidente Danilo Medina Sánchez,
realmente van en la dirección correcta de hacer de este país una mayor superpotencia
regional de cuido y temer. Solo queremos advertir la eventualidad.
LA IZQUIERDA dominicana alcanzó y de acuerdo a expresiones de Iván
Rodríguez emitidas en una entrevista periodística, su mayor esplendor político
primero con el Movimiento 14 de Junio y luego durante la “Guerra Fría”, época en
que el Movimiento Popular Dominicano (MPD), Partido Comunista Dominicano
(PCD), Línea Roja del 14 de Junio (1J4), Unión Patriótica Antiimperialista (UPA),
Partido Socialista (PS), Bloque Socialista (BS) y el Partido Comunista del Trabajo
(PCT), entre otros, tenían influencia en los movimientos sindical y campesino, así como
en las capas urbanas populares y la clase media baja. Dicha influencia estuvo limitada
debido a que la izquierda no alcanzó a entender que después de la guerra de abril
el panorama político había cambiado, habiéndose impuesto la política imperialista
de golpear de manera frontal, a la vez que ella misma se aislaba y se desgastaba en
enfrentamientos influenciados por las revoluciones rusa y china, y en menor
medida la albanesa. Lo que el fracasado dirigente izquierdista no dice, es que durante
la etapa de la Guerra Fría, esa que él denomina “de enfrentamientos entre comunistas
seguidores de Rusia y China”, la misma izquierda inició los asesinatos continuos de
militares y policías, propició asaltos a las empresas públicas y privadas, secuestró
diplomáticos y por igual empresarios. Efectuó actividades terroristas y hasta perpetró
una encarnizada lucha de asesinatos entre sí entre elementos de uno y otro bando
comunista y terrorista y coronando tantos crímenes políticos y sociales con la canallesca
y fracasada excursión guerrillera del desertor Caamaño Deñó. Y que fueron las razones
principales del por qué la represión oficial fuera tan dura y sistemática y no la falsedad
tan grosera de que “el asesino de Balaguer” salía a las calles a matar izquierdistas. Solo
con revisar los archivos periodísticos, las nuevas generaciones podrían leer por sí
mismas la verdad de cuanto aconteció.
AVISO: Nuestro editor y redactor jefe recuerda a la sociedad en general, que
como notario público (carné 4790 del Colegio Dominicanos de Notarios) está presto
a facilitar sus servicios para la zona del Gran Santo Domingo (Distrito Nacional y
Provincia de Santo Domingo) dentro de un espíritu de integridad, decencia y rectitud
para todos aquellos intereses sociales, políticos, comunitarios, económicos y
gubernamentales que lo requieran y dentro de la tarifa de honorarios estipulada por la
Ley 89-05. Interesados favor de comunicarse directamente al 1-809-479-7211 o
contactándole en el correo: dagnotaria@gmail.com
POR: LIC. DANIEL ADRIANO GOMEZ
Periodista-Abogado-Notario Público.
Email: desdedominicana@gmail.com
http://www.porelojodelacerradura.com
Edición especial para www.labazuca.com
Domingo, 27 de abril de 2014.