1. No category

EQUIDAD DE GÉNERO
Síntesis de Resultados
Ministerio de Desarrollo Social,
Subsecretaría de Evaluación Social
7 de marzo de 2017
CONTENIDOS
1. Antecedentes
2. Estructura de la población y de los hogares por sexo
3. Autonomía económica
4. Autonomía física
5. Autonomía en la toma de decisiones
6. Educación y procesos de aprendizaje para el cambio
sociocultural
7. Anexo
Antecedentes
• Esta publicación presenta un conjunto de indicadores sobre equidad de género
producidos con información de la Encuesta Casen, bajo el enfoque conceptual de la
Autonomía de la mujer.
• Los resultados incorporados en esta publicación son producto del trabajo
coordinado entre el Ministerio de Desarrollo Social y el Ministerio de la Mujer
y Equidad de Género, para el diseño e implementación de un sistema de
indicadores de equidad de género basados en la Encuesta Casen.
• Los indicadores incluidos en el sistema consideran los siguientes elementos:
1. Definición de un marco conceptual y dimensiones pertinentes al enfoque de Autonomía de
la Mujer.
2. Análisis de las principales tendencias, con foco en el período 2006 - 2015.
3. Análisis de las desigualdades de género a lo largo del ciclo de vida.
4. Análisis prioritario de grupos de mujeres que enfrentan mayores niveles de desigualdad:
• Mujeres habitantes en zonas rurales;
• Mujeres pertenecientes a pueblos indígenas;
• Mujeres inmigrantes;
• Mujeres en situación de pobreza.
Antecedentes
Dimensiones de la autonomía de la mujer
Autonomía
económica
Capacidad de las mujeres de generar ingresos y recursos propios a
partir del acceso al trabajo remunerado en igualdad de condiciones que
los hombres.
Autonomía
física
Capacidad de las mujeres de vivir una vida libre de violencia y de
decidir sobre su salud y sexualidad.
Autonomía en la
toma de decisiones
Participación de las mujeres en distintos niveles de influencia y en
medidas orientadas a promover su participación plena y en igualdad de
condiciones.
Aprendizaje para el
cambio cultural
Procesos en el marco de las trayectorias de vida que impactan
significativamente en el ámbito sociocultural donde se desenvuelven las
personas.
Antecedentes
Indicadores relevantes aportados por la Encuesta Casen en cada dimensión
Pobreza (por ingresos y multidimensional)
Desigualdad de Ingresos
Inserción en el Mercado de Trabajo y Previsión Social
Cuidado de personas en situación de dependencia
Autonomía
económica
•
•
•
•
Autonomía
física
• Acceso al Sistema de Salud
• Maternidad
• Embarazo adolescente
Autonomía en la
toma de decisiones
• Participación en organizaciones sociales
• Participación en organizaciones del trabajo
• Redes de apoyo disponibles en el hogar
Aprendizaje para el
cambio cultural
• Escolaridad
• Áreas de formación en la educación universitaria
• Acceso a tecnologías de información y comunicación
2. Estructura de la población y de los
hogares por sexo
•
Tamaño y distribución de la población por sexo
•
Características de los hogares según composición
Evolución de la población* según sexo e índice de feminidad**
(1990-2015)
(Número, población total por sexo)
20.000.000
106,7
18.000.000
106,1
106,0
104,9
105,2
104,0
105,3
105,5
107,6
110,1
111,2
111,3
100
16.000.000
14.000.000
N° personas
120
80
12.000.000
60
10.000.000
8.000.000
40
6.000.000
4.000.000
20
2.000.000
0
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
2009
2011
2013
2015
Hombre
6.269.498 6.529.169 6.745.588 7.020.199 7.196.656 7.408.987 7.618.753 7.859.806 7.998.643 8.073.254 8.179.592 8.305.641
Mujer
6.688.005 6.929.370 7.149.043 7.365.832 7.568.763 7.703.672 8.021.032 8.292.547 8.608.364 8.889.261 9.093.525 9.246.864
Ind. feminidad
106,7
106,1
106,0
104,9
105,2
104,0
105,3
105,5
107,6
110,1
111,2
0
111,3
* Considera a la población residente en hogares de viviendas particulares ocupadas, ajustada de acuerdo a proyecciones de población total del Instituto Nacional de
Estadísticas, basadas en el Censo de Población y Vivienda 2002.
** El índice de feminidad corresponde al cociente entre el número de mujeres y el número de hombres, multiplicado por 100. El valor de 111,3 observado en el año 2015
significa que en dicho año se registra una relación de 111,3 mujeres por cada 100 hombres.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 1990-2015.
Distribución de la población*
según sexo (2015)
(Porcentaje, población total* según sexo)
Mujeres: 9.246.864
52,7%
47,3%
Hombres: 8.305.641
* Considera a la población residente en hogares de viviendas particulares ocupadas, ajustada de acuerdo a proyecciones de población total del
Instituto Nacional de Estadísticas, basadas en el Censo de Población y Vivienda 2002.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.
Distribución de la población*
según sexo por zona (2015)
(Porcentaje, población total por zona)
100
90
80
70
60
50
46,9
53,1
50,1
49,9
40
30
20
10
0
Zona urbana
Zona rural
Hombre
Mujer
Nota: Diferencias en la distribución de la población según sexo, por zona: Al 95% de confianza, la diferencia en estimaciones del porcentaje de
personas de cada sexo ES estadísticamente significativa en la zona urbana, en el caso de la zona rural NO se encuentra una diferencia
estadísticamente significativa.
* Considera a la población residente en hogares de viviendas particulares ocupadas, ajustada de acuerdo a proyecciones de población total del
Instituto Nacional de Estadísticas, basadas en el Censo de Población y Vivienda 2002.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.
Distribución de la población* según sexo
por quintil de ingreso autónomo per cápita** del hogar
(2015)
(Porcentaje, población total por quintil de ingreso)
100
90
80
70
54,9
60
50
54,3
45,7
45,1
47,6
52,4
49,2
50,8
50,4
49,6
40
30
20
10
0
I
II
III
Hombre
IV
V
Mujer
Nota: Diferencias en la distribución de la población según sexo, por quintil: Al 95% de confianza, se observan diferencias estadísticamente
significativas en el porcentaje de personas de cada sexo en los quintiles I, II, III y IV. En el quintil V la diferencia NO es estadísticamente
significativa.
* Considera a la población residente en hogares de viviendas particulares ocupadas, ajustada de acuerdo a proyecciones de población total del
Instituto Nacional de Estadísticas, basadas en el Censo de Población y Vivienda 2002.
** Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.
Distribución de la población* según sexo
por tramo de edad (2015)
(Porcentaje, población total por tramo de edad)
100
90
80
70
60
50
51,0
49,0
49,3
50,7
46,7
57,3
54,7
53,3
45,3
42,7
40
30
20
10
0
<= 17
18 - 29
30 - 44
Hombre
45 - 59
60+
Mujer
Nota: Diferencias en la distribución de la población según sexo, por tramo etario: Al 95% de confianza, se observan diferencias estadísticamente
significativas en el porcentaje de personas de cada sexo en todos los tramos etarios.
* Considera a la población residente en hogares de viviendas particulares ocupadas, ajustada de acuerdo a proyecciones de población total del
Instituto Nacional de Estadísticas, basadas en el Censo de Población y Vivienda 2002.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.
Estructura de la población* según sexo y grupos
quinquenales de edad (2015)
(Porcentaje, población total por sexo)
90 y más
0,1%
85 a 89
0,3%
0,3%
80 a 84
0,6%
0,6%
75 a 79
0,9%
70 a 74
1,3%
1,4%
65 a 69
1,8%
1,9%
60 a 64
2,3%
2,2%
55 a 59
Mujer
Hombre
1,0%
2,7%
2,7%
50 a 54
3,3%
3,1%
3,7%
45 a 49
2,9%
3,6%
40 a 44
3,0%
3,5%
35 a 39
2,7%
30 a 34
3,0%
25 a 29
20 a 24
15 a 19
3,1%
3,3%
3,8%
4,0%
4,3%
4,4%
4,0%
3,8%
10 a 14
3,5%
3,3%
5a9
3,6%
3,3%
0a4
1.000.000
3,3%
3,4%
500.000
0
500.000
1.000.000
* Considera a la población residente en hogares de viviendas particulares ocupadas, ajustada de acuerdo a proyecciones de población total del Instituto
Nacional de Estadísticas, basadas en el Censo de Población y Vivienda 2002.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.
Distribución de la población* según sexo,
por región (2015)
(Número y porcentaje, población total por región)
Mujer
Región
Arica y Parinacota
Tarapacá
Antofagasta
Atacama
Coquimbo
Valparaíso
O'Higgins
Maule
Biobío
La Araucanía
Los Ríos
Los Lagos
Aysén
Magallanes
Metropolitana
Total
Número
84.076
165.988
297.050
145.558
397.888
961.927
475.461
536.861
1.099.863
521.814
194.357
449.323
54.724
77.958
3.784.016
9.246.864
Hombre
Número
Porcentaje
Porcentaje
50,1%
50,8%
51,7%
51,8%
52,5%
52,7%
52,0%
52,0%
53,2%
53,0%
52,6%
52,0%
53,0%
51,7%
53,0%
52,7%
83.717
160.978
277.363
135.595
360.220
862.171
439.221
495.822
967.472
461.839
175.131
414.116
48.483
72.717
3.350.796
8.305.641
49,9%
49,2%
48,3%
48,2%
47,5%
47,3%
48,0%
48,0%
46,8%
47,0%
47,4%
48,0%
47,0%
48,3%
47,0%
47,3%
Nota: Diferencias en la distribución de la población según sexo, por región: Al 95% de confianza, se observan diferencias estadísticamente
significativas en el porcentaje de hombres y mujeres en todas las regiones, excepto en las regiones de Arica y Parinacota, y de Tarapacá.
* Considera a la población residente en hogares de viviendas particulares ocupadas, ajustada de acuerdo a proyecciones de población total del
Instituto Nacional de Estadísticas, basadas en el Censo de Población y Vivienda 2002.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.
Porcentaje de hogares con una mujer como jefa de hogar
(1990-2015)
(Porcentaje, hogares)
50
Mujer jefa de hogar
40
30
38,8
37,9
2011
2013
39,5
33,1
29,7
20
20,2
20,7
21,4
21,8
22,7
1990
1992
1994
1996
1998
23,2
2000
25,9
10
0
2003
2006
2009
2015
Nota: Al 95% de confianza, la diferencia entre los porcentajes de mujeres identificadas como jefa de hogar, en los años 2013 y 2015, ES
estadísticamente significativa.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuestas Casen, 1990-2015.
Distribución de los hogares según
sexo del jefe/a de hogar* (2015)
(Porcentaje, hogares según sexo de la jefatura de hogar)
Mujer jefa de hogar: 2.151.980
60,5%
Hombre jefe de hogar: 3.302.934
39,5%
* El Jefe o Jefa de Hogar corresponde a la persona reconocida como tal por los demás miembros del hogar.
El indicador es calculado sobre el total de hogares identificados en Casen 2015, que asciende a 5.454.914 hogares a nivel nacional.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de los hogares según sexo de la jefatura de hogar,
por zona (2015)
(Porcentaje, hogares por zona)
100
80
%
60
40
20
0
Zona urbana
Zona rural
Hombre jefe de hogar
59,0
70,9
Mujer jefa de hogar
41,0
29,1
Nota: Diferencias por sexo del jefe/a de hogar, por zona: Al 95% de confianza, la distribución de la jefatura de hogar por sexo presenta
diferencias estadísticamente significativas entre zonas.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de los hogares según sexo de la jefatura de hogar,
por región (2015)
(Número y porcentaje, hogares por región)
Sexo del jefe/a de hogar
Mujer
Región
Arica y Parinacota
Tarapacá
Antofagasta
Atacama
Coquimbo
Valparaíso
O'Higgins
Maule
Biobío
La Araucanía
Los Ríos
Los Lagos
Aysén
Magallanes
Metropolitana
Total
Número
21.368
39.113
63.780
31.002
94.046
241.053
103.128
117.198
252.825
119.911
47.047
103.353
14.318
18.324
885.514
2.151.980
Hombre
%
Número
41,1%
40,4%
38,1%
38,4%
41,4%
40,8%
35,7%
35,3%
38,4%
38,7%
39,5%
37,7%
41,5%
35,0%
40,8%
39,5%
30.610
57.716
103.469
49.674
132.867
350.410
185.563
214.919
405.842
190.082
72.026
171.080
20.189
34.051
1.284.436
3.302.934
%
58,9%
59,6%
61,9%
61,6%
58,6%
59,2%
64,3%
64,7%
61,6%
61,3%
60,5%
62,3%
58,5%
65,0%
59,2%
60,5%
Notas: Diferencias entre jefatura de hogar femenina y masculina: Al 95% de confianza la diferencia en estimaciones es estadísticamente
significativa en todas las regiones.
Diferencias entre jefatura de hogar femenina a nivel regional y el porcentaje nacional: Al 95% de confianza, se observan diferencias
estadísticamente significativas entre las regiones de O´Higgins, Maule, Magallanes y Metropolitana, comparado con el promedio del país.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de hogares con una mujer como jefa de hogar
por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar* (2013-2015)
(Porcentaje, hogares con una mujer como jefa de hogar por decil de ingreso)
60
50
50,0
2013
52,8
2015
39,9
40
41,4
40,8
42,1
41,5 42,1
39,0 40,0
40,1 40,1
34,3
%
36,4
33,8 35,0
37,9
31,8
39,5
34,6
28,1
30
30,0
20
10
0
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
Total
* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Notas: Diferencias 2013-2015: Al 95% de confianza se encuentran diferencias estadísticamente significativas en el porcentaje de hogares con jefatura
femenina únicamente en el decil I.
Diferencias entre deciles: Al 95% de confianza, se observan diferencias estadísticamente significativas entre todos los deciles, EXCEPTO en las siguientes
combinaciones; II – III, II-IV, II-V, II-VI, III-IV, III-V, III-VI, IV-V, IV-VI, V-VI, VII-VIII, VII-IX, VIII-IX.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de los hogares según tipo de hogar
(monoparental / biparental) por sexo del jefe/a (2015)
(Número, hogares por sexo del jefe/a de hogar)
100
80
%
60
40
20
0
Hogares con un hombre como
jefe de hogar
Hogares con una mujer como
jefa de hogar
Total
Hogar Biparental
81,9
22,6
58,5
Hogar Monoparental
18,1
77,4
41,5
Notas: Diferencias entre jefaturas de diferente sexo: Al 95% de confianza, se observan diferencias estadísticamente significativas en el porcentaje de
hogares de cada tipo, cuando se comparan hogares con jefatura masculina o femenina.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de los hogares según tramo
de edad del jefe/a por sexo del jefe/a(2015)
(Número, hogares por sexo y tramo de edad del jefe/a de hogar)
100
80
60
%
40
20
0
75 y más años
Hogares con un hombre como jefe
de hogar
Hogares con una mujer como jefa
de hogar
Total
8,3
13,6
10,4
60 - 74
23,6
24,2
23,8
45 - 59
34,3
31,1
33,1
30 - 44
26,0
23,6
25,0
7,8
7,6
7,7
Hasta 29 años
Notas: Diferencias entre jefaturas de diferente sexo: Al 95% de confianza, se observan diferencias estadísticamente significativas en el porcentaje
de hogares según tramo de edad del jefe/a de hogar, excepto en los hogares con jefe/a de hasta de 29 años.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de los hogares según tramo de edad del jefe/a
por sexo del jefe/a y tipo de hogar (2015)
(Porcentaje, hogares por tipo, sexo y tramo de edad del jefe/a de hogar)
%
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Monoparental
Biparental
Hogares con un hombre como jefe de hogar
Monoparental
Biparental
Hogares con una mujer como jefa de hogar
75 y más
14,0
7,0
16,3
4,2
60 - 74
24,8
23,3
26,0
18,1
45 - 59
29,8
35,3
30,1
34,5
30 - 44
19,1
27,5
21,5
30,7
Hasta 29
12,2
6,8
6,2
12,5
Notas: Diferencias entre jefaturas de distinto sexo y diferente tipo de hogar: Al 95% de confianza, se observan diferencias estadísticamente
significativas entre hogares con distinto sexo del jefe/a de hogar, excepto en los hogares monoparentales de 45-59 años y de 60 a 74 años; y en los
hogares biparentales de 45 a 59 años.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Número de hogares según tramo de edad del jefe/a por sexo del
jefe/a y tipo de hogar (monoparental / biparental) (2015)
(Número, hogares por tipo, sexo y tramo de edad del jefe/a de hogar)
3.000.000
2.704.606
2.500.000
2.000.000
1.666.456
1.500.000
1.000.000
598.328
485.524
500.000
0
Monoparental
Biparental
Hogares con un hombre como jefe de hogar
75 y más
Monoparental
Biparental
Hogares con una mujer como jefa de hogar
83.826
190.027
271.205
20.435
60 - 74
148.453
631.235
432.637
87.798
45 - 59
178.418
955.334
501.699
167.626
30 - 44
114.533
743.664
357.910
149.185
73.098
184.346
103.005
60.480
Hasta 29
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Tamaño promedio del hogar por sexo del jefe/a
y tipo de hogar (2015)
(Promedio de personas, hogares por sexo de jefatura y tipo de hogar)
4,0
3,7
3,7
3,4
3,5
3,0
2,9
2,7
2,5
1,9
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
Monoparental
Biparental
Total
Hogares con una mujer como jefa de hogar
Monoparental
Biparental
Total
Hogares con un hombre como jefe de hogar
Notas: Diferencias por sexo del jefe/a de hogar: Al 95% de confianza, se observan diferencias estadísticamente significativas en el promedio de
integrantes del hogar por sexo del jefe/a de hogar en los hogares monoparentales y en el total de hogares.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Tamaño promedio del hogar por sexo del jefe/a, tipo de hogar y
decil* de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015)
(Promedio de personas, hogares por sexo de jefatura, tipo de hogar y decil de ingreso)
4,5
promedio de personas
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
Monoparental Hombre
1,8
2,9
2,5
2,4
2,4
2,2
2,0
1,8
1,6
1,3
Monoparental Mujer
2,8
3,4
3,0
2,8
2,8
2,6
2,5
2,3
2,1
1,8
Biparental Hombre
3,9
4,1
4,1
4,0
3,9
3,8
3,6
3,5
3,3
3,2
Biparental Mujer
4,0
4,3
4,3
4,0
3,7
3,9
3,6
3,5
3,2
2,8
Total
3,2
3,8
3,7
3,5
3,4
3,3
3,1
3,0
2,7
2,4
* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Nota: Diferencias en el tamaño promedio del hogar por sexo del jefe/a de hogar: Al 95% de confianza, se observan diferencias estadísticamente
significativas en el promedio de integrantes del hogar por sexo del jefe/a de hogar en todos lo deciles de ingreso, excepto en los hogares
biparentales de los deciles I, III, IV, VI, VII y VIII.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de hogares según sexo del principal perceptor
de ingresos* por región (2015)
(Número y porcentaje, hogares por región)
Región
Arica y Parinacota
Tarapacá
Antofagasta
Atacama
Coquimbo
Valparaíso
O'Higgins
Maule
Biobío
La Araucanía
Los Ríos
Los Lagos
Aysén
Magallanes
Metropolitana
Total
Nota:
Sexo del principal perceptor de ingresos
Mujer
Hombre
Número
%
Número
20.293
27.143
54.572
25.190
78.818
213.065
92.636
111.697
235.513
105.965
43.943
92.375
12.682
17.039
797.891
1.928.822
40,5%
30,1%
34,2%
32,9%
37,3%
38,3%
34,8%
36,1%
38,4%
36,8%
39,1%
35,9%
39,3%
34,8%
38,7%
37,6%
29.807
63.149
105.087
51.491
132.575
342.679
173.926
197.530
377.463
182.297
68.466
165.248
19.605
31.868
1.264.998
3.206.189
%
59,5%
69,9%
65,8%
67,1%
62,7%
61,7%
65,2%
63,9%
61,6%
63,2%
60,9%
64,1%
60,7%
65,2%
61,3%
62,4%
* Principal perceptor de ingresos en el hogar: corresponde a la persona que recibe el monto mayor de ingreso autónomo en el hogar, lo cual permite
complementar la información entregada por el indicador de jefatura de hogar. Por construcción estadística, en el cálculo del indicador se excluyen del
total de personas en el hogar al servicio doméstico puertas adentro, los hogares sin ingreso autónomo y hogares en que el monto máximo de ingreso
autónomo es percibido por dos o más personas. De esta forma el indicador es calculado sobre el total de 5.135.011 hogares que poseen un único
perceptor de ingreso máximo a nivel de hogar, correspondiente al 94,1% del total de hogares a nivel nacional.
Nota: Diferencias por sexo del principal perceptor de ingreso: Al 95% de confianza, diferencia es estadísticamente significativa en cada región.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de hogares* según sexo del principal perceptor de
ingresos por decil** de ingreso autónomo per cápita del hogar
(2015)
(Porcentaje, hogares* por decil)
0%
I
II
25%
50%
75%
50,1%
100%
49,9%
61,7%
38,3%
III
60,2%
39,8%
IV
60,1%
39,9%
V
VI
62,2%
37,8%
63,6%
36,4%
VII
65,4%
34,6%
VIII
64,5%
35,5%
IX
64,2%
35,8%
X
Total
69,2%
30,8%
62,4%
37,6%
Hombre
Mujer
* El indicador es calculado sobre el total de 5.135.011 hogares que poseen un único perceptor de ingreso máximo a nivel de hogar, correspondiente
al 94,1% del total de hogares a nivel nacional. Se excluyen hogares sin ingresos autónomos.
** Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Nota: Diferencias por sexo del principal perceptor de ingreso: Al 95% de confianza, las diferencias son estadísticamente significativas en todos los
deciles, excepto en el decil I.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
2. Autonomía Económica
•
Pobreza
•
Desigualdad Económica
•
Inserción laboral y mercado del trabajo
•
Previsión social
(Porcentaje, población por sexo)
Porcentaje de personas en situación de pobreza
por ingresos o multidimensional por sexo (2015)
(medición con entorno y redes)
30
25
21,4
20
% 15
11,2
12,1
20,4
20,9
11,7
10
5
0
Pobreza de ingresos
Hombre
Pobreza multidimensional
Mujer
Total
Notas: Diferencias por sexo en pobreza por ingresos: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas.
Diferencias por sexo en pobreza multidimensional: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de las personas según situación de
pobreza por ingresos, por sexo (2015)
(Porcentaje, población por sexo)
11,2%
3,4%
12,1%
3,7%
7,8%
Hombre
88,8%
Mujer
Pobres extremos:
279.725
Pobres no extremos:
650.870
No pobres:
7.374.128
8,4%
Pobres extremos:
340.169
Pobres no extremos:
775.640
87,9%
No pobres:
8.109.028
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de las personas según situación de
pobreza multidimensional, por sexo (2015)
(medición con entorno y redes)
(Porcentaje, población por sexo)
20,4%
21,4%
Hombre
78,6%
Mujer
Pobres
multimensionales:
1.724.347
No pobres:
6.324.037
79,6%
Pobres
multimensionales:
1.822.837
No pobres:
7.118.888
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de personas en situación de pobreza por ingresos
por sexo (2006-2015)
(Porcentaje, población por sexo)
35
30
Hombre
28,4
29,7
24,5
25
%
Mujer
26,0
23,3
20,9
20
13,7
15
15,0
11,2
12,1
10
5
0
2006
2009
2011
2013
2015
Nota: Al 95% de confianza, las diferencias de la incidencia de la pobreza son estadísticamente significativas entre los años 2006-2009, 2009-2011,
2011-2013 y 2013-2015, en hombres y mujeres. Asimismo, al 95% de confianza, las diferencias de la incidencia de la pobreza son estadísticamente
significativas entre hombres y mujeres todos los años considerados, excepto el 2006.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuestas Casen, 2006-2015.
Porcentaje de personas en situación de pobreza
multidimensional por sexo (2009-2015)
(Porcentaje, población por sexo)
50
Hombre
Mujer
40
30
%
28,3
26,7
24,7
23,9
20
21,0
19,8
19,8
18,6
21,4
20,4
10
0
2009
2011
2013
Medición con 4 dimensiones
2015
2015
Medición con
entorno y redes
Notas: Diferencias por sexo en pobreza multidimensional: Al 95% de confianza, las diferencias en la incidencia de la pobreza multidimensional por
sexo son estadísticamente significativas en todos años, excepto en 2011 y 2013.
Diferencias en pobreza multidimensional entre años 2013 - 2015: Al 95% de confianza, la diferencia en la incidencia de la pobreza
multidimensional es estadísticamente significativa, tanto para hombres como para mujeres.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuestas Casen, 2009-2015.
Porcentaje de personas en situación de pobreza
por ingresos por sexo y tramos etarios (2015)
(Porcentaje, población por sexo y tramo de edad)
20
18,4 17,9 18,2
15
13,1
12,3
%
11,3
11,0
9,6
10
9,6
9,3
8,2
9,0
6,8
6,4
6,6
5
0
17 y menos años
18 - 29
30 - 44
Hombre
Mujer
45 - 59
60 y más años
Total
Nota: Diferencias por sexo en pobreza por ingresos: Al 95% de confianza, las diferencias en la incidencia de la pobreza por ingresos por sexo son
estadísticamente significativas en los tramos de edad 18 a 29, 30 a 44 y 45 a 59 años.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de personas en situación de pobreza
multidimensional por sexo y tramos etarios (2015)
(medición con entorno y redes)
(Porcentaje, población por sexo y tramo de edad)
25
23,2 23,4 23,3
22,8
22,6 22,7 22,7
20,7
20
18,7
16,8
%
17,7
19,0
21,6
17,8 18,3
15
10
5
0
17 y menos años
18 - 29
30 - 44
Hombre
Mujer
45 - 59
60 y más años
Total
Nota: Diferencias por sexo en pobreza multidimensional: Al 95% de confianza, las diferencias en la incidencia de la pobreza multidimensional por
sexo son estadísticamente significativas en los tramos de edad 30 a 44, 45 a 59 y el tramo de 60 y más años.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de personas en situación de pobreza por ingresos,
por sexo y tramos quinquenales de edad (2015)
(Porcentaje, población por sexo y tramo de edad)
Nota: Diferencias por sexo en pobreza por ingresos: Al 95% de confianza, las diferencias en la incidencia de la pobreza por ingresos por sexo son
estadísticamente significativas en todos los quinquenios de edad entre los 25 a los 49 años, en los 70 a 74 y 80 a 84 años.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de personas en situación de pobreza
multidimensional por sexo y tramos quinquenales de edad (2015)
(medición con entorno y redes)
(Porcentaje, población por sexo y tramo de edad)
Nota: Diferencias por sexo en pobreza multidimensional: Al 95% de confianza, las diferencias en la incidencia de la pobreza multidimensional por
sexo son estadísticamente significativas en los quinquenios de edad de 30 a 34, 40 a 44 y todos los quinquenios desde los 55 a los 79 años.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de personas en situación de pobreza
por ingresos, por sexo y tramos de edad (2006-2015)
(Porcentaje, población por sexo y tramo de edad)
50
45
40
35
30
%
25
20
15
10
5
0
2006 2009 2011 2013 2015
<= 17 años
2006 2009 2011 2013 2015
18 a 29 años
30 - 44 años
Hombre 38,2 34,8 32,3 21,9 18,4
22,6 20,6 16,3 11,2
Mujer
26,4 26,1 23,4 15,3 12,3
39,2 35,0 33,5 22,1 17,9
2006 2009 2011 2013 2015
9,6
26,9 22,4 18,8 11,9
2006 2009 2011 2013 2015
45 - 59 años
9,3
31,3 27,2 25,5 15,3 13,1
2006 2009 2011 2013 2015
60 y más años
22,7 19,8 16,0 10,3
8,2
23,6 17,4 14,5
8,6
6,8
22,3 21,1 17,5 11,9
9,6
22,2 15,8 13,0
8,3
6,4
Notas: Diferencias por sexo en pobreza por ingresos por tramo de edad (2015): Al 95% de confianza, las diferencias en la incidencia de la pobreza
por ingresos por sexo son estadísticamente significativas en todos los tramos etarios, excepto en grupo de 17 o menos años y en el de 60 o más.
Diferencias en pobreza por ingresos entre años 2013 - 2015: Al 95% de confianza, la diferencia en la incidencia de la pobreza por ingresos entre
2013 y 2015 es estadísticamente significativa, tanto para hombres como para mujeres en todos los tramos de edad.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de personas en situación de pobreza
multidimensional por sexo y tramos de edad (2009-2015)
(Porcentaje, población por sexo y tramo de edad)
50
45
40
35
30
%
25
20
15
10
5
0
2009 2011 2013
2015 2015
4D
5D
<= 17 años
2009 2011 2013
2015 2015
4D
5D
18 a 29 años
2009 2011 2013
2015 2015
4D
5D
30 - 44 años
2009 2011 2013
2015 2015
4D
5D
45 - 59 años
2009 2011 2013
2015 2015
4D
5D
60 y más años
Hombre 30,2 25,8 23,8 22,0 23,2
30,9 26,7 22,4 21,1 22,6
25,8 22,9 19,4 17,7 18,7
24,9 22,1 17,8 17,2 19,0
28,2 25,0 20,3 19,5 22,8
Mujer
29,5 27,1 21,7 21,0 22,7
23,3 20,7 16,8 15,5 16,8
23,5 21,1 17,6 15,9 17,8
27,1 22,5 19,2 17,5 20,7
29,3 27,0 23,1 22,4 23,4
Notas: Diferencias por sexo en pobreza multidimensional por tramo de edad (2015): Al 95% de confianza, las diferencias en la incidencia de la
pobreza multidimensional por sexo son estadísticamente significativas en los tramos de edad 30 a 44, 45 a 59 y el tramo de 60 y más años.
Diferencias en pobreza multidimensional entre años 2013 - 2015: Al 95% de confianza, la diferencia en la incidencia de la pobreza multidimensional
entre 2013 y 2015, es estadísticamente significativa en el grupo de hombres de 0 a 17 años; y en los grupos de mujeres de 30 a 44, 45 a 59 y 60 y
más años (comparación en Pobreza Multidimensional con 4 dimensiones).
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuestas Casen, 2009-2015.
Porcentaje de hogares en situación de pobreza por ingresos o
multidimensional por sexo del jefe/a de hogar (2015)
(medición con entorno y redes)
(Porcentaje, población por sexo por grupo respectivo)
30
25
%
20
16,9
15
10
12,9
8,8
16,2
16,6
10,4
5
0
Pobreza por ingresos
Jefatura masculina
Pobreza multidimensional
Jefatura femenina
Total hogares
Notas: Diferencias por sexo en pobreza por ingresos: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas.
Diferencias por sexo en pobreza multidimensional: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de hogares en situación de pobreza
por ingresos por sexo del jefe/a de hogar (2006-2015)
(Porcentaje, hogares por sexo del jefe/a)
50
Hombre
45
Mujer
40
35
%
30
25
25,5
28,8
26,0
23,1
21,5
17,6
20
15,4
15
11,2
10
12,9
8,8
5
0
2006
2009
2011
2013
2015
Notas. Diferencias en pobreza por ingresos entre años períodos: Al 95% de confianza, las diferencias de la incidencia de la pobreza son
estadísticamente significativas entre los años 2006-2009, 2009-2011, 2011-2013 y 2013-2015, en los hogares con jefe hombre y jefa mujer.
Diferencias por sexo del jefe de hogar en pobreza por ingresos: Al 95% de confianza, las diferencias de la incidencia de la pobreza son estadísticamente
significativas entre los hogares con jefe hombre y jefa mujer todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuestas Casen 2006-2015.
Porcentaje de hogares en situación de pobreza por ingresos
y pobreza multidimensional por sexo del jefe/a de hogar y presencia
de niños/as en el hogar por tramo etario (2015)
(Porcentaje, hogares por sexo del jefe/a, presencia y tramo de edad de niños/as)
%
Nota: Diferencias por sexo del jefe de hogar y presencia de niños/as en el hogar en pobreza de ingresos: Al 95% de confianza, las diferencias de la
incidencia de la pobreza son estadísticamente significativas entre hogares con jefe hombre y jefa mujer en todos los tipos de hogar exceptuando
hogares con niños/as de 6 a 13 años en pobreza multidimensional.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de hogares en situación de pobreza
multidimensional por sexo del jefe/a de hogar (2009-2015)
(medición con entorno y redes)
(Porcentaje, hogares por sexo del jefe/a)
50
Hombre
Mujer
40
30
22,0
%
22,3
20
19,9
18,8
15,8
16,4
15,0
14,2
16,9
16,2
10
0
2009
2011
2013
Medición con 4 dimensiones
•
2015
2015
Medición con
entorno y redes
Nota: Diferencias por sexo del jefe de hogar en pobreza multidimensional: Al 95% de confianza, las diferencias de la incidencia de la pobreza
multidimensional son estadísticamente significativas entre los años 2009-2011 y 2011-2013 en los hogares con jefe hombre y jefa mujer. En el caso
de los años 2013-2015 las diferencias son estadísticamente significativas únicamente en los hogares con jefa mujer. Asimismo, al 95% de confianza
las diferencias de la incidencia de pobreza en los hogares según el sexo del jefe/a de hogar no son estadísticamente significativas entre hombres y
mujeres.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuestas Casen, 2009-2015.
Porcentaje de hogares carentes por cada indicador de pobreza
multidimensional, por sexo del jefe/a de hogar (2015)
(medición con entorno y redes)
40
(Porcentaje, hogares por sexo del jefe/a)
30
Jefe de hogar Hombre
32,9 31,2
29,7 31,0
Jefa de hogar Mujer
20,5
18,1
5,0
4,6
5,4 4,8
Atención en Salud
2,0 2,5
6,4 5,6
Adscripción a
sistema de salud
2,2 2,4
Rezago escolar
10
Asistencia
20
10,6
9,0 9,7
9,5
8,7
17,4
13,4
10,5
4,1 2,9
10,611,8
5,4 5,3
Educación
Salud
Seguridad
Trato igualitario
Apoyo y
participación social
Entorno
Servicios básicos
Habitabilidad
Jubilaciones
Seguridad social
Ocupación
Malnutrición en
niños/as
Escolaridad
0
Trabajo y
Vivienda y entorno Redes y cohesión
Seguridad Social
social
Nota: Diferencias por sexo del jefe de hogar en carencias: Al 95% de confianza, las diferencias son estadísticamente significativas en los
indicadores de rezago escolar, escolaridad, adscripción a sistema de salud, ocupación, seguridad social, jubilaciones y servicios básicos. De estos
indicadores, en el caso de rezago escolar, escolaridad y ocupación el nivel de carencias es mayor en los hogares con mujer como jefa de hogar.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Índice de feminidad de la pobreza por ingresos e
índice de feminidad de la pobreza multidimensional
de 4 dimensiones (2009-2015)
(Índice, tasa de mujeres pobres por cada 100 hombres pobres)
140
120
111,5
111,2
107,9
94,3
97,0
94,2
94,1
2009
2011
2013
2015
105,9
100
80
60
40
20
0
Índice de feminidad de la pobreza por ingresos
Índice de feminidad pobreza multidimensional
Nota: El índice de feminidad de la pobreza corresponde al cociente entre el número de mujeres pobres y el número de hombres pobres, multiplicado
por 100. El valor de 107,9 observado en la población total para el año 2015 indica que en dicho año se registra una relación al interior de la población
en situación de pobreza por ingresos de 107,9 mujeres por cada 100 hombres. El valor de 94,1, por su parte, señala que para el mismo año por cada
100 hombres en situación de pobreza multidimensional existen 94,1 en la misma situación.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuestas Casen, 2009-2015.
Índice de feminidad de la pobreza por ingresos
e índice de feminidad de la pobreza multidimensional
por tramos etarios (2009-2015)
(Índice, tasa de mujeres pobres por cada 100 hombres pobres por tramo de edad)
160
143,0 144,1
140
100,6
100
80
128,9
126,5
120
103,6 100,9
104,6
97,1
97,1
135,6 134,4
139,9
121,3
118,5 117,2
106,4
109,6
97,5
100,6
95,4
101,6
96,6
87,6
90,2
2015
2009
90,3
86,7
92,4
94,3
95,3
98,8
94,1
95,9
90,9
90,2
90,4
96,4
93,6
94,8
80,9
60
40
20
0
2009
2011
2013
2015
17 y menos años
2009
2011
2013
18 a 29 años
Índice de feminidad - Pobreza por ingresos
2011
2013
2015
30 a 44 años
2009
2011
2013
2015
45 a 59 años
2009
2011
2013
2015
60 y más años
Índice de feminidad - Pobreza multidimensional
Nota: El índice de feminidad de la pobreza por ingresos corresponde al cociente entre el número de mujeres pobres y el número de hombres pobres,
multiplicado por 100. Un valor superior a 100 indica que la pobreza por ingresos afecta en mayor grado a las mujeres que a los hombres; un valor
inferior a 100, la situación contraria. El valor de 139,9 observado en la población de 30 a 44 años total para el año 2015, indica una relación al interior
de la población en situación de pobreza de 139,9 mujeres por cada 100 hombres.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuestas Casen, 2006-2015.
Aporte de la mujer a la disminución de la tasa de pobreza por
ingresos (2015)
(Número y porcentaje, hogares en situación de pobreza en dos escenarios)
Hogares en situación de pobreza por
ingresos excluyendo ingresos de la
mujer cónyuge en hogares biparentales
Pobres
Pobres no
extremos
extremos
No pobre
Hogares en
situación de
pobreza por
ingresos
Pobres
extremos
Pobres no
extremos
No pobres
Total
Total
Número
% del total
173.855
-
-
173.855
3,2%
0,0%
0,0%
3,2%
Número
% del total
302.647
91.136
-
393.783
5,5%
1,7%
0,0%
7,2%
Número
% del total
Número
% del total
312.956
5,7%
789.458
14,5%
857.736
15,7%
948.872
17,4%
3.716.584
68,1%
3.716.584
68,1%
4.887.276
89,6%
5.454.914
100,0%
El cálculo considera la generación de una nueva variable para la medición de la pobreza por ingresos en la que
son excluidos los ingresos de la mujeres identificadas como cónyuges en hogares biparentales.
Este ejercicio tiene por objetivo ilustrar la magnitud del aporte económico de los ingresos de la mujer y su
relevancia sobre la superación de la situación de pobreza del hogar. Así, se observa que, en ausencia de ingresos
autónomos de la mujer cónyuge en los hogares biparentales, la tasa de pobreza extrema a nivel del total de
hogares habría aumentado desde un 3,2% a un 14,5% en el año 2015; a su vez, la pobreza no extrema habría
aumentado desde un 7,2% a un 17,4%.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución porcentual del ingreso autónomo de las personas de 15
años o más, según sexo de la persona perceptora
(2015)
(Porcentaje, ingreso autónomo total en la población de 15 años o más)
62,3%
Hombres
Mujeres
37,7%
Nota: El indicador presenta la distribución de los ingresos autónomos percibidos, por cada subgrupo poblacional por sexo. Es relevante para el análisis
de género dado que introduce la mirada respecto a los flujos de ingresos percibidos por la población en relación al sexo, espacio en el que se ven
acentuadas las desigualdades de género en la dimensión de “Autonomía económica”. Su cálculo considera:
𝑀𝑜𝑛𝑡𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜𝑠 𝑎𝑢𝑡ó𝑛𝑜𝑚𝑜𝑠 𝑝𝑒𝑟𝑐𝑖𝑏𝑖𝑑𝑜𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑚𝑢𝑗𝑒𝑟𝑒𝑠 ℎ𝑜𝑚𝑏𝑟𝑒𝑠 𝑑𝑒 15 𝑎ñ𝑜𝑠 𝑦 𝑚á𝑠
% en año x =
𝑥 100
𝑀𝑜𝑛𝑡𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜𝑠 𝑎𝑢𝑡ó𝑛𝑜𝑚𝑜𝑠 𝑝𝑒𝑟𝑐𝑖𝑏𝑖𝑑𝑜𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 15 𝑎ñ𝑜𝑠 𝑦 𝑚á𝑠
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución porcentual del ingreso autónomo y brecha entre las
personas de 15 años o más, según sexo de la persona perceptora
(2006-2015)
(Porcentaje, ingreso autónomo de población de 15 años o más)
100
50,0
90
45,0
80
40,0
70
35,0
60
30,0
% 50
25,0
40
20,0
30
15,0
20
10,0
10
5,0
0
2006
2009
2011
2013
2015
Mujeres
33,0
33,4
36,4
36,9
37,7
Hombres
67,0
66,6
63,6
63,1
62,3
Brecha
34,0
33,2
27,2
26,2
24,6
0,0
Notas: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas en todos los años entre hombres y mujeres.
Diferencias en el período: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas entre 2006-2009, 2009-2011, 2011-2013 y 20132015.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuestas Casen, 2006-2015.
Distribución de las personas de 15 años o más sin ingresos
autónomos propios, según sexo
(2006-2015)
(Porcentaje, población de 15 años o más sin ingresos)
0%
2006
25%
50%
20,9
75%
100%
79,1
2009
24,2
75,8
2011
23,6
76,4
2013
23,2
76,8
2015
24,0
76,0
Hombres
Mujeres
Notas: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas.
Diferencias en el período: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas únicamente en el período 2006-2009.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuestas Casen, 2006-2015.
Ingresos de las personas por sexo y decil de ingreso autónomo per
cápita del hogar (2015)
(Promedio, Pesos de Noviembre de 2015)
Sexo
Hombre
Mujer
Decil
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
Total
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
Total
Ingreso autónomo
Perceptores
246.372
432.207
474.931
503.565
532.767
580.959
601.962
594.743
552.321
534.280
5.054.107
276.563
355.087
428.475
472.452
482.560
533.120
514.415
522.806
500.800
446.576
4.532.854
Media
127.661
222.204
261.900
296.852
335.008
374.882
434.111
539.604
768.236
1.927.629
560.748
93.752
161.223
188.402
210.177
243.618
272.716
314.922
398.787
548.357
1.194.739
376.098
Subsidios monetarios
Mediana Perceptores
110.000
357.969
240.000
328.250
250.000
259.967
264.000
214.049
300.000
187.438
341.000
145.535
380.000
115.276
475.000
76.717
640.000
48.309
1.350.000
20.355
350.000 1.753.865
80.000
575.761
150.000
521.955
180.000
436.803
202.083
361.096
240.000
304.587
250.000
248.207
280.000
191.364
350.000
127.895
497.500
76.074
902.250
30.184
250.000 2.873.926
Media
44.787
25.463
26.434
24.542
24.351
23.612
25.966
24.651
36.084
44.873
29.682
42.102
31.927
31.144
29.356
29.726
28.533
29.408
32.589
30.570
46.241
32.973
Ingreso monetario
Mediana Perceptores
12.594
506.204
9.899
610.170
9.899
586.983
9.899
580.714
9.899
587.377
9.899
618.619
9.899
626.138
9.176
604.930
9.899
559.246
11.805
536.767
9.899 5.817.148
18.594
674.508
13.745
683.797
13.335
655.835
13.335
628.223
12.718
597.808
10.309
609.632
10.309
569.439
10.309
557.875
9.899
520.526
19.388
455.978
13.335 5.953.621
Media
93.805
171.094
223.612
266.461
311.632
357.615
422.130
533.643
761.841
1.920.399
496.143
74.379
108.092
143.831
174.936
211.798
250.106
294.374
381.189
532.044
1.173.165
302.263
Mediana
89.764
172.000
230.000
250.833
300.000
320.000
372.500
471.755
630.000
1.347.500
305.715
80.310
89.764
107.810
150.000
199.899
236.582
262.321
336.317
480.000
899.167
200.000
* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Nota: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, se encuentran diferencias estadísticamente significativas en los promedios de ingresos autónomos,
subsidios monetarios e ingreso monetario corregido entre hombres y mujeres en la totalidad de deciles, excepto en el promedio de subsidios monetarios
en los deciles IX y X.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Ingresos de las personas por sexo y quintil de ingreso autónomo per
cápita del hogar (2015)
(Promedio, Pesos de Noviembre de 2015)
Ingreso autónomo
Sexo
Subsidios monetarios
Perceptores
Media
Mediana
Perceptores
Media
678.579
187.878
191.167
686.219contributiva)
35.543
(Pesos noviembreI 2015, población
de 65 años
y más que
percibe pensión
Hombre
Mujer
Ingreso monetario
Quintil
Mediana Perceptores
9.899
1.116.374
Media
Mediana
136.048
104.591
II
978.496
279.888
255.000
474.016
25.580
9.899
1.167.697
244.921
246.873
III
1.113.726
355.808
312.000
332.973
24.028
9.899
1.205.996
335.219
301.703
IV
1.196.705
486.539
411.167
191.993
25.440
9.899
1.231.068
476.926
405.833
V
1.086.601
1.338.308
900.000
68.664
38.690
9.899
1.096.013
1.329.239
900.000
Total
5.054.107
560.748
350.000
1.753.865
29.682
9.899
5.817.148
496.143
305.715
I
631.650
131.681
110.000
1.097.716
37.264
16.772
1.358.305
91.351
89.764
II
900.927
199.821
196.667
797.899
30.334
13.335
1.284.058
159.049
130.000
III
1.015.680
258.891
241.000
552.794
29.191
11.823
1.207.440
231.139
213.335
IV
1.037.221
357.194
303.333
319.259
30.682
10.309
1.127.314
337.337
300.000
V
947.376
853.050
617.394
106.258
35.021
10.774
976.504
831.415
600.833
4.532.854
376.098
250.000
2.873.926
32.973
13.335
5.953.621
302.263
200.000
Total
* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Nota: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, se encuentran diferencias estadísticamente significativas en los promedios de ingresos autónomos,
subsidios monetarios e ingreso monetario corregido de hombres y mujeres en la totalidad de quintiles, excepto en el promedio de subsidios monetarios
en el quintil V.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Ingreso promedio de la ocupación principal de las personas de
19 años o más por años de escolaridad y sexo (2015)
(Pesos noviembre 2015, población de 19 años o más por sexo)
2.000.000
1.717.181
1.800.000
1.600.000
1.400.000
1.182.016
1.200.000
1.121.792
1.000.000
800.000
600.000
400.000
398.078
297.824
200.000
0
279.488
209.688
Hombre
780.865
Mujer
Nota: Diferencias entre grupos: Al 95% de confianza, las diferencias entre sexo para cada nivel de escolaridad SON estadísticamente significativas
el año 2015.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Tasa de participación laboral por sexo
(1990-2015)
(Porcentaje, población de 15 años o más por sexo y total)
100
90
80
70
60
50
%
40
30
20
10
0
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
2009
2011
2013
2015
Hombre
73,6
75,8
75,5
74,7
74,7
73,4
73,1
72,6
70,7
70,1
70,7
71,0
Mujer
32,5
34,3
35,5
36,5
38,8
39,8
42,2
43,2
42,3
43,5
45,6
47,4
Total
52,0
54,0
54,6
54,8
55,9
55,9
57,1
57,3
55,7
55,9
57,3
58,3
Notas: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, en el año 2015 se encuentran diferencias estadísticamente significativas en la tasa de participación
laboral de hombres y mujeres.
Diferencias 2013 – 2015: Al 95% de confianza, las variaciones en la tasa de participación, entre 2013 y 2015, son estadísticamente significativas para
el total de la población y para las mujeres.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuestas Casen, 1990-2015.
Tasa de participación laboral por sexo y decil*
de ingreso autónomo per cápita del hogar
(2015)
(Porcentaje, población de 15 años o más por sexo y decil de ingreso)
80
30
70
25
60
20
50
40
15
30
10
20
5
10
0
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
Total
Hombre
43,6
59,7
63,5
68,2
71,5
75,5
78,7
79,2
80,1
85,1
71,0
Mujer
26,9
32,3
37,9
43,3
46,9
50,9
54,2
60,5
62,1
68,6
47,2
Total
33,8
44,4
49,1
54,4
58,2
62,5
66,1
69,7
70,9
77,1
58,3
Brecha
16,7
27,4
25,6
24,9
24,6
24,6
24,5
18,7
18,0
16,5
23,8
-
* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
* Diferencias por sexo en cada decil: Al 95% de confianza, se encuentran diferencias estadísticamente significativas entre la tasa de participación de
hombres y mujeres en todos los deciles.
La brecha en la tasa de participación laboral es calculada como la diferencia en puntos porcentuales entre la tasa de participación laboral de hombres
respecto a la tasa de participación laboral de mujeres.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Tasa de participación laboral femenina
por decil* de ingreso autónomo per cápita del hogar
(2013-2015)
(Porcentaje, población femenina de 15 años o más por decil de ingreso)
80
70
60
50
%
40
30
20
10
0
I
2013 27,4
2015 26,9
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
Total
31,0
32,3
37,0
37,9
39,4
43,3
44,7
46,9
48,5
50,9
52,5
54,2
56,4
60,5
61,3
62,1
67,5
68,6
45,5
47,2
* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Nota: Al 95% de confianza, entre los años 2013 y 2015, se encuentran diferencias estadísticamente significativas en la tasa de participación femenina
en los deciles IV, V, VI y VIII. Al 95% de confianza, en el año 2015, se encuentran diferencias estadísticamente significativas en la tasa de
participación femenina entre todos los deciles, excepto entre el VIII y el IX.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2013-2015.
Tasa de participación laboral y brecha por sexo y tramos
quinquenales de edad (2015)
(Porcentaje, población de 15 años o más por sexo y tramo de edad)
100
%
50
90
45
80
40
70
35
60
30
50
25
40
20
30
15
20
10
10
5
0
15 a 19 20 a 24 25 a 29 30 a 34 35 a 39 40 a 44 45 a 49 50 a 54 55 a 59 60 a 64 65 a 69 70 a 74 75 a 79 80 a 84
85 y
más
Hombre
16,4
61,5
86,5
93,5
95,2
94,5
94,8
92,7
89,7
80,6
51,9
31,5
18,4
8,7
5,5
Mujer
11,7
46,7
68,0
71,0
69,8
68,6
65,4
60,4
53,5
37,6
20,5
11,0
5,7
2,4
1,1
4,7
14,8
18,5
22,4
25,3
25,8
29,4
32,2
36,1
43,0
31,3
20,5
12,7
6,4
4,4
Brecha
0
Nota: Diferencias por sexo en cada tramo quinquenal: Al 95% de confianza, en el año 2015 se encuentran diferencias estadísticamente significativas
en la tasa de participación laboral de hombres y mujeres. Al 95% de confianza, las variaciones en la tasa de participación, entre 2013 y 2015, son
estadísticamente significativas para el total de la población y para las mujeres.
La brecha en la tasa de participación laboral es calculada como la diferencia en puntos porcentuales entre la tasa de participación laboral de hombres
respecto a la tasa de participación laboral de mujeres.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Tasa de ocupación por sexo
(1990-2015)
(Porcentaje, población de 15 años o más por sexo)
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
2009
2011
2013
2015
Hombre 67,9
Mujer
29,4
Total
47,7
72,3
31,7
51,0
71,2
32,5
50,9
71,0
33,9
51,7
68,0
34,4
50,4
66,3
35,1
50,1
67,1
37,1
51,5
68,3
39,2
53,1
64,5
37,2
50,0
65,6
39,3
51,6
66,3
41,9
53,3
66,2
43,4
54,0
Notas: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, en el año 2015 se encuentran diferencias estadísticamente significativas en la tasa de ocupación de
hombres y mujeres.
Diferencias 2013-2015: Al 95% de confianza, las variaciones en la tasa de ocupación, entre 2013 y 2015, son estadísticamente significativas para las
mujeres.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuestas Casen, 1990-2015.
Tasa de ocupación por sexo y decil*
de ingreso autónomo per cápita del hogar
(2015)
(Porcentaje, población de 15 años o más por sexo y decil de ingreso)
80
30
70
25
60
20
50
40
15
30
10
20
5
10
0
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
Total
Hombre
33,5
52,1
57,3
62,9
67,2
71,0
75,2
76,2
77,7
83,2
66,2
Mujer
19,1
26,4
33,3
39,3
43,4
47,5
51,4
58,4
59,8
66,4
43,3
Total
25,1
37,7
43,8
49,8
54,3
58,6
63,0
67,1
68,6
75,0
53,9
Brecha
14,4
25,7
24,0
23,6
23,8
23,5
23,8
17,8
17,9
16,8
22,9
-
* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Nota: Diferencias por sexo en cada decil: Al 95% de confianza, se encuentran diferencias estadísticamente significativas entre la tasa de ocupación de
hombres y mujeres en todos los deciles.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Tasa de ocupación y brecha
por sexo y tramos quinquenales de edad
(2015)
(Porcentaje, población de 15 años o más por sexo y tramo de edad)
%
100
50
90
45
80
40
70
35
60
30
50
25
40
20
30
15
20
10
10
5
0
15 a 19 20 a 24 25 a 29 30 a 34 35 a 39 40 a 44 45 a 49 50 a 54 55 a 59 60 a 64 65 a 69 70 a 74 75 a 79 80 a 84
Hombre
85 y
más
11,6
51,9
78,2
87,5
90,6
90,7
91,0
88,7
85,6
78,0
50,3
30,4
18,2
8,7
5,4
Mujer
7,1
38,4
60,6
65,5
65,5
64,6
61,6
57,3
51,3
36,2
19,5
10,6
5,5
2,3
1,1
Brecha
4,6
13,5
17,6
22,0
25,1
26,1
29,4
31,4
34,3
41,8
30,8
19,8
12,7
6,4
4,3
0
Nota: Diferencias por sexo en cada tramo quinquenal: Al 95% de confianza, en el año 2015 se encuentran diferencias estadísticamente significativas
en la tasa de ocupación de hombres y mujeres. Al 95% de confianza, las variaciones en la tasa de ocupación, entre 2013 y 2015, son
estadísticamente significativas para las mujeres.
La brecha en la tasa de participación laboral es calculada como la diferencia en puntos porcentuales entre la tasa de participación laboral de hombres
respecto a la tasa de participación laboral de mujeres.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Tasa de desocupación por sexo
(2000-2015)
(Porcentaje, población de 15 años o más en la fuerza de trabajo por sexo)
14
12
10
8
6
4
2
0
Hombre
Mujer
Total
2000
2003
2006
2009
2011
2013
2015
9,6
11,7
10,4
8,2
12,1
9,7
6,0
9,4
7,3
8,9
12,2
10,2
6,4
9,6
7,7
6,2
8,2
7,0
6,8
8,3
7,5
Notas: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, en el año 2015 se encuentran diferencias estadísticamente significativas en la tasa de
desocupación de hombres y mujeres.
Diferencias 2013-2015: Al 95% de confianza, las variaciones en la tasa de desocupación, entre 2013 y 2015, son estadísticamente significativas para
los hombres.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuestas Casen, 2000-2015.
Tasa de desocupación por decil* de ingreso autónomo per cápita del
hogar y sexo (2015)
(Porcentaje, población de 15 años o más en la fuerza de trabajo por decil* y sexo)
40
35
30
25
20
15
10
5
0
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
Total
Hombre
23,2
12,7
9,7
7,9
6,1
5,9
4,4
3,9
3,0
2,3
6,8
Mujer
28,9
18,5
12,2
9,1
7,5
6,7
5,3
3,5
3,7
3,1
8,4
Total
25,8
15,1
10,8
8,4
6,7
6,3
4,8
3,7
3,3
2,7
7,5
* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Notas: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, se encuentran diferencias estadísticamente significativas entre la tasa de desocupación de hombres y
mujeres en los deciles I, II, III, V y X.
Diferencias por decil: Al 95% de confianza, se encuentran diferencias estadísticamente significativas entre los deciles I - II y el resto de todos los demás
deciles.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.
Tasa de desocupación por tramos quinquenales de edad
y sexo (2013-2015)
(Porcentaje, población de 15 años o más en la fuerza de trabajo por tramo de edad y sexo)
40
40
30
30
20
%
20
10
10
0
0
15 a 19 20 a 24 25 a 29 30 a 34 35 a 39 40 a 44 45 a 49 50 a 54 55 a 59 60 a 64 65 a 69 70 a 74 75 a 79 80 a 84
85 y
más
-10
Edad en quinquenio
Hombre
28,9
15,6
9,6
6,3
4,8
4,0
4,0
4,3
4,6
3,2
3,0
3,4
1,2
0,1
Mujer
39,4
17,7
10,9
7,7
6,3
5,9
5,8
5,2
4,2
3,7
5,2
3,2
3,5
1,9
0,5
Brecha
10,6
2,1
1,3
1,4
1,5
1,9
1,8
0,9
-0,4
0,5
2,2
-0,2
2,3
1,8
-1,2
1,8
Nota: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza se encuentran diferencias estadísticamente significativas entre hombres y mujeres en la tasa de
desocupación, en los tramos de edad de 15-19, 20-24, 35-39, 40-44, 45-49 y 65-69.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2013-2015.
Porcentaje de la población que se encuentra fuera de la fuerza de
trabajo* por razones de cuidado o quehaceres de hogar** por sexo
(2006-2015)
(Porcentaje, población de 15 años o más por sexo)
30
25
24,5
22,7
22,1
22,5
20,9
20
%
15
13,3
12,2
11,7
12,2
11,4
10
5
0
0,6
0,5
0,3
2006
2009
0,4
2011
Hombre
Mujer
0,4
2013
2015
Total
* El cálculo considera el porcentaje de población que se encuentra inactiva por razones de cuidado o quehaceres del hogar respecto el total de población
de 15 y más años.
** Corresponde a las personas que no buscaron trabajo en las últimas cuatro semanas por alguna de las siguientes razones: (a) No tiene con quien
dejar a los niños; (b) No tiene con quien dejar a adultos mayores; (c) No tiene con quien dejar a otro familiar o (d) Quehaceres del hogar.
Notas: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, se encuentran diferencias estadísticamente significativas en todos los años analizados.
Diferencias por año: Al 95% de confianza, se encuentran diferencias estadísticamente significativas en la población de mujeres que se encuentra fuera
de la fuerza de trabajo por razones de cuidado o quehaceres del hogar entre los años 2009-2011, 2011-2013 y 2013-2015.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuestas Casen, 2006-2015.
Porcentaje de la población que se encuentra fuera de la fuerza de
trabajo* por razones de cuidado o quehaceres de hogar** por sexo y
quintil*** de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015)
(Porcentaje, población de 15 años o más por sexo y quintil de ingreso)
35
30,2
30
25,3
25
%
19,9
20
15,5
15
10,9
10
5
1,1
0,6
0,3
0
I
II
0,2
III
Hombre
0,1
IV
V
Mujer
* El cálculo considera el porcentaje de población que se encuentra inactiva por razones de cuidado o quehaceres del hogar respecto el total de población
de 15 y más años.
** Corresponde a las personas que no buscaron trabajo en las últimas cuatro semanas por alguna de las siguientes razones: (a) No tiene con quien
dejar a los niños; (b) No tiene con quien dejar a adultos mayores; (c) No tiene con quien dejar a otro familiar o (d) Quehaceres del hogar.
*** Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Notas: Diferencias por sexo : Al 95% de confianza, se encuentran diferencias estadísticamente significativas en todos los quintiles analizados.
Diferencias por quintil: Al 95% de confianza, se encuentran diferencias estadísticamente significativas entre todos los quintiles, excepto entre los
quintiles III y IV en la población de hombres.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de la población fuera de la fuerza de trabajo* por razones
de cuidado o quehaceres de hogar** por sexo y quintil*** de
ingreso autónomo per cápita del hogar (2006-2015)
(Porcentaje, población de 15 años o más por sexo y quintil)
40
35
30
25
%
20
15
10
5
0
2006 2009 2011 2013 2015
2006 2009 2011 2013 2015
Quintil I
Hombre
Mujer
0,6
1,1
1,5
0,9
2006 2009 2011 2013 2015
Quintil II
1,1
32,6 32,6 34,0 31,6 30,2
0,3
0,5
0,8
0,5
2006 2009 2011 2013 2015
Quintil III
0,6
27,7 29,0 29,5 27,2 25,3
0,2
0,5
0,4
0,3
2006 2009 2011 2013 2015
Quintil IV
0,3
21,4 21,8 24,3 21,8 19,9
0,2
0,3
0,3
0,2
Quintil V
0,2
17,0 17,1 18,0 18,0 15,5
0,0
9,9
0,1
0,2
0,3
0,1
10,6 14,2 11,2 10,9
* El cálculo considera el porcentaje de población que se encuentra inactiva por razones de cuidado o quehaceres del hogar respecto el total de población
de 15 y más años.
** Corresponde a las personas que no buscaron trabajo en las últimas cuatro semanas por alguna de las siguientes razones: (a) No tiene con quien dejar
a los niños; (b) No tiene con quien dejar a adultos mayores; (c) No tiene con quien dejar a otro familiar o (d) Quehaceres del hogar.
*** Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Notas: Diferencias por sexo en cada año: Al 95% de confianza, se encuentran diferencias estadísticamente significativas en todos los años analizados.
Diferencias 2013 – 2015: Al 95% de confianza, se encuentran diferencias estadísticamente significativas entre el año 2013-2015 en todos los quintiles
excepto el quinto en el caso de las mujeres. En el caso de los hombres sólo se son significativas las diferencias en el quinto quintil.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuestas Casen, 2006-2015.
Distribución de la población ocupada por rama de actividad
económica y sexo (2015)
(Porcentaje, población ocupada de 15 y más años por grupo respectivo)
0
5
10
15
20
17,1
Comercio al por mayor y al por menor
Enseñanza
Hogares privados con servicio doméstico
4,0
12,2
2,5
9,0
Industrias manufactureras
3,1
Hoteles y restaurantes
6,4
5,4
5,0
5,0
Agricultura, ganadería, caza y silvicultura
Administración pública y defensa
2,7
Otras actividades de servicios comunitarios, sociales
Intermediación financiera
1,3
Construcción
1,2
Suministro de electricidad, gas y agua
No bien especificado
Organizaciones y órganos extraterritoriales
11,2
3,7
Transporte, almacenamiento y comunicaciones
Pesca
11,6
7,0
7,2
6,9
Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler
Explotación de minas y canteras
22,5
13,7
1,9
Servicios sociales y de salud
25
0,6
1,3
0,3
0,9
0,3
0,1
0,1
0,0
0,0
10,7
3,3
2,4
15,3
4,1
Hombre
Mujer
Nota: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, se encuentran diferencias estadísticamente significativas en el porcentaje que representa cada rama de
actividad entre los ocupados de distinto sexo, excepto en Actividades inmobiliarias, y Administración pública y defensa.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución porcentual de cada rama de actividad económica*
según sexo (2015)
(Porcentaje, población ocupada de 15 y más años por grupo respectivo)
0%
Hogares privados con servicio doméstico
Servicios sociales y de salud
Enseñanza
Organizaciones y órganos extraterritoriales
Hoteles y restaurantes
Intermediación financiera
Otras actividades de servicios comunitarios, sociales
Comercio al por mayor y al por menor
Administración pública y defensa
Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler
Industrias manufactureras
Agricultura, ganadería, caza y silvicultura
Suministro de electricidad, gas y agua
Transporte, almacenamiento y comunicaciones
Pesca
Explotación de minas y canteras
Construcción
10%
20%
30%
40%
50%
17,2
60%
70%
80%
90%
100%
82,8
26,4
28,0
34,9
38,8
40,4
73,6
72,0
65,1
61,2
59,6
49,1
50,0
56,7
57,7
50,9
50,0
43,3
42,3
68,7
73,3
81,0
81,3
82,8
90,6
94,3
31,3
26,7
19,0
18,7
17,2
9,4
5,7
Hombre
Mujer
* Se excluye la rama “No bien especificado”.
Nota: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, se encuentran diferencias estadísticamente significativas en el porcentaje que representa cada sexo
al interior de cada una de las ramas de actividad entre los ocupados, excepto en Comercio al por mayor y al por menor, y Otras actividades de
servicios comunitarios y sociales.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de la población ocupada por categoría ocupacional y
sexo (2015)
(Porcentaje, población ocupada de 15 y más años por grupo respectivo)
80
67,8
70
55,7
60
50
40
30
19,7 18,6
20
10
0
5,3
3,3 1,9
Patrón
empleador
Trabajador por
cuenta propia
11,2
Empleado u
obrero del
sector pblico
7,7
2,1 3,3
Empleado u
obrero de
empresas
públicas
0,0 0,7
Empleado u
obrero del
sector privado
Hombre
Servicio
doméstico
puertas
adentro
0,1
servicio
doméstiico
puertas afuera
1,5 0,3
0,3 0,6
FF.AA. y del
orden
Familiar no
remunerado
Mujer
Nota: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, se encuentran diferencias estadísticamente significativas en el porcentaje que representa cada
categoría ocupacional entre los hombres y mujeres.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de la población ocupada por oficio y sexo
(2015)
(Porcentaje, población ocupada de 15 y más años por grupo respectivo)
25
Hombre
23,7
Mujer
21,4
20
10,0
10
4,8 5,4
5
0
0,6 0,1
Fuerzas
armadas
14,2
14,1
14,0
15
11,0
10,6
8,2
5,8
6,4
2,2
4,1
0,1
Miembros del Profesionales,
Técnicos
Empleados de Trabajadores Agricultores y Oficiales,
poder
científicos e profesionales
oficina
de los
trabajadores operarios y
ejecutivo y de intelectuales
de nivel
servicios y
calificados
artesanos
los c
medio
vendedo
0,3
0,4
Operadores Trabajadores
de
no calificados
instalaciones
y maquinas
Nota: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, se encuentran diferencias estadísticamente significativas en el porcentaje que representa cada
grupo de oficios entre los hombres y mujeres.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de la población ocupada según tramo de horas
habituales trabajadas por semana, por sexo (2015)
(Porcentaje, población ocupada de 15 y más años por sexo)
60
50
40
30
20
10
0
hombre
mujer
total
menos de 15
15-30
31-44
45
más de 45
3,1
7,2
4,8
8,3
17,3
12,2
11,2
15,6
13,1
52,3
45,2
49,2
25,1
14,7
20,6
Nota: Al 95% de confianza, se encuentran diferencias estadísticamente significativas en el porcentaje que representa cada tramo de horas trabajadas
entre los hombres y las mujeres.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.
Porcentaje de asalariados que tienen contrato o
acuerdo de trabajo indefinido por sexo
(2013-2015)
(Porcentaje, población ocupada asalariada de 15 o más años por sexo)
80
74,2
71,1
75,3
72,6
74,7
71,8
70
60
50
40
30
20
10
0
Hombre
Mujer
2013
Total
2015
Notas: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, en el año 2015, se encuentran diferencias estadísticamente significativas en el porcentaje de
ocupados asalariados con contrato o acuerdo de trabajo indefinido entre hombres y mujeres.
Diferencias 2013-2015: Al 95% de confianza se encuentran diferencias en los porcentajes de asalariados que tienen contrato o acuerdo de trabajo
indefinido entre los años 2013 y 2015, tanto hombres como mujeres.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuestas Casen, 2013-2015.
Porcentaje de la población asalariada que tiene contrato escrito
firmado o sin firmar por sexo
(2013-2015)
(Porcentaje, población ocupada asalariada de 15 y más años por sexo)
100
90
87,2
87,5
84,5
83,8
86,2
85,8
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Hombre
Mujer
2013
Total
2015
* Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, tanto para 2013 como 2015, no se encuentran diferencias en los porcentajes de asalariados que tiene
contrato escrito firmado o sin firmar, tanto para hombres como mujeres.
* Diferencias 2013-2015: Al 95% de confianza se encuentran diferencias en los porcentajes de asalariados con contrato escrito firmado o sin firmar
entre los años 2013 y 2015, tanto hombres como mujeres.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuestas Casen, 2013-2015.
Ingreso promedio mensual de la ocupación principal por decil* de
ingreso autónomo per cápita del hogar
(2013-2015)
(Pesos de noviembre de 2015)
1.800
1.600
1.400
1.200
Miles $
1.000
800
600
400
200
0
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
Total
Hombres
154
238
271
295
328
355
398
486
675
1545
521
Mujeres
103
172
200
220
248
278
309
380
519
1029
384
* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Nota: Al 95% de confianza, en el año 2015, se encuentran diferencias estadísticamente significativas en el ingreso promedio mensual de la ocupación
principal de los ocupados entre hombres y mujeres, en todos los deciles. Al 95% de confianza se encuentran diferencias en el ingreso promedio mensual
de la ocupación principal de los ocupados entre todos los deciles , en hombres, y en mujeres.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2013-2015.
Ingreso promedio de la ocupación principal de las personas de
19 años o más por años de escolaridad y sexo (2015)
(Pesos noviembre 2015, población de 19 años o más por sexo)
2.000.000
1.717.181
1.800.000
1.600.000
1.400.000
1.182.016
1.200.000
1.121.792
1.000.000
800.000
600.000
400.000
398.078
297.824
200.000
0
279.488
209.688
Hombre
780.865
Mujer
Nota: Diferencias entre grupos: Al 95% de confianza, las diferencias entre sexo para cada nivel de escolaridad SON estadísticamente significativas
el año 2015.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Ingresos derivados del trabajo por sexo y decil* de ingreso
autónomo per cápita del hogar (2015)
(Pesos de noviembre de 2015)
Sexo
Hombre
Mujer
Decil
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
Total
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
Total
Ingreso ocupación principal
Perceptores
143.284
320.526
363.821
406.117
440.508
492.665
519.295
513.228
479.825
489.076
4.168.345
117.804
206.526
266.181
311.869
331.547
365.735
370.839
405.842
382.464
367.995
3.126.802
Media
154.208
238.044
270.948
294.618
327.593
355.271
397.744
485.646
675.136
1.545.346
520.948
103.377
172.348
200.061
220.032
248.343
278.095
309.266
379.681
519.418
1.029.401
383.761
Mediana Perceptores
150.000
82.813
241.000
236.924
250.000
270.016
250.000
319.531
300.000
351.729
300.000
399.693
350.000
421.685
400.000
413.419
550.000
382.696
1.050.000
371.457
341.000 3.249.963
80.000
63.387
180.000
138.987
200.000
209.681
240.000
249.109
242.000
266.535
250.000
305.920
280.000
314.385
326.379
337.480
450.000
316.959
800.000
303.051
270.000 2.505.494
Ingreso del trabajo
Asalariados
Media
187.287
264.892
307.874
327.033
367.835
396.187
449.717
551.176
761.900
1.768.467
590.659
130.234
208.192
227.181
251.322
281.618
314.686
350.626
430.555
599.533
1.197.333
449.883
No asalariados
Mediana Perceptores
201.250
71.159
250.000
92.428
300.000
98.744
293.334
89.944
324.000
92.182
350.000
96.036
396.250
100.523
480.000
103.072
634.167
100.581
1.300.000
119.963
391.667
964.632
120.000
59.886
229.333
70.271
240.000
60.404
247.917
66.078
258.000
68.898
298.500
62.192
308.333
58.766
380.000
70.989
520.000
67.141
981.667
65.958
302.500
650.583
Media
118.026
201.722
233.671
272.965
300.140
341.562
382.322
483.521
712.972
2.023.681
557.608
82.157
125.899
150.565
158.798
197.115
222.747
244.532
334.814
438.184
1.209.247
319.877
Mediana
100.000
200.000
212.000
250.000
290.000
300.000
324.355
400.000
599.291
1.500.000
300.000
65.000
102.000
130.000
140.000
180.000
200.000
212.880
300.000
400.000
845.000
200.000
* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Nota: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, se encuentran diferencias estadísticamente significativas en los promedios de ingresos de la
ocupación principal, ingresos de asalariados e ingresos de no asalariados en la totalidad de deciles.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Ingresos derivados del trabajo por sexo y quintil* de ingreso
autónomo per cápita del hogar (2015)
(Pesos de noviembre de 2015, población ocupada total)
Ingreso del trabajo
Sexo
Quintil
Ingreso ocupación principal
Asalariados
No asalariados
(Pesos noviembre 2015,Perceptores
población de 65
años y más
que percibe
pensión contributiva)
Media
Mediana
Perceptores
Media
Mediana
Hombre
I
463.810
212.144
240.000
319.737
244.792
245.000
Perceptores
163.587
II
769.938
283.433
250.000
589.547
318.258
300.000
188.688
252.402
240.000
III
933.173
342.206
300.000
751.422
382.916
348.000
188.218
321.275
300.000
IV
1.032.523
441.437
380.000
835.104
499.945
425.000
203.595
433.555
370.000
V
968.901
1.114.395
800.000
754.153
1.257.683
890.000
220.544
1.425.921
900.000
4.168.345
520.948
341.000
3.249.963
590.659
391.667
964.632
557.608
300.000
I
324.330
147.296
130.000
202.374
183.774
198.333
130.157
105.773
86.500
II
578.050
210.836
225.000
458.790
240.288
242.000
126.482
154.866
136.000
III
697.282
263.948
250.000
572.455
299.289
280.000
131.090
209.275
200.000
IV
776.681
346.060
300.000
651.865
392.007
350.000
129.755
293.925
250.000
V
750.459
769.493
600.000
620.010
891.728
700.000
133.099
820.289
500.000
3.126.802
383.761
270.000
2.505.494
449.883
302.500
650.583
319.877
200.000
Total
Mujer
Total
Media
Mediana
165.315
150.000
* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Nota: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, se encuentran diferencias estadísticamente significativas en los promedios de ingresos de la
ocupación principal, ingresos de asalariados e ingresos de no asalariados en la totalidad de quintiles.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de población ocupada que cotiza en un sistema
previsional por sexo (2013-2015)
(Porcentaje, población ocupada asalariada de 15 y más años por sexo)
80
70
73,0
69,7
68,6
67,9
71,1
68,9
60
50
40
30
20
10
0
Hombre
Mujer
2013
Total
2015
Notas: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, tanto para 2013 y 2015, se encuentran diferencias en el porcentaje de ocupados que cotiza, para
hombres y para el total de ocupados.
Diferencias 2013-2015: Al 95% de confianza se encuentran diferencias entre hombres y mujeres en el porcentaje de ocupados que cotiza, tanto en
2013 como 2015.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuestas Casen, 2013-2015.
Cobertura de jubilación o pensión de vejez* por sexo
(2009-2015)
(Porcentaje, población de hombres mayores de 64 años y mujeres mayores de 59 años )
80
70
60
66,0
64,6
60,4
50
30
27,7
43,8
43,0
39,3
40
63,5
41,8
31,5
32,0
30,3
2011
2013
2015
20
10
0
2009
Hombre
Mujer
Total
* Personas que declaran percibir ingresos por concepto de jubilación o pensión de vejez.
Notas: Diferencias 2013-2015 (hombre): Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas.
Diferencias 2013-2015 (mujer): Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuestas Casen, 2009-2015.
Cobertura de Pensión Básica Solidaria de vejez* por sexo
(2009-2015)
(Porcentaje, población mayor de 64 años por sexo)
80
70
60
50
40
32,0
26,8
30
20
19,7
34,6
30,3
25,2
21,2
18,5
16,2
15,8
27,8
24,4
10
0
2009
2011
Hombre
2013
Mujer
2015
Total
* Personas que declaran percibir ingresos por concepto de Pensión Básica Solidaria de Vejez.
Notas: Diferencias 2013-2015 (hombre): Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas.
Diferencias 2013-2015 (mujer): Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuestas Casen, 2009-2015.
Ingreso promedio mensual de las pensiones y jubilaciones
contributivas recibidas por la población de 65 años y más* por sexo y
decil* de ingreso autónomo per cápita del hogar según tipo de
pensión o jubilación (2015)
(Pesos noviembre 2015, población de 65 años y más que percibe pensión contributiva)
Sexo
Hombre
Mujer
Decil
autónomo
nacional
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
Total
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
Total
Ingresos Contributivos
Jubilación o
Jubilación o
Jubilación o
Jubilación o Montepío o
pensión de
pensión de
Pensión de Otro tipo de
pensión de
pensión de
pensión de
vejez con
invalidez con
orfandad
pensión
vejez
invalidez
viudez
APS
APS
106.075
126.394
117.236
120.302
139.006
134.900
144.040
116.499
126.487
99.890
90.476
138.453
136.149
168.311
124.732
142.859
157.653
107.572
185.831
135.861
177.010
133.465
178.896
126.864
219.273
136.269
193.932
130.848
177.753
167.500
111.356
235.959
147.631
219.057
159.433
203.111
180.000
193.164
253.315
142.468
255.813
119.273
273.279
103.822
125.176
366.553
155.704
313.789
212.014
325.085
155.798
367.359
159.771
440.038
356.801
147.746
284.188
435.076
125.991
688.263
647.185
146.000
120.000
757.163
135.174
283.927
130.544
227.470
145.631
173.532
416.079
86.564
106.202
69.024
105.934
105.720
61.290
77.140
114.456
124.283
94.218
101.129
123.436
105.204
72.271
111.290
133.405
102.941
112.436
134.778
80.812
181.439
130.342
130.141
132.127
129.825
142.568
112.351
128.167
138.699
149.200
143.704
158.592
163.970
166.197
153.120
131.062
163.196
132.716
152.826
158.016
146.616
106.434
131.177
172.897
159.779
162.774
175.990
216.396
157.894
135.701
198.988
128.714
220.224
200.328
188.267
239.856
161.769
245.731
93.989
223.226
286.752
204.533
326.995
120.035
363.182
480.858
416.341
190.673
757.959
128.541
191.907
127.971
182.536
184.842
161.376
335.135
Total
120.304
140.555
161.660
170.890
185.063
213.514
251.553
305.825
429.287
704.530
266.906
105.586
122.820
133.804
138.545
158.378
166.649
180.742
208.216
275.500
441.037
195.045
* Sólo considera aquellos perceptores que declaran el monto percibido.
** Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Ingreso promedio mensual de las pensiones y jubilaciones
contributivas recibidas por la población de 65 años y más por sexo y
quintil* de ingreso autónomo per cápita del hogar según tipo de
pensión o jubilación (2015)
(Pesos noviembre 2015, población de 65 años y más que percibe pensión contributiva)
Sexo
Hombre
Mujer
Ingresos Contributivos
Quintil
Jubilación o
Jubilación o
Jubilación o
Jubilación o Montepío o Pensión
autónomo pensión de
pensión de
Otro tipo
pensión de
pensión de pensión de
de
nacional
vejez con
invalidez con
de pensión
vejez
invalidez
viudez
orfandad
APS
APS
Total
I
123.139
138.509
116.884
124.122
99.890
90.476
138.622
133.581
II
135.990
172.756
127.140
159.637
148.209
107.572
199.882
166.349
III
140.711
207.422
140.748
190.534
168.233
177.018
247.374
199.822
IV
149.635
284.894
157.293
302.251
135.669
125.176
367.009
279.125
V
153.541
547.575
.
451.376
147.258
269.261
610.885
545.723
Total
135.174
283.927
130.544
227.470
145.631
173.532
416.079
266.906
I
105.519
118.257
84.602
103.494
116.884
92.802
74.424
116.776
II
123.379
131.557
121.484
121.260
138.941
99.567
141.976
136.462
III
135.847
157.255
138.888
155.571
160.541
157.077
123.751
162.915
IV
132.996
186.152
145.065
181.816
187.248
204.745
190.198
193.889
V
152.222
293.509
93.989
339.785
331.506
199.332
611.316
338.536
Total
128.541
191.907
127.971
182.536
184.842
161.376
335.135
195.045
* Sólo considera aquellos perceptores que declaran el monto percibido.
** Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
2. Autonomía Física
•
Acceso a salud
•
Maternidad y embarazo adolescente
•
Cuidado de personas con dependencia funcional
Distribución de la población según situación de afiliación a sistema
previsional de salud por sexo (2015)
(Porcentaje, población total por sexo)
90
80
80,0
74,2
77,3
70
60
%
50
40
30
20
16,7
10
15,1
13,6
3,2
3,8
2,1
2,6
2,4
2,9
1,4
3,1
1,7
0
Hombre
Fonasa
Isapre
Mujer
Total
FF.AA. y del Orden y Otro sistema
Ninguno (particular)
No sabe
* Diferencias entre sexo: Las estimaciones para hombres y mujeres difieren significativamente al 95% de confianza.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de mujeres de 15 años o más que se realizaron un
examen Papanicolau en los últimos tres años (2000-2015)
(Porcentaje, mujeres de 15 años o más)
100
90
80
70
%
60
53,4
51,5
2000
2003
50
48,5
52,3
55,5
55,5
2011
2013
58,3
40
30
20
10
0
2006
2009
2015
* Diferencias: Las estimaciones 2013 y 2015 difieren significativamente al 95% de confianza.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuestas Casen, 2000-2015.
Porcentaje de mujeres de 15 años o más que se realizaron un examen
Papanicolau en los últimos tres años por tramo de edad y sistema
previsional de salud (2015)
(Porcentaje, mujeres de 15 años o más por tramo de edad y sistema de salud Fonasa/Isapre)
90
76,6
80
70
66,8
79,1
83,1
77,8
75,5
80,5
76,5
80,3
77,2
80,3
67,4
73,9
75,5
74,6
69,7
65,6
60
55,0
% 50
57,9
42,6
37,0
37,2
40
30
20
10
10,4
10,3
0
15 a 19
20 a 24
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
Fonasa
45 a 49
50 a 54
55 a 59
60 a 64 65 y más
Total
Isapre
* Diferencias: Al 95% de confianza, la estimación para Fonasa e Isapre NO difiere significativamente en cada tramo de edad, con excepción de las
estimaciones en los tramos “20 a 24”, “35 a 39”, “40 a 44”, “60 a 64” y “65 y más”.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de mujeres de 35 años o más que se realizaron una
Mamografía en los últimos tres años según tiempo transcurrido desde el
último examen (2011-2015)
(Porcentaje, mujeres de 35 años o más)
70
60
50
%
40
56,8
49,6
51,6
6,7
6,9
10,7
11,3
32,1
33,4
35,9
2011
2013
2015
7,7
13,1
30
20
10
0
Durante el último año
Hace más de un año y hasta 2 años
Hace más de 2 años y hasta 3 años
* Diferencias: Las estimaciones 2013 y 2015 difieren significativamente al 95% de confianza.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuestas Casen, 2011-2015.
Porcentaje de mujeres de 35 años o más que se realizaron una
Mamografía en los últimos tres años por tramo de edad y sistema
previsional de salud (2015)
(Porcentaje, mujeres de 35 años o más por tramo de edad y sistema de salud Fonasa/Isapre)
90
79,3
80
71,9
70
72,7
81,9
72,1
61,6
60
%
83,7
51,8
77,8
52,7
50
40
69,9
66,6
40,1
34,7
30
20
10
0
35 a 39
40 a 44
45 a 49
Fonasa
50 a 54
55 a 59
60 a 64
65 y más
Isapre
* Diferencias: Al 95% de confianza, la estimación de la proporción de mujeres que se realizaron una mamografía en los últimos 3 años difiere
significativamente en cada tramo de edad entre afiliadas a Fonasa e Isapre .
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de la población de 15 años y más según percepción del
estado de salud*, por sexo y tramo de edad (2015)
(Porcentaje, población de 15 años y más por sexo y tramo de edad)
100%
90%
80%
70%
60%
81,2
74,9
69,7
60,2
52,2
35,3
41,8
31,5
53,1
62,3
50%
40%
30%
20%
10%
0%
37,9
44,5
58,4
54,0
60,7
43,2
34,9
17,8
23,9
28,8
1,1
1,2
1,6
1,9
3,2
4,2
6,3
7,8
2,8
3,7
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
15 a 29 años
30 a 44 años
Notas 1 y 2 (Muy mal / Mal)
45 a 59 años
Notas 3 a 5
60 y más años
Total
Notas 6 y 7 (Muy bien/ Bien)
Nota: Diferencias: Al 95% de confianza, la estimación de la proporción de hombres y mujeres que evalúa su estado de salud con nota 6 y 7 en cada
tramo de edad y a nivel total difieren significativamente.
*Estado de salud reportado por jefe del hogar o persona mayor de 18 años que responde la encuesta por los distintos miembros del hogar. En caso
de estar presentes otros integrantes se les solicitó a éstos responder por sí mismos.
Se excluye categoría “No sabe/No responde”
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Promedio de hijos/as nacidos vivos de mujeres de 12 años o más*
por tramo de edad (2011-2015)
Promedio hijos nacidos vivos
(Promedio, mujeres de 12 años y más por tramo de edad)
5
4,4 4,4
3,8
4
3,2
2,7
3
2,4
3,5
2,9
1,9 1,9 1,9
1,8 1,7 1,7
2
1
0
2,3 2,3
2,6 2,6
3,0
3,7
4,2
0,7 0,7 0,7
0,1 0,1 0,1
12 a 19
20 a 29
30 a 39
40 a 49
50 a 59
60 a 69
2011
2013
2015
70 a 79
80 y más
Total
* Diferencias: Las estimaciones 2013 y 2015 NO difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de las estimaciones para los
tramos de edad “40 a 49”, “60 a 69” y “70 a 79”.
Para 2015, las estimaciones por tramo de edad difieren significativamente al 95% de confianza.
* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuestas Casen, 2011-2015.
Distribución de mujeres de 12 años o más* según número de hijos/as
nacidos vivos, por quintil* de ingreso autónomo per cápita del hogar
(2015)
(Porcentaje, mujeres de 12 años y más por quintil de ingreso)
100%
90%
80%
39,5
31,3
33,6
27,9
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
19,6
22,9
22,3
23,2
18,4
14,2
17,1
18,8
26,7
27,0
27,0
30,5
I
II
III
IV
22,0
22,7
18,1
37,2
0%
sin hijos
1 hijo
2 hijos
V
3 o más hijos
Nota: Diferencias: Las estimaciones por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar difieren significativamente al 95% de confianza, con
excepción de: a) respecto a la proporción de mujeres sin hijos, los quintiles I y II, I y III, II y III; b) en la proporción de mujeres con 1 hijo
nacido vivo, los quintiles II y V, III y IV, III y V, IV y V; c) en la proporción de mujeres con 2 hijos nacidos vivos, los quintiles II y III, II y IV, II y
V, III y IV, III y V, IV y V.
* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.
** Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de mujeres de 12 años o más* que han sido madres
adolescentes por tramo de edad (2011-2015)
(Porcentaje, mujeres de 12 años y más por tramo de edad)
40
35
30
25
% 20
15
10
5
0
12 a 19
20 a 29
30 a 39
40 a 49
50 a 59
60 a 69
70 a 79
80 y más
Total
2011
6,8
23,5
30,7
29,5
31,1
30,7
27,7
27,9
25,3
2013
6,7
23,1
30,3
29,2
30,6
31,5
30,3
26,3
25,5
2015
6,0
22,6
29,7
29,2
29,2
30,7
29,4
26,6
25,1
* Diferencias: Las estimaciones 2013 y 2015 NO difieren significativamente al 95% de confianza.
Para 2015, las estimaciones por tramo de edad difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de las diferencias entre los tramos:
“30 a 39” y “40 a 49”, “30 a 39” y “50 a 59”, “30 a 39” y “60 a 69”, “30 a 39” y “70 a 79”, “40 a 49” y “50 a 59”, “40 a 49” y “60 a 69”, “40 a 49” y
“70 a 79”, “50 a 59” y “70 a 79”, “60 a 69” y “70 a 79”.
* Se excluye categoría “No sabe/No responde”
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuestas Casen, 2011-2015.
Porcentaje de adolescentes (12 a 19 años)* que han sido madres o se
encuentran embarazadas por quintil** de ingreso autónomo per cápita
(2015)
(Porcentaje, mujeres de 12 a 19 años por quintil de ingreso)
10
9,2
8
7,2
País 6,0
6
4,8
%
4
2,6
2
1,1
0
I
II
III
IV
V
Diferencias por quintil: Al 95% de confianza, el porcentaje de adolescentes que han sido madres o se encuentran embarazadas presentan diferencias
estadísticamente significativas entre todos lo quintiles.
*Se excluye categoría “No sabe/No responde”
** Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
La categoría “Quintil V” cuenta con menos de 50 casos muestrales.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de mujeres adolescentes (12 a 19 años)* que han sido
madres por quintil** de ingreso autónomo per cápita del hogar (20112015)
(Porcentaje, mujeres de 12 a 19 años por quintil de ingreso)
20
18
16
14
12
% 10
8,5
9,4 9,2
7,7
8
7,0 7,2
7,8
5,1 4,8
6
6,8 6,7
6,4
3,4
4
2,6
2
1,1
2,0
6,0
1,1
0
I
II
III
2011
IV
2013
V
Total
2015
Nota: Diferencias: Las estimaciones 2013 y 2015 NO difieren significativamente al 95% de confianza. Para 2015, las diferencias en la estimación
por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar son estadísticamente significativas al 95% de confianza.
* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.
** Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Las estimaciones para el V quintil cuentan con menos de 50 casos muestrales (2011, 2013 y 2015).
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2011-2015.
Porcentaje de mujeres de 12 años o más* que han sido madres
adolescentes por decil** de ingreso autónomo per cápita del hogar
(2015)
(Porcentaje, mujeres de 12 años y más por decil de ingreso)
50
40
34,9
32,8
30
30,2
29,0
%
26,1
25,7
21,3
20
19,2
14,5
8,1
10
0
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
Nota: Diferencias: Las estimaciones por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar difieren significativamente al 95% de confianza, con
excepción de las diferencias entre los deciles III y IV, y los deciles V y VI.
* Se excluye categoría “No sabe/No responde”
** Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de mujeres de 12 años o más* que han sido madres
adolescentes por zona (2015)
(Porcentaje, mujeres de 12 años y más por zona)
50
40
31,5
30
%
24,5
20
10
0
Urbano
Rural
Nota: Diferencias: La estimación para zonas urbano y rural difieren significativamente al 95% de confianza.
* Se excluye categoría “No sabe/No responde”
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de mujeres de 12 años o más* que han sido madres
adolescentes por nivel educacional (2015)
(Porcentaje, mujeres de 12 años y más por nivel educacional)
45
40
39,0
38,1
36,4
35
29,3
30
%
24,7
25
20
15
11,1
10
8,7
5
0
Sin Educación
formal
Basica
Incompleta
Basica
Completa
Media
Incompleta
Media Completa
Superior
Incompleta
Superior
Completa
Nota: Diferencias: Las estimaciones por nivel educacional difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de las diferencias entre
los niveles “Sin educación formal” y “Básica Incompleta”.
* Se excluye categoría “No sabe/No responde”
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de adolescentes (12 a 19 años)* que han sido madres o se
encuentran embarazadas (2011-2015)
(Porcentaje, mujeres de 12 a 19 años)
10
8
6,8
6,7
6,0
6
%
4
2
0
2011
2013
2015
Nota: Diferencias: Las estimaciones 2013 y 2015 NO difieren significativamente al 95% de confianza.
*Se excluye categoría “No sabe/No responde”
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuestas Casen, 2011-2015.
Porcentaje de adolescentes (12 a 19 años) que han sido madres* o se
encuentran embarazadas por quintil de ingreso autónomo per cápita**
(2015)
(Porcentaje, mujeres de 12 a 19 años)
10
9,2
8
7,2
País 6,0
6
4,8
%
4
2,6
2
1,1
0
I
II
III
IV
V
Nota: Diferencias por quintil: Al 95% de confianza, el porcentaje de adolescentes que han sido madres o se encuentran embarazadas presentan
diferencias estadísticamente significativas entre todos lo quintiles.
*Se excluye categoría “No sabe/No responde”
** Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
*** La categoría “Quintil V” cuenta con menos de 50 casos muestrales.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de personas con dependencia funcional por sexo
según tipo de cuidador (2015)
(Porcentaje, personas con dependencia funcional por sexo en cada categoría de cuidado)
100%
90%
80%
70%
60%
228.897 hombres
11,8%
396.587 mujeres
9,0%
625.484
10,0%
26,3%
29,1%
28,1%
8,6%
13,3%
11,6%
49,8%
44,0%
46,1%
3,5%
4,6%
4,2%
Hombre
Mujer
Total
50%
40%
30%
20%
10%
0%
No tiene cuidador/a
Tiene cuidador/a externo al hogar
NR
Tiene cuidador familiar (integrante del hogar)
Tiene ambos tipos de cuidadores/as
Nota: La población con dependencia funcional corresponde a la población de personas de 15 años o más que: a) declaran tener dificultades extremas
o que presentan imposibilidad para realizar actividades básicas (comer, bañarse, moverse/desplazarse dentro de la casa, utilizar el W.C., acostarse y
levantarse de la cama, vestirse) o instrumentales de la vida diaria (salir a la calle, hacer compras o ir al médico, realizar tareas del hogar, hacer o
recibir llamadas), o b) que reciben ayuda con alta frecuencia (ayuda muchas veces o siempre para la realización de la actividad) o c) que presentan
dificultades moderadas o severas en al menos una actividad básica de la vida diaria o dos actividades instrumentales, sobre el total de población de
15 y más años.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de personas con dependencia funcional por categoría de
cuidado, según sexo (2015)
(Porcentaje, personas con dependencia funcional por sexo en cada categoría de cuidado)
0%
No tiene cuidador/a
Tiene cuidador familiar (integrante del hogar)
Tiene cuidador/a externo al hogar
Tiene ambos tipos de cuidadores/as
25%
50%
30,5%
100%
69,5%
39,5%
60,5%
27,1%
72,9%
34,3%
Hombre
75%
65,7%
Mujer
Nota: La población con dependencia funcional corresponde a la población de personas de 15 años o más que: a) declaran tener dificultades extremas o
que presentan imposibilidad para realizar actividades básicas (comer, bañarse, moverse/desplazarse dentro de la casa, utilizar el W.C., acostarse y
levantarse de la cama, vestirse) o instrumentales de la vida diaria (salir a la calle, hacer compras o ir al médico, realizar tareas del hogar, hacer o
recibir llamadas), o b) que reciben ayuda con alta frecuencia (ayuda muchas veces o siempre para la realización de la actividad) o c) que presentan
dificultades moderadas o severas en al menos una actividad básica de la vida diaria o dos actividades instrumentales, sobre el total de población de 15
y más años.
* Se excluye las personas con dependencia funcional para las cuales se señaló que eran sus propios cuidadores o no existía información para el hogar.
* Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias son estadísticamente significativas.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de cuidadores/as familiares que prestan ayuda a algún
integrante del hogar con dependencia funcional,
según sexo del cuidador/a (2015)
(Porcentaje, población de 12 o más años que son cuidadores de integrantes de su hogar con dependencia funcional)
31,8%
Hombre: 178.065 cuidadores
Mujer: 381.589 cuidadoras
68,2%
Nota: La población con dependencia funcional corresponde a la población de personas de 15 años o más que: a) declaran tener dificultades extremas o
que presentan imposibilidad para realizar actividades básicas (comer, bañarse, moverse/desplazarse dentro de la casa, utilizar el W.C., acostarse y
levantarse de la cama, vestirse) o instrumentales de la vida diaria (salir a la calle, hacer compras o ir al médico, realizar tareas del hogar, hacer o recibir
llamadas), o b) que reciben ayuda con alta frecuencia (ayuda muchas veces o siempre para la realización de la actividad) o c) que presentan
dificultades moderadas o severas en al menos una actividad básica de la vida diaria o dos actividades instrumentales, sobre el total de población de 15 y
más años. El gráfico presenta la distribución por sexo de los cuidadores de personas con dependencia funcional.
* Se excluye las personas con dependencia funcional para las cuales se señaló que eran sus propios cuidadores o no existía información para el hogar.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución del cuidador/a principal de personas con dependencia
funcional que reciben asistencia personal por alguien del hogar, por
sexo y tramo de edad del cuidador/a principal (2015)
(Porcentaje, población de 12 o más años que son cuidadores de integrantes de su hogar con dependencia funcional)
50
37,3
40
29,2
% 30
20
14,1
11,8
14,0
27,6 27,5
15,8
15,1
7,6
10
0
12 - 29
30 - 44
45 - 59
Hombre
60 - 74
75+
Mujer
Nota: Se excluyen las personas con dependencia funcional que son sus propios cuidadores y los casos en que no existía información para el hogar.
El gráfico presenta la distribución por sexo de los cuidadores de personas con dependencia funcional. La asistencia personal que reciben las personas con
dependencia funcional por parte de cuidadores al interior de hogar es identificada en base a la pregunta s35a. Debido a su estado de salud,
¿alguna persona del hogar le presta ayuda para realizar esta(s) actividad(es)?
* Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias son estadísticamente significativas únicamente en los tramos 45–59 años y más de 75 años.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución del cuidador/a principal de personas con dependencia
funcional que reciben asistencia personal por alguien del hogar, por
sexo del cuidador/a principal y quintil* de ingresos autónomos del
hogar (2015)
(Porcentaje, población de 12 o más años que son cuidadores de integrantes de su hogar con dependencia funcional)
50
40
30
33,6
26,0
22,4
%
25,8
20,7 19,1
20
18,4
14,5
12,5
7,0
10
0
I
II
III
Hombre
IV
V
Mujer
Nota: Se excluyen las personas con dependencia funcional que son sus propios cuidadores y los casos en que no existía información para el hogar.
El gráfico presenta la distribución por sexo de los cuidadores de personas con dependencia funcional. La asistencia personal que reciben las personas
con dependencia funcional por parte de cuidadores al interior de hogar es identificada en base a la pregunta s35a. Debido a su estado de salud,
¿alguna persona del hogar le presta ayuda para realizar esta(s) actividad(es)?
Nota: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias son estadísticamente significativas en el porcentaje que representa cada quintil entre
los hombres y las mujeres que son cuidadores/as de personas con dependencia funcional en el hogar, excepto en el quintil III.
** Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución del cuidador/a principal de personas con dependencia
funcional que reciben asistencia personal por alguien del hogar, por
sexo del cuidador/a principal y quintil* de ingresos autónomos del
hogar (2015)
(Porcentaje, población de 12 o más años que son cuidadores de integrantes de su hogar con dependencia funcional)
0%
I
II
III
IV
V
25%
50%
75%
26,5
100%
73,5
28,8
71,2
33,5
66,5
37,1
62,9
45,3
54,7
Hombre
Mujer
Nota: Se excluyen las personas con dependencia funcional para las cuales se señaló que eran sus propios cuidadores o no existía información para el
hogar.
El gráfico presenta la distribución por sexo de los cuidadores de personas con dependencia funcional.
Nota: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias son estadísticamente significativas entre sexos al interior de todos los quintiles.
* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
3. Autonomía en la toma de decisiones
•
Participación en organizaciones
•
Redes sociales
Porcentaje de personas que participa o ha participado en los últimos
12 meses en organizaciones o grupos organizados
por sexo (2015)
(Porcentaje, población de 12 años y más por sexo)
50
45
40
35
30
25
25,4
27,1
26,3
Mujer
Total
20
15
10
5
0
Hombre
Nota: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, se encuentran diferencias estadísticamente significativas entre la participación en organizaciones o
grupos organizados entre hombres y mujeres.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Participación en organizaciones o grupos organizados
por sexo y tipo de organización (2015)
(Porcentaje, población de 12 años y más por sexo y tipo de organización en que participa)
10
8,9
8
7,5
7,7
6,4
6
5,6
4
2,4
2
0
1,8
1,0
1,3
Juntas de
Club deportivo Org. religiosa Agrupaciones
vecinos u otra o recreativo
o de iglesia
artísticas o
org. territorial
culturales
0,7 0,7
1,1
0,5 0,5
1,2
0,7
0,0
Grupos de
Agrupaciones Agrupaciones
identidad
juveniles o de de mujeres
cultural
estudiantes
(asociaciones (scout, centros
indígenas,
de alumnos,
círculos de
otros.)
inmigrantes,
otros)
Hombre
Agrupaciones
de adulto
mayor
0,4 0,4
0,2 0,3
0,4 0,2
Grupos de
voluntariado
Grupos de
autoayuda en
salud
Agrupación
ideológica
(partido
político)
0,8
Agrupación
corporativa
(sindicato,
asociación
gremial,
colegio
profesional,
otros)
1,3
0,5
Centro de
padres y
apoderados
Mujer
* Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias son estadísticamente significativas en el porcentaje que representa cada organización o
grupo organizado entre los hombres y las mujeres, excepto en Voluntariado.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de la población de 12 años o más que participa en cada
tipo de organización o grupo organizado según sexo (2015)
(Porcentaje, población de 12 años o más por tipo de organización o grupo organizado)
0%
Agrupaciones de mujeres
Agrupaciones de adulto mayor
25%
50%
2,0
75%
100%
98,0
21,3
Centro de padres y apoderados
78,7
24,8
75,2
Grupos de autoayuda en salud
38,6
61,4
Org. religiosa o de iglesia
38,8
61,2
Juntas de vecinos u otra org. territorial
39,4
60,6
Agrupaciones artísticas o culturales
41,9
58,1
Grupos de identidad cultural (asociaciones indígenas, círculos de…
46,4
53,6
Agrupaciones juveniles o de estudiantes (scout, centros de alumnos,…
46,8
53,2
47,5
52,5
Grupos de voluntariado
Agrupación ideológica (partido político)
Agrupación corporativa (sindicato, asociación gremial, colegio…
Club deportivo o recreativo
Hombre
58,0
42,0
57,4
42,6
79,0
21,0
Mujer
Nota: se excluye la categoría Otro tipo de organización y NS / NR.
* Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias son estadísticamente significativas entre sexos al interior de todos los tipos de
organización, excepto en Voluntariado.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Participación en organizaciones o grupos organizados
por sexo y tramos quinquenales de edad (2015)
(Porcentaje, población de 12 años o más por sexo y tramo de edad)
50
45
40
35
30
%
25
20
15
10
5
0
10 a 14
15 a 19
20 a 24
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45 a 49
50 a 54
55 a 59
60 a 64
65 a 69
70 a 74
75 a 79
Hombre
26,1
25,1
21,2
20,5
22,3
24,1
26,3
26,8
26,1
27,4
27,6
30,6
32,3
33,8
80 a 84 85 y más
31,2
21,5
Mujer
19,7
18,5
16,4
17,6
23,5
27,3
29,3
28,6
30,6
30,7
35,8
40,9
43,4
39,2
35,7
23,9
* Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias son estadísticamente significativas entre hombres y mujeres en todos los tramos
quinquenales de edad, excepto en los tramos 30 – 34 años, 45 - 49 años y 85 y más años.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Participación en organizaciones o grupos organizados
por sexo y decil* de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015)
(Porcentaje, población de 12 años o más por sexo y decil de ingreso)
50
45
40
35
30
30,9
27,8
28,4
26,7
27,1
25,7
27,2
25,3
27,5
24,5
25,5
23,7
25,4
23,1
24,9
23,2
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
25
25,526,6
29,5
27,3
27,1
25,4
20
15
10
5
0
I
Hombre
IX
X
Total
Mujer
* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Notas: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias son estadísticamente significativas entre hombres y mujeres únicamente en los deciles
I, IV, V y VII.
Diferencias por deciles: Al 95% de confianza, las diferencias son estadísticamente significativas entre las mujeres del decil I y las del decil IX y X; en el
caso de las mujeres del decil II no se observan diferencias estadísticamente significativas.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Participación en organizaciones o grupos organizados
por sexo y región (2015)
(Porcentaje, población de 12 años o más por sexo y región)
50
45
40,8
40
35
%
30
25
36,9 37,6
34,2
32,5
29,4
27,5 27,6
29,0
24,1
21,1
23,7 23,5
21,7
25,826,5
30,3
27,828,8 27,6
40,2
39,1
33,333,3
31,2
29,2
23,1
21,2 20,9
18,1
20
15
10
5
0
Hombre
Mujer
* Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias son estadísticamente significativas entre hombres y mujeres únicamente en las regiones de
Atacama, Bíobío y La Araucanía.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de asalariados* que participa en sindicatos
por sexo (2015)
(Porcentaje, población ocupada asalariada del sector privado de 15 y más años por sexo)
25
20
15
13,3
13,1
13,2
Hombre
Mujer
Total
10
5
0
* Considera empleados y obreros del sector privado, de empresas públicas y servicio doméstico.
Nota: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, no se encuentran diferencias estadísticamente significativas entre la participación en sindicatos de
hombres y mujeres a nivel nacional.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuestas Casen 2006-2015.
Porcentaje de asalariados* que participa en sindicatos
por tramo de edad y sexo (2015)
(Porcentaje, población ocupada asalariada de 15 años o más por tramo de edad y sexo)
20
18
16,5
16
13,7
14
12,5
14,5 14,7 14,6
15,7
14,6
15,1
13,8
13,0
11,7
12
13,3 13,0 13,2
11,3
9,9
10
7,5
8
8,3
7,8
6,3
6
4
2,6
3,5
3,0
2
0
15 a 19
20 a 24
25 a 34
35 a 44
Hombre
45 a 54
Mujer
55 a 64
65 y más
Total
Total
*Considera empleados y obreros del sector privado, de empresas públicas y servicio doméstico.
Nota: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, se encuentran diferencias estadísticamente significativas entre la participación en sindicatos de
hombres y mujeres en los tramos de edad 45-54, 55-64 y 65 y más años.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.
Porcentaje de asalariados* que participa en sindicatos por decil* de
ingreso autónomo per cápita del hogar y sexo (2015)
(Porcentaje, población ocupada asalariada de 15 y más años por decil de ingreso y sexo)
20
18
16,716,616,7
16
14,514,214,4 14,8
14
12,3
11,9
11,6
11,3 11,0
11,0
12
10
9,1
8,1
8
6
13,3
12,9
12,3
15,7
14,8
14,1
13,2
13,6
VII
VIII
14,7
14,214,5
13,313,113,2
8,5
6,2
5,3
4,6
4
2
0
I
II
III
VI
VI
Hombre
VI
Mujer
IX
X
Total
Total
*Considera empleados y obreros del sector privado, de empresas públicas y servicio doméstico.
** Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Nota; Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, no se encuentran diferencias estadísticamente significativas entre la participación en sindicatos de
hombres y mujeres en ningún decil de ingreso.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.
Porcentaje de los hogares carentes en redes de apoyo al hogar*,
según sexo del jefe/a de hogar (2015)
(Porcentaje, hogares por sexo del jefe/a)
20
18
16
14
12
10
9,4
8,7
9,1
Hogares con una mujer como jefa de
hogar
Total
8
6
4
2
0
Hogares con un hombre como jefe de
hogar
* Los hogares carentes en redes de apoyo corresponden a los hogares que no cuentan con ninguna persona que pueda ayudar (fuera de los miembros
del hogar) en 8 situaciones relevantes de apoyo o cuidado.
Nota: Diferencias por sexo del jefe/a de hogar: Al 95% de confianza, las diferencias son estadísticamente significativas.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de los hogares carentes en redes de apoyo al hogar*,
según tipo de hogar y sexo del jefe/a de hogar (2015)
(Porcentaje, hogares por tipo de hogar y sexo del jefe/a)
20%
15%
%
10%
5%
0%
Hogares con un hombre
como jefe de hogar
Hogares con una mujer
como jefa de hogar
8,0%
5,2%
10,4%
8,6%
8,9%
8,7%
Extenso Monoparental
14,0%
11,9%
Extenso Biparental
12,5%
13,2%
6,5%
6,8%
Unipersonal
Nuclear Monoparental
Nuclear Biparental
Sin núcleo
* Los hogares carentes en redes de apoyo corresponden a los hogares que no cuentan con ninguna persona que pueda ayudar (fuera de los miembros
del hogar) en 8 situaciones relevantes de apoyo o cuidado.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de los hogares carentes en trato igualitario,
según sexo del jefe/a de hogar (2015)
(Porcentaje, hogares por sexo del jefe/a de hogar)
20
17,4
18
14,9
16
14
13,4
12
10
8
6
4
2
0
Hogares con un hombre como jefe de
hogar
Hogares con una mujer como jefa de
hogar
Total
* Los hogares carentes en trato igualitario corresponden a los hogares que declaran que alguno de sus miembros ha sido discriminado o tratado
injustamente durante los últimos 12 meses por alguno de los motivos tipificados en la pregunta r8. Durante los últimos 12 meses, Ud. o alguien de
su hogar ha sido tratado injustamente o discriminado, fuera de su hogar debido a:…?. La pregunta es parte de los indicadores que conforman la
medida de pobreza multidimensional con Entorno y Redes.
Nota: Diferencias por sexo del jefe/a de hogar: Al 95% de confianza, las diferencias son estadísticamente significativas.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de los hogares carentes en trato igualitario*, según tipo
de hogar y sexo del jefe/a de hogar
(2015)
(Porcentaje, hogares por tipo de hogar y sexo del jefe/a)
25%
20%
15%
% 10%
5%
0%
Hogares con un hombre como
jefe de hogar
Hogares con una mujer como
jefa de hogar
Unipersonal
13,5%
16,1%
Nuclear Monoparental
14,2%
17,6%
Nuclear Biparental
13,2%
17,9%
Extenso Monoparental
15,3%
17,0%
Extenso Biparental
13,7%
18,1%
Sin núcleo
11,2%
25,0%
* Los hogares carentes en trato igualitario corresponden a los hogares que declaran que alguno de sus miembros ha sido discriminado o tratado
injustamente durante los últimos 12 meses por alguno de los motivos tipificados en la pregunta r8. Durante los últimos 12 meses, Ud. o alguien
de su hogar ha sido tratado injustamente o discriminado, fuera de su hogar debido a:…?. La pregunta es parte de los indicadores que
conforman la medida de pobreza multidimensional con Entorno y Redes.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de hogares que declaran que algún integrante ha sido
tratado injustamente o discriminado en los últimos 12 meses
por sexo del jefe/a (principales razones*) (2015)
(Porcentaje, hogares por sexo del jefe/a)
5,0
4,5
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
4,6
3,7
3,5
2,1
Su nivel
socioeconómico
Su apariencia
física
Su condición de
salud o
discapacidad
Hombre
3,3
3,1
3,1
2,8
2,4
1,8
1,7
1,3
Su edad
Ser hombre / ser
mujer
El lugar donde
vive
Mujer
* Considera razones de discriminación sobre el 2%.
Las razones de discriminación son especificadas en la pregunta r8. Durante los últimos 12 meses, Ud. o alguien de su hogar ha sido tratado
injustamente o discriminado, fuera de su hogar debido a:…?. La pregunta es parte de los indicadores que conforman la medida de pobreza
multidimensional con Entorno y Redes.
Nota: Diferencias por sexo del jefe: Al 95% de confianza, las diferencias por sexo del jefe de hogar SON estadísticamente significativas en todas las
categorías.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
4. Procesos de aprendizaje y cambio
sociocultural
•
Escolaridad
•
Áreas de educación universitaria
•
Uso de tecnologías de la información
Promedio de años de escolaridad de la población
de 15 años y más por sexo (2006-2015)
(Promedio, población de 15 años y más por sexo)
12
10,3
10
10,0
10,5 10,3
10,6 10,4
10,9 10,6
11,2 10,9
2009
2011
2013
2015
8
6
4
2
0
2006
Hombre
Mujer
* Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias entre hombres y mujeres son estadísticamente significativas para todos los años
analizados.
* Diferencias 2013 - 2015: Al 95% de confianza, las diferencias son estadísticamente significativas entre los años 2013 y 2015, tanto en el caso de la
variación observada en el indicador para mujeres, como en el indicador para hombres.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuestas Casen, 2006-2015.
Promedio de años de escolaridad de la población
de 15 años y más, por sexo y decil* de ingreso autónomo per cápita
del hogar (2015)
(Promedio, población de 15 años y más por sexo y decil de ingreso)
15,4
16
14
15,1
13,2 13,2
12
9,5
9,4
10
9,9
9,9
10,1 10,1
10,4 10,3
IV
V
Hombre
10,9 10,6
11,4 11,3
12,1 12,1
8,6
8,3
8
6
4
2
0
I
II
III
VI
Mujer
VII
VIII
IX
X
Notas: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias entre hombres y mujeres son estadísticamente significativas únicamente en los
deciles I, VI y X.
Diferencias por decil I – II / IX -X: Al 95% de confianza, las diferencias entre los deciles I y II respecto a los deciles IX y X, son estadísticamente
significativas, tanto entre hombres como entre mujeres.
* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Tasa de asistencia neta de niños y niñas de 0 a 5 años por sexo y
grupo de edad (2013-2015)
(Tasa, población de 0 a 5 años por sexo y grupo de edad)
100
87,6 90,1
87,1 90,1
87,4 90,1
80
60
40
50,1
28,3 28,6
28,4
29,7 28,4
49,7
48,1
50,8
49,1 50,3
29,1
20
0
Hombre
Mujer
0 a 3 años
Total
Hombre
Mujer
Total
4 a 5 años
2013
Hombre
Mujer
Total
0 a 5 años
2015
* Definición de tasa neta se encuentra en el glosario.
Notas:
Diferencias a través del tiempo: Al 95% de confianza, las diferencias No SON estadísticamente significativas para el periodo 2013-2015, excepto en
el tramo de edad entre 0 y 5 años y 4 y 5 años en el caso de las mujeres.
Diferencias entre grupos: Al 95% de confianza, la diferencia entre hombres y mujeres NO es estadísticamente significativa el año 2015.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2013-2015.
Tasa de asistencia neta y bruta de niños y niñas
de 6 a 13 años a educación básica por sexo (2013-2015)
(Tasa, población de 6 a 13 años por sexo)
120
100
104,8
92,1
104,2
103,9
103,0
91,8
91,9
91,1
80
60
40
20
0
Hombre
Mujer
Hombre
2013
Mujer
2015
Neta
Bruta
* Revisar definiciones de tasa neta y bruta en el glosario.
Notas: Diferencias entre grupos: Al 95% de confianza, se identifican diferencias NO son estadísticamente significativas para el año 2015 entre los
grupos presentados para ambas tasas.
Diferencias a través del tiempo: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas para el periodo 2013-2015 en el caso de los
hombres para la tasa neta, y en ambos sexos para la tasa bruta.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuestas Casen, 2013-2015.
Tasa de asistencia neta y bruta de adolescentes
de 14 a 17 años a educación media por sexo (2013-2015)
(Tasa, población de 14 a 17 años por sexo)
120
80
101,4
96,3
100
73,7
72,8
101,6
97,8
75,6
71,7
60
40
20
0
Hombre
Mujer
Hombre
2013
Mujer
2015
Neta
Bruta
* Revisar definiciones de tasa neta y bruta en el glosario.
Notas:
Diferencias entre grupos: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas para el año 2015 entre hombre y mujer.
Diferencias a través del tiempo: Al 95% de confianza, las diferencias NO SON estadísticamente significativas entre los años 2013 y 2015, tanto en el
caso de la tasa neta como en la tasa bruta de cada grupo.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuestas Casen, 2013-2015.
Tasa de asistencia neta y bruta de jóvenes
de 18 a 24 años a educación superior por sexo (2013-2015)
(Tasa, población de 18 a 24 años por sexo)
100
80
60
40
52,7
49,6
38,6
34,8
54,8
51,4
38,6
36,2
20
0
Hombre
Mujer
Hombre
2013
Mujer
2015
Neta
Bruta
* Revisar definiciones de tasa neta y bruta en el glosario.
Notas:
Diferencias a través del tiempo: Al 95% de confianza, las diferencias NO SON estadísticamente significativas entre los años 2013 y 2015, tanto en el
caso de la tasa neta como en la tasa bruta en cada grupo.
Diferencias entre grupos: Al 95% de confianza, se identifican diferencias SON estadísticamente significativas para el año 2015 entre hombres y
mujeres para ambas tasas.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuestas Casen, 2013-2015.
Distribución de la población de 25 años o más según nivel
educacional*, por sexo (2015)
(Porcentaje, población de 25 años o más por sexo)
35,0
30,0
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
Hombre
Mujer
Total
2,5
2,9
2,7
Básica Incompleta
13,2
15,5
14,4
Básica Completa
12,4
12,1
12,2
Media Incompleta
13,6
13,3
13,5
Media Completa
30,3
30,4
30,3
7,5
6,2
6,8
20,3
19,3
19,8
0,2
0,2
0,2
Sin Educación Formal
Superior Incompleta
Superior Completa
Sin dato
* Corresponde al nivel educacional al cual se asiste o al último nivel alcanzado en el caso de quienes no asisten.
Nota: Diferencias entre grupos: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas para el año 2015 entre hombres y
mujeres con sin educación formal, educación básica incompleta, superior incompleta y superior completa.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de la población con más de 12 años de escolaridad
por sexo y decil* de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015)
(Porcentaje, población de 15 años y más por sexo y decil)
79,1 76,0
80
70
60
52,8 54,6
50
38,2
40
30,0 31,5
30
20
10
41,1
10,0 10,7
12,3 13,0
15,9 16,3
16,7 18,4
III
IV
19,8 21,2
24,0 25,7
0
I
II
V
Hombre
VI
VII
VIII
IX
X
Mujer
Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias entre hombres y mujeres son estadísticamente significativas únicamente en los deciles IV,
VIII y X.
Diferencias por decil I – II / IX -X: Al 95% de confianza, las diferencias entre los deciles I y II respecto a los deciles IX y X, son estadísticamente
significativas, tanto entre hombres como entre mujeres.
* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de la población de 18 años o más que asiste o asistió a
educación superior según área de estudio, por sexo (2015)
(Porcentaje, población de 18 años y más que asiste o asistió a educación superior por sexo)
50%
45,4
40%
30%
25,3
21,0
20,3
20%
10%
7,9
20,1
10,9
6,6
4,4 5,2
,9 ,9
0%
Educación
Artes Gráficas,
Ciencias
Periodismo y
Audiovisuales, Económicas y Com. Social
Musicales,
Adm.
Letras y
Humanidades
3,0 3,2
Derecho y
Jurídica
2,9
1,6 1,5
Ciencias de la Ingeniería y
Biología,
Tecnología
Básicas,
Químicas,
Físicas,
Matemáticas y
afines
Hombre
1,1
Agronomía,
Ingeniería
Forestal y
afines
,6 ,7
Ciencias
Veterinarias y
afines
Ciencias
Médicas y
afines
3,9
,8%
Trabajo Social
y afines
3,2 3,9
2,5 2,4
Turismo,
Bachilleratos y
Hotelería Y
Carreras no
Gastronomía
bien
especificadas
Mujer
Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias son estadísticamente significativas en el porcentaje que representa cada área de estudio entre
los hombres y las mujeres, excepto en Periodismo y Comunicación Social, Derecho, Ciencias de la Biología, Ciencias Veterinarias y afines, y Bachilleratos
y carreras no bien especificadas.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de jóvenes de 15 a 29 años que declaran no trabajar ni
estudiar según sexo y quintil* de ingreso autónomo per cápita del
hogar (2006-2015)
(Porcentaje, jóvenes de 15 a 29 años por sexo y quintil de ingreso)
40
35
30
25
%
20
15
10
5
0
2006 2009 2011 2013 2015
2006 2009 2011 2013 2015
Quintil I
Hombre 14,3 17,6 18,0 14,0 13,2
Mujer
37,1 36,2 36,4 32,2 30,9
2006 2009 2011 2013 2015
Quintil II
9,5
10,2 12,0
8,8
2006 2009 2011 2013 2015
Quintil III
8,6
28,7 30,6 30,2 23,6 23,8
6,0
7,9
5,4
6,8
2006 2009 2011 2013 2015
Quintil IV
6,6
21,7 20,6 24,4 19,0 15,6
4,1
6,3
4,7
5,3
15,0 14,9 12,9 11,4
Quintil V
3,6
3,9
3,5
4,2
3,0
2,9
8,4
8,5
8,0
6,8
7,5
6,8
Nota: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias por sexo son estadísticamente significativas en todos los quintiles y años
analizados.
Diferencias 2013 - 2015: Al 95% de confianza, las diferencias son estadísticamente significativas únicamente en la variación exhibida por los
hombres en el quintil I y IV; y en el caso de las mujeres en la variación exhibida en los quintiles I, III y IV.
* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuestas Casen, 2006-2015.
Distribución de la población de 18 años o más en cada área de
estudio en educación superior según sexo (2015)
(Porcentaje, población de 18 años y más que asiste o asistió a educación superior por área)
0%
Trabajo Social y afines
Ciencias Médicas y afines
Educación (Pregrado y Postgrado)
25%
50%
15,9
75%
84,1
22,7
77,3
25,4
74,6
Ciencias Económicas y Administrativas, Administración y Gestión
41,9
58,1
Turismo, Hotelería Y Gastronomía
42,0
58,0
Artes Gráficas, Audiovisuales, Musicales, Letras y Humanidades
43,2
56,8
Ciencias Veterinarias y afines
44,4
55,6
Periodismo y Comunicación Social
45,6
54,4
Derecho y Jurídica
46,2
53,8
Bachilleratos y Carreras no bien especificadas
48,5
51,5
Ciencias de la Biología, Básicas, Químicas, Físicas, Matemáticas y afines
48,5
51,5
70,6
Agronomía, Ingeniería Forestal y afines
79,0
Ingeniería y Tecnología
Hombre
100%
29,4
21,0
Mujer
Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias son estadísticamente significativas entre sexos en todas las áreas de estudio, excepto en
Periodismo y Comunicación Social, Ciencias de la Biología y Bachilleratos y carreras no bien especificadas.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de la población de 5 años y más
que utiliza internet* por sexo (2015)
(Porcentaje, población de 5 y más años por sexo)
80
70
67,6
65,4
66,5
Mujer
Total
60
50
40
30
20
10
0
Hombre
* La construcción del indicador se desarrolla en base a la variable r17,¿Dónde utiliza más frecuentemente Internet?. Las categorías: en el hogar,
en el trabajo, en el establecimiento educacional, en un telecentro, en lugares pagados, en lugares con WIFI y la categoría Otros, identifican la población
que utiliza internet. La categoría No lo usa identifica la población que no utiliza internet. Se excluye NS / NR.
Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias son estadísticamente significativas entre hombres y mujeres.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de la población de 5 años y más
que utiliza internet* según frecuencia de uso por sexo (2015)
(Porcentaje, población de 5 y más años por sexo)
100%
80%
%
60%
40%
20%
0%
Hombre
Mujer
Total
No usa internet
32,4
34,6
33,5
Al menos una vez al día
58,9
56,8
57,8
Al menos una vez a la semana
7,2
6,9
7,0
Al menos una vez al mes
1,0
1,1
1,1
Menos de una vez al mes
,3
,4
,4
No informa frecuencia de uso
,3
,3
,3
* La construcción del indicador se desarrolla en base a la variable r17,¿Dónde utiliza más frecuentemente Internet?. Las categorías: en el
hogar, en el trabajo, en el establecimiento educacional, en un telecentro, en lugares pagados, en lugares con WIFI y la categoría Otros, identifican la
población que utiliza internet. La categoría No lo usa identifica la población que no utiliza internet. Se excluye NS / NR.
Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias son estadísticamente significativas entre hombres y mujeres sólo en las categorías No usa
internet y Al menos una vez al día.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de la población de 5 años y más
que utiliza internet por sexo y tramos quinquenales de edad
(2015)
(Porcentaje, población de 5 y más años por sexo y tramo de edad)
100
90
80
70
60
%
50
40
30
20
10
0
5a9
10 a
14
15 a
19
20 a
24
25 a
29
30 a
34
35 a
39
40 a
44
45 a
49
50 a
54
55 a
59
60 a
64
65 a
69
70 a
74
75 a
79
80 a
84
85 a
89
90 y
más
Hombre
69,1
88,7
93,5
90,8
89,5
84,3
77,8
68,6
60,6
52,6
45,0
38,4
28,4
21,6
15,2
9,4
9,9
7,1
Mujer
67,7
90,5
93,8
92,0
89,9
85,7
80,7
74,3
63,9
54,8
45,9
35,7
25,1
16,0
10,1
5,6
5,1
2,5
* La construcción del indicador se desarrolla en base a la variable r17,¿Dónde utiliza más frecuentemente Internet?. Las categorías: en el
hogar, en el trabajo, en el establecimiento educacional, en un telecentro, en lugares pagados, en lugares con WIFI y la categoría Otros, identifican la
población que utiliza internet. La categoría No lo usa identifica la población que no utiliza internet. Se excluye NS / NR.
Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias son estadísticamente significativas entre hombres y mujeres en los tramos de edad 10 –
14, 35-39, 40-44, 45-49, 60-64, 65-69, 70-74, 75-79, 80-84 y 85 y más años.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de la población de 5 años y más
que utiliza internet por sexo y tipo de uso
(2015)
(Porcentaje, población de 5 y más años por sexo y tipo de uso)
100
80
60
%
40
20
0
Obtener
información
utilizando
buscadores
Comunicación
por mail o
correo
electrónico
Comunicación
por redes
sociales
Entretenimient
o (videojuegos,
películas,
música)
Compra y
venta de
artículos y/o
servicios
Operaciones de
banca
electrónica
Actividades de
educación
formal y
capacitación
Trámites en
línea con
instituciones
del Estado
Hombre
91,6
75,1
84,8
79,1
27,6
32,3
29,0
27,5
Mujer
91,4
74,0
86,9
74,9
25,2
29,9
28,7
28,0
Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias son estadísticamente significativas entre hombres y mujeres en todos los tipos de uso de
internet, excepto en las categorías Obtener información utilizando buscadores, Actividades de educación formal y capacitación, y Trámites en línea con
instituciones del Estado.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de uso de internet entre las mujeres,
por tipo de uso y quintil* de ingreso autónomo
per cápita del hogar (2015)
(Porcentaje, mujeres de 5 y más años por tipo de uso y quintil de ingreso)
100
80
60
%
40
20
0
Obtener
información
utilizando
buscadores
Comunicación
por mail o
correo
electrónico
Comunicación
por redes
sociales
Entretenimiento
(videojuegos,
películas,
música)
Compra y venta
de artículos y/o
servicios
Trámites en
Operaciones de Actividades de
línea con
banca
educación formal
instituciones del
electrónica
y capacitación
Estado
I
89,2
61,3
83,2
69,8
12,0
12,5
22,1
14,5
II
89,8
67,4
85,9
72,6
15,7
16,7
23,2
19,3
III
90,4
72,6
87,4
73,9
20,1
24,1
24,3
23,8
IV
92,7
79,7
88,8
77,2
28,4
34,8
31,1
31,6
V
94,6
87,8
88,6
80,8
48,9
60,2
42,6
49,7
Diferencias entre quintil I y quintil V: Al 95% de confianza, las diferencias son estadísticamente significativas entre el quintil I y el quintil V en todos
los tipos de uso de internet analizados.
* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
ANEXOS:
•
Análisis por subgrupos de población prioritarios (CEDAW)
•
Glosario
•
Ficha técnica de la encuesta
Porcentaje de personas en situación de pobreza
por ingresos o multidimensional, por sexo y zona (2015)
(medición con entorno y redes)
(Porcentaje, población por sexo)
40
35,7
34,8
30
23,1
21,1
19,2
20
10
18,4
10,6
9,7
0
Hombre
Mujer
Hombre
Pobreza de ingresos
Mujer
Pobreza multidimensional
Urbano
Rural
* Diferencias por sexo y zona en pobreza por ingresos: Al 95% de confianza, las diferencias en la incidencia de la pobreza por ingresos por sexo
son estadísticamente significativas en zonas urbanas y en zonas rurales.
* Diferencias por sexo y zona en pobreza multidimensional: Al 95% de confianza, las diferencias en la incidencia de la pobreza multidimensional
por sexo NO son estadísticamente significativas en zonas urbanas y en zonas rurales.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de personas en situación de pobreza por ingresos o
multidimensional por sexo y pertenencia a pueblos indígenas (2015)
(medición con entorno y redes)
(Porcentaje, población por sexo)
40
31,9
29,8
30
20
10
18,4
18,1
20,4
19,4
11,5
10,5
0
Hombre
Mujer
Pobreza de ingresos
No pertenece a pueblo indígena
Hombre
Mujer
Pobreza multidimensional
Pertenece a pueblo indígena
* Diferencias por sexo y pertenencia a pueblo indígena en pobreza por ingresos: Al 95% de confianza, las diferencias en la incidencia de la
pobreza por ingresos por sexo son estadísticamente significativas únicamente entre la población que no pertenece a pueblos indígenas.
* Diferencias por sexo y zona en pobreza multidimensional: Al 95% de confianza, las diferencias en la incidencia de la pobreza multidimensional
por sexo son estadísticamente significativas en la población que pertenece a pueblos indígenas y la población que no pertenece a pueblos
indígenas.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de personas en situación de pobreza por ingresos o
multidimensional por sexo y lugar de nacimiento (2015)
(medición con entorno y redes)
(Porcentaje, población por sexo)
40
30
23,0
21,3
22,9
20
10
9,1
11,3
10,3
20,3
12,1
0
Hombre
Mujer
Pobreza de ingresos
Nacido en Chile
Hombre
Mujer
Pobreza multidimensional
Inmigrante
* Diferencias por sexo y zona en pobreza por ingresos: Al 95% de confianza, las diferencias en la incidencia de la pobreza por ingresos por sexo
son estadísticamente significativas únicamente en la población nacida en Chile.
* Diferencias por sexo y zona en pobreza multidimensional: Al 95% de confianza, las diferencias en la incidencia de la pobreza multidimensional
por sexo son estadísticamente significativas únicamente en la población nacida en Chile.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de personas en situación de pobreza
por ingresos, por sexo y grupos de población
(2006-2015)
(Porcentaje, población por sexo y grupos respectivos)
60
50
40
%
30
20
10
0
2006 2009 2011 2013 2015
2006 2009 2011 2013 2015
Sexo
Zona rural
2006 2009 2011 2013 2015
2006 2009 2011 2013 2015
Perteneciente a pueblos indígenas
Inmigrante
Hombre 28,4
24,5
20,9
13,7
11,2
50,3
42,0
36,2
26,8
21,1
43,5
36,8
32,3
22,7
18,1
18,9
25,4
18,0
9,4
9,1
Mujer
26,0
23,3
15,0
12,1
53,3
45,1
39,3
29,1
23,1
44,5
41,6
35,5
24,0
18,4
20,8
22,4
21,0
11,7
10,3
29,7
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuestas Casen 2006-2015.
Porcentaje de personas en situación de pobreza
multidimensional por sexo y grupos de población
(2009-2015)
(Porcentaje, población por sexo y grupos respectivos)
50
40
30
20
10
0
2009 2011 2013
2015 2015
4D
5D
2009 2011 2013
Sexo
2015 2015
4D
5D
Zona rural
2009 2011 2013
2015 2015
4D
5D
2009 2011 2013
Perteneciente a pueblos indígenas
2015 2015
4D
5D
Inmigrante
Hombre 28,3
24,7
21,0
19,8
21,4
45,2
43,9
35,9
31,4
35,7
44,1
37,2
31,5
29,4
31,9
28,7
27,8
21,0
23,5
23,0
Mujer
23,9
19,8
18,6
20,4
42,9
42,0
34,1
29,7
34,8
41,9
34,9
31,0
27,5
29,8
25,2
27,3
28,5
23,4
22,9
26,7
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuestas Casen 2009-2015.
Población con más de 12 años de escolaridad
según sexo y grupos de población
(2006-2015)
(Porcentaje, población de 15 años y más, por sexo y grupos respectivos)
60
50
40
30
20
10
0
2006 2009 2011 2013 2015
2006 2009 2011 2013 2015
Sexo
Zona rural
2006 2009 2011 2013 2015
2006 2009 2011 2013 2015
Perteneciente a pueblos indígenas
Inmigrante
Hombre 22,1
23,7
24,9
27,8
29,7
6,0
7,3
8,1
9,3
11,2
11,3
12,1
14,0
18,4
20,1
46,7
45,6
41,5
38,0
40,0
Mujer
22,7
23,8
27,1
28,7
6,7
8,8
10,3
11,1
13,8
11,2
12,7
16,5
19,0
21,6
39,4
41,9
36,4
40,1
36,1
20,7
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuestas Casen 2006-2015.
GLOSARIO: INDICADORES DE GÉNERO
•
Índice de feminidad: Corresponde al cociente entre el número de mujeres y el número de
hombres, multiplicado por 100. El valor de 111,3 observado en la población total para el año
2015 indica que en dicho año se registró una relación de 111,3 mujeres por cada 100
hombres.
•
Índice de feminidad de la pobreza: El índice presenta las disparidades en la incidencia de
la pobreza de ingresos entre mujeres y hombres. Un valor superior a 100 indica que la
pobreza afecta en mayor grado a las mujeres que a los hombres; un valor inferior a 100, la
situación contraria. Para su cálculo se considera el cociente entre el número de mujeres y
el número de hombres, multiplicado por 100. El indicador es calculado tanto para la
pobreza por ingresos, como para la pobreza multidimensional.
•
Población sin ingresos autónomos propios: La ausencia de ingresos autónomos
determina una mayor pobreza individual. Quienes perciben ingresos tienen, al menos en
teoría, la posibilidad de decidir sobre el destino de éstos, es decir, incrementan sus
posibilidades de ejercer su autonomía económica. El cálculo del indicador basado en los
ingresos autónomos permite apreciar la magnitud de la desigual distribución de ingresos
entre hombres y mujeres y mostrar la situación que se genera si no se consideran las
políticas correctivas del Estado.
GLOSARIO: INDICADORES DE GÉNERO
•
Principal perceptor económico del hogar: Se considera como principal perceptora de
ingresos a la persona que en el hogar recibe el mayor ingreso autónomo. Por construcción
estadística, en el cálculo del indicador se excluye del total de personas en el hogar el
servicio doméstico puertas adentro. A la vez se excluye para el cálculo del indicador a
hogares sin ingreso autónomo y hogares en que el monto máximo de ingreso autónomo es
percibido por dos o más personas.
•
Distribución porcentual del ingreso autónomo por sexo de la persona perceptora: El
indicador refleja la desigualdad en la percepción de ingreso autónomo, en donde las
mujeres están directamente en desventaja. Menores porcentajes de percepción del
ingreso autónomo de las mujeres, como colectivo, muestran cómo ellas ven limitadas las
posibilidades de ejercer su autonomía económica, a través del uso efectivo de esos
recursos. Es relevante para el análisis de género dado que introduce la mirada respecto a
los flujos de ingresos percibidos por la población, espacio en el que se ven acentuadas las
desigualdades de género. Esta mirada complementaria es importante dado que permite
visualizar la existencia de una desigualdad a nivel del número de perceptores de ingreso
según sexo, pero a la vez los montos recibidos por cada grupo exhiben diferencias que
acrecientan la desigualdad de género.
GLOSARIO: INDICADORES DE GÉNERO
•
Tipología Estructura Familiar: La tipología de estructura familiar se basa en las
características de la estructura de parentesco de los miembros de un hogar respecto de
quien se declara como jefe/a de hogar. Se establecen dos grandes tipos de unidades:
hogares no familiares y familias.
Unipersonal: Constituido por una sola persona que es el (la) jefe (a) de hogar.
Nuclear Biparental: Constituido por matrimonio o unión de hecho sin hijos o hijastros y matrimonio o unión de
hecho con hijos o hijastros de cualquier estado civil, siempre y cuando estén solos, esto es, sin cónyuge o
conviviente o hijos o hijastros.
Nuclear Monoparental: Constituido por jefe (a) de hogar con hijos o hijastros de cualquier estado civil, siempre
y cuando estén solos, esto es, sin cónyuge o conviviente o hijos o hijastros.
Extenso Biparental: Constituido por un hogar nuclear biparental más cualquier otro pariente del jefe (a) de
hogar no nuclear. No hay presencia de miembros no parientes del jefe de hogar.
Extenso Monoparental: Constituido por un hogar nuclear monoparental más cualquier otro pariente del jefe (a)
de hogar no nuclear. No hay presencia de miembros no parientes del jefe de hogar.
GLOSARIO: INDICADORES DE GÉNERO
•
Tasa Neta de Asistencia: Número total de personas que se encuentran asistiendo en el
tramo de edad respectivo a cada nivel educacional divido por la población total de dicho
tramo. En el caso de la Educación Parvularia el tramo de edad es de 0 a 5 años,
mientras que en Educación Básica es de 6 a 13 años. Por otro lado, en Educación Media
es entre 14 y 17 años y para la Educación Superior 18 a 24 años.
•
Tasa Bruta de Asistencia: Número total de personas que se encuentran asistiendo a
cada nivel educacional, independiente de su edad, divido por la población total del tramo
de edad respectivo a cada nivel educacional.
FICHA TÉCNICA ENCUESTA CASEN 2015
Organismo responsable
Organismo ejecutor
Población objetivo
Principales
unidades de análisis
Cobertura
Ministerio de Desarrollo Social
Instituto Nacional de Estadísticas, INE (diseño muestral y elaboración de factores de expansión)
Centro de Microdatos de la Universidad de Chile, CMD (levantamiento y procesamiento de la
información)
Constituida por hogares que habitan viviendas particulares ocupadas y personas que residen en ellas
de forma permanente.
Personas y Hogares
La cobertura geográfica del estudio es nacional. Sin embargo se excluyen áreas de difícil acceso
(General Lagos, Colchane, Ollagüe, Juan Fernandez, Isla de Pascua, Cochamó, Chaitén, Futaleufú,
Hualaihué, Palena, Lago Verde, Güaitecas, O´Higgins, Tortel, Laguna Blanca, Río Verde, San Gregorio,
Cabo de Hornos (ex Navarino), Antártica, Primavera, Timuakel, Torres del Paine).
Estas áreas geográficas no están incluidas en el Marco Maestro del INE.
Viviendas: 82.210 (efectivas)
Tamaños logrados de
unidades de análisis
Hogares: 83.887
Personas en hogares: 266.968
Núcleos familiares: 100.271
Marco muestral
Marco muestral de manzanas para el área urbana y Resto de Áreas Urbanas de 2008 del INE
(MM2008), actualizado parcialmente para Casen 2015.
Marco muestral de secciones para el área rural y Resto de Áreas Urbanas de 2002 del INE (MS2002)
Diseño de la muestra
Representatividad
Probabilístico, estratificado, por conglomerado y en múltiples etapas.
La unidad final de selección es la vivienda.
Nacional
Áreas geográficas Urbana y Rural
Regiones, Provincias
139 comunas que concentran 80% o más de las viviendas de cada región según Marcos Muestrales de
INE (entre tales comunas están las capitales provinciales y regionales presentes en marcos muestrales
INE)
FICHA TÉCNICA ENCUESTA CASEN 2015
Error muestral
Período de trabajo de campo
Modo de aplicación
Duración promedio
Informante
Control de calidad
Cobertura temática
La variable de interés en la determinación del tamaño muestral es la tasa de pobreza por ingresos,
para la cual se fijaron errores absolutos regionales esperados de 1 a 4 puntos porcentuales y un error
absoluto esperado de 0,5 puntos porcentuales (pp) a nivel nacional. El error relativo esperado a nivel
regional no superaba 35% (salvo en la Región de Magallanes).
En las comunas con representatividad, el error absoluto máximo esperado para la tasa de pobreza por
ingresos era de 9,5 puntos porcentuales (excepto en una capital provincial) y el error relativo esperado
se diferenció por tramos, dependiendo de la magnitud de la tasa de pobreza por ingresos estimada
para el año 2013.
Los errores muestrales efectivos a nivel nacional son 0,4 puntos porcentuales en el caso del error
absoluto y 3,7%, el error relativo, para la estimación de la tasa de pobreza por ingresos. A nivel
regional , el error absoluto promedio es 1,7 puntos porcentuales (con un valor máximo de 2,7 puntos
porcentuales en la región de Los Ríos) y el error relativo promedio es 17,7% (con un valor máximo de
37,8% en la Región de Aysén).
2 Noviembre 2015 – 31 Enero 2016
Entrevista personal, aplicada por un encuestador en cuestionario en papel
47,3 minutos para un hogar de 4 personas
Jefe de Hogar o persona miembro del hogar de 18 años o más
Supervisión interna del proveedor del levantamiento de datos: 13,7% de la muestra lograda Casen
2015
Supervisión externa: 2,0% de la muestra lograda Casen 2015
La encuesta se compone de siete módulos mediante los cuales se busca caracterizar los hogares que
participan del estudio. Estos módulos son Registro de Residentes, Educación, Empleo, Ingresos, Salud,
Residentes y Vivienda.
Entrevista Voluntaria
Otros
No se solicitan datos personales (sin RUT, sin apellidos)
Base de datos con acceso público
FICHA TÉCNICA ENCUESTA CASEN 2015
Personas y hogares entrevistados por zona según región
Personas
Región
Hogares
Urbano
Rural
Total
Urbano
Rural
Total
Arica y Parinacota
2.250
467
2.717
683
194
877
Tarapacá
6.938
1.520
8.458
1.995
547
2.542
Antofagasta
5.943
712
6.655
1.776
249
2.025
12.877
942
13.819
3.664
325
3.989
Coquimbo
9.783
2.681
12.464
2.882
863
3.745
Valparaíso
22.710
5.288
27.998
7.330
1.668
8.998
O'Higgins
14.919
7.886
22.805
4.702
2.463
7.165
Maule
11.388
5.942
17.330
3.687
2.000
5.687
Biobío
27.889
8.209
36.098
8.792
2.698
11.490
Araucanía
13.706
8.336
22.042
4.425
2.615
7.040
5.291
5.163
10.454
1.746
1.629
3.375
11.371
8.015
19.386
3.615
2.572
6.187
Aysén
2.722
631
3.353
906
246
1.152
Magallanes
4.598
649
5.247
1.618
274
1.892
56.214
1.928
58.142
17.155
568
17.723
208.599
58.369
266.968
64.976
18.911
83.887
Copiapó
Los Ríos
Los Lagos
Metropolitana
Total
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.
Ministerio de Desarrollo Social,
Subsecretaría de Evaluación Social