1. No category

AUSPICIA LA CHARLA
“Análisis de campaña 15-16 Grupos
CREA Zona Oeste”
Ing. Agr. Javier Oyarvide Sanz – CoAsesor
CREA Ameghino
CULTIVOS DE VERANO
Mesa de Asesores ZO
Leandro Granieri
Javier Oyarvide
Equipo:
Ignacio Lamattina, Javier Oyarvide, Leandro
Granieri, Julian Cegarra, Agustín Baratini,
José Aranguren, Joaquín Bader, Rafael
Canosa, Roland Graham, Martín Miguez.
Mesa Asesores ZO
HOJA DE RUTA
• Descripción de la zona
• Clima
• Maíz
–
–
–
–
Rindes
Evolución
Ambiente
Tecnología
• Soja
–
–
–
–
Rindes
Ensayo Fertilización
Ensayo Comparativo de Rendimiento
Proyecto Brechas
• Perspectivas
– Costos
– Márgenes
– Sistemas integrados
Clima
11
LLUVIAS
• Barbecho: N y E + 100 mm vs. O y S
• Barbecho: N 50 % vs. Prom.
* Escasas lluvias en Marzo (Maíz Tardío)
TEMPERATURA
DÍAS ≥ 30°C HISTÓRICO 2015-16
OCT.
2%
0%
NOV.
16%
7%
DIC.
41%
36%
ENE.
51%
26%
FEB.
38%
29%
DÍAS ≥ 30°C DIF PROM
OCT.
-100%
NOV.
-58%
DIC.
-13%
ENE.
-50%
FEB.
-26%
Fuente Esc. Agr. 30 Ag.
Humedad Relativa (Dic-Mar)
Ultimas 9 campañas
Ejercicio
2007-2008
2008-2009
2009-2010
2010-2011
2011-2012
2012-2013
2013-2014
2014-2015
2015-2016
Promedio
Diciembre
59
67
72
51
44
64
56
56
64
59
Enero
71
55
71
65
49
59
57
67
73
63
Febrero
79
66
82
70
73
59
78
73
76
73
Marzo
75
55
76
64
75
68
74
73
72
70
14
INTA La Belita
ENSO:
Viene la
NIÑA?
ENSO y Probabilidad de lluvias
• La Niña se diferencia más y en el Norte.
• Enero y Febrero no hay correlación
Conclusiones Generales y Clima
•
•
•
•
•
•
Magnitud de la zona y su info
Rindes record
Buen barbecho
Temp fresca
Alta humedad
Efecto NIÑA
Maíz
18
EVOLUCIÓN FISICA MAÍZ GRANO
•
• Rinde histórico
36% de lo sembrado se encuentra cosechado
• 80% de superficie reportada
EVOLUCIÓN
MAÍZ POR
ACTIVIDAD
• MZ forrajero aumentó (no
informan los tambos)
• Especialities se mantienen
bajos y oscilantes
• Tardío supera al Temprano
• MZ de 2° participación baja
pero estable
EVOLUCIÓN RINDES MAÍZ 1° TEMPRANO
• Mejora de 200 kg/ha*año
• Mejora en los pisos duplica al promedio
• Max Pot baja
EVOLUCIÓN RINDES MAÍZ TARDÍO
• Solo mejora MAX POT
• Hay mucho para aprender…
ASIGNACIÓN DE AMBIENTES
en LOTES de MAIZ
(últimas 4 campañas)
AMBIENTE
POTENCIAL
CON THAPTO
LIMITANTE
POTENCIAL
SIN THAPTO INTERMEDIO
LIMITANTE
•
MAÍZ 1°
30%
1%
68%
51%
42%
…
MAÍZ TARDÍO
70%
99%
32%
49%
58%
Enso y maíz: NORTE
• Niño Temprano mejora en 30 qq
• En Niña menor variabilidad en Tardío (38 vs
23% de CV)
Enso y maíz: oeste
• Tardío en Niña 18.5 qq/ha y menor
variabilidad a la mitad (17% vs 34% de
CV).
• Niño Temprano mejora (11 qq/ha)
NAPA NIÑA
 Mejor rinde promedio con napas < 0.70 mt
 Potenciales con Napas entre 0.70 -1.70 mts
NAPA NIÑO-NEUTRO
• Napa < 70 cm: peores rindes (anoxia…).
• Los Mejores Promedios sin napa
TENDENCIA EN DENSIDAD
TEMPRANO
2007-08
2008-09
2009-10
2010-11
2011-12
2012-13
2013-14
2014-15
2015-16
TOTAL
Campaña
TARDÍO
• Tardío utiliza
un 20%
menos de
plantas
• Los
potenciales
limitados por
la densidad?
• Próximo
proyecto ZO
Campaña
2007-08
2008-09
2009-10
2010-11
2011-12
2012-13
2013-14
2014-15
2015-16
TOTAL
DENSIDAD
PROM.
MÁX.
7.6
9.7
7.4
10.0
7.2
9.5
7.2
9.5
6.8
8.6
6.8
8.3
6.7
9.0
6.3
10.0
6.7
8.2
7.1
10.0
RENDIMIENTO
PROM.
MÁX.
8,356
15,020
7,272
14,530
9,541
16,902
8,251
14,765
6,195
12,812
8,677
16,364
7,819
13,069
9,810
15,411
10,783
14,198
8,218
16,902
DENSIDAD
PROM.
MÁX.
7.3
9.5
7.3
7.8
6.1
6.8
5.9
8.4
5.4
7.2
5.9
8.4
5.3
11.0
5.1
8.0
5.4
8.1
5.5
11.0
RENDIMIENTO
PROM.
MÁX.
9,220
12,500
7,104
11,905
7,449
11,250
8,036
11,870
8,033
11,552
6,781
16,068
7,038
12,920
7,672
13,060
8,921
11,278
7,591
16,068
EFECTO FERTILIZACIÓN
Hasta 2.000 kg de MEJORA
Con NAPA la diferencia es MAYOR
FECHA DE SIEMBRA - TARDÍOS
 10 de diciembre caída importante.
 Óptimo entre 25/11 y 10/12.
FECHA DE SIEMBRA - TARDÍOS
• Caída de 160 kg/ha por día de atraso de potencial
• 114 kg/ha en promedio
Conclusiones maíz
•
•
•
•
•
•
Falta cosecha
Participación maíz forrajero
Mejora rindes temprano
Falta aprender de tardío
Bajas densidades
Despues de 10/12 se pierde hasta 160 kg/dia
de FS
Soja
33
EVOLUCIÓN RINDES SOJA 1° TEMPRANA
• Mejora de 240 kg/ha*año (mejor que maíz)
• En pisos es mayor a 262 kg/ha*año
EVOLUCIÓN RINDES SOJA TARDÍA
• Similar a temprana o superior
LIMITANTES Y PUNTOS DE MEJORA EN LA
PRODUCTIVIDAD DEL CULTIVO DE SOJA EN
LA ZONA OESTE DE LA PROVINCIA DE
BUENOS AIRES.
GENERAL Y SUBZONA NORTE
3 de agosto de 2015, Mesa Asesores Zona Oeste
• Responsables: Gastón Galarce, Roland Graham, José Aranguren
• Coordinador: Ignacio Lamattina.
• Proceso de información: Ariel Angeli
Ensayo de fertilización de Largo Plazo
14-15: SOJA
15-16: TR / SJ 2da
Ignacio Lamattina
Agustín Barattini
Respuesta acumulada de los 4 tratamiento en los 3 cultivos (2 campañas)
+421
kg
+795
kg
+625
kg
Respuesta acumulada de los 4 tratamiento en los 3 cultivos (2 campañas)
Ensayos
comparativos de
rendimiento
Soja 20152015-16
Ranking de variedades 20152015-16
Localidad
Variedad
Prom
DM 40R16 STS 5.571
MS 4.0 IPRO
5.365
CZ 4306
5.346
MS 4.4 IPRO STS 5.335
CZ 4505 STS
5.320
CZ 3906 IPRO STS 5.288
DM 4615 STS 5.280
LDC 3.7
5.274
CZ 4.97
5.204
DM 3815 IPROSTS5.173
NS 4619 IPRO 5.100
CV
8%
8%
9%
10%
11%
13%
8%
9%
8%
4%
7%
Rto Indice
promedio > Media
1,05
1,01
1,01
1,01
1,00
1,00
1,00
1,00
0,98
0,98
0,96
75%
75%
75%
42%
50%
33%
42%
33%
33%
33%
25%
> 5% DMS: 240
Media kg/ha
67% A
33% A B
8% A B
25% A B C
17%
B C
8%
B C
17%
B C
8%
B C
8%
B C
8%
B C
0%
C
Se destacaron 3 variedades por su compartamiento global DM 40R76 STS, MS 4.0 IPRO y CZ
4306. Las tres variedades pertencen al grupo IV corto.
ECO
1
Anexo
Comparación de rendimiento
contra testigo DM 4612, solo
en sitios donde se
encontraba la variedad
ECO
1
DM 40R16 STS
DM 4612
CZ 3906 IPRO STS
MS 4.4 IPRO STS
MS 4.0 IPRO
CZ 4505 STS
DM 4615 STS
LDC 3.7
CZ 4306
CZ 4.97
NS 4619 IPRO
DM 3815 IPROSTS
EG
1
2
EH
1
2
2
0,91
1,07
1,09
1,10
1,11
0,93
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,08
1,00
0,93
1,00
1,02
0,94
0,91
1,09
1,00
1,01
0,95
1,04
0,93
0,94
1,00
1,06
1,02
1,01
0,97
1,08
0,96
0,98
1,00
0,93
0,91
0,93
1,00
1,04
1,00
1,01
0,92
1,01
1,01
0,99
0,98
0,96
1,01
0,99
1,01
0,99
0,96
0,86
0,84
0,94
0,96
0,98
1,02
0,91
0,84
0,91
1,00
0,93
0,97
0,94
0,81
0,86
0,96
0,99
0,93
0,93
DM 40R16 STS
DM 4612
CZ 3906 IPRO STS
MS 4.4 IPRO STS
MS 4.0 IPRO
CZ 4505 STS
DM 4615 STS
LDC 3.7
CZ 4306
CZ 4.97
NS 4619 IPRO
1,03 DM 3815 IPROSTS
1,00
1,00
1,00
0,99
0,99
0,98
0,98
0,97
0,94
0,93
0,91
5.933
6.512
7.033
5.933
6.074
6.337
5.946
6.003
6.593
5.499
5.486
5.307
2
6.428
6.034
6.040
6.563
5.697
6.514
5.620
6.117
5.997
5.684
5.474
5.161
EG
1
5.718
5.233
4.845
5.207
5.216
5.034
5.228
5.308
5.293
5.034
5.219
5.014
2
5.875
5.351
5.370
5.379
5.669
5.258
5.565
5.297
5.290
5.246
4.977
5.306
EH
1
6.105
5.509
5.628
5.235
5.615
5.528
5.481
5.388
5.288
5.622
5.328
5.107
2
5.213
5.602
5.256
5.854
5.682
5.194
5.669
5.381
4.824
5.102
5.281
5.235
5.879
5.707
5.695
5.695
5.659
5.644
5.585
5.582
5.548
5.364
5.294
5.188
Resultados: ECR 1414-15
Variedad
DM 4612
MS 4.0 IPRO
MS 4.4 IPRO
SYN 3x7
NS 4619 IPRO
FN 3.85
DM 3810
SRM 4222
DM 4014 IPRO
LDC 4.7
SRM 4602 STS
LDC 3.8 STS
DM 4214 STS
NS 4955
FN 4.35
DM 4913
Rto
Rto % veces >
Desvio
Prom Ind Pro Indice 1
4.985 1,09
0,83
825
4.843 1,06
0,67
1.049
4.794 1,04
0,58
967
4.749 1,03
0,58
976
4.698 1,02
0,42
979
4.663 1,02
0,67
856
4.560 1,00
0,42
818
4.532 0,99
0,42
1.105
4.510 0,99
0,50
877
4.504 0,98
0,33
803
4.457 0,97
0,42
933
4.449 0,98
0,33
664
4.423 0,96
0,33
840
4.373 0,95
0,25
889
4.362 0,95
0,33
864
4.345 0,96
0,33
632
Cv
17%
22%
20%
21%
21%
18%
18%
24%
19%
18%
21%
15%
19%
20%
20%
15%
Rto
Max
6.210
6.467
6.446
6.029
5.994
5.849
5.891
5.981
5.967
5.380
6.010
5.533
5.599
6.145
5.647
5.599
Rto
Min
3.164
3.023
2.815
2.966
2.584
2.953
2.808
2.328
2.879
2.664
2.598
3.318
2.516
3.085
2.802
3.346
Test:LSD Fisher Alfa=0.05
Error: 212515 gl: 165
DMS: 371
A
A
B
A
B
C
A
B
C
A
B
C
D
A
B
C
D
B
C
D
B
C
D
B
C
D
B
C
D
C
D
C
D
C
D
D
D
D
Conclusiones SOJA
•
•
•
•
Mejora en los rindes
Excelentes rindes por ambiente y subzona
Mejoras por fertilización
Variedades nuevas
Proyección
16--17
16
Costos & Márgenes
53
Malezas
SOJA: costos implantación y malezas ( USD / ha )
300
285 USD / ha = Costo Impl
Impl.. Maíz tardío con N en 50% de casos
250
200
125
150
101
Fertilizante
80
58
Fungicida
Insecticida
Herbicidas
100
Semilla
50
Labores
0
YC & RN
Full YC
Y gramíneas??
YC cab
Limpio
Imaginando asignación de cultivos
• Ambientes:
–Alto potencial: ML1
–Potencial medio: MLT
–Bajo potencial: BT
• Costos proyectados
• Precios futuro
• Rindes históricos CREA Ameghino
MB Ambientes Ameghino
MB Ambiente ML1
1
0,9
0,8
0,7
Prob Acum
0,6
Doble Cultivo
0,5
Maiz
0,4
Soja 1era
0,3
0,2
0,1
0
-750
-500
-250
0
250
MB (U$S/HA)
500
750
1000
1250
MB Ambientes Ameghino
MB Ambiente ML-T
1
0,9
0,8
0,7
Prob Acum
0,6
Doble Cultivo
0,5
Maiz
0,4
Soja 1era
0,3
0,2
0,1
0
-750
-500
-250
0
250
MB (U$S/HA)
500
750
1000
1250
MB Ambientes Ameghino
MB Ambiente BT
1
0,9
0,8
0,7
Prob Acum
0,6
Doble Cultivo
0,5
Maiz
0,4
Soja 1era
0,3
0,2
0,1
0
-750
-500
-250
0
250
MB (U$S/HA)
500
750
1000
1250
Sistemas integrados
MARGEN VERDEO / SOJA vs SOJA 1a.
VERDEO
SOJA int.
SOJA 1a.
qq/ha
30,0
35,0
kg MS /ha
3.000
Prod. Carne
kg /ha
314
Gan. Diaria
kg/cab/día
0,700
U$S/kg
1,42
U$S/qq
22,0
22,0
U$S/ha
445
U$S/ha
660
770
Gastos Dir.
U$S/ha
141
U$S/ha
327
345
M argen Br.
U$S/ha
303
U$S/ha
333
424
Prod. V.I.
Ing. Neto
M ARGEN del VERDEO / SOJA
Rend.
636
más 50,0%
Con promedios de 9 campañas