1. No category

www.pulso.cl • Martes 26 de julio de 2016
@pulso_tw
facebook.com/pulsochile
EMPRESAS&MERCADOS 11
Eléctrica ofrece a Chile y Perú
construir línea de 650 km.
para concretar interconexión
Proyecto costaría unos US$1.000 millones y permitiría transportar 1.000 MW de lado
a lado. Uniría la subestación Montalvo en Perú con la chilena Crucero-Encuentro.
CONSTANZA VALENZUELA
—Las transmisoras eléctricas internacionales están tomando posiciones de cara a
la inminente concreción de
la interconexión eléctrica entre Chile y Perú.
Si bien la conexión aún no
cuenta con el vamos oficial
por parte de las autoridades,
desde el Gobierno chileno
apuestan a que en el mediano plazo esta se concretará;
una vez que las nuevas autoridades peruanas se posicionen en sus cargos.
Por ello, desde los organismos técnicos de ambos países –el CDEC-SING y COES
en el sistema eléctrico peruano- se avanza en los estudios para hacer factible la
conexión. En este sentido,
ya tienen diagramados dos
potenciales iniciativas, uno
de menor escala y otra de
envergadura superior, que
permita un mayor intercambio eléctrico.
P
b ¿Qué ha pasado? Las
empresas transmisoras están tomando posiciones
de cara a la futura interconexión eléctrica con Perú,
entre ellas la firma canadiense Pacifico HVDC.
b ¿Por qué ha pasado? Se
estima que en el mediano
plazo los gobiernos de Perú
y Chile darán luz verde a la
conexión internacional.
b ¿Qué consecuencias
tiene? Pacifico HVDC
está desarrollando los estudio de ingeniería para
construir una línea de
transmisión con capacidad de 1.000 MW para
unir ambos países.
Incluso ya hay varios interesados en materializar esta
línea, entre los que se cuentan Transelec, Engie y Red
Eléctrica de España, entre
otros. Pero la que está más
avanzada es una firma de capitales canadienses, de nombre Pacifico HVDC y que ha
desarrollado una propuesta
concreta que costaría unos
US$1.000 millones.
La iniciativa contempla
una línea de transmisión
con una extensión de 650
kilómetros en 500 kV, con
una inversión aproximada
de US$989 millones. La empresa, con sede en Toronto,
Canadá, está desarrollando
los estudio de ingeniería
para construir una línea de
transmisión de 1.000 MW
cuya energía será entregada
desde Perú a través de una
estación convertidora que
será construida cerca de la
ciudad de Moquegua en el
Distrito de Ilo, para conec-
tarse como punto terminal
con Calama, en la región de
Antofagasta.
Las líneas de transmisión
estarán localizadas a lo largo
de la Carretera Panamericana
y cruzarán la frontera internacional entre Perú y Chile.
Esta empresa se ha reunido
más de una vez con el titular
de la cartera de Energía, Máximo Pacheco, para presentarle la iniciativa, y ha fichado al estudio jurídico Bofill
Mir & Alvarez Jana Abogados
como socio estratégico para
llevar adelante la iniciativa.
Según indica la canadiense,
“Este nuevo proyecto de
transmisión de electricidad
será financiado por el sector
privado y proveerá seguridad
en el suministro de energía,
reducirá los costos de electricidad para el consumidor,
creará cientos de empleos y
adicionará importantes beneficios económicos para la
economía de cada región”.
No es el único proyecto. Según explicó el director ejecutivo del CDEC-SING, Daniel
Salazar, siempre se piensa
en el proyecto de más corta
distancia para construir un
puente y un diálogo con
Perú. “La línea más corta es
la que tiene plazos más breves, y si se decide durante el
2017, debería a estar en un
plazo de tres a cuatro años
operativa”, señala.
Dicho proyecto contempla una línea de 54 kilómetros, con una inversión
aproximada de US$131 millones, y uniría la subestación Parinocota ubicada en
el Sistema Interconectado
Norte Grande (SING) y Los
Héroes, en el SEIN. P
Z
El proyecto de Pacífico HVDC LINK consiste en una línea de transmisión de 1.000 MW que conectará Perú y Chile. FOTO: PATRICIO FUENTES Y.
Los estudios apuntan a que
una línea que conecte
Monsalvo en Perú con
Nueva Crucero-Encuentro
generará beneficios por
US$541 millones.
Accionistas minoritarios pidieron investigar la operación.
Regulador peruano
multa a Lindley por
venta a Arca
La sanción sólo se cursó por no cumplir la
normativa de hechos esenciales
MAXIMILIANO VILLENA
—Una multa por unos $150
millones cursó el pasado 20
de julio la Superintendencia
de Mercado de Valores (SMV)
del Perú a la Corporación
Lindley.
La sanción llegó luego de
que en octubre de 2015 algunos accionistas minoritarios
de la compañía presentaran
una solicitud para investigar
el proceso de venta de la empresa a la mexicana Arca.
La acción se basada en que
los hechos esenciales mediante los cuales la compañía informó la operación no
contenían detalle respecto
del acuerdo de compra de terrenos pertenecientes a los
controladores. Además, el
contrato entre ambos implicaba un pago de US$910 millones a los controladores.
Del total del monto, US$760
millones serían entregados
a través de acciones comunes, mientras que los otros
US$150 millones serían pagados por el compromiso de
la familia Lindley de no volver al mercado de bebida.
De este modo, el precio pagado por cada papel ascendía a US$2,95. Sin embargo,
la transacción involucraba
una OPA, la cual se realizará a un valor de US$0,89 por
cada acción –sin derechos
políticos-, lo que implicaba
un descuento de 70% respecto del total de beneficios
alcanzado por los actuales
dueños.
Tras la multa, la compañía informó que decidió pagar la multa y poner fin al
proceso administrativo. So-
DATOS CLAVE
11%
De la compañía está en manos de accionistas de inversión, entre ellos Megeve
y Bancard.
$155
Millones es el monto de la
multa que cursó el regulador peruano.
34%
De la propiedad de Lindley
está en manos de The
Coca Cola Company.
bre la resolución de la SMV,
comentó que en ella se estimó que se cometieron infracciones al reglamento de
hechos de esenciales, pero
que estas no significaron un
riesgo para la seguridad y
transparencia del mercado
ni perjuicio para los inversionistas. Al mismo tiempo,
indicó que el regulador “dispuso archivar el extremo del
procedimiento referido a la
adopción del acuerdo de Directorio respecto de la venta de inmuebles no estratégicos con la participación
de directores vinculados,
por no haber infringido las
normas legales”. P