1. No category

'eNT 8776/1989/1/1/RH2
Dupouy, Alberto Bautista y otro e/ E.F.A. Empresa Ferrocarriles
Argentinos
s/ diferencias
de
salarios.
Vistos
los autos:' "Recurso
Nacional
en la causa
Empresa
Ferrocarriles
para decidir
.Je..... 2..0-1 S.
ole- nov;e~~
Buenos Aires,.(.o
Dupouy,
de hecho
Alberto
por el Estado
Bautista ,y otro
si
Argentinos
deducido
diferencias
de
cl
E.F.A.
salarios",
sobre su procedencia.
Considerando:
Que
origen
a la queja
damentación
Por
para
el
recurso
en examen,
cuya
denegación
no cumple
con el requisito
la quej a.
Intímase
dio
de fun-
autónoma.
ello,
se desestima
que, en el ejercicio
tivo el depósito
vil y Comercial
conformidad
extraordinario,
previsto
financiero
a la recurrente
que corresponda,
en el arto 286 del Código
de la Nación,
con lo prescripto
cuyo pago
ELENA 1.HIGHTON de NOLASCO
-1-
diferido
Cide
47/91. Notifíquese,
y, oportunamente,
JUAN CARLOS MAQUEDA
Procesal
se encuentra
en la acordada
haga efec-
archívese.
\
~
'
Recurso de queja interpuesto por el Estado Nacional - ~nisterio
de Economía y
Finanzas Públicas, codemandada
en autos, representado
por el Dr. Jorge Alberto
Bonzi, con el patrocinio
letrado de la Dra. Natalia Magalí Verdirame.
Tribunal
de origen:
Cámara
Nacional
Tribunales
que intervinieron
Instancia del Trabajo n° 8.
con
de Apelaciones
anterioridad:
-2-
del Trabajo,
Juzgado
Sala VI.
Nacional
de
Primera