1. No category

Los Papeles
de Panamá
Toluca, México. Jueves 7 de Abril de 2016
Año 14 /
No. 3658
Por Jorge Meléndez Preciado
Pág. 5
Espacio Libre de la Sociedad
Presidente Editor: Héctor Peñaloza Sánchez
Director: Juan U. Hernández
www.lacalledelasociedad.com
[email protected]
/lacalledelasociedad
@lacalledelasoci
$ 6.00
Antes pidió a la CNDH que revisara la “Ley Atenco”. ¿Qué pasara
si la Corte indica que es legal y el Ombudsman que es ilegítima?
Eruviel Requiere a la SCJN que a él
y a Diputados les Corrija la Plana
Frederik Obermaier: "No Entregaremos el Material, no
Somos el Brazo de la Fiscalía. Somos periodistas"
Pág. 2
Pág. 4
Al Descubierto, Compleja Operación
Para Controlar el Mercado de Medicinas
Pág. 8
Hacker Colombiano Ratifica Espionaje
Para Campaña Presidencial de Peña
Bogotá.- El hacker colombiano Andrés Sepúlveda ratificó este martes 5 a través de su abogado Jhon Castelblanco que hizo labores de espionaje informático
para la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto
en 2012 y aseguró que existen evidencias que sustentan esa afirmación.
“Él tiene pruebas de todo esto”, dijo el litigante a
Apro.
De acuerdo con Castelblanco, algunas de esas pruebas
–como “copias de correos electrónicos y otras evidencias”– fueron entregadas por Sepúlveda a la revista Bloomberg Businessweek, la cual publicó la
semana anterior una entrevista con el hacker colombiano.
Pág. 15
Lerma, México.- Al hacer entrega de obras de infraestructura en el municipio de Lerma, el gobernador Eruviel Ávila
Villegas solicitó a los diputados de la LIX Legislatura promover una acción de inconstitucionalidad de la Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública en el Estado de México
Por Contaminación Ambiental,
Mueren al año 22 mil Mexicanos
* Faltan estudios sobre Ecatepec, Tula, Tepeji, Toluca,
Pág. 12
etcétera
Suspenden Contingencia
Ambiental en el Valle de México
2
La Calle
Espacio Libre de la Sociedad
Toluca, México, Jueves 7 de Abril de 2016
Antes pidió a la CNDH que revisara la “Ley Atenco”. ¿Qué pasara
si la Corte indica que es legal y el Ombudsman que es ilegítima?
Eruviel Requiere a la SCJN que a él
y a Diputados les Corrija la Plana
El pasado 29 de marzo, en el Cosmovitral de Toluca, durante el informe de
labores del ombudsman estatal Baruch
Delgado, el gobernador Eruviel Ávila
Villegas dijo que solicitaría a la Comisión Nacional de Derechos Humanos
que revisara el contenido de la nueva
ley, llamada “Ley Atenco” y también
“Ley Bala” y en caso de que se detectara alguna violación a las garantías
individuales de los ciudadanos, se modificaría antes de que entre en vigor,
en un plazo de 90 días.
El ofrecimiento de entonces del mandatario no se ha cumplido, que se sepa,
pero ayer, en Lerma subió el quilataje
de su oferta y anunció que ya solicitó
a los diputados locales promuevan una
acción de inconstitucionalidad contra
esa Ley que Regula el Uso de la
Fuerza Pública en la entidad y que ha
recibido el rechazo generalizado de la
sociedad.
El mandatario destacó que esta acción
permitirá que la Suprema Corte de
Justicia de la Nación (SCJN) revisar la
normatividad y, en su caso, declarar su
* El gobernador Eruviel Ávila Villegas, insiste que su nueva Ley que
regula el uso de la Fuerza Pública en la entidad fue aprobada dentro
de los estándares internacionales de Derechos Humanos.
* Pero que si la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo encuentra
inconstitucional se harán las enmiendas a que haya lugar, pues “hay
la voluntad, para hacer los ajustes que fuera necesario hacer”, destacó Ávila Villegas.
* Pero en el fondo esa ley busca criminalizar la protesta social. Iría
contra las personas, pueblos y organizaciones que defiendan sus tierras, sus territorios, los bienes naturales como el agua y el bosque, la
autonomía indígena.
* Los analistas tanto de casa como extranjeros ve también que la “Ley
Atenco” va contra los derechos humanos en general, ante las reformas “estructurales” y los megaproyectos que acaban siendo grandes
negocios para unos cuantos.
Jueves 7
Abril de 2016
Año 14
No. 3658
Espacio Libre de la Sociedad
Presidente Editor:
Director
Columnista:
Héctor Peñaloza Sánchez
Lic. Carlos Héctor Peñaloza R.
Jorge Díaz Navarro
Administración:
Ana María Peñaloza S.
Diseño Editorial:
Victoriano Camacho G.
Impresión:
Talleres “Espacio Libre”
“La Calle” Espacio Libre de la Sociedad, es una publicación que se edita de Lunes a Viernes.
Jueves 7 de Abril de 2016. Editor Responsable: Héctor Peñaloza Sánchez. Número de Certificado de Reserva Otorgado por el Instituto Nacional del Derecho de Autor: 04-2010052715005400-101. Número de Certificado de Licitud de Titulo (En Trámite). Número de
Certificado de Licitud de Contenido: (En Trámite). Domicilio: Juárez Norte 521-1, Col. Santa
Bárbara, Toluca, Estado de México, C.P. 50050. Teléfono: (01722) 213 45 83. Distribuido
por: La Unión de Voceadores del Estado de México, Distribuidores de Libros y Revistas
A.C., con domicilio en calle Honduras No. 317, Col. Américas, Toluca México.
Impreso en Talleres: “Espacio Libre”, Juárez Norte 521-1, Col. Santa Bárbara, Toluca,
Estado de México, C.P. 50050. Teléfono: (01722) 213 45 83
constitucionalidad.
“Hay la voluntad, así me lo han expresado el presidente de la Junta de Coordinación Política, el presidente de la
Legislatura, para hacer los ajustes que
fuera necesario hacer”, destacó Ávila
Villegas.
Del mismo modo –siguió diciendo el
reculante mandatario- la Comisión Nacional de los Derechos Humanos
(CNDH) también realizará un análisis
para escuchar todas las voces expresadas entorno a la misma y atender las recomendaciones que puedan mejorarla.
“He solicitado a los señores diputados
esta acción sometan o presenten esta
acción de inconstitucionalidad, no porque considere que esta ley viola la
constitución de ninguna manera, sino
porque es la única vía, la constitución
no contempla otra vía más que pedir a
la suprema corte de justicia de la nación que revise la ley y ver si esta ley
es respetuosa de los derechos humanos
y si los argumentos que hemos vertido
son como lo he afirmado correctos, el
respeto a los derechos humanos es el
eje rector de mi gobierno”, señalo.
Esta acción, aseguró, ya fue consensuada con los coordinadores parlamentarios, con la finalidad de que sea la
Corte la que oriente, establezca un parámetro y emita la verdad jurídica
sobre los límites, candados y sanciones
en el uso de la fuerza pública.
Esta promoción, afirmó, será paralela
a la solicitud planteada a la Comisión
Nacional de los Derechos Humanos
(CNDH) para que revise el contenido
de la ley.
Para varios de los diputados que aprobaran la ley ven, en los anuncios del
gobernador, una disposición a ultranza de “hacerse bolas con el engrudo” ya que no sabríamos que hacer
si, por ejemplo la Suprema Corte de
Justicia nos da luz verde con la ley tal
como está, pero, por otro lado la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, en la conclusión de sus foros de
consulta determina que esa ley si atenta
contra los derechos humanos, nos colocaríamos de tener un mandamiento
legal, pero ilegitimizado y rechazado
por el pueblo, que en si es el mandante
de gobernantes e instituciones.
Ahí, en Lerma, el gobernador Ávila
Villegas señaló que la SCJN es la única
institución facultada para decidir si las
normas jurídicas se apegan a la Constitución federal y los tratados internacionales, en este caso en materia de
derechos humanos.
Acompañado por los coordinadores
parlamentarios de los partidos Revolucionario Institucional, Nueva
Alianza, Encuentro Social y Verde
Ecologista de México en la Legislatura local, el gobernador mexiquense
destacó que la petición de promover la
acción de inconstitucionalidad se da
en un ánimo de colaboración entre el
Ejecutivo y el Legislativo.
Sostuvo que la Ley que Regula el Uso
de la Fuerza Pública en el Edomex fue
promovida para cumplir con una recomendación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y tiene
Sigue
La Calle
Toluca, México, Jueves 7 de Abril de 2016
como finalidad limitar a quienes ejerzan la fuerza pública, así como capacitarlos mediante un protocolo,
promoviendo el respeto a los derechos
humanos.
Más adelante el mandatario reveló el
secretario general de Gobierno ya está
preparando una iniciativa para que los
Ejecutivos tengan la facultad de promover acciones de inconstitucionalidad.
El comisionada de los derechos
Humanos en el Edomex, Baruch
Delgado, lento como siempre
El titular de la Comisión Estatal de
Derechos Humanos (Codhem), Baruch Delgado, adelantó –según refiere
una nota de apro- que a más tardar el
próximo lunes el organismo dará a conocer si promoverá alguna iniciativa
de reforma o acción de inconstitucionalidad, pero aclaró que en ambos
casos será parcial, es decir, sólo habrá
algunas consideraciones.
Los artículos octavo –relacionado con
el uso de armas letales–, 12, 14, 15,
16, 17 y 19 –del capítulo de manifestaciones, asociaciones y reuniones–
son los que, indicó, se sugerirá sean
derogados.
El resto de la norma, consideró, no es
necesario modificarla, pues los organismos internacionales han propuesto
regular el uso de la fuerza pública.
El ombudsman mexiquense precisó
que a la fecha ha recibido tres solicitudes de revisión de esta norma, remitidas por parte de los partidos Acción
Nacional (PAN) –que avaló la iniciativa–, Morena y PRD.
Ninguna organización civil, precisó,
se ha acercado a la Comisión con esta
finalidad.
Aunque el dictamen aprobado por los
diputados locales afirma en su texto
que la Codhem participó y dio su aval
al ordenamiento, Delgado Carbajal
precisó que el organismo a su cargo no
recibió alguna petición de análisis previo a la aprobación, ni tampoco dio su
visto bueno porque no existe marco jurídico que así lo obligue.
El día en que los integrantes del Poder
Legislativo discutieron la iniciativa,
recordó, la bancada panista pidió la
presencia de uno de los visitadores del
organismo, pero ese mismo día se
aprobó, “entonces no tuvimos oportunidad de emitir una opinión o hacer un
análisis sobre el particular”.
Lo único que quedó establecido en la
ley, dijo, es que la Codhem estará
atenta para recibir quejas o denuncias
por cualquier violación a derechos humanos que puedan cometer los funcio-
narios en su aplicación.
apro también consigna palabas de Ana
Yurixi Leyva, secretaria general del
PRD en la entidad, quien acusó que el
gobierno del estado mintió en busca de
legitimar esta ley, al asegurar que tenía
el visto bueno del alto comisionado de
las Naciones Unidas y de la Codhem.
La dirigente partidista adelantó que en
días próximos integrantes del Comité
Ejecutivo Estatal (CEE) se reunirán
con el alto comisionado de la ONU,
con el objetivo de aclarar si el organismo respalda el ordenamiento, como
lo aseguró Luz María Zarza, consejera
jurídica del gobierno mexiquense.
La duda, expuso, surge tras la consulta
de un medio de comunicación, al que
la oficina internacional señalada le
aclara que no tuvo la oportunidad de
revisar la propuesta, por tanto no compartió comentarios ni apreciaciones
sobre esta norma.
“Hay medios que hicieron ya la consulta, la Oficina del Alto Comisionado
de la ONU responde categóricamente
que no tuvo la posibilidad de hacer
una revisión de dicha iniciativa, por lo
tanto, no compartió con las autoridades del Estado de México ningún comentario ni apreciación sobre la
misma”, aclaró.
El acercamiento, dijo, además servirá
para que la ONU exponga sus observaciones con la finalidad de enriquecer la ley.
Javier Salinas, vicecoordinador del
grupo parlamentario del PRD y quien
fue uno de los perredistas que aprobó
la controvertida les, puntualizó que
sólo sesionó una vez la comisión para
dictaminar, pero no se realizaron ocho
reuniones con los diputados locales,
como lo aseguró el secretario general
de Gobierno, José Manzur.
También confirmó que la Codhem no
participó activamente ni dio su aval al
ordenamiento, como se asegura en el
dictamen, pues el primer visitador sólo
se reunió con los diputados del PAN.
Eruviel ya tiene su ley represiva
El analista Paulino Cárdenas refiere
que a hurtadillas, aprovechando la Semana Santa, los legisladores fieles a
Eruviel Ávila que forman parte de la
mafia del poder del estado de México,
aprobaron en el más completo sigilo la
llamada ‘ley Atenco’ que no es otra
cosa que la ‘Ley Bala’ que quiso imponer el gobernador Rafael Moreno
Valle en Puebla; pero la del mexiquense resultó corregida y aumentada.
Esa ley busca criminalizar la protesta
social. Iría contra las personas, pueblos
y organizaciones que defiendan sus tie-
Espacio Libre de la Sociedad
rras, sus territorios, los bienes naturales
como el agua y el bosque, la autonomía
indígena y los derechos humanos en
general, ante las reformas “estructurales” y los megaproyectos que acaban
siendo grandes negocios para unos
cuantos.
Con esa ley, promovida por el gobernador mexiquense, obviamente previa
consulta con el más alto mando del gobierno federal, buscaría implantarse
más adelante en todo el país. Por lo
pronto cancela de tajo las aspiraciones
del mandatario mexiquense para ser
presidente de México. De llegar al
mando federal, volvería a revivir la ley
de disolución social como lo hicieron
Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría
Álvarez la cual fue derogada en 1970.
Ningún partido político se atrevió a
hacer pública esa iniciativa de ‘ley
Atenco’ sino hasta el momento de su
aprobación, previo a las vacaciones de
Semana Santa. Fue una suerte de albazo legislativo. La aprobación fue en
total sigilo; la mafia del poder priista
mexiquense mantuvo en secreto ese
golpe contra el derecho constitucional
a la manifestación y a la protesta.
Paulino Cárdenas agrega que esa ley
dizque regula el uso de la fuerza pública en manifestaciones públicas. Es
una vil ‘Ley Bala’ como la que empujó
el gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle. Faculta a las policías estatales y municipales a intervenir cuando
consideren “ilegal” alguna manifestación o protesta, con lo que se corre el
riesgo de que se repitan hechos como
los del caso Atenco suscitado en 2006.
El artículo octavo de esa ley represiva
otorga a los elementos policiacos la posibilidad de usar armas de fuego. Es de
hecho una ley con licencia para matar.
La autoridad podrá usar armas “cuando
sea estrictamente inevitable para proteger la vida de las personas y la del
elemento, éstos podrán hacer uso intencional de armas letales”.
“Sólo” se emplearán armas de fuego en
defensa propia o de terceros, en caso
de peligro inminente de muerte, lesiones graves o con el propósito de evitar
la comisión de un delito particularmente grave que entrañe una seria
amenaza para la vida.
Se usarán armas “con el objeto de detener a una persona que represente ese
peligro y oponga resistencia a su autoridad o por impedir su fuga, así como
en el caso de resultar insuficientes las
medidas menos extremas para lograr
dichos objetivos”.
Se permite el uso de esposas rígidas,
semirrígidas, de eslabones, candados
de pulgares y cinturones plásticos; y
3
de armas intermedias como el bastón
PR-24, tolete o su equivalente.
Además de dispositivos de descargas
eléctricas, inmovilizadores o candados
de mano, sustancias irritantes en aerosol, y equipo auto protector, entre ellos
escudos, cascos, chalecos y medios de
transporte a prueba de balas.
El artículo 23 posibilita la intervención de los cuerpos de seguridad en
operativos de desalojo, lanzamientos
y embargos. En contraste, en caso de
abusos policiacos exime de responsabilidad al gobernador y alcaldes, y la
delega apenas a los mandos operativos.
En su artículo 52 dispone: “A los mandos y elementos cuando no adopten
todas las medidas necesarias y suficientes para hacer uso de la fuerza pública y de las armas de fuego e
inobserven lo dispuesto en esta ley, se
les iniciará una investigación interna
por parte de la institución de seguridad
a la cual pertenezcan”.
Los resultados de las indagatorias internas, determina, “se comunicarán a
los órganos de control que correspondan y, en su caso, se dará vista al MP
para que sean acreedores, de acuerdo
con su participación, a la aplicación de
la responsabilidad administrativa, civil
o penal y aquellas sanciones que señalen las leyes de Seguridad del Estado
de México y la de Responsabilidades
de los Servidores Públicos del Estado
y Municipios”.
La fuerza pública, conforme al capítulo III, podrá emplearse en asambleas, reuniones o manifestaciones que
se realicen en lugares públicos y se
vuelvan violentas. Cuando se causen
lesiones, las autoridades deben llamar
inmediatamente a los cuerpos de
emergencia y comunicar los hechos a
los familiares, además de dizque resarcir los daños.
Por lo pronto, por considerarla una
“estrategia legaloide y perversa para
criminalizar la protesta social”, diversos organismos como el Frente de
Pueblos en Defensa de la Tierra anunció que combatirá la “ley Atenco”.
Ignacio del Valle, dirigente de este
movimiento, indicó que la represión es
uno de tantos medios que han utilizado
los gobiernos del estado de México
para advertir que no nos movilicemos
en contra del despojo de la tierra, denunció.
Con esa ‘Ley Bala’ de Eruviel Ávila concluye Paulino Cárdenas- el priismo
va de mal en peor. Y no tardará en que
se quiera implantar a nivel nacional…
Y es todo por hoy, después estaremos
con ustedes con más de esto y aquello.
[email protected]
4
La Calle
Espacio Libre de la Sociedad
Toluca, México, Jueves 7 de Abril de 2016
Fonseca Dice que su Bufete no Sufrió Filtración
Interna de "Papeles de Panamá", fue Hackeado
Ciudad de Panamá (Reuters) El abogado Ramón Fonseca,
socio fundador de la firma
Mossack Fonseca que está en
el centro del escándalo internacional por los "Papeles de
Panamá", dijo que el caso se
debió a un robo de documentos hecho por "hackers" externos y no a una filtración por
parte de sus empleados.
El bufete ya presentó una denuncia ante la fiscalía local por
el robo de los documentos,
dijo el jurista panameño en
una entrevista con Reuters.
"Tenemos una teoría (de lo
que sucedió) y estamos siguiéndola", dijo el abogado en
sus modernas oficinas del distrito financiero de Ciudad de
Panamá. "Descartamos el trabajo interno, no es un 'leak'
(filtración). Es un ataque",
agregó.
Fonseca aseguró que su empresa no ha violado la ley ni
destruido documentos y que
tampoco ha ayudado a evadir
impuestos o a lavar dinero.
Protestó también porque muchos de los documentos que se
han hecho públicos datan de
hace muchos años, antes de
que el proceso de diligencia
debida (due diligence) estuviese más establecido.
"En aquella época no teníamos
la obligación de hacer lo que
se hace hoy en día (...) nosotros tenemos 30 personas
ahora mismo para investigar
quién es nuestro cliente", comentó.
Correos electrónicos publicados por el grupo de periodistas
ICIJ, algunos de los cuales sugieren que el bufete habría
destruido o escondido evidencia, fueron tomados fuera de
contexto, comentó quejándose
de lo que llamó "activismo"
periodístico.
"El único delito que se ha probado es el hackeo (...) un delito que se cometió contra la
privacidad", añadió.
La publicación de más de 11.5
millones de documentos de
Mossack Fonseca, un bufete
dedicado a la creación de empresas en paraísos fiscales, ha
causado ira por la capacidad
que tienen los ricos y famosos
del mundo para distribuir su
dinero y evitar el pago de impuestos.
Los "Papeles de Panamá" detallan tramas que implican a
muchas figuras mundiales,
desde el presidente ruso, Vladimir Putin, a los mandatarios
de Argentina y Ucrania y familiares de los primeros ministros de Reino Unido,
Islandia y Pakistán, entre
otros.
El caso cobró su primera baja
en el primer ministro de Islandia, Sigmundur David Gunn-
laugsson, quien renunció el
martes luego que los documentos mostraron que su esposa tiene una empresa
"offshore" acreedora de bancos quebrados en su país.
También desató protestas del
Gobierno de Panamá luego de
que Francia anunció que volvería a colocar a la nación centroamericana en su lista de
paraísos fiscales.
Fonseca insistió en que la creación de sociedades no es un
negocio exclusivo de su bufete
o de Panamá, y dijo temer que
bufetes rivales podrían tomar
ventaja de la situación para hacerse con parte del mercado.
En cuanto a la responsabilidad
de su bufete, se mostró confiado del resultado de cualquier
investigación:
"le
garantizo que no vamos a ser
culpados de nada".
El caso "es una tormenta tropical, las que tenemos aquí en
Panamá que una vez que pase
va a salir el sol".
La creación de una sociedad
como las que vende el despacho cuesta entre 700 y 1,000
dólares, "de los cuales una
parte importante va para el
Gobierno", comentó el abogado. Su bufete ha creado
unas 250,000 empresas a lo
largo de 40 años.
Frederik Obermaier: "No Entregaremos el Material, no
Somos el Brazo de la Fiscalía. Somos periodistas"
Un tema en especial ocupó durante un
año a los periodistas Frederik Obermaier
y Bastian Obermayer del diario alemán
Süddeutsche Zeitung: la miríada de sociedades offshore y sus ramificaciones
en todo el mundo creadas por el estudio
panameño Mossack Fonseca. Una fuente
anónima suministró al diario un caudal
de datos, entre correos electrónicos, contratos y otros documentos. "Cuando pudimos ver los primeros paquetes de
datos, nos dimos cuenta al instante de la
dimensión del asunto", dijo Frederik
Obermaier en una entrevista en Munich.
"Rápidamente llegamos al nivel de jefes
de Estado y de gobierno."
Obermaier es redactor de la sección de
investigación del Süddeutsche Zeitung.
Estudió geografía económica y periodismo y fue becario en el diario antes de
asumir el puesto de redactor. Con tan sólo
32 años, ha sido galardonado con el Premio Helmut Schmidt y el Wächterpreis.
-¿Qué motivos alegó la fuente anónima
para entregarles los datos?
-La fuente indicó que su intención era
claramente moral con la frase: "Quiero
que estos delitos se hagan públicos".
-Ustedes acudieron a otros colegas para
analizar el gigantesco volumen de datos.
Al final participaron unos 400 periodistas de 80 países. ¿Cómo hicieron para
mantener tanto tiempo en secreto unas
relevaciones tan delicadas?
-A decir verdad, es algo que también a
mí me asombra. Contábamos con que en
algún momento algo se filtraría. Si cada
uno se lo contaba a una sola persona, ya
hubiéramos sido casi mil los enterados.
El riesgo era grande. Por eso desde el
principio insistimos en que se debía
mantener la confidencialidad hasta el
final porque si no peligraba todo el proyecto.
-¿Han conseguido analizar todo el volumen de datos en un año de investigación?
-No, definitivamente no. El año pasado
conseguimos llegar hasta el final de algunos casos. Pero sigue habiendo decenas de pistas que no hemos podido
seguir todavía. Con todo el material que
tenemos no podemos descartar que en
cinco años estalle un escándalo en el que
una pieza que faltaba sea encontrada
entre estos datos.
-¿Cómo se siente cuando uno está en posesión de informaciones tan explosivas?
-Uno se siente raro cuando ve quiénes figuran en los datos: criminales, mafiosos,
jefes de Estado, acólitos de autócratas. Son
toda gente que tiene interés en que todo
esto no salga a la luz. Personalmente no
tengo mucho miedo. Vivimos en Alemania
en un entorno en el que uno se puede sentir
seguro como periodista. Más me preocupan
los colegas que trabajan e investigan en países en los que el Estado de Derecho no
funciona muy bien. En esos casos, lo que
está en peligro es su vida.
-¿Entregarán el material a la fiscalía?
-No. No somos el brazo de la fiscalía.
Somos periodistas. Las autoridades cuentan
con suficientes recursos para poder combatir chanchullos como éstos. Otra cosa es si
los utilizan...
-Con su colega Obermayer reunió sus pesquisas en el libro titulado Panama Papers Die Geschichte einer weltweiten Enthüllung (Panamá Papers - La historia de una
revelación mundial). ¿Estarán en algún momento todos los datos de las filtraciones
disponibles en Internet?
-El Süddeutsche Zeitung no colgará todo
tal cual en Internet. No todas las personas
que figuran en los documentos tienen relación con algo ilegal. No sería compatible
con las leyes alemanas publicar todo en la
Red. El criterio decisivo es el del interés
público.
Toluca, México, Jueves 7 de Abril de 2016
Otorgan Medalla a
Tamaulipeco Implicado
en 'Papeles de Panamá'
Tampico, Tamps. El Congreso de Tamaulipas entregará la medalla 'Luis
García de Arellano', junto con un reconocimiento de 100 mil pesos, al empresario tamaulipeco Ramiro Garza
Cantú, involucrado en el caso Los Papeles de Panamá, por el envío de dinero a paraísos fiscales.
En una ceremonia encabezada por el
gobernador de la entidad, Egidio
Torre, el Congreso local entregará a
Garza Cantú la medalla al “mérito ciudadano”, creada para reconocer a tamaulipecos que “se hayan distinguido
por sus servicios eminentes prestados
al Estado, a la patria o a la humanidad”.
El nombre de Garza Cantú, propietario
del consorcio petrolero Grupo R, apareció junto con el de Juan Armando
Hinojosa, dueño del grupo Higa e implicado en el caso de la 'Casa Blanca'
y el de otros prominentes empresarios,
políticos, celebridades y narcotraficantes en el caso Los Papeles de Panamá.
En las revelaciones del caso, por el
Consorcio Internacional de Periodistas
de Investigación (ICIJ, por sus siglas
en inglés), se señala que el empresario
nacido en Reynosa constituyó con el
apoyo de Mossack Fonseca -de los
principales proveedores en el mundo
de compañías offshore-, un complejo
sistema de dispersión de recursos con
ramificaciones que van desde Panamá
a Holanda, Nueva Zelanda y la República de Seychelles, ubicada en las
islas del Oceánico Índico, al noreste de
Madagascar.
Algunas de sus principales operaciones de offshore, vinculadas con la evasión de impuestos en el futbol europeo,
se efectúan con la ayuda de la empresa
IGMASA Managment, en el principado de Andorra.
A pregunta expresa, los legisladores
tamaulipecos indicaron que la entrega
del reconocimiento a Garza Cantú está
programada para el jueves 7 de abril.
“Vamos a dárselo porque es un personaje intachable”, exclamó Ramiro
Ramos Salinas, presidente de la Junta
de Coordinación Política del Congreso
de Tamaulipas.
Según la 62 Legislatura de Tamaulipas, el reconocimiento a Garza Cantú
consiste en una presea de oro, el otorgamiento de un diploma suscrito por
los integrantes de la mesa directiva del
Congreso y un reconocimiento monetario de 100 mil pesos, además de que
el nombre del empresario se inscribirá
en el Muro de Honor de la Medalla al
Mérito 'Luis García de Arellano' del
Palacio Legislativo.
La Calle
Espacio Libre de la Sociedad
5
Los Papeles de Panamá
Por Jorge Meléndez Preciado
Gran escándalo ha causado la investigación realizada por
una parte de 370 periodistas, de un centenar de informativos que circulan en 76 países. En México, por cierto, están
en esa importantísima acción, la revista Proceso y el portal
Aristegui Noticias. El semanario no pudo brindar la exclusiva en su reciente número (2057), ya que se acordó
darlo a conocer el domingo 3 de abril, pero todos podemos
encontrarlo en el sitio Proceso.com.mx.
Una buena cantidad de medios, que están impedidos de
hacer coberturas amplias, costosas e internacionales, como
la señalada, tuvieron a bien unirse en el Consorcio Internacional da Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés) y han conmovido al mundo en algo que es
esencial: la prensa que denuncia las malas prácticas en las
cuales están coludidos narcotraficantes, políticos, empresarios, tratantes de personas, ejércitos y vendedores de
armas, artistas, escritores (Vargas Llosa que no supo explicar el por qué estuvo metido), entre muchos impresentables.
En un video en TV El Universal, encontramos que lo
mismo quienes han bombardeado Siria durante mucho
tiempo, de ambos bandos, que rusos traficantes de mujeres
que evasores fiscales de Uganda (país donde no hay recursos económicos para la salud por la evasión de impuestos)
han estado protegidos por el consorcio Mossack- Fonseca,
el cual fue creado en Panamá hace casi treinta años por un
nativo de ese país, Ramón Fonseca, y el alemán, Jürgen
Mossack.
Esta compañía ha creado casi 215 mil sociedades en 200
países. Pero tiene como gran objetivo el utilizar los llamados Paraísos Fiscales, que son más bien Refugios Fiscales,
en naciones como Las Islas Caimán, donde están registrados dos consorcios por cada habitante (sic que ve la multiplicación de dinero en serio). O las Islas Vírgenes
Británicas.
En los once millones y medio de documentos que se obtuvieron, hay involucrados 12 jefes de Estado, 128 políticos,
61 familiares de los grillos, deportistas y miembros del espectáculo. Entre ellos Vladimir Putin, el primer ministro
islandés Sigmunder David Gunglausson (que ya renunció
debido a movilizaciones en su nación), Lionel Messi, Pedro
Almodóvar y Pilar de Borbón, de la realeza española.
En México la lista es amplia, incluyendo a Alfonso de Angoitia de Televisa, Ricardo Salinas Pliego de TV Azteca,
Rafael Caro Quintero, el narcotraficante supuestamente
muy buscado, y el empresario consentido de Los Pinos,
Juan Armando Hinojosa Cantú, dueño de Higa, quien financió la llamada Casa Blanca de Enrique y Angélica, la
de Malinalco que ocupa Luis Videgaray y otra que tiene
Humberto Castillejos, asesor legal de la Presidencia. Al
constructor más favorecido, le encontraron 100 millones
de dólares, colocados en esos lugares donde todo se puede.
Espantado por la noticia, el director del SAT, Aristóteles
Núñez, indicó que “no es ilícito invertir en otros países,
sino evadir impuestos” (La Jornada, 5 de abril) y que las
posibles investigaciones llevarán cuando menos dos años
para realizarse (periódico Capital, ídem); aunque después
señaló que hay 33 personas investigadas (sic que parece
Chimoltrufia). Luis Videgaray, por su lado, mejor ha guardado silencio al respecto (sic mudo).
Muchos de los implicados, obviamente han dicho que lo
llevado a cabo no es anormal, no obstante que algunos se
contradigan como Alonso de Angoitia (Jenaro Villamil, 5
de marzo) y otros se muestren muy tranquilos (Salinas
Pliego). Claro, algunos ni siquiera aparecen: Caro Quintero
e Hinojosa. Incluso viejos conocidos relacionados con traslado de dinero, como es el caso de los Hank Rohn, están
ausentes.
Para el caricaturista Magú (La Jornada, 5 de abril), no hay
que buscar otros lugares para hacer de las suyas en cuanto
a impuestos no pagados, ya que en nuestro país todos los
años sabemos de amplias devoluciones a los ricos, de la recaudación mínima a empresas y de las facilidades a muchas
compañías para no cobrarles ni el terreno donde se ubican.
También han chacoteado con esta bomba que traerá graves
daños- ¡esperamos!- los moneros Rocha y Hernández (La
Jornada, ídem) y Rictus (Reforma, 5 de abril).
Curioso, Barack Obama dijo que la evasión de impuestos
es un problema global que se debe atacar en serio. Aunque
la especialista Irene Selser (Milenio, 5 de abril), nos advierte que en Estados Unidos e Inglaterra existen cerca de
250 mil compañías, en cada nación, para realizar ese tipo
de procedimientos y evadir al fisco.
Hay una buena cantidad de bancos en estas ilícitas triangulaciones: BBVA, Santander, Sabadell, HSBC- quien fue
multado en Estados Unidos con cientos de millones de dólares por lavado de dinero-. También suizos y alemanes.
Según Ricardo Fuentes, de la prestigiosa organización
Oxfam, cada año se evaden 170 mil millones de dólares en
muchísimos países, de ricos que compran yates, aviones,
mansiones y autos deportivos que incluso vemos en México en manos de irresponsables.
En enero, dicha institución mexicana, denunció que hay 7
billones de dólares en Panamá, de quienes ahora están señalados en los Papeles de Panamá. Noticia que la mayoría
de los medios nacionales ignoró, pero ahora con esta explosión tendremos mayores elementos para investigar a
muchos millonarios irresponsables.
Fuentes afirma que 62 individuos en el mundo amasan una
riqueza similar a la que tienen el 99 por ciento de la población. Y anuncia que próximamente habrá una Cumbre
Mundial Anticorrupción, la cual debe apoyarse para que
tenga los resultados que la mayoría del orbe espera.
El periodismo de investigación, a pesar de todo, se abre
paso.
[email protected]
@jamelendez44
6
La Calle
Espacio Libre de la Sociedad
Toluca, México, Jueves 7 de Abril de 2016
Campaña Contra GIEI, Busca que el El Cantante Brasileño
Grupo no Continúe su Trabajo en México Roberto Carlos Figura en
* Sin haber aceptado que esa “verdad histórica” tiene muchos huecos narrativos que
no se han logrado cubrir”, afirmó Dolores Padierna
Por Ignacio Arellano Mora
de unas medidas cautelares formales, que se inLa vicecoordinadora del Grupo Parlamentario del vestigaran los hechos y se diera con el paradero
PRD, en el Senado, Dolores Padierna Luna la- de los estudiantes, objetivo que tampoco se ha
mentó que el Gobierno federal no exprese dispo- cumplido, pese a que coloca a nuestro país en una
sición o intención para que el Grupo situación crítica permanente.
Interdisciplinario de Expertos Independientes “Pues hasta en tanto no aparezcan los 43 desapa(GIEI) continúe en México atendiendo varias de recidos, esas medidas cautelares seguirán vigentes
las líneas de invese incluso pueden
tigación y proelevarse ante la
puestas
de
Corte Interameridiligencias que se
cana como mediformularon el padas provisionales
sado 6 de septiemcon una mayor
bre.
fuerza internacio“Como grupo de
nal, "ya que el fin
expertos internaúltimo de todo
cionales, el GIEI
esto es conocer la
brinda cierta converdad de lo sucefianza a las invesdido, la sanción a
tigaciones que se
los responsables y
redireccionaban
la localización de
en la PGR después
los 43 estudianDolores Padierna Luna
de las deficiencias
tes”, apuntó.
de la fallida “verdad histórica”, expresó.
“Toda la campaña contra el GIEI y la CIDH va
Continúo, la legisladora, “con su salida vuelve a justo dirigida a no permitir que ese grupo siga tracernirse un velo de desconfianza sobre la autori- bajando en México”, advirtió.
dad ya que continuarán con la investigación, sin La legisladora perredista recordó que “desde el
haber corregido los errores cometidos y sin haber Senado se han presentado puntos de acuerdo para
aceptado que esa “verdad histórica” tiene muchos levantar la voz contra estas campañas de crimihuecos narrativos que no se han logrado cubrir”, nalización y difamación contra los defensores y
afirmó.
defensoras, ya que justo se usan para justificar o
Padierna Luna recordó que “el GIEI materializó legitimar este tipo de posiciones de ruptura políun mandato de la CIDH que ordenaba, como parte tica”.
los Papeles de Panamá
Sao Paulo (AP) — El nombre de una empresa con activos en
el extranjero creada por Roberto Carlos aparece en los archivos filtrados de la firma de abogados panameña Mossack Fonseca, reportó un portal de noticias brasileño.
La divulgación de documentos esta semana sobre los manejos
financieros en el extranjero de ricos, famosos y poderosos del
mundo ha generado cuestionamientos sobre el uso generalizado de estas tácticas para evadir al fisco y la vigilancia financiera.
Pedro Almodóvar y su hermano Agustín, así como el premio
Nobel de literatura Mario Vargas Llosa son otros de los nombres de la cultura y el espectáculo que han salido a relucir por
los llamados Papeles de Panamá.
El bloguero Fernando Rodrigues dijo el miércoles en el portal
UOL que Roberto Carlos es uno de los accionistas de Happy
Song, una empresa con activos en el extranjero creada en 2011
para manejar la carrera del astro brasileño de la música.
La oficina de prensa del músico dijo a UOL que la compañía
está debidamente registrada con las autoridades fiscales brasileñas y el Banco Central del país.
Slim Compró... Viene de la Pág. 7
ción con América Móvil.
Sin embargo, los #PanamaPapers documentan que los abogados Bernardo
Jaskille, Lea Maud Fischer y el propio
Luis Doporto tuvieron conocimiento
de la estructura desde el principio.
Jaskille dijo a Daniel León, el titular
de Mossack Fonseca en Nueva Zelanda, que los fideicomisos servirían
para “romper el vínculo de control
que marca la legislación mexicana en
su código fiscal”.
En junio de 2015, Lea Maud Fischer
envió otro correo a Juan Carlos Martínez de Mossack Fonseca para explicarle toda la operación, incluyendo
pagos y comisiones a las empresas intermediarias en Holanda, Islas Vírgenes Británicas y los fideicomisos en
Nueva Zelanda.
LA OPERACIÓN EN
CÁMARA LENTA
En los correos electrónicos consta que
los despachos de abogados armaron
empresas de papel que simularon
tener intereses en la venta de las películas.
La firma Vortex Global Bussines, creada en las Islas Vírgenes Biritánicas,
fue el eje sobre el que giró la operación. Sus directivos –los empleados
de Mossack Fonseca- contrataron a
otra firma, Movie Capitals –de nuevo
en Holanda también controlada por
ellos – para que comprara las películas a la familia Rodríguez por 500 mil
dólares.
Ya con los derechos de la película en
su portafolio de inversiones, Movie
Capitals vendió las 253 cintas a América Móvil en 35 millones 420 mil dólares, de los cuales retuvo el 4.75 por
ciento como parte de sus comisiones.
El resto del dinero fue enviado a la
cuenta bancaria en Italia de Vortex
Global Bussines –empresa de las Islas
Vírgenes Británicas- la cual, a su vez,
distribuyó el dinero hacia las empresas
holandesas, operadas por los fideicomisos en Nueva Zelanda donde los
hermanos Rodríguez fueron inscritos
como los beneficiarios. De esta manera, ellos no tuvieron que reportar el
100 por ciento de la operación en México. El dinero podía quedarse en el
extranjero.
Así es la estructura en los correos filtrados de Mossack Fonseca:
Petrus.pdf by Aristegui Noticias
La periodista Karlijn Kuijpers buscó
insistentemente una entrevista con el
bufete holandés Infintax –los socios
del despacho mexicano Doporto-, pero
prefirieron no hacer comentarios.
Infintax ha creado decenas de empresas fantasma para ayudar a mexicanos
y ecuatorianos a evadir el pago de impuestos.
COMPRADOR
Un portavoz de América Móvil dijo a
Aristegui Noticias que el papel de la
multinacional fue verificar la identidad de los vendedores y el material.
Al llegar a un acuerdo sobre el precio
y condiciones, la empresa de Carlos
Slim depositó los recursos y firmó los
contratos correspondientes.
El ejecutivo de la multinacional autorizado para dar una postura institucional, quien prefirió no ser citado por
nombre, afirmó vía telefónica que
cumplen al 100 por ciento con las normas fiscales. Dijo que no conocen las
operaciones previas de la familia Rodríguez y en todo caso ellos deben responder por el pago de sus impuestos.
Aseguró que las cintas se están integrando al catálogo de ClaroVideo, la
apuesta de Carlos Slim para competir
en el nicho que lidera Netflix.
Toluca, México, Jueves 7 de Abril de 2016
La Calle
Espacio Libre de la Sociedad
7
Slim Compró Parte del Tesoro Cinematográfico de México,
en Operación Manchada por Evasión de Impuestos
Por Sebastián Barragán y
Karlijn Kuijpers
Ismael Rodríguez Vega y Roberto Rodríguez Enríquez, herederos de los derechos de transmisión sobre 253
películas, algunas de ellas pertenecientes a la Época de Oro del Cine
Mexicano, evadieron al fisco durante
la venta de los derechos por un monto
de 35 millones 420 mil dólares a la
empresa América Móvil, perteneciente al multimillonario Carlos Slim.
En este negocio intervino el despacho
de abogados Doporto & Asociados como representantes de los hermanos
Rodríguez Ruelas- y la firma Mossack
Fonseca, que se encargó de crear una
estrategia que pasó por fideicomisos
en Nueva Zelanda, empresas en Ámsterdam y en las Islas Vírgenes Británicas –uno de los paraísos fiscales
caribeños- de acuerdo con documentos e información obtenida dentro de
la investigación periodística internacional Panamá Papers.
Durante décadas, Televisa gozó de
esos derechos. Las películas mexicanas de esa época se transmitieron en
toda Latinoamérica y en otras partes
del mundo. Sin embargo, hubo un
desacuerdo cuando los herederos de
los hermanos Rodríguez Ruelas intentaron renovar su contrato con la empresa propiedad de Emilio Azcárraga
Jean.
La transacción tuvo dos momentos
clave. En diciembre del 2014, los herederos entregaron por 500 mil dólares los derechos de esas cintas a una
empresa holandesa llamada Movie
Capitals, una firma que existe solo en
el papel, creada por el despacho Infintax en Ámsterdam.
Apenas cinco meses después, en
mayo del 2015, esos mismos derechos
se vendieron a la compañía América
Móvil en 35 millones 420 mil dólares;
es decir, 70 veces el valor que se
asignó en la primera operación.
Las ganancias reales para los hermanos Rodríguez Ruelas cayeron en una
red de fideicomisos en Nueva Zelanda, empresas en Holanda y las Islas
Vírgenes Británicas.
No obstante, seguir el rastro de los herederos mexicanos no es tarea fácil
gracias al blindaje construido por Doporto, Infintax y la firma panameña
especializada en crear empresas fan-
en su Código Fiscal”.
Aristegui Noticias y el medio holandés Trouw investigaron este caso a
través de la base de datos que compartió el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por
sus siglas en inglés).
LOS CLÁSICOS DEL
CINE NACIONAL
El material fílmico fue producido por
los hermanos Ismael (1917-2004),
Roberto (1909-1995) y José de Jesús
“Joselito” (1907-1985) Rodríguez
Ruelas, tres cineastas de la Época de
Oro del Cine Mexicano.
Las cintas tiene como protagonistas
como María Félix, Pedro Infante, Germán Valdés “Tin Tan”, Sara García,
Pedro Armendáriz, Elsa Aguirre, Silvia Derbez y Joaquín Cordero.
Dentro del lote de 253 películas destacan títulos como “Píntame angelitos
negros”, “Ay Jalisco no te rajes”, “Los
Tres García”. También están las películas del Santo, el enmascarado de
plata, y títulos como “El Gato con
Botas”, “Rubí” y “Caperucita Roja”.
Todo el material quedó a nombre de
las empresas Películas Rodríguez y
Cinematográfica Rodríguez, que a su
vez tenían como representantes a los
primos Ismael Rodríguez Vega y Roberto Rodríguez Enríquez, hijos de Ismael y Roberto.
tasma, Mossack Fonseca.
En Nueva Zelanda, Mossack Fonseca
recurrió a uno de sus ejecutivos más
experimentados, Daniel León -el
mismo que intervino en el caso de
Juan Armando Hinojosa Cantú, el
constructor de La Casa Blanca de
Peña Nieto- para abrir dos fideicomisos: Petrus y Potros. En ambos, los
herederos de algunas de las joyas de
la cinematografía mexicana aparecen
como beneficiarios.
Los fideicomisos se fundaron sin depósitos de efectivo, pero a cambio
tendrían control sobre dos empresas
holandesas llamadas Meredith y Motura, cuyos directivos son empleados
de Mossack Fonseca.
El siguiente paso fue crear una compañía en las Islas Vírgenes Británicas
bautizada como Vortex Global Busi-
ness, la cual sólo existe en el papel, es
decir, sin oficinas pero con cuentas
bancarias en Italia. Como propietarios, colocaron a las empresas recientemente creadas en Holanda, antes
mencionadas: Meredith y Montura.
En esa isla, no es posible conocer los
nombres y los datos de los propietarios ni sus directorio. La única manera
de hacerlo es con un mandato judicial.
Y, aún en ese caso, aparecerían las firmas holandesas manejadas por empleados de Mossack Fonseca.
El abogado Bernardo Jaskille, en ese
entonces miembro del despacho Doporto & Asociados, escribió en un correo electrónico dirigido a Mossack
Fonseca que deseaban tener una estructura de negocio suficientemente
sólida para “romper el vínculo de control que marca la legislación mexicana
EL PAPEL DE DOPORTO
El abogado Luis Doporto, socio fundador del despacho de abogados del
mismo nombre, dijo a Aristegui Noticias que la familia Rodríguez contrató
sus servicios para vender estas películas porque no lograron un acuerdo comercial con Televisa, la empresa que
durante décadas programó estas cintas
en televisión abierta.
Luis Doporto recibió a los reporteros
de Aristegui Noticias en sus oficinas
de la colonia Polanco en la ciudad de
México. Reiteradamente pidió que no
se grabara su voz durante la entrevista, aunque aceptó que se publicaran
las notas a mano y electrónicas que tomaron los periodistas durante el encuentro.
Doporto dijo que su despacho sólo representó a la familia Rodríguez en la
venta de las películas a la empresa holandesa Movie Capitals y que después
no tuvo conocimiento de la transacSigue Pág. 6
8
La Calle
Espacio Libre de la Sociedad
Toluca, México, Jueves 7 de Abril de 2016
Al Descubierto, Compleja Operación
Para Controlar el Mercado de Medicinas
“En esta carta es que está el nombre del
mero mero […] rápidamente queda
claro que está relacionado con uno de
los grupos más fuertes en la industria
farmacéutica, […] considero que es el
medular en cuanto a la razón de la operación”, dice uno de los correos electrónicos internos entre los empleados del
despacho de servicios financieros Mossack Fonseca, para referirse a Pablo Escandón, el dueño de una de las
distribuidoras de medicamentos más
grandes de México, Nadro.
Este correo es de septiembre de 2015,
cuando Mossack Fonseca ayudaba a
crear una compleja estructura de compañías y un fideicomiso, en Holanda y
las Islas Vírgenes Británicas. ¿Con qué
propósito? Esconder que, detrás del supuesto nuevo competidor que compraría
a la distribuidora de medicinas Marzam,
en realidad estaba una familia con más
de 30 años en el mercado, Pablo Escandón y su esposa, Marina Matarazzo.
Distribuidora Marzam y Nadro, habían
sido competidoras en ese mercado durante años. Pero en 2015, un supuesto
grupo holandés llamado Moench Coöperatief entró en escena y compró a
Marzam, que entonces era propiedad del
grupo Genommalab. Abogados y ejecutivos de entidades financieras dieron la
cara como accionistas de ese grupo holandés, que se presentó como un nuevo
jugador en la distribución de medicinas.
Pero nuevos documentos, a los que tuvo
acceso Aristegui Noticias, revelan que
los 83 millones de dólares con los que
el supuesto grupo holandés compró
Marzam, eran de Marina Matarazzo, la
esposa de Pablo Escandón, dueño del
gigante Nadro y presidente del Consejo
Directivo de la Fundación Mexicana
para la Salud (Funsalud).
La inyección de capital, que en el papel
se tomó como un crédito entre particulares, pasó desapercibida para el órgano
encargado de garantizar que la competencia beneficie a los consumidores mexicanos, la Comisión Federal de
Competencia Económica (Cofece).
La venta de medicinas en México se
puede calcular en cientos de millones de
dólares, de acuerdo con registros públicos gubernamentales consultados para
este reportaje. Su costo aumenta mes
con mes, por encima de la inflación general.
Si se suma el porcentaje del mercado
ción es del despacho de servicios financieros con base en Panamá, Mossack
Fonseca, obtenidos por el diario alemán
Süddeutsche Zeitung y compartido por
el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) con Aristegui
Noticias y más de 100 medios de comunicación en todo el mundo.
que posee Nadro, más la participación
en Marzam adquirida con el financiamiento de los Escandón Matarazzo, esa
familia tendría influencia hasta en el
37.5% de la distribución de medicamentos en México, según estimaciones que
el propio Escandón ha dado sobre su
empresa Nadro a la prensa.
Quien planeó esta estructura de negocios fueron despachos de abogados boutique, Infintax en Holanda y Doporto &
Asociados en México. El despacho mexicano lo dirige Luis Doporto, hijo de
Héctor Doporto, coordinador de la representación patronal ante el Consejo
Técnico del IMSS; también es yerno de
la empresaria Aurora Alcántara Rojas,
heredera de una de las familias más poderosas del Estado de México y esposa
del ex gobernador de Oaxaca, José
Murat.
El nombre de Marina Matarazzo habría
quedado oculto, de no ser por la más
grafica-2Nadro, la empresa que dirige
Pablo Escandón, ha distribuido 11 mil
productos en 20 mil farmacias y hospi-
web. Tan sólo en el sector púbico vendió
430 millones de pesos a Pemex y al Instituto Mexicano del Seguro Social, en
2015.
Mientras que Marzam, en ese mismo
año, vendió más de 2,100 millones de
pesos al gobierno federal.
Cuando la venta de Marzam ya estaba
autorizada, en septiembre de 2015, el
gobierno federal anunció la compra consolidada de medicinas más grande del
sexenio, para abastecer al sector salud,
la Marina, el Ejército, Petróleos Mexicanos y a estados de la República. Del
pastel de 48 mil millones de pesos, Marzam se llevó 250 millones de pesos
hasta enero de 2016, de acuerdo con
datos de compras públicas. Nadro no
ganó un solo contrato.
“El reto que tiene hoy el sistema es
avanzar hacia este gran objetivo de largo
plazo, contenido en el concepto de universalidad de los servicios de salud”,
grande filtración de documentos de la
historia, Panamá Papers. La informa-
tales en México, según información de
ese corporativo difundida en su página
dijo el dueño de Nadro, Pablo Escandón, frente al presidente de México En-
Los precios de las medicinas
Desde que se aprobó la compra de Marzam –en agosto del 2013– los medicamentos son 3.3% más caros. La gente ve
cómo se encarecen los medicamentos
más rápidamente que otros productos
comunes, cuyos precios se mantuvieron
por debajo de una inflación del 2.7%,
según datos el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).
Sigue
Toluca, México, Jueves 7 de Abril de 2016
rique Peña Nieto, durante la 35 Asamblea General Ordinaria de la Fundación
Mexicana para la Salud, este 29 de
marzo, días antes de la revelación de los
Panamá Papers.
La autorización de Cofece
La operación de compra de Marzam fue
aprobada por Cofece el 13 agosto de
2015, como si se hubiese tratado de una
transacción que permitía la entrada de
un nuevo competidor en el sector farmacéutico, pero la participación de la familia Escandón Matarazzo nunca figuró en
el archivo oficial.
¿El resultado?, la mitad de Marzam
sería vendida a una cooperativa creada
en Holanda, llamada Moench Coöperatief, cuyos accionistas públicos eran
abogados y proveedores de servicios financieros: Luis Doporto, director del
despacho Doporto & Asociados en México; Karl Frei, quien dirigió el Swiss
Bank en México; Patrick Wyss, de la administradora de cartera Basilisk; y Carlos Dorado, el director de Italbank.
Doporto & Asociados dijo a Aristegui
Noticias que la señora Matarazzo únicamente prestó el dinero para la operación
pero no tiene ningún poder de decisión
en la empresa que, bajo la nueva administración, debería competir contra la
compañía de su esposo.
Pero de acuerdo con comunicaciones
entre el despacho de Doporto y Mossack
Fonseca en Panamá, la inversión de la
señora Matarazzo estaba oculta detrás
de 5 capas, compuestas por compañías
en Holanda y un préstamo entre particulares que provino de la empresa Conquest Ventures, registrada a nombre de
Marina Matarazzo en Holanda.
La estructura creada para esconder el
origen del dinero, se veía así en los archivos de Mossack Fonseca:
Esta compleja estructura fue presentada
por los abogados de Doporto e Infintax,
al despacho Mossack Fonseca, para
crear un fideicomiso en Nueva Zelanda
En la sesión de Cofece del 13 de agosto
de 2015, el encargado de llevar a vota-
La Calle
Espacio Libre de la Sociedad
ción la aprobación de la compra de Marzam era el comisionado Martín Moguel
Gloria, quien la tarde de ese jueves propuso, cuando ya se sentía cansado, aprobar la compra:
“Bueno, como ya se cansó el caballo,
voy a tratar de no tardarme tanto en
esto”, dijo el comisionado y continuó,
según la transcripción de esa sesión.
“La operación notificada implica para
Moench y sus beneficiarios la participación por primera vez en el mercado de
distribución mayorista de productos farmacéuticos en territorio nacional”, dijo
el comisionado Moguel.
Ni en la resolución que tuvo la Cofece
ni en la sesión del 13 de agosto, hay
algún rastro de que la comisión hubiese
sabido quién estaba detrás de las empresas que conformaban la cooperativa holandesa.
Aristegui Noticias, pidió a la Cofece una
postura sobre esta resolución. La comisionada presidente, Alejandra Palacios,
ofreció una entrevista en las oficinas de
ese órgano autónomo, acompañada del
secretario técnico, Sergio López.
Confirmaron que Moench Coöperatief
nunca mencionó que el financiamiento
vendría de Marina Matarazzo, y dijeron
que no podían confirmar qué tanto sabían de la estructura creada por Doporto, Mossack Fonseca e Infintax,
debido a que se trataba de datos personales.
La información que ese grupo dio a la
Cofece habría sido toda la que contempla la Ley de Competencia, entregada
“bajo protesta de decir verdad”: nombres de las compañías directamente involucradas, nombre del representante
legal, descripción de la operación, objetivo, escrituras de las compañías, estados
financieros,
participación
accionaria, datos de la participación en
el mercado, localización de plantas o sucursales, entre otras.
No obstante, la legislación contempla un
rubro que Moench Coöperatief no entregó en su totalidad. Esa parte de la ley
dice lo siguiente:
“Mención sobre los Agentes Económicos involucrados en la transacción, que
tengan directa o indirectamente participación en el capital social, en la administración o en cualquier actividad de
otros Agentes Económicos que produzcan o comercialicen bienes o servicios
iguales, similares o sustancialmente relacionados con los bienes o servicios de
los Agentes Económicos participantes
en la concentración”.
La Cofece tiene facultades para pedir
mayor información si se presenta una
denuncia o puede iniciarla por sí misma,
bajo circunstancias que le hagan sospechar que hubo una operación que se encuadre como una “concentración ilícita”
o indebida, que son aquéllas que obstaculizan la competencia.
9
Pero los controles de Mossack Fonseca
eran más estrictos que en México. Los
despachos de abogados querían crear un
fideicomiso en Nueva Zelanda con la
ayuda de Mossack Fonseca, a donde llegarían utilidades de Marzam.
Para crearlo, tenían que decir a Mossack
Fonseca de dónde vendría el dinero para
la compra. Así consta en una carta escrita por Moench Coöperatief en los archivos de Mossack Fonseca, fechada el
1 de septiembre de 2015:
Finalmente crearon el fideicomiso y lo
llamaron de “The Abbotsford Trust”.
Los beneficiarios: el abogado Luis Doporto y Carlos Dorado de Italbank.
Aunque en el papel aparece que el fideicomiso fue creado el 25 de agosto, en
realidad hubo borradores hasta septiembre de 2015, un hecho que parece encuadrar en una práctica llamada “antedatar”
o “backdating”, que es ilegal en el lugar
donde están creadas las empresas relacionadas con este caso, Holanda.
Captura de pantalla 2016-04-04 a la(s)
0.36.01Captura de pantalla 2016-04-04
a la(s) 0.46.30
EL CIERRE DE LA OPERACIÓN
El 29 de septiembre de 2015, Genomma
Lab anunció al público inversionista que
ya había vendido el 50% más una acción
de Marzam a Moench Coöperatief. El
valor de compra fue de 1,320 millones
de pesos, los 83 millones de dólares inyectados por la señora Matarazzo de Escandón.
El 23 de octubre de 2015, Moench Coöperatief notificó a Cofece que concluyó la operación, sin decir nada del
préstamo de Marina Matarazzo. La Cofece cerró el expediente una semana
después, el 30 de octubre.
En su despacho de Campos Eliseos, en
la ciudad de México, Luis Doporto aseguró a Aristegui Noticias que todo el dinero que recibió fue únicamente de
Marina Matarazzo, quien es heredera de
una acaudalada familia de Brasil, y que
ella no es accionista de la distribuidora
de su esposo, Nadro.
Sin embargo, para crear las empresas y
el fideicomiso para Moench Coöperatief, Matarrazo también tuvo que entregar referencias que vinculan a Pablo
Escandón en el proceso.
El “mero mero”
El 9 de septiembre de 2015, en las oficinas del despacho de Mossack Fonseca
en Panamá, el abogado Edison Teano
dijo a su jefe que había encontrado la
verdadera razón de la operación solicitada por Doporto & Asociados:
“En esta carta es que está el nombre del
mero mero. Entré a la web y sale mucha
data de él, y rápidamente queda claro
que está relacionado con uno de los grupos más fuertes en la industria farmacéutica, así que el dato que nos dio ayer
Sigue
10
La Calle
Espacio Libre de la Sociedad
Toluca, México, Jueves 7 de Abril de 2016
Michael (Infintax) considero que es el
medular en cuanto a la razón de la operación. Pienso que se puede cobrar entre
7k y 10k en este caso en particular”,
dice el correo electrónico.
La carta a la que se refería el abogado
Teano era del banco JP Morgan, dirigida
al despacho holandés Infintax y fechada
el 1 de septiembre de 2015:
“Confirmamos que de acuerdo con los
documentos en nuestros archivos, el
señor Pablo Escandón Cusi y la señora
Marina Matarazzo de Escandón han
mantenido una satisfactoria relación de
cuenta con nosotros desde junio de
2005”.
JP Morgan dijo que ambos le solicitaron
escribir esa recomendación:
“Esta carta se envía como una recomendación profesional a petición del señor
Pablo Escandón Cusi y la señora Marina
Matarazzo de Escandón”.
En otra carta de recomendación, el
mismo despacho Doporto & Asociados
reconoce que Marina ha sido su cliente
desde el año 2012.
Al respecto, Luis Doporto dijo a Aristegui Noticias que Marina Matarazzo es
uno de los clientes a quienes ha invitado
a participar en inversiones. Dijo que él
invitó a la esposa de Pablo Escandón al
negocio y que no hay una conexión
entre el fideicomiso creado en Nueva
Zelanda y ella. Sin embargo, no quiso
decir a qué tasa de interés recibió el
préstamo de la señora Matarazzo, pues
dijo que es confidencial, aunque aseguró
que está “dentro de los parámetros del
mercado”.
El cobro de Mossack Fonseca
Una vez finalizada la operación, los
abogados panameños de Mossack
Fonseca cumplieron su intención de
cobrar hasta 7 mil dólares por sus servicios.
Uno de los accionistas de Moench Coöperatief, Pablo Wyss, preguntó cuál
era la razón de subir el costo a más del
doble de lo usual por sus servicios. A
lo cual Mossack Fonseca respondió:
“Hubo mayor tiempo invertido dado la
urgencia de la operación, y además se
hicieron diversas llamadas, investigaciones y verificaciones para evaluar
los posibles riesgos de la misma”.
Captura de pantalla 2016-04-04 a la(s)
0.41.03De esta compleja estructura
sólo es posible deducir quién financió
a Moench Coöperatief, que aunque
fue creada en 2014, el 17 de junio de
2015 un nuevo integrante se le añadió.
Se trataba de la compañía que recibió
el préstamo, llamada Moiry Holding y
que conecta con el préstamo de Marina Matarazzo.
Queda por saber cómo es que las ganancias del fideicomiso neozelandés
pasarían a los Escandón Matarazzo.
No obstante, el intermediario panameño Mossack Fonseca creyó que
Pablo Escandón era la verdadera razón
de la operación y la aprovechó para
cobrar más de lo usual por sus servicios de planeación fiscal.
Las respuestas
Aristegui Noticias preguntó a Genomma Lab si supo que la familia Escandón Matarazzo estaba detrás de la
transacción. Lo que respondió fue lo
siguiente:
“En su momento, Genomma Lab contrató los servicios de uno de los principales bancos de inversión a nivel
internacional para asesorarla en el
proceso de venta de su participación
mayoritaria en Marzam.
“Durante el proceso, se recibieron
las propuestas de varias empresas interesadas en el Activo. Genomma
Lab se decidió por la oferta que maximizaba el valor de este mismo,
siendo la oferta presentada por Moench Coöperatif, un fondo de origen
holandés representado por los Sres.
Karl Frei y Luis Doporto.
“Cabe destacar que del Sr. Karl Frei
recibimos excelentes referencias, incluyendo bancos y empresas públicas
multinacionales”.
Aristegui Noticias también habló al
domicilio de la familia Escandón
Matarazzo para pedir la postura de
Marina Matarazzo sobre su participación personal en la compra de Marzam. Un hombre llamado Jorge
Mejía dijo que ella no se encontraba
en ese lugar y remitió a los teléfonos
de las oficinas de Nadro, donde la
asistente personal de Pablo Escandón, Soledad Mercado, pidió que se
explicara por correo electrónico
cualquier tema que se quisiera tratar
con la señora Matarazzo.
La dirección electrónica que proporcionó es una cuenta institucional de
Nadro, de la que hasta el momento
no ha habido respuesta.
La Calle
Toluca, México, Jueves 7 de Abril de 2016
Espacio Libre de la Sociedad
11
Para Baruch Delgado…
Necesaria la Ley que Regula el Uso de la
Fuerza Pública en el Estado de México
* El comisionado recibió la petición de integrantes de la dirigencia estatal, diputados
federal y local para que la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México revise y emita opinión de la Ley Eruviel
Toluca, México, 6 de abril de 2016.- Al reunirse con miembros del Partido de la Revolución Democrática en la entidad, el Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México, Baruch Delgado Carbajal indicó que la próxima semana la Defensoría de Habitantes emitirá
su opinión acerca del análisis a la Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública en el Estado de
México. Reconoció que la iniciativa es necesaria, sin embargo se requiere hacer algunas precisiones a diversos artículos. (Texto integro del comunicado oficial)
Diputado local, Javier Salinas, Ana Yuriki Leyva Piñón, secretaria general del Partido de la Revolución Democrática,
son recibidos por el Presidente de la Comisión de Derechos
Humanos del Estado de México, Baruch Delgado Carbajal.
Presentará CODHEM Iniciativa Para Reformar
Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública
* No toda la ley está mal pero requiere precisiones
Toluca, México, 6 de abril de
2016.- La Comisión de Derechos
Humanos del Estado de México
presentará a más tardar la próxima
semana, una iniciativa de reformas
para hacer precisiones en algunos
artículos de la Ley que regula el
uso de la fuerza pública o promoverá una acción de inconstitucionalidad de artículos específicos,
dio a conocer el ombudsman Baruch Delgado Carbajal.
Enfatizó en la necesidad de contar
con una ley en la materia, pues
existen organismos internacionales que lo señalan, y aclaró que no
todo el contenido de la aprobada
por la LIX Legislatura local está
mal, pero puede ser perfectible, a
fin de delimitar alcances sobre
todo en el tema del uso de armas,
para garantizar el pleno respeto de
los derechos humanos.
Durante la reunión con la secretaria general del Partido de la Revolución Democrática en la entidad,
Ana Yuriki Leyva Piñón; el presidente del Consejo Estatal de dicho
partido, Anselmo García; el diputado local Javier Salinas Narváez;
el legislador federal Tomás Octaviano Félix, así como Agustín Barrera, secretario de organización
del partido, explicó que la Comisión no dio el aval formal sobre la
ley porque el proceso legislativo
mexiquense no indica que debe
existir una consulta constitucional,
y aseguró que será en el transcurso
de la próxima semana cuando la
Codhem emita un planteamiento
al respecto, luego de un análisis
detallado de los artículos contenidos.
Dijo que la Comisión está en el
ánimo de colaborar para mejorar
el marco jurídico y que sea apegado a los principios que rigen el
respeto a la dignidad y los derechos humanos.
Reiteró que se deben hacer precisiones en ciertos artículos sobre el
uso excepcional de la fuerza pública, no sólo respecto a las manifestaciones
sino
en
la
reglamentación y aplicación de la
ley en casos como los centros de
prevención y readaptación social,
cumplimiento de órdenes de aprehensión, detenciones en flagran-
cia, eventos que por su naturaleza
o actividad del hombre requieren
cierta seguridad o desastres naturales. Asimismo se debe detallar
respecto al principio de proporcionalidad en el tema.
Delgado Carbajal indicó que como
se estableció en la nueva normatividad, el organismo defensor
atiende las solicitudes del Partido
Acción Nacional, Movimiento de
Regeneración Nacional y del Partido de la Revolución Democrática
para revisar la ley que regula el
uso de la fuerza pública.
Por último, comentó que la Comisión está pendiente del tema, para
presentar en tiempo ante el congreso local, la propuesta de los
ajustes necesarios.
12
La Calle
Espacio Libre de la Sociedad
Por Ignacio Arellano Mora
El motivo que llevó a tomar medidas
ante situaciones de contingencia ambiental fue la salud pública, pues anualmente hay 22 mil muertes prematuras y
23 mil ingresos hospitalarios asociados
a temas de calidad del aire, afirmó el coordinador ejecutivo de la Comisión Ambiental de la Megalópolis (CAMe),
Martín Alberto Gutiérrez Lacayo.
Ante la Comisión de Medio Ambiente y
Recursos Naturales, Gutiérrez Lacayo
advirtió que se esperan condiciones adversas para la dispersión de contaminantes, y anunció acciones adicionales.
Reconoció que “son medidas fuertes que
debemos acatar, porque es una situación
de salud y de seguridad nacional”.
Explicó que por el daño al sistema respiratorio “hay un índice altísimo de
eventos de asma, infecciones respiratorias, se bajan las defensas y somos más
propensos a virus como el Zika, o el de
la influenza”.
Además, se asocia a problemas cardiovasculares, derrames cerebrales, obstrucción en vías y coágulos. “Es una
realidad que la Secretaría de Salud y la
Cofepris toman en cuenta y están actuando”.
FORTALECER EL MARCO
NORMATIVO
Precisó que la Megalópolis, integrada
por los estados de Puebla, Tlaxcala, Morelos, Estado de México, Hidalgo y la
Ciudad de México, debe articular políticas públicas en favor de esta región,
conformada por 10 metrópolis y 27.9
millones de personas, en una superficie
de 27 mil kilómetros cuadrados.
Consideró que se debe establecer en el
marco normativo una planeación urbana
territorial megalopolitana y pensar en
una visión de desarrollo del transporte.
Resaltó la importancia de articular una
Toluca, México, Jueves 7 de Abril de 2016
Por Contaminación Ambiental,
Mueren al año 22 mil Mexicanos
* Faltan estudios sobre Ecatepec, Tula, Tepeji, Toluca, etcétera
estrategia nacional de calidad del aire;
en ese sentido, pidió a los diputados fortalecer el marco normativo, para mejorar
la calidad del aire en todo el país.
Aclaró que la aplicación de la nueva
etapa del Programa “Hoy No Circula” es
una medida transitoria, que tiene que ver
con la temporada de precursores de
ozono, de febrero a junio, y posteriormente se tomarán otras medidas.
Indicó que el Programa de Contingencias Ambientales, se modificó y eliminó
la fase de precontingencia ambiental,
que se activaba al superar los 150 puntos
del Índice Metropolitano de Calidad del
Aire (IMECA). La contingencia ambiental propiamente se activaba en los
200. Con los cambios, al llegar a 150
puntos, se activará la contingencia ambiental, y al rebasar los 200, entrará la
Fase 1.
Planteó fortalecer el sistema de monitoreo de calidad del aire, hacer un inventario de emisiones, homologar
metodologías, integrar información
nueva, implementar un programa de
transporte público eficiente y contar con
un instrumento financiero que permita
articular estas políticas a mediano y
largo plazo en toda la megalópolis.
Además, actualizar la norma de verificación vehicular, fortalecer el esquema
de vigilancia en los verificentros y homologar políticas públicas para evitar
falta de certeza en esos procesos.
Indicó que la Zona Metropolitana de la
Ciudad de México cuenta con estudios
muy sólidos, que no hay en otra parte del
mundo, sobre la composición de la atmósfera.
AMPLIAR DIAGNÓSTICOS
Sin embargo, “faltan estudios sobre Ecatepec, Tula, Tepeji, Toluca, etcétera y necesitamos aumentar la información,
ampliar diagnósticos hacia la zona megalopolitana para que, con información
validada y correcta, se tomen decisiones”.
Durante la reunión con la Comisión de
Medio Ambiente y Recursos Naturales,
que preside el diputado federal Arturo
Álvarez Angli, se propuso crear un
grupo de trabajo, junto con otras instancias legislativas, para fortalecer y dar seguimiento a las políticas ambientales de
la Megalópolis, y proteger la salud de
los mexicanos.
El legislador afirmó que dada la situación que enfrenta la Ciudad de México,
las medidas ambientales que se están tomando van en el sentido correcto, “pero
son bastante cortas, se requiere un
mayor esfuerzo”.
Destacó que en los esfuerzos por cuidar
el ambiente y conservar una buena calidad del aire, la ciudadanía es la más castigada, porque limita su posibilidad de
utilizar sus vehículos cuando, al mismo
tiempo, “vemos transporte público altamente contaminante que circula, estando
en Fase 1 de la contingencia ambiental”.
Advirtió que esta situación no se va a resolver ni a combatir “sólo con limitar el
uso de los vehículos privados en un 20,
50 u 80 por ciento, esa no será la solución”. No tenemos incentivos que promuevan la compra de vehículos
eléctricos o híbridos, para que empresas
y personas morales puedan deducir en el
primer año al 100 por ciento la adquisición de este tipo de transportes.
Dijo que urge invertir en el rubro ambiental para mejorarlo en toda la Megalópolis y faltan muchas medidas por
tomar y esfuerzos por hacer, pero no
sólo de las autoridades competentes,
sino también las educativas y las de
salud, y que el ciudadano asuma que
tiene una responsabilidad directa, inmediata y diaria para mejorar las condiciones en las que todos vivimos.
Informó que se tiene listo el dictamen de
la Ley General de Calidad del Aire y
Protección a la Atmósfera para ser sometido a consideración de los legisladores de esta comisión en la próxima
reunión.
La Calle
Toluca, México, Jueves 7 de Abril de 2016
Pidió Omar Ortega no Avalar
Impunidad en Caso Tlatlaya
* Solicitó a la CNDH informar cómo va el avance de las recomendaciones aceptadas
por Sedena, PGR y gobierno mexiquense
* Demandó hacer público el expediente para garantizar que realmente se haga justicia
a víctimas directas e indirectas
Por Ignacio Arellano Mora
El diputado federal Omar Ortega Álvarez solicitó a la Comisión Nacional de Derechos Humanos
(CNDH)
informe
si
las
recomendaciones que hizo a diferentes dependencias federales y mexiquenses involucradas
en el caso Tlatlaya se han cumplido, a fin de
evitar impunidad y repetición de otros semejantes.
Mediante una propuesta de Punto de Acuerdo
a consideración del Pleno de Diputados, el legislador federal perredista recordó que la
CNDH reconoció que el 30 de junio de 2014
hubo una grave violación a garantías fundamentales al ser ejecutadas extrajudicialmente al
menos 15 personas.
Agregó que en su extensa relatoría de 399 puntos sobre los hechos, la CNDH documentó claramente que la Secretaría de la Defensa
Nacional (Sedena) y la Procuraduría General
de Justicia del Estado de México (PGJEM)
mintieron en sus declaraciones iniciales sobre
esta masacre.
Debido a ello, el legislador mexiquense agregó,
“la CNDH recomendó a la Sedena enjuiciar a
los militares involucrados y a la Procuraduría
General de la República (PGR) iniciar un proceso penal paralelo, a fin de que se haga justicia
a las víctimas directas e indirectas”.
La recomendación se hizo extensiva al Gobierno del Estado de México y a la PGJEM e
incluye, entre otras cosas, indemnización, atención médica y psicológica necesaria y otros servicios sociales o de asistencia requeridos en
función de cada caso particular de las víctimas
indirectas.
Ortega Álvarez precisó que “Sedena, PGR y el
Gobierno del Estado de México aceptaron la recomendación de la CNDH porque, como otros
hechos graves en nuestro país, Tlatlaya eviden-
ció una gran debilidad institucional y desató la
indignación nacional e internacional, pues elementos del Ejército, en complicidad con autoridades de la Procuraduría mexiquense
actuaron arbitrariamente”.
Señaló que, como lo recomendó la CNDH, Sedena sometió a juicio a siete de los soldados
participantes, pero su Juzgado Sexto Militar los
exoneró ilegalmente desde octubre pasado,
según denunciaron organizaciones civiles.
Por su parte, la PGR, también acató la recomendación e inició proceso contra los militares
involucrados, pero al momento su actuación no
ha sido efectiva, eficiente y menos expedita.
Además, el proceso está inmerso en la opacidad, a pesar de que la CNDH recomendó hacer
público el expediente, tal como lo establece la
Constitución cuando se trate de violaciones
graves a Derechos Humanos.
Debido a ello, el dirigente perredista en el Estado de México también “exhortó a la PGR informar sobre los avances de sus investigaciones
y a la Secretaría de la Función Pública determinar si los involucrados pudieran ser también
objeto de responsabilidades administrativas por
la matanza en Tlatlaya”.
Espacio Libre de la Sociedad
13
Eva disidente
Por Isabel Custodio
SemMéxico. 6 abril 2016.- En 2010 Chile tipificó el delito
de feminicidio, con penas mayores cuando cumplen algunos
agravantes. Entre otras razones, porque solo contempla los
crímenes cometidos por parejas, exparejas o con quien la
mujer haya tenido un hijo. Se quedan fuera los novios, los
que matan a menores y hombres que no tenían vinculación
con las asesinadas.
La precariedad de la ley provoca que los crímenes contra las
mujeres no se castiguen con firmeza y afecta la contabilización efectiva de un fenómeno que Chile no ha logrado ni dimensionar ni detener.
Se carece de registros unificados de información respecto de
la violencia que viven las mujeres en este país. De acuerdo a
las estadísticas del Gobierno, en lo que va del año se han registrado 12 feminicidios. En 2015, también según los números oficiales, hubo 45. Pero cifras de otros organismos, como
la Red Chilena Contra la Violencia, indican que el año pasado hubo 58.
Porque al margen de que la ley chilena las tipifique como feminicidios o no, existen agrupaciones que contabilizan todos
los asesinatos de mujeres en manos de hombres: una asesinada cada semana al menos.
En 2011 y 2012 la cantidad disminuyó en comparación con
años anteriores. Pero en 2013 empezaron a aumentar hasta
alcanzar las mismas cifras que se tenían antes de la promulgación de la ley.
El machismo es transversal y los feminicidios son apenas la
punta del iceberg de la violencia instalada contra las mujeres.
Los expertos piden poner atención en los intentos de feminicidios. Se contabilizan solo los contenidos en el contexto intrafamiliar, en 2013 hubo 40 muertes consumadas y 78
frustradas. El 2014, 40 y 103, respectivamente. En 2015, 45
y 112.
Este año, junto con 12 feminicidios, se han registrado 28 intentos. En el municipio de Chiguayante, en el sur del país, la
pareja le prendió fuego a su cama, donde dormía con su hijo
de seis años.
A diferencia de años anteriores, parece haber mayor sensibilidad social sobre los feminicidios, a los que hasta hace poco
tiempo se les consideraba como crímenes pasionales. A través de las redes, las y los chilenos, hace algunas semanas,
reaccionaron indignados cuando un periódico tituló: “El
amor y los celos la mataron”. “Cada año, 100 mil mujeres
denuncian a sus parejas por violencia intrafamiliar. El aparato
público, sin embargo, no parece ser suficiente para detectar
a tiempo situaciones amenazantes. No existen modelos adecuados para acompañar, proteger y cuidar a mujeres que
estén en riesgo de ser víctimas feminicidios. La puesta del
Estado es totalmente insuficiente. Más del 48 por ciento de
las mujeres asesinadas había denunciado violencia de su pareja.
14
La Calle
Espacio Libre de la Sociedad
Es un comentario muy generalizado
entre los habitantes de la zona oriente
del Estado, que el municipio más abandonado, con más carencias de todo tipo
en obras y servicios es, sin duda, el de
Los Reyes la Paz. En otro tiempo, hace
unos 20 años, los municipios más atrasados eran Chimalhuacán, Valle de
Chalco e Ixtapaluca. Sin embargo, con
la inversión del gobierno federal en
Valle de Chalco y con el trabajo del
Movimiento Antorchista al frente de
Chimalhuacán e Ixtapaluca, estos últimos municipios han avanzado aceleradamente (Chimalhuacán en 16 años e
Ixtapaluca en tres), de tal manera que
los ReyesLa Paz ya se quedó muy atrás
a pesar de que es la puerta de entrada
de la Ciudad de México a la zona
Oriente.
En efecto, a donde quiera que uno va
en La Paz, hay basura por todas partes,
abundan las calles sin pavimentar en
las zona cerriles, los baches por todo
el municipio y la carencia de servicios
básicos está a la orden del día: falta
agua potable, drenaje sanitario y pluvial, los servicios de salud son pésimos, las escuelas se encuentran en mal
estado, no hay espacios recreativos ni
deportivos dignos y, para acabarla de
amolar, la inseguridad en todos los rincones del municipio mantiene a toda la
población en constante tensión y zozobra, pues los asesinatos, los secuestros,
los robos de todo tipo y las extorsiones
son el pan de cada día en un municipio
que, paradójicamente, lleva el apelativo de La Paz. Todo, menos paz, encuentran los ciudadanos.
Y encima de este panorama nada alentador que ubica a La Paz como el peor
municipio del oriente, ahora resulta
que el alcalde Rolando Castellanos
Hernández, en reunión celebrada con
el Movimiento Antorchista en esa localidad (representado por el diputado
local, licenciado Fernando González
Mejía),afirmó tajante y sin ruborizarse,
que no se hará ninguna obra en las muchas colonias y comunidades donde
tiene presencia Antorcha, y dijo que
tampoco hará casi nada durante su gobierno en ningún lado, puesto que, añadió Rolando, “el ayuntamiento está
quebrado financieramente, adeuda más
de 200 millones de pesos”, etcétera, etcétera. Tal es la cara dura y la pasividad de Rolando, que a 100 días de su
gobierno que se cumplirán este sábado
9 de abril, el pueblo no mira ninguna
obra ni acción del ayuntamiento por
ninguna parte, todo parece como si no
hubiera presidente en La Paz y como si
nadie diera la cara ante los múltiples
problemas que a diario se presentan en
Toluca, México, Jueves 7 de Abril de 2016
Con Rolando Castellanos, el Municipio
de La Paz va de mal en Peor ¿El Pueblo
Seguirá Permitiéndolo?
Por Jesús Tolentino Román Bojórquez
el municipio. Por lo mismo, es de esperar que Rolando no dará ningún informe de estos 100 días, sencillamente
porque no tiene nada que informar a
los ciudadanos. Así de trágico y desalentador se presenta el panorama.Sin
embargo, quienes conocemos la historia política de este municipio, sabemos
que Rolando oculta muchas verdades
y que pretende, por segunda ocasión
(porque ya fue alcalde una vez), tomarnos el pelo. Antorcha lo sabe y ha llegado el momento de exhibirlo y
denunciarlo con valor cívico ante el
pueblo que no se merece tan malos gobernantes:
En primer lugar, debe precisarse que
los 200 millones de adeudo que tiene
el ayuntamiento, es una deuda que se
acumuló durante el primer trienio en
que gobernó Rolando y durante el trienio de Juan José Medina (que fue un
alcalde que puso Rolando, que era de
su absoluta confianza y que, por tanto,
Rolando fue el aval y el poder tras el
trono de Juan José Medina), luego entonces está claro que esos 200 millones
de pasivos son culpa de Rolando. La
pregunta es: ¿y a dónde fue apararesa
millonaria cantidad si en LaPaz no se
ha hecho obra seria en los últimos seis
años? Que el pueblo juzgue.
En segundo lugar, se ha dicho que
buena parte del presupuesto que maneja Rolando (y en otro tiempo Medina), se destina a una onerosa
NÓMINA POLÍTICA, es decir, a
pagar a cientos de “empleados” de a
500, 1000 y 1500 pesos mensuales,
gente que no labora en el municipio
pero que tiene sembrados en las comunidades para manipular a la gente dándoles algunas migajas (despensas por
ejemplo), acambio de que se conformen y no exijan seguridad (por ejemplo patrullas y módulos de vigilancia),
para que no pidan electricidad, pavimento, drenaje, remodelación y construcción de escuelas; para que no
exijan mejores centros de salud u hospitales. En suma, esos líderes a los que,
por cierto, les dan una limosna de “salario”, son utilizados perversamente
por Rolando para que el pueblo se conforme con unos cuantos cacahuates, y
que se olvide del verdadero progreso,
progreso que sí se mira y se nota en los
municipios de Chimalhuacán e Ixtapaluca donde Antorcha gobierna y gobierna bien, con muchos resultados
para el pueblo que merece todo nuestro
respeto y que estáharto de políticos
mentirosos y demagogos.
En tercer lugar, está claro que, pese a
todo, sí hay 160 millones de pesos
para aplicarse en obras. Y si Rolando
no incluye las peticiones del Movimiento Antorchista esto se debe, sin
duda, al temor que tienen él, sus compinches y sus padrinos del gobierno
del Estadode México, a que Antorcha
crezca aún más de lo que ha crecido en
el municipio de La Paz y que, por
tanto, que en el año 2018, Antorcha
lance aun candidato propio por la presidencia municipal. Y ese miedo se
vuelve pánico en Rolando pues muchos ciudadanos de La Paz, antorchistas y no antorchistas, se enteran de los
grandes avances en Chimalhuacán e
Ixtapaluca donde, por dar un ejemplo,
se pavimenta una calle diaria en promedio y donde todos los servicios
están casi al 100%. En fin, a Rolando
y a su mafia los impresiona el constante trabajo del compañero diputado
Fernando González Mejía que, sin
tener el presupuesto del ayuntamiento,
está gestionando más obras y servicios
que el propio Rolando.
Por tanto, ante la cerrazón del alcalde
y ante las enormes necesidades de la
gente que ya está cansada de promesas
y de que se burlen de ella, queda claro
que los antorchistas sólo tenemos dos
caminos: 1)quedarnos cruzados de
brazos y que se echan a perder otros
tres años en la vida de los pacenses, o
bien; 2)disponernos a luchar, a informar y a denunciar ante todos los ciudadanos del municipio, casa por casa
y habitante por habitante, de ¡que ya
basta!, de que sí podemos tener gobernantes mejores tal como sucede en
Chimalhuacán e Ixtapaluca. Y esto último es lo que haremos, pues Antorcha
nació hace 42 años para luchar contra
la pobreza en México.
Suspenden Contingencia
Ambiental en el Valle de México
Ciudad de México. Debido a que se
percibe mejoría en la calidad del
aire los gobiernos que integran la
Comisión Ambiental de la Megalópolis (Came) determinaron suspender la contingencia ambiental
atmosférica por ozono.
Mediante un comunicado la Came
informó que gracias a las medidas
extraordinarias que se tomaron con
base en el programa de Contingencias Atmosféricas y a que el sistema
de alta presión que afectaba la zona
centro del territorio nacional disminuyó su influencia sobre la Cuenca
del Valle de México, se registró un
descenso en la concentración de
contaminantes, y a las 17:00 horas
el nivel más alto de ozono se reportó en la estación Tlalpan con 127
puntos del Índice de Calidad del
Aire.
Se recuerda que con base en la modificación temporal al programa
Hoy no circula, mañana jueves 7,
sin considerar tipo de holograma,
dejan de circular todos los vehículos con engomado color verde o terminación de placa 1 y 2.
Aclaró que las medidas restrictivas
de la circulación de automotores,
entre otras, que se aplicaron ayer
permanecen vigentes hasta las
22:00 horas de este miércoles.
Toluca, México, Jueves 7 de Abril de 2016
La Calle
Espacio Libre de la Sociedad
Hacker Colombiano Ratifica Espionaje
Para Campaña Presidencial de Peña
Bogotá.- El hacker colombiano Andrés
Sepúlveda ratificó este martes 5 a través
de su abogado Jhon Castelblanco que hizo
labores de espionaje informático para la
campaña presidencial de Enrique Peña
Nieto en 2012 y aseguró que existen evidencias que sustentan esa afirmación.
“Él tiene pruebas de todo esto”, dijo el litigante a Apro.
De acuerdo con Castelblanco, algunas de
esas pruebas –como “copias de correos
electrónicos y otras evidencias”– fueron
entregadas por Sepúlveda a la revista Bloomberg Businessweek, la cual publicó la
semana anterior una entrevista con el hacker colombiano.
En ella, Sepúlveda afirma que para la campaña presidencial del PRI en 2012 interceptó teléfonos y computadoras del PRD
y el PAN, incluidos los de sus respectivos
candidatos presidenciales Andrés Manuel
López Obrador y Josefina Vázquez Mota,
respectivamente.
Castelblanco dijo que la revista estadunidense entrevistó a Sepúlveda en julio del
año anterior pero publicó hasta hace una
semana porque tardó ocho meses en verificar las afirmaciones y las pruebas ofrecidas por el hacker.
“Todo lo que salió fue corroborado por la
revista. La revista, antes de salir averiguó
e hizo revisar los correos que el señor Sepúlveda les entregó y absolutamente
todo”, sostuvo el abogado.
Según Bloomberg Businessweek, las labores de espionaje y de guerra sucia informática que hizo Sepúlveda en las
campañas de México y otros países de Latinoamérica se llevaron a cabo mientras
éste trabajaba para el estratega político venezolano Juan José Rendón, mejor conocido como JJ Rendón.
De acuerdo con Castelblanco, el hacker
colombiano –quien cumple una pena de
10 años de cárcel en su país por espionaje
informático contra los negociadores del
gobierno en el proceso de paz con las
FARC–, decidió hacer estas revelaciones
con la motivación de “decir la verdad y
quedar con su conciencia tranquila”.
Sepúlveda “se concientizó de que le hizo
un mal no sólo a Colombia, sino a otros
países trabajando para este señor JJ Rendón”, dijo el abogado.
El principal interés de su representado,
agregó, es que se conozca en América Latina que “este señor, que se supone es uno
de los consultores políticos mejor pagados, no todo lo que hace es correcto, que
no todo lo que hace es normal, sino que
tiene cosas turbias que jamás van a salir a
flote si una persona como él (Sepúlveda)
no las dice”.
Consultado vía correo electrónico por
Apro, Rendón respondió que las acusaciones de Sepúlveda son “desvaríos” sobre
los cuales “ni vale la pena comentar”.
Además, reiteró que demandará a Bloomberg.
“Estoy concentrado en la preparación de
mi demanda contra Bloomberg News, no
tengo interés alguno en desenfocarme al
respecto”, indicó.
Para el viernes 1, Rendón, residente en
Miami, dijo a la cadena CNN en español
que “Sepúlveda está siendo utilizado o
tiene una motivación económica”.
En un comunicado de ese mismo día, la
Presidencia de México rechazó “cualquier
relación entre el equipo de la campaña presidencial de 2012 con Andrés Sepúlveda
o que se haya contratado al consultor JJ
Rendón”.
El estratega político venezolano dijo a
CNN en español que respeta y asume
como cierto el comunicado de la Presidencia de México “y no lo voy a desdecir”.
Además, recordó que en todos los servicios de consultoría que ofrece media un
contrato de confidencialidad.
Pero la página de Internet de Rendón señala que ha trabajado en 28 campañas presidenciales, entre ellas las de “Juan
Manuel Santos de Colombia y Enrique
Peña Nieto de México”.
En una consulta que le hizo Bloomberg,
dijo que los correos electrónicos presentados por el hacker colombiano como evidencia del espionaje que habría realizado
para la campaña del PRI son falsos.
Castelblanco aseguró que su representado
“se ratifica en todo lo que dijo (a Bloomberg Businessweek) y no tenemos ningún
tipo de temor de que nos demande Rendón
porque tenemos manera de sustentar todo
lo que él (Sepúlveda) dijo”.
El abogado explicó que después de que se
publicó la entrevista con Bloomberg Businessweek, el pasado 31 de marzo, ha tenido tres encuentros con su cliente y “está
muy tranquilo con todo lo que ha dicho y
si Rendón quiere iniciar acciones, pues
que las inicie”.
Traspiés en Colombia
Andrés Sepúlveda cobró notoriedad en
Colombia cuando agentes de la Fiscalía lo
capturaron el 6 de mayo de 2014 bajo cargos de espionaje a la campaña del candidato presidencial del Centro Democrático
Óscar Iván Zuluaga, un aliado político del
expresidente Álvaro Uribe Vélez.
Según la acusación, Sepúlveda interceptó
las comunicaciones telefónicas y los correos electrónicos de los negociadores de
paz del gobierno y las FARC y compró información de inteligencia a militares que
manejaban un centro clandestino de espionaje conocido como “Andrómeda”.
De acuerdo con declaraciones del hacker,
esta información era encargada por los
más cercanos colaboradores de Zuluaga y
tenía como propósito desprestigiar el proceso de paz que desarrolla desde noviembre de 2012 con la guerrilla de las FARC
el gobierno del presidente colombiano
Juan Manuel Santos.
Uribe Vélez y los legisladores de su partido, el Centro Democrático, son los más
enconados opositores de ese diálogo ya
que lo consideran una claudicación del Estado frente “a un grupo de terroristas y
narcotraficantes”.
El mismo Sepúlveda se identificaba plenamente con las ideas de Uribe Vélez –
“yo era más uribista que él”, ha dicho– y
era un crítico severo de las FARC, las guerrillas colombianas y todo “lo que oliera a
izquierda o a socialismo”.
En un video divulgado por los medios de
comunicación en plena campaña presidencial de 2014, cuando Santos buscaba su re-
15
elección, Sepúlveda aparece informando a
Zuluaga cómo puede recopilar información de inteligencia de las FARC y las
guerras sucias que piensa desarrollar por
las redes sociales contra el proceso de paz.
“Queda un mes para dar un golpe, hermano”, dice Zuluaga al hacker.
De 31 años de edad, Sepúlveda decidió
cooperar con la Fiscalía colombiana
cuando se sintió abandonado por el uribismo y terminó por confesar de manera
pormenorizada sus actividades como hacker de la campaña presidencial del Centro
Democrático.
El exasesor de la campaña, Luis Alfonso
Hoyos, huyó a Estados Unidos el año pasado al conocer que la Fiscalía libraría una
orden de aprensión contra él por concierto
para delinquir, violación de datos personales, acceso abusivo a sistema informático
y uso de software malicioso.
Zuluaga se encuentra bajo investigación y
ha dicho que hay planes de la Fiscalía para
detenerlo. Él se considera un “perseguido
político” del gobierno de Santos por su
oposición al proceso de paz.
La exesposa de Sepúlveda, Lina Luna –
exactriz, mercadóloga y publicista de la
que se separó a finales de 2014– también
estuvo ligada a la campaña de Zuluaga y
antes trabajó para la oficina de JJ Rendón
en Bogotá, donde conoció al que fue su
marido, según declaró.
En 2012, ella estuvo en México participando en la campaña de Enrique Peña
Nieto.
A pesar de que en 2014 Sepúlveda hizo
explosivas revelaciones sobre el espionaje
y las guerras sucias en redes sociales que
realizó para el Centro Democrático, sólo
mencionó de manera marginal sus actividades como “experto en seguridad informática” en campañas políticas de otros
países, siempre bajo las órdenes de JJ Rendón.
Entre los países donde prestó sus servicios
como hacker, Sepúlveda mencionó en la
entrevista con Bloomberg Businessweek
a Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Panamá,
Venezuela y México.
El 10 de abril de 2015, el hacker fue sentenciado por un juez penal colombiano a
10 años de cárcel por concierto para delinquir, acceso abusivo a sistema informático, violación de datos personales
agravado, uso de software malicioso y espionaje en contra de los negociadores de
paz.
De acuerdo con Castelblanco, su abogado,
la entrevista con Bloomberg Businessweek no puede traducirse para Sepúlveda
en una reducción de la condena pero sí le
puede redituar beneficios carcelarios
como la posibilidad de que se le permita
trabajar y estudiar en el bunker de la Fiscalía colombiana donde, por motivos de
seguridad, cumple su pena.
El abogado estimó que Sepúlveda podría
salir en libertad condicional al cumplir
unos cinco años más.
Toluca, México. Jueves 7 de Abril de 2016
Año 14 /
No. 3658
Espacio Libre de la Sociedad
Presidente Editor: Héctor Peñaloza Sánchez
Director: Juan U. Hernández
www.lacalledelasociedad.com
[email protected]
/lacalledelasociedad
@lacalledelasoci
$ 6.00