1. No category

LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE LA H. TERCERA SALA
SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 23 VEINTITRES DE ABRIL DE 2013 DOS
MIL TRECE
ORDINARIO CIVIL
856/2012.- JOSÉ ISRAEL MONROY VS MARÍA DE LOURDES BARCENAS DELGADO,
NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 13, LIC. J. ANTONIO ÁVILA CHALITA, DIRECTOR DEL
REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE ESTA CIUDAD Y
DIRECTOR DE CATASTRO DEL MUNICIPIO DE SAN LUIS POTOSI.VISTAS LAS RAZONES LEVANTADAS DENTRO DEL PRESENTE TOCA, Y EN VIRTUD
DE QUE EL TERCERO INTERESADO NOTARIO PÚBLICO NÚMERO TRECE, LIC. J.
ANTONIO AVILA CHALITA, HIZO CASO OMISO AL LEGAL CITATORIO QUE LE FUE
DEJADO EN SU DOMICILIO EL DÍA 17 DE LOS EN CURSO A LAS 17:08 DIECISIETE
HORAS CON OCHO MINUTOS, Y EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN LO
DIPUESTO POR EL ARTÍCULO 27 FRACCIÓN I INCISO C DE LA NUEVA LEY DE
AMPARO, LE NOTIFICO POR MEDIO DE LISTA QUE SE FIJA EN LOS ESTRADOS DE
ESTA SALA, AL TERCERO INTERESADO EN MENCIÓN A QUIEN CON LAS COPIAS
SIMPLES DE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR LUIS CARLOS MONROY
CARVAJAL, LE NOTIFICO Y EMPLAZO PARA QUE COMPAREZCA ANTE LA
AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL A DEFENDER SUS DERECHOS, HACIENDO DE SU
CONOCIMIENTO QUE LAS COPIAS DE TRASLADO QUEDAN A SU DISPOSICIÓN EN LA
SECRETARIA DE LA SALA
52/2012.- HECTOR SAUL VELAZQUEZ FRIAS VS MA DE LA LUZ PUENTE MENDOZA.NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.
712/2012.- ROBERTO HERRERA VELAZQUEZ VS SANTA RODRIGUEZ GAZCA.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 4366/2013 RECIBIDO HOY DÍA DE LA FECHA, QUE
ENVÍA EL SECRETARIO DE ACUERDOS DEL H. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO
DEL NOVENO CIRCUITO, PARA QUE SURTA LOS EFECTOS LEGALES
CONSIGUIENTES, AL QUE ACOMPAÑA LOS AUTOS DE PRIMERA Y SEGUNDA
INSTANCIA QUE LE FUERON ENVIADOS COMO INFORME JUSTIFICADO, ASÍ COMO
TESTIMONIO DE LA RESOLUCIÓN PRONUNCIADA EL 17 DIECISIETE DE LOS
CORRIENTES, DENTRO DE LOS AUTOS DEL AMPARO DIRECTO CIVIL NÚMERO
154/2013, DE LA QUE APARECE QUE, SE NIEGA EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA
JUSTICIA FEDERAL A SANTA RODRÍGUEZ GAZCA, CONTRA EL ACTO QUE RECLAMA
DE ESTA AUTORIDAD; EN CONSECUENCIA, LLÉVESE ADELANTE LO ORDENADO EN
EL RESOLUTIVO CUARTO DE LA SENTENCIA DICTADA POR ESTE ÓRGANO
COLEGIADO, EL 31 TREINTA Y UNO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO; ACÚSESE
RECIBO.
726/2012.- ARMANDO RODRIGUEZ MARTINEZ VS INSTITUTO MEXICANO DEL
SEGURO SOCIAL .AGRÉGUESE ESCRITO SIGNADO POR EL LIC. MANUEL LOZANO MORALES, EN SU
CARÁCTER DE APODERADO GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS DE LA PARTE
DEMANDADA, RECIBIDO EN ESTA SALA HOY DÍA DE LA FECHA. COMO LO SOLICITA
Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 69 Y 119 DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, EXPÍDASE A SU
COSTA COPIA SIMPLE DE LA RESOLUCIÓN PRONUNCIADA POR ESTE ÓRGANO
COLEGIADO EL 26 VEINTISÉIS DE MARZO PRÓXIMO PASADO, QUE RESOLVIÓ EL
RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA
DE 13 TRECE DE AGOSTO DEL 2012 DOS MIL DOCE, PRONUNCIADA POR LA JUEZ
OCTAVO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1784/2010
AUTORIZANDO PARA QUE LA RECIBA EN SU NOMBRE PREVIA IDENTIFICACIÓN Y
TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS AL LIC. JOSÉ ALFREDO MÉNDEZ
BRIONES.
EXTRAORDINARIO CIVIL
139/2013.- ANDRÉS H. RODRIGUEZ IBARRA VS CARMEN CRISTINA MARTÍNEZ
ONTIVEROS.AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. ANDRES H. RODRÍGUEZ IBARRA, RECIBIDO EL 19
DIECINUEVE DE LOS CORRIENTES, EN EL QUE SOLICITA SE FIJE FECHA Y HORA
PARA LA AUDIENCIA DE INFORME EN ESTRADOS; EN RESPUESTA A LO ANTERIOR,
COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE Y EN VIRTUD DE QUE LA PARTE APELANTE
EXPRESO EN TIEMPO Y FORMA LOS AGRAVIOS QUE A SU DERECHO
CORRESPONDE, SIN QUE LA PARTE APELADA DIERA CONTESTACIÓN A LOS
MISMOS, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 959 DEL CÓDIGO
DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, SE FIJAN LAS 8:30 OCHO HORAS CON
TREINTA MINUTOS DEL DÍA 25 VEINTICINCO DE ABRIL DEL AÑO 2013 DOS MIL
TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE INFORME EN
ESTRADOS.
EJECUTIVO MERCANTIL
557/2009.- ALFREDO LARA GUZMAN, CARLOS JUAN VILLANUEVA VIRGEN VS
VICTOR TAME NAVA, DISTRIBUIDORA ARAVIC S. DE R.L. DE C.V.
,
SUPERSERVICIOS TAME, S. DE R.L. DE C.V. , ARACELI TAME NAVA.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 1246-3, QUE ENVÍA LA SECRETARIA DEL JUZGADO
PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RECIBIDO EL 19 DIECINUEVE DE LOS
CORRIENTES, EN EL QUE TRANSCRIBE EL PROVEÍDO PRONUNCIADO POR ESA
AUTORIDAD FEDERAL EL 18 DIECIOCHO DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, DENTRO
DEL JUICIO DE AMPARO 31/2013-3, Y COMUNICA QUE CON FUNDAMENTO EN LO
DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 82, 83 FRACCIÓN IV, 85 FRACCIÓN II, 86, 88 Y 89
DE LA LEY DE AMPARO, SE TIENE POR INTERPUESTO EL RECURSOS DE REVISIÓN
QUE HACE VALER EL QUEJOSO VICTOR ANTONIO TAME NAVA, EN CONTRA DE LA
SENTENCIA DE 15 QUINCE DE MARZO DEL PRESENTE AÑO; Y QUE EN SU
OPORTUNIDAD, SE REMITIRÁ EL ORIGINAL Y UNA COPIA DEL ESCRITO, ASÍ COMO
LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO
CIRCUITO EN TURNO, PARA LOS EFECTOS LEGALES PROCEDENTES; Y ACOMPAÑA
COPIA DEL ESCRITO DE EXPRESIÓN DE AGRAVIOS.
487/2012.- SILVANO ESCOBEDO CASTRO VS RAFAEL SALCES ALONSO, FRANCISCA
JOSEFINA ROMO DE SALCES.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO R-2670, QUE ENVÍA EL SECRETARIO DEL JUZGADO
CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RECIBIDO EL 19 DIECINUEVE DE LOS
CORRIENTES, EN EL QUE TRANSCRIBE EL ACUERDO PRONUNCIADO POR ESA
AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL EL 17 DIECISIETE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO,
DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO 1161/2012-VI, PROMOVIDO POR FRANCISCA
JOSEFINA ROMO LOPEZ, Y COMUNICA QUE ESE JUZGADO FEDERAL ESTIMA QUE
SE ENCUENTRA CUMPLIDA LA EJECUTORIA DE AMPARO Y QUE CON FUNDAMENTO
EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 105, PENÚLTIMO PÁRRAFO, DE LA LEY DE
AMPARO ABROGADA, SE ORDENÓ DAR VISTA A LA PARTE QUEJOSA, PARA QUE
MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CONVENGA, DENTRO DEL TÉRMINO DE 5
CINCO DÍAS CONTADOS A PARTIR DE QUE SEA NOTIFICADA DE ESE PROVEÍDO;
APERCIBIDA DE QUE EN CASO DE NADA MANIFESTAR AL RESPECTO EN EL
TÉRMINO CONCEDIDO, SE TENDRÁ POR CONSENTIDO EL CUMPLIMIENTO DADO A
LA EJECUTORIA DE AMPARO Y SE ORDENARA SU ARCHIVO DEFINITIVO.
CONTROVERSIA FAMILIAR
255/2013.- GERMAN ZAVALA CANO VS TERESA DE JESÚS QUEZADA HERVERT.NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.
240/2013.- JUANA NATIVIDAD VELÁZQUEZ VS MIGUEL ÁNGEL ABOYTES LAVALLE.VISTAS LAS RAZONES ASENTADAS POR EL C. ACTUARIO DE LA ADSCRIPCIÓN EN
HORAS HÁBILES E INHÁBILES LOS DÍAS 18 DIECIOCHO, 19 DIECINUEVE Y 20 VEINTE
DE LOS CORRIENTES, EN LAS QUE EXPONE EL MOTIVO POR EL CUAL NO LE FUE
POSIBLE NOTIFICAR EN FORMA PERSONAL AL DEMANDADO MIGUEL ÁNGEL
ABOYTES LAVALLE, EL AUTO DICTADO POR ESTE ÓRGANO COLEGIADO EL 16
DIECISÉIS DE ABRIL EN CURSO, EN EL DOMICILIO QUE SEÑALÓ PARA RECIBIR
NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA; EN CONSECUENCIA Y CON
FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 950 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, AL NO HABER SIDO JURÍDICAMENTE
POSIBLE EFECTUAR LA NOTIFICACIÓN DE MÉRITO EN LOS TÉRMINOS ORDENADOS,
SE DISPONE QUE LA MISMA, EL PRESENTE PROVEÍDO Y LAS SUBSECUENTES, AÚN
CUANDO TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONALES, DEBERÁN HACÉRSELE A LA
PERSONA DE REFERENCIA POR MEDIO DE LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DE
ESTE TRIBUNAL, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 DEL
CITADO CÓDIGO, SIRVE DE APOYO A LO ANTERIOR, EL SIGUIENTE CRITERIO
JURISPRUDENCIAL, LA TESIS NÚMERO VIII.2O.3 C, NOVENA ÉPOCA, TOMO I, ABRIL
DE 1995, VISIBLE EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA,
PÁGINA 171, QUE TEXTUALMENTE EXPRESA: “NOTIFICACION POR CEDULA FIJADA
EN UN LUGAR VISIBLE DEL JUZGADO. PROCEDE REALIZARLA CUANDO EN EL
DOMICILIO CONVENCIONAL SEÑALADO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES NO SE
LOCALICE AL INTERESADO NI SE LE CONOZCA EN EL MISMO (LEGISLACION CIVIL
DEL ESTADO DE DURANGO). CONFORME LO DISPONEN LOS ARTÍCULOS 112 Y 113
DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE DURANGO, TODOS
LOS LITIGANTES EN EL PRIMER ESCRITO O EN LA PRIMERA DILIGENCIA JUDICIAL,
DEBEN DESIGNAR CASA UBICADA EN EL LUGAR DEL JUICIO PARA QUE SE LES
HAGAN LAS NOTIFICACIONES, PERO CUANDO NO CUMPLAN CON LO PREVENIDO,
LAS NOTIFICACIONES, AUN LAS QUE DEBAN HACERSE PERSONALMENTE, SE
HARÁN POR CÉDULA FIJADA EN UN LUGAR VISIBLE DEL JUZGADO Y QUE
ENTRETANTO
NO
HICIEREN
UNA
NUEVA
DESIGNACIÓN,
SEGUIRÁN
HACIÉNDOSELES EN EL QUE PARA ELLO HUBIEREN DESIGNADO, PREVINIÉNDOSE
EXPRESAMENTE QUE DE NO EXISTIR DICHO DOMICILIO O NEGATIVA DE
RECIBIRLOS EN EL SEÑALADO, LES SURTIRÁN EFECTOS TAMBIÉN POR MEDIO DE
CÉDULA FIJADA EN UN LUGAR VISIBLE DEL LOCAL DEL JUZGADO. AHORA BIEN, EN
EL CASO DE QUE EN EL LUGAR DESIGNADO SEGÚN CONSTANCIA DEL ACTUARIO,
NO SE LOCALICE NI SE CONOZCA EN ÉL AL LITIGANTE, DEBE EQUIPARARSE ELLO A
LA NEGATIVA DE SEÑALAR DOMICILIO CONVENCIONAL, O A LA INEXISTENCIA DEL
DOMICILIO PROPORCIONADO O BIEN A LA NEGATIVA DE RECIBIR LA NOTIFICACIÓN
EN EL DOMICILIO SEÑALADO, CASOS PREVISTOS EN LOS ARTÍCULOS 112 Y 113
INVOCADOS, EN DONDE SE ESTABLECE QUE PROCEDE LA NOTIFICACIÓN POR
CÉDULA FIJADA EN UN LUGAR VISIBLE DEL JUZGADO, ATENDIENDO AL PRINCIPIO
DE LÓGICA Y HERMENÉUTICA JURÍDICA QUE REZA: “DONDE EXISTE LA MISMA”
RAZÓN DE LA LEY, DEBE EXISTIR LA MISMA DISPOSICIÓN, PORQUE EN ESTE CASO
AL IGUAL QUE EN AQUÉLLOS, EXISTE LA MISMA IMPOSIBILIDAD PARA EFECTUAR
EN SUS TÉRMINOS LA NOTIFICACIÓN PERSONAL POR UNA IRREGULARIDAD QUE ES
IMPUTABLE AL PROPIO LITIGANTE Y QUE NO LA PUEDE INVOCAR EN SU FAVOR,
DEBIENDO SOPORTAR LAS CONSECUENCIAS DEL PROCEDIMIENTO DERIVADAS DE
ESA SITUACIÓN Y, EN CONSECUENCIA, LA NOTIFICACIÓN REALIZADA DE LA
MANERA INDICADA, ANTE LA IMPOSIBILIDAD DE HACERSE EN FORMA PERSONAL,
POR CAUSAS IMPUTABLES AL PROPIO INTERESADO, DEBE TENERSE POR LEGAL Y
EFICAZ, SURTIENDO PLENAMENTE SUS EFECTOS”
DIVORCIO NECESARIO
51/2013.- MARTHA MARGARITA LOPEZ VARGAS VS ALEJANDRO FELIPE HERRERA
RODRIGUEZ.AGRÉGUESE ESCRITO DE MARTHA MARGARITA LÓPEZ VARGAS, RECIBIDO HOY DÍA
DE LA FECHA, EN EL QUE SOLICITA COPIA SIMPLE; EN RESPUESTA A LO ANTERIOR,
COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR
LOS ARTÍCULOS 69 Y 119 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO,
EXPÍDASE A SU COSTA COPIA SIMPLE DE LA SENTENCIA DICTADA POR ESTA SALA
EL 4 CUATRO DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, QUE RESOLVIÓ LO RELATIVO AL
RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA
DE 18 DIECIOCHO DE OCTUBRE DEL AÑO 2012 DOS MIL DOCE, AUTORIZANDO PARA
QUE LAS RECIBAN EN SU NOMBRE A LA LIC. MARÍA ANDREA MONTELLANO
ITURRALDE Y A LOS ESTUDIANTES DE DERECHO ROXANA ARCEO SANDOVAL Y LUZ
MARÍA DÍAZ CAMACHO.
DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO
199/2013.- EVANGELINA ZERMEÑO GARCÍA, Y ENRIQUE TORRES TORRES VS SIN
REGISTRAR..SE CITA A LAS PARTES PARA OÍR SENTENCIA, ORDENÁNDOSE EL TURNO DEL
PRESENTE TOCA AL MAGISTRADO LIC. JOSÉ ARMANDO MARTÍNEZ VÁZQUEZ A
QUIEN POR SORTEO ALEATORIO LE CORRESPONDE CONOCER DEL MISMO, PARA
QUE FORMULE EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN.
JURISDICCION VOLUNTARIA
257/2013.- MARÍA DEL SOCORRO CABRERA VENTURA VS SIN REGISTRAR..NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.
SUCESORIO INTESTAMENTARIO
259/2013.- SILVESTRE MENDOZA BADILLO VS SIN REGISTRAR..NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.
C. ACTUARIA JUDICIAL.
LIC. LUCIA BANDA LOPEZ
ASUNTOS QUE SE NOTIFICARAN PERSONALMENTE.
RADICACIONES.
287/2013.- BEATRIZ VILLEGAS BERRONES, JOSE GUILLERMO RODRIGUEZ BORJAS
GARZA VS SIN REGISTRAR..288/2013.- BANCO NACIONAL DE CREDITO RURAL
VALENCIA, MARIA ISABEL GAMEZ MONSIVAIS.-
VS MARTIN HERNANDEZ
289/2013.- FRANCISCO QUINTERO HERNÁNDEZ VS. OFICIAL PRIMERO DEL
REGISTRO CIVIL DE CIUDAD FERNÁNDEZ, S.L.P.
C. ACTUARIA JUDICIAL.
LIC. LUCIA BANDA LOPEZ