1. No category

Grecia
www.mas.org.ar - [email protected] - Año XIV - Nº 320 - 12/02/15 - $ 10 - Precio solidario $50
Movilización o capitulación
EL NUEVO MAS NO MARCHA EL 18F
ESTAS INSTITUCIONES
NO PUEDEN HACER
JUSTICIA
P OLÍTICA N ACIONAL
2 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 320 - 12/02/15
Lanzamiento de la candidatura de Manuela Castañeira
a jefa de Gobierno de Ciudad de Buenos Aires
ELECCIONES 2015
M
auricio Macri armó lo que
considera una “jugada”
que lo puede beneficiar y
salió a convocar anticipadamente
internas abiertas a Jefe de la
Ciudad, legisladores y comuneros
para el 26 de abril del 2015. En la
Capital Federal se llevará adelante
así uno de los primeros “experimentos electorales” del año.
Frente a este panorama, desde
el Nuevo MAS y Las Rojas estamos
lanzando ya mismo nuestra campaña electoral, levantando la
candidatura de Manuela en la
Capital, para que ni Macri ni los
K ni el UNEN puedan esconder
los derechos de las mujeres, los
trabajadores y la juventud abajo
de la alfombra, como hacen en
todas las elecciones.
La lucha por los derechos de
las mujeres cobró gran notoriedad
en los últimos años. Muchos esperaban que, con una mujer presidenta, derechos largamente postergados, como el aborto legal, se vie-
ran realizados. Pero Cristina en
persona se ocupó de que el proyecto para convertir este derecho en
ley quedara cajoneado una y otra
vez en el parlamento. No hubo
“década ganada” para los cientos
de mujeres de sectores populares muertas por abortos mal realizados, mientras el negocio del
aborto clandestino sigue llenando el bolsillo de unos cuantos.
Tampoco la hubo para la juventud
precarizada ni para los estudiantes
que se ven obligados a asistir a clases en escuelas que se caen a pedazos tanto en la Ciudad como en el
resto del país.
A pesar del aumento del
empleo en los primeros años de
gobierno K (¡aumento que ahora
está en reversa con las políticas de
ajuste de Cristina y Macri!), las
mujeres seguimos relegadas a los
puestos precarios y peor pagos. La
diferencia de ingresos entre
mujeres y hombres no solo provoca pobreza en miles de hoga-
res: también encierra a muchas
mujeres en situaciones de violencia de las que no pueden
escapar sin vivienda y trabajo.
El caso de Marita Verón sacó
a la luz la realidad de las siniestras redes de trata, relacionadas
directamente con la policía, la
justicia, aparatos de gobierno y
funcionarios. Incluso muchos de
ellos, como Alperovich en
Tucumán, forman parte del kirchnerismo, y las campañas del PRO
han contado con el financiamiento
de Raúl Martins, amigo de Macri a
quien su propia hija denunció
como proxeneta.
Manuela Castañeira se convirtió en una referente del movimiento de mujeres enfrentando
a Macri, cuando este intentó impedir que se realizara el primer aborto no punible de la Capital. Con el
escándalo que hicimos Las Rojas en
la puerta del hospital y frente a la
jefatura de gobierno, logramos que
una mujer víctima de las redes de
trata y embarazada por una violación, accediera a su derecho, y que
la Legislatura porteña estableciera
la vigencia del aborto no punible
en la Ciudad, derrotando los intentos de Macri de vetar esa ley.
En la pelea contra el gobierno
de la Ciudad, las legisladoras kirchneristas apoyaron nuestro reclamo,
pero Manuela y Las Rojas seguimos plantándonos por el aborto
legal cuando las diputadas K
abandonaron esa bandera con la
excusa del papa argentino o porque Cristina está en contra.
Junto a Iara Carmona y Rocío
Girat denunciando la impunidad
de violadores con protección del
Estado; con los familiares de víctimas de femicidios; en cada hospital
adonde nos movilizamos, Manuela
y Las Rojas siempre decimos lo
mismo: el gobierno es responsable.
En lugar de confiar en las buenas
intenciones de tal o cual diputada,
hay que construir un gran movimiento de mujeres independien-
te del gobierno, dispuesto a salir
a la calle frente a cada abuso,
injusticia y atropello contra las
mujeres, sin miedo de denunciar
a ningún funcionario del partido
que sea.
Y si bien todas sufrimos la opresión de una sociedad y un Estado
machistas, las mujeres de clase trabajadora son las que mueren por
aborto clandestino, las que tienen
que enfrentar a los abusadores sin
contar con trabajo digno ni vivienda, las víctimas más fáciles de las
redes de explotación sexual. El
movimiento de mujeres tiene que
ser un aliado de las luchas de los
trabajadores, peleando para acabar
con la explotación y la opresión del
capitalismo, que se ensaña especialmente con las mujeres y la
juventud.
Te invitamos a sumarte a la
campaña por una Ciudad que
esté puesta al servicio de las
necesidades de las mujeres, los
trabajadores y la juventud.
Editorial
“Ante la 125, la gente fue contra el autoritarismo; ahora irán
por la verdad” (Mario Negri, jefe
del bloque de diputados de la UCR)
L
a crisis política abierta por la
denuncia contra Cristina
Kirchner y profundizada por la
muerte del fiscal Nisman, está cumpliendo un mes de existencia. Un
mes en el que se ha abierto una fisura en la legitimidad de las instituciones del Estado, principalmente en
los organismos represivos y el ejecutivo, afectando fuertemente la figura
de Cristina.
SON
Año XIV - Nº 320 - 12/02/15
Socialismo o Barbarie 3
LA CONVOCATORIA DE LOS FISCALES PARA EL 18 F
Una marcha
reaccionaria
TODOS “ CONSPIRADORES ”
En términos generales, se trata
de un cuadro que desnuda la nauseabunda red mafiosa que son los servicios de inteligencia, al tiempo de
cómo todos los políticos patronales
acostumbran a sustanciar los asuntos de espaldas a la sociedad, entre
conciliábulos, casi “conspirativamente”: ¡conspirando, claro está,
contra la población explotada y
oprimida!
Las primeras semanas estuvieron
plagadas de especulaciones y operaciones políticas de todo tipo y color.
Desde el gobierno hasta la oposición fueron pasando sin solución de
continuidad, de una posición a su
antípoda. Cristina primero deslizó la
hipótesis de un “suicidio”; después
dio un giro sobre sus talones y afirmó la tesis contraria: a Nisman lo
asesinaron o lo “suicidaron” con el
fin de perjudicarla a ella.
Desde la oposición política y
mediática, las posiciones también
fueron cambiando: desde el asesinato liso y llano al “suicidio inducido”
por el gobierno. En los golpes y contragolpes de unos como de otros, lo
único que se tuvo en cuenta, es el
rédito político que se pudiera sacar
(o salvar) de esta dramática crisis
política: la verdad, las pruebas o
la investigación, solo cumplieron
un papel secundario en esta
trama.
La fiscal Fein tampoco parece
animarse a echar demasiada luz en
este embrollo: hasta el día de hoy la
“carátula” del caso sigue siendo
“muerte dudosa” lo que abona el
campo para todo tipo de especulaciones (esto más allá que cada vez
que abrió la boca, fue para ir para el
lado del suicidio). Precisamente: a
estas alturas, las pruebas y pericias
parecerían indicar que estaríamos
ante un suicidio, lo que si no modifica el fondo del asunto respecto de
un abordaje marxista de la crisis,
tiene consecuencias políticas evidentes: atenuar eventualmente el
impacto sobre el gobierno de
Cristina de la muerte del fiscal.
GORILAS
AL ACECHO
Montados sobre este brumoso
escenario, la corporación judicial
integrada por los jueces, los fiscales
y la burocracia sindical de UEJN, llamaron a una “marcha del silencio en
homenaje a Nisman” para el próximo 18 de febrero, cuando se cumple
un mes de su deceso. Tras este lla-
mado se apuntaron los referentes de
la oposición y parte de la burocracia
sindical moyanista con la finalidad
de construir una gran movida reaccionaria contra el gobierno.
El carácter derechista de la marcha no está dado exclusivamente
por el componente social y político
que se moviliza (clases medias altas
básicamente, aunque lamentablemente arrastrará trabajadores de
cuello blanco y otros). También porque el objetivo político detrás del
susodicho “homenaje al fiscal” es
avanzar en re-legitimar la justicia
patronal como un ámbito “independiente” en el cual las cosas se manejarían según “la virtud y la verdad”… A la vez, se busca una defensa de la corporación judicial, ese
cuerpo de funcionarios aristocráticos sobre los que nadie tiene poder
de decisión, que nadie elige salvo
ellos mismos, y que están atornillados a sus puestos de por vida.
A nadie se le escapa que la actual
crisis política deja en evidencia un
oscuro entramado entre la justicia,
los servicios de inteligencia, la
embajada de EE.UU. y el sionismo.
La reivindicación de Nisman por
parte de la corporación judicial, pretende exonerar (y exonerarse) de
culpa y cargo a todo su accionar al
frente de la causa AMIA, acción que
no hizo más que profundizar la
impunidad frente al atentado.
Es que Nisman, con el aval explícito de Néstor Kirchner, puso la
investigación del atentado a la
mutual judía al servicio de los intereses geopolíticos de EE.UU. y de
Israel, al punto tal de no dar movimiento alguno sin el aval, control y
aprobación explícita del gobierno
de EE.UU. por medio de su embajada en Buenos Aires.
Desde el Nuevo MAS exigimos
que se aclare plenamente las circunstancias de la muerte de Nisman,
pero de ninguna manera apoyamos
el cínico pedido de los convocantes
al 18F de “dejar actuar libremente a
la justicia”. Los fiscales convocantes,
al igual que lo era Nisman, son funcionarios al servicio de los intereses
del estado patronal, no un personal
supuestamente “independiente”.
Son los mismos funcionarios
quienes junto a jueces y la policía
amparan a violadores, encubre a
policías asesinos y actúan en contra
los trabajadores en los conflictos
gremiales. Lo que hace falta es todo
lo contrario a dejar en “libertad de
acción a la justicia”: es necesaria una
comisión investigadora realmente
independiente de los tres poderes,
que investigue y actúe sobre la base
de desatar un proceso de movilización popular obligando a abrir
todos los archivos del caso AMIA y la
ex SIDE.
Que no concurramos a la marcha del 18 no quiere decir que apoyemos al gobierno de Cristina. Nada
más lejos de eso: no se puede poner
la “piel de cordero” un gobierno
que alentó “la pista iraní”, que trabajo (como carne y uña) prácticamente 12 años con Stiusso (un servicio
proveniente de las entrañas de la
dictadura militar), y que lleva adelante la misma manera oscura de
hacer política y tratados internacionales de cualquier otro gobierno
patronal (aunque lo haga con un
perfil más “progresista”).
NO
SOLO DE “ REPÚBLICA”
VIVE EL HOMBRE
No obstante la gravedad institucional que manifiesta la actual crisis
política, esta opera por dos andariveles separados. Por las “alturas”,
donde hablan los políticos, los funcionarios y los periodistas, todo es
un “torbellino” que se hace incomprensible para la población; por eso
mismo, por abajo, donde vive la
“gente de a pie”, la cosa empieza a
generar un tremendo hastió (porque se maneja, conscientemente, de
una manera que nadie puede entender; un fiel ejemplo del chiquero de
la política burguesa; y de la campaña sucia y des-politizante que
viene).
Así las cosas, y sin que dejemos
de subrayar que los trabajadores y
las masas deben irrumpir en medio
de esta crisis, el hecho es que poco
a poco otras cuestiones comienzan a
ingresar en la agenda.
En declaraciones al diario La
Nación, una serie de encuestadores
se interrogan hasta qué punto la crisis impactará en el escenario electoral; afirman que en el electorado
proveniente de los sectores populares la influencia no sería sustancial,
siempre más atento a la situación
económica; aunque sin duda la crisis impacta y mucho entre amplios
sectores de las clases medias, los
que harán muy probablemente de la
marcha del 18, una movilización
multitudinaria.
Así y todo, y sin que se puedan
descartar nuevas contorciones de
los K respecto de la marcha (pasaron de decir que era “legitima”, a
plantear la posible “recusación” de
los fiscales que asistan, a que ahora
el macrismo los invite a “participar”), Cristina, atenta a la “sensibilidad del bolsillo”, dedicó las últimas
“cadenas nacionales” a hacer anuncios sobre temas económicos, tratando de retomar la iniciativa política.
Ahí caben también los recientes
acuerdos con China. Cristina mantuvo el viaje al gran país oriental en
medio de la crisis como manera de
demostrar que “está al frente de los
asuntos”. La movida abrió una discusión en el seno del empresariado de
la UIA, que como pareció tener más
tintes “políticos” que económicos,
abrió una crisis entre Lascurain, jefe
de los empresarios metalúrgicos, y
Mendez, el hombre actualmente al
frente de la central industrial
(secundado por De Mendiguren,
otra persona que pisa fuerte entre
los industriales, y que está ligado a
Massa). El costado económico de la
cosa, es la preocupación de algunos
sectores industriales cuando se
enteraron que el acuerdo con los
chinos prevé la adjudicación directa,
sin ningún paso de licitación pública, entre otros detalles del mismo
tenor.
Conclusión, se fumó la pipa de
la paz, se pidió una entrevista con el
gobierno. En cualquier caso, nadie
va a ser tan idiota de perderse, en
definitiva, los jugosos negocios que
se puedan abrir con la segunda economía mundial. Para el gobierno, el
acuerdo con China supone una
inyección de dinero en las flacas
arcas del Estado, que Cristina necesita tanto como el agua para tratar
de llegar más o menos sin grandes
sobresaltos en el frente económico a
octubre (más aun en medio de las
renovadas presiones sobre la cotización del dólar cuando el real llegó a
sus mínimos contra esta divisa en
diez años).
PREPAREMOS
DESDE AHORA
UNA MULTUTUDINARIA
MOVILIZACIÓN POPULAR INDEPENDIENTE
PARA EL
24
DE MARZO
La crisis política sigue abierta y
esto siempre supone una situación
de inestabilidad que puede desequilibrar el panorama político en cualquier momento. Además, habrá que
esperar a ver cómo transcurre la
movilización del 18, la que como ya
hemos señalado, promete ser muy
grande si es que se confirma lo que
se está escuchando en muchas oficinas y lugares de trabajo del mismo
estilo en la Capital Federal.
De ocurrir un acontecimiento de
magnitud, podría hacer bajar la crisis del “cielo a la tierra” abriendo
una coyuntura de mayor inestabilidad política para el gobierno. Pero
esto habrá que verlo primero.
Por lo pronto, sigue planteado
que la izquierda y los sectores realmente democráticos comprometidos con la verdad en el caso AMIA,
se esfuercen por poner en pie una
movilización popular independiente tanto del gobierno como de
la oposición.
Una movilización que levante las
banderas de una comisión investigadora independiente, la disolución
efectiva de ex SIDE y demás servicios represivos, y que se plantee la
perspectiva de una asamblea constituyente soberana para rediscutir el
ordenamiento del país. Esto junto
con otras tareas democráticas relacionadas con la represión a las
luchas de los trabajadores y la impunidad persistente del genocidio de
la dictadura militar.
La marcha del 24 podría ser
una enorme oportunidad para
esto. En esa perspectiva se pone a
trabajar desde ahora mismo la
militancia de nuestro partido.
P OLÍTICA N ACIONAL
4 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 320 - 12/02/15
Que gobiernen los que nunca
gobernaron, los trabajadores
ELECCIONES 2015
E
ste año se desarrollarán varias
elecciones: nacionales, provinciales y distritales. La más trascendente es sin duda la elección del futuro presidente. Esto es así no sólo por
la importancia del cargo, sino porque
luego de 12 años de kirchnerismo está
claro que no tienen un candidato “propio” que los represente y todo indica
que concluirán llegando a un arreglo
con Daniel Scioli y cerrando filas en el
Frente para la Victoria, La Cámpora y el
PJ detrás del otrora aliado de Menem y
Duhalde. Luego de 12 años K, todo el
peronismo vuelve a las mismas caras
de los 90. Por eso, los compañeros y
compañeras que lo han visto como un
gobierno “progresista”, tienen que dejar de apoyarlos y buscar una alternativa en la izquierda.
1. QUE LOS CAPITALISTAS PAGUEN LA CRISIS
El relato que construyó el gobierno
empieza a mostrar su agotamiento en
múltiples frentes. El primero tiene que
ver con el deterioro en las condiciones
de vida y el ajuste que ha venido implementando el último año.
Las consecuencias las pagamos los
trabajadores por medio de la inflación
que nos come el salario, las paritarias
maniatadas y las suspensiones y despidos apoyadas por los dirigentes sindicales tradicionales. Así es como ocurre la
película de la Argentina K: apenas se ve
en el horizonte la llegada de una época
de vacas flacas, los empresarios y las
patronales, con el aval de políticos y
sindicalistas vendidos, no dudan en tratar de salvarse ellos descargando la crisis sobre los hombros de la clase trabajadora.
Por eso no es de extrañar que en
los lugares de trabajo se sienta bronca
por esta situación. También cierto temor y una gran desconfianza en los
candidatos “opositores” que se perfilan como reemplazantes del kirchnerismo. Y hay buenas razones para estar
alertas: Macri y Massa son como dos
hermanos gemelos: representan los deseos de una parte del empresariado argentino de volver al neoliberalismo
puro y duro que campeó durante los 90
y que la rebelión popular de diciembre
de 2001 cuestionó.
En las próximas elecciones hay que
optar por una alternativa socialista
unificada que plantee el aumento de
los salarios acorde a la inflación, la
prohibición de los despidos y suspensiones y la eliminación del aberrante impuesto al salario.
2. NO HAY QUE PAGAR LA DEUDA EXTERNA
Luchar contra el ajuste de Cristina,
Scioli, Massa, Macri o cualquier político patronal, plantea avanzar en el no
pago de la deuda externa. Asistimos al
fracaso de la política de “desendeudamiento” llevada adelante por los K, que
significó pagar 200.000 millones de dólares en los últimos diez años, sólo para
comenzar nuevamente a endeudarnos.
A pesar de su discurso de “Patria o
buitres”, la verdad es que los K han
convertido a la Argentina en la mayor
pagadora de deuda del mundo; mientras tanto, estamos tan embargados
como siempre y sufriendo, como históricamente hemos sufrido, la falta de dólares en las reservas del Estado.
No hay que pagarles a los buitres, pero tampoco a ningún acreedor: la deuda ya ha sido pagada mil
Por una Asamblea Constituyente para poner
en debate nacional la actual crisis política
L
a muerte del fiscal Nisman provocó una crisis política muy
grande, y no sólo en cuanto a la
imagen del gobierno.
A esta altura, ya se ve bastante
claro que la muerte del fiscal resultó
mucho peor para el gobierno K que la
acusación contra la presidenta y otros
funcionarios que este iba a presentar
en el Congreso, acusación bastante
endeble por cierto. A su vez, el gobierno K dice que todo esto lo armó
un sector de los servicios secretos,
pero son los mismos servicios con que
los K gobernaron doce años; hasta del
propio Milani se queja Cristina ahora,
después de que lo ascendió a Jefe del
Ejército a pesar de las denuncias que
lo involucran con el genocidio de la
dictadura.
El propio Nisman fue nombrado
por el gobierno para la “Causa AMIA”,
y ahora nos enteramos de que el tipo
se reportaba semanalmente con la embajada norteamericana para que allí
le aprobaran o corrigieran sus dictámenes.
En este marco, las acusaciones de
uno y otro lado por la muerte de Nisman produjeron una “rasgadura” en el
telón del régimen político, a través de
la cual percibimos una trama de intereses y decisiones de gente que nadie
conoce, a la que “nadie votó”, y que
sin embargo aparece dirigiendo aspec-
tos de la vida del país por encima de
los poderes visibles del Estado.
A los que están muy fanatizados
contra el gobierno esto no les importa:
sólo quieren aprovechar la oportunidad para “darle” a Cristina. Los que defienden al gobierno, por su parte, tratan de hacernos olvidar que los K
sostuvieron la trama de la impunidad
durante muchos años.
Nosotros creemos que esta “rasgadura en el telón” de un régimen supuestamente democrático es lo más
importante de toda esta situación. Es
uno de esos momentos en que las instituciones de gobierno, el Parlamento,
la Justicia, se revelan ante todos como
una obra de teatro, una ficción, mientras la verdadera política la escriben en
otro lado: en las embajadas, en las oficinas de los servicios secretos, donde
los ciudadanos no tenemos arte ni
parte ni siquiera una vez cada tanto
cuando metemos el voto en la urna. Y
entramos en un año electoral, en el
que se supone que vamos a decidir
quién nos va a gobernar, con la sensación de que todo es una farsa.
Lo verdaderamente democrático
sería convocar a una Asamblea Constituyente, donde pudiéramos debatir y
votar, por ejemplo, sobre los servicios
secretos: ¿son realmente una necesidad de defensa nacional, o un arma
del Estado capitalista para espiar y re-
primir a sus propios ciudadanos? O
sobre la Justicia: ¿cómo puede ser que
los sospechosos del atentado a la Amia
vayan cambiando, no según el resultado de las investigaciones, sino según las necesidades de la política norteamericana? ¿Cómo se pueden
organizar las instituciones de gobierno
de manera que los trabajadores y el
pueblo podamos realmente tener control sobre ellas?
Desde el Nuevo MAS propondríamos, por ejemplo, la disolución de todos los servicios de inteligencia y la
publicación de todos los “secretos de
Estado”, y como parte de esto la destitución inmediata de cualquier funcionario que mantenga relaciones con
gobiernos o empresas imperialistas.
Pero más allá de nuestras posiciones,
nos parece que hay que dar una salida
al estupor popular ante la descomposición de las instituciones que se ha
puesto en evidencia.
Los candidatos del Nuevo MAS levantarán, junto con el programa que
proponemos en estas páginas, el reclamo de convocatoria a un órgano
democrático elegido directamente por
la ciudadanía, una Asamblea Constituyente para poner en debate nacional el
actual régimen de gobierno y abrir el
camino para construir uno distinto,
realmente democrático.
veces. Hay que luchar por imponer
el no pago de la deuda de una buena
vez.
piando estas multinacionales.
6. POR LA INDEPENDENCIA
POLÍTICA DE LOS TRABAJADORES
3. BASTA DE REPRESIÓN A LAS LUCHAS
Veamos ahora otro aspecto de la
política K: los “Derechos Humanos”.
Esto ha terminado en una creciente represión y militarización contra los trabajadores en lucha llevada adelante por
Berni (ver los casos de Gestamp y Lear,
entre otros), y el oscuro rostro de César
Milani al frente de las Fuerzas Armadas, sin que al gobierno le importen las
acusaciones que pesan sobre él por haber participado en el secuestro, tortura
y desaparición de personas durante la
última dictadura militar, y sus tareas de
espionaje interno desde la jefatura de
inteligencia del Ejército.
Es verdad que se ha avanzado en el
juzgamiento a militares genocidas de
la última dictadura. Pero el kirchnerismo ha puesto esta política al servicio
de relegitimar las fuerzas represivas
frente a la sociedad para poder reprimir
las luchas sociales.
Por eso hay que redoblar la lucha
por la disolución de la gendarmería, la prefectura, la policía federal y
provincial, y avanzar en la exigencia
de la renuncia de Milani y Berni al
frente de las instituciones represivas.
4. POR EL DERECHO AL ABORTO
La lucha por los derechos de las
mujeres está al tope de la agenda nacional. Cada vez se aguanta menos la violencia sobre las mujeres, se repudian
los casos de trata, se rechazan las condiciones laborales inferiores a la de los
hombres. Y, sobre todo, crece el reclamo porque el aborto sea legal.
La campaña de nuestro partido no
cejará en sus esfuerzos por todos estos
reclamos, no dejará pasar ningún caso
de aborto no punible que se intente
evitar y, además, llamará a todas las
honestas y honestos seguidores del
kirchnerismo a que giren a la izquierda y apoyen la lucha por el
aborto legal en nuestro país.
5. BASTA DE ENTREGAR
LOS RECURSOS NATURALES
Del discurso de la YPF “nacional y
popular” sólo queda un acuerdo entreguista con Chevron y el pago a Repsol
luego de tanto alardear con “no pagarle
un peso”. Al mismo tiempo, el gobierno
ha avanzado en la entrega de los recursos naturales a Monsanto, la Barrick
Gold y otras empresas expoliadoras del
campo y la minería.
Hay que estatizar realmente YPF
y ponerla bajo administración de los
trabajadores, así como frenar en
seco la entrega de la minería y el
monopolio de las semillas expro-
Desde nuestro partido queremos
plantear en estas elecciones un debate
de fondo. Después de 12 años de kirchnerismo, el país se encuentra a las puertas de una nueva crisis. La elección entre Scioli, Macri y Massa es una falsa
alternativa: los tres son variantes distintas de una misma política de ajuste y entrega.
De la mano del FpV, del PRO o la
decadente UCR (por no hablar del agónico UNEN y el PS de Binner) sólo se
puede esperar más de lo mismo: más
pago de deuda externa, más ajuste, más
entrega de los recursos naturales a
Monsanto, la Barrick Gold y Chevron,
más postergación y deterioro de los derechos de las mujeres y de la juventud.
Debemos rechazar esta trampa y
construir una alternativa distinta
que nos permita avanzar en priorizar
nuestros intereses y derechos.
7. BASTA DE DIRIGENTES
SINDICALES TRADICIONALES
Ningún político, ni ningún sindicalista tradicional de esos que arreglan
con los patrones y los gobiernos los
despidos y ajustes, van a venir a solucionar nuestros problemas: sólo por medio de nuestra organización independiente y confiando en la fuerza de
nuestra propia lucha vamos a poder
imponer nuestros derechos y nuestras
aspiraciones.
Si no son los propios trabajadores
los que gobiernen el país, la Argentina
seguirá encerrada en una espiral de
atraso y dependencia (más allá de algunos pequeños “respiros” esporádicos).
8. POR UNA ALTERNATIVA
SOCIALISTA UNIFICADA
Mientras defendemos nuestros derechos cada día, debemos pensar cómo
construir una sociedad que no despilfarre nuestro esfuerzo diario en beneficio
de unos pocos: una sociedad donde
cada uno pueda vivir plenamente de
su propio trabajo; donde los jóvenes no
sufran la precarización laboral ni la violencia policial e institucional; donde las
mujeres puedan decidir sobre su propio cuerpo sin la intromisión de curas
ni de jueces; donde los recursos naturales sean puestos al servicio de las necesidades de todos y no devorados por
la codicia imperialista.
Es decir, poner en pie una alternativa socialista que unifique a las
distintas expresiones de la izquierda
independiente detrás de un objetivo
común: un gobierno de los que
nunca gobernaron: los trabajadores.
P OLÍTICA N ACIONAL
Año XIV - Nº 320 - 12/02/15
Socialismo o Barbarie 5
Condenas para algunos, impunidad para otros
CULMINÓ EL JUICIO EN OLAVARRÍA
L
os principales responsables de los
delitos cometidos en la Comisaría
de Olavarría, en el Regimiento de
Caballería de la misma ciudad, en la Brigada de Investigaciones de Las Flores y
en dos centros clandestinos de detención, Monte Peloni de Olavarría y La
Huerta de Tandil, fueron juzgados.
Ellos fueron, junto con la sra. Fortabat y su séquito, los que secuestraron,
torturaron y asesinaron a cientos de trabajadores, estudiantes y periodistas de la
zona. También su responsabilidad está
comprometida con la apropiación de niños nacidos en cautiverio, como sería el
caso de Guido Carlotto.
La recuperación de su identidad
sumó repercusión a este nuevo juicio.
No es uno más. Como contrapartida,
durante su transcurso también arreciaron las amenazas a testigos. Tantos años
de silencio e impunidad se conmovieron
con las declaraciones de éstos. Y los acusados y sus cómplices también. En una
oportunidad dejaron una carta en sobre
cerrado en la Facultad de Ciencias Sociales de Olavarría con amenazas graves,
firmadas por un Comando Argentino
Olavarriense Solidario. Solidarios con la
represión y el exterminio y dispuestos a
seguir siendo solidarios.
Frente al secuestro de Julio Jorge
López, el asesinato de Silvia Suppo, la
amenaza de Etchecolatz en plena audiencia pública en el Tribunal de La Plata
y numerosas amenazas e intimidaciones
a testigos, como en este caso, no han tenido otra respuesta de parte del Estado
más que el silencio. Silencio que no hace
más que envalentonar a los represores y
que deja indefensos a los sobrevivientes,
sus familiares y defensores.
Finalizado el juicio, tres represores
fueron condenados a prisión perpetua:
Omar Ferreyra, Aníbal Ignacio Verdura y
Walter Grosse; Horacio Leites a 8 años de
reclusión. También se revocó la prisión
domiciliaria de Verdura. Desde ya que lo
celebramos. Pero no nos embriagamos
por el resultado final. No sólo porque los
Un 8% en enero para evitar
que luchemos en marzo
HAY QUE PONER DE PIE UN PLAN DE LUCHA DOCENTE
L
as paritarias docentes de la provincia de Buenos Aires arrancaron en diciembre del año pasado para evitar, según Scioli “la
perdida de días de clases”. La verdad
es que el gobierno quería arrancar el
año electoral sin manchas que perjudiquen las candidaturas, tratando de
evitar que se desate un conflicto
como el del año pasado para que el
último año de mandato de Cristina
termine sin sobresaltos. Pero a pesar
de todo, estamos a principio de Febrero y las pocas reuniones que se hicieron, los resultados fueron escasos,
y la oferta salarial del gobierno es una
verdadera provocación!. Por lo que
que todo anuncia que iremos a una
nueva lucha salarial!.
En primer lugar se aprobó un aumento del 8% para enero, una verdadera miseria siendo que la inflación
del año pasado ya nos comió el
sueldo. Pero resulta que para que el
gobierno este 8% fue un adelanto de
las paritarias de marzo. Puro circo
del que participó el Frente Gremial y
UDocBA, que no conduce a nada y
que sirve para aceptar cosas que no
son consultadas con los docentes. En
definitiva, tanto Baradel como Petrocini le hicieron la segunda a Scioli
para que no se manche su popularidad y evitar desbordes como el año
pasado.
UN OFERTA SALARIAL
PARA LA PROVOCACIÓN
El lunes 9 se conoció la nueva
oferta del gobierno, y la verdad que
es lamentable, tanto que no fue aceptado ni por el FGD y UDocBa. La propuesta sería un 25% repartidos de la
siguiente forma: la primer cuota ya se
cobró (o sea el 8%), en marzo una segunda cuota y en agosto la tercera. En
número reales, anualizando el aumento, sería apenas mas del 20%, ni
sombra le hace a la inflación que en
2014 debe andar entre el 35 y 40%. O
sea, Scioli, quien se jacta de ser el
próximo presidente de la Nación,
quiere rebajarnos el salario real por
medio de un mísero aumento nominal. No hay dudas entonces que tenemos que rechazarlo de punta a punta.
Además es lamentable no solo
por la cifra, sino que ya se hacen “naturales” las cuotas y son cada vez más
(el año pasado en provincia de Bs. As.
fueron 2, o en Chubut se habla de 6).
Frente a esta tomada de pelo, lo
docentes necesitamos organizarnos,
rearmar las asambleas por escuela,
los cuerpos de delegados, y todos los
organismos necesarios para discutir
cuánto nos corresponde y qué medidas tomar. Porque esperar que Baradel y Petrocini hagan algo no es la salida, como quedo demostrado el año
pasado. Hay que retomar la organización del año pasado, y salir a luchar.
La próxima parada es el día miércoles
18 de febrero a la reunión paritaria
provincial, movilicemos con todo por
los $7.000 de básico que nos corresponde.
LISTA GRIS CARLOS FUENTEALBA
militares condenados son una parte minúscula de los que intervinieron en esos
lugares de tortura y muerte, sino por las
posibilidades que se abrieron en este
juicio de ir por los responsables civiles,
o algunos de ellos. Porque el resultado
final, por el cual se habían abierto muchas expectativas, justamente a raíz de la
recuperación de la identidad de Ignacio
Guido Carlotto, eran muy superiores. Y
no eran superiores por una aspiración
de deseos de víctimas y familiares, sino
porque había condiciones objetivas (justamente por la conmoción que provocó
en la zona el hecho) para profundizar la
investigación hacia los implicados civiles
en el caso. Por ahora, eso quedó tapado
bajo el cemento del emporio Fortabat.
Para eso se valieron de las amenazas
previas, las intimidaciones. Pero sobretodo de la política de hacer un juicio
express para responsabilizar a algunos
jefes militares y dejar (¿para cuándo?) al
entorno político-empresarial indemne.
¿QUÉ PERSPECTIVAS?
Horacio Verbitsky, en un balance que
realiza de 30 años de juicios, donde detalla la cantidad de condenados (553 y 50
absueltos) y los avances logrados, polemizando con declaraciones de políticos patronales de la oposición, justamente remarca que la deuda pendiente que hay
que saldar es ir por el resto de los responsables, aunque entre éstos no incluye a
los políticos.
“Lo que con toda probabilidad existe
es una operación impulsada por las cámaras patronales y sus órganos de prensa
para que las investigaciones se ciñan a los
autores materiales de los crímenes y no se
extiendan a sus instigadores, cómplices y
beneficiarios económicos, judiciales y
eclesiásticos, como está marcado en la
agenda de 2015. Ante ello, los candidatos
en la campaña presidencial que se avecina
deberían fijar posición con la menor ambigüedad posible, en forma personal e indudable.” Página 28/12/14
Tomándonos de sus propias palabras,
aunque no coincidamos con su balance ni
tampoco con las limitaciones que impone
a las perspectivas, ¿no es el momento de
exigir que esto se efectivice en medidas
concretas? ¿No es el momento de no dejar la actuación sólo en manos de los jueces y fiscales y realizar acciones públicas
con las denuncias ya en poder de los querellantes y familiares?
Creemos que es el momento para
hacer esto y mucho más. El escándalo
que significa la causa AMIA en su conjunto, agravado con la muerte del fiscal
Nisman, pone más crudamente ante los
ojos de los trabajadores y el pueblo la podredumbre de las instituciones sagradas
del Estado, incluyendo el Poder Judicial y
Legislativo. Sin depositar confianza en
ellas, es el momento de apelar más que
nunca a la movilización para exigir castigo
a todos los responsables del genocidio.
ANA VÁZQUEZ
Una foja de servicios “nacional e inteligente”
MILANI
D
urante el 2013, la presidente
Kirchner se vio obligada a
postergar la designación de
César Milani al frente del Ejército y
su ascenso a teniente general por las
denuncias surgidas sobre su participación en la represión no solamente
durante la dictadura militar en La
Rioja, sino también durante la etapa
democrática de Isabel Perón con el
Operativo
Independencia
en
Tucumán. Lo postergó para luego
ratificarlo el 3 de julio de ese año,
convencida de que su pasado genocida era un galón más que cubría su
pechera, aunque ahora se presentara
como un obstáculo oscuro para su
nombramiento. Pero no le faltaban
otros galones al general, que ya
había hecho su carrera dentro de los
organismos de inteligencia del
Estado. Éstos fueron orgullo del
gobierno kirchnerista, que lo ubicó
en la Dirección General de
Inteligencia en 2007, por su destacada actuación previa, seguramente. La
más conocida es la entrega a la ex
ministra Nilda Garré de los nombres
de 3900 agentes civiles y 345 militares que actuaron en el Batallón 601
dependiendo de los servicios de
Inteligencia. Otra página de su historia está enmarcada en el apoyo al
levantamiento “carapintada” contra
Alfonsín cuestionando los juicios a
los militares del Proceso.
Con esta foja de servicios bajo el
brazo, a su nombramiento hubo sólo
un paso. Aunque el general tuvo que
desarmar algunas muestras de poder
como el gran festejo que pensaba
realizar el 29 de mayo del año pasa-
do en las instalaciones del Club
Hípico al conmemorarse el día de la
creación del Ejército, evento que iba
a durar tres jornadas, con la presencia de 15 mil personas diarias y un
gasto de 5 millones de pesos. Era
demasiada ostentación después del
profundo cuestionamiento que todavía estaba fresco en la opinión pública y tuvo que cambiar de idea.
Pero los que no cambiaron de
idea son los familiares del conscripto Alberto Ledo, desaparecido, ni el
ex detenido Ramón Alfredo Olivera,
que no abandonan su lucha para que
sea enjuiciado. El juez Daniel Bejas
que entiende en la causa consideró
que puede citarlo a indagatoria.
Puede ser que reciba un reto,
que la causa quede archivada o que
algún día dé un paso al costado de
su máxima responsabilidad y se
acoja a la “jubilación anticipada”. No
sabemos su futuro. De lo que estamos seguros es que con el currículum que amasó el teniente general
en su trayectoria, al gobierno K le
fue suficiente para premiarlo,
poniéndolo al frente del “relegitimado” Ejército Argentino.
ANA VÁZQUEZ
P OLÍTICA N ACIONAL
6 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 320 - 12/02/15
Abajo el trabajo en negro y la precarización laboral
MAR DEL PLATA
E
l gobierno nacional de Cristina
viene profundizado un ajuste a la
clase trabajadora y al pueblo
pobre en general. Este se demuestra en
el deterioro del salario producto de los
altos niveles de inflación combinado
con las paritarias a la baja, las suspensiones y despidos en el gremio automotriz y el aumento de los signos de
desempleo, trabajo en negro y precarización laboral. Todo esto con el afán de
garantizar las mega-ganancias a los
empresarios y el pago “serial” a la
deuda externa usurera e ilegítima.
En Mar Del Plata en particular, el
ajuste recrudece la extrema situación
de precarización laboral y trabajo en
negro. El puerto de la ciudad esta masivamente poblado de cooperativas truchas que mantienen a los trabajadores
en la peor de las condiciones laborales.
La explotación indiscriminada de los
recursos pesqueros por empresas
imperialistas amparadas por el gobierno hizo caer estrepitosamente la producción, lo que está provocando una
serie de despidos, cierres de planta,
etc. Los trabajadores Despedidos de
Argen Pesca, ponen claridad: Después
de que la fábrica cerró, dejando 200
familias en la calle (teniendo a la enorme mayoría de su personal en negro,
algunos incluso menores de edad) los
trabajadores comenzaron un plan de
lucha que aún sigue vigente con la
toma del ministerio de Provincia, ante
la falta de respuesta de la empresa, el
gobierno municipal y el Provincial de
Scioli. El gremio de los trabajadores
del pescado (SOIP) lejos de defender
los derechos del obrero, se alinea con
la patronal y el gobierno para intentar
desarticular las luchas, haciendo que
los trabajadores “arreglen” por el
menor dinero posible.
En los sectores obreros con mejores condiciones viene avanzando un
proceso de “eventualización” del personal, es decir, que las agencias toman
a los trabajadores por 6 meses y antes
de tener que efectivizarlos y pagar las
cargas sociales las patronales les rescinden el contrato. La juventud es la que
más sufre la desocupación y la precarización laboral, ya que muchos trabajan
en el ámbito de comercio y gastronómico donde la informalidad y la impunidad de la patronal es una nefasta realidad que oculta el Intendente Pulti,
bajo el mentiroso slogan de la industrialización de la ciudad. Estos mismos
sectores de la actividad económica ,
reciben amplias ganancias en las temporadas de verano que no reflejan ningún mejoramiento de las condiciones
de los jóvenes trabajadores, más bien,
incrementan de manera sustancial la
cantidad de horas trabajadas por jorna-
Hay que estatizarlo y ponerlo
bajo gestión de sus trabajadores
ANTE EL CIERRE Y DESALOJO DEL EHMSA
E
L 6 de febrero pasado fue
desalojada la toma que llevaban
adelante los empleados del
sanatorio Ehmsa frente al cierre del
mismo. Una vez más se demuestra
que cuando las ganancias de los
empresarios bajan un poquito,
deciden cerrar, y así dejar más de 650
familias en la calle sin que esto no les
importe nada. Tanto Scioli, como Pulti
y Cristina no se ponen del lado de los
trabajadores para evitar que las
empresas cierren, sino que lo
amparan y buscan ‘emparchar’ los
problemas, como el nuevo comité de
reubicación de pacientes´ que formó
el actual intendente.
Todo trabajador de la salud sabe
que la situación de los hospitales
públicos no es la mejor debido al
contante ajuste que llevan a cabo
desde el gobierno, tanto nacional
como provincial. Hay una necesidad
de que existan nuevos y mejores
hospitales públicos en Mar del Plata.
Con el cierre del EHMSA, la demanda
en el Hospital Interzonal General de
Agudo (HIGA) aumentó en un 100%,
por eso es necesario la estatización
bajo gestión de sus trabajadores del
EHMSA.
Este cierre se enmarca en la fuerte
precarización laboral que se vive en
Mar del Plata, capital nacional de la
desocupación y una de las cuales
ostenta los mayores índices de
empleo en negro. Por eso, como parte
de nuestra campaña, desde el Nuevo
MAS y la Agrupación Carlos
Fuentealba acompañaremos todas las
medidas de lucha que decidan los
trabajadores del EHMSA, así como
también los invitamos a sumarse a dar
una pelea junto al resto de los
trabajadores de la ciudad contra el
empleo en negro y la precarización
laboral.
MARCOS PASCUÁN
TRABAJADOR DEL HIGA
CANDIDATO A INTENDENTE
DE GRAL. PUEYRREDÓN
da. En la “emblemática” tienda “Los
Gallegos¨2 los trabajadores comenzaron un proceso de organización contra
esta situación planteada, y como producto de esto la patronal de Navarro,
en total complicidad con el Gremio de
Trabajadores de Comercio de
Mezzapele, despidió al delegado independiente Sergio Mancuso. Otra prueba de como las direcciones sindicales
tradicionales son la herramienta de las
patronales y el gobierno para “domar”
a los trabajadores.
Desde el Nuevo MAS damos todo
el apoyo a los procesos de lucha y organización de la clase trabajadora precarizada y daremos inicio a una campaña
contra la precarización laboral y el trabajo en negro en la ciudad, con el fin
de generar organización y coordinación entre los diferentes sectores de
trabajadores, poniendo nuestra campaña electoral y la pre-candidatura a
intendente de Marcos Pascuán a intendente de Gral. Pueyrredón al servicio
de la lucha contra las patronales que
negrean y explotan a sus empleados
con la total complicidad del intendente Pulti y las burocracias sindicales de
todos los colores.
Por otro lado hacemos un llamado
a todos los trabajadores de la ciudad,
comisiones internas independientes,
cuerpos de delegados, trabajadores de
planes y cooperativas, movimientos
sociales, organizaciones de izquierda y
de DD.HH. a un encuentro obrero,
para discutir un plan de lucha por:
ESTATIZACIÓN, BAJO CONTROL DE LOS TRABAJADORES DE TODA EMPRESA QUE CIERRE.
FIN
AL TRABAJO TERCERIZADO, PLANTA
PERMANENTE PARA TODOS.
QUE LAS CGTS Y CTAS LLAMEN A UN PARO
BLANQUEO
DEFINITIVO A TODOS LOS
GENERAL PARA CONCRETAR ESTOS RECLAMOS
TRABAJADORES DE LA CIUDAD.
ABAJO
EL
TRABAJO
EVENTUAL,
NUEVO MAS MAR DEL PLATA
EFECTIVIZACIÓN PARA TODOS.
Ni una mujer más víctima de femicidio
JUSTICIA PARA KEKA:
E
l pasado jueves se encontró el
cuerpo de una joven de 15
años, en una zanja del barrio
Ricardo Rojas ubicado en el Partido
de Tigre, zona norte del conurbano
bonaerense. Dos días después se
reconoció el cadáver que pertenecía
a Alexandra “keka” Ramirez. Según
los testigos la niña de 15 años estaba golpeada y boca abajo en la zanja.
Luego del reconocimiento de la
misma, la familia pide colaboración
de algún testigo, sus tíos que son los
que más se “mueven” para esclarecer el hecho, piden justicia y le exigen a la fiscal Mariela Miozzo a cargo
de la Unidad Especializada de
Investigaciones en delitos Conexos
con la Trata de Personas y Violencia
de Género de San Isidro y a S. Massa
que de respuesta ante este hecho.
En las últimas semanas se había
encontrado en el mismo distrito el
cuerpo de Tamara y de otra joven de
14 años, Micaela Fernández quién
apareció asesinada a principios del
2013 en la casa de Dante “Pato”
Cenizo, causa que fuera archivada
por ese mismo año por el fiscal
Molina Pico. La Madre de Micaela
luego de denunciar y luchar durante
todo ese año para que la muerte de
su hija no quede impune, apareció
muerta en su casa también ubicada
en Las Tunas. Solo por mencionar
algunos hechos, ya que en el distrito
mas “seguro” de la provincia no
cesan los femicidios, femicidos que
se quieren hacer pasar por muertes
accidentales
y/o
naturales.
Ante estos hechos, algunos vecinos y
familiares de tigre se organizaron y
realizaron dos movilizaciones, pero
tanto los fiscales como el municipio
no han dado respuestas. Lo que aquí
nos queda claro es la complicidad
del gobierno con la policía que
encubre a los femicidas, violadores y
violentos. Y a pesar de ello el lunes
nos hemos concentrado en la fiscalía de Talar de Pacheco con los familiares de Keka y algunas organizaciones políticas y sociales, para que la
fiscal nos diga como sigue el caso,
no obstante, no hemos tenido respuesta alguna.
Estos son hechos que escandalizan por su brutalidad, pero que son
la expresión de una situación donde
la mujer aparece en una situación de
constante vulnerabilidad. Son el
final más trágico de una cotidianeidad marcada por la violencia.
En nuestro país una mujer cada
30 horas es víctima de femicidio.
Esta cifra ha crecido desde 2008 a
esta parte casi sostenidamente, y se
ha mantenido en ascenso a pesar de
la sanción en 2009 de la Ley contra
la Violencia hacia las mujeres, ley a
la que el Gobierno nacional nunca
le destinó presupuesto para una
implementación seria, o sea, que
nos hace el verso de que este gobierno se preocupa por las vejaciones
que pasamos las mujeres, pero solo
con unas letras que en la realidad no
es más ni menos que letra muerta.
Desde la Agrupación de mujeres Las
Rojas responsabilizamos de estos
hechos de violencia y femicidos a la
justicia machista y patriarcal, al
gobierno municipal, provincial y
nacional y exigimos:
¡J USTICIA PARA A LEXANDRA , TAMARA Y
TODAS L AS MUJERES VIOLENTADAS Y
ASESINADAS!
¡CÁRCEL A LOS FEMICIDAS!
¡B ASTA DE J UECES Y FUNCIONARIOS QUE
AMPARAN A LOS FEMICIDAS!
LAS ROJAS ZONA NORTE
EN
EL
M UNDO
Año XIV - Nº 320 - 12/02/15
Movilización o capitulación
“L
Socialismo o Barbarie 7
GRECIA Y SYRIZA EN EL CENTRO DE LAS EXPECTATIVAS EUROPEAS
a aparición del nuevo ministro de Finanzas griego, Yanis
Varoufakis, provocó tal conmoción en los europeos que su popularidad incluso está logrando eclipsar
al primer ministro de su país, Alexis
Tsipras. Cada vez que sale de una cita
oficial, tanto en Grecia como en el
resto de Europa, decenas de mujeres
jóvenes lo esperan para aplaudirlo y
tomarse selfies con él.
“Lo extraño sería que no fuera así.
Dentro de Grecia es admirado por el
inusual coraje que demostró para
tomar las riendas económicas de ese
país al borde del precipicio. En el
mundo causa fascinación por su prestigio académico, su inglés impecable y
el glamour de su imagen: buen mozo,
sexy e iconoclasta hasta en la forma
de vestir, también integra el jet set
intelectual europeo junto con su esposa, la brillante artista plástica Dánae
Stratou.
“Sin escolta, invariablemente
montado en una potente moto
Yamaha, vestido de jeans y camisa
fuera del pantalón, ese economista de
53 años, con la cabeza rapada y mandíbulas de Jackaroe, es capaz de decir
«qué día espectacular» y «pagaremos
nuestras deudas, pero como podamos» con la misma cara y sin que se le
mueva un músculo.
“En un continente donde la gente
ha dejado de creer en los funcionarios
internacionales de traje gris y en el
discurso formateado de los políticos
que prometen y después parecen
hacerle el juego únicamente al gran
capital, la estela heroica dejada por la
Yamaha de Varoufakis es como un
soplo de aire fresco que renueva esperanzas
adormecidas.”
(Luisa
Corradini, “Varufakis: el transgresor
que desafía a la ortodoxia y encandila a Europa”, La Nación, 08/02/2015)
Esta oda (algo extravagante) dedicada
al flamante ministro de economía de
Tsipras –un gobierno al que muchos
califican como de “extrema izquierda”
o “radical”–, la escribe la corresponsal
en Europa de un diario conservador,
insospechable del menor pecado “progresista”. Pero, al mismo tiempo, la
corresponsal de La Nación es una
periodista seria que, a su modo, suele
captar desde dónde sopla el viento. Y,
en este caso, a dos niveles distintos:
cómo sopla en la “opinión pública” y
para dónde apuntan Syriza y su ministro de Economía, que mano a mano
con Tsipras han comenzado a negociar
con los patrones de la Unión Europea
(léase, Alemania en primerísimo
lugar).
Más allá de los “selfies”… una ola
europea de simpatía y apoyo, y de
rechazo a la prepotencia de Berlín y la
Comisión Europea.
Efectivamente, no sólo en Grecia
sino en gran parte del resto de Europa,
especialmente en las masas trabajadoras y populares de los países más golpeados por la crisis y las medidas de
“austeridad”, hay un fuerte viento de
Si quieres la paz, prepárate para la guerra
E
l gran problema es que los
patrones de la Unión Europea,
en primer lugar Alemania, no
parecen dispuestos a aflojar a Grecia
nada significativo. Hasta ahora, sólo
han cedido en una formalidad: disolver la Troika, que ya tiene muy mala
imagen en toda Europa. Su rol de
verdugo lo asumiría exclusivamente
el FMI… Esto permitiría a las instituciones europeas “lavarse las manos”,
sin que por eso los condenados
–como Grecia, Portugal, España,
etc.– sean indultados. El FMI se hará
cargo en exclusiva…
Tsipras y la mayor parte de Syriza
hace tiempo que dejaron de ser
socialistas
y
revolucionarios.
Varufakis, por su parte, nunca lo fue.
Pero por lo menos deberían recordar
un refrán romano de mucho antes de
Marx: “Si quieres la paz, prepárate
para la guerra”. Y, en este caso, “prepararse para la guerra” se resume en
pocas palabras: organizar sectores de
masas y movilizarlos, en primer lugar
la clase trabajadora.
Incluso para lograr concesiones
que no sean meras formalidades
como la de “disolver la Troika” –por
ejemplo, una quita significativa en la
deuda–, están obligados a ejercer
alguna presión sobre los amos de
Europa. ¿Van a lograr eso sólo con
discursos en el parlamento y en los
medios europeos? ¿Sólo argumentando en la mesa de negociaciones?
Hasta ahora no hay señales de
parte de Syriza de intentar aprovechar este viento político, esa simpatía
generalizada en gran parte de
Europa, para transformarla en una
fuerza orgánica. Es decir, una fuerza
capaz de salir a la calle y dar batalla.
Syriza, como venimos advirtiendo
desde hace mucho, es ante todo un
fenómeno electoral. Pero está frente
a una encrucijada: incluso si sólo pretende negociar en condiciones favorables, debe ser capaz de presionar
con algo más que discursos. Y para
eso es imprescindible la acción, la
movilización.
En eso Syriza se diferencia de los
diversos movimientos latinoamericanos –que en verdad no son ni socialistas ni revolucionarios– pero que, si
es necesario, pueden movilizar sectores de masas en las calles… y no sólo
lograr su voto. O, aunque no los
movilicen, tienen raíces orgánicas, ya
sea en el movimiento obrero, en el
campesinado, en sectores populares,
etc. Estos son los casos de Bolivia,
Venezuela, incluso Argentina, y otros.
En la citada entrevista, Varufakis
termina diciendo que los griegos
“debemos recobrar nuestra dignidad
y el espíritu que, el 28 de octubre de
1940, nos impulsó a contestar que
«no» al ultimátum de la Italia de
Mussolini. En aquel momento, no
teníamos medios para decir «no» y,
sin embargo, eso fue lo que respondimos”.
En verdad, Grecia tenía
“medios”, movilizó su ejército y le
dio una paliza a Mussolini. Luego
Hitler corrió en su ayuda y logró invadir Grecia… pero la colosal guerra
revolucionaria desatada por el pueblo griego volvió locos a los ocupantes y finalmente los derrotó.
Ese ejemplo histórico es muy
bueno… Decir “no”, y organizar y
poner en pie de guerra a las masas
griegas hartas de austeridad, sería
prioritario… hasta para poder negociar en condiciones favorables… Y
aprovechar así el clima propicio que
hay en el resto de Europa… Sin
embargo, hasta ahora la política de
Syriza no va en ese sentido.
POR CLAUDIO TESTA
simpatía a favor de Syriza. Y también
un fuerte viento contra “los políticos
que prometen y después parecen
hacerle el juego únicamente al gran
capital”. Esto da hoy a Syriza un margen político notable… pero “gaseoso”,
como veremos luego.
Esto se refleja, sobre todo en los
países del sur de Europa, pero también
en Francia y otras regiones. Es el hartazgo de la “austeridad” que golpea
sólo a los trabajadores y los más
pobres, y la evidente falsedad de que
así se lograría revertir la crisis, “volver
al crecimiento” y “recuperar el
empleo”. Un verso en el que la gente
cree cada vez menos.
A varios años de esta política, no
sólo reinan el estancamiento y el desempleo, sino que ha ido avanzando un
cambio histórico: el arrasamiento de
las conquistas obreras y populares
logradas en la postguerra. Cada vez
son más los que comprueban que
están viviendo peor que sus padres…
y que sus hijos vivirán peor que
ellos…
Se habla, equivocadamente, del
“fracaso” de los planes económicos dictados desde Bruselas y Berlín. Esto es
falso, en cierta medida. Es que sus verdaderos objetivos eran salvar al capital
financiero, recuperar sus ganancias y
lograr mayor “competitividad” mundial: para eso, obligatoriamente, hay
que arrasar con las conquistas, hacer
volver a los trabajadores europeos a la
situación de un siglo atrás.
Grecia es simplemente el país de la
Unión Europea donde esta degradación ha llegado al colmo, un verdadero
“descenso a los infiernos”, un genocidio social, dictado por los dueños de la
Unión Europea y la Eurozona, el capital financiero principalmente alemán y
francés.
Es por esos motivos que Syriza no
sólo gana las elecciones en su país,
sino que, además, como decíamos,
conquista un margen político importante, una gran cuota de simpatía, “en
un continente donde la gente ha dejado de creer en los funcionarios internacionales de traje gris”.
“RENEGOCIAR…” PARA SEGUIR PAGANDO
Es con ese viento político a favor
que sopla en Europa, que Alexis
Tsipras y Yanis Varoufakis se sientan a
negociar con los patrones de la Unión
Europea y la Eurozona, en primer
lugar con los alemanes y su sargento,
Jean-Claude Juncker, luxemburgués y
presidente de la UE. Veamos cómo
Varoufakis, la nueva estrella de la economía y la política griega y europea,
explicaba esta perspectiva en una larga
entrevista semanas atrás:
“La mayor arma que podemos oponer a la Troika[1] –dice Varoufakis–
consiste en tener un gobierno electo
que disponga de una buena mayoría.
Una vez elegido el gobierno, me parece que deberíamos ser capaces de sentarnos a una mesa para debatir la resolución final de la crisis y desarrollar un
nuevo enfoque desde el resto de
Europa. Porque esta crisis no es una
crisis «griega», es también una crisis de
Europa. Si Grecia no hubiera estado en
la zona euro, no se encontraría donde
está. Sin duda estaría en dificultades,
pero no en esta medida. Si Francia se
halla estancada, dada su situación política y social, se debe también a la actual
organización de la eurozona.”[2]
Como vemos, en el arsenal de Syriza,
las masas trabajadoras y populares no
se contabilizan.
A continuación, en toda entrevista,
se exponen diversas recetas para la
“resolución final de la crisis” europea,
basadas –tácitamente– en que habría
un interés común en lograr eso. Desde
Alemania y Francia hasta Grecia, y
desde la gran patronal hasta los trabajadores, podrían coincidir en un plan
europeo para salir del pozo, “un verdadero «New Deal» para Europa”.
Recordemos que el «New Deal» fueron
las medidas de estímulo a la economía
aplicadas en Estados Unidos por el presidente Roosevelt durante la “Gran
Depresión” de los años ‘30 del siglo
pasado.
En Europa se trataría, entonces,
esencialmente, de corregir una política
y planes “equivocados”… aunque al
pasar se reconoce que, dentro de esos
“errores”, Alemania está haciendo el
gran negocio de estrangular a
Francia… y no sólo a Grecia.
Desde hace mucho tiempo Syriza
viene suavizando su discurso. Tiempos
atrás, hablaba de interrumpir el pago
de la deuda, eje de la sangría de los
vampiros de la UE. Esto se cambió por
una “reestructuración” y, ahora, simplemente se negocia un “acuerdo
puente” por unos meses hasta que se
rediscuta un nuevo programa de
pagos.
A esto se suma la promesa de mantenerse en la Unión Europea y el euro,
cueste lo que cueste. Pero mantener el
euro y el sometimiento a la UE, y
simultáneamente decir que se rechazan las medidas de austeridad, es una
contradicción insalvable.
C ONFERENCIA N ACIONAL
8 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 320 - 12/02/15
DEL
N UEVO MAS
La muerte de Nisman y la po
“Un largo siglo después del
Manifiesto Comunista, los sembradores de confusiones afirman que es ‘estrecha y egoísta’
la reivindicación que postula
soluciones ‘de clase’ para el
barco que se hunde. Toda la
política marxista (…) es una
política de clase. Está dictada
por los intereses históricos del
proletariado” (Milciades Peña,
Industria, burguesía industrial y
liberación nacional).
P
resentamos a continuación una
parte editada del documento
nacional que está discutiendo
nuestro partido de cara a la
Conferencia Nacional que realizaremos los días 27 y 28 de febrero y 1 de
marzo en el Hotel Bauen. En dicha
conferencia discutiremos aspectos de
la situación internacional y de la campaña electoral que se avecina, así
como emitiremos declaraciones respecto de los procesos en curso de
potencial reagrupamiento entre
corrientes revolucionarias a nivel
internacional, como un llamamiento
electoral frente a las elecciones que
se avecinan, entre otras resoluciones
de actividad de nuestro partido.
LA
MUERTE DE
NISMAN
CONMOCIONA AL PAÍS
El fallecimiento del fiscal Nisman
ha conmocionado el país. Luego de su
denuncia al gobierno por el encubrimiento de Irán en el caso AMIA, su
muerte se ha instalado en el centro de
la escena nacional y ha desatado una
pugna entre los de arriba que plantea a los revolucionarios terciar
con una política independiente.
El análisis y la política frente esta
crisis es materia de polémica en el
seno de la izquierda. El encubrimiento en relación al atentado terrorista
de la AMIA ha sido siempre un rasgo
central de todos los gobiernos capitalistas, incluidos los K. Al mismo tiempo, la acusación lanzada por Nisman
contra Cristina no puede ser separada
del contexto en la misma ocurre: es
funcional al final de ciclo que vive
el país, a hacer girar la situación
política y geopolítica de la
Argentina hacia la derecha, a la
subordinación a los EE.UU. y al sionismo.
Lo que se observa en la izquierda,
y sobre todo en el PO, es que carece
de este enfoque general, amén del
problema de la falta de un abordaje
global de la crisis, que cuestione el
régimen de dominación en su conjunto.
El estallido de este caso, en este
momento, no ocurre por casualidad:
estamos en una coyuntura interna-
cional marcada por el atentado a
Charlie Hebdo y su utilización por
parte del imperialismo para hacer
girar la coyuntura internacional
alrededor de la islamofobia. ¿Cómo
podría ser abordada sin tener en
cuenta este contexto internacional?
Por otra parte, el gobierno tampoco se puede vestir de cordero: amparó y trabajo con Nisman y Stiusso a lo
largo de toda una década, aún a
sabiendas de que el segundo había
trabajado en la ex SIDE desde 1972;
fue impulsor de la pista Iraní siguiendo a pie juntillas la política internacional de los Estados Unidos, solo
para girar al famoso Memorándum
cuando este giró a acuerdos con el
gobierno de los Ayatolas, pero sin
tener las espaldas ni el consenso burgués para hacer algo así.
El conflicto en torno al caso
Nisman ha abierto una crisis política
de insospechados alcances que roza
la crisis institucional (ver la “marcha
del silencio” que están convocando
sectores del Poder Judicial para el 18
de febrero) y que es materia de una
“dialéctica mediática” entre gobierno
y los grandes multimedios todos los
días, casi hasta el hartazgo.
De alguna manera vivimos la
misma dificultad para poner sobre la
mesa una posición independiente
como cuando ocurrió el conflicto con
el campo años atrás; cuestión que conviene sobremanera a la burguesía, que
pretende cerrar el “campo político”
para cualquier otro reclamo o posición
independiente de ambos bandos
patronales, al tiempo que prepara el
terreno para capitalizar por derecha
la crisis del gobierno K.
Por esto mismo es tan errado el
enfoque del FIT: la tarea de los revolucionarios es terciar con una posición de clase. Nos dedicaremos a
esto más adelante; por lo pronto nos
interesa insertar la crisis política
actual en el contexto más global del
fin de ciclo K.
LA
BÚSQUEDA DE UN NUEVO PUNTO
DE EQUILIBRIO ENTRE LAS CLASES
El país se encamina a una elección
presidencial que no es cualquier elección; menos todavía en medio de la
crisis política planteada por la muerte
de Nisman. Se trata de una elección
que dirimirá el reemplazo de un
gobierno que estuvo 12 años continuos, algo sin antecedentes en el último siglo. Esta circunstancia obliga a
colocar la mirada en el proceso más
de conjunto que ha vivido la
Argentina desde 2003 y que es el que
le da el marco a la actual coyuntura.
El hecho básico es sencillo: como
subproducto de la rebelión popular
se instalaron unas relaciones de fuerza que si no lograron desbordar al sistema capitalista ni al régimen de
dominación de la democracia de
ricos, tuvieron como subproducto un
gobierno que, para reabsorber los fervores populares, se vio obligado a
hacer determinadas concesiones.
No es este el lugar donde vamos a
enumerar las mismas, ni reiterar
nuestra definición que esas “concesiones-trampa” se hicieron en la perspectiva de garantizar la continuidad
del sistema capitalista dependiente
como forma indiscutible de dominio.
Sin embargo, la más importante
de todas esas “concesiones” fue una
conquista de las masas en lucha, que
subsiste de algún modo hasta hoy. Es
algo “intangible” económica o materialmente, aunque se expresa sin ninguna duda también en ese terreno. Se
trata de unas relaciones de fuerzas
por las cuales la clase trabajadora y
las masas en general gozan de un conjunto de libertades donde su derecho
a la protesta, su capacidad de sostener sus reivindicaciones, es muy difícil de cuestionar (ver los casos de
Gestamp y Lear en el 2014, a pesar de
la militarización de ambos conflictos).
La Argentina es un país “anormal”
en ese sentido: el grado de movilización de sus sectores populares que no
tiene parangón en la generalidad de
los países; sobre todo el peso que en
la “geografía de la lucha” tiene la
clase obrera, así como la influencia de
la izquierda revolucionaria entre la
vanguardia y más allá.
Una definición importante a este
respecto, estructural en lo que hace a
los rasgos del país, tiene que ver con
el nivel cultural relativamente alto
de las masas laboriosas, así como el
dinamismo general de la sociedad,
lo que choca con el atraso relativo
de su economía, con el estructural
carácter dependiente de su económi-
El balance real de la
supuesta “década
ganada” muestra que
en la Argentina se
aplica con una
“lógica de hierro” la
teoría de la
revolución
permanente;
específicamente,
respecto de la
incapacidad
congénita de la clase
dominante de sacar
al país adelante, de
resolver sus taras
estructurales
colocándolo en el
concier to de las
grandes naciones
capitalistas.
ca, cuestión que no hay gobierno burgués que haya logrado resolver de
manera progresiva, incluyendo en
esto, desde ya, a los K.
Es que en la Argentina se aplica
con una “lógica de hierro” la teoría
de la revolución permanente; específicamente, respecto de la incapacidad congénita de la clase dominante (la tan famosa como realmente
inexistente “burguesía nacional”) de
sacar al país adelante, de resolver sus
taras estructurales colocándolo en el
concierto de las grandes naciones
capitalistas.
Los 12 años de gestión K, el balance real de la supuesta “década ganada”, lo escaso realmente de esas
“ganancias” (¡no las ganancias capitalistas, que estuvieron entre las más
altas del promedio histórico!), están
allí para certificar la lógica profunda
que formulara Trotsky para países
como el nuestro (y analizaran otros
estudiosos como Milciades Peña para
el caso argentino). Es el carácter
dependiente de la Argentina, la no
integración de la economía (en el sentido de su carencia de ramas económicas fundamentales) y otros rasgos
estructurales que, andando el tiempo,
nunca se han resuelto.
Esta base material limitada choca
con el nivel cultural y el dinamismo
de las clases sociales del país, lo que
da lugar a la riqueza de los desarrollos políticos y sociales en la
Argentina, y lo que informa su dinamismo de conjunto.
Claro que ha habido momentos y
momentos; no nos olvidemos que el
“mal congénito” del país durante
muchas décadas fueron sus dictaduras militares: unas relaciones de fuerzas muy distintas a las de hoy.
Sin llegar al nivel de unas relacio-
Año XIV - Nº 320 - 12/02/15
Socialismo o Barbarie 9
olítica de los revolucionarios
Comisión Política del Nuevo MAS
nes de fuerzas abiertamente revolucionarias como las de los años 70 (el
principal ascenso obrero en la historia argentina), son, sin ninguna duda,
relaciones de fuerzas que “molestan”,
que dificultan la gestión “normal” de
los asuntos de la burguesía. Todo lo
cual remite a un grado de conflictividad social que la burguesía pretende
sea reducido drásticamente: aspira
a correr más hacia el centro o la derecha el punto de equilibrio en el cual
están afincadas las relaciones de fuerzas en la última década.
Ese es el objetivo con el que la
burguesía encara las próximas elecciones: que salga un equipo político, un nuevo gobierno, que sea la
expresión y a la vez la palanca para
llevar el punto de equilibrio de las
relaciones entre las clases hacia un
terreno más “normal”, acabando si
es posible, con el país movilizado
que la Argentina es.
Que se entienda bien: ¡esto no
quiere decir que le brindemos algún
“reconocimiento” a los K! Al kirchnerismo se le impusieron determinadas
relaciones de fuerzas que moldearon
hasta cierto punto su “estilo”; relaciones de fuerzas que trataron varias
veces de hacer girar hacia la derecha,
y aunque no lo lograron, obtuvieron
sin embargo lo principal que se esperaba de su gestión: ¡sacar las papas
del fuego y echar baldazos de agua
fría sobre la rebelión popular más
importante desde la caída de la dictadura militar! Rebelión que de haber
madurado, de haber llegado más
lejos, podría haber puesto en cuestión algunos de los pilares fundamentales del régimen de dominación y explotación capitalista del
país.
Gracias a los K (aunque eso
dependió, también, de ciertas condiciones internacionales y regionales),
esto no ocurrió: es el mérito imperecedero de su gestión, algo a lo que
rendirán pleitesía los patrones seguramente en el futuro.
Esto muestra que algo más que lo
puramente electoral está en juego en
estas elecciones. Y que para la
izquierda revolucionaria el centro de
su estrategia deba pasar por cómo
trabajar en la perspectiva que estas
relaciones de fuerzas sean desbordadas desde la izquierda, no la derecha
evidentemente.
El hecho mismo que los principales presidenciales para el 2015 sean
figuras como Scioli, Macri y Massa
indica esto que estamos señalando.
Se trata de una suerte de “consenso
derechista” donde los principales
candidatos a gobernar el país tienen
rasgos similares: candidatos del
orden y la estabilidad de la argentina-país-normal.
Es verdad que entre sus figuras
existen matices, y que la combinación
que vaya a darse de aquella “fórmula
químico-política” de cambio-continuidad, no sea secundaria ni deje de
expresar matices en cómo estas relaciones de fuerzas se expresarán a
nivel del voto y la conciencia, donde
un componente no menor será también la elección que vaya a realizar la
izquierda.
Aquí hace falta añadir algo más.
Es de Perogrullo en el marxismo,
pero hay que señalarlo frente a tanto
oportunismo: ninguna elección
resuelve las relaciones de fuerzas
como tales, en sí mismas. El ejemplo
del Argentinazo está ahí como para
mostrar que las mismas se constituyen, centralmente, en la lucha directa entre las clases. Cualquier resultado electoral deberá ponerse a prueba el día después, en las luchas concretas (o el “día antes”, en las pruebas que puedan darse camino a las
elecciones mismas).
El resultado que salga de la ronda
electoral deberá ponerse a prueba en
la realidad, para apreciar si da lugar,
realmente, a un nuevo equilibrio
político en las relaciones de fuerzas.
Eso está por verse. Dependerá de las
luchas mismas. Mientras tanto, es
obvio que el consenso derechista de
los candidatos principales muestra
que pretenden ir para ese lado.
LOS
BANDOS BURGUESES EN PUGNA
Un rasgo de la Argentina en los
últimos años tiene que ver con los
enfrentamientos entre bandos patronales que se han dado en determinadas coyunturas. Sin un abordaje de
clase de los mismos, no puede
haber política revolucionaria en
nuestro país.
En un primer momento hubo
gran unidad burguesa alrededor del
kirchnerismo (a tal punto que llegamos a definirlo como un “oficialismo
de alas anchas”). Sin embargo, andando el tiempo, y con la comprensión
por parte de la burguesía de que los
K ya habían cumplido su cometido,
comenzaron a esbozarse preocupaciones alrededor de la necesidad de
ir a un gobierno más “normal”.
Esto último no ha resultado sencillo en la Argentina, ni en la región
como un todo. La “resiliencia” del
progresismo tiene su lógica profunda, vinculada a la dificultad de gestionar con métodos normales la situación anormal creada por la rebelión
popular que barrió casi todo el continente una década atrás.
Claro que el grado de “anormalidad” de estos gobiernos ha sido variada; siempre dijimos que el de los K
era uno de los gobiernos más normales de todos, subproducto de una
situación con crisis pero sin destrucción del sistema de partidos, expresado en un personal político a “izquierda” pero de un partido tradicional
como el peronismo, conformando un
gobierno burgués hecho y derecho,
aunque con pátina progre.
Los rasgos de este gobierno:
manejarse internacionalmente con
cierta autonomía manteniendo relaciones con el chavismo (o Irán; el
fallido Memorándum que tanta crisis
ha provocado), sumado a una administración “heterodoxa” del conflicto
social y a una relación con los mercados no suficientemente “amistosa”
(ver por ejemplo, las estatizaciones
parciales de las AFJP o de Repsol),
entre otros factores, no solo han despertado el deseo burgués e imperialista de un gobierno más normal, sino
también conflictos interburgueses
como hace décadas no se observaba en el país.
El más importante fue el conflicto
con las organizaciones patronales del
campo en 2008, que se saldó con una
dura derrota del gobierno. Ese conflicto se sustanció alrededor del
reparto de la renta agraria extraordinaria; donde si bien el gobierno se
alzaba (y se alza) con el 35% de retenciones a las exportaciones de soja,
tuvo un freno cuando pretendió elevar la alícuota.
Dicho conflicto, como en general
la disputa entre los de arriba, necesitaba de un abordaje de clase que
no capitulara a uno u otro bando
burgués. Nuestro partido pasó
extraordinariamente esa prueba política; es más, logramos llevar a cabo
una iniciativa de impacto general con
la Carpa Roja.
Sin embargo, la necesidad de
esbozar una política de clase independiente de todo bando patronal no
termina ahí: es una exigencia permanente de la política revolucio-
La crisis en torno a
la muer te del fiscal
Nisman obliga a tener
una política sobre
claras líneas de clase
que enfrente al
gobierno así como a
todos los bandos
patronales y al
régimen en su
conjunto: toda
política
revolucionaria debe
expresarse de
manera tal de atacar
al gobierno, al
régimen político y al
sistema
simultáneamente,
naria el estar formulada desde un
punto de vista independiente.
Cuando no se produce esta división
entre los de arriba, la política se debe
centrar exclusivamente en el gobierno (y contra el régimen y el sistema).
Pero cuando estos enfrentamientos
están en su apogeo, hay que evitar
una deriva que lleve a ceder a uno
u otro bando patronal.
Eso ocurre hoy con la crisis política abierta con el fallecimiento de
Nisman: el FIT tiene una política que
no es de clase, que lo hace aparecer a
la rastra de la oposición patronal, sin
olvidarnos, a la vez, que no tiene formulación global alguna que apunte a
un cuestionamiento de conjunto de
las instituciones, justo en momentos
que estas mismas instituciones (en
primer lugar, el aparato de inteligencia), están bajo fuego.
La crisis en torno a la muerte del
fiscal obliga a tener una política
sobre claras líneas de clase que
enfrente al gobierno así como a
todos los bandos patronales y al
régimen en su conjunto. En reali-
dad, toda política revolucionaria
debe expresarse de manera tal de atacar al gobierno, el régimen político y
al sistema simultáneamente, variando
los niveles agitativos y propagandísticos según sean las circunstancias.
Pero en una crisis como la actual, que
pone al descubierto la íntima pudrición del régimen político como un
todo, no pararse con una política que
ataque frontalmente al régimen como
tal y que solo se refiera al gobierno,
es un gravísimo error (error que está
protagonizando centralmente el PO,
jefe del FIT).
Toda circunstancia plantea la formulación de una política revolucionaria global. Una crisis política e institucional de conjunto, aún más. La política revolucionaria parte de las condiciones y conciencia presente de los
trabajadores, pero trata de elevarlos a
una salida que desborde el marco de
lo establecido: que “ajuste” la conciencia a las necesidades (la solución revolucionaria del problema). Se
trata de encontrar una formulación
que partiendo de las condiciones y el
nivel de conciencia real, apunte a un
cuestionamiento de conjunto del
orden establecido.
En el caso que nos preocupa
ahora, lo importante es encontrar la
consigna democrática global que
pueda cuestionar el orden institucional establecido e imponer, desde la
izquierda, la puesta en cuestión del
calendario electoral. Esa consigna
hoy, aunque todavía suene abstracta
(y dejara de sonar así solo en la medida que la crisis se profundice y
comiencen a entrar en escena las
masas), es la consigna de asamblea
constituyente soberana (sobre la
cual volveremos abajo).
Aquí hay dos enseñanzas de
importancia para la política revolucionaria en este período. Primero,
que toda política de los revolucionarios siempre es de clase. Dicha política se refiere, habitual y regularmente, al gobierno que concentra el
poder ejecutivo; pero cuando se
esbozan divisiones en las alturas,
debe atender también a todos los
bandos patronales en pugna.
Segundo: cuando se trata de una
crisis política e institucional de conjunto como la actual, debe formularse una política acorde al carácter real
de la misma, una política que plantee
el cuestionamiento al régimen como
tal, más allá de si, como ocurre todavía hoy, esa política queda en un
plano propagandístico porque falta
todavía intervención de las masas en
la crisis.
Ninguno de estos dos rasgos
esenciales de la intervención de los
revolucionarios en la actual crisis ha
sido tenido en cuenta por el PO: su
ángulo no es de clase (solo se refiere
al gobierno), ni trasciende el régimen
C ONFERENCIA N ACIONAL
10 Socialismo o Barbarie
existente (solo pide una interpelación y no levanta consignas como
la disolución efectiva de la ex SIDE,
ni la comisión investigadora independiente).
ASAMBLEA CONSTITUYENTE
Nos dedicaremos ahora a la problemática específica de las consignas
democráticas. Estas tienen su importancia en la actual coyuntura y
requieren de alguna clarificación.
Señalemos rápidamente que las
consignas remiten al conjunto de
tareas planteadas relacionadas con el
enfrentamiento con las condiciones
de explotación y opresión bajo el
capitalismo. Existe lo que se llaman
“tareas mínimas o inmediatas”, que
aluden a las reivindicaciones más
elementales contra la explotación
capitalista (salario, condiciones de
trabajo, empleo, etcétera). Entre
ellas, también están las que se consideran “democráticas elementales”,
que tienen que ver con las conquistas contra los regímenes dictatoriales: derecho al voto universal (que
junto con ser una manipulación de
la voluntad popular, también tiene
un elemento de conquista en rela-
La cuestión es que
una crisis como la
que se está viviendo
actualmente pone
sobre la mesa un
conjunto de
consignas
democráticas que
expresan, más o
menos
abier tamente, la
contradicción entre
el propio régimen de
la democracia de los
ricos y las
cuestiones
democráticas más
elementales.
Año XIV - Nº 320 - 12/02/15
ción a los regímenes directamente
represivos), libertad de reunión, de
movilización, libertad de prensa
(más allá que la misma prensa esté
monopolizada por los grandes
medios capitalistas), etcétera.
La cuestión es que una crisis
como la que se está viviendo actualmente pone sobre la mesa, a nuestro
modo de ver, un conjunto de consignas democráticas que expresan, más
o menos abiertamente, la contradicción entre el propio régimen de la
democracia de los ricos y las cuestiones democráticas más elementales.
Veamos nuestro programa para
el caso Nisman. La primera reivindicación es la de investigación independiente del caso AMIA. Es obvio
que esta consigna coloca el cuestionamiento a la institución Justicia.
Institución que toda la oposición
patronal quiere prestigiar bajo el
concepto de que “hay que dejarla
actuar de manera independiente” y
planteos por el estilo. Sencillamente:
se quiere fortalecer a una de las
instituciones del régimen más oligárquicas, a cuyos integrantes no
los elige nadie y tienen su cargos
de por vida. Un aparato de funcionarios, muchos de cuyos principales integrantes vienen enfeudados
desde la dictadura militar, que
hizo nombramientos en masa de
jueces.
Hay que recordar que en este
plano, a partir de una denuncia
correcta de la Justicia como una
“corporación” (¡que lo es!), el
gobierno quiso imponer su propia
reforma judicial, en la que fracasó y
que nuestro partido denunció como
el intento gatopardista de lograr una
justicia bajo su tutela (como siempre
bajo los K, cambiar algo para que
todo siga igual), no de acabar con
la corporación judicial como tal.
Pues bien, el reclamo de comisión investigadora independiente
tiende a cuestionar al poder judicial
en su conjunto, a colocarlo como
cómplice de encubrimiento en el
caso AMIA y a plantear otro tipo de
instancia por fuera de las instituciones establecidas.
Veamos el segundo punto del
programa para el caso Nisman: el
planteo de la apertura de los archivos secretos de inteligencia y la disolución efectiva de la ex SIDE y de
todos los organismos de seguridad.
En realidad, nuestro planteo más
que disolución es eliminación de
todos los organismos secretos y de
inteligencia, planteo que va contra el
sentido común de mucha gente que
dice “cómo un Estado no va a tener
organismos de seguridad”. A lo cual
nosotros le respondemos: dotar al
Estado burgués de un organismo de
seguridad secreto es dotarlo de una
DEL
N UEVO MAS
herramienta peligrosísima que va, en
primer lugar, contra los trabajadores
mismos, como ya se ha podido ver
tantas veces en la historia de nuestro
país, cuyo caso más extremo es la
última dictadura militar. Nos oponemos a darle este arma a nuestro
enemigo de clase, como nos oponernos a otorgarle la herramienta
de la pena de muerte y tantas
otras herramientas represivas
cuyo principal objetivo son los
explotados y oprimidos mismos
(algo que, escandalosamente, tampoco parece comprender el PO, que
parece perder de vista que cualquier
institución que deba levantar el
poder del proletariado, sólo podrá
hacerlo previa destrucción de todas
las instituciones del estado burgués).
Esta consigna ataca la operación
en las sombras de los políticos burgueses, funcionarios judiciales, autoridades gubernamentales, empresarios, etcétera, una cuestión puesta
de relevancia con el caso Nisman: las
relaciones de éste con Stiusso y de
este último con la administración
kirchnerista: ¡una administración
autoproclamada de los derechos
humanos y que le dejó los servicios
de inteligencia a un servicio de la
dictadura!
Por último, esta la consigna de
Asamblea Constituyente: se trata de
la consigna clásica más democrática, pero todavía sobre la base
del voto universal, para rediscutir
todo el ordenamiento del país. Su
fuente histórica es la Revolución
Francesa (o, incluso antes, la inglesa), donde en la Convención o la
Asamblea Nacional se reunían todos
los “estamentos” o “estados” (todas
las capas de la sociedad), para discutir los rumbos del país.
Es decir: desde el punto de vista
burgués, una vez que el Estado está
constituido, ya no hay más instancias
“constituyentes”: rige la constitución
establecida y en ese marco se dan las
discusiones y la división de poderes
entre los tres estados. Pero cuando
se trata de una crisis general, como
es la incipiente crisis actual, se plantea que algo muy de fondo está mal,
que la sociedad está “mal organizada”, que sus instituciones no cumplen el papel para el que supuestamente fueron puestas en pie, y
entonces se plantea rediscutir todo
en una instancia fundacional: esa
instancia es la asamblea constituyente revolucionaria (o soberana).
Claro que el límite insalvable de
toda constituyente es que se da
sobre la base del voto universal:
nuestro planteo de fondo no es mantenernos sobre la base de la institución más democrática del actual régimen, sino rebalsarla por la vía de
otro tipo de instituciones, instituciones de poder de la clase obrera: soviets o consejos obreros o
como se los quiera llamar, que se
reclutan por lugar de trabajo y no
por voto universal.
Pero los soviets no están todos
los días a la orden del día (y menos
que menos hoy, en esta coyuntura),
y, además, requieren que esté en
curso una movilización revolucionaria para que puedan surgir y ponerse
en pie. Agitarlos hoy sería de un propagandismo no sólo ridículo sino
“marcianesco”.
Sin embargo, sí sería muy progresivo que en vez de ir a unas elecciones normales como las que están
planificadas en condiciones en que
todo el mundo dice son anormales
(el Estado argentino es “mafioso”, el
gobierno “encubre asesinatos”, el
país está “enfermo”), entonces hay
que ser consecuentes e ir a una discusión general: ¡y esa discusión
general sólo puede ser hoy una
constituyente sobre la base del
voto universal! La constituyente,
revelando a cielo abierto la crisis de
la sociedad burguesa, podría ser una
transición hacia el surgimiento de
organismos de poder desde abajo:
claro está, en el caso de que las cosas
se radicalizaran realmente y que
entrara en escena la movilización de
los trabajadores y el pueblo.
Pero los políticos burgueses son
pícaros: quieren “esmerilar” al
gobierno pero manteniendo ir a
una elección normal, nada que
ponga en riesgo realmente la gobernabilidad (de todos modos, nunca se
puede descartar del todo que oficien
de aprendices de brujo). Y el propio
gobierno quiere que el “chubasco”
pase, imponer una reforma vaciada
de contenido como la falsa disolución de la ex SIDE, y a otra cosa.
Incluso a la propia izquierda, como
en el caso del FIT, tampoco parece
interesarles mucho otra cosa que el ir
a simples elecciones para ver si pueden recoger votos a como dé lugar:
ninguno de sus integrantes (PO,
PTS e IS) tiene una consigna que
cuestione más a fondo esta “normalidad”, que ayude a poner en
cuestión el calendario electoral.
Nuestro partido sí, y por eso propone Constituyente, más allá de que
somos conscientes que haría falta un
desarrollo mayor de la crisis que el
actual. Pero, en todo caso, y junto
con las demás consignas para esta
crisis, vamos adelantando una que
en caso la crisis se profundice, busca
darle un cauce revolucionario:
¡Asamblea Constituyente, que
todo el mundo tenga posibilidad
de opinar, que se discuta de arriba
abajo el ordenamiento del país!
EN
EL
M UNDO
Año XIV - Nº 320 - 12/02/15
Socialismo o Barbarie 11
La unidad Nacional de la burguesía
para avanzar contra los trabajadores y el pueblo
FRANCIA
A
semanas del ataque reaccionario contra Charlie Hebdo, fortalecido tras haber capitalizado la
enorme marcha del domingo 11, el
gobierno de Hollande pretende
encauzar el repudio popular al atentado bajo las banderas de la Unidad
Nacional. Esta “unidad” hoy permite
justificar el anuncio hecho el 21 de
Enero por el Primer Ministro Manuel
Valls, de la creación de 2.680 puestos
en tres años en la lucha contra el
terrorismo (repartidos entre personal para la inteligencia, policías, funcionarios de las carteras de seguridad, etc), y una inversión de 425
millones de euros en equipamiento.
Rápidamente el gobierno anuncio de dónde saldrá la financiación
de tamaño despliegue represivo: “El
esfuerzo presupuestario, que incluyendo los gastos en personal supondrá 735 millones de euros en tres
años, ‘será compensado por ahorros
(…) en el conjunto del gasto público, año tras año’, aseguró Valls. ‘Se
trata de un esfuerzo enorme pero
indispensable’” . Es decir que este
giro represivo por parte del gobierno
está llamado a pagarlo el conjunto de
los trabajadores y el pueblo francés.
Ahora bien, no sólo la cruzada
antiterrorista, sino también el esfuerzo para sobreponerse a los embates
de la crisis económica, planean cargarlo sobre las mismas espaldas. En
definitiva, tras cerrar filas por la
“Unidad Nacional”, no podemos
esperar que cesen, sino más bien que
se redoblen los ataques contra la
clase obrera.
UN GOBIERNO
PROFUNDAMENTE ANTIOBRERO
Decimos que no cesan ya que en
los últimos años vemos desplegar
lenta pero sostenidamente una serie
de medidas que apuntan a retomar la
competitividad de la economía,
medidas anti-obreras que se encuentran por detrás del resto de Europa.
En efecto, Francia se encuentra relativamente retrasada en relación a sus
socios europeos en materia de ajuste
sobre los trabajadores. Mientras en
Alemania los socialdemócratas hicieron el “trabajo sucio” a partir de los
años 2000, y en países como Grecia o
España la troika ha obligado a acelerar las reformas, la burguesía francesa ha debido enfrentarse a la resistencia de los trabajadores lo que ha causado ese “retraso”. Por ello vimos en
los últimos años aumentar la edad
para acceder a la jubilación (reforma
introducida bajo el gobierno de
Sarkozy y que fue confirmada por el
de Hollande), la reforma del código
de trabajo (el Acuerdo Nacional
Interprofesional), las subvenciones a
Presidente de Francia François Hollande, Ex ministro de Economía Michel Sapin y actual ministro de Economía Emmanuel Macron.
empresas (Crédito para la competitividad y el empleo), el Pacto de
Responsabilidad de principios de
2014 que implicaba eliminar las cargas familiares para las empresas. En
ese entonces, el presidente señaló
que para compensar los 30.000
millones de euros que las empresas
dejarán de aportar entre 2015 y 2017
a la política familiar del Estado, se
harán nuevos ahorros en el Estado.
Como siempre, los que pagan la
crisis son los trabajadores y el pueblo. La misma no parece retroceder y
la política del gobierno que con
apoyo de la oposición responde
siempre a las necesidades de las
patronales, consiste en que el Estado
absorba esos costos, lo que se traduce en reducción del gasto en otras
áreas, tal como dicta Bruselas, vía
recortes en salud, educación y beneficios de los trabajadores. A los únicos a quienes no se les exige es a las
patronales. Esto es doblemente cínico ya que mientras se recortan los
presupuestos de salud y educación
para poder “ayudar” a las patronales
francesas, se gastan millones en
aumentar la represión instrumentalizando el repudio popular al atentado
contra Charlie Hebdo.
Además, estas medidas neoliberales no muestran signos de efectividad
a la hora de resolver los problemas
más acuciantes de la crisis económica. El gobierno no ha logrado por
ejemplo poner freno al desempleo,
que se encuentra en su nivel más alto
desde 1997 (10.5%); por otra parte,
sigue creciendo a la par del empleo
precario. Los demás indicadores económicos no son nada favorables: el
crecimiento apenas alcanza el 0,3%
este año, y alcanzaría el 0,7% en 2015
y el 1,5% en 2016 (según las previsiones de la Comisión Europea); a pesar
de los recortes efectuados, el déficit
publico alcanzaría el 4,5% en 2015, y
el 4,7% en 2016, el peor de la zona
euro. Aquí la ley Macron juega un rol
que demuestra los intereses a los que
responden el gobierno y la oposición.
LA LEY MACRON, HECHA A MEDIDA
DE LAS NECESIDADES PATRONALES
A fines de 2014 se presentaba la
Ley Macron, que lleva el apellido del
ministro de economía; desde las propias filas del PS se oyen críticas por el
excesivo carácter liberal del esta ley
que se inscribe en el marco más
general antes mencionado. Al permitir el trabajo en comercios los domingos, sin tramitar permisos con anterioridad, se busca acabar con el límite de 35 horas de trabajo semanales:
los comercios instaurados en las
“zonas turísticas internacionales”
podrán abrir los siete días de la semana y hasta media noche. Es así que la
ley que brega por el “crecimiento y la
actividad” busca seguir poniéndose
en sintonía con los requerimientos
hechos al gobierno para liberalizar
una economía que no recupera los
niveles de crecimiento como debería.
En ocasión de su tratamiento en
la Asamblea Nacional (el parlamento)
un exministro de Sarkozy, François
Fillon, señalaba que preveía participar muy activamente en la discusión,
apostando a contribuir al fin de las
35 horas, llevar al doble los “seuils
sociaux”(la cantidad de trabajadores
a partir de los cuales las empresas tienen ciertos compromisos, como permitir las elecciones de delegados), la
disminución de los seguros por desempleos, la suspensión de la “cuenta
penibildad” (que permite a los trabajadores que realizan trabajos insalubres tener una jubilación anticipada)
o la instauración de un contrato de
trabajo único. « Tomo esta ley como
una ocasión para instaurar un
momento de unidad nacional en
torno de un verdadero proyecto de
enderezamiento de la economia »,
explicaba el diputado de Paris en una
nota de LeMonde .
A estos ataques en regla contra
las condiciones de empleo y de vida
de los trabajadores, se suman otros
retrocesos fundamentales. Estos
incluyen las privatizaciones de
Aeropuertos queriendo deshacerse
de activos de entre 5.000 y 10.000
millones. Más escandaloso aun es lo
que se pretende en torno a los tribunales laborales: se prevé que los mismos agilicen sus veredictos en caso
de despidos o conflictos laborales;
está claro a quién favorece dicha
cláusula. Incluso da vía libre para la
creación de líneas de transporte privadas, logrando que el Estado también pierda terreno en esta área.
LUCHAR POR UNA SALIDA INDEPENDIENTE
DESDE LA CLASE TRABAJADORA
Declaraba Valls en los medios, en
relación al atentado contra Charlie
Hebdo: “A esto, hay que añadir todas
las fracturas”, unas “tensiones que
llevan tiempo incubándose” como “la
relegación en la periferia urbana, los
guetos… lo que evocaba ya en 2005,
un apartheid territorial, social y étnico que se ha impuesto en nuestro
país”. A esta “miseria social, se suman
las discriminaciones diarias por no
tener el nombre adecuado, el buen
color de piel o ser mujer”. Cuanto
descaro al hablar de miseria social y
segregación, la misma que desde el
gobierno y la burguesía generan y
perpetúan, ¿cuán eficaz será la represión en nombre de la democracia de
los ricos para resolver dichos problemas? Mientras tanto las políticas que
implementan lejos de satisfacer las
necesidades del pueblo apuntan a la
persecución y no a una adecuada res-
puesta a las situaciones de precariedad y exclusión que son el caldo de
cultivo de la simpatía frente a las
corrientes extremistas. En efecto, el
gobierno continúa una política antisocial que reforzará las desigualdades y la miseria que son la base material del crecimiento de las corrientes
extremistas y reaccionarias. En vez de
resolver el problema de raíz,
Hollande y Valls se disponen a acrecentar un arsenal represivo que solo
empeorará la situación. Este arsenal
podría dirigirse contra cualquiera
que ose levantar su voz contra la
Union Nacional, incluyendo cualquier huelga o lucha obrera que se
desarrolle en los próximos meses.
Por ello se vuelve necesario
levantar una política independiente y
de clase para la superación revolucionaria de la fragmentación y división
que es producto de la explotación y
opresión capitalista. Construir la más
intransigente pelea desde la unidad
de clase contra los ataques a los trabajadores y el pueblo, para superar el
clima islamofobo y represivo con el
que se quiere legitimar el avance del
ataque a nuestras condiciones de
vida. La pelea contra los ataques antiobreros debe ser el puntapié para
desarrollar una amplia campaña que
demuestre que los verdaderos enemigos de los trabajadores, sea cual
sea su origen nacional, étnico o sus
creencias, son los patrones y los
gobiernos a su servicio. Para derrotar las leyes antiobreras, la persecución y la estigmatización, hay que
construir la verdadera unidad entre
los trabajadores y la juventud, oponiéndonos a nuestros enemigos que
quieren adormecernos con la trampa
policlasista de la “Unidad Nacional”,
pretendiendo hacer colaborar a los
trabajadores y a sus explotadores.
Solo de esta manera podremos construir un polo independiente obrero,
socialista y revolucionario, que de la
pelea por dar una salida estructural a
los problemas desde los intereses de
los trabajadores y el pueblo.
LUZ NORTE Y ALEJANDRO VINET
NOTAS
1-http://internacional.elpais.com/internacional/2015/01/21/actualidad/1421839471_971629.html
2-http://www.lesechos.fr/monde/europe/0203911734471-deficit-public-lafrance-plus-mauvais-eleve-de-lunioneuropeenne-1060757.php
3-http://www.lemonde.fr/politique/arti
cle/2015/01/07/pour-fillon-la-loimacron-comporte-des-aspects-positifs_4550486_823448.html (traducciones nuestras).
EN
M UNDO
Año XIV - Nº 320 - 12/02/15
12 Socialismo o Barbarie
EL
Cumbre de Minsk: ¿Otro acuerdo por arriba
que dejará todo peor por abajo?
UCRANIA, GUERRA CIVIL
Por Elías Saadi
A
l cerrar esta edición, miércoles
11, había finalizado en Minsk –capital de Belarus (Bielorrusia)– la
primera reunión de la cumbre para llegar a un acuerdo de cese del fuego en la
guerra civil de Ucrania y, si fuese posible, pactar un arreglo más duradero de
este conflicto. Las conversaciones seguirán mañana, y no está claro que se llegue a un acuerdo… ni menos que lo
que se firme tenga viabilidad en el terreno.
A esta reunión asisten Vladimir Putin (Rusia), Petró Poroshenko (presidente de Ucrania o, más exactamente de
parte de ella), Angela Merkel y François
Hollande (en representación de la
Unión Europea). Representantes de las
repúblicas populares de Donetsk y Lugansk (que conforman la Novorossia)
están presentes pero no tendría acceso
directo a las reuniones. Su representación pasa por la vía de Putin.
Sin pretender hacer pintura completa de la situación en Ucrania (y sus hilos a nivel internacional), señalemos algunos hechos importantes.
DIFERENCIAS (RELATIVAS)
ENTRE LA UNIÓN EUROPEA Y EEUU
La Unión Europea –o mejor dicho,
los que mandan en la UE, Alemania, primero, y muy por detrás, Francia– tiene
una diferencia parcial pero importante
con el imperialismo yanqui.
Ambos coinciden en apoyar al régimen de Kiev. Pero Alemania y Francia
desean lograr a toda costa un arreglo negociado vía Rusia que logre el cese de la
guerra. En ese sentido, se oponen a
echar más leña al fuego armando masivamente a Ucrania y mucho más a que la
OTAN se involucre en el asunto.
Además de los problemas económi-
cos y políticos, Alemania y Francia dudan –con toda razón– que el gobierno
de Kiev, por más armamento que se le
provea, sea capaz de ganar una guerra
contra Novorossia, en la medida que
ella cuente con el suficiente respaldo de
Moscú. Hasta ahora, todas las ofensivas
lanzadas por Kiev terminaron derrotadas. Ahora, en estos momentos, están
fracasando la última de ellas.
Si la UE y la OTAN se involucraran
en una intervención más amplia, Alemania y Francia temen que un colapso
de las tropas de Kiev deje a las fuerzas
europeas ante la perspectiva de tener
que intervenir. Por eso, también se oponen de plano a que Ucrania ingrese a la
OTAN… lo que acarrearía una obligación formal de “defenderla” militarmente.
Por el contrario, EEUU plantea jugarse el todo por el todo… a costa de la
piel de sus aliados europeos… Salvo
que Angela Merkel y François Hollande
logren una capitulación completa en
Minsk, EEUU pretende volcar en Ucrania abundante armamento y “asesores”
de la OTAN.
Esto pondría no sólo en dificultades
a Moscú, sino también a la misma Unión
Europea… Pero, en ese sentido, la política de EEUU se resume en la famosa
frase –grabada y difundida por los servicios del Kremlin– “Fuck the EU (European Union)!”, de Victoria Nuland,
funcionaria del Departamento de Estado a cargo de los Asuntos Europeos.
Ahora, un buen enfrentamiento de la
Unión Europea con Moscú, le vendría
muy bien a Washington para poner en
su lugar a sus socios menores.
A UN AÑO DEL “EURO-MAIDAN”,
TODO ESTÁ MUCHO PEOR
Pero la secesión del Este ruso-hablante y la consiguiente guerra desatada
por Kiev para impedirlo, no son los únicos problemas. Todo, de conjunto, ha
empeorado. La economía es una catástrofe, y no sólo por la guerra ni porque
en este conflicto Ucrania ha perdido su
principales zonas industriales (el Donbass, donde están Donetsk y Lugansk).
También el sometimiento a la Unión Europea no ha traído la bonanza que muchos esperaban. Ni siquiera se ha facilitado la emigración, aunque sea
temporaria, para buscar trabajo en la
UE. Por el contrario, la UE ha endurecido las normas para el ingreso al Espacio Schengen de los portadores de pasaportes ucranianos.
Ucrania está virtualmente en cesación de pagos. Los planes del FMI sumados a los gastos de guerra, han implicado severos ajustes recesivos. Desde
el aumento de un 150% de los pasajes
del metro de Kiev hasta la disparada de
los precios de los alimentos, han achatado el salario real. A fines de otoño del
2014, el precio del pan triplicaba al del
año anterior. Al mismo tiempo, con el
pretexto de financiar la guerra, el gobierno, impuso un gran impuesto especial.
La nueva administración tampoco
no ha modificado un rasgo que fue uno
de los detonantes del Maidan: la fenomenal corrupción del aparato del Estado. Pilar Bonet, la corresponsal del
diario El País de Madrid, que apoya fervorosamente al actual régimen, lo resume en este título: “La guerra y la corrupción no dejan respirar a Kiev”.[1]
Y añade: “Los ucranianos urgen a sus líderes a poner fin al conflicto y cumplir las promesas económicas”.
Pero sucede que Poroshenko, por el
contrario, siguiendo más bien el libreto
Defendemos el derecho a la autodeterminación de los pueblos
del Este, pero la partición de Ucrania no es nuestro programa.
Por una Ucrania unida, de los trabajadores y socialista
RATIFICAMOS NUESTRA POSICIÓN
Defendemos incondicionalmente el
derecho de los pueblos del Este de
Ucrania a defenderse de los atropellos de gobierno de Kiev, incluyendo
su derecho a la autodeterminación. Pero también, más que nunca,
advertimos que su separación, la partición de Ucrania en dos, no traerá a
la larga beneficios.
El rechazo popular en las regiones
del Este a continuar bajo la bota del
gobierno de Kiev, que medio país no
votó, es justificable y comprensible.
El oligarca Poroshenko pretende
imponer un centralismo absoluto, la
proscripción del idioma ruso, el plan
de ajuste ordenado por el FMI y el
acuerdo económico con la Unión
Europea, etc.
Por todos esos motivos, desde la
corriente internacional Socialismo o
Barbarie respetamos y defendemos incondicionalmente la lucha
de las regiones del Donetsk y
Lugansk, y de todo el Este de
Ucrania por su autodeterminación.
Pero, al mismo tiempo, advertimos
que las esperanzas de que la salvación pueda venir de la secesión de
Ucrania y de la incorporación o asociación a la Rusia de Putin, es un
camino ilusorio. Putin ha demostra-
do una y mil veces que lo del Este de
Ucrania es sólo un peón que utiliza
frente a los imperialismos de
Occidente, en una situación mundial
en que las fricciones geopolíticas
tienden a exacerbarse.
La única solución a este atolladero, es
una salida que sea independiente
tanto de los oligarcas ucranianos
como de los imperialismos de
Occidente y del Kremlin. Para eso es
imprescindible luchar por una salida
independiente: que la clase obrera y
trabajadora se ponga de pie con una
alternativa propia.
E.S.
de Washington sólo viene tomando medidas para ampliar la guerra y, simultáneamente, poner mordaza a los que
protestan.
Esta situación, en las últimas semanas ha agravado un fenómeno que viene
desde el principio: las deserciones y
sobre todo la resistencia al reclutamiento. En lo que va de 2015, esto último se ha vuelto masivo.
UN
RECHAZO MASIVO AL SERVICIO MILITAR
Las fuerzas armadas ucranianas se
alimentan principalmente de los jóvenes
obligados a hacer el servicio militar.
Desde que comenzó el conflicto en el
Este, ha habido varias llamadas a filas. Y
también ha ido creciendo a saltos el
porcentaje que desobedece.
Un artículo publicado en CounterPunch de un periodista de Kiev, Dmitry
Kolesnik, pinta así la situación;
“La presente situación de guerra en
el Este de Ucrania y la decisión del gobierno de Kiev de comenzarla de nuevo
haciendo otra ola de reclutamiento, ha
desencadenado una tormenta de rehusarse a combatir. Las protestas están creciendo en todos las regiones. Por supuesto hay todavía nacionalistas
fanáticos y militaristas de extrema derecha que ejercen la violencia y la intimidación a las protestas anti-guerra, pero
su capacidad de acallarlas ha disminuido.”[2]
Es que gran parte de los jóvenes
convocados, aunque no protesten, están
“votando con los pies”, huyendo o escondiéndose para evitar ir a filas:
“El hecho impactante –prosigue Kolesnik– es que prácticamente nadie se
presenta voluntariamente a las oficinas
de reclutamiento. Por eso, esta última
ronda de conscripción está causando
pánico en el gobierno y en el alto
mando del ejército. Están apelando,
como siempre, a los sentimientos patrióticos, pero eso está cayendo cada
vez más en oídos sordos.
“Los hombres en edad de conscripción, están huyendo por miles, cruzando las fronteras en todas direcciones
o escondiéndose para escapar de las garras de los reclutadores.
“El diario ucraniano Korrespondent
describe así la situación: ‘Con nuevos
datos sobre la mesa, se ve que cada día
la evasión va creciendo. En la primera
ola de movilización militar, más del 20%
de los convocados se presento voluntariamente. En la segunda convocatoria,
fue sólo el 10%. Este años, sólo el 6% de
los reclutas ha ido voluntariamente’.”
La lista de lugares donde los jóvenes
se han fugado y/o ha habido enfrentamientos es interminable. Sólo citamos
algunos ejemplos que da Kolesnik, tomados del diario Korrespondent y otras
publicaciones:
“En el oblast de Transcarpatia, en
Ucrania occidental, aldeas enteras se
han dispersado a través de varias fronteras[3] para escapar el reclutamiento de
sus hombres.
“El jefe del consejo de la aldea de
Kosiv en el oblast de Ivano-Frankivsk informa que toda la población de la aldea
alquiló autobuses y se fue a Rusia a esperar que acabe la guerra. En la aldea de
Colchino, las autoridades sólo pudieron encontrar a tres de los 105 hombres
que debían ser reclutados.
“El Jefe de Reclutamiento de Transcarpatia, O.Boyko, dijo a Korrespondent: ‘Puede parecer una paradoja, pero
en el oblast occidental de Ternopyl, las
personas para escapar del reclutamiento, han huido a Rusia’.
“Mucha otra gente ha optado por
irse a países del Este europeo, como refugiados temporales. Yuri Biryukov, asesor del presidente Poroshenko, adimitió: ‘En los últimos 30 días, el 17% del
total de reservistas de todo el oblast de
Chernivtsy (Ucrania occidental) ha cruzado las fronteras a otros países’. Según distintos informes, los hostels y moteles de la vecina Rumania están
repletos de reservistas ucranianos evadidos.”
Al sur de Ucrania, la situación parece la misma: “El diario de Odessa Timer informa el 23 de enero que en la aldea de Kulevchi en Saratsky, distrito de
la región de Odessa, la población local
se rebeló contra el reclutamiento militar
y echaron a patadas a los funcionarios
de la oficina de reclutamiento local.”
El gobierno ha comenzado a reprimir estas protestas, amenazando incluso
con la promulgación de ley marcial. Un
ejemplo de esta represión lo relata la
AFP (Agence-France Press)[4]:
“El servicio de seguridad arrestó a
periodista con cargos de ‘alta traición’.
Es Ruslan Kotsaba –conocido periodista
de TV de la región occidental de IvanoFrankivsk, que difundió un video por diversos medios y redes sociales, denunciando el nuevo reclutamiento. Llamaba
a eludirlo y oponerse a la guerra… ‘Prefiero ir a prisión –dice Kotsaba– a participar en esta guerra fratricida’. El video
subido a Youtube logró 300.000 entradas…”
NOTAS
1.- Pilar Bonet, “La guerra y la corrupción no dejan respirar a Kiev”, reproducido por La Nación, 09/02/2015.
2 Dmitry Kolesnik, “When Ukrainians
Choose Not to Die in a War”, CounterPunch, February 6-8, 2015.
3.- Este oblast es fronterizo con Rumania, Hungría y Eslovaquia.
4.- “Ukraine arrests journalist after call
to dodge draft”, AFP en Japan Times,
Feb 9, 2015.
EN
EL
M UNDO
Año XIV - Nº 320 - 12/02/15
Socialismo o Barbarie 13
Enorme triunfo contra el “Estado Islámico”
KOBANE:
E
l 29 de enero, las tropas kurdas
del YPG/YPJ [1] anunciaron la
completa liberación de la ciudad de Kobane de las garras del
“Estado Islámico”, luego de 4 meses
de asedio y durísimos combates.
Luego de ello, avanzaron en la
reconquista de gran parte de la periferia rural de Kobane, expulsando de
ella a los agresores del EI.
El triunfo de Kobane tiene un
valor estratégico hacia la derrota del
ultrarreaccionario “Estado Islámico”
en Siria. Se trata del primer gran fracaso del E.I. en ese país, costándole
miles de combatientes y sobre todo,
poniendo fin a su aura de invencibilidad. Kobane puede funcionar en
este sentido como una especie de
“Stalingrado”, la batalla de la
Segunda Guerra Mundial en la que
los soviéticos quebraron la ofensiva
nazi y cambiaron la ola de la guerra.
Más aún, el triunfo de Kobane
abre importantes perspectivas en el
terreno militar en el mediano plazo:
la posibilidad de sellar la frontera
turco-siria, cortándole al EI una de
sus principales fuentes de soldados y
de suministros. Y la posibilidad de
reagrupar a las fuerzas opositoras a
dicha organización (especialmente a
las fuerzas árabes del “Ejército Sirio
Libre” [2]) y lanzar una ofensiva a
gran escala en todo el norte de Siria
para expulsar al EI de la región.
La derrota del E.I. en Siria a
manos de los kurdos y los árabes que
se oponen a las tiranías, tendría a la
vez un enorme valor político. El E.I.
se ha dedicado a masacrar al activismo democrático y laico (al igual que
a las mujeres, las minorías religiosas
y sexuales, etc.) en los territorios
que llegó a dominar, cumpliendo
una función contrarrevolucionaria
[3]. Esta función fue aprovechada
propagandísticamente por la dictadura de Al Assad para fortalecerse
como supuesta “alternativa” frente a
la barbarie y la tiranía religiosa. Una
impostura cínica al extremo, ya que
el régimen de Al Assad es el mayor
masacrador de activistas, civiles, etc.
de todo el mundo árabe: más de doscientas mil personas fueron asesinadas en manos del régimen o como
producto de su política, y las cárceles sirias se encuentran atiborradas
de opositores (muchos de los cuales
son torturados hasta la muerte).
Es importante señalar también
que al Assad no le impuso al E.I. ninguna derrota significativa en el transcurso de la guerra civil siria. Por el
contrario, durante gran parte de ella
le permitió crecer en importantes
regiones del país, en una especie de
“tregua de hecho”. El objetivo de
ello era alentar que el E.I. funcionara como una especie de “cáncer” que
devorara a las zonas opositoras
desde adentro, dividiera a la insurgencia y horrorizara a la población
civil. Esta estrategia le rindió inicialmente importantes frutos, llegando a
desmoralizar a gran parte del activismo de la “Primavera Árabe” siria y
contribuyendo a la asfixia de las brigadas rebeldes relativamente más
“moderadas” y democráticas. Pero en
términos estratégicos todavía está
por verse su efectividad, especialmente si las fuerzas kurdas y rebeldes consiguen expulsar al EI de Siria.
En cambio, quien sí pudo infringirle esta importantísima derrota al
E.I. es una fuerza político-social con
un contenido muy diferente al de las
decadentes tiranías árabes. Esto es lo
que desarrollaremos a continuación.
L A “REVOLUCIÓN
DE
ROJAVA”
Un aspecto central del triunfo de
Kobane es quiénes son los vencedores de la batalla. Los kurdos de
Kobane son parte de una experiencia
política de mayor alcance, que abarca a todo el Kurdistán sirio (denominada “Rojava” por los kurdos).
La “revolución de Rojava” es un
proceso de transformación social iniciado en 2012 en el marco de la guerra civil siria y de la “Primavera
Árabe”. Cuando las tropas de Al
Assad abandonaron la región, los
kurdos tomaron en sus manos la
administración y el control militar en
ella.
En las zonas liberadas no solo
establecieron el auto-gobierno de
una minoría étnica oprimida, sino
que avanzaron en importantes transformaciones en todos los aspectos
de la sociedad. El aspecto más visible
y remarcado de dicha experiencia es
el protagonismo de las mujeres, que
forman parte central de las milicias
del YPG, y tienen además una milicia
específica femenina, las YPJ. Las
mujeres kurdas consideran su autodefensa como parte integral del programa de emancipación femenina
frente a toda forma de opresión. Por
eso han jugado un rol de primer
orden en la expulsión del E.I. de
Kobane, que las habría reducido
prácticamente a la esclavitud.
Pero otros aspectos menos conocidos hacen a la forma de organización política y económica de Rojava.
En ella se han establecido tres “cantones” o regiones autónomas
(Kobane, Efrin y Jazira), cuyas constituciones establecen formas de
gobierno de tipo comunales [4]:
asambleas barriales, protagonismo
de todo tipo de organizaciones
populares, etc. Intentan poner en
pie formas de “democracia desde
abajo” que superen los límites no
solo de las dictaduras, monarquías y
teocracias de la región, sino también
de las decadentes democracias liberales occidentales.
En el aspecto económico, la
experiencia de Rojava apuesta por la
formación de cooperativas de pequeña escala, que permitan organizar la
producción y distribución en una
región agraria y atrasada. En este
sentido, los kurdos de Siria rechazan
seguir una vía capitalista de acumulación. La renta petrolera es utilizada
para financiar gastos sociales, de
administración y de autodefensa.
En otros aspectos sociales,
Rojava impulsa el laicismo (es decir,
la no intromisión de la religión
–cualquiera que ella sea- en la vida
pública), la convivencia de los diversos grupos étnicos-nacionales-religiosos, la reformulación de la educa-
ción, entre otras medidas muy progresivas para la región.
En suma, se trata de una experiencia de enorme valor político,
especialmente en el marco de la
reaccionaria situación regional:
mientras en todo Medio Oriente desfilan las dictaduras contrarrevolucionarias nacionalistas, el “fascismo”
islamista, las monarquías petroleras
o los desabridos “liberales” proimperialistas, los kurdos de Rojava revolucionan la sociedad desde sus cimientos en un sentido de emancipación
de los explotados y oprimidos.
Por ello la defensa de Kobane
frente al “Estado Islámico” no se
trató solamente de la defensa de la
autodeterminación kurda, y ni
siquiera de la defensa universal de
los valores de la democracia frente a
la tiranía (lo que ya de por sí tendría
un importante valor). Se trató de la
defensa de una revolución social
(aunque no obrera ni socialista, por
sus protagonistas y su programa [5])
enormemente progresiva, frente a la
barbarie contrarrevolucionaria.
El triunfo de Kobane, por lo
tanto, tiene también un importante
valor ideológico, que debe servir
para impulsar la revolución de
Rojava y “contagiarla” a los árabes y
otros grupos étnicos-nacionales de
Medio Oriente. El hecho de haber
logrado lo que el régimen sirio
nunca logró (ni intentó seriamente),
la derrota del “Estado Islámico”, les
da a los revolucionarios de Rojava un
enorme prestigio para llevar adelante esta tarea. La expulsión del E.I de
Siria, la derrota del régimen de los Al
Assad y la transformación social
desde abajo deben ir unidas de
manera indisoluble, para comenzar a
darle una salida histórica progresiva
a la profundísima crisis de Siria y de
todo Medio Oriente.
ALE KUR
NOTAS
[1] YPG e YPJ son las siglas en kurdo de
“Unidades de Protección del Pueblo” y
“Unidades de protección de las mujeres”. Se
trata de las fuerzas de autodefensa de las
zonas kurdas autogobernadas dentro de Siria.
[2] El E.S.L es un conglomerado de fuerzas
insurgentes que se oponen al régimen sirio de
Al-Assad, y también a la tiranía del “Estado
Islámico” y otros grupos islamistas. Se encuentra en disgregación en la mayor parte de Siria,
pero puede comenzar a reagruparse a partir
de los éxitos de los kurdos en el norte del
país.
[3] Gran parte de las zonas dominadas por el
EI habían sido arrancadas previamente por los
“rebeldes” sirios o por los kurdos de las
manos del régimen sirio, y eran por lo tanto
bastiones del activismo democrático antes de
la llegada de la tiranía islamista.
[4] No disponemos de reflejos directos sobre
el terreno que permitan comprobar los verdaderos alcances de esta forma de organización,
pero ya su mera formulación como programa
es enormemente progresiva. Sería imprudente, sin embargo, dar por sentada su aplicación
real y generalizada sin pruebas suficientes.
Esto es especialmente válido en lo que respecta al funcionamiento interno de esos organismos de base, la existencia de un auténtico pluripartidismo que permita la libre lucha de tendencias en su interior, etc.
[5] Por un lado, Rojava se trata de un conjunto de regiones agrarias y no industrializadas
(ya que el régimen de los Al Assad rechazó
cualquier posible desarrollo regional), lo cual
lleva a la ausencia de un fuerte proletariado
con rasgos propios. Por otro lado, el programa
y la dirección de la experiencia son de un marcado carácter autonomista, con concepciones similares a las del EZLN mexicano.
M OVIMIENTO
14 Socialismo o Barbarie
M UJERES
Año XIV - Nº 320 - 12/02/15
DE
La lucha levantó la prisión preventiva
de Susana, María y Claudia
.AHORA VAMOS POR LA ABSOLUCIÓN DEFINITIVA
E
l 26 de enero fue liberada Susana
Díaz en la localidad de Ledesma,
Jujuy. Susana estaba detenida,
junto a María y Claudia desde junio del
año pasado, por haberse realizado un
aborto en esa ciudad. Luego de la interrupción de su embarazo, Susana tuvo
que ser trasladada al hospital por infecciones, secuela más que habitual en la
clandestinidad en la que la mayoría de
las mujeres recurren al aborto. Sin embargo, cuando llegó al hospital Oscar
Orias, en lugar de encontrar la contención y cuidado que necesitaba, Susana
se encontró con la doctora María Marta
Scaro quien la denunció en la Brigada
de Investigaciones. Desde ese momento, por orden de la Fiscal Farral,
Susana y sus dos amigas quedaron detenidas en una comisaría de Ledesma,
acusadas de Homicidio!
Pero la respuesta de las mujeres que
no queremos que nadie más decida sobre nuestro cuerpo no se hizo esperar.
Organizamos escraches en la Casa de
Jujuy, juntamos firmas, denunciamos
en todos lados a los que íbamos que el
gobierno de Cristina sigue manteniendo
el aborto ilegal, y que a las mujeres nos
encierran por querer decidir sobre
nuestro cuerpo. También hicimos una
campaña internacional donde referentes del movimiento de mujeres se pronunciaron por la libertad de las tres.
Llegamos al Encuentro Nacional de Mujeres en Salta con las banderas de libertad para las tres mujeres, y miles de mujeres marchamos por el Aborto Legal.
Desde el primer momento que Las
Rojas conocimos a Susana, María y Claudia, dimos bien fuerte la pelea por su libertad y por el aborto legal. Porque sabemos que cuando Cristina nos sigue
negando nuestro derecho a decidir, los
sectores más reaccionarios se envalentonan y atacan con más fuerza a las mujeres como hicieron en Jujuy.
Las presiones que logramos ejercer
dieron como resultado que hoy Susana,
María y Claudia estén en libertad, pero
aún procesadas a la espera de la fecha
de juicio. Para nosotras la libertad de las
tres mujeres es un gran paso adelante,
pero sabemos que todavía nos queda
pelear por su absolución y por el Aborto
legal.
El día que Susana quedó en libertad
nos agradeció a las mujeres que impulsamos esta pelea, y nos dijo lo emocionada que estaba de haber conocido
“mujeres que se organizan para pelear
por mi libertad, aunque no me conocen”. Y esto es muy importante, porque así las mujeres vamos aprendiendo
cuán importante es responder frente a
cada ataque que recibimos, y vemos en
la organización y en la lucha el camino
para terminar con un sistema de opresión que nos niega la libertad sobre
nuestros cuerpos.
Sólo la lucha en las calles del movimiento de mujeres va a lograr la absolución definitiva de Susana, María y Claudia. Así como ya logramos que la justicia
patriarcal levantara la prisión preventiva, tenemos que redoblar nuestros esfuerzos en esta pelea y seguir luchando
para que ya no hay más muertas ni presas por la ilegalidad del aborto!
¡ABSOLUCIÓN DE SUSANA, MARÍA Y CLAUDIA!
¡ABORTO LIBRE Y LEGAL YA EN EL HOSPITAL!
CORRESPONSAL
Que su asesino se pudra en la cárcel
JUSTICIA PARA ELY
D
espués de tantas postergaciones
innecesarias el 4 de febrero se inició el primer juicio por femicidio
en la provincia de Corrientes, donde Elizabeth Verón y su familia esperan que la
justicia patriarcal correntina condene a
Adrián Walter Edgardo Sosa García con el
máximo rigor que la ley impone.
Las Rojas-Nordeste estamos haciendo
nuestra primera experiencia de lucha en
el marco del primer juicio por femicidio
junto a otras organizaciones feministas
de la provincia, integrantes de la Multisectorial por la Mujer. Días antes del juicio
llevamos adelante una volanteada en la
peatonal de la Ciudad de Corrientes que
tuvo como finalidad tener un acercamiento con la gente, quienes en su mayoría desconocían el caso de Ely.
Elizabeth Verón era una joven trabajadora de 38 años que estudiaba a fin de
mejorar su calidad de vida y la de su hijita
de nombre Elizabeth. Lamentablemente
comenzó una relación de pareja con
Adrián Sosa García, de la cual jamás saldría. El mismo la maltrataba tanto física
como psicológicamente hasta el punto
de encerrarla por semanas sin tener comunicación con ningún familiar o amigo.
Existía tal grado de manipulación, agresiones y amenazas de parte del asesino, que
no le permitía a ella tener un intento de
dejarlo, y los pocos intentos fueron en
vano, ya que él le decía que iba a cambiar
y así seguía el circulo de manipulación y
violencia. Ese círculo de maltrato y tortura finalmente terminó con su vida.
Después de tantos episodios violentos, la noche del homicidio el asesino le
propinó una serie de palizas, a la vez que
la insultaba a los gritos diciéndole que se
acostaba con todo el mundo, denigrándola en su persona de la peor manera,
con patadas por todo su cuerpo, y golpeando su cabeza contra la pared, lo que le
provocó traumatismos que horas después
la llevarían a terapia intensiva, y casi dos
meses después a su muerte.
Las Rojas presenciamos las dos primeras jornadas del juicio, en la que se
tuvo que oír que el asesino tenía el derecho de abstenerse a declarar, y haciendo
uso de ese derecho se escuchó su declaración escrita. En la misma se defendía a
sí mismo con tal hipocresía, diciendo que
él no entendía en ese momento lo que
había sucedido, ya que Elizabeth “tiraba
sillas y movía de un lado a otro los muebles haciendo mucho ruido, y luego se
fue”, y que posteriormente en el hospital,
él seguía sin entender lo sucedido, por citar sólo una pequeña parte de su declaración.
Las declaraciones de los testigos fueron desgarradoras y no dejaban dudas
del crimen cometido. Pero la defensa no
se podía tolerar, la forma en que hostigaban a los testigos pero sobre todo a las
mujeres, buscando una forma de intimidarlas para que se contradigan. Y el
mismo Sosa García hablaba con sus gestos y miradas hacia cada mujer que se
sentó a declarar, sobre todo Mercedes Verón, hermana de Ely, quien había recibido
una llamada de la misma, en el momento
de sufrir las agresiones del asesino, diciéndole en textuales palabras “de esta no
salgo”.
No se pueden creer las preguntas de
la defensa, sólo giraban en torno a buscar la culpabilidad de la víctima, preguntando si tenía otras parejas, si bebía alcohol, si fumaba, una postura totalmente
sexista y machista de la defensa. El segundo día del juicio, el asesino entró con
chaleco antibalas, para protegerse de posibles agresiones de las mujeres que el día
anterior lo insultamos a los gritos en
plena calle al retirarse. Por favor! Cómo se
puede ser tan hipócrita y victimizarse
tanto!
El sentido machista y patriarcal de la
justicia correntina se notó sobre todo al
darle protección a un tipo así que cometió tal aberración, protección en contra de
nosotras que sólo gritábamos la verdad!
Que no queremos que esto quede
impune, que no queremos que esto
quede en las sombras! Les molesta que se
haga pública y notoria su causa porque
ellos mismos tienen la protección de una
legislación machista que les pone policías
Un paso adelante en la lucha
contra la criminalización
E
n los primeros días del mes
de febrero ha sido liberada
Susana Díaz de la prisión
preventiva que cumplía en la localidad Jujeña de Calilegua por
haberse realizado un aborto.
Durante el mes de enero fueron
liberadas también Maria Cuella y
Claudia Guarna, compañeras de
trabajo de Susana, procesadas por
supuesta complicidad en la causa
caratulada como "Homicidio
doblemente calificado por el vínculo y por la cantidad de personas
que intervienen".
Ellas fueron maltratadas por el
estado en todas sus expresiones y
sufrieron la misoginia del gobierno jujeño y la apatía de un gobierno nacional que habla de los derechos de las mujeres, pero dejó
abandonada a estas mujeres en la
cárcel y traba las leyes presentadas
en el parlamento.
para que lo cuiden!
La misma familia de la victima estuvo
de acuerdo en que se siga difundiendo y
que cada vez seamos más mujeres y hombres los que gritemos y nos hagamos oír
pidiendo que este tipo se pudra en la
cárcel. Y no sólo eso, pidiendo que los demás casos que están en las sombras y son
tapados por la misma justicia patriarcal
que lamentablemente tenemos, salgan a
la luz y hacerlos notorios, que los familiares no tengan miedo de salir a las calles a
pedir lo que es justo, porque así se gana
la pelea!
Desde las Rojas y el Nuevo MAS no tenemos ninguna confianza en esta justicia,
Desde el primer momento de
su detención en junio de 2014
comenzamos a realizar acciones,
marchas y juntadas de firmas.
Además de la campaña en
Argentina, se recogió una importante solidaridad internacional
de organizaciones y figuras de
México, Estados Unidos, El
Salvador y varios países más.
Ahora debemos continuar la pelea
hasta conseguir la absolución y el
desprocesamiento definitivo de
estas tres mujeres, así como el
derecho al aborto legal en el hospital.
Desde Las Rojas, pondremos
nuestra campaña electoral al servicio de estas luchas para que en las
elecciones no se silencien los
reclamos de los trabajadores, las
mujeres y la juventud.
MANUELA CASTAÑEIRA
por eso vamos a seguir ahí, hasta que se
dé la sentencia final.
JUSTICIA PARA ELY VERÓN
JUICIO Y CASTIGO PARA TODOS LOS ABUSADORES Y FEMICIDAS
BASTA DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES
POR TRABAJO GENUINO Y CAPACITACIÓN PARA
LA INDEPENDENCIA ECONÓMICA DE LAS MUJERES
QUE EL GOBIERNO PROVINCIAL GARANTICE LAS
PARTIDAS PRESUPUESTARIAS PARA HACER EFECTIVA LA LEY 6340
LAS ROJAS REGIONAL NORDESTE
T EORÍA
Año XIV - Nº 320 - 12/02/15
Marxismo y reformismo
Socialismo o Barbarie 15
ESCUELA DE FORMACIÓN DEL NUEVO MAS - ENERO 2015
El 21 de enero se cumplieron 91 años de la muerte
de Vladimir Ilich Lenin luego de una larga agonía
y con la terrible angustia de ver frustrada la posibilidad de dar él la batalla contra el proceso de
burocratización del estado proletario que fundo la
gran Revolución Rusa de octubre de 1917. En este
marco, el Nuevo MAS está realizando en todo el país
varias escuela simultaneas de formación marxista
donde centenares de compañeros están centrándose en el estudio del “Qué Hacer” escrito por Lenin
en 1902 como texto preparativo del Segundo
Congreso de la Socialdemocracia Rusa (a todos los
efectos prácticos era el congreso fundacional). La
elección de esta obra no es ociosa, en ella se condensa una de las grandes elaboraciones teóricas
políticas que ha dado el marxismo acerca de las
problemáticas de la conciencia, la política y orga-
A
diferencia de los anarquistas,
los marxistas admiten la lucha
por las reformas, es decir, por
mejoras de la situación de los trabajadores que no lesionan el poder, dejándolo como estaba, en manos de la
clase dominante. Pero, a la vez, los
marxistas combaten con la mayor
energía a los reformistas, los cuales
circunscriben directa o indirectamente
los anhelos y la actividad de la clase
obrera a las reformas. El reformismo
es una manera que la burguesía tiene
de engañar a los obreros, que seguirán
siendo esclavos asalariados, pese a
algunas mejoras aisladas, mientras
subsista el dominio del capital.
Cuando la burguesía liberal concede reformas con una mano, siempre
las retira con la otra, las reduce a la
nada o las utiliza para subyugar a los
obreros, para dividirlos en grupos,
para eternizar la esclavitud asalariada
de los trabajadores. Por eso el reformismo, incluso cuando es totalmente
sincero, se transforma de hecho en un
instrumento de la burguesía para
corromper a los obreros y reducirlos a
la impotencia. La experiencia de todos
los países muestra que los obreros han
salido burlados siempre que se han
confiado a los reformistas.
Por el contrario, si los obreros han
asimilado la doctrina de Marx, es
decir, si han comprendido que es
inevitable la esclavitud asalariada
mientras subsista el dominio del capital, no se dejarán engañar por ninguna
reforma burguesa. Comprendiendo
que, al mantenerse el capitalismo, las
reformas no pueden ser ni sólidas ni
importantes, los obreros pugnan por
obtener mejoras y las utilizan para
proseguir la lucha, más tesonera, contra la esclavitud asalariada. Los reformistas pretenden dividir y engañar
con algunas dádivas a los obreros, pretenden apartarlos de su lucha de clase.
Los obreros, que han comprendido la
falsedad del reformismo, utilizan las
reformas para desarrollar y ampliar su
lucha de clase.
Cuanto mayor es la influencia de
los reformistas en los obreros, tanto
menos fuerza tiene éstos, tanto más
dependen de la burguesía y tanto más
fácil le es a esta última anular con
Vladimir I. Lenin
nización del movimiento obrero socialista.
El “Qué hacer” y en general toda la obra de Lenin
mantiene una vigorosa actualidad, más aun en
esta época de incipiente recomienzo histórico y
recomposición de la clase obrera, en donde las
fuerzas de la lucha desatadas se ven dificultadas
por la falta del desarrollo de la conciencia de clase
y de una perspectiva socialista a la crisis capitalista. En este marco es que como aporte a este estudio
iniciado por las nuevas camadas de militantes y
como homenaje al gran revolucionario ruso publicamos a continuación “Marxismo y reformismo”, un
texto de 1913 en donde Lenin sintetiza por medio
de una sistemática lucha de tendencias en el seno
del movimiento obrero, importantes enseñanzas
acerca de la política revolucionaria.
diversas artimañas el efecto de las
reformas. Cuanto más independiente
y profundo es el movimiento obrero,
cuanto más amplio es por sus fines,
más desembarazado se ve de la estrechez del reformismo y con más facilidad consiguen los obreros afianzar y
utilizar ciertas mejoras.
Reformistas hay en todos los países, pues la burguesía trata por
doquier de corromper de uno u otro
modo a los obreros y hacer de ellos
esclavos satisfechos que no piensen en
destruir la esclavitud. En Rusia, los
reformistas son los liquidadores, que
renuncian a nuestro pasado para adormecer a los obreros con ilusiones en
un partido nuevo, abierto y legal. No
hace mucho, obligados por
Siévernaya Pravda, los liquidadores
de San Petersburgo comenzaron a
defenderse de la acusación de reformismo. Es preciso detenerse a examinar con atención sus razonamientos
para dejar bien clara una cuestión de
extraordinaria importancia.
No somos reformistas -escribían
los liquidadores petersburgueses-,
porque no hemos dicho que las reformas lo sean todo y que el objetivo final
no sea nada; hemos dicho: movimiento hacia el objetivo final; hemos dicho:
a través de la lucha por las reformas,
hacia la realización plena de las tareas
planteadas.
Veamos si esta defensa corresponde a la verdad.
Hecho primero. Resumiendo las
afirmaciones de todos los liquidadores, el liquidador Sedov ha escrito que
dos de “las tres ballenas” presentadas
por los marxistas no sirven hoy para la
agitación. Ha dejado la jornada de
ocho horas, que, teóricamente, es factible como reforma. Ha suprimido o
relegado precisamente lo que no cabe
en el marco de las reformas. Por consiguiente, ha incurrido en el oportunismo más palmario, preconizando ni
más ni menos que la política expresada por la fórmula de que el objetivo
final no es nada. Eso es justamente
reformismo, ya que el “objetivo final”
(aunque sólo sea con relación a la
democracia) se aparta bien lejos de la
agitación.
Hecho segundo. La decantada
conferencia de agosto (del año pasado) de los liquidadores también pospone -reservándolas para un caso
especial- las reivindicaciones no reformistas, en vez de sacarlas a primer
plano y colocarlas en el centro mismo
de la agitación.
Hecho tercero. Al negar y rebajar
“lo viejo”, queriéndose desentender
de ello, los liquidadores se limitan al
reformismo. En las actuales circunstancias es evidente la conexión entre
el reformismo y la renuncia a “lo
viejo”.
Hecho cuarto. El movimiento económico de los obreros provoca la ira y
las alharacas de los liquidadores
(“pierden los estribos”, “no hacen más
que amagar”, etc., etc.), toda vez que
se vincula con consignas que van más
allá del reformismo.
¿Qué vemos en definitiva? De palabra, los liquidadores rechazan el reformismo como tal, pero de hecho lo
aplican en toda la línea. Por una parte
nos aseguran que para ellos las reformas no son todo, ni mucho menos;
mas, por otra, siempre que los marxistas van en la práctica más allá del reformismo, se ganan las invectivas o el
menosprecio de los liquidadores.
Por cierto, lo que ocurre en todos
los terrenos del movimiento obrero
nos muestra que los marxistas, lejos
de quedarse a la zaga, van muy por
delante en lo que se refiere a la utilización práctica de las reformas y a la
lucha por las reformas. Tomemos las
elecciones a la Duma por la curia obrera: los discursos pronunciados por los
diputados dentro y fuera de la Duma,
la organización de periódicos obreros,
el aprovechamiento de la reforma de
los seguros, el sindicato metalúrgico,
uno de los más importantes, etc., y
veremos por doquier un predominio
de los obreros marxistas sobre los
liquidadores en la esfera de la labor
directa, inmediata y “diaria” de agitación, organización y lucha por las
reformas y su aprovechamiento.
Los marxistas realizan una labor
constante sin perder una sola “posibilidad” de conseguir reformas y utilizarlas, sin censurar, antes bien apoyando
y desarrollando con solicitud cualquier actividad que vaya más allá del
reformismo tanto en la propaganda
como en la agitación, en las acciones
económicas de masas, etc. Mientras
tanto, los liquidadores, que han abandonado el marxismo, no hacen con
sus ataques a la existencia misma de
un marxismo monolítico, con su destrucción de la disciplina marxista y
con su prédica del reformismo y de la
política obrera liberal más que desorganizar el movimiento obrero.
Tampoco se debe olvidar que el
reformismo se manifiesta en Rusia de
una forma peculiar, a saber: en la equiparación de las condiciones fundamentales de la situación política de la
Rusia actual y de la Europa actual.
Desde el punto de vista de un liberal,
esta equiparación es legítima, pues el
liberal cree y confiesa que, “gracias a
Dios, tenemos Constitución”. El liberal expresa los intereses de lo burguesía cuando defiende la idea de que,
después del 17 de octubre, toda
acción de la democracia que vaya más
allá del reformismo es una locura, un
crimen, un pecado, etc.
Pero precisamente estas ideas burguesas son las que ponen en práctica
nuestros liquidadores, que “trasplantan” sin cesar y con regularidad (en el
papel) a Rusia tanto el “partido a la
vista de todos” como la “lucha por la
legalidad”, etc. Con otras palabras, los
liquidadores preconizan, a semejanza
de los liberales, el trasplante de una
Constitución europea a Rusia sin reparar en el camino peculiar que condujo
en Occidente a la proclamación y
afianzamiento de las constituciones
durante varias generaciones y, a veces,
incluso siglos. Los liquidadores y los
liberales quieren, como suele decirse,
pescar truchas a bragas enjutas.
En Europa, el reformismo significa
en la práctica renuncia al marxismo y
sustitución de esta doctrina por la
“política social” burguesa. En nuestro
país, el reformismo de los liquidadores implica, además de eso, desmoronamiento de la organización marxista,
renuncia a las tareas democráticas de
la clase obrera y sustitución de éstas
con una política obrera liberal.
CONFERENCIA NACIONAL DEL NUEVO MAS, 27 Y
28 DE FEBRERO Y 1° DE MARZO, HOTEL BAUEN
POR UNA ENORME
CAMPAÑA PRESIDENCIAL
PARA LA PUESTA EN PIE
DE UN PARTIDO
NACIONAL
A fines de este mes nuestro partido realizará una nueva
Conferencia Nacional de cara a la preparación para el año electoral que se avecina. En realidad, la idea es abordar dos cuestiones
muy importantes en dicha conferencia: una, tiene que ver con el
actual contexto internacional, eventos como la reciente elección
de Syriza en Grecia, y el debate que se está abriendo a propósito
de la estrategia para ese fenómeno en el seno de la izquierda revolucionaria. La segunda, de manera evidente, discutir la campaña
electoral presidencial que está comenzando, el contexto político
en que este evento va a sustanciarse, así como un amplio plan de
trabajo para aprovechar la campaña electoral a los efectos de multiplicar la extensión nacional de nuestro partido.
Simultáneamente con la conferencia del partido, nuestra corriente
realizará una nueva reunión internacional donde abordaremos
temas como el que planteamos arriba, así como está previsto emitir una declaración de llamamiento internacional a un reagrupamiento de las fuerzas de izquierda del marxismo
revolucionario frente al fenómeno que parece persistente de que
comienzan a mejorar las condiciones para la construcción de
nuestros partidos.
En nuestro país, enfrentamos el fin de ciclo del kirchnerismo en
el contexto de una fuerte disputa entre los de arriba y, también,
de la posibilidad de que una franja minoritaria pero importante
de las masas, se vuelva a expresar por la izquierda. Nuestro partido ha realizado un llamado al FIT y a Luis Zamora a presentar una
alternativa socialista en común, y lo reiteraremos.
Sin embargo, al mismo tiempo nos prepararemos para lanzar una
campaña electoral histórica de nuestro partido, para la cual haremos un llamamiento a todos los grupos políticos, movimientos
sociales de izquierda y fracciones clasistas entre la nueva generación obrera que nos quieran acompañar, con la idea de abrir nuestras listas a tales efectos.
El nuevo MAS y toda su militancia se preparan para una campaña
presidencial militante (en realidad, ya estamos realizando una
suerte de “pre-campaña” desde el 1° de enero), campaña en la que
saldremos a disputar una parte del voto de izquierda en la medida
que el FIT se siga negando a llevar adelante esta batalla en común
y atendiendo a la deriva oportunista que este frente está
teniendo.