1. Ciencia

Plan de trabajo de la asignatura Argumentación jurídica
Licenciatura en Derecho
PLAN DE TRABAJO DE LA ASIGNATURA
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
Objetivo general de la
asignatura:
Nombre del profesor
El alumno conocerá las situaciones fácticas, los argumentos y decisiones jurídicas, para
la aplicación de las mismas a casos prácticos, teniendo como finalidad el desarrollo de Periodo lectivo
su capacidad de análisis y razonamiento jurídico.
Lic. en D. Karina Perfecto Márquez.
Semestre
2015-2
Cuarto
DATOS DE CONTACTO Y HORARIOS
Teléfonos SUAyED
56.23.16.17
56.23.15.71
Asesoría en salón
[email protected]
Horario: Viernes 17: 00 a 19: 00
horas
Asesoría en cubículo
Horario: Miércoles de 17: 00 a 19:
00 horas
Correo electrónico
SAE
1
(x ) Recurso
( ) Sustitución
( ) Distancia
Teléfono particular o celular
(mismo que se registró en la carta
compromiso SAE)
55 22 51 16 58
Para ingresar a esta asignatura en SAE:
1) Solicita la contraseña de la materia a tu profesor.
2) Ingresa a http://sae.acatlan.unam.mx/
3) Escribe tu usuario: número de cuenta (9 dígitos, sin guión, si te hacen
falta números, agrega cero(s) al inicio)
4) Escribe tu contraseña personal: fecha de nacimiento (4 dígitos del
año, seguido con 2 del mes y 2 del día: yyyymmdd)
5) Ingresa a SAE, da clic en el nombre de la materia
6) Escribe la contraseña de materia
En los ingresos posteriores, sólo se te pedirá tu usuario y tu contraseña
personal
Lic. En D. Karina Perfecto Márquez.
Plan de trabajo de la asignatura Argumentación jurídica
Licenciatura en Derecho
ACREDITACION DE LA ASIGNATURA
EVALUACIÓN PARCIAL
Unida
d(es)
Actividade
s de
Puntos
evaluación
Fecha de
aplicación o
entrega
Fecha de
retroalimentación
Instrucciones para realizar
la actividad
El alumno desarrollará un mapa conceptual, en el que resalte Para su elaboración, el
alumno deberá realizar las
los elementos contenidos en las siguientes lecturas:
1
Mapa
conceptual
5
06 de febrero
13 de
febrero
lecturas
señaladas,
destacando los aspectos más
importantes de este tema.
- Construcción de las inferencias normativas.
- El Derecho como argumentación I y II.
- Interpretación, aplicación y argumentación.
Podrá
utilizar
los
colores y diseño que
desee
para
su
elaboración.
Los alumnos desarrollaran un cuadro comparativo,
a partir del contenido de los artículos:
2
Cuadro
comparativo
5
13 de febrero
20 de
febrero
Deberá identificar las
similitudes y diferencias de
las distintas teorías de la
interpretación.
-De la Interpretación de la Ley a la argumentación de la
Construcción, realidad, teorías y valoración.
Como mínimo, deberá
-La interpretación: objetos, conceptos y teorías.
realizar su trabajo, en tres
-Los jueces y el Derecho.
cuartillas integras, es decir,
sin contar caratula de
presentación, conclusiones y
critica.
1y2
Foro de
lluvia de
ideas
3
Mapa
conceptual
2
5
20 de febrero
al 27 de
febrero
27 de
febrero
5
27 de febrero
06 de
marzo
Después de haber leído, el contenido de los artículos
correspondientes a las unidades 1 y 2, el alumno participara en el
foro, realizando su aportación de acuerdo a este tópico.
Desarrolla un mapa conceptual que contenga la construcción del
silogismo judicial y los tipos de argumentos que se contemplan.
Para que su participación sea
registrada, deberá realizar
por lo menos tres
aportaciones.
Deberás destacar los
aspectos más importantes
en la elaboración de tu
Lic. En D. Karina Perfecto Márquez.
Plan de trabajo de la asignatura Argumentación jurídica
Licenciatura en Derecho
Para ello, deberás realizar las siguientes lecturas:
-Sobre silogismo judicial.
La concepción formal
La concepción material
Elija uno de los siguientes artículos y realiza un control de lectura.
– Viehweg, Theodor, Tópica y filosofía del derecho.
– Maccormick, Neil, contenidos en los tomos 30 y 33 de la revista,
Doxa. Cuadernos de Filosofía del derecho.
- Wróblewski, Jerzy, Sentido y hecho en el derecho
- Andrés Ibañez Perfecto. Acerca de la motivación de los hechos en la
sentencia penal 41-94 pp.
4
Control de
lectura
10
06 de marzo
1,2,3
y4
EXAMEN
10
20 de marzo
5
Análisis de
caso
5
27 de marzo
13 de
marzo
27 de
marzo
10 de abril
Los controles de lectura
deberán tener las siguientes
características:
– Datos de la lectura
(bibliografía)
– Síntesis curricular del
autor
– Objetivo del autor
– Conceptos contenidos en
la lectura
– Sistematización de la
información contenida en la
lectura
– Conclusiones, críticas y
comentarios
El documento se deberá
realizar en un máximo de 3
cuartillas.
Presentará un examen parcial que podrá ser de preguntas abiertas, opción múltiple o caso práctico, en el
horario de asesoría presencial.
El alumno desarrollará un análisis de caso del Para el análisis del caso el alumno
deberá
artículo:
- Atienza, Manuel, “La argumentación jurídica en un caso
difícil: la huelga de hambre de los presos del GRAPO”.*
Desarrolla un análisis de caso del artículo:
Análisis de la argumentación en el caso Avena y otros nacionales de
México (México vs Estados Unidos de América) en la Corte Internacional de
Justicia de las Naciones Unidas”.
y/o – Vázquez Gómez Bisogno, Francisco, “Intérpretes vs
6y7
3
Análisis de
caso
5
10 de abril
17 de abril
trabajo.
interpretes artífices: el caso de Lydia Cacho. Un relato de las
disputas dentro del máximo tribunal mexicano a la luz de la
interpretación constitucional.
- Presentar el caso
- Ubicar y clasificar algunos de los
argumentos dados por los juzgadores
o los legisladores dependiendo el caso
- Proporcionar su opinión al respecto.
Para ello, el documento deberá
contener
- Introducción
- Desarrollo
- Conclusiones y
- Fuentes
El documento se deberá realizar en un
máximo de 3 cuartillas.
Lic. En D. Karina Perfecto Márquez.
Plan de trabajo de la asignatura Argumentación jurídica
Licenciatura en Derecho
6
Foro de
Debate
5
11 de abril
al 23 de abril
24 de abril
1-7
Práctica
5
26 abril
8 de mayo
5,6 y
7
EXAMEN
10
22 de mayo
22 de mayo
Total parcial
70 pts
Después de haber leído el contenido de los artículos “Justificación de las acciones
jurídicas y Lagunas del Derecho”, participara en el foro de debate, dentro del plazo
establecido.
Se realizara una práctica de juicio oral, en la cual utilizará los diferentes tipos de
argumentos, esta se llevara a cabo en la sala de juicios orales de la F. E.S.A., en el
horario de asesoría.
Presentará un examen parcial que podrá ser de preguntas abiertas, opción múltiple o caso práctico, en el
horario de asesoría presencial
EVALUACIÓN FINAL
30
Trabajo
final
Calificación
final
Fecha de
entrega
15 de mayo
Los alumnos realizarán
el análisis de una
sentencia.
Las instrucciones estarán
en la plataforma SAE de
la asignatura.
De acuerdo a lo que establece el plan de estudios 2013 para que el alumno tenga
derecho a la entrega del trabajo final deberá haber presentado el 50% de las
actividades de la evaluación parcial.
Aquellos alumnos que no hayan acreditado satisfactoriamente la primera vuelta
(Entrega trabajo final) podrán entregar otro trabajo que deberá cumplir con las
mismas características establecidas para la primera vuelta. Únicamente tienen derecho
a la entrega aquellos alumnos que hayan presentado el 50% de las actividades de la
evaluación parcial.
100
* La bibliografía completa de los documentos se encuentra en la unidad respectiva
Las actividades se entregarán únicamente en las fechas señaladas en este plan de trabajo hasta las 23:55 horas y serán tomadas en consideración si contienen todos
los requisitos señalados expresamente en este plan. En todo el semestre sólo se aceptará una actividad extemporáneamente. No se recibirá ninguna actividad por
correo electrónico.
4
Lic. En D. Karina Perfecto Márquez.
Plan de trabajo de la asignatura Argumentación jurídica
Licenciatura en Derecho
FORMA GENERAL DE TRABAJO





5
Trabajo individual y en equipo: Todas las actividades se deberán desarrollar individualmente.
Entrega de trabajos y/o aplicación de exámenes: Los exámenes se llevarán a cabo en el horario asignado para la asesoría en salón. La
entrega de las actividades será exclusivamente por la plataforma SAE.
Comunicación con alumnos: La comunicación con los alumnos se dará exclusivamente por la plataforma SAE. Las calificaciones
parciales serán dadas a conocer a través de la plataforma SAE o de manera personal en el lugar y horario asignado para la asesoría. La
calificación final (promedio) será entregada el 22 de mayo de 2015 a través de la plataforma SAE o en su caso a través de correo
electrónico personal.
Política contra el plagio: Todo trabajo escrito debe ser consecuencia de una lectura cuidadosa del material provisto, de una investigación
complementaria y debe ser original. A este respecto, deben notar que el plagio es una ofensa académica grave y los estudiantes que lo cometan
serán sancionados dependiendo de la extensión de la falta. El plagio es una forma de deshonestidad que ocurre cuando una persona pasa como
propio el trabajo de alguien más. Esto varía desde no citar a un autor (persona o institución) cuyas ideas se incorporaron al trabajo, o bien
copiar y pegar párrafos sacados de libros, artículos o páginas diversas en la Web, hasta la descarga o copia de escritos enteros. Las
sanciones pueden variar desde la calificación de cero en la actividad en la que fue sorprendido el plagio hasta reprobar el curso completo e
incluso el alumno que cometa esta falta podría ser sujeto de proceso en la oficina de Asuntos Jurídicos de Acatlán.
Redondeo de calificaciones finales: Para obtener una calificación aprobatoria la suma total de puntos obtenidos en la evaluación parcial y la
evaluación final deberá ser igual o mayor a 60 (sesenta). Los promedios cuya suma total sean de 66 (sesenta y seis), 76 (setenta y seis), 86
(ochenta y seis), 96 (noventa y seis) subirán al promedio inmediato superior. En caso de no contar con los conocimientos necesarios para
aprobar esta asignatura, la calificación se asentará como reprobatoria (5.0) y de no presentarse a este curso, la calificación será NP; en
el acta correspondiente. No habrá excepciones.
Recomendaciones generales:



Visite el CID de la FES Acatlán, ubique la existencia del material bibliográfico que se recomienda.
Entre al sitio SAE, el cual le ofrece la consulta de material bibliográfico en o ligas donde puede obtenerlo.
Revise cada semana el sito SAE de la materia, lea cuidadosamente el tema propuesto, subraye las ideas principales, identifique las palabras que
no comprenda y escriba las dudas que tenga o aportaciones en asesoría presencial para retroalimentación que aun que no es obligatoria la
asistencia se recomienda presentarse pero exclusivamente si se estudio el tema propuesto. Inútil presentarse si no lee previamente el tema
propuesto.
Lic. En D. Karina Perfecto Márquez.
Plan de trabajo de la asignatura Argumentación jurídica
Licenciatura en Derecho
ORIENTACIONES PARA EL ESTUDIO INDEPENDIENTE
UNIDAD 1
LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO
Fuentes de consulta
Temas que se abordan en la
básica-obligatoria
lectura
CÁRDENAS Gracia, Jaime, La argumentación como derecho, 2ª Introducción al tema de la
reimpresión, México, UNAM – Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2007, interpretación.
serie Doctrina Jurídica.
Interpretación de la norma
– “Interpretación, aplicación y argumentación” 7 – 36 pp.
jurídica.
ATIENZA, Manuel, Las razones del derecho, 4ª reimpresión, México, Introducción al tema de la
UNAM – Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2009, serie Doctrina interpretación
Jurídica.
Interpretación y lógica
– “Derecho y argumentación” 1 – 28 pp.
ATIENZA, Manuel, El derecho como argumentación, 4ª ed., México, Interpretación doctrinal del
Fontamara, 2012.
Derecho
Orientaciones para el estudio
El alumno conocerá el significado, la
importancia y el contenido de las normas
jurídicas y su correcta interpretación.
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
Introducción al tema de la interpretación
Interpretación de la norma jurídica
Interpretación Gramatical del Derecho
Interpretación y la lógica
Interpretación doctrinal del Derecho
1.6 Interpretación judicial
– “El derecho como argumentación” 67 – 131 pp.
Tamayo, Construcción de las inferencias normativas. Tercera Parte.
– “Interpretación Jurídica, positiva y dogmatica” 133 – 147 pp.
Lenguaje objeto,
Interpretación Jurídica
El material Jurídico y su
interpretación.
Interpretación Positiva y
dogmática.
UNIDAD 2
LA LEY COMO OBJETO DE INTERPRETACIÓN
Fuentes de consulta
Temas que se abordan en la
Orientaciones para el estudio
básica-obligatoria
lectura
El alumno explicará los diversos métodos, teorías y postulados con el
GUASTINI, Riccardo, Estudios sobre la interpretación Dogmática jurídica,
6
Lic. En D. Karina Perfecto Márquez.
Plan de trabajo de la asignatura Argumentación jurídica
Licenciatura en Derecho
jurídica, 9ª ed., 2ª reimpresión, trad. de Mariana Gascón y contribución en el estudio del
Miguel Carbonell, México, UNAM – Porrúa, 2012.
derecho.
– “La interpretación: objetos, conceptos y teorías” 1 – 24 pp.
FERRER Beltrán, Jordi, y Ratti, Giovanni B (eds.) El Axiología, contribución en el
realismo jurídico
genovés, Madrid – Argentina, estudio del derecho
MarcialPons, 2011, serie Filosofía y Derecho.
– Comanducci, Paolo, “La interpretación jurídica”, 51 – 70 pp.
propósito de contribuir a una correcta interpretación de la norma jurídica
2.1 Hermenéutica, estudio, análisis y contribución del estudio del derecho
2.2 Epistemología, contribución en el estudio del derecho
2.3 Dogmática jurídica, contribución en el estudio del derecho
2.4 Deontológica, contribución en el estudio del derecho
2.5 Axiología, contribución en el estudio del derecho
2.6 Lógica jurídica, contribución en el estudio del derecho
2.7 Positivismo, contribución en el estudio del derecho
2.8 Escuelas positivistas, contribución en el estudio del derecho
VIGO, Rodolfo Luis, De la Interpretación de la Ley a la El valor y la equidad,
argumentación desde la Constitución, Realidad, Teoría y jurídicismo.
Valoración. Díkaion, vol. 21, núm. 1, junio, 2012,
Disolución de la lógica.
Universidad de La Sabana Cundinamarca, Colombia
-De la ley a la argumentación. 187-223 pp.
UNIDAD 3
ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS
Fuentes de consulta
Temas que se abordan
Orientaciones para el estudio
básica-obligatoria
en la lectura
El alumno conocerá los diversos tipos de argumento, así como la utilidad en el conocimiento del derecho
ATIENZA,
Manuel,
Curso
de Tipos de argumentos
3.1 Argumentos dialécticos. Argumentos apodícticos o demostrativos
argumentación jurídica, Trotta, Madrid,
3.2 Argumentos Erísticos. Pseudo conclusiones o paralogismos
2013.
– “La concepción formal: las inferencias y
sus clases” 171 – 186 pp.
– “La concepción material: premisas y
razones” 275 – 287 pp.
3.3 Argumentos deductivos y no deductivos
3.4 La analogía y la abducción. Argumentos “a simule”, “a contrario” y “a fortion”
3.5 Argumento jurídico como argumentos interpretativos
3.6 Argumento “a rubrica”. Argumento psicológico
3.7 Argumento “sedes materia”. Argumento “ab autorictate”
3.8 Argumento histórico. Argumento teleológico
3.9 Argumento económico. Argumento “a coherenctia” reducción al absurdo
3.10 La tipología de las falacias
UNIDAD 4
Fuentes de consulta
7
TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
Temas que se
abordan en la lectura
Orientaciones para el estudio
Lic. En D. Karina Perfecto Márquez.
Plan de trabajo de la asignatura Argumentación jurídica
Licenciatura en Derecho
básica-obligatoria
VIEHWEG, Theodor, Tópica y filosofía del derecho, 2ª ed., 1ª reimpresión, trad.
de Jorge M. Seña, Barcelona, Gedisa, 2011, Colección Estudios Alemanes.
- “Perspectivas históricas de la argumentación jurídica: la Época Moderna”, 150 – 162 pp.
- “Apuntes sobre una teoría retórica de la argumentación jurídica”, 163 – 175 pp.
- “Sobre el desarrollo contemporáneo de la tópica jurídica” 176 – 184 pp.
MACCORMICK, Neil, “La argumentación e interpretación en el derecho”, Doxa.
Cuadernos de Filosofía del derecho, Alicante, núm. 33, 2010, pp. 65 – 78.
MACCORMICK, Neil, “La argumentación silogística: una defensa matizada”,
Doxa. Cuadernos de Filosofía del derecho, Alicante, núm. 30, 2007, pp. 321 – 334.
IBÁÑEZ Perfecto, Andrés, Los hechos en la sentencia penal, 1ª reimpresión,
México, Fontamara, 2007, Biblioteca de Ética, Filosofía del Derecho y Política.
– “Acerca de la motivación de los hechos en la sentencia penal” 41 – 94 pp.
– “De nuevo sobre la motivación de los hechos. Respuesta a Manuel Atienza” 95 –
110 pp.
ATIENZA, Manuel, Cuestiones judiciales, 2ª reimpresión, México, Fontamara,
2008, Biblioteca de Ética, Filosofía del Derecho y Política.
– “Sobre la argumentación en materia de hechos. Comentario crítico a las tesis de
Perfecto Andrés Ibáñez” 25 – 38 pp.
El resurgimiento de la
tópica jurídica
Una teoría integradora de la
argumentación jurídica
Una teoría integradora de la
argumentación jurídica
La argumentación
materia de hechos
La argumentación en
materia de hechos
en
El alumno conocerá las diversas teorías de la argumentación jurídica
aplicables al conocimiento del derecho histórico y contemporáneo
4.1 El derecho como argumentación, diversas teorías
4.2 Antecedentes históricos: Aristóteles y Cicerón
4.3 Theodor Viehweg y el resurgimiento de la tópica jurídica
4. 4 Chaim Perelman y la nueva retórica
4.6 La concepción de la argumentación de Stephen E. Toulmin, teoría
de la estructura de los argumentos
4.7 La concepción estándart de la argumentación jurídica
4.8 Neil Maccormick: una teoría integradora de la argumentación
jurídica
4.9 Jürgen Habermas y la teoría del discurso práctico general
4.10 Robert Alexy, teoría de la argumentación jurídica como caso
especial del discurso práctico general
4.11 Las reglas y formas del discurso
4.12 Los argumentos a partir de los principios
4.13 La argumentación en materia de hechos
UNIDAD 5
LA ARGUMENTACIÓN EN ÁMBITOS DIVERSOS AL JUDICIAL
Fuentes de consulta básica-obligatoria
Temas que se abordan
en la lectura
EZQUIAGA, Francisco Javier “Argumentos interpretativos y postulado del legislador racional”
Isonomía, núm. 1, octubre del 1994, pp. 69 – 98.
CARBONELL Miguel, Pedroza de la Llave, Susana Thalia, (coords.) Elementos de técnica legislativa,
México, UNAM – Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2000.
– Atienza, Manuel, “Contribución para una teoría de la legislación” 19 – 38 pp.
DIEZ Herrero, Laura, “La argumentación jurídica en el procedimiento legislativo: La idoneidad de la
Ponencia en los principios de técnica legislativa. Un caso singular en Castilla y León”, Corts: Anuario
de derecho parlamentario núm. 20, 2008, pp. 297 – 315.
Argumentos en sede
parlamentaria
FULLER, Lon L, El caso de los exploradores de cavernas, trad. de Genaro R. Carrió y Leopoldo Niilus,
3ª ed., Buenos Aires, Abeledo Perrot, 2011.
ATIENZA, Manuel, “La argumentación jurídica en un caso difícil: la huelga de hambre de los presos
del GRAPO” Jueces para la democracia, Madrid, núm. 9 abril de 1990, pp. 31 – 37.
Argumentación de la
dogmática
Argumentación de la
dogmática
8
Relación entre legislador
y juez
Argumentación
en
el
proceso
parlamentario:
exposición de motivos
dictámenes, debates
Orientaciones para el estudio
El alumno conocerá las diversas formas de
plantear argumentos de utilidad en otros
aspectos relacionados con el conocimiento
del derecho
5.1 Argumentación en sede parlamentaria
5.2 Argumentación en el proceso
parlamentario: exposición de motivos
dictámenes, debates
5.3 La racionalidad política y la ley: la
negociación parlamentaria
5.4 La racionalidad económica y la ley
5.5 Argumentos en órganos administrativos
reguladores
Lic. En D. Karina Perfecto Márquez.
Plan de trabajo de la asignatura Argumentación jurídica
Licenciatura en Derecho
CARNERO Roque, Genaro Salvador, Reflexiones sobre la argumentación jurídica en la creación de la
norma, México, Ubijus, 2013.
– “A nivel de conclusión haremos un análisis tridimensional de una ley y un decreto mexicano”, 116 – 128 pp.
La racionalidad política y
la ley: la negociación
parlamentaria
5.6 Relación entre legislador y juez
5.7 Argumentación de la dogmática
5.8 Argumentación no especializada
UNIDAD 6
ARGUMENTACIÓN JUDICIAL, CORRIENTES CONTEMPORÁNEAS
Fuentes de consulta básica-obligatoria
Temas que se abordan en
Orientaciones para el estudio
la lectura
La decisión judicial, El debate Hart – Dworkin, 6ª reimpresión, trad. de Magdalena Teoría de la solución El alumno explicará el contenido de las corrientes
Holguín y Juan Manuel Pombo Abondano, Bogotá, Siglo del hombre editores – correcta. Kelsen, Hart y contemporáneas útiles para la correcta argumentación
Facultad de derecho – Universidad de los Andes, 2008, Nuevo Pensamiento Jurídico.
Dworkin
jurídica
6.1 Teorías sobre el significado, principios y problemas de la
– Hart, H. L. A, “Postscriptum”, 89 – 141 pp.
interpretación jurídica. Willie Alstron, Hans Kelsen, Alf Ross
– Dworkin, Roland, “Como el derecho se parece a la literatura”, 143 – 191 pp.
WRÓBLEWSKI, Jerzy, Sentido y hecho en el derecho, trad. de Francisco Javier Modelo de argumentación y 6.2 Teoría de la solución correcta. Kelsen, Hart y Dworkin
6.3 Modelo de argumentación y de interpretación jurídica.
Ezquiaga Ganuzas y Juan Igartura Salaverría, 2ª reimpresión, México, Fontamara, de interpretación jurídica.
Francisco Javier Ezquiaga y Jerzy Wróblewski
2008, Doctrina Jurídica Contemporánea.
Frnacisco Javier Ezquiaga y 6.4 Hermeneútica e interpretación jurídica
– “Justificación de las decisiones jurídicas”, 45 – 65 pp.
Jerzy Wróblewski
6.5 Interpretaciones jurídicas incompatibles, Agustín Carrillo
– “El razonamiento en la interpretación jurídica”, 173 – 201 pp.
6.6 Paralogismos jurídicos. UrlichKlug
– “La prueba jurídica: axiología, lógica y argumentación”, 231 – 258 pp.
6.7 Lagunas del derecho. Hans Kelsen, Alchurrón – Bulygin
UNIDAD 7
LA APLICACIÓN DEL DERECHO
Fuentes de consulta
Temas que se abordan en la
Orientaciones para el estudio
básica-obligatoria
lectura
VIGO, Rodolfo L, (coord.), La injusticia extrema no es derecho. De El control de las decisiones El alumno analizará las diversas teorías relativas a la
Radbruch a Alexy, México, Fontamara, 2008, Doctrina Jurídica judiciales y la argumentación interpretación judicial para su correcta aplicación
jurídica.
Contemporánea.
– Alexy, Robert, “La decisión del Tribunal Constitucional Federal Alemán
sobre los homicidios cometidos por los centinelas del muro de Berlín”, 311–
354 pp.
VALLARTA Marrón, José Luis, Argumentación jurídica. Enseñanzas El ejercicio del poder judicial y su
básicas desde la antigüedad greco – romana hasta nuestros días, manifestación en el deber de
resolver los casos, el deber de
México, Facultad de derecho – Porrúa, 2011.
– “Análisis de la argumentación en el caso Avena y otros nacionales de
México (México vs Estados Unidos de América) en la Corte Internacional de
9
motivar los fallos y el deber de
aplicar el derecho.
7.1 La aplicación del derecho
7.2 El ejercicio del poder judicial: la aplicación de las
normas legales y las reglas de la lógica
7.3 El uso de los recursos retóricos en las decisiones
judiciales
7.4 La libertad y la arbitrariedad en las decisiones
judiciales
7.5 Autoridad y legitimidad de la autoridad judicial
Lic. En D. Karina Perfecto Márquez.
Plan de trabajo de la asignatura Argumentación jurídica
Licenciatura en Derecho
Justicia de las Naciones Unidas”, 149 – 213 pp.
BÁEZ Silva, Carlos, Cienfuegos Salgado, David y Vázquez – Mellado Justificación interna y externa de
García, Julio César, (coords.), Interpretación, argumentación y trabajo las decisiones judiciales.
judicial, México, Porrúa – Facultad de derecho – Universidad
Panamericana, 2009.
– Olvera López, Juan José, “El caso ferrocarriles. A la luz del diagrama de
verificación de corrección argumentativa”, 127 – 148 pp.
– Vázquez Gómez Bisogno, Francisco, “Intérpretes vs interpretes artífices: el
caso de Lydia Cacho. Un relato de las disputas dentro del máximo tribunal
mexicano a la luz de la interpretación constitucional, 201– 221 pp.
10
7.6 El ejercicio del poder judicial y su manifestación en
el deber de resolver los casos, el deber de motivar los
fallos y el deber de aplicar el derecho
7.7 Justificación interna y externa de las decisiones
judiciales
7.8 El control de las decisiones judiciales y la
argumentación jurídica
Lic. En D. Karina Perfecto Márquez.
Plan de trabajo de la asignatura Argumentación jurídica
Licenciatura en Derecho
CALENDARIO
Sesión/
Semana
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
INHÁBIL
14
11
Semana (fecha)
30 de enero de 2015
06 de febrero de 2015
13 de febrero de 2015
20 de febrero de 2015
27 de febrero de 2015
06 de marzo de 2015
13 de marzo de 2015
20 de marzo de 2015
27 de marzo de 2015
10 de abril de 2015
17 de abril de 2015
24 de abril de 2015
08 de mayo de 2015
15 de mayo de 2015
22 de mayo de 2015
24 de mayo de 2015
Unidad
1
2
1y2
3
3, 4
1,2,3 y 4
1,2,3 y 4
5
6y7
6
5, 6 y 7
1-7
1-7
5,6 y 7
Temas, lecturas o actividades
Presentación del curso
Cárdenas, Tamayo y Atienza
Vigo, Goastini, Miguel Carbonell, Ferrer, Beltrán.
Cardenas Tamayo, Atienza, Vigo, Carbonell, Ferrer. (Foro)
Atienza.
Atienza, Wiehwer, Ibañez y Maccormick
Retroalimentación.
EXAMEN
Ezquiaga, Francisco, Carbonell, Fuller y Atienza
Dworkin Roland, Wroblesky
Dworkin (Foro)
Fuller y Atienza (Grapo), Wroblesky (Retroalimentación).
Práctica de Juicio Oral
Entrega de Análisis de sentencia
EXAMEN
Entrega de calificaciones.
Lic. En D. Karina Perfecto Márquez.