1. No category

CONCURSO de CARTELES
Dirección de Investigaciones en Neurociencias - Categoría Estudiantes
El efecto antinociceptivo del bioflavonoide rutina involucra una respuesta tipo
ansiolítico después de la administración local en la amígdala basolateral pero
no en la sustancia gris periacueductal ventrolateral en la prueba de formalina en rata.
Alberto Hernandez León, José Alonso Fernández Guasti, María Eva González Trujano
Introducción. La ansiedad y el dolor son enfermedades que con
frecuencia tienden a incrementar debido a estresores ambientales y
a problemas socioeconómicos actuales. Fármacos con eficacia confirmada para el tratamiento del dolor y la ansiedad también suelen
producir efectos adversos que promueven la discontinuación del
tratamiento, por lo tanto, un cierto porcentaje de la población recurre al uso de alternativas terapéuticas como el uso de plantas medicinales, ya que producen pocos o ningún efecto adverso. Dentro de los
diversos constituyentes de los extractos de plantas medicinales se
han encontrado a compuestos antioxidantes denominados flavonoides, los cuales se cree que podrían estar involucrados en los efectos
tipo ansiolítico y/o antinoceptivo de diversas plantas medicinales,
sin embargo la investigación de la acción central de estos flavonoides no ha sido explorada, tal es el caso del bioflavonoide glicósido
rutina (quercetin-3-O-rutinosido).
Objetivo. Analizar el efecto antinociceptivo del bioflavonoide
Rutina después de su administración en la amígdala basolateral
(ABL) y sustancia gris periacueductal ventrolateral (SGPAvl) y si
una respuesta tipo ansiolítico influye sobre tal efecto.
Metodología. Se utilizaron ratas Wistar de 250-300 g a las cuales se
les realizó un implante de cánula ya sea en la SGPAvl o en la ABL
áreas involucradas en la modulación de conductas relacionadas con
el dolor y la ansiedad. Los tratamientos administrados fueron: 4 l
de vehículo (Solución salina), Rutina (16 nmoles/sitio), diazepam (7
nmoles/sitio), morfina (7 nmoles/sitio) y para elucidar la participación de los receptores a opioides y GABA/BDZ se utilizaron los
antagonistas naltrexona (26 nmoles/sitio) y flumazenil (0.5 nmoles/sitio), después de la administración las ratas fueron evaluados de
forma seriada en el modelo de cruz elevada, campo abierto y finalmente en la prueba de la formalina.
Resultados. La administración de rutina y diazepam en la ABL produjo un efecto tipo ansiolítico en el modelo de cruz elevada, mientras que en la SGPAvl tanto rutina como morfina no produjeron
dicho efecto. Sólo los fármacos de referencia tipo ansiolítico y antinociceptivo produjeron efectos tipo sedantes cuando fueron administrados en la ABL y SGPAvl respectivamente.
En la prueba de formalina rutina en la ABL produjo un efecto antinociceptivo en la fase neurogénica, mientras que en la SGPAvl
tanto rutina como morfina produjeron un efecto antinociceptivo en
la fase neurogénica e inflamatoria, diazepam careció de efecto antinociceptivo.
El efecto antinociceptivo de rutina administrada en la SGPAvl en la
fase inflamatoria fue bloqueado por la administración previa del
antagonista naltrexona, mientras que en la ABL el efecto tipo ansiolítico de rutina no fue bloqueado en presencia del antagonista
flumazenil.
Conclusiones . Rutina (16 nmoles) administrado en la: SGPAvl
produce efecto antinociceptivo relacionado a las fases neurogénica
como inflamatoria inducidas en la prueba de formalina que no se
asocia a un componente ansiolítico sedante y que involucra receptores a opiodes en la fase inflamatoria, mientras que en la ABL produce un efecto antinociceptivo en la fase neurogénica en la prueba de
formalina, el cual podría asociarse con un componente tipo ansiolítico no sedante que no involucra la participación del receptor GABA/BDZ.