1. Internet

25
LATERCERA Martes 20 de enero de 2015
1
0
VOCES
“Es un importante
paso para crear
empresas con fortaleza
dentro de la industria”
“Nuestra posición
sólida dentro de la cría
de salmón en Chile
será reforzada”
Víctor Hugo Puchi
Ole-Eirik Lerøy
Presidente de AquaChile
Presidente de Marine Harvest
CIFRAS
65
millones de dólares es la deuda neta de intereses de AquaChile, según Marine Harvest.
6.089
trabajadores tienen en conjunto, ambas compañías en
Chile.
la bolsa de Oslo.
La operación
Las conversaciones entre las
salmoneras tienen una larga
historia. Fuentes del rubro
recuerdan que antes del episodio del virus ISA en 2007,
que modificó el escenario del
sector, Marine Harvest ya
mostraba interés en AquaChile, el que finalmente no
fue materializado.
Durante 2014 las conversaciones se retomaron con
fuerza, y estuvo a punto de
cerrarse el acuerdo, pero diferencias en los porcentajes
de propiedad echaron abajo
el negocio. El reciente acercamiento, en tanto, se dio en
paralelo a la que Aquachile
mantenía con Invermar. Y
también, al que ambas tenían al mismo tiempo con
Acuinova, que terminó en
manos de Marine Harvest.
¿Las razones? Una fuente
conocedora del mercado explica que estos acuerdos son
“muy necesarios dentro de
esta industria, porque las economías de escala te permiten
diversificar y a la vez disminuir el riesgo sanitario”.
Lo anterior, es importante
para AquaChile. Esto, pues recién en 2016 la noruega podría
lanzar una OPA por el control
de la nueva empresa fusionada, operación que podría darse en mejores condiuciones
de mercado para la salmonera chilena, que las actuales.
“AquaChile no quiere perder
propiedad, por lo menos en el
corto plazo”, dice un analista
del sector. “El precio que le
ofertó Marine Harvest probablemente está por debajo de lo
que piensan que es el valor
justo. De esta forma, la compañía estaría apostando al
2016 a tener mejores perspectivas de costo y de precios del
salmón, y posiblemente tendrán mejores rendimientos y
resultados, logrando una mejor negociación”, explica.
PARA ENTENDER
La firma noruega
Marine Harvest y la
chilena AquaChile
llegaron a un acuerdo
para iniciar un proceso
de fusión.
Tras la operación,
acordaron que la
chilena controlaría
57,2% de la entidad
combinada, y la
noruega el 42,8%.
En 2016, la noruega
tiene la opción de
lanzar una OPA, para
pasar a controlar la
nueva compañía
fusionada.
Incertidumbre
Si bien desde hace un par de
años se habla fuerte del proceso de fusiones y adquisiciones en la industria salmonera,
en el mercado sorprendió que
fuera AquaChile la empresa
adquirida.
“Muchas veces se pensó
que quien iba a salir a comprar era AquaChile. Pero con
los resultados de los últimos
años, su posición financiera
se debilitó”, afirma una fuente del sector.
En Chile existen 1.362 concesiones en el sector salmonero.
Tras este acuerdo, y de concretarse la OPA, Marine Harvest
controlaría cerca del 30% de
estas, convirtiéndose en un
actor relevante.
Sin embargo, existen voces
que ponen en entredicho la
efectividad de esta fusión. “En
la industria existen muchas
dudas como una operacion
tan enorme pueda ser eficiente. La falta de control puede
complicar las cosas”, dice la
misma fuente.b
U. DE FOMENTO
Martes 20
Miércoles 21
VAlOR ($)
24.592,10
24.588,92
BOLSA
INDICE
Ipsa (ptos)
3.733,46
Dow Jones (ptos) Feriado
VAR(%)
0,10 O
0,00
COMMODITIES
Cobre (US$/lib)
WTI (US$/bar)
VALOR
VAR (%)
2,572
Feriado
0,19
0,00
MONEDAS
D. Observado*
D. Interbancario
VALOR
VAR (%)
629,09
628,60
0,33
0,00
O
O
*Dólar Observado 20/01/2015
SII fija reglas para repatriación
de capitales y asegura
confidencialidad de la información
R Circular establece que SII y UAF
podrán acceder a información
bancaria sobre bienes que no
fueron oportunamente declarados.
Nicolle Peña
Hasta el 31 de diciembre de
este año podrán regularizar
su situación tributaria los
contribuyentes que posean
bienes o rentas en el exterior
que no hayan declarado.
Las especificidades sobre el
procedimiento, más conocido como “repatriación de capitales” y que podría recaudar unos US$ 128 millones
para el fisco, fueron publicadas ayer por el Servicio de
Impuestos Internos (SII) a
través de una circular.
Se trata de un sistema “voluntario y extraordinario”
que regirá este año para ciertos bienes o rentas que estando en el extranjero o se obtuvieron ahí, no han sido declarados y, por ende, gravados
con los tributos correspondientes en Chile. Estos quedarán afectos a un impuesto
especial de 8%, en reemplazo o sustitución de cualquier
otro impuesto que hubiese
correspondido.
De acuerdo al documento,
que no obliga a los contribuyentes a “repatriar” lo que
reconozcan, sólo podrán acceder a este beneficio los contribuyentes domiciliados, residentes, establecidos o constituidos en Chile con
anterioridad al 1 de enero de
2014, por bienes y rentas poseídos con anterioridad a esta
fecha. “Esto busca evitar que
personas o entidades lleguen
al país con la sola finalidad de
acoger bienes o rentas en este
régimen especial”, explicó el
SII.
Si un contribuyente declara bienes en esta situación,
agrega la circular, se entenderá que autoriza al SII a requerir a los bancos información específica sobre las rentas o bienes declarados.
A los antecedentes que recabe el SII -y cualquier órgano del Estado que se vea involucrado- también tendrá
acceso la Unidad de Análisis
Financiero (UAF), de manera permanente, directa y “sin
restricciones de ningún tipo”.
Inclusive, dice el SII, si la información está sujeta a secreto o reserva.
Como contraparte, se establece “la consiguiente y recíproca obligación especial de
estricta reserva (...) para intercambiar entre sí, la información proporcionada por
los bancos”. Así, el sistema
queda amparado al deber especial de reserva, prohibiendo a los funcionarios públicos
involucrados divulgar la
cuantía o fuente de los bienes
o rentas, ni otros datos o an-
R Sólo podrán acogerse a tasa de 8% los
bienes y rentas generados antes del 1 de
enero de 2014, de contribuyentes
domiciliados en Chile previo a esa fecha.
PARA ENTENDER
Tras la promulgación
de la reforma tributaria,
el Servicio de
Impuestos Internos
inició un proceso de
redacción de circulares.
A través de estos
instrumentos detallará
la implementación de
las medidas
contenidas en la nueva
norma impositiva.
En 21 páginas, ayer dio a
conocer cómo
funcionará el
mecanismo especial
para regularizar bienes
y rentas no declarados.
dad no podrá hacer públicos
esos antecedentes”, recalca el
especialista. Añade que esto
tiene relación con los controles que se ejercerán junto
al Banco Central (BC), para
prevenir que el orígen del capital reportado sea ilícito.
“Una duda planteada desde
la dictación de la norma, era
el alcance de la autorización
que da el contribuyente de levantamiento del secreto bancario. La circular es muy clara al establecer que se restringe a los bancos que son
identificados en la sección D
del formulario, y sólo por las
inversiones declaradas. Se
da el beneficio que la documentación que acredite origen y trazabilidad, no se requiere legalizada, ya que se
verificará directamente con
los bancos esta información”,
detalla Soledad Recabarren,
de Recabarren & Asociados.
Quiénes pueden acogerse
tecedentes proporcionados
por el contribuyente.
Juan Pablo Cabello, del estudio Cabello Letonja & Cía,
advierte que de la circular se
desprende que se levantará el
secreto bancario para fiscalizar por un período acotado,
pero que se mantendrá la
confidencialidad. “La autori-
RR La norma sobre repatriación de capitales regirá sólo en 2015. FOTO:BLOOMBERG
Se podrán acoger a este modelo, los bienes incorporales
muebles nominativos (como
acciones, bonos o derechos
en sociedades constituidas
en el exterior y otros instrumentos), rentas o derechos
respecto de los cuales el contribuyente acredite fehacientemente haber adquirido el
carácter de propietario o beneficiario directo o indirecto.
Una vez realizada la declaración y el pago del impuesto, el SII tendrá un año
para revisar si la presentación cumple todos los requisitos. Si se falla contra el
contribuyente, aclara Recabarren, el impuesto único de tasa 8% no será restituible a quien realizó el
pago, no indicándose si dicho gravamen podrá abonarse a los impuestos generales.
Si los contribuyentes no
declaran y el SII descubre la
existencia de dichos bienes,
podrán ser multados por
hasta 300% el valor del tributo eludido -400% si se
trata de IVA u otro impuesto de retención- e incluso
sanciones penales. b