1. Ciencia

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE BABAHOYO
FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS
ESCUELA DE INGENIERIA AGRONOMICA
TESIS DE GRADO
Presentada al H. Consejo Directivo de la Facultad,
como requisito previo a la obtención del titulo de:
INGENIERO AGRÓNOMO
“Respuesta del cultivo de maíz (Zea mays L.) Variedad
Guandango, a la aplicación de tres abonos foliares en
diferentes dosis en la zona de Bolívar Provincia del
Carchi”
AUTOR: WALTER CUSME MACÍAS
Director: Ing. Agr. MBA. Joffre León Paredes.
EL ANGEL – ECUADOR
2006
1
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE BABAHOYO
FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS
ESCUELA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA
“RESPUESTA DEL CULTIVO DE MAÍZ (Zea mays L.) VARIEDAD
GUANDANGO, A LA APLICACIÓN DE TRES ABONOS FOLIARES
EN DIFERENTES DOSIS EN LA ZONA DE BOLÍVAR PROVINCIA
DEL CARCHI”.
TESIS DE GRADO
PRESENTADA AL H. CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD,
COMO REQUISITO PREVIO PARA LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO
DE:
INGENIERO AGRÓNOMO
APROBADA
______________________ PRESIDENTE
Ing. Agr. Manuel Veintimilla L.
______________________ EXAMINADOR
Ing. Agr. Ramiro Navas
______________________ EXAMINADOR
Ing. Agr. Manuel Aguilar
El Ángel – Ecuador
2006
2
DEDICATORIA
Dedico este esfuerzo académico, que es la culminación de una mas de las
etapas de progreso de un largo camino recorrido en mi vida en la búsqueda
constante de mi superación espiritual y material: a Dios principio y fin de mis
esfuerzos; a mis padres, cuyo amor y sacrificio se traduce en mis logros y
aciertos; a mi entrañable amigo y compañero de lucha Nilo Narváez, cuya vida
ofrendo en aras de la justicia y democracia del pueblo ecuatoriano y cuyo
recuerdo me ha acompañado y me acompañara siempre; a mi esposa la dulce
compañera acicate de mis ideales; a mis hijos mis mejores camaradas, sin
cuyo amor y lealtad nada hubiera sido posible; a mis nietos: Andrés, Mateo,
Emilia, Camila, Martín, Francisco y José Antonio, que han alegrado mi vida y
prolongan mi existencia de ideales de justicia, lealtad, honestidad y trabajo.
3
AGRADECIMIENTO
Mediante el presente trabajo de investigación científica, expreso mis
sentimientos de profunda gratitud a la Universidad técnica de Babahoyo y en
ella a los gestores de la creación de la sede El Ángel provincia del Carchi. De
manera especial a Ing. Agr. Oscar Mora Castro ex-decano de la facultad de
Ciencias Agropecuarias y a la Dra. Mercedes Cadena Orbe, maestros de
espíritu indomable, desinteresado y leal; infatigables compañeros de lucha e
ideales, cuya participación constituyo un invaluable y trascendental aporte para
la consolidación de esta noble iniciativa, que ha permitido a un conjunto de
jóvenes y adultos, deseosos de superación, alcanzar
metas académicas y
profesionales. Así como a las autoridades actuales que prosiguieron con esta
iniciativa.
Mi agradecimiento especial al abnegado maestro y amigo, Ing. Agr. MBA. Joffre
León Paredes, director de tesis, cuyos conocimientos científicos y técnicos
constituyeron un invaluable aporte para alcanzar los objetivos propuestos en
este trabajo de investigación. Además, agradezco a aquellos nobles maestros
que desinteresadamente compartieron sus conocimientos y sembraron en mi la
semilla de la búsqueda constante de la verdad; al compañero
Marcelo
Reascos quien en forma desinteresada permitió que en sus terrenos se
llevaran a cabo los diferentes ensayos que demando la investigación; y , a
todas aquellas personas que directa o indirectamente fueron un importante
estimulo para la realización y culminación de este trabajo.
4
CONTENIDO
CAPITULOS
Pág.
I
Introducción
1
II
Revisión de Literatura
5
III
Materiales y Métodos
12
IV
Resultados
22
V
Discusión
46
VI
Conclusiones y Recomendaciones
48
VII
Resumen
49
VII
Summary
50
VIII
Literatura Citada
52
Apéndice
55
5
I.
INTRODUCCIÓN
El maíz (Zea mays L.) es una gramínea anual de crecimiento rápido y gran
capacidad productiva, de mucha importancia económica en nuestro país. Sus
granos son un alimento energético típico, debido a que son ricos en
carbohidratos, principalmente almidón; también contiene aceite, que se obtiene
comercialmente una vez separado el embrión, se lo siembra en diferentes
condiciones ambientales de temperatura, humedad, régimen de lluvias,
luminosidad y suelo.
Es nativo de las tierras bajas de América del Sur, probablemente con su centro
de origen en Perú. Otros autores en cambio creen que su centro de origen se
ubica en América Central (México), en donde existe una especie ancestral, el
teocinte, que se cree dio lugar al actual maíz.
Por su facilidad de adaptación a diferentes condiciones climáticas como
variedades de suelo, ha permitido que se lo siembre en extensas superficies,
por grandes, medianos y pequeños productores, siendo su producto final
(grano) uno de los alimentos de mayor importancia en el ámbito Socio Económico, en casi todos los países de América; ocupando así, el tercer lugar
en producción mundial de cereales, después del trigo y arroz, pues es utilizado
tanto en la alimentación humana como animal.
Las más recientes estimaciones sobre la superficie mundial cosechada la
sitúan en ciento cuarenta millones de hectáreas, con una producción de 577
millones de toneladas. La principal región de cultivo se sitúa en los Estados
Unidos de América, país que obtiene por sí solo el 40% de la producción
mundial. En las demás naciones de América puede considerarse uno de los
cultivos más importantes, ya que es ampliamente utilizado como alimento
humano.1 Hay que resaltar que, pese a ser los países latinoamericanos el área
1
Fuente: www.sica.gov.ec.
6
originaria de este cultivo, la producción que ellos obtienen supone menos del
8% del total mundial, debido a los bajos niveles de productividad conseguidos.
En el Ecuador el rendimiento promedio nacional (2 400 kg/ha) de maíz está por
debajo de los obtenidos en países que poseen condiciones ambientales y
materiales de siembra similares, lo cual se estima podría deberse al manejo
inadecuado del cultivo ó a la falta de prácticas agronómicas apropiadas que
permitan explotar todas las bondades o características que poseen estos
materiales, es por ello que, las empresas productoras de semillas de maíz se
esmeran en introducir nuevos materiales de siembra que permitan obtener
rendimientos más satisfactorios.
De acuerdo a los datos obtenidos del III Censo Nacional Agropecuario², en la
provincia del Carchi se siembran alrededor de 1 300 ha de maíz suave
dedicado a choclo y 1 600 ha dedicadas a maíz seco con una producción de 3
300 Tm y 900 Tm, respectivamente, obteniéndose un rendimiento de 2.50
Tm/ha y 0.56 Tm/ha que son valores bajos en comparación con otros países
que exceden las 8 Tm/ha. Una de las razones radica en que en las diferentes
zonas maiceras, prevalecen materiales locales que cubren más del 95% del
área cultivada.
En Ecuador, el maíz suave se cultiva en las zonas altas del callejón interandino
(2 000 – 3 000 m.s.n.m.), tanto en cultivo solo como asociado, cubriendo una
superficie de 238.000 ha, superando ampliamente a otros cultivos como fréjol,
papa, trigo, etc.
² Tercer Censo Nacional Agropecuario
7
Sin embargo los bajos promedios de producción que se obtienen son debido al
uso de poca tecnología, tales como baja densidad poblacional, ineficiente
control de malezas, falta de control oportuno de plagas y enfermedades y
mal manejo de los fertilizantes, tanto en sistemas de aplicación, como en
épocas y dosis. Dentro del manejo tecnológico, la fertilización constituye el
factor que incide significativamente en el rendimiento de las cosechas; se la
puede
realizar
biofertilizantes
empleando
productos
orgánicos
como
convencionales
sustancias
(químicos),
complementarias.
más
Los
biofertilizantes mineralizan y potencializan las funciones fisiológicas de las
plantas, contribuyendo en forma significativa a incrementar el rendimiento de
grano.
Es por eso que un paquete tecnológico debe ir acompañado con un equilibrado
programa de fertilización, púes se sabe, que el rendimiento de grano está en
función de los nutrientes disponibles en el suelo y nutrientes proporcionados
para lograr máximos rendimientos de grano, ya que por cada tonelada de maíz,
el cultivo extrae del suelo determinada cantidad de macro y micronutrientes, lo
que indica que para lograr un alto nivel de producción, es necesario aplicar los
nutrientes requeridos para un nivel determinado de productividad.
Con estos antecedentes se justificó la realización del presente trabajo de
investigación que presentó los siguientes objetivos:
1.1. OBJETIVO GENERAL
Evaluar la aplicación de los abonos foliares en la producción de maíz suave,
variedad Guandango, en la zona de Bolívar, provincia de Carchi.
1.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS
1.2.1. Evaluar el comportamiento agronómico del cultivo de maíz suave a la
aplicación de abonos foliares.
8
1.2.2. Establecer
la dosis más eficaz que coadyuve a obtener un mayor
rendimiento de maíz suave.
1.2.3. Analizar económicamente los resultados.
9
II.
REVISIÓN DE LITERATURA
Océano (2002) expresa, que el maíz (Zea maiz L.), es una gramínea anual
adaptada a las más diversas condiciones de clima y suelo. Constituye, después
del trigo y el arroz, el cultivo más importante del mundo en la alimentación
humana y animal.
Asimismo indican, que el maíz constituye una aportación de las culturas
precolombinas al mundo. En la actualidad se acepta que es originario de
América, concretamente entre el sur de México y el sur de Guatemala. Sus
registros fósiles más antiguos, encontrados en la ciudad de México, consisten
en muestras de polen de un maíz primitivo y tienen entre sesenta y ochenta mil
años de antigüedad. Las primeras mazorcas se encontraron en Tehuacan
(México) y datan de hace aproximadamente siete mil años. Estas mazorcas
eran muy delgadas y pequeñas (unos 2.5 cm de longitud) y estaban protegidas
solamente por un par de hojas.
Robles (1976), manifiesta que el maíz, actualmente se cultiva en la mayoría de
los países del mundo, precisamente por ser una especie vegetal, que se
adapta a condiciones ecológicas y edáficas muy diversas, como resultado de
su amplia gama de variabilidad genética, de tal forma que, por selección natural
y/o por fitomejoramiento, es posible aprovechase económicamente en siembras
comerciales.
Según el CIMMYT (1985), el maíz pertenece a la clase Angiosperma, subclase
Monocotiledóneas, orden Graminales, familia Graminaceae, tribu Maydeae, su
nombre científico es Zea mays L.
Cabrera (2002) explica, que La estructura del grano de maíz suave consiste de
una envoltura o cubierta exterior, en forma de cutícula delgada, fina y fibrosa,
que protege el grano. Esta envoltura comprende a su vez el pericarpio o
5
envoltura propiamente dicha y la cofia, que es un casquete que cubre la punta
del grano y protege al embrión. La envoltura total representa en promedio el
6% del peso del grano predominando en ella la fibra. El principal componente
químico del maíz es el almidón, que alcanza de 70-73% del peso del grano,
azúcares 1-3%, proteínas que se encuentran en el endospermo es del 8-11%.
El aceite se encuentra en el germen, presenta un valor del 3-18% del peso total
del grano.
Para Silva (1997), Imbabura es una de las provincias importantes en la
producción de maíz suave en la sierra, donde se siembran alrededor de 20.000
ha anuales. Las variedades más cultivadas son Chaucho y Guandango y se las
consume principalmente como choclo.
Schuch (2001) indica, que la capacidad de producción, está directamente
relacionada a la cantidad de radiación solar, que el área del cultivo consigue
captar. La captación eficiente de radiación solar, incide sobre la superficie del
cultivo que requiere una área foliar adecuada y uniformemente distribuida, para
lograr una completa cobertura del suelo. Esta cobertura vegetal, está
determinada por la densidad de plantas por área y por la distribución de éstas
sobre la superficie del suelo.
Para Silva (2000), una de las razones para el bajo rendimiento radica en que
en las diferentes zonas maiceras, prevalecen materiales locales que cubren
más del 95% del área cultivada. Los sistemas de cultivo son tradicionales y
consisten en asociaciones principalmente con fréjol voluble con escasa
utilización de fertilizantes y otros insumos agrícolas.
Según Basf (2002), indica que la nutrición de las plantas es un factor de
producción que no puede considerarse aisladamente. El empleo de abonos
orgánicos y minerales debe de orientarse en la meta
de producción, la
previsible extracción de nutrientes por el cultivo y la reserva de nutrientes en el
suelo. Por consiguiente, no debe de considerarse solo las necesidades de un
6
cultivo, sino también el balance de nutrientes del conjunto de cultivos de
rotación.
Solórzano (2003) dice, que el manejo eficiente de cualquier cultivo se basa en
el conocimiento de las diferentes etapas fenológicas durante el ciclo de vida de
las plantas. Estas etapas están definidas por la constitución genética de la
planta y por las condiciones climáticas y edáficas predominantes en el cultivo.
Para el manejo de la fertilización es importante, además, conocer la
acumulación de materia seca y de nutrientes esenciales durante cada una de
las diversas etapas del cultivo.
Steward (2001), sostiene que una fertilización adecuada y balanceada tiene un
efecto muy importante en la protección ambiental, también no se puede olvidar
que el mal manejo de los nutrientes puede causar problemas. Es necesario
manejar
el
cultivo
y los
nutrientes utilizando
prácticas
agronómicas
que permiten un manejo seguro. Prácticas como el análisis del suelo, la
adecuada localización y la aplicación oportuna de los fertilizantes son
necesarias para maximizar el efecto de las aplicaciones de nutrientes en el
rendimiento y para minimizar el potencial de daño al ambiente.
Según Fuentes (1999), el abonado foliar consiste en aportar elementos
nutritivos a las plantas a través de las hojas, debido a que éstas conservan
gran parte de su capacidad ancestral de absorber elementos nutritivos. Estos
se aportan, básicamente a través de soluciones acuosas. Este abonado se
utiliza sobre todo cuando la absorción desde el suelo se encuentra limitada por
diversos factores.
También dice que, el suministro de fertilizantes vía foliar es eficiente para
corregir deficiencias de algunos micro elementos, incluso se utiliza como única
vía de aporte de estos elementos. Es el caso del boro, cobre, manganeso,
hierro y zinc. Esta aplicación puede resultar más barata que la tradicional por
7
vía radical ya que es necesario una menor cantidad de producto y se puede
combinar con la aplicación de productos fitosanitarios.
Además, que en el caso de elementos primarios (N, P, K) la fertilización foliar
ha demostrado ser efectiva en algunos cultivos cuando se utiliza como
suplemento de la fertilización radical. La fuente más usual de nitrógeno es la
forma ureica, que produce un aumento de la permeabilidad de las membranas
de la cutícula de las hojas, lo que facilita la penetración de la urea y también,
de los iones aplicados simultáneamente. La solución de urea y nitrato amónico
es también muy efectiva
Asimismo explica, que la eficacia de la fertilización foliar depende de varios
factores relacionados con la planta (especie vegetal, etapa de cultivo, estado
nutricional, etc.), la solución utilizada (concentración, pH, efectos sinérgicos o
antagónicos,
higroscopicidad,
dosis
utilizada,
etc.)
y
las
condiciones
ambientales (temperatura, luz, humedad, luminosidad, etc.). Para que la
solución nutritiva pueda atravesar la cutícula de las hojas es necesario, en
muchos
casos,
añadir
ciertas
sustancias
(humectantes,
penetrantes,
transportadores de iones, etc.).
INPOFOS (1997), en base a estudios realizados demuestran que los cultivos
presentan respuestas más altas cuando la fertilización y otras prácticas de
manejo interactúan positivamente. En las interacciones se incluyen factores
como distanciamiento entre hileras, fechas de siembra, población de plantas,
variedades, control de plagas, enfermedades y malezas, rotaciones, pH del
suelo, etc. Muchas de las interacciones que influencian la eficacia de uso de
los fertilizantes envuelven prácticas de manejo que cuestan muy poco o nada.
Por ejemplo, el hacer las cosas a tiempo es extremadamente importante, ya
sea que se trate de sembrar a tiempo, de tener los insumos listos cuando son
necesarios, de controlar las enfermedades e insectos o de inspeccionar los
lotes.
8
Rengel (2004), indica que el funcionamiento de nitrógeno en maíces híbridos
es una herramienta de manejo que permite una alta eficiencia de los
fertilizantes nitrogenados.
En los híbridos de alto rendimiento se justifican
aplicaciones de la última fracción de nitrógeno en períodos cercanos a la
floración, basándose en los patrones de absorción de este nutriente por la
planta.
Los requerimientos totales de fósforo, potasio y magnesio deben
suministrarse al momento de la siembra. Los micronutrientes, en especial el
zinc, se deben de suministrar durante la fase vegetativa del cultivo, en el
período de 30 a 46 días después de la siembra. La aspersión foliar es un
método eficiente de aplicación de micronutrientes.
Doug (1981), indica que los reguladores de crecimiento vegetal son
compuestos similares a las hormonas naturales de las plantas que regulan al
crecimiento y desarrollo; y ofrece un potencial significativo para mejorar la
producción y calidad de la cosecha de los cultivos.
Yupera (1988), expresa que los reguladores de crecimiento vegetal son
compuestos orgánicos distintos de los nutrientes, que aplicados en pequeñas
cantidades, estimulan, inhiben o modifican de cualquier otro modo los procesos
fisiológicos de las plantas.
Amores (2004), en base a los resultados obtenidos en un ensayo con
bioestimulantes orgánicos en el cultivo del arroz, indica que para lograr
incrementos en el rendimiento de grano, es indispensable un equilibrado
programa de fertilización química con macro y micronutrientes, acompañado de
la aplicación de bioestimulante o activador fisiológico, especialmente orgánicos
pera no causar daños ecológicos. Los bioestimulantes deben ser aplicados en
las diferentes etapas fenológicas de las plantas, con la finalidad de mejorar los
suelos, y que los nutrientes presentes en el suelo se transformen en
asimilables por las plantas.
9
Sivori (1986), indica que los fitorreguladores de crecimiento o bioestimulantes
son todos aquellos compuestos naturales y sintéticos que en bajas
concentraciones, promueven, inhiben o regulan con modificaciones cualitativas
o sin ellas, el crecimiento.
Bastidas (1993), basándose en los resultados del estudio de
tres
bioestimulantes en el cultivo de tomate, recomiendan que es necesario la
aplicación de los bioestimulantes o fitorreguladores
de crecimiento en las
especies que se cultiven, pues originan mayores rendimientos de las
cosechase ingresos económicos para el agricultor. También indica que estos
productos deben de utilizarse como complemento a un buen
manejo
del
cultivo, incluyendo un programa balanceado de fertilización, de acuerdo con
los requerimientos nutricionales del cultivo y disponibilidad de elementos en el
suelo.
Para Edifarm (1998), el Kristalon 18-18-18, es un fertilizante foliar completo,
altamente soluble en agua en el que se combinan adecuadamente macro y
micro nutrientes para satisfacer las necesidades del cultivo en cada uno de sus
estados de desarrollo. Todos los nutrientes contenidos en Kristalón están
disponibles para el cultivo debido a su excelente solubilidad y pureza. Es de
establecimiento rápido en las plantas debido a la inmediata disponibilidad del
fósforo y todos sus elementos. Estimula un excelente desarrollo vegetativo,
floración y fructificación por su formulación. La planta muestra una respuesta
inmediata a la aplicación de Kristalón por su contenido de Nitrógeno nítrico y
amoniacal. Por su alta solubilidad y contener microelementos quelatados se
puede aplicar foliarrmente o por fertirigación.
En Agrodel (2002) afirman, que el abonagro líquido, es un potencializador de
los vegetales, ayuda al desarrollo de las plantas, cuaje de flores y engrosé de
frutos. Contiene macro elementos tanto primarios como secundarios, micro
elementos, enzimas, proteínas, vitaminas, ácidos húmicos, ácidos fúlvicos,
aminoácidos. Mejora y modifica la estructura del suelo, ayuda a la propagación
10
radicular multiplicando la absorción de los nutrientes. Trabaja en suelos con
problemas de bloqueo de algunos o determinados elementos, los quelatiza y
los aproxima a las raíces de las plantas para una rápida absorción.
También mencionan, que actúa sobre el sistema hormonal, estimula la
producción de fitoalexinas, que potencializan las defensas naturales de las
plantas, disminuyendo el ataque de hongos. Incrementa la síntesis de clorofila,
estimula la división y multiplicación celular. Tiene una excelente propiedad
higroscópica (cuando hay falta de agua en la planta, ayuda a ésta a absorberla
del ambiente).
Agrodel (1998), asegura que Agrorey es un complemento multinutricional
completo diseñado para ayudar a la alimentación correcta de las plantas y
fomentar el desarrollo de los cultivos en forma equilibrada. Incrementa la
síntesis de clorofila, estimula la división y multiplicación celular, la elongación
de los tejidos de la planta, promueve la iniciación de nuevos brotes y retoños,
ayuda a la salida de abundantes flores evitando su caída, estimula en forma
rápida el engrosé y tamaño de los frutos.
Este es un producto de rápida e inmediata absorción, circulación y asimilación,
evitando su transpiración y sin pérdida del producto. Es un nutriente biológico
completo y equilibrado, actúa como un potente regulador hormonal de las
plantas mejorando su calidad y producción, es absorbido fácilmente en forma
sistémica por raíces, hojas y corteza de los tallos y conducido por el xilema
(ascendente) y por el floema (descendente).
11
III.
MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. UBICACIÓN Y DESCRIPCIÒN DEL AREA EXPERIMENTAL
El presente trabajo de investigación se realizó en el sitio denominado Cuezaca,
en la Parroquia Bolívar, del Cantón Bolívar de la Provincia del Carchi, con
coordenadas geográficas de: 00º 31’ 18” de Latitud Norte y 77º 52’ 49” de
Longitud Occidental. La zona es considerada como Bosque seco - Montano
bajo (bs - MB), con temperatura promedio anual de 14 ºC, altitud de 2600
m.s.n.m. y una precipitación promedio anual de 800 mm.
3.2. MATERIAL EXPERIMENTAL
En el presente proceso experimental se utilizó la variedad de maíz suave
conocida como “Guandango”, que presenta las siguientes características:
Característica
Días a la floración femenina
Días a la cosecha en choclo
Días a la cosecha en seco
Altura de planta
Altura de inserción de mazorca
Longitud de mazorca
Formas de consumo
Rendimiento comercial en choclo
Rendimiento comercial grano seco
Nº de hileras por mazorca
Color grano seco
Color grano tierno
Color tusa
Tipo de grano
Textura del grano
Promedio
102
135
225
250 cm
140 cm
18 cm
Choclo, tostado, harina, mote,
humitas
190 sacos de 125 unidades / ha
85 qq/ha
10
Amarillo
Crema
Rosada 80%, Blanca 15%, Morada
5%
Harinoso
Suave
Fuente: INIAP 122. Variedad de maíz amarillo harinoso.
12
3.3.
FACTORES EN ESTUDIO
Se evaluó la aplicación de tres dosis de tres abonos foliares en el cultivo de
maíz variedad Guandango. Las dosis fueron seleccionadas en base a
recomendaciones realizadas por el Cesa y las casas comerciales.
3.3.1. Abonos foliares
Abono
Dosis/l de agua
Codificación
Kristalon 18-18-18
3 g o 3 ml
f1d1
Abonagro Líquido
4 g o 4 ml
f2d2
Agro-Rey
5 g o 5 ml
f3d3
3.3.2. Características de los abonos foliares
3.3.2.1. Abonagro líquido
Elemento
Nitrógeno
Concentración
(%)
Desarrollo
Fósforo
Potasio
Magnesio
Floración
Engrose
1
Azufre
Boro
Mn, Fe, Zn, Cu,
Mo, Ni, Co
1
1
Concentrados
Elemento
Ácidos húmicos y
fúlvicos
Aminoácidos
Ácidos orgánicos
Hormonas
vegetales
Proteínas,
Enzimas
Vitaminas
Reductor de Ph
Concentración
(%)
Concentrados
Concentrados
Concentrados
0.04
Abundantes
Abundantes
5-6
13
3.3.2.2. Agrorey
Elemento
Nitrógeno
Concentración
(%)
15
Fósforo
Potasio
Magnesio
4
6
1
Azufre
1
Boro
Mn, Fe, Zn, Cu,
Mo, Ni, Co, Ca
1
1
Elemento
Ácidos húmicos y
fúlvicos
Aminoácidos
Ácidos orgánicos
Hormonas
vegetales
Proteínas,
Enzimas
Vitaminas
Reductor de pH
Concentración
(%)
Concentrados
Concentrados
Concentrados
Concentrados
Abundantes
Abundantes
5-6
3.3.2.3. Kristalon 18-18-18
Elemento
Nitrógeno
Fósforo
Potasio
Magnesio
Azufre
Boro
Concentración
18 %
18 %
18 %
2%
1%
250 ppm
Elemento
Molibdeno
Cobre
Hierro
Manganeso
Zinc
C. Eléctrica
Concentración
90 ppm
600 ppm
1 300 ppm
2 000 ppm
600 ppm
0.9 mS
3.4. TRATAMIENTOS
Nro.
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
Código
f1d1
f1d2
f1d3
f2d1
f2d2
f2d3
f3d1
f3d2
f3d3
f0
Tratamientos
Kristalon / 3g
Kristalon / 4g
Kristalon / 5g
Abonagro líquido / 3ml
Abonagro líquido / 4ml
Abonagro líquido / 5ml
Agro-Rey / 3ml
Agro-Rey / 4ml
Agro-Rey / 5ml
Testigo absolute
14
3.5.
DISEÑO EXPERIMENTAL
Se utilizó el Diseño de Bloques Completos al Azar (DBCA), compuesto por 10
tratamientos con cuatro repeticiones
Las parcelas experimentales presentaron las siguientes características:
Número de repeticiones
4
Número de tratamientos
10
Número de parcelas
40
Área total del ensayo
1 020 m2
Área útil del ensayo
640 m2
Área de cada parcela
16 m2
Área útil por parcela
6.4 m2
Distanciamiento de siembra entre surco
0.80 m
Distanciamiento de siembra entre plantas
0.50 m
Distancia entre repetición
Distancia entre tratamiento
1m
0.80 m
Los datos de las variables evaluadas fueron sometidos al análisis de varianza
para determinar la diferencia estadística entre los factores en estudio así como
para su interacción se aplicó la prueba de Tukey al 5%.
15
3.6.
MÉTODOS
Se aplicaron los métodos deductivo-inductivo, inductivo-deductivo y el método
experimental.
3.7. MANEJO DEL ENSAYO
En el presente ensayo se realizaron las siguientes labores:
3.7.1. Preparación de suelo
La preparación del suelo consistió en un paso de arada profundo, dos de rastra
y luego se procedió a surcar a una distancia de 0.80 m entre surcos.
3.7.2. Siembra
La siembra se realizó de forma manual, se colocaron dos semillas por sitio a
una distancia de 0.50 m. Se utilizó para esta labor 30 kg de semilla básica de
variedad “Guandango”.
3.7.3. Fertilización al suelo
La fertilización se la realizó en base a los resultados obtenidos del análisis
físico-químico de suelo.
Se recomendó aplicar la mezcla de dos quintales de urea y un quintal de
muriato de potasio a la siembra por hectárea. Esto nos dio como resultado una
aplicación de 46kg de N y 30kg de K2O.
16
3.7.4. Fertilización Foliar
Se aplicaron los abonos foliares en las dosis a evaluarse de la siguiente
manera:
1. Al momento de la siembra antes de tapar los hoyos mojando la semilla y
el suelo.
2. A los 30 días después de la siembra.
3. Al inicio de la floración.
4. Al final de la inflorescencia.
3.7.5. Riego
El cultivo, se realizó bajo condiciones de riego por surcos; se dieron cuatro
riegos durante el desarrollo del cultivo.
3.7.6. Control de malezas
Esta labor se la efectuó en forma manual a los 30 y 60 días después de la
siembra.
3.7.7. Controles Fitosanitarios
Se utilizó el método de control químico para los principales problemas bióticos
que se presentaron en el cultivo.
Para el control preventivo de insectos se aplicó Profenofos en dosis de 1.25
ml/l de agua, mientras que para el control de enfermedades se aplicó un
Difeconazole 25% en dosis de 0.5 ml/l de agua. Se efectuaron tres aplicaciones
con un intervalo de 21 días entre una aplicación y otra.
17
Para control de roedores los cuales se presentaron en las etapas iniciales del
cultivo se efectuó una aplicación de Carbofuran en dosis de 1 l/ 200 l de agua.
3.7.8. Aporque
Como se realizó la siembra con surcos, el aporque se lo efectuó a los 60 días
después de la siembra con la finalidad de mantener las plantas firmes y
eliminar las malezas presentes en el cultivo.
3.7.9. Cosecha
Se la realizó en forma manual en cada parcela experimental, a los 6 meses,
cuando los granos alcanzaron su madurez fisiológica.
3.8.
DATOS EVALUADOS
3.8.1. Días a la floración masculina y femenina
Se contó el número de días, desde la siembra hasta cuando el 50% del total de
las plantas de cada parcela experimental presentó panojas emitiendo polen y
estigmas de 2 – 3 cm de largo, respectivamente.
3.8.2. Altura de planta
En 10 plantas tomadas al azar, dentro del área útil de cada parcela, se midió la
altura desde el nivel del suelo, hasta el punto de inserción de la panoja.
18
3.8.3. Altura de inserción de la mazorca
En las mismas 10 plantas en las que se midió la altura, se determinó la
distancia en centímetros desde el nivel del suelo, hasta el nudo de inserción de
la mazorca principal.
3.8.4. Cobertura de mazorca
Se evaluó cuando las mazorcas estuvieron completamente desarrolladas, un
mes antes de la cosecha, de acuerdo a la escala de 1-5 propuesta por el
CIMMYT:
COBERTURA
VALOR
Excelente
1
Regular
2
Punta expuesta
3
Grano expuesto
4
Completamente inaceptable
5
La cobertura excelente significa que las brácteas cubren la punta de la mazorca
muy estrechamente y se extienden mas allá de ella y, la cobertura
completamente inaceptable cuando la punta esta claramente expuesta.
3.8.5. Número de mazorcas cosechadas
En 10 plantas seleccionadas al azar dentro del área útil de cada parcela
experimental, se procedió a contar del número de mazorcas por planta y el
número de mazorcas total del área útil de cada parcela experimental.
19
3.8.6.
Diámetro y longitud de la mazorca
De las mazorcas cosechadas en cada parcela experimental, se tomaron 10
al azar, se midió el diámetro en el tercio medio y su longitud desde la
base hasta la punta de la mazorca, los
promedios se expresaron en
centímetros.
3.8.7
Número de hileras de granos por mazorca
En las mismas mazorcas que se evaluaron el diámetro y la longitud, se
procedió a contar el número de hileras de granos que tuvo cada mazorca,
luego se promedió.
3.8.8. Rendimiento del grano
El rendimiento estuvo determinado por el peso de los granos provenientes del
área útil de cada parcela, uniformizados al 14% de humedad; y transformados
a kg/ ha. Para uniformizar los pesos se utilizó la siguiente fórmula:
Pa (100 – ha)
Pu =
(100 - hd)
Donde:
Pu = peso uniformizado
Pa = peso actual
ha = humedad actual
hd = humedad deseada.
20
3.8.9. Análisis económico
El análisis económico se realizó tomando en consideración los rendimientos de
los tratamientos en estudio y los costos de producción, luego se obtuvo la
relación Costo -Beneficio.
21
IV.
4.1.
RESULTADOS
Días a la floración masculina
Los promedios de días a la floración masculina se muestran en el Cuadro 1 , el
análisis de varianza reportó alta significación estadística para el factor abonos
foliares y ninguna significación estadística entre tratamientos. El coeficiente de
variación fue de 1.39%.
Aplicada la prueba de Tukey, se observa que el abono foliar Agrorey, obtuvo el
mejor promedio con 100.33 días, frente a los fertilizantes Abonagro y Kristalon,
los cuales obtuvieron los promedios más bajos con 103.50 y 103.83 días,
respectivamente (Figura 1).
4.2.
Días a la floración femenina
En el Cuadro 1, también se presentan los promedios de floración femenina;
existiendo alta significación estadística para abonos foliares y ninguna
significación estadística para los tratamientos. El coeficiente de variación fue de
1.21%.
El abono foliar Agrorey, obtuvo el mejor promedio con 115.33 días, frente a los
fertilizantes Abonagro y Kristalon, los cuales obtuvieron los promedios más
bajos con 118.50 días y 118.83 días, respectivamente (Figura 2).
4.3.
Altura de planta
Asimismo, en el Cuadro 1, se presentan los promedios de altura de planta, en
donde se observa que solo existe alta significación estadística en la
comparación del factorial frente al testigo y ninguna significación estadística
para los demás factores en estudio, en donde el factorial obtuvo la altura de
22
planta promedio más alta con 211.33cm, frente al testigo que obtuvo el
promedio más bajo con 185.25cm. El coeficiente de variación fue de 5.84% y
su promedio general de 208.72cm.
También se puede observar que el tratamiento testigo, fue el que reportó
promedios de altura más bajos frente a los otros tratamientos estudiados
(Figura 3).
23
CUADRO 1. VALORES PROMEDIO PARA LAS VARIABLES: DIAS A LA FLORACIÓN MASCULINA, DIAS A LA FLORACIÓN FEMENINA Y
ALTURA DE PLANTA EN “RESPUESTA DEL CULTIVO DE MAÍZ (Zea mays L.) VARIEDAD GUANDANGO, A LA APLICACIÓN DE TRES
ABONOS FOLIARES EN DIFERENTES DOSIS EN LA ZONA DE BOLÍVAR PROVINCIA DEL CARCHI”.
Factor
Dosis
d1
d2
d3
Foliares
f1
f2
f3
Interacción
f1d1
f1d2
f1d3
f2d1
f2d2
f2d3
f3d1
f3d2
f3d3
Fact. Vs Adic.
Factorial
Adicional (testigo)
Promedio
CV (%)
Tratamientos
Kristalon / 3g
Kristalon / 4g
Kristalon / 5g
Abonagro líquido / 3ml
Abonagro líquido / 4ml
Abonagro líquido / 5ml
Agro-Rey / 3ml
Agro-Rey / 4ml
Agro-Rey / 5ml
Testigo absoluto
Días floración masculina Días floración femenina
Altura de planta
102.42 ns
102.50
102.75
117.42 ns
117.50
117.75
214.17 ns
204.92
214.92
103.83 b
103.50 b
100.33 a
118.83 b
118.50 b
1 15.33 a
211.08 ns
211.83
211.08
103.75 ns
104.00
103.75
103.00
103.50
104.00
100.50
100.00
100.50
118.75 ns
119.00
118.75
118.00
118.50
119.00
115.50
115.00
115.50
221.00 ns
202.00
210.25
209.50
203.25
222.75
212.00
209.50
211.75
102.56 ns
103.25
102.62
1.39
117.56 ns
118.25
117.62
1.21
211.33 a
185.25 b
208.72
5.84
* Promedios con letras iguales en cada factor no difieren estadísticamente según las prueba de Tukey 5%.
C.V. (%): Coeficiente de Variación.
ns = no significativo.
24
105
Días a la floración
104
Kristalon / 3g
Kristalon / 4g
Kristalon / 5g
Abonagro líquido / 3ml
Abonagro líquido / 4ml
Abonagro líquido / 5ml
Agro-Rey / 3ml
Agro-Rey / 4ml
Agro-Rey / 5ml
Testigo absoluto
103
102
101
100
99
98
Tratam ientos
Figura 1. Valores promedio para la variable días a la floración masculina en “Respuesta del cultivo
de maíz (Zea mays L.) variedad Guandango, a la aplicación de tres abonos foliares en diferentes
dosis en la zona de Bolívar Provincia del Carchi”.
25
120
Días a la floración
119
Kristalon / 3g
Kristalon / 4g
Kristalon / 5g
Abonagro líquido / 3ml
Abonagro líquido / 4ml
Abonagro líquido / 5ml
Agro-Rey / 3ml
Agro-Rey / 4ml
Agro-Rey / 5ml
Testigo absoluto
118
117
116
115
114
113
Tratam ientos
Figura 2. Valores promedio para la variable días a la floración femenina en “Respuesta del cultivo
de maíz (Zea mays L.) variedad Guandango, a la aplicación de tres abonos foliares en diferentes
dosis en la zona de Bolívar Provincia del Carchi”.
26
250
Altura (cm)
200
Kristalon / 3g
Kristalon / 4g
Kristalon / 5g
Abonagro líquido / 3ml
Abonagro líquido / 4ml
Abonagro líquido / 5ml
Agro-Rey / 3ml
Agro-Rey / 4ml
Agro-Rey / 5ml
Testigo absoluto
150
100
50
0
Tratam ientos
Figura 3. Valores promedio para la variable altura de planta en “Respuesta del cultivo de maíz
(Zea mays L.) variedad Guandango, a la aplicación de tres abonos foliares en diferentes dosis
en la zona de Bolívar Provincia del Carchi”.
27
4.4. Altura de inserción de la mazorca
Los promedios de la altura de inserción de la mazorca, se presentan en el
Cuadro 2, al realizar el respectivo análisis de varianza, se observa que existe
alta significación estadística para la comparación del factorial versus el testigo y
ninguna significación estadística para los factores en estudio. El coeficiente de
variación fue de 7.48%, que es considerado bueno en este tipo de procesos
experimentales y un promedio general de 137.08cm.
Al efectuar la prueba DMS al 5%, se puede observar que el factorial obtuvo la
altura de planta promedio más alta con 141.00cm, frente al testigo que obtuvo
el promedio más bajo con 101.75cm.
También en la Figura 4, se observa que el tratamiento testigo obtiene los
valores promedios más bajos frente a los otros tratamientos.
4.5.
Cobertura de mazorca
En el Cuadro 2, se aprecian los promedios de Cobertura de mazorcas; no
existiendo significancia estadística para los componentes de variación.
El
coeficiente de variación fue 18.56%.
La prueba de Tukey, determinó igualdad estadística entre los abonos foliares,
dosis y tratamientos. Los tratamientos Agrorey 3ml y Agrorey 5ml alcanzaron
los mayores promedios con 4.50cm, cada uno, respectivamente (Figura 5)
4.6.
Número de mazorcas cosechadas
El número de mazorcas cosechadas, se pueden observar también en el Cuadro
2. Al efectuar el análisis de varianza, se aprecia que no existe significación
estadística entre los factores en estudio, siendo el coeficiente de variación de
23.09%, y promedio general de 33.45 mazorcas.
28
Los tratamientos a base de Kristalon 3g y Agrorey 3ml obtuvieron el mayor
promedio con 35 y 42.75 mazorcas cosechadas respectivamente, siendo
iguales estadísticamente entre si a los otros tratamientos (Figura 6).
29
CUADRO 2. VALORES PROMEDIO PARA LAS VARIABLES: ALTURA DE INSERCIÓN DE LA MAZORCA, COBERTURA DE MAZORCAS Y
NUMERO DE MAZORCAS COSECHADAS EN “RESPUESTA DEL CULTIVO DE MAÍZ (ZEA MAYS L.) VARIEDAD GUANDANGO, A LA
APLICACIÓN DE TRES ABONOS FOLIARES EN DIFERENTES DOSIS EN LA ZONA DE BOLÍVAR PROVINCIA DEL CARCHI”.
Factor
Dosis
d1
d2
d3
Foliares
f1
f2
f3
Interacción
f1d1
f1d2
f1d3
f2d1
f2d2
f2d3
f3d1
f3d2
f3d3
Fact. Vs Adic.
Factorial
Adicional (testigo)
Promedio
CV (%)
Tratamientos
Kristalon / 3g
Kristalon / 4g
Kristalon / 5g
Abonagro líquido / 3ml
Abonagro líquido / 4ml
Abonagro líquido / 5ml
Agro-Rey / 3ml
Agro-Rey / 4ml
Agro-Rey / 5ml
Testigo absoluto
Altura de inserción de
la mazorca
Cobertura de mazorcas
Número mazorcas
cosechadas
141.67 ns
139.83
141.50
4.08 ns
4.08
4.08
34.50 ns
34.41
32.92
145.33 ns
137.33
140.33
3.67 ns
4.17
4.41
31.75 ns
33.08
37.00
147.00 ns
149.25
139.75
137.75
131.75
142.50
140.25
138.50
142.25
3.75 ns
3.75
3.50
4.00
4.25
4.25
4.50
4.25
4.50
35.00 ns
28.00
32.25
34.00
32.50
32.75
34.50
42.75
33.75
4.08 ns
3.50
4.02
18.56
33.94 ns
29.00
33.45
23.09
141.00 a
101.75 b
137.08
7.48
* Promedios con letras iguales en cada factor no difieren estadísticamente según la prueba de Tukey 5%.
C.V. (%): Coeficiente de Variación
ns = no significativo
30
160
140
Kristalon / 3g
Kristalon / 4g
Kristalon / 5g
Abonagro líquido / 3ml
Abonagro líquido / 4ml
Abonagro líquido / 5ml
Agro-Rey / 3ml
Agro-Rey / 4ml
Agro-Rey / 5ml
Testigo absoluto
Altura (cm)
120
100
80
60
40
20
0
Tratam ientos
Figura 4. Valores promedio para la variable altura de inserción de la mazorca en “Respuesta del cultivo
de maíz (Zea mays L.) variedad Guandango, a la aplicación de tres abonos foliares en diferentes dosis
en la zona de Bolívar Provincia del Carchi”.
31
5
4. 5
Cobertura (cm)
4
Kristalon / 3g
Kristalon / 4g
Kristalon / 5g
Abonagro líquido / 3ml
Abonagro líquido / 4ml
Abonagro líquido / 5ml
Agro-Rey / 3ml
Agro-Rey / 4ml
Agro-Rey / 5ml
Testigo absoluto
3. 5
3
2. 5
2
1. 5
1
0. 5
0
Tratam ientos
Figura 5. Valores promedio para la variable cobertura de mazorcas en “Respuesta del cultivo de maíz
(Zea mays L.) variedad Guandango, a la aplicación de tres abonos foliares en diferentes dosis en la
zona de Bolívar Provincia del Carchi”.
32
40
Número de mazorcas
35
30
Kristalon / 3g
Kristalon / 4g
Kristalon / 5g
Abonagro líquido / 3ml
Abonagro líquido / 4ml
Abonagro líquido / 5ml
Agro-Rey / 3ml
Agro-Rey / 4ml
Agro-Rey / 5ml
Testigo absoluto
25
20
15
10
5
0
Tratam iento
Figura 6. Valores promedio para la variable número de mazorcas cosechadas en “Respuesta del cultivo
de maíz (Zea mays L.) variedad Guandango, a la aplicación de tres abonos foliares en diferentes dosis
en la zona de Bolívar Provincia del Carchi”.
33
4.7.
Diámetro de mazorcas
En el Cuadro 3, se puede apreciar que existe alta significación estadística para
abonos foliares, dosis y para tratamientos. El coeficiente de variación fue de
3.09%, que es muy bueno dentro de este tipo de procesos experimentales,
siendo el promedio general de 4.24cm.
Aplicada la prueba de Tukey para el factor dosis, se observa que la dosis de
5ml de Agrorey y 4ml de Abonagro obtuvieron los promedios más altos con
4.29 y 4.27cm respectivamente, mientras que, la dosis de 3g correspondiente a
Kristalon obtuvo el promedio más bajo con 4.14cm.
Asimismo, para el factor abonos foliares, se observa que Agrorey obtuvo el
promedio más alto con 4.45cm, mientras que Abonagro, obtuvo el promedio
más bajo con 4.04cm.
Para los tratamientos, se observa que el fertilizante foliar Agrorey a las dosis de
3 y 5ml, obtuvieron los promedios más altos con 4.56cm y 4.50cm,
respectivamente, mientras que Abonagro a la dosis de 3ml obtuvo el promedio
más bajo con 3.81cm (Figura 7).
4.8.
Longitud de mazorcas
Realizado el análisis de varianza, en el Cuadro 3, también se puede observar,
que existe alta significación estadística para los factores en estudio: dosis,
abonos foliares y tratamientos, siendo el coeficiente de variación de 4.76%.
Al efectuar la prueba de Tukey, para el factor dosis, se observa que la dosis de
4ml de Abonagro y 5ml de Agrorey, obtuvieron los promedios más altos con
14.17 y 13,75cm, respectivamente, mientras que la dosis de 3g de Kristalon
obtuvo el promedio más bajo con 12.92cm.
34
Para el factor abonos foliares, se observa que Agrorey con 14.00cm y Kristalon
con 13.75cm, obtuvieron los promedios más altos, mientras que Abonagro
obtuvo el promedio más bajo con 13.08cm.
Para la interacción entre abonos foliares y dosis; Agrorey 4ml obtuvo el
promedio más alto con 17.00cm, mientras que Abonagro 5 y 3ml y Kristalon
4g,
obtuvieron
los
promedios
más bajos
con
13.00cm
y 12.25cm,
respectivamente (Figura 8).
4.9.
Hileras por mazorcas
El Cuadro 3, nos demuestra, que no existe significación estadística tanto para
dosis como para abonos foliares, pero que existe alta significación estadística
para la interacción de los factores abonos foliares por dosis. El coeficiente de
variación fue de 7.07%.
Con respecto a la interacción de los dos factores en estudio, se observa que
Agrorey a la dosis de 3ml, Abonagro a las dosis de 4 y 5ml y Kristalon a las
dosis de 4 y 5g, obtuvieron los valores promedios más altos con 13.50, 12.00 y
12.00 hileras por mazorcas respectivamente, mientras que Agrorey a la dosis
de 5ml y Abonagro a la dosis de 3ml, obtuvieron el promedio más bajo con
10.00 hileras cada uno (Figura 9).
35
CUADRO 3. VALORES PROMEDIO PARA LAS VARIABLES: DIÁMETRO DE MAZORCAS, LONGITUD DE MAZORCAS E HILERAS POR
MAZORCAS EN “RESPUESTA DEL CULTIVO DE MAÍZ (ZEA MAYS L.) VARIEDAD GUANDANGO A LA APLICACIÓN DE TRES ABONOS
FOLIARES EN DIFERENTES DOSIS EN LA ZONA DE BOLÍVAR PROVINCIA DEL CARCHI”.
Factor
Tratamientos
diámetro de
mazorcas
Longitud de mazorcas
Dosis
D1
4.14 b
12.92 b
D2
4.27 a
14.17 a
D3
4.29 a
13.75 a
Foliares
F1
4.20 b
13.75 a
F2
4.04 c
13.08 b
F3
4.45 a
14.00 a
Interacción
F1d1
Kristalon / 3g
4.06 b
14.00 b
F1d2
Kristalon / 4g
4.25 b
12.25 c
F1d3
Kristalon / 5g
4.31 b
15.00 b
F2d1
Abonagro líquido / 3ml
3.81 c
13.00 c
F2d2
Abonagro líquido / 4ml
4.25 b
13.25 c
F2d3
Abonagro líquido / 5ml
4.06 b
13.00 c
F3d1
Agro-Rey / 3ml
4.56 a
11.75 d
F3d2
Agro-Rey / 4ml
4.31 b
17.00 a
F3d3
Agro-Rey / 5ml
4.50 a
13.25 c
Fact. vs Adic.
Factorial
4.24 a
13.61 a
Adicional (testigo)
Testigo absoluto
4.25 a
11.00 b
Promedio
4.24
13.35
CV (%)
3.09
4.76
* Promedios con letras iguales en cada factor no difieren estadísticamente según la prueba Tukey 5%.
C.V. (%): Coeficiente de Variación.
ns = no significativo
Hileras por mazorcas
11.50 ns
11.83
11.33
11.67 ns
11.33
11.67
11.00
12.00
12.00
10.00
12.00
12.00
13.50
11.50
10.00
b
a
a
b
a
a
a
b
b
11.56 a
10.50 b
11.45
7.07
36
4. 8
Diámetro mazorca (cm)
4. 6
Kristalon / 3g
Kristalon / 4g
Kristalon / 5g
Abonagro líquido / 3ml
Abonagro líquido / 4ml
Abonagro líquido / 5ml
Agro-Rey / 3ml
Agro-Rey / 4ml
Agro-Rey / 5ml
Testigo absoluto
4. 4
4. 2
4
3. 8
3. 6
3. 4
Tratam ientos
Figura 7. Valores promedio para la variable diámetro de mazorcas en “Respuesta del cultivo de maíz
(Zea mays L.) variedad Guandango a la aplicación de tres abonos foliares en diferentes dosis en la
zona de Bolívar Provincia del Carchi”.
37
18
Longitud mazorcas (cm)
16
14
Kristalon / 3g
Kristalon / 4g
Kristalon / 5g
Abonagro líquido / 3ml
Abonagro líquido / 4ml
Abonagro líquido / 5ml
Agro-Rey / 3ml
Agro-Rey / 4ml
Agro-Rey / 5ml
Testigo absoluto
12
10
8
6
4
2
0
Tratam ientos
Figura 8. Valores promedio para la variable longitud de mazorcas en “Respuesta del cultivo de maíz
(Zea mays L.) variedad Guandango a la aplicación de tres abonos foliares en diferentes dosis en la
zona de Bolívar Provincia del Carchi”.
38
16
Hileras por mazorcas
14
Kristalon / 3g
Kristalon / 4g
Kristalon / 5g
Abonagro líquido / 3ml
Abonagro líquido / 4ml
Abonagro líquido / 5ml
Agro-Rey / 3ml
Agro-Rey / 4ml
Agro-Rey / 5ml
Testigo absoluto
12
10
8
6
4
2
0
Tratam ientos
Figura 9. Valores promedio para la variable hileras por mazorcas en “Respuesta del cultivo de maíz
(Zea mays L.) variedad Guandango a la aplicación de tres abonos foliares en diferentes dosis en la
zona de Bolívar Provincia del Carchi”.
39
4.10. Rendimiento
Los promedios de rendimiento de grano se presentan en el Cuadro 4, al
efectuar el análisis de varianza, se observa que existe alta significación
estadística para el factor abonos foliares y ninguna significancia estadística
para el factor dosis y tratamientos. El coeficiente de variación fue de 24.13% y
el promedio general fue de 6 340 kg/ha.
Al aplicar la prueba de Tukey, se observa que el abono foliar Agrorey obtuvo el
rendimiento más alto con un promedio de 7 880 kg/ha, mientras que Kristalon y
Abonagro con 5 950 y 5 940 kg/ha, obtuvieron los rendimientos promedios más
bajos (Figura 9).
Luego de aplicar la prueba DMS al 5% para la comparación entre el factorial
versus el testigo, cuadro 7, se observa que el factorial obtuvo el rendimiento
más alto con un promedio de 6 590 kg/ha, mientras que el testigo obtuvo un
promedio de 4 100 kg/ha.
40
CUADRO 4. VALORES PROMEDIO DEL RENDIMIENTO EN “RESPUESTA DEL
CULTIVO DE MAÍZ (Zea mays L.) VARIEDAD GUANDANGO, A LA APLICACIÓN
DE TRES ABONOS FOLIARES EN DIFERENTES DOSIS EN LA ZONA DE
BOLÍVAR PROVINCIA DEL CARCHI”.
Factor
Tratamientos
Rendimiento
Kg/ha
Dosis
D1
6 410 ns
D2
6 850
D3
6 510
Foliares
F1
5 950 b
F2
5 940 b
F3
7 880 a
Interacción
F1d1
Kristalon / 3g
5 980 ns
F1d2
Kristalon / 4g
5 460
F1d3
Kristalon / 5g
6 400
F2d1
Abonagro líquido / 3ml
F2d2
Abonagro líquido / 4ml
6 340
F2d3
Abonagro líquido / 5ml
6 390
F3d1
Agro-Rey / 3ml
F3d2
Agro-Rey / 4ml
8 750
F3d3
Agro-Rey / 5ml
6 750
5 100
8 150
Fact. vs Adic.
6 590 a
Factorial
Adicional (testigo)
Testigo absoluto
4 100 b
Promedio
6 340
CV (%)
24.13
* Promedios con letras iguales en cada factor no difieren estadísticamente según
la prueba de Tukey 5%.
C.V. (%): Coeficiente de Variación.
ns = no significativo
41
10
9
Rendimiento (kg/ha)
8
Kristalon / 3g
Kristalon / 4g
Kristalon / 5g
Abonagro líquido / 3ml
Abonagro líquido / 4ml
Abonagro líquido / 5ml
Agro-Rey / 3ml
Agro-Rey / 4ml
Agro-Rey / 5ml
Testigo absoluto
7
6
5
4
3
2
1
0
Tratam ientos
Figura 10. valores promedio del rendimiento en “Respuesta del cultivo de maíz (Zea mays L.)
variedad Guandango, a la aplicación de tres abonos foliares en diferentes dosis en la zona de
Bolívar Provincia del Carchi”.
42
4.11. Análisis económico
En el Cuadro 5, se presenta el análisis económico del rendimiento de grano en
función al costo de los tratamientos. Se observa que los tratamientos en los
que se encuentra Agrorey a las dosis de 3, 4 y 5ml, son los que obtienen los
beneficios netos más altos con 7 619,17, 8 309.17 y 6 009.17 USD,
respectivamente, el testigo en cambio obtuvo un beneficio neto de 2 961.17
USD (Figuran10).
43
CUADRO 5. ANÁLISIS ECONÓMICO DEL RENDIMIENTO Y COSTOS DE LOS TRATAMIENTOS EN LA EVALUACIÓN
DE LA RESPUESTA DEL CULTIVO DE MAÍZ (Zea mays L.) VARIEDAD GUANDANGO, A LA APLICACIÓN DE TRES
ABONOS FOLIARES EN DIFERENTES DOSIS EN LA ZONA DE BOLÍVAR PROVINCIA DEL CARCHI.
Tratamientos
Interacción
Rendimiento
(Tm/ha)
Valor de producción
(USD/Tm)
Costo de tratamiento
(USD/ha)
Beneficio Neto
(USD)
t1
Kristalon /
3g
5.98
6 877.00
1 753.33
5 123.67
t2
Kristalon / 4g
5.46
6 279.00
1 753.33
4 525.67
t3
Kristalon / 5g
6.40
7 360.00
1 753.33
5 606.67
t4
Abonagro / 3ml
5.10
5 865.00
1 753.33
4 111.67
t5
Abonagro / 4ml
6.34
7 291.00
1 753.33
5 537.67
t6
Abonagro / 5ml
6.39
7 348.50
1 753.33
5 595.17
t7
Agrorey /
3ml
8.15
9 372.50
1 753.33
7 619.17
t8
Agrorey /
4ml
8.75
10 062.50
1 753.33
8 309.17
t9
Agrorey /
5ml
6.75
7 762.50
1 753.33
6 009.17
t10
Testigo
4.10
4 715.00
1 753.33
2 961.67
Valor Tm maíz:
1 150 DOLARES
44
12000
Costos-Beneficios
10000
Kristalon /
Kristalon /
Kristalon /
Abonagro
Abonagro
Abonagro
Agrorey /
Agrorey /
Agrorey /
testigo
8000
6000
4000
2000
3g
4g
5g
/ 3ml
/ 4ml
/ 5ml
3g
4g
5g
0
Valor de
producción
Costo de
tratamiento
Beneficio Neto
Figura 11. Análisis económico del rendimiento y costos de los tratamientos en “Respuesta del cultivo
de maíz (Zea mays L.) variedad Guandango, a la aplicación de tres abonos foliares en diferentes dosis
en la zona de Bolívar Provincia del Carchi”.
45
V.
DISCUSIÓN
En la presente investigación se estudió el efecto de la aplicación de tres
fertilizantes foliares en tres dosis diferentes en el cultivo de maíz. De los datos
obtenidos se observa que Agrorey a la dosis de 4 y 5ml por litro, es el que
obtiene el rendimiento promedio más alto, mostrándose como una alternativa
efectiva para su aplicación en las diferentes etapas fenológicas del cultivo.
El fertilizante foliar Agrorey es el que obtiene los valores promedios más altos
en la mayoría de variables evaluadas, como días a la floración masculina y
floración femenina con 100.33 y 115.33 días respectivamente, longitud de
mazorca con 14cm, diámetro de mazorca con 4.45cm y el rendimiento con
7883 kg/ha, datos que coinciden con lo que Agrodel (2005) afirma, sobre la
concentración del producto en elementos mayores (N-P-K: 15-4-6), que habrían
coadyuvado a un mejor desarrollo del cultivo, además que el cultivo de maíz
requiere de una gran aportación de nutrientes en especial nitrógeno para
obtener altos rendimientos. Además al obtener una mayor cantidad de
mazorcas el tratamiento de Agrorey a 4ml por litro con 42.75 mazorcas, frente
al testigo que obtuvo 29.00 mazorcas, demuestra la efectividad de la aplicación
del producto y como coadyuvó a mejorar el rendimiento.
Es probable que los otros fertilizantes foliares, Abonagro y Kristalon por sus
concentraciones y composición no hayan obtenido los resultados que Agrorey
obtuvo. En cuanto al factor dosis podemos manifestar que no mostraron
diferencias significativas en la mayoría de variables evaluadas. La dosis de 5g
por litro fue la que obtuvo los promedios más altos en variables como longitud
de mazorca con 13.75cm y diámetro de mazorca con 4.29cm.
La interacción entre los factores en estudio, nos presenta que el fertilizante
foliar Agrorey en sus diferentes dosis obtuvo los promedios más altos, así, en
longitud de mazorca con dosis de 4ml por litro alcanzó 17cm; para diámetro de
mazorcas a las dosis de 3 y 5ml por litro obtuvo los promedios de 4.56 y
46
4.50cm, respectivamente y, para número de hileras por mazorca a la dosis de
3ml por litro, obtuvo el mayor promedio con 13.50 hileras.
En cuanto a la comparación del Factorial frente el testigo, se observa que en la
mayoría de variables analizadas, el Factorial es el que obtiene los promedios
más altos. Esto concuerda con los estudios realizados por INPOFOS (1997),
en que los cultivos presentan respuestas más altas cuando la fertilización y
otras prácticas de manejo interactúan positivamente. Además, muchas de las
interacciones que influencian la eficacia de uso de los fertilizantes envuelven
prácticas de manejo que cuestan muy poco o nada.
También concuerda con lo que Fuentes (1999), manifiesta en el sentido de que
los elementos nutritivos aplicados a través del follaje están disponibles
inmediatamente, por lo que estas aplicaciones son muy efectivas si se necesita
una respuesta rápida de la planta al abonado, lo que contrasta con los
promedios que presenta el tratamiento testigo, que fueron bastante bajos, pues
no recibió fertilización foliar alguna.
De acuerdo al análisis económico realizado, se observa que los tratamientos en
los cuales actúa el abono foliar Agrorey es el que obtiene los rendimientos y los
beneficios netos más altos, por tanto reportan la mayor utilidad económica, así,
a la dosis de 4ml por litro obtiene un beneficio neto de 8 309.17USD y a la
dosis de 3ml por litro obtiene un beneficio neto de 7 619.17USD, que frente al
beneficio neto del testigo de 2 916.67USD, lo que representa un incremento de
184.88% y 161.22%, respectivamente.
47
VI.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Con base al análisis e interpretación estadística de los resultados
experimentales, se delinean las siguientes conclusiones.
1. El mayor rendimiento de grano se obtuvo con el fertilizante foliar Agrorey en
la dosis de 4ml por litro de agua.
2. El mayor promedio en cuanto al número de mazorcas cosechadas, diámetro
y longitud de las mismas, se obtuvieron con los tratamientos a base de Agrorey
en todas sus dosis, lo que influyó positivamente en el rendimiento.
3. Los tratamientos a base de los fertilizantes foliares Kristalon y Abonagro
mostraron rendimientos inferiores a Agrorey, pero económicamente aceptables.
4. El tratamiento testigo, sin aplicación de fertilizantes foliares, resultó el que
arrojó los promedios más bajos en cuanto a rendimiento.
5. Del análisis económico se desprende que Agrorey a la dosis de 4ml por litro
de agua es el que obtiene el beneficio neto más alto con 8 309.17USD con un
incremento de 184.88% sobre el tratamiento testigo.
Analizadas las conclusiones se recomienda:
1. En el Cantón Bolívar, Provincia del Carchi aplicar el fertilizante foliar Agrorey
a la dosis de 4g por litro de agua en el cultivo de maíz.
2. Elaborar un programa de abonado tradicional y complementar con la
aplicación de fertilizantes foliares.
3. Aplicar Agrorey a la dosis de 4ml por litro de agua a los 30, 60 y 90 días
después de la siembra.
48
VII.
RESUMEN
En la zona de Cuesaca, Cantón Bolívar, Provincia del Carchi, se estableció el
proceso experimental para observar el efecto de tres abonos foliares en tres
dosis, aplicados en el cultivo de maíz suave variedad Guandango, con la
finalidad de evaluar el comportamiento agronómico del cultivo de maíz suave a
la aplicación de abonos foliares; establecer la dosis más eficaz que coadyuve
a obtener un mayor rendimiento de maíz suave y analizar económicamente los
resultados. Se realizó la aplicación de tres abonos foliares, Agrorey, Abonagro
y Kristalon, con tres dosis diferentes (3, 4 y 5 g o ml). El ensayo se implementó
en un Diseño de Bloques Completos al Azar (DBCA) que se dispuso en un
arreglo factorial 3 x 3 + 1 con cuatro repeticiones. Para el análisis estadístico se
utilizó el Análisis de Varianza y la prueba de significación de Tukey al 5% para
los factores en estudio y su interacción y, la prueba DMS al 5% para la
comparación entre el factorial y el testigo. Cada parcela experimental tuvo un
área de 16m2, con un área neta de 6.4m2. Las variables evaluadas fueron: días
a la floración masculina y floración femenina, altura de planta, altura de
inserción de la mazorca, cobertura de mazorca, número de mazorcas
cosechadas, longitud de mazorca, diámetro de mazorca, hileras por mazorca,
rendimiento y el análisis económico de cada tratamiento. Se concluyó en que el
mayor rendimiento de grano se obtuvo con el fertilizante foliar Agrorey en la
dosis de 4ml; el mayor promedio en cuanto al número de mazorcas
cosechadas, diámetro y longitud de las mismas, se obtuvieron con los
tratamientos a base de Agrorey en todas sus dosis, lo que influyó positivamente
en el rendimiento; los tratamientos a base de los fertilizantes foliares Kristalon y
Abonagro mostraron rendimientos inferiores a Agrorey, pero económicamente
aceptables y el tratamiento testigo, sin aplicación de fertilizantes foliares,
resultó el que arrojó los promedios más bajos en cuanto a rendimiento. Se
recomienda: que en el Cantón Bolívar, Provincia del Carchi
se aplique el
fertilizante foliar Agrorey a la dosis de 4g en el cultivo de maíz; elaborar un
programa de abonado tradicional para el cultivo de maíz y aplicar Agrorey a la
dosis de 4ml por litro de agua a los 30, 60 y 90 días después de la siembra.
49
VII.
SUMMARY
In the area of Cuesaca, Canton Bolívar, County of the Carchi, the experimental
process settled down to observe the effect of three payments foliares in three
dose, applied in the cultivation of corn soft variety Guandango, with the purpose
of evaluating the agronomic behavior from the cultivation of soft corn to the
application of payments foliares; the most effective dose that cooperates to
obtain a bigger yield of soft corn and to analyze the results economically to
settle down. He/she was carried out the application of three payments foliares,
Agrorey, Abonagro and Kristalon, with three different dose (3, 4 y 5 ml/g). The
rehearsal was implemented at random in a Design of Complete Blocks (DBCA)
that prepared in a factorial arrangement 3 x 3 + 1 with four repetitions. For the
statistical analysis it was used the Analysis of Variance and the significance test
from Tukey to 5% for the factors in study and their interaction and, the test DMS
to 5% for the comparison between the factorial one and the witness. Each
experimental parcel had an area of 16 m2, with a net area of 6.4 m2. The
evaluated variables were: days to the masculine floración and feminine
floración, plant height, height of insert of the ear, ear covering, number of
harvested ears, ear longitude, ear diameter, arrays for ear, yield and the
economic analysis of each treatment. You concluded in that the biggest grain
yield was obtained with the fertilizer to foliate Agrorey in the dose of 4 ml; the
biggest average as for the number of harvested ears, diameter and longitude of
the same ones, they were obtained with the treatments with the help of Agrorey
in all their doses, what influenced positively in the yield; the treatments with the
help of the fertilizers foliares Kristalon and Abonagro showed inferior yields to
Agrorey, but economically acceptable and the treatment witness, without
application of fertilizers foliares, was the one that threw the lowest averages as
for yield. It is recommended: that in the Canton Bolívar, County of the Carchi
the fertilizer is applied to foliate Agrorey to the dose of 4 g in the cultivation of
corn; to elaborate traditional subscriber's program for the cultivation of corn and
to supplement with the application of fertilizers foliares and to reply the same
50
rehearsal in other areas maiceras of the county of the Carchi and to include
other varieties of corn.
51
VIII.
LITERATURA CITADA
1. Agrodel (Agroquímicos del Ecuador). 2005. Abonagro Líquido. Hoja técnica.
Nnnnn Quito EC.
2. Agrodel (Agroquímicos del Ecuador). 2005. Agro Rey. Hoja técnica. Quito
nnnnnn EC.
3. Amores, B. D. 2004. Efectos de los bioestimulantes orgánicos Humus Bionnnnnn gro; Bio-gro y Synergizer en el cultivo del arroz. Tesis de Ingeniero
nnnnnn Agrónomo. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad Técnica
nnnnnn de Babahoyo.
4. BASF (2002). La nutrición de las plantas. Boletín técnico. p 17.
5. Bastidas, M. J. 1993. Efectos de tres bioestimulantes orgánicos en el
nnnnnn cultivo de tomate (Lycopersicum esculentum), en la zona de Boliche,
nnnnnn Provincia
del Guayas. Tesis de Ingeniero Agrónomo. Universidad de
nnnnnn Guayaquil. Facultad de Ciencias Agrarias.
6. Cabrera, P. 2002. IX Curso sobre producción de maíz. INIA-CIAE
nnnnnnnPortuguesa. Araure VE.
7. Cañadas, L. 1983. El mapa bioclimático y ecológico del Ecuador. MAG.
Nnnnnn PRONAREG. Quito EC.
8. Caviedes, M. Dobronsky, J. Yánez, C. Caicedo, M. Heredia, J. 2002. Nueva
xxx
variedad de maíz amarillo harinoso INIAP- 124 Mishca mejorado.
Sssssss Boletín Divulgativo Nº 292. Quito EC.
52
9. CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo). 1985.
nnnnnn Manejo de ensayos e Informe de datos para el programa de ensayos
nnnnnn internacionales del México D.F. MX.
10. Díaz, D. 2001. Maduración de la semilla. Seed News, revista internacional
nnnnnn de semillas. Brasilia BR. nº 6. Pp. 6-7.
11. Doug, M.
1981.
Cosechas
más
precoces
y
uniformes
los
nnnnnnnreguladores de crecimiento. Agricultura de las Américas. U.S.A.
12. Edifarm. 1998. Vademécum agrícola. 5ª ed. Quito EC, P.p. 466-467.
13. Fuentes, J. 1999. El suelo y los fertilizantes. Mundi Prensa. Madrid ES,
n n n n n p.p 274- 276.
14. INIAP (Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias).
Nnnnnn 1987. Manual agrícola de los principales cultivos del Ecuador
Quito
nnnnnn EC.
15. INPOFOS (Instituto de la Potasa y el Fósforo). 1997. Manual internacional
nnnnnn de fertilidad de suelos. USA.
16. Lafitte, H. 1994. Identificación de problemas en la producción de maíz
nnnnnn tropical. Guía de Campo México D.F. M.X.
17. Ochse, J. 1972. Cultivo
y
mejoramiento
de plantas tropicales y
nnnnnn subtropicales. Limusa – Wiley México D.F. MX, p.p. 12-20
18. Océano Grupo Editorial. 2002. Enciclopedia práctica de la agricultura y la
nnnnnn ganadería. Barcelona, España, Editorial Océano.
53
19. Rengel, M. L. 2004. Crecimiento y dinámica de acumulación de nutrientes
nnnnnn en maíz (Zea mays L.) en Venezuela. Instituto de la Potasa y el
nnnnnnnFósforo. Informaciones Agronómicas N° 53.pp: 5 – 8.
20. Robles, S. R. 1976. Producción de granos y fréjoles, Maíz. Editorial
nnnnnn Limusa. México. Pp: 9-10.
21. Schuch, L. 2001.
Densidad de Plantas In: “Seed news” Revista
nnnnnnnInternacional de Semillas; Editorial Becker y Peske Ltda., Año V; Nº 5,
nnnnnn Septiembre/Octubre; Pelotas/RS- Brasil, 10 – 12 pp.
22. SICA – MAG (Ministerio de Agricultura y Ganadería). 2003. III Censo
nnnnnn Nacional Agropecuario: Resultados nacionales y provinciales. Quito
nnnnnn EC.
23. Silva, E. 2000. Manejo integral de los recursos genéticos de maíz en la
nnnnnn sierra del Ecuador.
INIAP ESPE PUCE – Ibarra
Quito EC.
24. Siviori, E. 1986. Fisiología Vegetal. Buenos Aires, Argentina.
25. Solórzano, P. R. 2003. Crecimiento y nutrición del arroz (Oriza sativa L.) en
nnnnnn Venezuela. Informaciones Agronómicas. N· 51. Instituto de la Potasa y
nnnnnn el Fósforo. Pp. 1-4.
26. Steward, W. M. 2001. Fertilizantes y el Ambiente. Instituto de la Potasa y el
nnnnnn fósforo. Informaciones Agronómicas Nº 44. Pp. 6-7.
27. Yupera, E. P. 1988. Herbicidas y Fitorreguladores. Madrid, España. Pp. 3-6.
54
APENDICE
55
CUADRO 6. ANÁLISIS DE VARIANZA DE DIAS A LA FLORACIÓN MASCULINA EN “RESPUESTA DEL CULTIVO DE MAÍZ
(Zea mays L.) VARIEDAD GUANDANGO, A LA APLICACIÓN DE TRES ABONOS FOLIARES EN DIFERENTES DOSIS EN LA
ZONA DE BOLÍVAR PROVINCIA DEL CARCHI”.
FV
SC
CM
FC
5%
1%
39
Total
151.38
Repeticiones
Tratamientos
3
2.48
0.83
0.41 ns
2.96
94.13
10.46
5.16
**
2.2
0.72
0.36
0.18
ns
3.35
89.56
44.78
22.07 **
3.35
2.11
0.53
0.26
ns
2.73
1.74
1.74
0.86
ns
4.21
54.78
2.03
9
2
Dosis
2
Foliares
4
FxD
Fact. Vs Test.
Error Exp
CV=
GL
%
1
4.6
3.15
5.49
5.49
4.11
7.68
27
1.39
n.s. No significativo
*
Significativo
** Altamente significativo
56
CUADRO 7. ANÁLISIS DE VARIANZA DE DIAS A LA FLORACIÓN FEMENINA EN “RESPUESTA DEL CULTIVO DE MAÍZ
(Zea mays L.) VARIEDAD GUANDANGO, A LA APLICACIÓN DE TRES ABONOS FOLIARES EN DIFERENTES DOSIS EN LA
ZONA DE BOLÍVAR PROVINCIA DEL CARCHI”.
FV
GL
CM
FC
5%
1%
39
Total
151.38
3
Repeticiones
2.48
0.83
0.41
ns
2.96
94.13
10.46
0.72
0.36
0.18
ns
3.35
89.56
44.78
22.07 **
3.35
2.11
0.53
0.26
ns
2.73
1.74
1.74
0.86
ns
4.21
54.78
2.03
9
Tratamientos
5.16 **
2.2
2
Dosis
2
Foliares
4
FxD
1
Fact. Vs Test.
%
4.6
3.15
5.49
5.49
4.11
7.68
27
Error Exp
CV=
SC
1.21
n.s. No significativo
*
Significativo
** Altamente significativo
57
CUADRO 8. ANÁLISIS DE VARIANZA DE ALTURA DE PLANTA EN “RESPUESTA DEL CULTIVO DE MAÍZ (Zea mays L.)
VARIEDAD GUANDANGO, A LA APLICACIÓN DE TRES ABONOS FOLIARES EN DIFERENTES DOSIS EN LAZONA DE
BOLÍVAR PROVINCIA DEL CARCHI”.
FV
GL
CM
FC
5%
1%
39
Total
8585.98
3
Repeticiones
574.28
191.43
1.28
ns
2.96
3988.23
443.14
2.97 *
2.2
744.50
372.25
2.50
ns
3.35
4.50
2.25
0.015
ns
3.35
790.00
197.50
1.33
ns
2.73
2449.23
2449.23
16.44 **
4.21
4023.48
149.02
9
Tratamientos
2
Dosis
2
Foliares
4
FxD
1
Fact. Vs Test.
%
4.6
3.15
5.49
5.49
4.11
7.68
27
Error Exp
CV=
SC
5.84
n.s. No significativo
*
Significativo
** Altamente significativo
58
CUADRO 9. ANÁLISIS DE VARIANZA DE ALTURA DE INSERCION DE MAZORCAS EN “RESPUESTA DEL CULTIVO DE
MAÍZ (Zea mays L.) VARIEDAD GUANDANGO, A LA APLICACIÓN DE TRES ABONOS FOLIARES EN DIFERENTES DOSIS
EN LA ZONA DE BOLÍVAR PROVINCIA DEL CARCHI”.
FV
GL
CM
FC
5%
1%
39
Total
9772.78
3
Repeticiones
537.68
179.23
1.70
ns
2.96
6395.53
710.61
24.67
12.33
0.12
ns
3.35
392
196.00
1.86
ns
3.35
432.83
108.21
1.03
ns
2.73
5546.03
5546.03
52.73 **
4.21
2839.58
105.17
9
Tratamientos
6.76 **
2.2
2
Dosis
2
Foliares
4
FxD
1
Fact. Vs Test.
%
4.6
3.15
5.49
5.49
4.11
7.68
27
Error Exp
CV=
SC
7.48
n.s. No significativo
*
Significativo
** Altamente significativo
59
CUADRO 10. ANÁLISIS DE VARIANZA DE COBERTURA DE MAZORCAS EN “RESPUESTA DEL CULTIVO DE MAÍZ
(Zea mays L.) VARIEDAD GUANDANGO, A LA APLICACIÓN DE TRES ABONOS FOLIARES EN DIFERENTES DOSIS
EN LA ZONA DE BOLÍVAR PROVINCIA DEL CARCHI”.
FV
GL
CM
FC
5%
0.68
0.23
0.40 ns
2.96
5.23
0.58
1.04
ns
2.2
0.00
0.00
0.00
ns
3.35
3.50
1.75
3.13
ns
3.35
0.50
0.13
0.22
ns
2.73
1.23
1.22
2.19
ns
4.21
15.08
0.56
1%
39
Total
20.98
3
Repeticiones
9
Tratamientos
2
Dosis
2
Foliares
4
FxD
1
Fact. Vs Test.
%
4.6
3.15
5.49
5.49
4.11
7.68
27
Error Exp
CV=
SC
18.56
n.s. No significativo
*
Significativo
** Altamente significativo
60
CUADRO 11. ANÁLISIS DE VARIANZA DE NÚMERO DE MAZORCAS COSECHADAS EN “RESPUESTA DEL CULTIVO
DE MAÍZ (Zea mays L.) VARIEDAD GUANDANGO, A LA APLICACIÓN DE TRES ABONOS FOLIARES EN DIFERENTES
DOSIS EN LA ZONA DE BOLÍVAR PROVINCIA DEL CARCHI”.
FV
GL
CM
FC
5%
1%
39
Total
2245.90
3
Repeticiones
64.10
21.37
0.36
ns
2.96
570.90
63.43
1.06
ns
2.2
19.06
9.53
0.16
ns
3.35
178.72
89.36
1.50 ns
3.35
285.11
71.28
1.19
ns
2.73
88.01
88.01
1.48
ns
4.21
1610.90
59.66
9
Tratamientos
2
Dosis
2
Foliares
4
FxD
1
Fact. Vs Test.
%
4.6
3.15
5.49
5.49
4.11
7.68
27
Error Exp
CV=
SC
23.09
n.s. No significativo
*
Significativo
** Altamente significativo
61
CUADRO 12. ANÁLISIS DE VARIANZA DE LONGITUD DE MAZORCAS EN “RESPUESTA DEL CULTIVO DE MAÍZ
(Zea mays L.) VARIEDAD GUANDANGO, A LA APLICACIÓN DE TRES ABONOS FOLIARES EN DIFERENTES DOSIS
EN LA ZONA DE BOLÍVAR PROVINCIA DEL CARCHI”.
FV
GL
CM
FC
5%
1%
39
Total
115.10
3
Repeticiones
0.10
0.03
0.08
ns
2.96
104.10
11.57
28.65 **
2.2
9.72
4.86
12.04 **
3.35
5.39
2.69
6.67 **
3.35
64.44
16.11
39.91 **
2.73
24.54
24.54
60.80 **
4.21
10.90
0.40
9
Tratamientos
2
Dosis
2
Foliares
4
FxD
1
Fact. Vs Test.
%
4.6
3.15
5.49
5.49
4.11
7.68
27
Error Exp
CV=
SC
4.76
n.s. No significativo
*
Significativo
** Altamente significativo
62
CUADRO 13. ANÁLISIS DE VARIANZA DE DIAMETRO DE MAZORCAS EN “RESPUESTA DEL CULTIVO DE MAÍZ
(Zea mays L.) VARIEDAD GUANDANGO, A LA APLICACIÓN DE TRES ABONOS FOLIARES EN DIFERENTES DOSIS
EN LA ZONA DE BOLÍVAR PROVINCIA DEL CARCHI”.
FV
GL
CM
FC
5%
1%
39
Total
2.24
3
Repeticiones
0.07
0.02
1.34
ns
2.96
1.71
0.19
11.11 **
2.2
0.15
0.07
1.06
0.53
30.81 **
3.35
0.51
0.13
7.40
**
2.73
0.01
0.01
0.04
ns
4.21
0.46
0.02
9
Tratamientos
2
Dosis
4.36
*
3.35
2
Foliares
4
FxD
1
Fact. Vs Test.
%
4.6
3.15
5.49
5.49
4.11
7.68
27
Error Exp
CV=
SC
3.09
n.s. No significativo
*
Significativo
** Altamente significativo
63
CUADRO 14. ANÁLISIS DE VARIANZA DE NUMERO DE HILERAS POR MAZORCAS EN “RESPUESTA DEL CULTIVO DE
MAÍZ (Zea mays L.) VARIEDAD GUANDANGO, A LA APLICACIÓN DE TRES ABONOS FOLIARES EN DIFERENTES DOSIS
EN LA ZONA DE BOLÍVAR PROVINCIA DEL CARCHI”.
FV
GL
CM
FC
5%
1.30
0.43
0.66 ns
2.96
42.90
4.77
7.27 **
2.2
1.56
0.78
1.19 ns
3.35
0.89
0.44
0.68 ns
3.35
36.44
9.11
13.90 **
2.73
4.01
4.011
6.12 **
4.21
17.70
0.66
1%
39
Total
61.90
3
Repeticiones
9
Tratamientos
2
Dosis
2
Foliares
4
FxD
1
Fact. Vs Test.
%
4.6
3.15
5.49
5.49
4.11
7.68
27
Error Exp
CV=
SC
7.07
n.s. No significativo
*
Significativo
** Altamente significativo
64
CUADRO 15. ANÁLISIS DE VARIANZA DEL RENDIMIENTO EN “RESPUESTA DEL CULTIVO DE MAÍZ (Zea mays L.)
VARIEDAD GUANDANGO, A LA APLICACIÓN DE TRES ABONOS FOLIARES EN DIFERENTES DOSIS EN LA ZONA
DE BOLÍVAR PROVINCIA DEL CARCHI”.
FV
GL
CM
FC
5%
1.90
0.63
0.27 ns
2.96
66.89
7.43
3.17
**
2.2
1.26
0.63
0.27
ns
3.35
30.11
15.05
6.43
**
3.35
13.19
3.30
1.41 ns
2.73
22.34
22.34
9.53
4.21
63.25
2.34
1%
39
Total
132.04
3
Repeticiones
9
Tratamientos
2
Dosis
2
Foliares
4
FxD
1
Fact. Vs Test.
%
**
4.6
3.15
5.49
5.49
4.11
7.68
27
Error Exp
CV=
SC
24.13
n.s. No significativo
*
Significativo
** Altamente significativo
65
Figura 1. Pruebas de germinación maíz variedad Guandango.
Figura 2. Implementación de ensayo en campo.
66
Figura 3. Fertilización radical del ensayo.
Figura 4. Visita al ensayo por parte del Director de tesis.
67
Figura 5. Visita al ensayo por parte del Director de Tesis.
68
Figura 6. Maíz Variedad Guandango en etapa de Desarrollo Vegetativo.
Figura 7. Maíz Variedad Guandango en etapa de Desarrollo Vegetativo.
ra 8. Cosecha y evaluación de Rendimiento del ensayo.
69
70