1. No category

E
s
ne
ta
e
c
di
d
ió
s
eE
n:
p
a
añ
/p
á
.
gs
I-I
V
Homenaje a
Juan María
Alponte
La urgencia de rescatar al Estado-Nación
Por Juan
María
Alponte
/ pág.11
Por Juan
María
Alponte
/ pág.11
Director: Carlos Ramírez
indicadorpolitico.mx
Martes 15 de Noviembre de 2016
[email protected]
Número 371
$5.00
Trumpización del 2018 mexicano,
o cómo los pobres pueden ganar
Por Carlos Ramírez / pág. 3
Los acuerdos PRI-Morena
en Oaxaca
La Belisario para el héroe de la gasolinera
Por Roberto Vizcaíno / pág. 9
revistaindicadorpolitico
@carlosramirezh
Por Rosy Ramales / pág. 5
Leyendo el enojo ciudadano
Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
@CR_indipolitico
carlosramirezh
2
15 de Noviembre de 2016
C o n s p i r ac y T h e o ry
Tras el ruido que causó en México la elección de Donald Trump,
en la presidencia de Estados Unidos, esta semana regresa el “fuego
amigo” de calderonistas contra Ricardo Anaya, dirigente nacional del
PAN. Nuevamente el grupo de “Los Abajo Firmantes”, encabezados
por el senador Ernesto Cordero, incondicional del expresidente Felipe Calderón, reanudaron sus exigencias de piso parejo y definiciones
al zarandeado “joven maravilla”, quien tras ser exhibido como millonario y progringo, redujo sus posibilidades de ser el candidato azul a
Los Pinos en 2018.
Sin embargo, como la vanidad y la pérdida de piso es una de
las constantes en la clase política mexicana, el queretano se aferra
al cargo de la dirigencia nacional panista y a la vez le da vueltas a la
exigencia de que se defina si va o no a contender en 2018.
El pasado fin de semana, los calderonistas mandaron otro ultimátum a Anaya, pero lo tomó con buen humor, pues se dio cuenta que
Gustavo Madero, su exjefe y mentor, ya no le entró con su firma a la
segunda misiva, pero el gusto le duró poco, pues ahora el gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, refrendó que es necesario que
Ricardo Anaya y la excandidata presidencial, Josefina Vázquez Mota,
definan si pretenden algún cargo de elección popular para 2017 y
2018, para tener “reglas claras” y “piso parejo”, con la intención de
que los panistas no lleguen divididos.
Moreno Valle dijo que antes de pensar en concretar alguna coalición electoral con el PRD, “la primera alianza se tiene que dar en el
PAN, ese es el primer paso”, con lo que insistió en que después de la
elección de los candidatos se debe trabajar en el cierre de filas.
No obstante, en el CEN azul hicieron como que no les viene el
saco, pues Anaya ofreció compartir los spots en radio y televisión con
otros personajes panistas. En las primeras encuestas sobre preferencias electorales en el PAN, Margarita Calderón aparece en primer
lugar, después sigue Rafael Moreno Valle y en tercer lugar Ricardo,
pero con menor porcentaje, tras el escándalo de que es millonario y
prefiere resguardar a su familia en Estados Unidos que en México,
por lo que panistas lo consideran “un cartucho quemado”.
Directorio
Mtro. Carlos Ramírez
Presidente y Director General
[email protected]
Roberto Vizcaíno
Director editorial
[email protected]
Lic. José Luis Rojas
Coordinador General Editorial
[email protected]
Lic. Armando Reyes Vigueras
Director Gerente
[email protected]
Mtro. Carlos Loeza Manzanero
Coordinador de Análisis Económico
Dr. Rafael Abascal y Macías
Coordinador de Análisis Político
Samuel Schmidt
Coordinador de Relaciones Internacionales
Mauricio Montes de Oca
Relaciones Institucionales y ventas
[email protected]
Monserrat Méndez
Redacción
Wendy Coss y León
Coordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina Sánchez
Coordinadora Operativa
[email protected]
Lic. Alejandra Sánchez Aragón
Diseño
Raúl Urbina
Asistente de la dirección general
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del
Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional,
S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son
de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación
Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
Calderonistas,
encabezados por
Ernesto Cordero,
reanudaron el “fuego
amigo” contra Ricardo
Anaya.
Paquetazo por Luy
3
Trumpización del 2018 mexicano,
o cómo los pobres pueden ganar
Por Carlos Ramírez
4
Leyendo el enojo ciudadano
Por Armando Reyes Vigueras
5
Los acuerdos PRI-Morena en Oaxaca
Por Rosy Ramales
7
9
Agenda del día
I
Suplemento:
El Imparcial
Índice
La Belisario para el héroe de la gasolinera
Por Roberto Vizcaíno
11
La urgencia de rescatar al Estado-Nación
Por Juan María Alponte
13
El efecto Padrés
Por Armando Reyes Vigueras
15
Prostitución: una polémica
Por Sara Lovera
17
Negación u oportunidad
Por Claudio Jones
19
20 recomendaciones que el Consultor debe tener presente
Por Carlos Salazar Vargas
Columna Indicador Político
15 de Noviembre de 2016
Trumpización del 2018 mexicano,
o cómo los pobres pueden ganar
M
Por Carlos Ramírez
ás allá del juego de poder de los grupos de los establishment liberal o conservador, el voto a favor de Trump
vino de la individualización sumada del resentimiento: los afectados por la crisis, los que perdieron su bienestar, los
que trabajan sabiendo que no habrá jubilación de bienestar, esos
ciudadanos pobres que vieron a la casta política beneficiándose
del presupuesto.
Por primera vez los ciudadanos enojados con su pobreza, producto de políticas
equivocadas de gobierno, salieron a votar
en contra del gobierno que representaba la
continuidad, independientemente de que
fuera una mujer —Hillary Clinton— y representara la extensión de un presidente de
la minoría racial —Barack Obama—; los
valores fueron sustituidos por las necesidades insatisfechas.
Ahí, en ese universo minúsculo, se localizó el repudio social al establishment de
la clase gobernante. Y fue también un reclamo electoral contra el Obama que salió de
la minoría afroamericana pero para servir
a los intereses de las corporaciones de Wall
Street; durante los ocho años de Obama en
la Casa Blanca el ciudadano medio y bajo
vio agotarse la fórmula mágica del Estado
de bienestar construido en el new deal de los
treinta: el trabajo para un retiro con jubilación generosa.
Los candidatos recibieron indicios claros del estado de ánimo de la sociedad; del
lado demócrata, el entusiasmo que despertó
el veterano Bernie Sanders entre los jóvenes
atraídos por su propuesta de “socialismo
democrático” y su crítica consistente a Wall
Street, pero leído tramposamente por Hillary cuando asumió esas banderas y quedó
atrapada en las redes de las corporaciones
de Wall Street que financiaron su Fundación. De ahí que Hillary haya perdido votos
no por la investigación del FBI sobre la corrupción revelada en los correos electrónicos, sino sus complicidades con los ricos.
El discurso anti-establishment de
Trump se convirtió en la salida del voto de
reclamo contra la corrupción de la burocracia gubernamental.
Desde su irrupción amparado en un discurso populista —es decir: de contenido
popular, asistencialista— López Obrador ha
buscado el apoyo electoral de los ciudadanos
hartos de la corrupción de los funcionarios.
Este discurso populista tiene mucho de religioso, sobre todo de la ética protestante
estadunidense, y no hay que olvidar que el
protestantismo no sólo es mayoritario en los
EE.UU. sino que es la esencia de las relaciones sociales tanto en lo horizontal como
en lo vertical. En México el catolicismo mayoritario es más español, es decir, sumiso,
monárquico, privilegiando la dependencia
de los reyes como representantes de Dios en
la tierra.
Ante el fracaso de los gobernantes desde
la crisis de 1995, el voto popular no controlado, no partidista, no sometido a las
reglas del juego, ha estado a la espera del
momento de la ruptura; el voto por el PAN
en el 2000 fue contra la corrupción y ésta se
potenció, en el 2006 fue contra el populismo como un peligro y el saldo de gobierno
fue de decenas de miles de muertos, y en el
2012 derivó en el caso Javier Duarte como
el símbolo de la apropiación política priísta
de la riqueza pública.
Lo que falta por ver es si el discurso moral de López Obrador estaría en el escenario
social del resentimiento trumpista o al final
prevalecerá, como en elecciones anteriores,
el temor al populismo. Pero López Obrador
podría ser, en el escenario del resentimiento
contra la corrupción, el Trump mexicano.
Política para dummies:
La política es la habilidad
para interpretar los sentimientos
y no sólo las necesidades de la gente.
Sólo para
sus ojos:
• Duró poco en medios el caso
Guillermo Padrés porque sigue
siendo más insultante el caso Javier
Duarte. Y peor aún, la gente está pidiendo mayores acciones de la PGR
contra los priístas Rodrigo Medina,
Jorge Herrera, César Duarte, Roberto Borge y otros.
• Los datos del aumento de la inseguridad en el país y en la Ciudad de
México son alarmantes y el jefe de
gobierno capitalino Miguel Ángel
Mancera dio una pista: las nuevas
leyes penales laxas han liberado a delincuentes sin mecanismos de control y seguimiento.
• De acuerdo a los últimos datos,
no habrá ajuste en el área de política
exterior del gobierno mexicano y la
instrucción es la de buscar acercamientos con el gobierno de Trump.
• Y los que esperaban un bloque
fuerte y activo de mexicanos residentes en los EE.UU. que atacaron
a Trump, ahora han decidido pasar
a la tranquilidad, no vaya a ser que
les hagan la vida de cuadritos. Al
final, preferirán la comodidad estadunidense que una defensa pública
de migrantes.
indicadorpolitico.mx
[email protected]
@carlosramirezh
3
4
15 de Noviembre de 2016
Columna Mundo Electoral
Leyendo
el enojo ciudadano
L
Por Armando Reyes
Vigueras
uego del triunfo de Donald Trump en las elecciones presidenciales en Estados Unidos, y del Brexit o del “no” al
proceso de paz en Colombia, se han buscado explicaciones
para conocer las razones que llevaron a los electores de tres naciones a proceder de una manera electoral que provocó sorpresa
y desconcierto. Lo único seguro es que los partidos no parecen
reaccionar a esta realidad.
Ciudadanos enojados
Una parte de la explicación acerca de la
manera en que ciudadanos de distintas
naciones han depositado su voto, para
favorecer opciones que el sentido común
aconsejaba que no era preferible, ha llevado a especialistas a expresar que se trata de
una forma en que los electores canalizan
su enojo.
No sólo es parte de los detalles del
porqué ganó Trump o el Brexit, sino que
es sólo una faceta de un fenómeno que lleva tiempo incubándose en nuestras sociedades pero que los partidos no han sabido
leer… a excepción de algunos dirigentes
que esperan cosechar en pocos años lo que
se ha estado sembrando en el pasado.
Si recordamos, algunos líderes antisistema han comenzado a avanzar en
el escenario político, como es el caso de
Podemos en España, de opciones ultranacionalistas en algunas naciones europeas,
incluso de nuevas formaciones como el
Partido Pirata en Finlandia. Todo lleva a
que los partidos tradicionales no han logrado adaptarse a las nuevas exigencias
ciudadanas, guiándose por encuestas que
han demostrado que ya no son confiables.
Así, los partidos no se reinventan y
continúan con sus métodos para elegir
candidatos y llevar a cabo sus campañas.
El surgimiento, campaña y victoria de
Trump en Estados Unidos es sólo una
prueba de la urgencia que los partidos debieran tener para adaptarse a las nuevas
condiciones.
Pero me temo que la respuesta a la
pregunta acerca de si ya lo están hacien-
do es negativa. Si se revisan las actividades
partidistas, sus militantes continúan con
los mismos rituales y buscando llegar a las
candidaturas por el mismo camino.
Sólo López Obrador se ha mantenido
atento al cambio de señales, moviéndose de forma sorprendente en el tablero
político. Salir primero en la noche del 8
de noviembre, luego de conocerse que
Trump se encaminaba a la Casa Blanca,
habla de un aspirante que busca dirigirse
a quienes se muestran insatisfechos por el
actual estado de cosas.
Que eso obligara a otros dos aspirantes a imitarlo, también nos indica que no
tuvo una mala idea.
Y es que el elector actual, más preocupado por su situación personal que por
los grandes discursos políticos, no quiere
que le hablen más de una nación rica con
una población pobre, no desea que continúe la danza de cifras macroeconómicas
que describan una fortaleza del país si sus
finanzas personales no son lo que él desea.
Podríamos seguir con más ejemplos, pero
esto ilustra bien el sentimiento que mueve
a este tipo de votantes.
Al igual que en Gran Bretaña, Colombia y Estados Unidos, en México también
existe un amplio sector de la ciudadanía
que está cansado de los partidos políticos tradicionales, piensan que el país va
mal y ya no confían en las encuestas o los
medios de comunicación tradicionales.
Este grupo de electores son, para quien
sepa ganárselos, quienes podrían definir
el resultado en 2018, dando el triunfo a
alguien como López Obrador o un candidato que emergiera con un discurso radical y antisistema.
Si los partidos no saben leer el actual
escenario político-social, algunos de ellos
podrían empezar a cavar sus tumbas, cosa
de recordar que el escenario electoral ha
tenido frecuentemente cambios de jugadores luego de distintas votaciones. Si
sumamos el desprestigio que estos institutos acarrean desde hace varios años, la
mesa está puesta para que en 2018 haya
una modificación en el número de fuerzas
políticas y su ubicación en el reparto de
posiciones.
Esto también envía mensaje a la clase
política, pues de no modificar sus conductas podrían verse obligadas a dejar esta
actividad. El repudio en contra de los gobernantes acusados de corrupción es sólo
parte del enojo ciudadano, fenómeno que
comienza a subir de nivel.
El horizonte luce interesante. En poco
menos de dos años sabremos si la ciudadanía mexicana expresa su enojo en las urnas
y qué instituto político y candidatos supieron leer esta condición electoral, cosechando lo que ya se ha sembrado.
Del tinter
El gremio de los encuestadores es otro que necesita reinventarse, luego de la manera
tan estrepitosa que han fallado en elecciones como es el caso de las de Estados Unidos.
En México, además de un negocio, la teoría dice que este tipo de instrumentos sirven
para la toma de decisiones, pero si la materia prima está más la decisión será equivocada,
por lo que quienes encabezan las encuestas en realidad se estarían engañando y el resultado en 2018 también será sorprendente.
@AReyesVigueras
Columna Crónica Política
15 de Noviembre de 2016
Los acuerdos PRI-Morena
en Oaxaca
uién dice que el PRI y Morena no pueden hacer
acuerdos? El estado de Oaxaca es un claro ejemplo de
que sí pueden. Por lo menos en la integración de los
órganos de gobierno del Congreso local en la entrante LXIII
Legislatura: La fracción parlamentaria priista se quedó con
la presidencia de la Mesa Directiva y para la bancada morenista está reservada la presidencia de la Junta de Coordinación Política.
Por Rosy Ramales
5
6
15 de Noviembre de 2016
Columna Crónica Política
la mayoría absoluta en el Congreso.
“En el caso de que ninguna fracción parlamentaria se encuentre en
el supuesto señalado en el párrafo anterior, la Presidencia de la Junta
será ejercida, en forma alternada y para cada año legislativo, por los
coordinadores de las tres fracciones parlamentarias que cuenten con el
mayor número de diputados. El orden del ejercicio de la presidencia se
resolverá a favor de la fracción parlamentaria que tenga el mayor número de diputados. La Junta de Coordinación Política deberá integrarse
a más tardar, en la segunda sesión que celebre el Congreso al inicio de
la Legislatura”.
Y es lógico, PRI y Morena representan la primera y la segunda
fuerza electoral en la entidad oaxaqueña. Aunque en el Congreso, la
fracción parlamentaria morenista tiene el mismo número de diputados que la bancada del PRD: 8. Empero, legalmente ésta tendría
menos: 7. Sin embargo, el diputado Carol Antonio Altamirano dimitió a la fracción del PAN y se mudó a la perredista.
Y miren, correspondía a la fracción parlamentaria del PRI presidir la Junta de Coordinación Política en el primer año de ejercicio de la nueva LXIII Legislatura, por tener el mayor número de
diputados, conforme a ley. Mientras que la presidencia de la Mesa
Directiva presentaba cierta complejidad porque la normatividad no
prevé una fórmula, sino se deja a decisión del pleno por cédula y
escrutinio secreto.
La Mesa Directiva la quería la fracción parlamentaria del PRD,
aunque por derecho de ser la segunda fuerza electoral le correspondía a la bancada de Morena. El empate numérico de diputados entre
ambas bancadas preveía escenarios de parálisis en la instalación de
la nueva Legislatura. Entonces, necesariamente tenían que llegar a
acuerdos con las otras fracciones parlamentarias.
El PRD pudo haber hecho acuerdos con los diputados del PAN
y del PT, pero solamente sumaban 15 diputados: 8, 4 y 3, respectivamente. No alcanzaban la mayoría requerida para quedarse con
la presidencia de la Mesa Directiva a favor de la bancada perredista.
En cambio, PRI y Morena sí alcanzaban la mayoría: 16 diputados priistas más 8 morenistas, igual a 24. Más los aliados del
Revolucionario Institucional: 1 del PVEM y 1 del PES. En total
suman: 26.
El voto del diputado del partido local Unidad Popular pudo
atraerlo cualquiera de los dos bloques.
Viéndolo numéricamente, fue más fácil el acuerdo entre las fracciones parlamentarias del PRI y Morena (más los aliados priistas). Y
francamente no es un acuerdo vergonzante, porque legítimamente
representan la primera y la segunda fuerza electoral.
A las diputadas y a los diputados del PRD, del PAN, del PT y
del PUP no les quedó más que sumarse al acuerdo, conviniendo los
tres primeros secretarios en la integración de la Mesa Directiva, cuya
presidencia recayó en el diputado priista Samuel Gurrión Matías. Y para que la fracción parlamentaria priista pudiera presidir la
Mesa Directiva en la nueva Legislatura, la Legislatura saliente el
viernes pasado reformó el artículo 39 de la Ley Orgánica del Poder
Legislativo, donde se establecía que:
“Será Presidente de la Junta por la duración de la Legislatura, el
Coordinador de la fracción parlamentaria que por sí misma cuente con
La reforma es la siguiente:
“En caso de que ninguna fracción parlamentaria cuente con la mayoría
absoluta de integrantes del Congreso, la Presidencia de la Junta será
ejercida en forma alternada y por cada año legislativo completo, por
los coordinadores de las tres fracciones parlamentarias que cuenten con
el mayor número de diputados. El orden del ejercicio de la Presidencia
será por acuerdo de la Junta, y se tomará por mayoría de votos de sus
miembros presentes, mediante el sistema de voto ponderado, en el cual
los respectivos coordinadores representarán tantos votos como integrantes
tenga su fracción parlamentaria”.
Con la modificación legal, se cambió la forma de resolver el orden del ejercicio de la presidencia de la Jucopo: Y no recaerá necesariamente en el coordinador o coordinadora de la fracción parlamentaria con mayor número de diputados, sino se decidirá por voto
ponderado.
Y así, la fracción parlamentaria de Morena, que tiene ocho diputados (as), puede presidir la Jucopo en el primer año de ejercicio legal de la nueva Legislatura oaxaqueña; la coordinadora de la
bancada del PRI votaría a favor del líder parlamentario morenista.
Ese es el acuerdo, salvo decisión en contrario de última hora. Sin
embargo, difícilmente puede variar.
Se prevé que el día 15 del mes en curso, se reúnan los coordinadores de las fracciones parlamentarias para formalizar la elección
del líder de la bancada de Morena, Irineo Molina Espinoza, como
presidente de la Junta de Coordinación Política.
¿Y POR QUÉ EL PRI NO SE QUEDÓ CON LA JUCOPO?
Sí, era tan fácil que el PRI se quedara con la presidencia de la Junta
de Coordinación Política en el primer año de ejercicio de la entrante
LXIII Legislatura oaxaqueña, pues la Ley Orgánica del Poder Legislativo le otorgaba ese derecho al contar con el mayor número de
diputados (aunque no con la mayoría absoluta).
¿Por qué le cedió la Jucopo a Morena?
Bueno… primero porque si con alguien tenía que hacer el
acuerdo para la integración de los órganos de gobierno del Congreso, era con la segunda fuerza electoral, no con el PRD que se fue a la
debacle y que de algún modo representa los intereses del gobernador
saliente, pues gobernaron en coalición fáctica y los perredistas son
tan responsables como Gabino Cué Monteagudo de la situación de
desastre en el estado de Oaxaca.
Y seguramente, la bancada morenista pidió llevar mano en la
Jucopo, cuya presidencia no es relevante para el PRI en el primer
año de ejercicio legislativo, sino lo es la Mesa Directiva, porque ésta
conduce las sesiones del pleno y conducirá las más complejas sobre
las reformas estructurales necesarias para el gobierno de Alejandro
Ismael Murat Hinojosa, quien el 1 de diciembre próximo asume el
cargo de Gobernador de Oaxaca.
Es más, la primera sesión compleja puede ser precisamente esa,
donde Murat Hinojosa asuma el cargo.
[email protected]
Agenda del día
“Suaviza” Trump sus amenazas
contra indocumentados
W
ASHINGTON.- Donald Trump, presidente electo de Estados Unidos, empezó a
bajar el tono de sus amenazas, ya que
aclaró que expulsará a los migrantes delincuentes,
que podrían llegar hasta tres millones y sobre el
“gran muro con México”, admitió que en algunos
lugares habría vallas.
En una entrevista en el programa 60 Minutos
de la cadena CBS, el presidente electo explicó que
lo que hará su gobierno “es tomar a los criminales
y a quienes tengan antecedentes criminales”.
Trump explicó que luego de expulsar a tres millones de personas, y “después de que la frontera
esté segura”, su gobierno decidirá qué hacer con
el resto de los indocumentados que “son gente
estupenda”.
Sobre el muro con México, el republicano admitió que en algunas partes de la frontera habría
sólo vallas.
“Lo que estamos haciendo es tomar a los criminales y a quienes tengan antecedentes criminales, pandilleros, traficantes de drogas (...) probablemente dos millones, incluso tres millones; los
vamos a sacar del país o los vamos a encarcelar”,
dijo Trump durante la entrevista.
“Los vamos a sacar del país porque están aquí
de forma irregular”, argumentó el millonario neoyorquino en su primera aparición televisiva tras el
triunfo electoral.
El tono de Trump hacia los inmigrantes indocumentados en la entrevista fue muy diferente al usado
durante la campaña presidencial, cuando prometió
expulsar a los 11 millones de indocumentados que se
calcula viven en el país, incluidos los mexicanos a los
que llamó “criminales y violadores”.
En la entrevista, Trump indicó que su gobierno
decidirá sobre el futuro del resto de los indocumentados (entre ocho y nueve millones) una vez se haya
fortalecido la frontera con México.
“Después de que la frontera esté segura y después de que todo se haya normalizado, vamos a
tomar una determinación sobre esa gente (...) son
gente estupenda y vamos a tomar una decisión sobre eso. Pero antes de tomar esa decisión, es muy
importante que aseguremos nuestra frontera”.
Confiscan cuentas y bienes a Duarte
y “asociados”
A
l dar a conocer el inició de dos nuevas carpetas de investigación contra del gobernador
con licencia de Veracruz, Javier Duarte, por
los delitos de enriquecimiento ilícito, peculado e
incumplimiento del deber legal, la Procuraduría
General de la República (PGR), informó que confiscó 112 cuentas bancarias, cinco empresas y cuatro
propiedades relacionadas con las investigaciones
contra el mandatario que además cuenta con investigaciones por Delincuencia Organizada y Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita.
La PGR indicó que los bienes están relacionados
con amigos, familiares, exservidores públicos y civiles, imputados de hechos delictivos que se encuentran vinculados a la investigación del caso Veracruz. Las medidas, que forman parte de una estrategia integral en diversos frentes y países, tienen
como finalidad limitar o anular el uso, aprovechamiento y movimiento de los recursos ilícitos por
parte del mandatario y sus cómplices en su intento
de burlar la aplicación de la justicia, así como en
garantizar la restitución del daño patrimonial causado a las familias veracruzanas, en virtud de que
dichos recursos estaban destinados a su desarrollo
y bienestar social”, explicó la dependencia. Para la PGR, las cuentas, empresas y propieda-
des aseguradas por el caso Veracruz, son bienes y
recursos obtenidos de manera ilícita, tanto por parte del propio Javier Duarte y diferentes personas,
entre las que se perfilan servidores públicos de la
administración estatal veracruzana.
“Se tienen 75 indagatorias, 32 iniciadas con
motivo de las querellas formuladas por el Servicio
de Administración Tributaria (SAT) por la contratación con empresas fachada o inexistentes, así
como otras 43 derivadas de las denuncias de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), por los delitos de Uso Indebido de Atribuciones y Facultades al
desviar recursos, entre otros”, detalló la PGR. Algunos de los bienes asegurados son:
El rancho denominado “Las Mesas”, ubicado
en el poblado del mismo nombre en el municipio de
Valle de Bravo, Estado de México, el cual cuenta
con una superficie de 92 hectáreas.
Predio de aproximadamente 630 hectáreas de
superficie, ubicado en el Ejido de Lerma del estado
de Campeche.
Cinco empresas con diversas actividades económicas, entre ellas dos inmobiliarias.
Además, 112 cuentas bancarias pertenecientes a personas físicas y/o morales fueron
congeladas.
15 de Noviembre de 2016
7
Con signos de tortura,
liberan al párroco de
Catemaco, Veracruz
E
l padre Jorge Luis Sánchez Ruiz, reportado el viernes pasado como desaparecido, fue hallado este domingo
con vida, pero “con notables signos de tortura”, informó la Diócesis de San Andrés
Tuxtla, Veracruz.
A través de un comunicado, agradecieron
la solidaridad de autoridades locales, comunidad eclesial y fieles, y señalan que seguirán
de cerca las investigaciones judiciales.
“Nuestro hermano sacerdote José Luis
Sánchez Ruiz, desaparecido en la madrugada del viernes 11 de noviembre, ha aparecido. La noticia la recibimos hace unas
horas y la hemos confirmado. Efectivamente, el padre José Luis fue abandonado con
notables huellas de tortura”, señalaron.
En la misiva, firmada por el obispo Fidencio López Plaza, se indicó que el vicario de la
diócesis, José Luis Martínez, seguirá el caso
con la Fiscalía General de Justicia del Estado.
Pidió a la población y los medios respeto ante
la situación actual del clérigo.
En la parroquia de los Doce Apóstoles
de Catemaco, los feligreses recibieron con
gritos, aplausos y oraciones la noticia de
que el sacerdote del pueblo había sido
encontrado con vida. Consideran a Sánchez Ruiz como un padre solidario con las
causas nobles, quien se ha manifestado
contra la inseguridad que prevalece en la
región y contra las altas tarifas de la Comisión Federal de Electricidad.
Durante el sábado hubo en la localidad actos vandálicos de ciudadanos que
exigían la presentación con vida del cura,
los cuales concluyeron con el saqueo de
la vivienda y una bodega del alcalde Jorge
González Azamar y el incendio de varias
oficinas del ayuntamiento.
A las protestas se sumaron simpatizantes de Antorcha Campesina y de la Organización del Gobierno Autónomo Indígena,
quienes cerraron la carretera federal 180,
mejor conocida como costera del Golfo,
que comunica el sur del país con el norte.
A las seis de la madrugada de este
domingo, elementos de la Secretaría de
Seguridad Pública de la entidad recuperaron las instalaciones de la alcaldía. No
hubo enfrentamientos con los inconformes. Fuerzas federales y estatales tomaron el control de la seguridad en la
localidad.
8
15 de Noviembre de 2016
Columna Tras la puerta del poder
15 de Noviembre de 2016
La Belisario para
el héroe de la
gasolinera
Por Roberto Vizcaíno
L
a cordura le ganó ayer en México
una batalla decisiva a la intransigencia. Al final —y luego de una
contienda a muerte entre el absurdo y la
estupidez contra la justicia y la honestidad—, la Comisión de la Medalla Belisario Domínguez pasó por encima de
quienes intentaron censurarlos y otorgó
este reconocimiento a Gonzalo Rivas
Cámara.
9
10
15 de Noviembre de 2016
Con ello se cumple el último deseo del
líder del 68, Luis González de Alba, quien
al suicidarse la mañana del domingo 2 de
octubre pasado en Guadalajara, lo propuso
como candidato a la Belisario Domínguez
en su carta póstuma.
Gonzalo Rivas Cámara murió el 12 de
diciembre de 2011 luego de impedir que las
llamas de un incendio provocado por normalistas de Ayotzinapa, se extendieran a los
depósitos de la gasolinera ubicada a orillas
de la carretera en las afueras de Chilpancingo, Guerrero, donde trabajaba en sistemas
de cómputo, y cuya explosión hubiera significado cientos de muertos y heridos, ya que
el establecimiento colinda con una escuela.
Al informar del otorgamiento de la Belisario Domínguez a Gonzalo Rivas Cámara,
el presidente de la Comisión senatorial, el
priísta Roberto Albores Gleason, quien estuvo acompañado por Sonia Mendoza Díaz
y Zoé Robledo Aburto indicó:
“En los campos, en las calles, en las plazas y los caminos transitan silenciosamente
millones de héroes…
“En su momento, Belisario Domínguez
fue uno de ellos, recibiendo angustiadas
madres con sus hijos enfermos que nada tenían que pagar, pero que el médico solidario
atendía y curaba.
“Con esa misma convicción, promovió la
construcción del hospital civil de su ciudad
natal, Comitán; y a causa de ello se enfrentó a
la corrupción del poder, acusando a las autoridades de haber prometido el bien y no haber proporcionado sino males a la población.
“Héroes y heroínas son los que ofrecen
comida y consuelo a los migrantes, los que salvan a sus semejantes de las llamas, los que comparten sus conocimientos para dar futuro a
los infantes. Todos recordamos el caso ocurrido en 1907, cuando el maquinista Jesús
García Corona salvó al pueblo de Nacozari,
Sonora, de la embestida de un tren cargado
con explosivos, a cambio de su propia vida.
“De esa altura es la acción de Gonzalo
Rivas Cámara, el trabajador de una gasolinera en Chilpancingo, Guerrero, quien responsable y humanamente solidario impidió
que el 12 de diciembre de 2011 las llamas
producidas por el incendio de una bomba se
extendieran a los depósitos de los combustibles, cuya explosión hubiera significado
cientos de muertos y heridos.
“Gonzalo cerró las válvulas de seguridad,
tomó un extinguidor y se dirigió a apagar el
fuego; pero quedó bañado en gasolina ardiendo. Agonizó durante veinte días. Rivas
Cámara, ingeniero en sistemas, originario
de Veracruz, falleció a los 48 años el 1 de
enero de 2012 a causa de las quemaduras.
“Su muerte salvó la vida de muchos de
sus compatriotas, prestándoles a la patria y
Columna Tras la puerta del poder
a la humanidad un servicio invaluable, una
muestra indiscutible de eminente virtud.
“El sacrificio de Gonzalo Rivas encarna
uno de los rostros más valiosos de la realidad
nacional: el de la solidaridad cotidiana, la que
explica que sigamos adelante día con día, la que
no arredra ante los desafíos ni las inseguridades.
“Ese México que sirve a los otros desinteresadamente, con ánimo y valentía, cuyos
rasgos se concretan en la diversidad de una
población incansable y una ciudadanía activa. Ese país capaz de unirse y no caer en
la indiferencia y la apatía; el México al que
deben exaltar las instituciones de la República”, indicó.
Con esta decisión quienes integran la
Comisión senatorial responsable de otorgar la Belisario Domínguez derrotan a los
activistas de la normal de Ayotzinapa y las
organizaciones que viven de la explotación
de la memoria de los 43 estudiantes de esa
escuela, de quienes fueron masacrados en
Iguala, y quienes alegaban que de entregarse
la BD a Gonzalo significaría criminalizar a
los normalistas de Ayotzinapa.
El cuestionamiento mantuvo durante semanas contra la pared a los miembros de la
Comisión, quienes al final decidieron entregarla a Gonzalo Rivas Cámara en reconocimiento su acto heroico que le costó la vida.
Así el trabajador de la gasolinera deja
atrás a 16 otros personajes propuestos por
diversas vías, a saber:
Manuel Velasco Suárez, prominente
cardiólogo y exgobernador de Chiapas; Manuel Felguerez, artista; Juan Francisco Ealy
Ortíz, dueño de El Universal; Leonora Carrington, pintora; Jesús Ariel Pérez, paramédico; Layda Sansores, sin comentarios; Félix
Fuentes, periodista; Julián Gascón Mercado, político de izquierda; Teodoro González de León, arquitecto; Ana María Beatriz,
investigadora de la UNAM; Sandra Maldonado, educadora; Alejandro González Iñárritu, mmm; Armando Manzanero, buenas
sus canciones, pero…; Manuel J. Clouthier,
el primer bárbaro del norte y Carmen Aristegui, de nuevo, sin comentarios…
Por sobre todos ellos estuvo la propuesta de
González de Alba, reconocieron los senadores.
“González de Alba conocía muy bien los
sentidos profundos de ser responsable y solidario, como dirigente estudiantil en el 68,
como escritor, divulgador de la ciencia y polemista… nunca abandonó hasta su muerte
reciente su idea de contribuir a hacer de la
nuestra una sociedad mejor sobre los principios de la diversidad, la divulgación del
conocimiento y el disfrute de la igualdad de
derechos”, indicó el senador Albores.
Y agregó:
“Con su propio puño expresó, como un
mexicano más de los conmovidos por el acto de
heroísmo del trabajador Gonzalo Miguel Rivas
Cámara a la altura de Jesús García, héroe de Nacozari, propongo para este héroe de Chilpancingo
el más alto reconocimiento de la República.
“A esa voz se sumaron otras que de distintos ámbitos sociales proclamaron la estatura moral, cívica y ética de quien, en palabras del escritor Guillermo Sheridan, no se
detuvo a calcular riesgos ni a sopesar alternativas. Erradicó su instinto de supervivencia
y puso en su sitio un impulso moral que en
un instante de insondable lucidez lo llevó a
hacer una transacción debida con la muerte:
la muerte suya por la vida de los prójimos.
“En lo atención a lo manifestado y, de
acuerdo con lo establecido en el decreto de
creación de la Medalla Belisario Domínguez,
esta Comisión propondrá al Pleno del Senado
que la Medalla Belisario Domínguez 2016 sea
otorgada sea otorgado a Gonzalo Miguel Rivas
Cámara post mortem”, anunció Albores.
Ojalá y esta decisión no quede en “flor
de un día” y que el año que entra de nuevo
se entregue este reconocimiento a alguien
que realmente lo merezca como este el caso.
ANTE LA INCERTIDUMBRE
Los diputados sacaron adelante un presupuesto que adelanta los difíciles tiempos que
le esperan a México en 2017.
Así, el gobierno de Enrique Peña Nieto
tendrá sólo 4 billones 888 mil 892.5 millones de pesos —en los hechos 600 mil millones menos de lo que debiera tener—, para
continuar con la implementación de una
decena de reformas estructurales, garantizar
obras y expansión de servicios y evitar una
crisis económica y social en un momento
plagado de amenazas internas y externas.
Al informar lo anterior, Alfredo Del
Mazo Maza, presidente de la Comisión de
Presupuesto en San Lázaro, indicó que si
bien esta cifra incluye 51 380.2 millones de
pesos adicionales a la propuesta inicial presidencial, es menor en 0.7 por ciento respecto
al Presupuesto 2016.
En la tarea no sólo se reasignaron 67 mil
707 millones para fortalecer áreas prioritarias
de desarrollo social, educación, combate a la
corrupción, infraestructura, cultura y justicia,
sino que garantiza que un 64 por ciento del
gasto programable vaya a desarrollo social.
Prospera, por ejemplo, recibirá 82 mil
millones para beneficio de casi 7 millones de
familias; 622 mil 683 millones irán al IMSS,
263 mil 589 millones al ISSSTE, y 121 mil
818 millones para la Secretaría de Salud,
mientras que el Seguro Popular contará con
69 mil millones de pesos para atender a 54
millones de beneficiarios.
www.endirecto.mx
[email protected]
@_RVizcaino
facebook.com/rvizcainoa
Última carta
a Francisco Nieva
Por Luis María Anson
Pablo Iglesias
y el populismo
Editorial
Querido Paco:
Has sido siempre el plomo candente que
se derrite en la carroza insólita, mientras
combaten Ópalos y Tasia. Carne de murciélago, superador del surrealismo, también
del postismo, te abrazaste a los poemas de
la consumación de Vicente Aleixandre y
los desnudaste en el gabinete campestre de
Leda, tras besar a la extraña Lowel. Nadie
representaba hoy la esencia de la cultura española como tú. Por eso tu muerte ha llenado de consternación al entero mundo de
las Letras y las Artes. Tus compañeros del
teatro me recordaban esta mañana la orgía
de tu escritura, tus vientos de comedia mágica, los aquelarres negros de Goya, el “olor
verde casi negro”, el “olor obsceno” de tus
sinestesias, cómo te desbordabas a puñados
sobre las tablas para asombro de un público
atónito.
A
lbert Rivera creaba ayer una agria
polémica con Pablo Iglesias al
compararle con Donald Trump.
La afirmación de que “en Podemos estarán
contentos porque todos los populismos,
de extrema izquierda o extrema derecha,
defienden lo mismo” era contestada con
insultos por el propio Iglesias, que tildaba
a Rivera de “sinvergüenza”, “ignorante” y
“mascota de Rajoy”.
Hay dos consideraciones relacionadas
entre sí: el indudable carácter populista
—aunque en las antípodas ideológicas—
de Trump e Iglesias, y la incapacidad de
ambos a la hora de contrastar argumentos
sin recurrir a la demagogia o a la descalificación. Podrá gustar más o menos, pero
el proyecto de Donald Trump existe y tiene
El teatro era para ti, “una ceremonia ilegal, un crimen gustoso e impune”; era “el
único cercado orgiástico y sin evasión”; era
“el fabuloso furor sin tregua”; era “la otra
vida, el más allá de nuestra conciencia”.
Colaboramos juntos durante muchos
años en el ABC verdadero, en La Razón,
en el premio Valle-Inclán de El Cultural, en
tantas y tan diversas iniciativas culturales.
Fuiste el hombre más libre que he conocido
a lo largo de mi dilatada vida profesional.
Tu muerte, tan esperada, para mí tan desesperada, me ha golpeado y me ha dejado
aturdido. Y sólo se me ocurre despedirme de
ti en la última carta que te escribo diciéndote: Hasta pronto, querido Paco, admirado
Paco, asombroso Paco, hasta muy pronto.
aristas preocupante. Va más allá de meros
juegos florares o de retóricas aparatosas e
insultantes.
El de Podemos, en cambio, está aún por
descubrirse, aunque también haya apuntado
maneras muy poco tranquilizadoras (subida
de impuestos masiva e intervencionismo y
controles asfixiantes, al servicio de una voracidad de poder inquietante). Su modo de
hacer política es netamente virtual: mucho
agit prop en redes sociales, mucha presencia en tertulias y un discurso tan incendiario
como lo pueda ser el de Donald Trump en
Estados Unidos o Marine Le Pen en Francia.
Con la diferencia de que éstos dos últimos
sí tienen algo sólido detrás, mientras que lo
que tiene Podemos no va más allá de un pobre sustrato totalitario.
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
I
Vivir más allá de la
muerte
Por Emilio Arnao
E
l hombre, a lo largo de la historia,
se ha prefijado en su racionalidad o
en su espiritualidad el origen de la
vida y el misterio del vivir. Para ello, desde
los más lejanos tiempos, siempre se ha dado
prédica a la posibilidad de la inmortalidad
una vez ocurrida la muerte. Las religiones
—con su whisky fraudulento, ampararon
dicha opción con el sentir de la divinidad,
esto es, la infinitud en un paraíso celestial
que sólo verdea a partir del sentido de la
fe—. Hoy en día la ciencia ha incinerado a
Dios, por lo que nos hemos quedado solos,
sin esperanzas, muertos en vida, acaecidos
en un futuro terror que en la mayoría de
la gente causa la absurdidad de la vida, la
lactancia del no-ser —tal y como propuso
Heidegger— o el cadalso de la perpetuidad
desembocada en la mar que es el morir tal y
como lo vio Jorge Manrique. Nos causa temor el hecho de morir. Eso es insoslayable.
La ciencia ultramoderna conseguirá que dicho espanto se invisibilice por lo que a continuación voy a redactar. Estemos atentos,
pues, a lo que el morir puede significar en
tiempos de aquí no demasiado lejanos.
Cuando uno muere tiene tres opciones: o
que se lo coman los bichos, que se esparzan o
no sus cenizas o que —y aquí es donde quería
llegar yo— que opte por la criogenización.
¿Qué es la criogenización? Digamos que un
concepto moderno y de irrefutable actuación
hacia el futuro que permite que dada ya la
II
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
muerte clínica del ser humano éste sea depositado en un tubo Dewar para aplicar una
técnica que permita mantener a un cuerpo
legalmente muerto bajo condiciones de cuasi-congelación a fin de que en su momento
oportuno —de aquí 50, 80, 100 años, etc.—
se pueda reanimar con la esperanza de que
se inicie, mediante resucitación, una nueva
vida, eliminando —transcurrido el avance
de la ciencia y la tecnología, sobre todo la
nanotecnología— las causas que causaron su
muerte pasada. El objetivo fundamental de
la criogenización es preservar el cerebro. Para
ello se usa el nitrógeno líquido a temperaturas de casi 200 grados bajo cero. El peligro
—de ahí surgen sus detractores— estriba en
la posible congelación de las moléculas o las
células del cuerpo muerto, por no decir sus
tejidos, cerebro, etc.
La primera insinuación de que la vida
humana podría ser conservada durante siglos se remonta al año 1773, gracias a la
intervención de Benjamin Franklin. Pero
hemos de esperar hasta 1962 en que el profesor de física Robert Ettinger propusiera
con absoluta convicción —la convicción
de la deconstrucción de la muerte— que
el hombre pudiera conservarse y aspirar a
la vida eterna a través de la congelación del
cuerpo. Lo criónico —hasta el momento en
todo el mundo hay unas 200 personas crionizadas— abre las puertas a la inmortalidad
del cuerpo y por tanto del hombre que, no
le quepan las dudas a los lectores, que algún día ello será posible. De momento ya se
están dando los primeros pasos, pero como
la ciencia y la nanotecnología avanzan más
deprisa que el ateísmo de Dios, por lo que
de aquí a 30 o 40 años la criogenización será
un hecho convertido en felicísima realidad.
La criogenización adapta a su vez la conservación de la memoria, la personalidad y
la vida pasada, pues no tendría sentido renacer cual Ave Fénix sin saber qué es lo que
fue uno antes de morir. De modo tal que
ya existen instituciones, como Alcor o como
Cryonics Institut que están investigando y
garantizando este concepto de eternalidad.
¿Y qué haremos con tanta gente en la tierra?, se preguntará el lector. La NASA tiene
la solución. La vida en otros planetas. ¿Y el
alma? El alma sólo es una cuestión filosófica
y moral. Vivir y morir y volver a vivir. Ésas
son las tres trenzas del futuro del ser humano. En estos momentos existe un gasto económico abultado para querer ser crionizado,
pero con el tiempo no habrá más remedio
que facilitar a todo el que quiera el derecho
más racionalizado, espiritualizado, poetizado, analizado y descepado que es vivir más
allá de la muerte.
No temer a la muerte será entonces
como por fin haber encontrado el global,
alimenticio, arenal, desoscuro, preñado, película de Kubrick, sentido a la existencia del
ser humano.
Ámbitos
de corrupción
Por Martín-Miguel Rubio Esteban
L
a corrupción por dinero es un nauseabundo tipo de corrupción, pero
no es la peor ni con mucho la más
grave. Tanto quien soborna con dinero
como quien se deja sobornar merecen, sin
duda, un castigo, pero mucho mayor castigo merece quien engaña con palabras. Los
clásicos sostenían que comete una acción
peor aquel que corrompe a un juez con un
discurso que el que lo hace con dinero, ya
que nadie puede corromper a una persona
honrada con dinero, pero con palabras sí
puede (vid. Cicerón, De re publica, 5.11).
Por lo general, la corrupción no entra por la
boca, sino que sale de la boca y entra en los
oídos de los corruptibles. Gorgias se planteaba hace veinticinco siglos en la Defensa
de Helena y el Palamedes hasta qué punto
son las palabras que perturban el alma y
las pasiones que ciegan la sabiduría y que
tienen el vehículo de tales palabras las que
corrompen al hombre o lo engañan; lo que
luego haga el hombre corrompido o engañado es secundario. Lo primero es corromper al hombre con la mentira; la corrupción
vendrá por añadidura. El hombre corrompido por las palabras está corrompido por
entero, a fondo, el que lo está por la necesidad o las pasiones todavía puede salvarse si
alguien lleva un poco de paz y tranquilidad
a su alma a fin de que se deje guiar por su
propia sabiduría libre de pasiones. El corrompido es inocente del mismo modo que
lo es el forzado o el violentado. Es así que
Gorgias comparaba las palabras con las medicinas. Y es que hay una analogía entre el
poder del discurso respecto a la disposición
del alma y el poder de las medicinas en la regulación de los cuerpos. Algunas medicinas
eliminan de los cuerpos ciertos humores, y
otras otros, y unas pueden hacer cesar el dolor, pero otras cesan la propia vida, así mismo, unos discursos pueden provocar pena,
otros deleite, otros terror, otros disponen a
los oyentes a la valentía, y otros, a través de
una cierta persuasión política nefasta, pueden drogar y seducir el alma para siempre.
La mentira, la palabra mala, y el engaño han
sido siempre la fuente de toda corrupción.
Ello lo atestiguarían, de existir, hasta los registros akásicos.
Las palabras buenas que anidaron en
nuestra alma nos hacen buenos, pero las
malas que como malos gérmenes dejamos
anidar nos hacen malos y perversos. Y cuando en nuestro espíritu se enraízan como simientes fecundas tanto las buenas como las
malas entonces somos espíritus anfíbolos,
inciertos.
Pero las palabras no sólo nos corrompen
o nos purifican, sino que también pueden
hacer bien a otros o destruirles su honor para
siempre. Cuando un periodista poderoso,
potentia loquens, no contrasta la información que le llega puede convertir en corrupto
a un hombre honorable, puede convertir con
sus solas insidiosas palabras en un individuo
peligroso a un santo varón. Nunca como
ahora el valor de las personas y su honor lo
deciden tanto los medios de comunicación,
alzando sobre su pavés de papel al que quieren linchar o quieren ensalzar dependiendo
de lo que se pague al medio o los intereses
económicos del medio. También pueden silenciar nuestra actividad política o cultural,
que es la forma más educada y delicada de
enterrarnos. Uno se define socialmente no ya
por lo que opinan los demás, sino por lo que
los demás han leído en la Prensa, que adoctrina y no informa.
— Oye, en la televisión he oído que eres
un ladrón, un asaltador de tumbas.
— Para nada es verdad eso. Ya te explicaré.
— No me tienes que explicar nada. Lo
dice super Mr. X en la Televisión. Acepta tu
destino, amigo mío.
Por eso hoy, con el triunfo de Trump,
agriopo y listo como el hambre, estoy contento y alegre, porque es un hecho inaudito.
A un hombre del que toda la Prensa, del Este
al Oeste, ha dicho que es el demonio, que
es el mayor impresentable, un antisistema,
nunca siervo de la todopoderosa dictadura
de lo políticamente correcto, machista irredento, fascista protervo, supino infumable,
el trémulo pueblo americano le entrega el
poder. Este hecho inesperado debería hacer
reflexionar un poco a los Cuarteles Generales de la Prensa sobre el tipo de palabras que
de ella emerge, casi siempre tan tendenciosas
(y por ello amañadas con medias verdades o
medias mentiras), tan injuriosas e insidiosas
una veces, y tan hagiográficas otras, que está
perdiendo el primer puesto en la configuración o conformación de la opinión pública.
La derrota no prevista de Hillary Clinton,
el cerebro de la llamada “Primavera Árabe”,
con todo su rosario de muertos y martirios,
ha sido la derrota de todos los grandes medios de comunicación, que no han tenido
un seguimiento veraz en la larga campaña
electoral, sino que sólo han sido expresión
de hooligans iracundos, pontificando doctrinas incontestables y sublimes sobre política doméstica e internacional, pero que la
“gente tonta” no ha sabido percatarse de su
sublimidad. Esto sólo puede ocurrir cuando
las palabras que anidan en nuestro espíritu
—madres del fanatismo y el dogma— no
nos permiten ver con claridad lo que nuestros ojos verían si les dejásemos ver.
El pueblo americano, profundamente
cristiano, como siempre ha hecho, ha socorrido al candidato más perseguido, interpretando esta despiadada persecución implacable y
gigantesca como el intento perverso del sistema imperante de eliminar la única esperanza
americana que se opone a que las cosas sigan
igual, y siga reinando la mentira. De todos
modos el pueblo americano ha hablado, y el
poder político de Donald Trump es ya legítimo. Quién sabe si la presidencia le hace un
poco más educado y le enseña mejores modales, y acaba siendo uno de los grandes presidentes americanos. Deus id vellet.
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
III
Repugnante
“celebración” neonazi
L
a denomina “Noche de los Cristales Rotos”, que tuvo lugar
entre el 9 y el 10 de noviembre en 1938 en Alemania, es
uno de los episodios más negros de la Historia. Las tropas
de asalto de las SA realizaron linchamientos y ataques combinados
y en cadena contra los judíos no sólo ante la total permisividad del
Gobierno Nacionalsocialista sino espoleadas por los jerarcas nazis.
Más de cien judíos fueron asesinados, más de treinta mil detenidos
y poco después enviados a los campos de exterminio, y se destruyó a mansalva casas, escuelas, comercios y sinagogas. Todo ello en
un alarde de brutalidad que se considera un triste preámbulo del
Holocausto.
En cada aniversario de tan siniestra noche, grupos neonazis intensifican, sobre todo en internet, sus campañas antisemitas y racistas, sus proclamas movidas por la sinrazón y el odio. Pero en el de
este año han ido más lejos. Quienes añoran y ensalzan la Alemania
hitleriana han publicado una lista, bajo el lema “Judíos entre nosotros”, de setenta “negocios judíos” en Berlín guarderías, —colegios, establecimientos comerciales, restaurantes…—, señalándose
específicamente donde se sitúa cada uno. Su propósito: “celebrar”
la Noche de los Cristales Rotos, de la que muchos neonazis escribieron en las redes sociales que “fue hermosa”.
No se debe en absoluto minimizar un hecho de estas características, mucho más que preocupantes, que muestra cómo el huevo
de la serpiente parece estar incubándose de nuevo. Y cada vez con
más predicamento. Al calor de la crisis de refugiados, los mensajes
racistas crecen y no es baladí que partidos como Alternativa para
Alemania, que aboga por empequeñecer el estudio del Holocausto
en las aulas, y anima a los alemanes a desembarazarse de la “culpa”,
obtengan un considerable respaldo en las urnas.
Los neonazis han convertido internet y las redes sociales en un
territorio en el que piensan pueden actuar y sembrar su odio con
total impunidad. Y, desgraciadamente, ese medio se presta a mensajes elementales, mendaces y sesgados, como son los que se fundan
IV
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
en el odio. Pero esto no puede continuar siendo así. Internet y las redes no pueden ser un espacio salvaje, caldo de cultivo del fanatismo.
Nazi, yihadista, o de cualquier otro signo de ideologías violentas y
asesinas. Si no se pone coto pensarán que cada vez son más fuertes.
La publicación de esa lista va en una tan inmunda como peligrosa
dirección.
Francesc Homs no es Cataluña
La izquierda radical y los nacionalistas se oponían ayer al suplicatorio para que Francesc Homs sea juzgado por el Supremo, a causa
de su participación en la consulta ilegal llevada a cabo en Cataluña.
El argumento no puede ser más peregrino: juzgar a Homs “va en
contra de la separación de poderes”.
El propio Homs iba más allá, al aseverar que juzgarle a él y al
resto de nacionalistas empeñados en vulnerar sistemáticamente la legislación vigente es “atacar a Cataluña”. Es tan absurdo como irresponsable. Todos los ciudadanos están sujetos al imperio de la ley.
Todos deben acatar las resoluciones judiciales. Todos, sin excepción.
Es más, quienes desempeñan un cargo público electo tienen un plus
de ejemplaridad. Lo contrario es el final del estado de derecho y de
la democracia: sin ley, no hay democracia; al menos, en el sentido
occidental del término.
Y de un tiempo a esta parte, el nacionalismo en su conjunto está
ejemplificando justo lo contrario: su comportamiento es el paradigma de la deslealtad institucional en grado sumo. Resulta muy poco
alentador —aunque, por otra parte, también era de prever— que
Podemos se una a este alegato de la ilegalidad. Cataluña es mucho
más que el señor Homs o que cualquiera, nacionalista o no, que vulnere la ley. En ese caso, no cabe sino hacer frente a las consecuencias
de dicho acto. Y precisamente porque hay separación de poderes
la justicia actúa con independencia de quien incurra en conductas
susceptibles de ser juzgadas.
Columna México y el mundo
15 de Noviembre de 2016
Homenaje a
Juan María
Alponte
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una
selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
La urgencia de rescatar
al Estado-Nación
Por Juan María Alponte
C
on el título de arriba la Organización Oxfam (www.
oxfam.org) ha redactado un Informe, impresionante,
cuyo subtítulo no tiene desperdicio: “Secuestro Democrático y Desigualdad Económica”.
11
12
15 de Noviembre de 2016
Columna México y el mundo
El centro dialéctico del Informe señala “que la desigualdad económica crece rápidamente en la mayoría de los países. La riqueza
mundial, advierte, inequívocamente Oxfam, se concentra en un
grupo pequeño, en la mayoría de los países. La riqueza mundial,
prosigue, está dividida en dos: casi la mitad está en manos del 1 por
ciento más rico de la población y la otra mitad se reparte entre el
99 por ciento restante”.
Añade el Informe “que esa desigualdad supone un grave riesgo
para la humanidad porque implica el secuestro de los procesos democráticos por parte de las élites que son, demasiado a menudo,
interdependientes entre sí. Esa desigualdad extrema no es inevitable, y puede y debe revertirse lo antes posible”.
Todos sabemos que esos datos, terribles, son verdad, pero yo
discrepo del origen de ese modelo de barbarie y contradigo, sin
equívocos, el origen de esa gigantesca concentración. En efecto,
ya en 1998, publiqué un libro, con prólogo brillante de Porfirio
Muñoz Ledo, con este largo título: “La Revolución Ciberespacial y
la Privatización del Estado-Nación (Ensayo de Insurgencia)”.
En ese libro advertía que, para llegar al grado de desigualdad
terrible que, ahora, advierte Oxfam, se había producido, antes, un
hecho sobresaliente: se había privatizado al Estado-Nación. Creo
que es el gran tema de nuestro tiempo. La privatización del EstadoNación ha precedido a la desigualdad creciente a escala del planeta.
Sin duda, previamente, a la privatización del Estado-Nación,
se había generado una guerra, clara, entre el Capital y el Trabajo
con la derrota del Trabajo y, en consecuencia, las élites económicas
pudieron actuar con plena independencia hasta posibilitar que el
uno por ciento más rico de la población mundial concentrara el 50
por ciento de la riqueza mundial.
Un arma clave en ese proceso, desmesurado, gravita, esencialmente sobre un proceso de extrema gravedad e importancia: la corrupción generalizada de los poderes públicos.
En inglés la corrupción es bribery. Los italianos nos permiten
un cierto espasmo lúdico porque han superado la voz inglesa bribery y asumen, latinizando esa palabra, con la voz corruzione lo
que les ha permitido denunciar a Berlusconi llamándolo “corrotto”
y, a la vez, a una clase política corrotta con lo cual la voz inglesa
de bribery —muy seria— pasó al sepulcro literario ante el italiano
que sacude el idioma con el látigo y elige la proposición de societá
corrotta y al que se corrompe “corrotto, corrotto”.
Berlusconi ha sido enterrado, políticamente, como corrotto,
pero continúa estando en la lista de los hombres más ricos del
mundo. En suma, infortunadamente, la tremenda advertencia de
Oxfam respecto a las enormes dimensiones de la desigualdad elude
y olvida que la llave maestra de esa inmensa desigualdad se ha debido, previamente, a la privatización del Estado-Nación por vía de
una clase política corrotta.
Ese tránsito ha hecho posible la gigantesca concentración de la
riqueza en el 1 por ciento en razón de una estructura gubernamental políticamente corrotta. La conciencia —awareness en inglés—
ha sido destruida al producirse la privatización del Estado-Nación
que, en muchos partidos no ha generado sólo una lucha política
por el poder constitucional, sino una verdadera subversión ética al
identificar al poder político como el instrumento número uno de
la corrupción.
Ello ha convertido, a la clase política dirigente, en un club de
nuevos ricos con barrios y viviendas que representan a esa élite que
ha convertido al Estado privatizado —dejando atrás el Estado-Nación— en un instrumento de aceleración del enriquecimiento y, a
la vez, del “exclusivismo” elitista de sus barrios. Sólo para ricos.
En los países de menor desarrollo ese asalto al Estado-Nación
sirve de punto de referencia para el enriquecimiento “lícito” y “rápido”. Sin esa mutación ética sería imposible e inviable que una
élite insignificante, el uno por ciento concentre el 50 por ciento
de la riqueza mundial. Los países que crearon, antes, las clases medias —lower middle clases— se han defendido mejor de la gigantesca desigualdad mundial porque, antes de convertirse en una casta
burocrática parasitaria al servicio del poder, mantenía una cierta
conciencia de clase donde la ética, todavía, no era una palabra a
enterrar.
Sin embargo, el ascenso hacia el proyecto del enriquecimiento o abuso de poder fue más rápido en razón del centralismo del
poder que convirtió, a la burocracia del Estado, en una casta, progresivamente parasitaria, que apoyó, paralelamente, un centralismo
arbitrario que favoreció la degeneración progresiva de una clase que
veía crecer, a su lado, a una élite política enriquecida por vía de que
el gran contratista —el gobierno— obtuviera en cada contrato una
parte del monto total.
La burguesía, ante esa nueva y poderosa operación de enriquecimiento con los contratos del mayor contratista —el Estado— convirtió a la burocracia, primero, en una casta burocrática parasitaria
y, posteriormente, el área más relevante del Estado Democrático ha
pasado a ser el gran “contratista” de cada nación.
Lo que creó, es patente, el Estado Burocrático y, a la vez —no
llame en una ventanilla—, generó una esclerosis burocrática que
posibilita la “negociación” pertinente. Todo ello, repito, es universal
y ha posibilitado los gobiernos de élites que se conducen como si
hubieran recibido un premio de la lotería y no una penosa responsabilidad y en cierta medida, el privilegio al margen de la Ley. En
síntesis, el Estado-Nación ha sido privatizado. El 1 por ciento de la
población controla la mitad de la riqueza mundial.
El Estado-Nación ha sido liquidado por castas del poder que
con partidos distintos vive y se desvive, a sí mismo, para participar
en un banquete desolado por la violencia precedida, a su vez, por la
palabra de la filósofa alemana, Hannah Arendt, la mentira. Su colega, el filósofo alemán, Karl Jaspers, pensando en el nazismo —pero
ya es universal— afirmó “que los crímenes contra la Humanidad no
prescriben nunca”.
El problema a resolver no es simple porque primero hay que
rescatar, por los pueblos, al Estado-Nación.
Columna Queso, PAN y vino
E
Por Armando
Reyes Vigueras
El efecto Padrés
l exgobernador de Sonora, Guillermo Padrés Elías, con
varias acusaciones por actos de corrupción a cuestas,
así como un par de decenas de amparos, decidió entregarse a las autoridades, pasando primero por un programa
de radio para anunciarlo. Esto está provocando una serie de
efectos tanto en el PAN como en otros partidos y en el gobierno federal.
Tablero político
Como una jugada de tres bandas, se vio la
acción de Guillermo Padrés al entregarse a
la justicia. No sólo porque quitó presión al
PAN en el tema anticorrupción, ayudando
de paso a Ricardo Anaya a desviar la atención sobre el escándalo sobre sus viajes a
Atlanta, sino que con esto dirige la atención
hacia el PRI y al exgobernador de Veracruz,
Javier Duarte, para que muevan sus piezas y
reaccionen ante la demanda ciudadana por
combatir la corrupción, a la vez que pone
una prueba importante al nuevo titular de
la PGR, Raúl Cervantes.
Vamos por partes. Para el PAN, el costo
de contar con uno de sus exgobernadores en
la misma lista que mandatarios como Javier
Duarte o Fausto Vallejo, era alto tanto por el
discurso en contra de la corrupción que enarbolaba Ricardo Anaya como por el impacto
que este tema tiene en el ámbito electoral.
En un escenario en el que el blanquiazul
podría capitalizar, como lo muestran las encuestas, el descontento social para regresar a
Los Pinos, el riesgo de que su imagen se vea
afectada por las acusaciones que algunos de
sus militantes pudieran enfrentar. No por otra
cosa se creó una comisión anticorrupción,
encabezada por Luis Felipe Bravo Mena, que
tiene la encomienda de erradicar este tipo de
irregularidades de las filas del partido.
Con este marco, el surgimiento de pruebas que indicaban que tanto Padrés, como la
expresidenta municipal de Monterrey, Margarita Arellanes, era una mala noticia para el
azul porque teniendo en cuenta las elecciones en 2017 —y los comicios federales en
2018—, las posibilidades se podrían reducir gracias a este tipo de militantes, quienes
15 de Noviembre de 2016
igualaban en la percepción pública al PAN
con el PRI, beneficiando el discurso de López Obrador.
Es por eso que, para algunos, sorprendió
la aparición de Guillermo Padrés, primero,
en un programa de radio para anunciar su
entrega a las autoridades. Con esto, el PAN
puede decir que va más allá de la simple
suspensión de sus derechos partidistas, para
exigir un juicio justo y que no son cómplices
de un prófugo.
Ahora la pelota está en la cancha del
PRI y del gobierno federal. Para el primero, por la desaparición de Javier Duarte, así
como por la acumulación de expedientes
que involucran a exgobernadores acusados
de actos de corrupción, que podrían ser expulsados del tricolor. El caso más reciente
es el de Fausto Vallejo, quien podría seguir
el mismo camino de perder su membresía
partidista.
Para el gobierno de Peña Nieto, y el
recién nombrado titular de la PGR, Raúl
Cervantes, es una prueba para demostrar su
compromiso para combatir la corrupción,
con una disyuntiva que no le resultará fácil
de procesar: si proceden con todo el peso
institucional del aparato de procuración de
justicia, podrían convertir a Padrés en víctima —sobre todo si Duarte no aparece— y
darle armas para la beligerancia discursiva
de Anaya.
Pero si lo dejan salir de la cárcel —sea
por el manejo de su defensa o por armar mal
el expediente—, el costo se pagará en las urnas el año entrante. Un escenario difícil para
la administración de Peña Nieto.
Sin duda que se trata de una buena jugada de los panistas, que con esto reducen
la presión por este tema para su partido y le
endosan al PRI esta carga.
Pero también esto es señal que al interior del blanquiazul se ha creado toda una
estrategia para atender este problema. No
se trata de erradicar de raíz la corrupción,
sino de adelantarse a los escándalos que se
detonen por este motivo, algo que de seguro
ya aprendió Ricardo Anaya luego de la experiencia por la revelación periodística de sus
viajes a Estados Unidos.
Así, la investigación interna ubicaría a
los personajes que podrían ser señalados y se
tomarían medidas para evitar que las posibilidades electorales azules se vean afectadas por
este particular. No sólo se tendría a disposición de la Comisión Antiorrupción panista la
suspensión de derechos partidistas o la expulsión, sino que se podría proceder a la presentación de una denuncia de carácter penal o
la invitación a entregarse para el involucrado.
Hay que recordar que en este tema están
involucrados puros panistas, desde el implicado, sus abogados defensores y quienes
están operando esta estrategia. Saben que el
gobierno federal no reacciona rápidamente
ante este tipo de acciones.
No queda más que esperar a ver el siguiente movimiento en este tablero político.
Migajas
Hablando de corrupción, José Ureña
comenta que este tema empieza a cobrar
factura al PAN en el Estado de México,
http://ow.ly/VoLt30666eU
Vaya lectura que en algunos medios se
dio a la reunión entre Margarita Zavala y
Ricardo Anaya, como es el caso de El Universal, pues lo plantearon como si fuera un
round más en una pelea. Aunque si hay
conflicto interno, los panistas cuidan las
formas http://ow.ly/DkTg30666jz
Si con algún periodista están enojados
algunos militantes panistas, ese es Ricardo
Alemán, quien continúa ofreciendo datos
en contra del actual presidente nacional
del partido. Al interior del blanquiazul, se
asegura que todo es parte de un acuerdo
para apoyar a Margarita Zavala. En el PAN
también se dan teorías de la conspiración.
@AReyesVigueras
13
14
1 de Noviembre de 2016
Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la
videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo
más importante en la política, economías y el ámbito social de México
y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la
que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la
historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas.
www.youtube.com/user/grupotransiciontv
Los Pinos 2018
Agenda Política
Columna Palabra de Antígona
15 de Noviembre de 2016
Prostitución:
una polémica
Por Sara Lovera
H
ace más de dos décadas que el feminismo o las corrientes feministas están divididas de cara al tratamiento de
la prostitución. Hay quienes piensan que la postura
abolicionista esconde la responsabilidad de tratar a las mujeres
prostitutas como seres humanos y que tras la demanda de que
desaparezca la prostitución no se las atiende.
Hay otras que dicen que promover el reconocimiento laboral de
estas mujeres en realidad está justificando la peor de las condiciones
de esclavitud y maltrato humano.
Hay una tercera vía. ¿Es trabajo? Entonces no puede estar ubicado en los mínimos de trabajo digno y decente. La polémica es si es
trabajo, mismo que no puede ubicarse en ese delgadísimo margen
entre el uso del cuerpo para el placer de otros y otras, sin dignidad.
La dignidad es un tema central en esta discusión. Alguien podría
decir que las personas que piden limosna en la calle, trabajan. Es una
situación donde hay un mínimo de dignidad. Ya que se someten a
malos tratos, a la persecución callejera.
En la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México el tema
de la prostitución ya ha generado una gran polémica.
En los años 30, durante el gobierno de Lázaro Cárdenas se optó
la vía de la abolición. Esta fue una postura oficial que, sin embargo, se fue degradando al paso de los años. En cada entidad de la
República en forma local, de Litis o fuera de ella, la prostitución
es tolerada, reglamentada, organizada por muy distintos gobiernos
municipales y estatales. En ningún espacio se discute el papel de la
clientela. Los usuarios de la prostitución no son juzgados. Más bien,
según el proceso de desarrollo, modernización o no, aún a muchos
hombres jóvenes se les inicia sexualmente con una prostituta. Tal vez
ello ha disminuido, no sabemos.
No tenemos estudios de fondo sobre lo que piensa la sociedad
frente a la prostitución. Salvo casos de escándalo, cuando una casa
de citas hace mucho ruido o cuando sucede que una casa de prostitución está ligada al crimen o a actos antisociales, criminales, más
bien se las tolera, consiente y los señores de la política o de la administración pública viven de los pagos encubiertos para que muchos
“tugurios”, entre otras cosas, también incluyan en el negocio a la
prostitución, y sigan operando.
Lo cierto es que hasta ahora no tenemos una salida. Ni la económica, ya que las mujeres buscan o después de haber llegado a
la prostitución por vías distintas, se quedan ahí, porque para ellas
también es una forma de sobrevivencia.
Es un trabajo sin dignidad. Se diría que eso es conservadurismo.
No lo creo. ¿Cómo se podría adquirir esa dignidad? Es un tema de
libertad, argumentan las personas que favorecen su reglamentación
y reconocimiento como un trabajo. Habrá que demostrarlo.
Es el resultado y la vía de la trata de personas para fines de explotación sexual. ¿Todas las prostitutas son sujetas de trata?, tampoco
está claro. Lo cierto es que es uno de esos oprobios de la condición
discriminada de las mujeres; el sitio donde dejan de ser personas
para ser un cuerpo con el cual se puede comerciar.
Me dirán que no es exclusivo de las mujeres y esa es otra de las
vertientes de la polémica. La condición social y económica, el paro
laboral, la pérdida de valor del salario, la falta de oportunidades en
sociedades globalizadas y otras cuantas cosas, también han generado
la prostitución masculina.
Que el asunto no es menor. Por eso quizá tiene sentido el debate
que ya recorre redes sociales, entrevistas, datos, anuncios de retroceso en la Ciudad de México.
Esto está en manos de la Constituyente. Habrá que tomar en
los próximos 50 días una decisión; tendrá que avenirse más allá de
la polémica, de datos, hechos y tendría que hacer un buen planteamiento. El problema existe, las mujeres explotadas también, las que
dicen que la eligieron, piden perdón, se avergüenzan; las diatribas de
un lado y otro igualmente.
Habrá que trabajar creativamente, poniendo en el centro los derechos humanos de las mujeres. Las dos posturas, mientras tanto,
están generando más griterío que análisis.
[email protected]
15
16
15 de Noviembre de 2016
Suscríbete al Diario Indicador Político
y apoya al periodismo independiente
Un año mil pesos o 65 dólares
Al suscribirte recibes los siguientes
beneficios:
• Certificado de Mecenas Editorial.
• Tu nombre en la lista de apoyadores que
publicará la edición del Diario en su último
número de cada año.
• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la
noche del día anterior en tu correo electrónico.
• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los
Pinos 2018 que saldrá en diciembre.
• 3 eBooks de nuestra producción editorial.
• Una pluma y una libreta con el logo del
Diario Indicador Político.
• Además, participa en un Chat mensual
con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.
• Edición especial anual de los ejemplares
del Diario en versión PDF en un cd.
• Descuentos especiales en eBooks.
Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a
nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en
la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a
[email protected] con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los
obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal
http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php
Más información al teléfono 6264.0054
Artículo
15 de Noviembre de 2016
Negación
u oportunidad
Por Claudio Jones
D
esde hace prácticamente un año, la sombra creciente de
Trump representó para nosotros en México un temor
soterrado más que una sana señal de alarma, es decir, de
ponderada anticipación. Es muy humano y más o menos dañino,
instalarse en la negación de aquello que respresenta a todas luces
un peligro. Con el nuevo presidente electo, sólo falta ver cómo
el peligro se traduce en políticas, eventos y hechos concretos, en
nuestra economía, la sociedad y la esfera política. A los mexicanos nos quedaba más que claro el problema que representaría
la llegada de Trump aunque no la quisiéramos ver. Hay que reconocer que los más —desde analistas políticos y económicos
hasta expertos en opinión pública— quisieron ver que la caída
de Trump era cuestión de tiempo, a lo largo de la campaña y en
la fecha de la elección: “Mañana cae Franco!”. Pero el aciago personaje siguió adelante y ganó sobradamente. No se necesita ser
psicoanalista para entender lo que debiera ser, de suyo, claro como
el agua en nuestra condición de personas y de sociedad. Desechar
la negación y trabajar en los hechos es sin duda el mejor curso
de acción que podamos darnos a nosotros mismos. Principio de
realidad. No se trata sólo de sostener que “de lo perdido lo que
aparezca”. Se trata de mostrar proactividad ante lo que puede ser
o es, de plano, negativo. Si los poderes de la República no toman
cartas en forma sistemática, habrá que salir a decirlo. Aunque el
gobierno tome providencias, habrá que hacerle saber que eso —la
acción ante una suerte de shock externo a consecuencia de la presidencia de Donald Trump— es precisamente lo que esperamos.
Hay que reconocer que la visita de Trump a México, a instancias del presidente Peña, puede hoy haber tenido una función
positiva hacia adelante en la relación bilateral —ojalá— aunque
para el propio Presidente resultara un evidente “coletazo” o como
dicen los estudiosos de la presidencia americana, un inocultable
“backlash”. Hay que reconocer que, una vez que Mr. Trump es
presiendente electo, bien nos puede dar por minimizar lo temido
(otra forma de negación) y ver lo lleno del vaso para concluir
que, después de todo, no será tan adverso el curso de la política
del presidente estadounidense hacia el país más atacado en el
discurso de campaña. Ése si es el peor de los peligros.
Entonces el problema se vuelve negar o soslayar la contundencia de lo que ocurrirá —en parte porque no se conoce, lo que
cual sería pernicioso pretexto— . Puede pensarse que podremos,
como vayan llegando “los retos”, ir resolviendo la devolución de
compatriotas, capear la caída de remesas (que anualmente han
llegado a ser de más o menos 28 mil millones de dólares), renegociar lo posible del TLCAN, tratar de aplacar la pesadumbre
de lo que bien puede ser la construcción de varios segmentos de
muro fronterizo, apechugar con lo que indudablemente pueden
ser disminuciones importantes en la inversión extranjera directa
y caídas también de consideración, en el poder exportador de
México, centrado en los Estados Unidos. Tan sólo veamos que
otros países emergentes, o no exportan ni de lejos tanto como
nosotros a EU o de plano tienen mercados internos más o menos
robustos. No se beneficiaron de la locomotora americana, que
nos jaló a nosotros en años grises. Ahora nosotros tenemos que
llevar nuestras ventajas comparativas y competitivas al umbral de
la posibilidad para quedar, ojalá, donde estábamos, y si se puede,
aún más (creando nuevos puntos de contacto con países que sí
le entran al libre comercio, como los del Acuerdo de Comercio
Transpácifico, el famoso TPP). Querámoslo o no, el impacto de
una presidencia de Trump pegará en la balanza comercial y en
la cuenta de capitales; tendrá que pasar —otra vez— por la devaluación de nuestro peso y, eventualmente, en los niveles de
inflación. ¿Cuánto de todo esto será suficiente para que nos demos cuenta de que se trata de un shock externo, desconocido
por su profundidad y magnitud, en el país del mundo que tiene
la mayor parte de su actividad comercial en la canasta de los Estados Unidos (80 por ciento)? ¿Qué hara falta para que veamos
que nadie cómo México tiene una parte tan importante de su
PIB pendiendo de la relación comercial bilateral con el país más
poderoso del mundo (más del 70 por ciento)?
Los sabios, los que poseen virtud, traducen crisis en oportunidad, a fuerza de estrategia y determinación. En la esfera colectiva, eso se llama liderazgo. En la personal, también. Nada valdrá
señalar, en “el ojo” del gobierno, “la paja” de la falta de agenda o
de política sustantiva, si “la viga” en el propio es evadida, negada
como un mar frente a nosotros. Ahora sí estamos, como nunca,
en el mismo barco. Ojalá lo veamos como lo que es, como una
formidable oportunidad, para cambiar en serio.
@cjonestamayo
17
18
15 de Noviembre de 2016
Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los
más destacados columnistas de la prensa nacional, además de
publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político
Visítanos en
indicadorpolitico.mx
eBooks
Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que
tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.
Ingresen a través de la siguiente liga
http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1
o escaneando el código QR en esta página.
Artículo
15 de Noviembre de 2016
20 recomendaciones
que el Consultor debe
tener presente
Por Carlos Salazar Vargas
“Siempre es bueno dar consejos… darlos buenos es fatal”.
Oscar Wilde
D
e acuerdo con la experiencia en esta área de la Consultoría
en Politing, se sugiere esta veintena (20) de pautas, que
debería tener presente todo Profesional en este campo.
(1). Recuerde que todo lo que carece el Marketing Político, lo
encuentra en el Politing.
(2). Comprenda que Usted es una gran contratación para un
candidato sí y sólo sí le aporta un plus a su campaña. ¿Cuál es ese,
su plus? ¿Qué lo hace distinto de los otros?
(3). Con Politing Usted crea sus propias oportunidades y eso,
permite ser la diferencia.
(4). Recuerde siempre que las decisiones políticas las toman los
políticos. Usted les da información e insumos para que tomen esas
decisiones… pero nunca decida por ellos.
(5). Usted no es el jefe al que todos deben obedecer. Es un experto y no es lo mismo. (6). El reto no es que le hagan caso, sino que
lo escuchen seriamente y sigan sus consejos. Por eso, recuerde que
sólo lo que aporta… es lo que realmente le importa…
(7). Confíe que el Politing es su mejor “caja de herramientas”
para ganar elecciones.
(8). No cabildeé a favor de una u otra decisión. Bríndele al candidato los pros y contras de cada acción y aporte visiones profesionales equilibradas… para que ellos decidan.
(9). Con Politing, sube el volumen de las propuestas y bajan los
decibeles a los insultos.
(10) No es Usted el protagonista de la campaña. Ese es el puesto
del candidato. No será su nombre el que aparezca en la prensa, ni
su foto la que salga en los diarios, ni será el entrevistado “estrella”.
Debe siempre tener y conservar el perfil más bajo que pueda.
(11). No dé opiniones políticas, ni partidarias, ni programáticas,
ni ideológicas. Eso es el papel del político. Defienda su independen-
cia y luche por su profesionalismo.
(12). Usted NO es la estrella, así que cuide su ego y narcisismo.
Aléjese de las tarimas y luminarias. El trabajo en equipo, permite
anular los “egos” y resaltar los “colectivos”.
(13). Tampoco es el “correveidiles” o el de los mandados. Usted
es el experto, lo cual es bien distinto. Piense que el candidato tiene
muchas otras formas de gastar su dinero.
(14). Resígnese: No gana ninguna campaña. El resultado de
cada elección es siempre multifactorial… e invariablemente, el que
gana es el candidato y/o su partido. NO usted.
(15). Es con Politing como el candidato limpia su mente de la
mugre del miedo a ganar.
(16). Tranquilícese: NO pierde ninguna campaña. Su persona,
va más allá del resultado.
(17). El Pentágono del Politing es el corazón de toda Estrategia
Electoral Efectiva.
(18). No olvide sus contratos… y siempre recuerde quién lo
contrató. No lo pregone, ni lo publique, ni lo presuma. Como el
buen amante el consultor debe tener mala memoria.
(19). Cobre siempre antes de terminar su labor. Luego de la
victoria… no hay memoria.
(20). El Politing ha llegado… para ser la alternativa profesional,
para su éxito electoral.
Como ve —apreciado lector— estos veinte (20) “tips” (¿recordatorios?) son todos temas útiles, que tienen su fundamento y razón
de ser en y para el novedoso planteamiento del Politing e indudablemente le permitirán hacer una buena labor y papel decente en este
campo. Sólo espero que muy pronto —y por este mismo medio—
podamos conocer sus acertadas recomendaciones… ojalá sea este un
real compromiso con todos mis lectores.
19
Hablemos de
política... con
Carlos Ramírez
Todos los miércoles
a las 22:15 en Efekto TV
canal 234 de Sky