1. Espiritual

Catalunya
www.mas.org.ar - [email protected] - Año XIII - Nº 310 - 23/10/14 - $ 5 - Precio solidario $10
A las calles el 9N por el derecho a
la autodeterminación del pueblo catalán
pág.8 y 9
LA ÚLTIMA DE MOYANO
Llama a
unificar la
CGT para
apoyar un
nuevo
ajuste
Con las enseñanzas de Gestamp y Lear hay que
seguir desarrollando a la nueva generación
obrera que surge desde abajo.
P OLITICA N ACIONAL
2 Socialismo o Barbarie
Año XIII - Nº 310- 23/10/14
¡Esclarecimiento ya y justicia por Luciano Arruga!
5 AÑOS DE ENKUBRIMIENTO POLÍTICO A LA POLICÍA RESPONSABLE
T
uvieron que pasar 5 años y 8
meses para que apareciera el
cuerpo de Luciano Arruga, y
ahora nos quieren vender que su
muerte fue un accidente de tránsito.
Pero no nos vamos a comer ese chamuyo.
Luciano Arruga era víctima de la
policía antes de su desaparición. En el
2008, con 15 años, empezaron a detenerlo sistemáticamente por negarse a
robar para la Bonaerense. Lo llevaron
varias veces a la comisaría, lo golpearon y amenazaron: “Te vamos a llevar
a la octava para que te violen, o terminás en un zanjón”.
La noche del 2009 en que Luciano
desapareció dos testigos aseguraron
ver que un chico de campera blanca
era golpeado y metido a la fuerza en un
vehículo policial. En el destacamento,
otro testigo lo vio golpeado y ensangrentado. Los peritajes certificaron que
Luciano había estado en la comisaría
8ª de Lomas del Mirador y en uno de
los patrulleros, que esa noche no había
cumplido con su recorrido programado y según el registro electrónico de su
desplazamiento circuló por descampados. Los peritajes señalan que Luciano
estuvo en el descampado esa noche.
Pero ninguno de estos datos fueron
suficientes como para que el gobierno
se comprometiera en una campaña
nacional por la aparición de Luciano.
Tuvieron que pasar 5 años para
que, mediante la lucha de su familia y
las organizaciones que acompañamos
se reconozca el caso como
“Desaparición forzosa de persona” y se
obligara a todas las instituciones a buscar seriamente. Fue la lucha lo que permitió su aparición y no otra cosa.
Hoy se sabe que Luciano ingresó
como N.N en el Hospital Santojanni el
día en que desapareció y que ese
mismo día su madre fue al hospital y le
dijeron que no había ningún dato
sobre su hijo. Finalmente fue enterrado de modo express como N.N. en el
cementerio de Chacarita.
Según el relato que nos quieren
vender, Luciano habría muerto en un
accidente de tránsito, intentando cruzar por el medio de la General Paz a las
3:20 de la mañana.
JOVEN, POBRE Y LABURANTE
Luciano no vivía en el mundo imaginado por el oficialismo de la “década
ganada”. Trabajaba hasta 12 horas por
día en una fundidora de metal para
hacer hebillas de zapatos y ganar algo
de plata. Así fue como tuvo que dejar
de estudiar.
Pero este caso se puede contar por
cientos. Los jóvenes somos rehenes de
la política de ajuste, de la falta de trabajo, los despidos y las suspensiones.
Todo para los empresarios, nada para
los laburantes, salvo desesperación y
acoso policial.
Esta situación es la realidad que se
vive cotidianamente en los barrios de
trabajadores. Allí el gatillo fácil, la
detención por “portación de cara”, las
redes de trata amparadas por la policía,
son moneda cotidiana. Todo esto no
podría existir sin la complicidad política del gobierno de turno y toda la oposición patronal: Massa, Macri, Binner,
etc.
Declaraciones de Cristina como
esta: “Hoy afortunadamente nadie
puede desaparecer de ningún lado, al
contrario, estamos todos vivitos y
coleando, diciendo lo que pensamos,
aceptando hasta la injuria de los que
dicen que nos tienen miedo. Dios mío,
son bastante ridículos algunos”
(2013), mientras exigíamos aparición
con vida de Luciano y de Julio López,
dejan claro que la única manera de
conseguir justicia para los jóvenes
cuando son trabajadores y pobres es
luchando.
Todo lo que se ha avanzado ha sido
por la lucha de su hermana Vanesa, de
su mamá Mónica y de las organizaciones que hemos acompañado. Ha sido
una pelea ardua contra el encubrimiento, y no puede terminar acá.
Ahora nos quieren vender un accidente de tránsito en medio de la
General Paz a las 3:20 am y los medios
de comunicación tanto oficiales como
opositores se ponen al servicio de este
RÍO GALLEGOS:
ATACAN AL DELEGADO DEL SECTOR COMERCIO DE LA MUNICIPALIDAD
Repudiamos la cobarde agresión a Martín Sáez
D
esde la agrupación de estatales
Carlos Fuentealba repudiamos la
cobarde agresión perpetrada por una
patota al delegado del sector comercio
de la Municipalidad. Sector que esta en
lucha desde hace un mes, tomando el
edificio de la dirección exigiendo la
renuncia del funcionario Carlos
Martínez.
El día martes 21 de Octubre, mientras circulaba por la calle 25 de Mayo y
Ramón y Cajal, el delegado municipal
fue interceptado por dos desconocidos
que lo atacaron por la espalda pegándole con un hierro en la cabeza y golpeándolo salvajemente, por lo cual
tuvo que ser atendido en la guardia del
hospital, donde se le realizaron 3 puntos de sutura en la cabeza.
Este ataque artero no es un hecho
de inseguridad casual, sino que ocurre
mientras el sector está en una dura
lucha contra la patronal y los empresa-
rios de la noche y el juego. Durante las
inspecciones al Casino de Cristóbal
López los trabajadores detectaron una
serie de irregularidades como la presencia de roedores y comida en mal
estado, labrando actas y multando al
todopoderoso zar del juego kirchnerista.
Rápidamente el funcionario municipal que responde a Cantín (FPV )
buscó escarmentar al conjunto de los
trabajadores del sector. Los trabajadores se plantaron frente a los atropellos
del Director Martínez, del cual exigen
su renuncia por los reiterados maltratos al personal
Necesitamos ya una asamblea
general para que se exprese la bronca
de las bases y la solidaridad con el
compañero sea efectiva y sepan que si
pegan a uno nos defenderemos entre
todos.
También llamamos a los trabajado-
Cierre de la próxima edición
res de todos los gremios a solidarizarse
con Martín Saez, denunciamos que
esta agresión no es casual, buscan acallar a la nueva generación obrera que
sale a luchar y se organiza contra este
ataque al conjunto de los trabajadores
Hacemos responsable al Gobierno
Municipal K de Cantín de la integridad
física del compañero agredido ante
cualquier nuevo ataque.
Impulsemos la discusión desde las
bases en cada lugar de trabajo realizando asambleas, eligiendo delegados
para enfrentar el ajuste K, por la reapertura de paritarias, contra la impunidad de los amigos del poder y sus patotas, los empresarios K de la noche y el
juego.
AGRUPACIÓN DE ESTATALES
CARLOS FUENTEALBA
NUEVO MAS SANTA CRUZ
engaño.
¡Es necesario redoblar los esfuerzos para que se esclarezca el caso, y
para que no haya otro como el de
Luciano Arruga, o el de Julio López
nunca más!
Por eso queremos invitar a todos y
todas a que organicemos una campaña
de difusión con pintadas en las paredes y esténciles en la zona pidiendo
justicia por Luciano Arruga y denunciando el encubrimiento y la responsabilidad policial.
¡Vamos por 50 pintadas por
Justicia para Luciano Arruga!
Este sábado nos juntamos en
Emilio Mitre Nº 77 (Ramos Mejía) a las
16 horas, para salir a pintar lo que el
Gobierno, la oposición patronal y los
medios de comunicación quieren
silenciar.
¡ESCLARECIMIENTO Y JUSTICIA PARA
LUCIANO ARRUGA YA!
¡BASTA DE ENCUBRIMIENTO!
¡LA POLICÍA ES RESPONSABLE!
NUEVO MAS-ZONA OESTE
LEAR
El Nuevo MAS repudia la
patoteada contra los compañeros
E
l miercoles 22/10 a la madrugada
una patota integrada por 5 personas con armas de fuego y cuchillos
amenazó de muerte a los compañeros
que estaban en el acampe de Lear, se
encontraban en ese momento el delegado Silvio Fanti y su esposa, a quién
le dijeron directamente: “a vos te
vamos a violar y matar”.
Hacemos responsable de este ataque a la empresa multinacional Lear,
a la burocracia del SMATA, a la Policía
Bonaerense que dejó la “zona liberada” y a los gobiernos Nacional y
Provincial.
Desde el Nuevo MAS nos solidarizamos con la compañera y los compañeros; repudiamos este accionar
mafioso y apoyamos todas las medidas de lucha que decida la asamblea
de los trabajadores despedidos para
sostener la pelea por la reincorporación de todos los compañeros y el
reconocimiento de los delegados.
Se informa a los compañeros que quieran enviar material para ser públicado en el próximo periódico que serán recibidos hasta el día miércoles
a las 12 hs. Escribir a: [email protected]
Editorial
“En declaraciones a Radio 10, el líder de los camioneros y secretario
general de la CGT Azopardo aseguró que está ‘convencido’ de que
‘el futuro gobierno que venga, cualquiera sea, necesitará del respaldo
de toda la sociedad y no solamente
del movimiento obrero, porque de
acuerdo a cómo van las cosas, va a
tener que producir ajustes muy duros’. Moyano consideró: ‘Tenemos
que tener un movimiento obrero
que sepa y que acompañe con responsabilidad el futuro gobierno,
cualquiera sea’” (La Nación, 16-1014)
Año XIII - Nº 310 - 23/10/14 Socialismo o Barbarie 3
SITUACIÓN NACIONAL
Con las fiestas a
la vuelta de la esquina
A
l cierre de esta edición, todas las
miradas están puestas en lo que
vaya a ocurrir en la segunda vuelta
en Brasil (domingo 26). En las últimas
horas, las encuestas nuevamente se han
dado vuelta y aunque la diferencia es pequeña y se considera empate técnico,
Dilma Rousseff parece haber tomado la
delantera.
SEÑALES MIXTAS
Si es un hecho que las elecciones en
el gigante sudamericano son de final
abierto, la lectura política de su resultado será clara: de imponerse el PT significará una afirmación de “continuismo
progresista” en la región; un dato que
servirá para apuntalar la transición que
comanda Cristina Kirchner hasta las elecciones del 2015 en nuestro país. En el
caso de que se imponga Aécio Neves, la
resultante política sería la contraria: incrementaría los aires de “cambio” regional hacia gobiernos ubicados genéricamente a la derecha de los de la última
década.
Este dato político se deberá combinar con otro que viene de la economía internacional: en las últimas semanas hubo
una suerte de déjà vu en los mercados
internacionales. Por primera vez en largo
tiempo se vivieron jornadas de caídas generalizadas en las bolsas del mundo. La
crisis económica mundial abierta en el
2008, que nunca se cerró del todo, parece estar volviendo a aparecer alrededor
de una serie de elementos que están incrementando la preocupación de los capitalistas en el plano internacional.
Las señales que vienen del mundo
son mixtas, y su incidencia en el curso de
la coyuntura nacional no será un elemento menor.
AGUANTAR HASTA ENERO
Veamos ahora la situación del país.
Arrancando por la economía, el escenario recesivo no para de profundizarse.
Los informes señalan que es ya generalizada la caída de la producción en todos
los sectores: para este año se espera una
baja del producto del 1,5%. Mientras
tanto, la inflación continúa en su escalada, aunque algún informe reciente habla de que en septiembre el aumento de
los precios se habría frenado un poco,
subproducto de la profundidad recesiva.
De cualquier modo, se estima que este
año los precios rozarán un 40%, cifra
que significará una caída categórica del
salario real.
El dólar sigue en el subibaja. Con la
asunción de Vanoli se le puso cierto coto
al aumento del blue y al “dólar bolsa” a
partir sobre todo de medidas administra-
tivas; también de algunas promesas de liquidación de exportaciones e ingreso de
dólares por parte de las grandes cerealeras. La Bolsa cayó algunos días en la medida que muchas cotizaciones accionarias
estaban atadas al dólar y a oportunidades
de inversión vinculadas a su escalada.
Sin embargo, en los últimos días la secuencia pareció comenzar nuevamente a
revertirse: se observa una renovación de
la presión sobre la cotización de dólar, lo
mismo que una recuperación de las acciones.
Un factor mediador al desencadenamiento de una crisis devaluatoria es que
el gobierno está ganando tiempo para llegar a fin de año. Se habla que una vez
vencida la cláusula RUFO en diciembre,
se sentará con los buitres a arreglar la
deuda en default y de esa manera podría
comenzar a hacer lo que tenía planificado
en la primera mitad del año: volver a los
mercados internacionales para financiarse y así parar la caída recesiva por
falta de divisas.
FACTORES CONTRARRESTANTES
En cualquier caso, lo que verdaderamente hay que explicar no son tanto los
elementos de crisis (largamente señalados por todos los analistas), sino las razones de por qué no se desencadenó todavía una devaluación en regla; es decir, el
escenario de una crisis mayor que la debilidad tanto económica como hasta
cierto punto política del gobierno podían anticipar.
Hay dos factores contrarrestantes
que pueden explicar esto y que son también una lección acerca de la falla de todos los análisis vulgares más o menos
“deterministas” de la realidad.
El primer elemento es que el conjunto de la así llamada “clase política” y
la patronal está jugada a la gobernabilidad; ninguno quiere hacer olas ayudando a un descarrilamiento anticipado
de Cristina, aunque la mayoría hayan pasado ya a la oposición.
Es verdad que en la base material de
la sociedad está la economía y que
cuando ésta se “enferma” es difícil que el
resto del edificio político quede sano.
Sin embargo, esta figura admite grises.
Entre economía y política existe una relación compleja que hace que, hasta
cierto punto, la segunda pueda compensar los desbarajustes de la primera; comúnmente se la llama intervención del
Estado en la economía, una intervención
que no es sólo de medidas económicas,
sino política, y se da en el terreno más general de la sociedad en su conjunto (la
lucha de clases). Por ejemplo: los políticos patronales mirando para otro lado;
los gobiernos interviniendo para paliar
los problemas económicos más graves;
los dirigentes sindicales no agitando las
aguas para que los reclamos pasen lo
más desapercibidos posible.
Trasladado todo al 2015, ése ya sería
“el curso normal de las cosas”; incluso el
gobierno podría convalidar eventualmente una nueva devaluación en 2015
como hizo un año atrás y aguantarse las
presiones que, de todas maneras, tendría un encaminamiento por el lado del
embudo de las presidenciales.
¿CUÁNDO LLEGARÁ “EL AGUA AL CUELLO”?
Pero hay otro elemento al que acabamos de hacer referencia al pasar: se trata
de la situación por abajo, entre los trabajadores. Aquí también existen factores
estabilizadores de importancia. Señalemos tres.
El más de fondo es que si el deterioro del salario está haciendo crecer la
bronca por abajo, la situación social
no es lo dramática que era en el 2001.
La situación de hoy no es la de ayer. Los
salarios reales están cayendo. Y a pesar
que el gobierno trata de sostener los pagos en cuotas, el consumo está siendo
afectado. Por otra parte, se vive en algunas industrias, como la automotriz, suspensiones masivas e, incluso, despidos.
Sin embargo, en la medida que los despidos aún no son masivos, entre las familias obreras siguen entrando varios sueldos. Éste es un factor estabilizador, a
pesar de la bronca creciente por el deterioro económico; un elemento material
que explica que el agua no haya llegado
todavía al cuello y que no se estén desatando, todavía, grandes luchas.
Existe un segundo elemento: la burocracia sindical. Las direcciones sindicales
peronistas siguen siendo las que monopolizan la representación en los sindicatos y
las centrales. El ejemplo máximo de su actitud actual (más allá de casos menores y
con escaso poder de fuego como la CTA
Micheli, que ha convocado a una jornada
de lucha para el 20 de noviembre), es el
de Moyano. No sólo parece haber archivado toda veleidad “luchadora” por lo
que resta del año, sino que ha salido a
plantear la necesidad de “unificar la CGT”
frente al nuevo gobierno que viene, porque se verá obligado a aplicar “duras medidas de ajuste”, que deberían ser apoyadas por la central unificada…
La dirigencia sindical y el propio Moyano, en ningún momento en la era K
abandonaron este rol de factores estabilizadores; siempre se cuidaron de no
afectar la gobernabilidad, y cuando convocaron a medidas de lucha de conjunto
(los tres paros generales), lo hicieron
protegiendo que esta no se desmadre.
El tercer factor de importancia es el
del peso creciente de la nueva generación obrera y la izquierda en las luchas de
amplia vanguardia. Varias emblemáticas
se sustanciaron en los últimos años. En
2014 al menos dos muy importantes y en
un gremio estratégico del SMATA (lo que
constituyó un hecho histórico): Gestamp
y Lear. Pero es obvio que enfrentar los esfuerzos mancomunados de semejantes
monstruos como la patronal automotriz,
el SMATA y el gobierno no puede ser una
tarea sencilla. Y más allá del debate en la
izquierda por el balance de estas luchas,
éstas se cerraron, de momento, con sendas derrotas. Lo que en nada menoscaba
el avance estratégico de la izquierda en el
movimiento obrero, avance que todavía
no tiene la fuerza para lograr una salida
de conjunto a la lucha.
LA CHISPA QUE ENCENDERÁ LA PRADERA
Pero el gobierno festejaría por anticipado si cree que tiene la vaca atada; nos
impresionaríamos los revolucionarios si
creyéramos que esta estabilización relativa tiene bases sólidas.
La verdad es la contraria. En el terreno económico continúa el talón de
Aquiles de la falta de divisas, y salvo un
acuerdo con los buitres en el verano, esto
continuará siendo así, presionando por
una nueva devaluación. Incluso en el
caso que se llegue a un acuerdo, deberían
arribar al país, rápidamente, divisas frescas para hacer frente a todos los pagos de
deuda externa que están programados
para el 2015, así como para el normal
desenvolvimiento económico. Recordemos que el gobierno tiene pisados 5.000
millones de dólares en importaciones que
deberían sumarse al monto de deuda y deberán ser pagados si se quiere que este rubro se normalice, restableciendo el curso
normal de la producción.
Pero más allá de lo endeble que luce
todo en el terreno económico, hay que
subrayar también la debilidad de los
contrapesos sociales y políticos. El gran
interrogante es qué pasará a fin de año,
cuando a vastos sectores sociales se les
hace presente la injusticia de no poder
afrontar las fiestas en condiciones mínimamente dignas.
Aquí entra a tallar otro factor social.
Existe un sector explotado, precarizado,
tercerizado, una importante franja de población en condición de pobreza; un sector donde, seguramente, el deterioro
económico está impactando más que
proporcionalmente que en el resto de
los trabajadores. Como se vivió a finales
del 2013, cuando la situación recesiva
no era ni por asomo la que es hoy, cualquier “chispa” no esperada podría “detonar” el conflicto social, el reclamo frente
a una pobreza que crece.
Hacia los sectores de trabajadores
en blanco privados y públicos (a pesar de
las desmentidas oficiales), parecen estar
poniéndose en marcha “planes de contingencia”, habilitando sumas fijas, dobles aguinaldos, premios de fin de año o
lo que sea para compensar al menos en
parte el deterioro salarial. También están
trascendiendo planes de ese tipo para
los sectores más pobres, de manera tal de
intentar evitar desbordes.
Cuando la estabilidad de un país está
más o menos atada con alambre, no es
para tirar manteca al techo. Los factores
estabilizadores están actuando, pero
cuando la situación económica se muestra tan frágil y un gobierno está en retirada (aunque no en desbandada), en
cualquier giro del camino podría
emerger una crisis no esperada.
AL PIE DEL CAÑÓN
La izquierda tiene por delante tres tareas. La primera es estar al pie del cañón
de toda lucha obrera, democrática o del
movimiento de mujeres, empujando
para que triunfe. En las últimas semanas
pasaron al centro de la escena las luchas
contra la violencia hacia las mujeres, pelea en la cual nuestra agrupación Las
Rojas (en conjunto con la extraordinaria joven Rocío Girat) se mostró en
primera fila.
La segunda, aunque no se pueda concretar en lo inmediato, es sostener el planteo de un encuentro unificado bajo el formato del 1º de Mayo pasado que unifique
a todos los sectores de la vanguardia de
trabajadores y la izquierda y pueda votar
medidas de lucha de conjunto.
La tercera, finalmente, es el planteo
que haremos público una vez que obtengamos nuestra legalidad nacional: de que
entre nuestro partido, el FIT y figuras independientes del gobierno y todo sector
patronal vayamos discutiendo una respuesta de independencia de clase en común hacia las próximas elecciones.
Esto significará una dura pelea política en la vanguardia, porque con la fiebre electoralista que las caracteriza, las
fuerzas del FIT creen que el mundo termina en su ombligo y no parecen estar
dispuestas a abrirse discusión alguna con
nadie que les señale la necesidad de algún tipo de replanteo en lo que consideran su “negocio” (sic).
En cualquier caso, la lucha de clases y política siempre es más fuerte
que cualquier (mini) aparato, y a ella
apostaremos para intentar poner en
pie una alternativa superadora.
MOVIMIENTO OBRERO
4 Socialismo o Barbarie
Año XIII - Nº 310 - 23/10/14
Rebelión en la UOM
CÓRDOBA
D
espués de un programa de televisión
llamado ADN, en donde se muestra la
complicidad que hay entre las patronales
metalúrgicas y la burocracia de la UOM, sobre los fondos destinados a aquellas empresas que acreditan tener problemas en
cuanto a producción y comercialización
(llamado jurídicamente Proceso Preventivo de Crisis, esta forma legal da vía libre
a la patronal para poder suspender y despedir sin tener que dar explicaciones a
nadie). La burocracia con la complicidad
de la patronal y los gobiernos, están tratando de desaforar a los delegados que
denunciaron estas chanchadas.
En este programa aparecen delegados de la empresa metalúrgica Montich
S.A. (que produce las carrocerías para la
planta de camiones IVECO) denunciando
la complicidad de la empresa y al secretario general del gremio de la UOM Rubén
Urbano por el manejo de los fondos, y que
no llegan a sus verdaderos destinatarios,
los trabajadores.
Los subsidios que brinda el Estado
nacional a las patronales, tendrían que estar dirigidos a los trabajadores que se encuentren suspendidos y despedidos por
las crisis que acreditan estas empresas. Sin
embargo suspenden y despiden obreros,
y utilizan estos jugosos subsidios para
mantener sus tasas de ganancias intactas.
Con la mirada cómplice del gobierno provincial y nacional.
REACCIÓN DE LOS TRABAJADORES
A partir de esta situación los trabajadores de autopartista Montich acompañados por obreros de la autopartista Valeo,
la metalúrgica Conmeca y otras autopartistas, el día 17 de este mes, realizaron un
escrache en la puerta del gremio de la
UOM.
Denunciando al secretario general
de ser patronal, además de la persecución
que someten a los delegados independientes, y ante la cantidad de suspensio-
nes y despidos que hay en el sector y la
UOM sin un plan de lucha en serio.
CÓMO SEGUIR
Esta reacción fue extraordinaria, pero
no se puede quedar ahí. El gobierno, las
patronales y la burocracia, están avanzando en que las crisis las paguen los trabajadores; esto se manifiesta en despidos
y suspensiones y la persecución a los delegados (como es el caso de los trabajadores de Valeo y Montich).
Desde el Nuevo MAS Córdoba creemos que habría que coordinar medidas, sumando a más y más compañeros, pidiendo solidaridad a
organizaciones sociales, políticas, de
derechos humanos, etc. Para presionar
al gremio a que llame a un paro general, para frenar la inmensa cantidad de
despidos y suspensiones del sector.
BASTA DE DESPIDOS Y SUSPENSIONES
BASTA DE PERSEGUIR A
LOS DELEGADOS INDEPENDIENTES
QUE LA CRISIS LA PAGUEN LOS PATRONES
M. DIEZ
Organizarnos para enfrentar la conciliación
VALEO
E
n la actual coyuntura de ajuste del
gobierno, enfriando la economía
(bajando la producción), y garantizando el pago de la deuda externa a todos los buitres y no tan buitres, los que
seguimos pagando los platos rotos somos siempre los trabajadores, en ese sentido, las suspensiones y despidos, en el
sector más golpeado por dicha crisis (sector automotriz), siguen sin detenerse.
En este marco, como se viene informando en ediciones anteriores, en la
empresa autopartista Valeo hubo 35 despidos de trabajadores efectivos, sumados
a los más de 60 trabajadores contratados
despedidos durante el año.
La patronal con la ayuda de los gobiernos tanto provincial como nacional y
la burocracia sindical, igual que como
pasó en Gestamp y Lear, aprovecha esta
situación para dar un duro golpe a los trabajadores que se vienen organizando de
manera independiente para defender sus
derechos.
En ese sentido, con la fuerte medida
de la paralización de la planta por parte
de los trabajadores, por casi 2 semanas
(bajo la figura de asamblea permanente)
y movilizaciones al Ministerio de Trabajo
de la Nación, éste aplicó la conciliación
obligatoria.
Una conciliación obligatoria a la medida de la empresa, con los despedidos
afuera (como suspendidos) y quebrando
el paro en los hechos de más de 10 días
con el retorno a la producción. O sea la
fábrica produciendo, sin medidas y los
trabajadores despedidos volvieron pero
como suspendidos, no dentro de la
planta trabajando, sino en sus casas lejos
de sus compañeros.
La patronal junto al gobierno nacional de Cristina, la dirección de la UOM,
son los que aplicaron esta conciliación
obligatoria para reventar la lucha de los
trabajadores de Valeo. Todos se juegan al
desgaste, tratando de que el tiempo pase
y que los compañeros despedidos vayan
arreglando ofreciendo algunos pesos más
en la indemnización en el trascurso de las
audiencias en el Ministerio de Trabajo de
la Nación. Esa es la propuesta que tiene
esta santa alianza: Valero, Gobierno y la
UOM. Por eso hay que redoblar esfuerzos
tratando de ganarse a cada uno de los
compañeros para pelear por los puestos
de trabajo y entre todos dar la pelea y coordinar con los trabajadores de otras fábricas: Montich, Conmeca, etc. Para movilizarnos y presionar al gremio para que
llame a un paro en defensa de todos los
puestos de trabajo.
Desde el Nuevo MAS nos solidarizamos y ponemos a su disposición nuestra
militancia para que esta lucha triunfe.
¡Fuerza compañeros!
M. DIEZ Y E. MULHALL
Un despido más y siguen las suspensiones
FATE: COMUNICADO DE LA LISTA MARRÓN
E
l miércoles 22 se realizó una manifestación de los trabajadores de
FATE a la sede del Ministerio de
Trabajo de Tigre para denunciar el
despido arbitrario y discriminatorio
de un trabajador. Más de 40 compañeros se hicieron presentes y desde el
Nuevo MAS estuvimos apoyando la
lucha. Reproducimos el comunicado
de la Lista Marrón al respecto.
El día viernes 10/10/14 nos enteramos del despido del compañero
Ángel
Sahagiam
del
sector
Terminación Radial Auto. En el telegrama de despido la empresa sólo
notifica que decide prescindir de los
servicios del compañero.
Como alertábamos desde la Lista
Marrón –Agrupación 8 de Mayo–
esto es una clara muestra de que en
las suspensiones anidan despidos y
los trabajadores no podemos quedarnos inactivos frente a estos hechos.
Por eso una vez más denunciamos
al secretario general del gremio,
Pedro Wasiejko, quien firmó sin condiciones la entregada de las suspensiones a la empresa y sin consultar a
los trabajadores.
Frente a esta eventualidad, rechazamos este despido injustificado, no
sólo por sus características, si no también por las consecuencias que significaría para el resto de los trabajadores de FATE.
Nuestro compañero quiere pelear
Que ATEN siga siendo
de los trabajadores
NEUQUÉN: SE PRESENTA EL FURA
por su reincorporación. Por eso
vamos a plantear todas las medidas de
acción posibles para garantizar su
reincorporación inmediata. En este
sentido proponemos a la Seccional
convocar a una asamblea general de
fábrica inmediatamente para fijar en
ella las acciones a desarrollar. Como
la marcha al Ministerio de Trabajo
contra las suspensiones que propusimos en su momento, a lo que se le
suma el nuevo despido del compañero Ángel Sahagiam.
LISTA MARRÓN
AGRUPACIÓN 8 DE MAYO
FACEBOOK: AGRUPACIÓN 8 DE MAYO
E
L próximo 13 de noviembre serán las elecciones de ATEN. EL
FURA es una conquista de los trabajadores de la educación, con el que se logró
una independencia política y donde volvieron a decidir las asambleas con las
que pudimos salir a plantaros contra el
ajuste de Cristina y Sapag. Por eso echamos al FUS K del sindicato. Y por eso
desde la Lista Gris Carlos Fuentealba dimos una pelea hasta el final para que el
FURA siga siendo una alternativa de lucha para estas nuevas elecciones, frente
a las tendencias como la Azul, Rosa y
Ámbar que en su interior, por la incomodidad de sostener un sindicato junto a
los que militamos en las filas de la izquierda, se retiraron del debate por la
conformación y amenazaron con listas
paralelas. O como la posición de la Naranja de Huth que prefirió bajarse de
esta pelea y no presentarse.
Y el FURA es necesario porque la situación económica y política es más dura para
los trabajadores. Ya conocemos de memoria las dedicatorias de Cristina de que somos todos vagos con buenos sueldos y tres
meses de vacaciones, y ni hablar de la patoteadas del MPN cada vez que salimos a las
calles. Pero a su vez estamos viviendo un
año de duro ajuste en donde ya no es solo
la inflación la que nos erosiona los salarios,
aunque sí lo hace de manera aumentada. La
novedad este año la tuvimos con las suspensiones y despidos en la clase obrera,
que pusieron sobre el tapete los compañeros de Gestamp con la histórica toma del
puente grúa, y luego Lear. Estos despidos
no fueron solo económicos sino eminentemente políticos para sacar al activismo de
las fábricas.
¿Qué nos toca a los trabajadores de la
educación? El MPN empezó con sus propios planes para desarticular a las organizaciones luchadoras de los trabajadores. A fines del año pasado sancionaron en la
legislatura provincial un Convenio Colectivo de Trabajo para los auxiliares de servicio hecho a la medida de Sapag y la burocracia sindical con Quintriqueo y Marillán
a la cabeza de ATE. La finalidad fue dividir
ATEN obligando a los auxiliares a afiliarse a
ATE, dividir las escuelas para que cuando
ATEN haga paro los auxiliares no puedan
plegarse a la medida, favorecer a los burócratas de turno en ATE con afiliaciones
compulsivas, y de paso imponer a los auxiliares condiciones más precarias en su trabajo.
Este ataque viene en la misma sintonía
de la reforma educativa a través de la nueva
Ley Orgánica de Educación Provincial que
quiere sancionar el MPN en Diciembre próximo. Esta ley es el vaciamiento del sistema
educativo para que las escuelas sean meros
espacios de contención, con menos contenidos y menos materias lo cual habilita al
despido de compañeros y compañeras que
están trabajando. Esto de la mano de un reaccionario ensañamiento contra los docentes que serían los culpables de todo lo que
pasa y deja de pasar en la escuela. Ya en los
materiales con los que el gobierno estuvo
haciendo campaña para su ley lo dejaba
bien clarito: la deficiencia en la educación
no es culpa del gobierno ni del presupuesto que éste le destina, sino de los do-
centes que hacen paros. Y en el texto de la
ley va un paso más allá: deja las puertas
abiertas a la persecución y represión a los
luchadores afirmando que no pueden ser
parte del sistema educativo quienes cometan “actos contra el orden institucional y el
sistema democrático”, el mismo tono que
la Ley Antiterrorista. Y el mismo tono de Sapag y todo el MPN cada vez que los trabajadores de la educación salimos a luchar,
todo lo que hacemos es ilegal. ¿Qué es legal? Liberar al asesino Sobisch…
Las banderas de Fuentealba son de
los luchadores y no de los K
La defensa de la independencia política
es un punto importantísimo en estas elecciones. Si bien el FUS kirchnerista quedó
muy desprestigiado, los K se visten de otra
cosa más “progre” con el TEP (Trabajadores
por una Educación Popular) con Guagliardo a la cabeza. El TEP posa de oposición al MPN, oposición que es virtual ya
que su filiación al gobierno K socaba los
únicos principios desde los que se pueden
defender los intereses de los trabajadores:
con independencia de todo sector patronal.
Podemos citar una extensa lista, como las
políticas de ajuste que vienen aplicando
desde el gobierno nacional con una inflación galopante mientras quiere pagar la
deuda a los buitres. O las suspensiones y
despidos para los trabajadores mientras a
las petroleras como Chevron les hacen leyes a gusto y piacere para sostener sus superganancias con la explotación petrolera.
Pero el caso emblemático de la deriva de la
búsqueda de justicia por el asesinato de
nuestro compañero de militancia Carlos
Fuentealba es infinitamente elocuente.
La operación del kirchnerismo que terminó en la cooptación de Sandra Rodríguez
(integrante de las listas del TEP), que junto
a Guagliardo decidieron tomar la mano
que extendía el gobierno nacional ayudando a desmovilizar a los trabajadores
que exigíamos la renuncia y encarcelamiento de Sobisch, llevaron a una vía
muerta esta lucha por los pasillos de ministerios. Hoy eso se reafirma con la absolución de Sobisch de todos los cargos, la absolución también de los imputados por la
causa Fuentealba II que fue cerrada sin ningún acusado, y la postulación de Sobisch
como precandidato a gobernador para el
2015.
Esta es la vía K. La cooptación de figuras para desactivar luchas y/o cubrirse el
flanco izquierdo lo han hecho con sectores
de Madres de Plaza de Mayo y artistas populares, mientras los trabajadores masticamos
ajuste y persecución cuando nos organizamos para luchar por nuestros derechos.
Hay que defender la independencia
política conquistada con el FURA para luchar contra el ajuste del MPN y los K
desde las asambleas, por cárcel a Sobisch y todos los responsables del asesinato de nuestro compañero Carlos Fuentealba, para derrotar la reforma
educativa, por libertad sindical para los
auxiliares de servicio y un Convenio Colectivo para los trabajadores y no para la
burocracia y el gobierno, por reapertura
de las paritarias ya.
LISTA GRIS
CARLOS FUENTEALBA NEUQUÉN
M OVIMIENTO O BRERO
Año XIII - Nº 310 - 23/10/14 Socialismo o Barbarie 5
Basta de divisionismo. Que el “Mosqui” sea electo delegado
FIRESTONE: PARA QUE CISNEROS” VUELVA A LA MÁQUINA, PARA QUE REINCORPOREN AL “FACHA” Y A “TEHUELCHE”
E
stamos presentando un
volante que repartieron en
la fábrica los compañeros
de la Lista Naranja en repuesta a
la actitud divisionista de algunos
de sus integrantes. Pero esta actitud no solo se da a poco de la
convocatoria a las elecciones a
delegados sino que se produce en
el marco de las elecciones de la
CTA oficialista, a la que pertenece el SUTNA.
Esta ruptura viene a poner blanco sobre negro por qué no salió
una lista unificada de toda la
oposición. La única condición que
se puso desde los componentes de
la lista 5 era que se apoye a Maxi
Cisneros en su lucha por ser delegado y volver a su puesto de trabajo. La lista 3 que encabezan
Romina del Plá y Maxi Bronzuoli
de la lista Negra de FATE se negaron a esta mínima condición. Hoy
queda más claro por qué: estaban
preparando la ruptura de la
Naranja, un divisionismo que,
como dicen los compañeros, es
funcional a la patronal y a la
burocracia.
La semana pasada hizo su aparición publica la lista Negra en
Firestone. Para sorpresa de todos,
incluidos nosotros, nos enteramos de
que un grupo de compañeros han
decidido irse de la lista Naranja y hacer
su experiencia con la lista Negra.
Lamentablemente
empiezan
haciendo todo lo contrario de lo que
escriben. Dicen querer la “unidad de
clase entre todos los trabajadores
sin distinción gremial” y dividen la
naranja “por las diferencias y los límites de la Naranja”, es decir, por distinción gremial. Dicen que su objetivo es
“colaborar con la organización de
todos los compañeros por las necesidades que todos tenemos” y
comienzan desorganizando y dividiendo a la Naranja que viene luchando
por organizar a todos los compañeros
desde hace más de tres años para
pararle la mano a la patronal, a la
Violeta y por nuestras necesidades.
UN BALANCE DE LA NARANJA
Se justifica la división con una
serie de generalidades que no se sabe
bien qué quieren decir; por ejemplo:
“a la luz de la experiencia y sus resultados, entendemos que este proceso
ha mostrado sus límites”, y más adelante agrega: “límites que tienen que
ver con las orientaciones y los
métodos de trabajo que estuvimos
llevando adelante y que de continuar
de esta manera nos llevan a un callejón sin salida”.
Nosotros queremos empezar al
revés que estos compañeros, es decir,
empezar por los logros y luego ver
los límites y la forma de solucionarlos.
Venimos construyendo la Naranja
desde hace muchos años, no como
dicen los compañeros que nos organizamos para la elección de delegados;
algunos sí, pero la mayoría no. Mucho
antes de esas elecciones nos organizamos y fuimos a la asamblea general del
13 de septiembre del 2011 a pelear
por una paritaria digna y fue ahí
donde “marcaron” a algunos de nosotros y empezó la persecución gremial
y la discriminación al “Mosqui”
Cisneros, que derivó en su despido en
diciembre de ese año.
Pero a pesar del despido del compañero, principal referente y organizador de la lista, y de otras dificultades,
el gran logro de la Naranja es que permitió que por primera vez en la fábrica hubiera una oposición a la
Violeta desde los intereses de los
trabajadores: estuvimos a 45 votos
de ganar la seccional. Luego se recuperó parte del cuerpo de delegados;
fuimos a todas las asambleas generales
con propuestas alternativas a las de la
Violeta; sin ir más lejos, en el último
plebiscito llamamos a votar no porque
el aumento era por debajo de la inflación real, como ahora lo reconoce
hasta el propio Wasiejko.
Peleamos para que las asambleas
sean verdaderas asambleas democráticas de los trabajadores.
Peleamos y comenzamos a revertir la permanente política de la
empresa de perseguir, discriminar y
despedir a los compañeros activistas o con enfermedades causadas
por las condiciones de trabajo. En
ese camino obtuvimos por primera vez
en la historia de Bridgestone-Firestone
el triunfo de la reincorporación de
Cisneros, que sigue siendo discriminado, como todos sabemos. A partir
de esa lucha que continúa hasta hoy,
otros compañeros están luchando por
reingresar, como el “Facha” y el
“Tehuelche”, que están cerca de
lograrlo, y otros como el pelado que
ya entró.
Fuimos y somos los primeros en
decir que la Naranja tiene límites, y
muy grandes, como por ejemplo el
hecho de que el “Mosqui” haya estado
afuera, o los compañeros que se acomodaron con la Violeta, o los que se
vendieron y se fueron. Límites como
por ejemplo la limitada campaña y
denuncias que se hicieron contra los
estándares abusivos que atentan contra nuestra salud y mil cosas más, pero
a pesar de todos los límites, la
Naranja es una avance para los trabajadores de Firestone: por eso es
un error gravísimo dividirla.
UNA AUSENCIA LLAMATIVA EN EL PROGRAMA
“MOSQUI”, EL “FACHA”,
“TEHUELCHE”
DE LA NEGRA: EL
Es llamativo que uno de los problemas más graves que tenemos, y que
motivó las luchas y resistencias más
importantes de los últimos años en la
fábrica, no son ni siquiera mencionados en el volante, ni en el programa de los compañeros: las condiciones de trabajo y los compañeros
que encabezaron esa
lucha.
Les recordamos a todos
los compañeros, además porque hay muchos compañeros
nuevos que no lo saben, que
desde su inicio la Naranja se
plantó contra la picadora
de carne que es la fábrica,
que desde siempre dijimos
que los trabajadores no
somos tuercas que se usan,
se rompen y se tiran. Desde
siempre levantamos nuestra
voz para decir que no somos
material descartable, que
los estándares son abusivos y
la principal causa de la enfermedades: lumbalgias, hernias, tendinitis, etc. Por eso
despidieron al “Mosqui”, al
“Facha”, al “Tehuelche”. No
los despidieron porque están
“rotos”, sino porque lucharon para que nadie se rompa.
¿Cuantos “violetones” tienen
tareas en producción adecuadas a su estado físico?
Muchos, y todos los sabemos
y está muy bien, pero mejor
sería que sea para todos y no
solo para los amigos de
Tapari y Santillán.
La empresa dice que no
tiene tareas livianas; mentira,
las tiene pero para su gente.
A los trabajadores les dice
“rompete, te pago y andate…”, y nosotros les decimos: que bajen los estándares, que mejoren las condiciones de trabajo.
Compañeros, de este enorme
problema y de los trabajadores que
están luchando por su puesto de
trabajo, la Negra en Bridgestone no
dice nada. No es un olvido casual.
UNA DIVISIÓN FUNCIONAL A LA EMPRESA Y
A LA VIOLETA
Días atrás, un personaje de la
empresa se acercó al quincho donde
lo tiene encerrado al “Mosqui” y con
alegría le dijo: “te dejaron solo hasta
los tuyos…”. La empresa y la Violeta
están contentos con la división de la
Naranja, esto es así. A Cisneros lo aíslan para que no siga con la lucha que
viene dando hace más de tres años y
estos compañeros con la división ayudan a eso. La empresa sigue intentando despedir a Cisneros para poder
seguir con toda impunidad su política
de mucho trabajo y poco salario.
Compañeros: nadie se “chupa el
dedo”: falta poco para las elecciones a
delegados y es una oportunidad invalorable para romper el aislamiento del
“Mosqui” y avanzar contra la empresa.
Como delegado no le podrían impedir
ir al sector. ¡Justo ahora dividen la
Naranja!
Hay otra razón, que nos la han
dicho personalmente: la Negra no está
dispuesta a apoyar la candidatura del
“Mosqui” y estaría a favor de cualquier
17 y 18 de Noviembre
Por
P
or u
una
na CTA
CTA
independiente
independiente
del
del gobierno,
gobierno,
la
la patronal
patronal
unificada
y unificada
para
para luchar
luchar
contra
contra e
ell
ajuste
a
juste
Reapertura
de las
paritarias.
Asambleas
para decidir
ral.
Lista
L
ista 5
G
Sec.
s
o
ner
s
i
C
xi”
a
M
“
Votá
““Carlos
Carlos Fuentealba”
Fuentealba”
Adhieren: Lista Marrón y Lista Naranja (SUTNA); Lista Gris (SUTEBA);
udiciales Clasistas (AJB); Trabajadores de AGTSyP, APA y otros;
Agrupación de Mujeres Las Rojas.
otro candidato. Esto sería un golpe
por la espalda al “Mosqui” y a todos
los que venimos luchando para que
vuelva a su puesto de trabajo, así lo
dejarían a merced de la empresa, que
ya lo echó una vez y lo quiere echar
otra.
VUELVAN ATRÁS
Compañeros: el divisionismo favorece
a la empresa. Esta actitud rupturista la
consideramos un grueso error, en
momentos en que se intenta descargar
la crisis sobre la espalda de los trabajadores, que lo vivimos en la fábrica con
los despidos, los licenciamientos constantes, las suspensiones, etc.; y cuando se acerca un proceso electoral que
nos permite golpear con más fuerza a
la Violeta. Esta situación plantea más
que nunca la necesidad de la unidad
de los que combatimos a las patronales.
Por eso mismo, llamamos a los compañeros a recapacitar sobre sus
acciones y los convocamos a la unidad para la lucha y para la elección
de delegados.
VAMOS
PARA QUE EL MOSQUI SEA DELEGA-
empresa. Todos sabemos que ellos
dijeron que el “Mosqui” no volvía más,
que quería plata y todas esas mentiras;
después de casi tres años de lucha
demostramos que no hay plata que
compre la dignidad de los trabajadores. Que no hay plata que compre
nuestra salud. Estamos muy cerca de
lograrlo y con el “Mosqui” adentro
vamos a ir para que entren el “Facha”,
el “Tehuelche” y, sobre todo, que se
termine la picadora de carne, por un
salario digno, por asambleas democráticas y por todos nuestros derechos
postergados.
Convocamos a todos los trabajadores de Firestone a seguir construyendo la lista Naranja con un claro
carácter combativo, antipatronal y
antiburocrático.
POR LA REAPERTURA DE LAS PARITARIAS
POR CONDICIONES DE TRABAJO QUE NO
NOS ENFERMEN. ABAJO LA PICADORA DE
CARNE
“MOSQUI” CISNEROS
DELEGADO
DE
CUBIERTAS GRANDES
REINCORPORACIÓN YA DEL “FACHA” Y
“TEHUELCHE”
¡UNIDAD CONTRA LA PATRONAL Y LA VIOLETA! ¡VAMOS CON LA NARANJA!
DO Y QUE VUELVAN EL FACHA Y TEHUELCHE
Compañeros: estamos muy cerca
de darle un golpe definitivo a la
LISTA NARANJA
AGRUPACIÓN 13 DE SEPTIEMBRE
P OLITICA N ACIONAL
6 Socialismo o Barbarie
Año XIII - Nº 310 - 23/10/14
Unidad sindical para reventar a los trabajadores
MOYANO SE PRONUNCIA A FAVOR DEL AJUSTE
“El futuro gobierno que venga
necesita el respaldo de toda la sociedad porque va a tener que producir ajustes muy duros, porque el
entramado que deja este gobierno
con los subsidios, con las miles de
personas que se han incorporado
al Estado y que pagamos entre todos, van a tener que hacer ajustes”. (Hugo Moyano)
D
esde que sus intentos de ocupar un cargo político importante se vieron frustrados por
el gobierno K, Moyano llegó a dividir
la CGT y se ubicó como el único dirigente sindical de importancia dispuesto a corcovear un poco frente a
algunas de las medidas antiobreras del
gobierno.
Apoyándose en el gremio de Camioneros, al que –en el marco de la
empobrecida clase obrera argentina–
podríamos considerar “aristocracia
obrera”, sus protestas, incluso al llamar a paros generales, siempre contemplaron más los reclamos de esos
sectores, como la derogación del impuesto al salario, que las necesidades
del conjunto de la clase trabajadora. Y
desde ya, como todo peronista respetuoso de la propiedad privada, jamás
puso en el centro la pelea contra los
despidos, a pesar de que en el momento del último paro al que llamó,
los despidos y suspensiones estaban a
la orden del día.
Sin embargo, ante el cerrado
apoyo de la CGT oficial al gobierno y
su constante inmovilidad frente a una
inflación que desbordó notoriamente
lo conseguido en paritarias, los paros
de Moyano terminaron canalizando la
bronca obrera, que trató de expresarse como pudo a través de esas medidas “domingueras” y sin continuidad.(1)
Desde esta ubicación de sindicalista “que hace algo”, Moyano buscó
en las fuerzas burguesas de derecha el
puesto político que el kirchnerismo
le había negado. Pero aquí le fue peor
todavía: si el peronismo quiere mantener al “movimiento obrero” en su columna vertebral y alejado de su cabeza, los partidos de la burguesía
gorila no lo quieren ni en las uñas de
las patas. Los votantes de Macri o De
Narváez no lo votan a Moyano ni agarrando la boleta electoral con guantes
de látex. Para colmo, las veces que intentó hacer actos políticos de derecha
camuflados de marchas de protesta
sindical, le fue muy mal: en esas ocasiones, los trabajadores no acudieron.
El “estilo” gorila de las declaraciones con las que encabezamos esta
nota reflejan sus coqueteos con la derecha política, y también demagogia
con lo más atrasado de su base, la aristocracia obrera menos solidaria que
no quiere “mantener vagos” con planes sociales. Pero su contenido presenta una novedad: se pronuncia
franca y abiertamente a favor del
ajuste. Y el hecho de que hable del
“próximo gobierno” no tiene que lla-
marnos a engaño, se bajó del caballo
hoy: en el plenario de dirigentes que
debía decidir la continuación de las
medidas de fuerza después del último
y exitoso paro general, Moyano anunció un “plan de lucha” sin ninguna
medida de fuerza, apenas un desvaído
“estado de alerta y movilización” (y
sin movilización).
“Queremos una CGT que no sea
de aplaudidores ni que estemos en lucha permanente, algo que también
agota a la sociedad”, aseguró en la
misma entrevista. Más allá de lo gracioso de llamar “lucha permanente” a
uno o dos paros domingueros por
año, el hecho es que Moyano ha decidido bajar la (tibia) temperatura de
sus luchas a cero absoluto. Y no con el
próximo gobierno, sino con este.
LA VUELTA DEL HIJO PRÓDIGO
Las conversaciones para volver a
unir a la CGT tienen como base este
apoyo incondicional de Moyano al
ajuste K contra los trabajadores. Si todos van a hacer lo mismo, ¿para qué
seguir separados?
El diario La Nación dice que Cristina le habría otorgado el perdón a
Moyano luego de que diera señales
de estar dispuesto a servir fielmente al
ajuste K, como romper con Barrionuevo cuando éste se empeñó en su
posición de llamar a alguna medida de
fuerza. El hecho es que los que están
gestionando las reuniones de unidad
del lado de la CGT oficialista son Martínez (UOCRA), Rodríguez (UPCN) y
Lingeri (Obras Sanitarias), que son sindicalistas ligados directamente a Cristina. Del sector de Moyano, los que están acudiendo a estos pasos de
acercamiento son Venegas (Uatre),
Schmid (Marítimos) y Pereyra (Petróleo).
En realidad, en gremios como el
de Comercio, donde había una agrupación de La Cámpora de oposición a
Cavalieri, lo mismo que en Obras Sanitarias, ya fueron unidos en las últimas elecciones los burócratas tradicionales y los K.
Todo esto hace posible que en
poco tiempo vuelva a haber una sola
CGT, que no expresará la necesidad de
unidad de los trabajadores para luchar por sus demandas, sino, al contrario, el alineamiento incondicional
del sindicalismo peronista traidor con
la patronal y sus gobiernos –este y el
que viene– y su disposición a mantener al movimiento obrero atado y
amordazado para hacerle pagar la crisis con despidos, salarios de miseria y
aumento de las enfermedades laborales producto del aumento de la productividad –que ya empezó en las automotrices, a pesar de la baja de
trabajo–.
Por supuesto, unidos o separados,
la actitud de la burocracia sindical peronista depende no sólo de sus deseos o de las órdenes que reciben de
las patronales. Si la economía se va
muy al “joraca” y el conjunto de la
clase trabajadora empieza a presionar
con luchas de verdad para defender su
salario (cosa que hasta ahora no ha pasado: más allá de los paros generales,
las luchas grosas que ha habido han
sido de la vanguardia), la burocracia
tendrá que corcovear un poquito otra
vez, como ha sucedido por ejemplo
con Daer (Alimentación), que al contrario que Moyano, dirige un sector
muy mal pago, y a pesar de ser oficialista ha salido a denunciar la caída del
salario, diferenciándose de la actitud
arrastrada de sus colegas de la CGT-K.
Pero lo que se ve en lo inmediato
en el giro de Moyano y la posible “unidad”, es la necesidad de abroquelarse
para poder ahogar con más fuerza los
intentos de los trabajadores de defenderse del ajuste. Y de postularse frente
a los patrones y el próximo gobierno
como una herramienta útil para frenar
las luchas. Esta nueva unidad de la
burocracia es un reflejo de la unidad
de la patronal y el gobierno, que a pesar de guardar importantes diferencias están lanzados a aumentar la explotación de los trabajadores
argentinos, reventar nuestro ya magro poder adquisitivo y hacer nuestra
vida miserable para que les paguemos
la crisis.
PATRICIA LÓPEZ
NOTAS
1. A esto ayudaron los piquetes de la izquierda en esos paros, que cobraron mucha importancia política aunque nunca alcanzaron para transformar esas medidas
en verdaderos paros activos.
Una dirigente modelo
de la burocracia sindical Celeste
ESTELA MALDONADO
E
s imposible intentar una reseña de la trayectoria política y
sindical de Estela Maldonado
sin vincularla con el desarrollo de
la Agupación Nacional Docente
“Lista Celeste”, a la cual ella contribuyó a fundar.
Maldonado pasó por todos los
“estamentos” de la burocracia sindical docente, en una auténtica
“carrera de funcionario sindical”.
Dirigente seccional, luego provincial del SUTEBA, hasta llegar a la
Secretaría General de la CTERA.
Como miembro de la Lista
Celeste fue desde el vamos defensora de los dos “principios no escritos” de esa agrupación. El primero,
subordinar a los trabajadores de la
educación a proyectos políticos
patronales. El segundo, entregar
toda lucha importante del gremio
evitando a toda costa la participación independiente de la base y el
activismo del gremio.
Como parte de “La Celeste”
apoyó primero a la “renovación
peronista” ( militando por la candidatura de Menem en el 89), luego a
la Alianza y actualmente al kirchnerismo (apoyo que batió todos los
records de subordinación previos).
Maldonado como integrante de
la “Celeste” apoyó la entrega de la
increíble huelga nacional docente
del 88 “el Maestrazo” y decenas de
conflictos provinciales que se perdieron gracias al aislamiento a los
que fueron sometidos por la buro-
cracia sindical Celeste.
En sus inicios Estela Maldonado
formó parte de la oposición “combativa” dentro de la CTERA de los
70.
A la salida de la dictadura militar (al igual que la mayoría de la
vanguardia que sobrevivió al genocidio), Maldonado fue adoptando
posiciones político sindicales cada
M OVIMIENTO O BRERO
Año XIII - Nº 310 - 23/10/14 Socialismo o Barbarie 7
Hay que poner en pie
Por un verdadero
un Maestrazo Nacional por salario plan de lucha
COMUNICADO DE LA “AGRUPACIÓN NACIONAL LISTA GRIS CARLOS FUENTEALBA”
E
l ajuste económico no para. Y el
salario está siendo la principal
variable de ajuste tanto del
Estado, como de las empresas privadas. Lo hacen de todo tipo formas:
aumentando los precios de las cosas de
consumo básico, las tarifas de los servicios como luz, gas, agua, teléfono, etc.
También lo hacen subiendo los alquileres, el transporte y todo! Como se
suele decir: los precios van por el
ascensor y los salarios por la escalera.
Durante el 2014 los docentes de la
Provincia de Buenos Aires realizaron
una huelga histórica contra esta situación de ajuste. 17 días de paro y decenas de movilizaciones que culminaron
con 50.000 colmando la Gobernación
en la Ciudad de La Plata. Cuando era
momento de pasar a una gran lucha
nacional, la burocracia sindical de
Baradel y Yasky levantó el paro y desmontó el proceso de lucha. Por eso, si
bien no se sufrió una derrota, tampoco
se obtuvo el aumento salarial que se
necesitaba. Poco menos del 26% cuando la inflación ya indica un 35 ó 40%
anual. Una de las grandes limitaciones
fue, sin dudas, que no se pudo profundizar la lucha extendiéndola al plano
nacional y transformándola en una
lucha política de la docencia en
Defensa del Salario y la Educación
Pública contra el Gobierno, lo que
hubiese despertado el apoyo de grandes porciones de la población, como
sucedió en la Provincia de Buenos
Aires.
Hizo falta que el “maestrazo
bonaerense” diera el salto hacia un
Maestrazo Nacional, y se unificaran
las casi 1 millón de maestras y profesores que educan todos los días en todo
el país. Esto hubiese fortalecido nuestra lucha y evitado que los gobernado-
vez más conservadoras.
A partir de 1986 el peronismo,
de la mano de “la renovación”,
empezó a superar la crisis que le
había provocado la derrota electoral
de 1983 y empezó a dar pasos para
apoderarse del único gremio importante que no controlaba: el docente.
Lo hizo a su viejo estilo, desde arriba y con el aparato del Estado.
Mediante un “Congreso” trucho
totalmente de espaldas a los docentes, prácticamente se obligó a las
entidades de base de CTERA de la
Provincia de Bs. As. a ingresar al
SUTEBA.
Más allá de algún que otro
maquillaje, los Estatutos del SUTEBA lo constituyen en un auténtico
“sindicato de Perón” antidemocrático y verticalista con un férreo control de las cuotas sindicales por
res nos dividan en negociaciones paritarias provincia por provincia, generando menos fuerza de presión.
Tenemos que evitar que cada lucha
provincial negocie de forma unilateral.
Y para eso hay que concentrar la lucha
en la discusión de la paritaria nacional
por un salario que ponga el básico en
un valor unitario igual a la canasta
familiar. Una negociación que ponga
a los docentes de todo el país de un
lado y al gobierno del otro. Inclusive
tenemos que ganar para nuestra lucha
a los docentes de las escuelas privadas
y también los universitarios que les
corrieron su paritaria para junio, para
aislarlos de nosotros.
UN ENCUENTRO NACIONAL
MAESTRAZO NACIONAL
PARA IMPULSAR
UN
La última vez que la docencia realizó una lucha nacional de semejante
tamaño fue en 1988 cuando se realizó
una huelga nacional de 42 días, bautizada como el Maestrazo. Sin embargo,
el contexto de auge neoliberal mundial
y nacional jugó en contra y fue derrotada. Y luego de esta derrota es que se
fortaleció durante más de una década
la burocracia sindical y liquidó gran
parte de las expresiones independientes y combativas en el gremio, abriendo un período de retroceso organizativo y de lucha entre la docencia que no
se revertiría sino hacia fines de la década del 90. Estas relaciones de fuerza
adversas cambiaron con las combativas
huelgas docentes del año 2001, en el
marco de la rebelión popular que terminaría con la caída de Fernando De la
Rúa: una verdadera victoria política
para la clase trabajadora que abriría un
nuevo ciclo de luchas marcado por el
fortalecimiento de sus fuerzas, su orga-
parte de un organismo central del
que participan muy pocas personas.
En 1987, en virtud del “Pacto
radical sindical”, le fue otorgada la
personería gremial al SUTEBA. De la
noche a la mañana los docentes se
encontraron con que les empezaban
a descontar cuotas sindicales de un
sindicato al que no se habían afiliado voluntariamente.
Sí lo habían hecho a los sindicatos de base de CTERA, no al SUTEBA, cuya existencia en ese entonces
era desconocida para la inmensa
mayoría del gremio.
Estela Maldonado fue partícipe
fundamental de este proceso de
invención antidemocrática de un
sindicato. Con ese fin se unió a la
burocracia sindical peronista, que
en ese entonces estaba dirigida por
María Vicenta Sánchez, secundada
nización y su conciencia. En este
momento histórico de recuperación de
fuerzas para los trabajadores estamos
ahora.
Pero para poder realizar una lucha
nacional unificada hace falta construir
una herramienta de lucha nacional,
como podría ser la organización de un
Encuentro Nacional Docente,
tomando el modelo llevado a cabo por
los SUTEBAs Multicolor de Buenos
Aires que para poder luchar realizaron
ya 7 Plenarios Provinciales, donde se
debate el curso de la lucha y se votan
las acciones. Esta convocatoria debería
estar en manos, en primer lugar, de la
CTERA, hoy dirigida por la burocracia.
Y en el caso de la negativa por parte de
la burocracia, la oposición debe
tomar esta tarea en sus manos. Pero
no puede quedar reducida la decisión
de impulsar una lucha nacional a los
comités ejecutivos de los gremios recuperados por la izquierda. Sino que
desde esos espacios lanzar este
Encuentro Nacional que vote un plan
de lucha.
Desde la Lista Gris Carlos
Fuentealba llamamos a todos los
docentes, agrupaciones sindicales antiburocráticas y combativas, a los gremios y seccionales recuperadas, a
poner manos a la obra para organizar
este nuevo Maestrazo Nacional, pero a
que a diferencia del 88, que sufrimos
una derrota histórica, abra un período
de conquistas para la docencia.
AGRUPACIÓN NACIONAL LISTA GRIS
CARLOS FUENTEALBA,
INTEGRANTE DE LA LISTA 5 “CARLOS
FUENTEALBA” EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES NACIONALES DE LA CTA
por Hugo Yasky y Cecilia Martínez .
No obstante, la consolidación de
la Celeste sólo fue posible con la
derrota de la inmensa huelga del 88.
A partir de allí, las huelgas nacionales que habían sido la norma en el
gremio pasaron a ser la excepción.
Empezaron las huelgas provinciales
y el rol permanente de los dirigentes
de la Celeste, María Sánchez, Marta
Maffei y Hugo Yasky fue el de aislarlas y luego ayudar a levantarlas.
Maldonado no sólo fue parte de esta
política sino también fervorosa
impulsora de la misma. Este mismo
año, sin ir más lejos, hubo decenas
de provincias en conflicto. Sobraban
condiciones para un Plan de Lucha
Nacional; ella optó por 48 hs. aisladas e hizo todo lo posible para que
una a una las huelgas provinciales se
fueran levantando.
PARARON LOS DOCENTES DE BUENOS AIRES
S
e acerca fin de año. El salario
ya fue ampliamente superado
por la inflación, las condiciones laborales nos han desgastado,
y la burocracia del Frente Gremial
sigue sin aparecer como la situación lo requiere.
Ante el descontento, el Frente
Gremial convocó a una marcha a la
Gobernación, para reclamar una
serie de cosas, pero los secretarios
generales de los diferentes gremios
no dijeron nada de seguir la lucha.
Sólo anunciaron nuevas reuniones
y algunas tibias amenazas. En definitiva, el Frente Gremial sigue
jugando a las escondidas, dejando
a los docentes a merced del ajuste
y la inflación.
Pero el descontento es canalizado por otro gremio ajeno al
Frente Gremial, pero que tampoco
es la alternativa a éste: UDocBA.
Este gremio se caracteriza por llamar a paro todos los meses, pero
su lógica no es lograr un avance
para los docentes, sino construir
La muerte sorprende a
Maldonado en un momento distinto
para la corriente política sindical
que ayudó a construir. Su dominio
está cuestionado en buena parte de
la Provincia de Bs. As., Salta,
Neuquén y surgen en muchos lugares activistas que cuestionan a la
actual dirigencia docente.
La Lista Celeste está perdiendo
legitimidad en el gremio pues
empieza a pagar el costo de haberse
subordinado como nunca a un
gobierno capitalista, el kirchnerismo
en este caso.
Hasta el último de sus días
Maldonado cumplió el mandato de
todo burócrata sindical: “sacarle las
papas del horno” a los gobiernos y a
los regímenes capitalistas, cuando
las luchas de los trabajadores cuestionan sus planes económicos y
su propio “aparato” sindical. Es
que si uno llama a un día de paro
todos los meses, queda como combativo frente a la inacción de la
FEB o SUTEBA, pero no logra
nada. Pasa el día de paro y todo
vuelve a la normalidad.
Es por eso que hoy la docencia
necesidad un verdadero plan de
lucha, uno que meta presión al
gobierno nacional y provincial, que
ponga un freno al ajuste. No sirven
marchas aisladas o paros aislados,
hay que salir a las calles de verdad
y mostrar toda nuestra fuerza, en
defensa de una educación pública
que cada día está peor. Los
SUTEBAs opositores tenemos la
tarea de construir este plan de
lucha e ir sentando las bases para
una gran lucha nacional del conjunto de la docencia.
MARTINIANO
LISTA GRIS CARLOS FUENTEALBA
amenazan con desbordarlos. En
marzo, hace apenas 7 meses… en
plena huelga docente bonaerense
organizó una Marcha al Palacio
Pizzurno, para no ir a Plaza de Mayo
tal como queríamos los docentes y
evitar así que la Presidente quedara
(más aún) en el ojo de la tormenta.
¡Todo un favor a Cristina, que en
estos tres últimos años dio por concluidas unilateralmente las “paritarias nacionales” y que no hace tanto
tiempo atrás, en plena Asamblea
Legislativa, tildó de “vagos” a los
docentes.
Realmente toda una trayectoria
consecuente en defensa de las instituciones capitalistas y los intereses
políticos de la patronal.
VÍCTOR DE LA LISTA GRIS
CARLOS FUENTEALBA
EN
8 Socialismo o Barbarie
Año XIII - Nº 310 - 23/10/14
EL MUNDO
Por un auténtico refer
A las calles el 9N por el derecho a la a
ANTE LA IMPUGNACIÓN DEL GOBIERNO DE
Por Socialismo o Barbarie – Estado español
L
a situación política que se vive
hoy en Catalunya se encuentra
marcada por el desarrollo del
llamado “proceso soberanista”, sobre el cual quisiéramos
expresar nuestras opiniones y reflexiones para aportar al debate en curso y
sentar posición e intervenir en el
mismo desde una perspectiva independiente, clasista y socialista.
En primer lugar, se trata de un proceso que responde al legítimo deseo y
derecho de autodeterminación del pueblo catalán; segundo, al hartazgo social
ante la política del actual gobierno central y del conjunto de los poderes del
Estado tendiente a echar sobre las
espaldas de las clases populares el coste
de la actual crisis económica; y tercero,
al agotamiento del régimen nacido de
la transición a la muerte del dictador,
un régimen identificado correctamente
como corrupto y antidemocrático que
consagra la desigualdad social y tiene a
su cabeza una institución tan denostada
como la monarquía.
Después de la inmensa manifestación de la gran “V” del pasado 11 de
septiembre, el Parlament catalán votaba
la Ley de Convocatoria a la consulta del
9N y se conformaba la Comisión de
Control. Casi en paralelo y cumpliendo
con su palabra, el Gobierno de Rajoy
impugnó la convocatoria. Como se
esperaba también, el Tribunal
Constitucional admitió a trámite el
recurso del Gobierno central y suspendió cautelarmente la Ley de Consulta
catalana y la Convocatoria al 9N.
La respuesta de la Generalitat fue,
en primer término, acatar la medida, y
haciendo caso de la orden paralizó “de
manera cautelar y temporal” los preparativos y la campaña institucional sobre
la consulta, para luego informar por los
medios de comunicación indicando
que “La consulta popular no referendaria sobre el futuro político de
Catalunya ha sido impugnada a instancias del Gobierno español” y que
“El gobierno catalán ha acordado promover las iniciativas legales, políticas
e institucionales para garantizar el
ejercicio del derecho a decidir el futuro político de Catalunya”...
Pero lo cierto es que el gobierno
catalán acató la decisión del TC. Y acatar esta medida en el marco del proceso abierto, quiere decir, en los hechos,
cumplir, respetar, someterse y doblegarse a la “legalidad” impuesta por las
instituciones del régimen del Estado
español, heredero de la transición, con
su podrida monarquía a la cabeza y por
esto mismo defensores de la unidad de
esta España tal cual es y acérrimos e
intransigentes enemigos de la autodeterminación del pueblo catalán y de
cualquier otro.
Recordemos que el actual Estado
monárquico es descendiente directo
del franquismo. O, más precisamente,
es producto de la infame capitulación
del PSOE, el Partido Comunista
Español y los partidos “nacionalistas”
(catalán, vasco, gallego, etc.) a la
El caso de Cataluña
monarquía designada por Franco para
sucederlo y al personal político del
franquismo que se recicló en lo que
hoy es el PP. Por esto, la decisión de
Artur Mas de acatar la medida, sabiendo
que el Gobierno de Madrid “recurrirá”
todo y que el TC “dará lugar a todo”
para impedir la consulta, es una trampa, una maniobra que desvía y lleva a
un callejón sin salida el legítimo deseo
de los catalanes de votar el 9N y decidir
su relación con España como estaba
previsto en la Ley de Convocatoria
antes de ser recurrida por el Gobierno
central, suspendida por el TC y obedecida por Artur Mas.
Frente a este panorama, mientras el
calendario apretaba y los plazos se vencían, los partidos integrantes del bloque soberanista (CiU, ERC, ICV-EUiA y
la CUP) dieron muestras de no estar
dispuestos a ir hasta el final en el proceso de autodeterminación. Más bien
todo lo contrario: la “unidad” que
demostraron y que tanto pregonaron
sólo ha servido para sostener a Mas,
ganar tiempo y negociar una salida
desde arriba. Cosa que nada tiene que
ver con el inicial y auténtico deseo de
los catalanes de votar el 9N como estaba previsto.
Es que la “Desobediencia” de la que
tanto hablan ERC y CUP, si verdaderamente va hasta el final y no sólo es declarativa y simbólica, acarrea sus consecuencias que, eventualmente, podrían
desencadenar una ruptura “desordenada” y violenta de la España de hoy, heredera del régimen del ’78. Pero esto es
algo que no desean ni Rajoy en Madrid,
ni Mas y Junqueras en Barcelona. Por
LA SEPARACIÓN ESTATAL Y LA POLÍTICA DE LOS REVOLUCIONARIOS
“… el planteamiento abstracto del
problema del nacionalismo en
general no sirve para nada. Es
necesario distinguir entre el nacionalismo de una nación opresora y
el nacionalismo de una nación
oprimida, entre el nacionalismo de
una nación grande y el nacionalismo de una nación pequeña.” V. I.
Lenin
P
resentamos a continuación un
extracto de un artículo mucho
mas largo titulado “El marxismo y la autodeterminación nacional”, que podrá ser visitado en su
versión integra a partir de esta semana en la página Web de nuestra
corriente internacional. Lo que
sigue es un somero repaso histórico
Por Fernando Dantés
de la cuestión nacional planteada en
Cataluña en relación al estado español.
La fuente histórica de las relaciones
y conflictos catalanes-españoles se remonta al siglo IX. Los territorios de la actual Catalunya eran de los pocos de la
Península Ibérica que no estaban bajo la
dominación musulmana y fueron poblados por olas migrantes del sur del Imperio carolingio (el actual sur de Francia).
El eje de la posterior unificación española fue el en ese momento inexistente
reino de Castilla (sus territorios eran
parte del árabe Califato de Córdoba).
Varios cientos de años después (en el siglo XIV ), los reinos de Castilla (que sometería a gallegos y vascos) y Aragón
(que incluía Catalunya) se fusionaron. A
pesar de esto, mantuvieron aún durante
mucho tiempo una fuerte autonomía
con ciertas instituciones de gobierno independientes, como las Cortes catalanas. Las relaciones estrechas pero contradictorias entre ambos tomarían
nuevas formas a principios del siglo
XVIII, cuando todo resto de independencia catalana es barrida por el centralismo de la nueva dinastía gobernante de
los Borbones. Anotemos este apellido:
fue la dinastía derribada por la Revolución Francesa, destronada por la Revolución Española de la década del 30 del siglo pasado y luego restaurada por el
fascismo de Francisco Franco. Que esta
familia siga gobernando el moderno Estado español en pleno siglo XXI es aún
más anacrónico que hacer andar un auto
con bridas y espuelas.
Esta región es bastante paradigmá-
más nacionalistas que se reclamen,
deberían estar dispuestos a un durísimo
enfrentamiento con Madrid en todos los
terrenos… y no lo están.
Ya no cabe albergar duda alguna: la
consulta prevista hasta hace pocos días
para el 9N no se celebrará; en su lugar
tendremos un “proceso participativo”,
algo así como una gran encuesta popular con papeletas de voto y urnas pero
sin censo, sin garantías de neutralidad y
sin verdadero debate político sobre las
posibles alternativas. La consulta del 9N
no se celebrará porque el gobierno del
PP y el Tribunal constitucional que le es
fiel la prohibieron, y si alguien esperaba lo contrario no sólo peca de ingenuo
sino que lamentablemente continúa
creyendo que este régimen es una
democracia.
Pero también, no habrá consulta
porque Artur Mas no lo ha querido y el
accionar del bloque soberanista es funcional a esto. Para rematar la cuestión y
tica para el socialismo revolucionario:
fue la vanguardia de la Revolución Española y la resistencia al franquismo en
1936-37, es la zona española de mayor
desarrollo industrial y su movimiento
obrero es uno de los de mayor tradición
del continente europeo. La crisis de la
Unión Europea y la política de Madrid (y
de Berlín, el auténtico dueño de la UE)
de hacer recaer sobre las espaldas de las
masas el ajuste, tienen por fuerza que
hacerse sentir dolorosamente entre los
trabajadores y el pueblo catalanes, los
que justamente consideran que esto ocurre (hasta cierto punto) por su falta de
autodeterminación nacional, pero sin
llegar a comprender que el fondo de la
cosa pasa por la dominación capitalista.
La lucha contra la austeridad y el
ajuste toma la forma (de manera indirecta
y mediada, y bajo una dirección burguesa
que le quita todo contenido social) de la
lucha por la autodeterminación del pueblo catalán; lucha que es explotada en términos sólo “nacionales” por el gobierno
catalán, neoliberal si los hay, y que trabaja
de continuo para que esta “cuestión nacional” de ninguna manera empalme con dicha cuestión social.
De todas maneras, ponerse en la vereda de enfrente de este movimiento sería defender los intereses centralistas de
la burguesía española, con su monarquía y sus fronteras nacionales, a la vez
que renunciar a la justa lucha por la autodeterminación nacional.
Pero, a la vez, los revolucionarios no
podemos tomar parte de las ilusiones
del separatismo dirigido por la burguesía catalana y los partidos del gobierno
autonómico, CiU y ERC (“Convergencia
y Unión” y la “Izquierda republicana catalana”). Las aspiraciones “nacionales”
de la burguesía y la pequeño burguesía
no van más allá de un capitalismo local,
considerado “más productivo” que el español, pero que se vería de inmediato
irreductiblemente sometido a los dictados de Berlín y la Unión Europea.
Un separatismo capitalista no tiene
Año XIII - Nº 310 - 23/10/14 Socialismo o Barbarie 9
réndum en Catalunya
autodeterminación del pueblo catalán
RAJOY Y LA FARSA QUE PREPARA ARTUR MAS
devaluar aún más el 9N, se nos dice que
no es sino la “primera vuelta” de unas
inminentes elecciones plebiscitarias en
las que una lista unitaria, encabezada,
cómo no, por Artur Mas, “proclamaría
sin duda alguna la independencia”...
No nos engañemos: lo que Mas
quiere es un cheque en blanco para
seguir gobernando con el aval del independentismo y el bloque soberanista.
Para seguir gobernando, y lo dice claramente: si queréis independencia “ten-
ni puede tener la aspiración de la auténtica emancipación nacional; a lo
sumo busca someterse de otra forma y
en otras condiciones a los que ya son
dueños de la economía española unificada. Y esto si consideráramos que pretenden llevar la autodeterminación a su
consecuencia lógica: la organización
en un Estado separado. Pero esto no es
así. La Generalitat (el gobierno autonómico catalán) busca una salida negociada con Rajoy en Madrid y mantener
bajo su control las movilizaciones de
masas que han copado las calles de
Barcelona.
A pesar de estas consideraciones,
defendemos que las aspiraciones de las
masas tengan una expresión clara
(como puede ser en un referéndum) y
que se hagan realidad. Si los catalanes
tienen la voluntad mayoritaria de constituirse en Estado separado, defenderemos que así sea. Pero bajo la dirección
de la burguesía estas legítimas aspira-
dréis que votarme a mí”.
Dicho lo anterior, es preciso anotar
que se trata de un proceso encabezado
por el actual gobierno de la Generalitat,
los partidos burgueses que lo sustentan
(CiU y Ezquerra) y las organizaciones
para nada de izquierdas que se están
levantando (como la ANC y Ómnium).
Todos defensores de una política igual
o similar a la del gobierno central. Son
ejecutores de los recortes en Catalunya
y defensores también de la legalidad
ciones tienen límites muy fuertes. La
fragmentación nacional limita aún más
las fuerzas productivas de la sociedad y
esta clase dirigente necesita como el
aire subordinarse a alguna potencia,
por lo que la “independencia” sería
mutilada desde el primer día de su proclamación. No hay una salida real en el
marco del capitalismo. No puede haber
socialismo en un solo país, tampoco
puede haber emancipación nacional
definitiva y estructural en un solo país;
por esto la política para la Península
Ibérica es la de una federación socialista de los diversos pueblos que la
componen.
La lucha por la emancipación nacional se encadena así a la emancipación de la clase obrera. Ganar a los trabajadores de un país opresor para las
aspiraciones emancipadoras de una nación oprimida suelda la solidaridad que
puede llevar hasta el final la lucha contra el imperialismo.
constitucional (por eso han hecho una
ley de consultas “ajustada a la actual
Constitución”), silenciosos con la
corrupción ejemplificada maravillosamente en el ex padre de la patria catalana Jordi Pujol, y por supuesto defensores todos también del orden burgués,
del pago de la deuda y de la supeditación a la UE de Bruselas.
Estas organizaciones están utilizando, y con amplio éxito, su dominio sobre
el proceso soberanista como cortina de
humo tendiente a ocultar su política y
desviar el justo malestar social provocado por sus recortes en educación, su
exclusión sanitaria, su euro por receta,
sus desalojos de centros ocupados…
¿Cómo si no puede explicarse que el
mismo Artur Mas, que tuvo que descender en helicóptero acobardado por el
boicot masivo al Parlament durante el
15M, sea hoy ovacionado prácticamente
sin fisuras? ¿Por qué los mismos diputados de ERC que consintieron y apoyaron
con su voto la política de recortes y que
también entraron en aquel parlamento
protegidos por los mossos (que hoy también se dicen por la independencia), son
hoy los más electoralmente beneficiados
del proceso?
Todo esto nos obliga a criticar abiertamente las falencias democráticas del
proceso soberanista y decir claramente
que este no se llevará a cabo bajo su
dirección actual, CiU, que con el silencio más o menos cómplice de todos los
demás, lo viene traicionado.
Asimismo, es importante precisar
que tal como está concebido y por su
contenido, reflejado en la campaña por
el SI-SI que impulsa el Govern y la
mayoría de los partidos proconsulta, el
proceso soberanista catalán, a diferencia de la reciente campaña vivida en
Escocia, está dominado por criterios
identitarios, nacionalistas, patrioteros
en el peor sentido de la palabra, sin vinculación alguna con las motivaciones de
emancipación económica y social.
Por otro lado, las discusiones sobre
ampliación de derechos, sobre un
nuevo Estado catalán sin monarquía,
sobre el derecho a decidirlo todo, a
romper con la UE y abrir un proceso
constituyente, son ampliamente minoritarios y acallados las más de las veces
por el fervor nacionalista.
Con dos preguntas, no se pregunta
más que una sola cosa: la independencia de España, no la independencia de
la UE ni del euro. El planteo de independencia que propone Artur Mas responde a criterios egoístas y a los intereses de la burguesía catalana. Basado en
el hecho real de que Catalunya es una
de las regiones más ricas del Estado
español y frente a la crisis y los brutales
ajustes impuestos desde Madrid y
Bruselas, plantea la “separación” de
España y la constitución de un nuevo
estado, alimentando así la ilusión de
que “decir adiós a España es decir adiós
a la crisis”. A la vez, este planteo de
independencia, al no cuestionar ni un
ápice a la España tal cual es hoy, con su
monarquía y sus instituciones, excluye y
se olvida del resto de los trabajadores
del territorio del estado que continuarían bajo su yugo.
DEFENDEMOS EL DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN, PERO ESTAMOS POR UNA
FEDERACIÓN DE REPÚBLICAS IBÉRICAS,
OBRERA Y SOCIALISTA
Defendemos incondicionalmente el
derecho a la autodeterminación de catalanes, vascos, gallegos y demás nacionalidades, incluyendo su derecho a separarse del actual Estado español si así lo
deciden democráticamente. Pero la salida no es establecer mini-estados burgueses en el marco opresor de la Unión
Europea. No queremos un estado catalán sin rey pero bajo el poder político
de la burguesía catalana, y esto casa mal
con un nuevo estado capitalista catalán
que es lo que defiende la propuesta de
independencia que se promueve desde
el gobierno o el parlament. Además, un
mini-estado catalán en el marco de la
Unión Europea, estaría sometido a los
diktats de Berlín y Bruselas tanto como
ahora a los de Madrid. Este es el espejismo cultivado por sectores de la burguesía que hasta no hace mucho eran
incondicionales de Madrid.
Las clases explotadoras españolas
–aristocrática y luego burguesa– y sus
instituciones –monárquicas, republicanas o fascistas– fueron históricamente
incapaces de resolver la cuestión nacional, y la dictadura fascista de Franco,
con su consigna “España una”, reprimiendo brutalmente a quien se atrevía
a hablar en catalán o euskera, sólo consiguió atizar las divisiones. Y esta no es
la “unidad” que queremos: no queremos la unidad de la España actual.
¡Estamos por una República Federal,
Obrera y Socialista, donde se unan
libremente los trabajadores y pueblos
de la región!
Como dijimos, apoyamos incondicionalmente el derecho a la autodeterminación. Queremos romper con el Estado
actual y con su monarquía. ¡Pero con la
misma claridad debemos decir que no
hay que hacerse ilusiones! Frente a la
catástrofe de España y en el marco de la
crisis de la Unión Europea, la única salida
realista es la unidad de los trabajadores
de toda la región para combatir contra
los distintos gobiernos y el sometimiento
a la UE. En esa perspectiva revolucionaria, sostenemos como salida de fondo la
libre federación de nuestros pueblos en
una República Obrera y Socialista.
EL 9N:
CON LA MOVILIZACIÓN EN LAS
CALLES EXIJAMOS EL DERECHO A DECIDIR
El pueblo catalán ha demostrado
repetidas veces que quiere decidir
sobre su futuro y tiene derecho a ello.
Tiene derecho a un auténtico referéndum vinculante de autodeterminación y
la única garantía para que no se vea
frustrada la voluntad del pueblo catalán
de ejercer su derecho a decidir el 9N es
con la movilización independiente en
las calles. Esto implica enfrentar en
serio al gobierno central de Madrid que
le niega al pueblo catalán su derecho a
la autodeterminación. Pero también
hacer frente a las maniobras de CiUERC, representantes de la burguesía
catalana.
Esto significa defender e imponer
con la movilización la realización el 9N
de un referéndum “decisorio”, sin
exclusiones, en el que puedan votar en
pie de igualdad todas las personas que
viven y trabajan en Catalunya y pelear
para que se convoque a una Asamblea
Constituyente Revolucionaria donde
sea el pueblo soberano verdaderamente
el que decida sobre su futuro y sobre
cómo ha de ser el nuevo estado.
Decidir sobre nuestro futuro es
mucho más que votar en unas elecciones
un programa que solo diga “independencia”. Es decidir si queremos o no independizarnos del estado español. Pero
sobre todo, cómo queremos que sea la
nueva Catalunya. Si queremos o no mantenernos en la UE bajo la disciplina de la
troika, si queremos o no pagar la deuda,
si queremos acabar con la política de
recortes en la enseñanza, si queremos o
no una sanidad digna y gratuita para
todos. Si queremos un estado que persiga a los inmigrantes y los encierre en cárceles hasta su deportación…
Decidir nuestro futuro en libertad es
iniciar un proceso constituyente y eso
sólo es posible con un referéndum de
autodeterminación libre, con garantías
democráticas, donde la opción de la
independencia o la del mantenimiento
dentro del estado español se puedan
debatir por igual y donde no olvidemos
que los trabajadores y el pueblo español
son los únicos y verdaderos aliados del
pueblo catalán y de sus ansias de libertad,
mientras que Rajoy y Artur Mas no lo son.
v A LAS CALLES EL 9N POR EL DERECHO A
LA AUTODETERMINACIÓN DEL PUEBLO CATALÁN
v POR LA LIBRE ASOCIACIÓN DE LOS PUEBLOS EN UNA REPÚBLICA FEDERAL, OBRERA
Y SOCIALISTA
v ABAJO LA MONARQUÍA Y LA ESPAÑA DE LA
TRANSICIÓN
v ASAMBLEA CONSTITUYENTE
REVOLUCIONARIA PARA DISCUTIR Y DECIDIR
EN
10 Socialismo o Barbarie
Año XIII - Nº 310 -23/10/14
EL MUNDO
Pánico mundial por el ébola
EL CAPITALISMO, EL GRAN CALDO DE CULTIVO
“La epidemia de ébola muestra
que el mundo está mal preparado
para responder a cualquier emergencia sanitaria severa”… [La crisis del ébola] “muestra los peligros
de las crecientes desigualdades: a
los pobres se los deja morir, pero
cuando el virus que los mata queda
fuera de control, el mundo entero
está en riesgo. […] Aunque el virus
surgió hace casi 40 años, no existen
tratamientos ni vacunas, y esto se
debe a que, como la enfermedad se
limitaba a países pobres, no hubo
incentivos para investigación y desarrollo. Una industria que se mueve
por la búsqueda de beneficios no
investiga en productos para mercados que no puedan pagar.” [Margaret Chan, directora de la Organización Mundial de la Salud, Télam,
13/10/2014]
E
stas declaraciones de Margaret
Chan, directora de la OMS (Organización Mundial de la Salud) lo
dicen todo sobre el ébola. La cuestión
central del ébola no era (ni es) un problema médico ni biológico, sino ante
todo social. Simplemente, no daba ganancias para hacer investigación, tratamientos ni vacunas para pobres… y
para colmo, africanos!
Y sus palabras son muy significativas, porque la Dra. Chan no es una luchadora contra el capitalismo. Es la titular de una de las “organizaciones
mundiales” de la llamada “comunidad
internacional” (como la ONU, la FAO, la
OIT, la UNESCO, etc.). Los funcionarios
de esas entidades siempre compiten en
un doble servilismo: al gran capital y a
sus principales gobiernos. ¡Lo del ébola
debe ser muy serio para que la Dra.
Chang haya violado esa norma no escrita, pero de cumplimiento riguroso!
Efectivamente, lo del ébola es potencialmente muy grave. Y el capitalismo y sus gobiernos, comenzando por
los de EEUU y la Unión Europea, están
en la primera fila de las responsabilidades.
Ahora, se atropellan en una carrera
contra el tiempo, para hacer frente a un
peligro que puede llegar a ser inconmensurable. Y en esa corrida, dentro
de lo dramático de la situación, se repiten episodios tragicómicos en Estados
Unidos, el Estado español y otros países.
Es que al mismo tiempo, la emergencia
desnuda el deterioro y la ruina de los
sistemas de “salud pública”. Varias décadas de capitalismo neoliberal los ha ido
transformando en “salud privada”…
para los ricos que puedan pagar. El
resto, que se las arregle con las sobras.
Pero la posibilidad cierta de una
epidemia masiva establece un peligro
generalizado. Aunque con desigualdades, afecta a toda la sociedad y no se le
puede hacer frente con la medicina privada, los “seguros de salud” y demás
sistemas de aves de rapiña.
Por eso, ya en varias regiones de Estados Unidos comienza a verse “el sello
de la paranoia”, según define una corresponsal de El País de Madrid. Mientras tanto, Obama hace exhortaciones a
“no ceder ante la histeria”… pero la
idas y venidas de su gobierno frente a la
llegada del ébola a Estados Unidos demuestran que el primer ataque de nervios se produjo en la misma Casa
Blanca.
EL CAPITALISMO, EL GRAN CALDO DE CULTIVO
DEL ÉBOLA
El capitalismo imperialista no sólo
es responsable de no haber enfrentado
a tiempo la expansión del ébola. En verdad, ha sido durante años el caldo de
cultivo social del virus en África.
La Dra. Allyson Pollock –profesora
Cuando los buitres huelen ganancias
ÉBOLA
C
omo relata Margaret Chan, directora de la OMS,
dado que los países afectados por el ébola eran
pobres y africanos, ni las corporaciones farmacéuticas ni
los grandes estados tenían interés en gastar un dólar en
mejorar la salud pública, ni en investigaciones, vacunas,
etc. Este desinterés era compartido por las ONGs, que
frecuentemente esconden los negocios bajo su manto de
“benefactores”.
Pero ahora el susto mundial por el ébola ha cambiado el panorama. Puede haber cientos y quizás miles de
millones en danza. Ya muchos se están relamiendo… y
se lanzan a dar dentelladas.
Sin embargo, como denuncia Allyson Pollock, esto
no implica que el dinero se dirija a mejorar las condiciones de vida ni los sistemas de salud pública de los países
afectados. Por el contrario, los fondos van a ser canalizados en sentido privatista por las ONGs que están
comenzando a intervenir en este embrollo. Lo del ébola
amenaza repetir, bajo otras formas, los escándalos del
terremoto de Haití de 2010, que llenó los bolsillos de
más de un benefactor de la humanidad.
Una de las principales ONGs que ya entró en liza, es
la GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunisation-
Alianza Global por las Vacunas y la Inmunización).
Creada por la “Bill & Melinda Gates Foundation”, la
GAVI opera con “GSK y Merck que imponen sus patentes, razón por la que les gustan ante todo las vacunas…
Significan inmunización masiva, lo que implica grandes
cifras de dinero a quienes tengan las patentes”.[Tariq Ali,
cit.]
“No estoy diciendo que no necesitemos vacunas”,
subraya Allyson Pollock, pero el problemas es que el
dinero va sólo en ese sentido, “no a reconstruir los sistemas sanitarios, la infraestructura de la sanidad pública…”[Tariq Ali, cit.]. Por el contrario, todas estas ONGs
son declaradamente privatistas y enemigas de los sistemas de sanidad pública.
Así lo proclama abiertamente la “Bill & Melinda
Gates Foundation”, en su sitio web. La GAVI funciona
bajo el principio neoliberal de la “asociación público-privada” (public-private partnership), “siguiendo el modelo
de los negocios en el suministro de vacunas”. Con el
ébola, ya se les está haciendo agua la boca a las corporaciones que operan detrás de ella…
de Investigación y Políticas de Salud Pública en la Universidad Queen Mary de
Londres– explica el nacimiento y desarrollo del ébola, y sus causas:
“El ébola es un virus que algunos
piensan que podría proceder del murciélago. Se extiende a través de los fluidos del cuerpo; ése es por tanto un mecanismo importante de trasmisión.
“En la mayoría de la situaciones normales debería ser fácilmente controlado
con una cuarentena y aislando a los enfermos. Pero el gran problema es que en
los países donde es más prevalente –Sierra Leona, Liberia y Guinea– son países
muy, muy pobres, donde la infraestructura está cada vez más destrozada, especialmente en lo que se refiere a los sistemas sanitarios. El virus ya está
presente en zonas urbanas, donde se
da un estrecho contacto entre humanos. Por eso es muy difícil de contener
y controlar, sobre todo cuando aparece
en zonas superpobladas muy pobres y
con muy escaso saneamiento.
“Supongo que la OMS confiaba contenerlo con facilidad, como el anterior
gran brote en la década de 1970. ¿Pero
no pensaron que esos países en los que
está brotando se hallan entre los países
más pobres de entre los pobres? Liberia
y Sierra Leona han pasado cada uno por
largos períodos de guerra civil, han tenido conflictos con refugiados y desplazados, el PBI y la economía han quedado muy desangrados. Además, en
todos esos países se produjo un vaciamiento de los servicios públicos y especialmente de sistemas sanitarios.
“Por todo ello es muy, muy difícil
contener ahora al ébola. A lo que debemos enfrentarnos sobre todo es a problemas reales de pobreza. Confiaban en
contener fácilmente la enfermedad,
pero se trata de un virus con una tasa de
mortalidad muy alta; hay un 55% de
probabilidades de morir si se contrae.
“Esto es muy grave. Pero el gran
problema es que el mundo occidental,
sobre todo Estados Unidos, está respondiendo con soluciones de armas y balas
mágicas. Obama anunció que va a enviar
3.000 soldados y que van a centrarse
en la producción rápida de una vacuna.
Pero esto supone la total eliminación
Por Elías Saadi
del importante factor estructural y social
de la sanidad pública. Los principios de
toda la salud pública se hallan en soluciones muy sencillas y básicas: disponer de agua potable, saneamiento,
buena nutrición. Es decir, hay que luchar contra los males de la pobreza.
“Y, por encima de todo, se necesitan
sistemas sanitarios competentes que dispongan de médicos, médicas y enfermeras bien formados e instalaciones
donde puedas aislar a la gente. Y que
también se pueda hacer el ‘rastreo de
contactos’: volver a la comunidad para
averiguar quiénes han estado en contacto las personas afectadas para ponerlas en cuarentena…
“Todas esas posibilidades han desaparecido. Esos países están viviendo
las consecuencias de una erosión y colapso totales de sus sistemas de atención
sanitaria. ¡Esa es la tragedia!... Por tanto,
el problema de una epidemia va a machacarlos. Es el ébola, pero podría haber
sido el cólera o cualquier otra enfermedad.
“La solución a esta epidemia no son
balas mágicas de vacunas y no está en
enviar tropas. Es un problema estructural, social, económico, medioambiental
y se resuelve poniendo en marcha medidas de salud pública en todos los sectores.
“Liberia, Sierra Leona y Guinea, en
realidad tienen muchísimos recursos naturales. Lo que está sucediendo con estos países respecto a su economía, es
que las tierras se fueron privatizando
cada vez más y fueron tomadas por inversores extranjeros que entraron y saquean sus recursos y activos. Liberia
tiene un PBI de un par de miles de millones de dólares y una población de
cinco o seis millones. ¿Cómo van a reconstruir el país cuando en realidad
sólo cuentan con altos ejecutivos extranjeros, compañías público-privadas
y grandes flujos de dinero que se fugan
al exterior? No hay ningún mecanismo
de redistribución que implique construir un sociedad más justa y tratar de
recuperar los recursos.
“Por tanto, todo eso empieza por la
economía, empieza con lo que está sucediendo con la tierra, empieza con el
hecho de que el aceite de palma, el coco
y el caucho son cultivos comerciales importantes; y hay tierra, pero su propiedad se ha transferido.”[1]
Aunque con distintos matices y puntos de vista, los hechos que aportan Margaret Chan y Allyson Pollock llevan a
conclusiones similares. La epidemia ha
tenido y tiene una incubadora económico-social: el capitalismo. Por un lado,
creó las condiciones de miseria extrema
en esos países que hizo que el ébola
llegara a ser epidemia. Por el otro, “dejó
correr” eso, porque se trataba de países
pobres, donde “no es negocio” hacer
investigaciones ni tratamientos.
NOTAS
1- Tariq Ali, “Allyson Pollock: The Origins of
the Ebola Crisis - Is Microsoft Medicine the
Solution for Ebola?”, CounterPunch,
12/10/2014
EN
EL
M UNDO
Año XIII - Nº 310 - 23/10/14 Socialismo o Barbarie 11
Las curas milagrosas de Francisco parecen
agravar al paciente
LA CRISIS DE LA IGLESIA CATÓLICA
Por Claudio Testa
“La doctrina no puede cambiar,
pero la disciplina sí… [El
Evangelio] no es un museo…
Nosotros tenemos que caminar con
todo el pueblo de Dios y ver cuáles
son sus necesidades. Pero algunos
cardenales temen que haya un
efecto dominó y que, si se cambia
un
punto,
todo
colapse.”
(Elisabetta Piqué, “Entrevista al
cardenal Kasper”, La Nación,
29/10/2014)
D
el 6 al 19 de octubre sesionó en
el Vaticano la III Asamblea
General Extraordinaria del
Sínodo de los Obispos. Así se llama
esta especie de “asamblea mundial”
del catolicismo. Institucionalmente,
es mucho menos que un Concilio, y
generalmente pasan desapercibidos
por el gran público. Pero en este caso
tuvo una resonancia internacional
notable, también por fuera de la
misma Iglesia.
La repercusión es justificada. Se
puede decir que el Sínodo “levantó el
telón” y en su escenario se mostró
con todo la crisis de la Iglesia
Católica… y las divisiones doctrinarias sobre cómo hacerle frente. Estas
diferencias, de profundizarse, podrían
llevar a un cisma.
LA CRISIS HISTÓRICA DE LA IGLESIA
El fondo, nada de esto es novedad.
Desde hace tiempo advertimos acerca
de esta crisis y sus coordenadas.[1]
Sintéticamente: la Iglesia viene
“barranca abajo”, en un doble proceso
de pérdida de fieles, especialmente
en sus dos regiones históricas,
Europa occidental y América Latina.
Es que las normas “morales” retrógradas que pretende imponer a toda
costa, han ido chocando cada vez más
con la realidad de la vida social, especialmente de la juventud.
La condena del divorcio, de las
relaciones sexuales sin casarse por la
Iglesia, de la prohibición de anticonceptivos en general y del condón en
particular (cuando es imprescindible
para prevenir el HIV y otros males), del
derecho de la mujer al aborto, el anatema contra gays, lesbianas, transex, etc.,
son todos puntos que en mayor o
menor medida suenan como un disparate para las nuevas generaciones de
los países europeos y de gran parte de
América Latina.
Más profundamente: aunque todavía mucha gente de países como
España, Italia, Argentina o Brasil se
diga “católica” si le preguntan en una
encuesta, en verdad ya no son “practicantes”. Es decir, su vida real tiene
poco o nada que ver con la Iglesia.
Si son jóvenes y tienen pareja, lo
más seguro es que tengan sexo sin
pedirle permiso a un cura. Y cada vez
Signos de interrogación
SÍNODO DE LOS OBISPOS
E
videntemente, el Sínodo no
comienza a cerrar la crisis de la
Iglesia, sino más bien, como decíamos al principio, la pone en escena. Sale de las catacumbas del
Vaticano para exponerse a la vista
de todos.
Además, por primera vez en
mucho tiempo, aparecen fracciones
organizadas y duramente enfrentadas. Y no se trata de pequeñas
minorías, como la que encabezó en
1970 el obispo francés Marcel
Lefebvre contra el “progresismo”
del Concilio Vaticano II. En el
Sínodo, el papa Francisco no logró
los dos tercios para imponer los
puntos más significativos del giro
que trata de dar a la Iglesia. Hay un
fuerte sector en contra.
Paradójicamente, es quizás la
misma gravedad de la crisis social
de la Iglesia la que dificulta los
esfuerzos de sus sectores más lúcidos para contrarrestarla.
El “vaciamiento” masivo de
católicos practicantes, tanto en
Europa como en América Latina,
probablemente tiende a dejar dentro de las filas de la Iglesia a los sectores más retrógrados. Estos sectores ni siquiera admiten los cambios
formales que los conservadores más
lúcidos –como el papa– intentan
aplicar para frenar y revertir el
éxodo de fieles de una Iglesia que
tiene el reloj atrasado varios siglos.
Sea como sea, lo indiscutible es
que hace mucho tiempo que la
Iglesia Católica no presentaba una
grieta de semejante tamaño y a
escala internacional. Ni la ruptura
del lefebvrismo en los 70 ni la condena de los “modernistas” a fines
del siglo XIX e inicios del XX tuvo
proporciones parecidas.
Pero tampoco –por lo menos
desde la Reforma y la
Contrarreforma (siglos XVI y XVII)–
el contexto social, político e ideológico en que existe la Iglesia
Católica, ha cambiado tanto en relación a ella.
en mayor medida, si se llevan bien, se
irán a vivir juntos, sin pasar ni siquiera
por el Registro Civil… y no hablemos
de pasar por la Iglesia.
El tema del divorcio y la Iglesia es
otro punto donde su desconexión de
la realidad de nuestras sociedades
alcanza el grado máximo de ridículo.
Y a eso se agrega un tema más trágico: el destape en la última década de
las prácticas generalizadas de pedofilia.
¡El Vaticano no tolera a divorciados,
LGTBs, ni relaciones extramatrimoniales, ni uso de condones; pero cierra los
ojos cuando se trata de curas y obispos
que violan a menores!
El problema es que la Iglesia (o
buena parte de ella) todavía pretende
actuar como si viviese en las épocas y
sociedades en que la vida de las personas estaba encuadrada y pautada por
su relación con ella, a través de sus
sacramentos y sus mandamientos.
Desde que nacías y eras bautizado,
hasta que morías y te daban la extrema
unción, los principales actos de tu
vida, como el matrimonio, estaban atados a un algún sacramento que la
Iglesia administraba. Y en ese transcurso, también debías obedecer sus
mandamientos, con su poder de perdonar tus pecados o mandarte al infierno.
Todo eso ya acabó, incluso en los
llamados “países católicos”. La Iglesia
tiene el desafío de cómo enfrentar esta
crisis, que se expresa además en otra
amenaza no menos grave: la falta de
“vocaciones”; es decir, el número cada
vez menor de jóvenes que desean ser
curas… por lo menos mientras subsista el celibato obligatorio. Esto se agrava por sus concepciones machistaspatriarcales: sólo los hombres pueden
ser sacerdotes.
Por último, como las desgracias
nunca vienen solas, la Iglesia Católica
(no en Europa pero sí en América
Latina) debe enfrentar la competencia
de lo que hemos llamado las “religiones de la barbarie”: la infinidad de sectas y “pastores” más o menos delirantes
y/o delincuentes; la mayoría made in
USA pero también con producción en
Brasil y otros países latinoamericanos.
LA
POLÍTICA DE
FRANCISCO: ¿UN
REMEDIO
PEOR QUE LA ENFERMEDAD?
Bergoglio fue convertido en el
papa Francisco para hacer frente a esta
crisis, donde la Iglesia se juega su
supervivencia.
En su momento, pronosticamos
que su política sería la de una especie
de “conservador populista”, algo frecuente en la política latinoamericana
en la que Bergoglio se ha formado. O
sea: ningún cambio de fondo, doctrinario. Pero sí de formas. Nos parece
que esto es lo que se está dando.
Veamos los ejemplos más gruesos.
El rechazo del divorcio es uno de
los puntos más ridículos de la Iglesia.
Además, casi no lo comparte con otras
religiones, incluso con la mayoría de
las que se reclaman cristianas, como
tampoco con el Islam ni el judaísmo.
La Iglesia llega al extremo de negar la
comunión a los divorciados (enviándolos así al infierno). Pero el resultado no
ha sido lograr que los católicos no se
divorcien, sino que se vayan de la
Iglesia.
Francisco y su bando hacen un cambio formal. Como dice el cardenal
Kasper, ratifican más que nunca la indisolubilidad del matrimonio (la “doctrina”), pero hacen un cambio de “disciplina” (o sea, de procedimientos): ya
no van a echar al divorciado negándole
la hostia. ¡Pero el matrimonio sigue
siendo indisoluble… y punto!
El mismo truco aplican a las personas LGTBs. En sus buenas épocas, las
quemaban en la hoguera. Hoy eso está
mal visto. En Europa, EE.UU. y América
Latina hay un importante cambio, que
ha llevado en muchos países a la institución del matrimonio igualitario. La
homofobia clásica de la Iglesia resulta
hoy repelente. Entonces, repentinamente, el sector de Francisco descubre
que “las personas homosexuales tienen
dones y cualidades para ofrecer a la
comunidad cristiana. ¿Estamos en grado
de recibir a estas personas, garantizándoles un espacio de fraternidad en
nuestras comunidades?” [Borrador proyecto de documento del Concilio].
¡Pero a no confundirse! Esa es la
“disciplina”. La “doctrina” sigue
siendo la misma: ¡Nada de matrimonio igualitario! ¡Las relaciones homosexuales son un pecado mortal!
MÁS PAPISTAS QUE EL PAPA
No sabemos si estos cambios de
forma pero no de fondo (es decir, no
de la inmutable doctrina) van a acercar
a la Iglesia a muchas ovejas extraviadas. Su resultado inmediato ha sido
más bien de crisis.
Un fuerte sector conservador, que
rechaza tanto los cambios de “doctrina” como también los de “disciplina”,
los enfrentó duramente en el Sínodo.
Ya venía organizado como una fracción
internacional, que días antes del
Sínodo había publicado todo un libro
con duras críticas a Francisco y los
obispos y curas que lo secundan.
Los ataques al proyecto de documento presentado al Sínodo fueron
violentos, especialmente en los temas
de matrimonio, divorcio y actitud
hacia los LGTBs.
El resultado final de la polémica y
de la votación final no fue tranquilizador para el sector de Francisco. Este
debió conceder enmiendas que significaron un retroceso en la política de
mantener la “doctrina” aunque aflojando la “disciplina”.
“Las discusiones en las comisiones
fueron ásperas. Por ese motivo los
relatores decidieron no hacer públicos
los registros de las mismas. El Papa
concedió ese punto. Finalmente la
gran mayoría de los puntos (59 sobre
62) del documento que recoge los
debates (Relatio synodi) tuvo un
amplio respaldo. Pero las cuestiones
más conflictivas (homosexualidad,
uniones civiles, sacramento para los
divorciados) no lograron los dos tercios.”[2]
Notas
1.- Roberto Ramírez, “La doble crisis de la
Iglesia Católica”, Socialismo o Barbarie,
periódico, 14/04/2005.
2.- Washington Uranga, “Tenemos tiempo”,
Página 12, 19/12/2014.
D ERECHOS H UMANOS
12 Socialismo o Barbarie
Año XIII - Nº 310 - 23/10/14
También se juzgan los crímenes de la dictadura
EN EL PAÍS DE LOS RODRÍGUEZ SAÁ…
E
n una provincia de San Luis con
pocas luchas y un gobierno que
maneja casi todo por decreto, en
donde no se convoca a paritarias y no
consulta a nadie, hace unos días el
gobierno por decreto –como no poda
ser de otra manera– dio una bonificación de 2.000 pesos para los empleados públicos, por supuesto esos 2.000
pesos no son un aumento del sueldo,
por los cuales va haber que salir a pelear. Recordamos que San Luis tiene los
salarios más bajos del país. Este anuncio es parte del posicionamiento de
Rodríguez Saá en el desorden nacional
electoral. ¿Con Massa, con Macri?
Pero el otro hecho político de
importancia es el segundo juicio por
delitos de lesa humanidad que se está
llevando a cabo desde noviembre de
2013 que toma el carácter de histórico
con una gran desinformación de
muchos sanluiseños.
Es por ello que entrevistamos al
abogado querellante de la APDH San
Luis, Norberto Foresti.
C: ¿QUÉ
IMPORTANCIA TIENEN ESTOS JUI-
CIOS PARA SAN LUIS?
NF: Esclarecer lo que pasó durante
la dictadura militar, pues se trató de
impedir la lucha de los compañeros y
de falsificar la historia, de que hubo
detenciones, torturas, desapariciones,
tal cual lo señalan las víctimas sobrevivientes. Es una lucha que viene de
D EBATES
antes de la dictadura del pueblo argentino y de tratar de esconder la verdad.
Sólo la acción de los organismos de
derechos humanos y su lucha por la
verdad fueron abriendo paso, acá se
fundó la APDH en 1985, no estaban ni
Madres ni Abuelas.
C: ¿QUÉ PASÓ EN EL PRIMER JUICIO?
NF: El mismo le otorgó poder a la
APDH para que se nombraran los abogados y se hicieran las presentaciones.
Se pidió la acumulación de las causas
con los represores debido al punto
final biológico; es decir, antes de que
mueran se los cite a declarar. Pero esto
no se dio para no estirar más la causa.
Sin embargo, ese juicio condenó con
sentencia firme de la Corte Suprema a
prisión perpetua a 5 represores:
Becerra, Fernández, Plá, Pérez y
Orosco, y con aportes de testigos se
abre el espacio para este segundo juicio, iniciado el 5 de noviembre de
2013.
C: ¿ES DEMASIADO LENTO ESTE JUICIO?
NF: La lentitud se debe a la conformación del Tribunal que se hizo con
jueces de Capital y de Mendoza y ahora
las audiencias son cada jueves y viernes. El trabajo de la querella ha sido
arduo al llevar a los testigos, aunque
no se ha llegado al autor material, se
han esclarecido los casos. Por ejemplo,
el pedido de la exhumación del cuerpo
del caso de Cobos se comprobó que al
ser abatido recibió un culatazo en la
frente y lo ejecutaron y se pudo
reconstruir el hecho.
C: ¿CUÁLES
FUERON LOS CENTROS DE
anterior no lo incluyó, se pidió la compulsa y no lo hizo. Igual la APDH San
Luis está haciendo una denuncia pública y esta fiscalía pide la compulsa para
que declare.
DETENCIÓN EN LA CIUDAD Y DE CUÁNTAS
VÍCTIMAS SE HABLA?
NF: Estaba la granja La Amalia y
Rodeo del Alto, ambos centros clandestinos del Ejército y además estaba la
cuarta y segunda comisarías de la policía y el edificio de la Jefatura Central en
calle San Martín y Belgrano, donde
ahora los Saá pusieron un museo histórico pero se borraron pruebas y no lo
reconocieron como centro de torturas.
Y también en la Caja Social estaba
Investigaciones. Entonces hablamos de
6 desapariciones, 5 asesinados y de 26
víctimas sobrevivientes y los acusados
son 29 represores de distintas fuerzas,
sacando a Menéndez que ya está condenado en otras causas a cadena perpetua. Además hay un civil, el Dr.
Recalde, aunque también al Dr. Omar
Karam también se ha hecho el pedido.
También está detenido el teniente primero Camps en la Penitenciaría, éste
estaba protegido por los Rodríguez
Saá, pues fue ministro de Cultura.
C: HABLANDO DE CIVILES Y DEL APOYO DE
LA IGLESIA CATÓLICA A LA DICTADURA , ¿ES
POSIBLE QUE SE LO CITE AL EX OBISPO
LAISE POR SU PARTICIPACIÓN EN EL GOLPE?
NF: Es difícil, pues ha habido una
complicidad evidente, pues la fiscalía
C: DE LA CARTA A MASSERA DE ALBERTO
RODRIGUEZ SAÁ Y OTROS POLÍTICOS
PIDIENDO MANO DURA , ¿SE LOS DEBERÍA
CITAR? ¿Y CUÁL ES LA ACTITUD DEL GOBIERNO DE SAÁ-POGGI EN RELACIÓN AL TEMA?
NF: No se los podría citar, sería
otra causa. Ellos, los Saá, desde un primer momento crearon la Secretaria de
Derechos Humanos justamente para
no hacer nada, es como la Secretaria de
la Mujer, es para sacarse la foto. Vos lo
invitás a un acto y el cara de piedra
aparece.
C: ¿QUÉ ACTITUD LE MERECE LA ACTIFIDEL HADAD, DIPUTADO DE LA
UCR, EL PROGRESISTA, DE APOYAR AL BRIGADIER LÓPEZ EN PLENA AUDIENCIA?
NF: La salimos a denunciar inmediatamente. El diputado dijo: este
hombre es inocente y que estos juicios
estaban amañados. Inclusive hubo
diputados del Frente Cívico y Social
que pidieron que no se lo admitiera
como diputado.
TUD DE
C: EN RELACIÓN A LA DIVISIÓN DE LOS
DDHH PROMOVIDA POR
EL GOBIERNO K, ¿QUÉ OPINA DE ELLO?
NF: Es una barbaridad y una equivocación. Con la historia que las
ORGANISMOS DE
Madres de Hebe de Bonafini y Abuelas
por Estela de Carlotto no se pueden
comprar ni vender los derechos humanos. La APDH San Luis opina que se
debe investigar y procesar a Milani y
que debería ser destituido como jefe
del Ejército.
C: ¿QUÉ ACTITUD DEBEN TOMAR LOS ORGADDHH ANTE LA REPRESIÓN Y
JUDICIALIZACIÓN ACTUAL QUE EJERCE EL ESTADO DEMOCRÁTICO POR LA PROTESTA SOCIAL?
NF: Es un agobio permanente de un
sistema opresivo con ropaje de democrático que suma represión. El caso
Arruga con una complicidad manifiesta
de la policía. La APDH denuncia los
derechos humanos: los de ayer y lo que
está pasando actualmente.
NISMOS DE
C: ¿CUÁL ES EL MENSAJE A LOS TESTIGOS Y
A LOS TRABAJADORES Y A LOS SANLUISEÑOS?
NF: Un agradecimiento enorme a
los testigos y a los familiares de las víctimas, pues eso es un acompañamiento, que más allá de la masividad o no,
de hacer las cosas en silencio en situaciones terribles, han sido valientes,
teniendo a los represores en frente.
Agradezco a todos en este juicio histórico que seguramente estará en la
memoria de San Luis y lo tenemos que
levantar como parte de la lucha de
nuestro pueblo.
CORRESPONSAL
NUEVO MAS-SAN LUIS
Cuando el pesimismo político determina la elaboración teórica
POLÉMICA CON GERARD DUMENIL
E
n el marco de nuestra participación en las VII
Jornadas de Economía Crítica asistimos a la
presentación del libro La Gran Bifurcación, última obra de Dumenil, como también a su intervención en la jornada de cierre sobre la
Arquitectura Financiera Internacional.
Si bien nuestra crítica se centra sobre sus
intervenciones orales, Dumenil hizo énfasis en
las mismas, y su dominio del castellano desecha
posibles interpretaciones incorrectas.
GD ha sido un reconocido economista marxista, vastamente conocido en el ámbito académico, en particular su defensa de la teoría del valor,
habiendo realizado valiosos aportes al estudio
del funcionamiento de la economía de EEUU en
su fase neoliberal.
Sin embargo, aquí centró su intervención en
la descripción de una estructura de clases tripolar, dado el surgimiento de una nueva clase
social, managerial o gerencial, basado en el creci-
miento descomunal de sus salarios, y que si bien
no tiene la propiedad de los medios de producción, tendría su control. Esta nueva clase, aliada
a los capitalistas, ha centrado sus objetivos en la
valorización accionaria y la distribución de dividendos en el neoliberalismo en desmedro de la
inversión. La salida sería una nueva alianza de
clases, entre esta clase gerencial que debería volver a priorizar el crecimiento económico y las clases populares, para volver al Estado de Bienestar
de la posguerra.
El gran triunfo de los capitalistas no habría
sido asestar golpes históricos a la clase obrera a
nivel mundial con el objetivo de recuperar su
tasa de ganancia, sino “el haber conseguido asociar a las capas inferiores e intermedias de esta
nueva clase social a la restauración de sus poderes e ingresos”.
Además, en el corazón del sistema, ha desaparecido la competencia. “Grandes institucio-
nes financieras tienen acciones en distintas
empresas. Es una gran familia, imponen competencia entre las empresas pero no en el núcleo.
Todos poseen acciones de los otros. Se poseen
mutuamente en forma increíble. Poseen el 90%
de la riqueza del mundo, es el corazón del neoliberalismo que controla el mundo”.
Como si esto fuera poco, habría “dos
Alemanias”, por un lado la que mantuvo las
industrias con una autonomía relativa de las
finanzas, y otra en la que manda la financieración
neoliberal.
El escenario sobre el que GD presenta estos
desarrollos es el de las crisis capitalista pero también el de “crisis de las utopías o proyectos de
emancipación de la humanidad”. “Mi meta es el
comunismo, no cabe duda, pero la realidad en
Francia es que la mayoría perdió las esperanzas y
tienen el ejemplo de la Unión Soviética. ¿Cómo se
convence a la gente para que recupere las utopías?”
El reemplazo de la clase trabajadora por la
más difusa de “clases populares”, la supresión
parcial de la competencia (que hemos caracterizado como guerra entre los propios capitalistas),
la aparición de una nueva clase social, por mas
astronómicos que sean sus salarios, a la que se le
asigna un carácter decisivo, ya que según sea
para dónde se incline (los capitalistas o los populares) se determinará el “orden social”, desembocan en el limitado objetivo del retorno a los “30
gloriosos” de la posguerra, omitiendo las circunstancias históricas que los hicieron posible. El
marco conceptual sobre el que se mueve GD ya
no es la superación del capitalismo vía la acción
consciente de los trabajadores, el socialismo. Y
esto parece tener el peso suficiente para la búsqueda de presupuestos teóricos que lo justifiquen.
Marcelo Buitrago
Año XIII - Nº 310 - 23/10/14 Socialismo o Barbarie 13
“El gobierno hace un circo con los derechos humanos”
JUICIO A LA “LA CACHA”: ENTREVISTA A MARÍA LAURA BRETAL
El viernes 24 de octubre termina el juicio por el centro clandestino de
detención La Cacha. La Cacha funcionó entre mediados del 76 hasta
finales del 78 en la antigua transmisora de Radio Provincia, al lado de
la Cárcel de Olmos. Allí, la dictadura torturó y desapareció a centenares de militantes y activistas y funcionó una maternidad clandestina.
A esto debe su perverso nombre: la bruja Cachavacha era el personaje
malo de la tira “Hijitus”, ella hacía desaparecer todo lo que barría con
su escoba.
37 años después recién se está juzgando a algunos de los implicados,
en el marco donde continúa la impunidad, y donde la represión a los
que luchan se profundiza en la medida en que los trabajadores salen a
enfrentar el ajuste del gobierno K. Por eso desde el Nuevo MAS llamamos a participar con todas las fuerzas este viernes desde las 10 hs. de
una actividad de lucha en 4 y 51, denunciando la impunidad de ayer
y de hoy, contra el ajuste y la represión del gobierno K.
S
oB estuvo con María Laura Bretal
una de las testigos claves del juicio y que forma parte del espacio
querellante Justicia Ya!
María Laura tenía 24 años y estaba embarazada cuando fue secuestrada por la
dictadura en el 78. Compartimos su testimonio.
mibles torturadores, o Claudio Grande,
que muchas compañeras reconocieron.
Hay un ejercicio de memoria y de militancia de los que resistimos para que estos imputados sean declarados culpables y paguen con la cárcel común,
perpetua, efectiva y sin ningún privilegio.
SoB: ¿Qué pensás sobre cómo se
llevó adelante el juicio?
M.L.B: El juicio por La Cacha se llevó a
cabo tardíamente, hace 37 años que estamos luchando para que se juzguen a
todos los represores y genocidas, por
todos los compañeros que pasaron por
los campos de detención. Recién ahora
hemos logrado que se sustancie este
juicio de uno de los campos de detención más importantes de la zona, porque también funcionó al lado una maternidad clandestina donde las
compañeras tenían los partos, donde
luego eran apropiados sus bebés y entregados a otras familias y ellas asesinadas, una de las mayores aberraciones
que se cometieron durante la dictadura.
En este juicio entraron sólo los casos
desde enero del 77 hasta enero del 78.
Esto quiere decir que se fragmentó el
juicio, se desguazó, y entonces se impide ver lo que es el plan sistemático, la
coordinación de todas las fuerzas que
actuaron en el campo, porque en este
caso funcionaron todas las fuerzas conjuntas. Participó el Ejército, la Marina, el
Servicio Penitenciario, el SIE (Servicio
de Inteligencia del Ejército) y la Policía
Federal. Las fuerzas de represión en su
conjunto actuaron en La Cacha. Sin embargo, al momento de este juicio están
imputados sólo 21 personajes de los
cuales 15 son de la SIE, que es donde se
elaboraba toda la investigación para la
búsqueda y el secuestro de los compañeros y compañeras, uno sólo de la Marina, y cinco policías bonaerenses. Evidentemente son menos de la mitad los
que han sido juzgados. De todas maneras se ha probado durante estos diez
meses con los testimonios y con todas
las pruebas que se presentaron. Yo estoy muy conforme con todas las pruebas que se han presentado y para que
se le de prisión perpetua a todos estos
grandes genocidas. Está por ejemplo el
“Oso” Acuña, que era uno de los más te-
SoB: ¿Qué pasa con las complicidades civiles y eclesiásticas?
M.L.B: En La Cacha complicidades de
curas que entraban no se han probado.
Posiblemente con lo que falta sí, con
todo lo del año 78, si algún día se hace.
Porque por ejemplo yo di testimonio en
este juicio, sin embargo no soy caso,
porque yo fui desaparecida y estuve en
La Cacha desde el 3 de mayo al 22 de
agosto del 78. Esto por lo que fue la instrucción del juicio, que lo tenía el tristemente conocido juez Blanco, al cual
hemos denunciado por ineficiencia y
por falta de voluntad política. Él tuvo la
instrucción de la causa por 12 años y
fue el gran desguazador, dividió el 77 y
el 78 como si fueran campos distintos.
Entonces así no probás la continuidad
de lo que fue el plan sistemático del genocidio cometido.
SoB: ¿La promesa es que van a abrir
otro juicio para lo que quedó afuera?
M.L.B: Promesa no, ellos dicen hasta
acá llegamos, porque “no tuvimos
tiempo” Las excusas son insólitas. Sí, te
dicen “los del 78 irán en un próximo
juicio”, pero imagináte, si esperamos
37 años para el primero, nada nos garantiza que el próximo juicio se va a hacer. Por eso la intención de la querella
Justicia Ya! fue que testimoniaran compañeras sobrevivientes del 78, porque
yo no sé si voy a estar viva, por ejemplo,
cuando se sustancie otro juicio. En este
caso por ejemplo fueron fundamentales
los testimonios de Norma Kim, el mío,
el de Inés Paleo, porque somos las que
estuvimos con Laura Carlotto, que ella
sí era caso. Si nosotras no hubiéramos
declarado, no se probaba el nacimiento
de Guido. Ahí te muestro lo que es la
continuidad, porque a Laura la secuestran en el 77 y la tienen hasta junio del
78, donde tiene el parto. Nosotras somos testigos, la vimos, le tocamos la
panza cuando la trasladan, y luego la
María Laura Bretal
traen a La Cacha sin su hijo. Ahí también demostramos lo que fue el plan
sistemático de apropiación de bebes,
porque algunas estaban destinadas a
tenerlas hasta el momento del parto, robarles los hijos y después asesinarlas, y
a otras nos liberan antes del parto. Eso
es lo siniestro de un plan macabro
donde ellos decidían y elegían a quién
dejaban con vida, a quién asesinaban, y
a quién le robaban el bebé.
El poder dominante, dentro de la dictadura, lo que pretende hacer es reorganizar las relaciones sociales y dominar
y castigar a todo el que se manifiesta en
oposición, para poder organizar un tipo
de sociedad para unos pocos, para los
dominantes. Y eso lo hacen a través del
terror en la población, de los medios de
comunicación que están de su lado, del
aval de la Iglesia, de los grandes grupos
económicos que participan, todas las
fuerzas armadas que están de su lado;
y la gran complicidad civil: los partidos
tradicionales, el peronismo, el radicalismo, también participaron en este
plan.
Dentro de eso también entra el dominio del cuerpo de la mujer en los campos de concentración como forma de
dominación y de aleccionar al resto. El
decir “yo soy el que te exploto, el que
te oprimo, el que decido por vos” es
una forma de decir: “Tenemos el poder
absoluto”.
SoB ¿Justicia ya! realizó un pedido
para que se investiguen los delitos
sexuales?
M.L.B: Hicimos una presentación de
ampliación de indagatoria a los 21 represores por delitos sexuales. No sólo
la violación y el abuso, también la desnudez. Los manoseos, los abusos, la
denigración de la persona humana, la
humillación de decirte: “sos guerrillera
también sos puta”. Entonces presentamos una imputación para todos los responsables, no sólo como estaba visto
anteriormente el delito sexual, que tenés que probar quién te violó. Es imposible probar quiénes te violaban ahí
adentro, pero lo que nosotras planteamos es que dentro del genocidio todos eran responsables porque todos
sabían lo que ocurría.
Pedimos es que se ampliara la indagato-
ria para todos, que fue rechazada porque todavía las cabezas de la justicia siguen siendo patriarcales, y además fuimos la única querella que lo planteó.
Igual es un avance para los próximos
juicios.
SoB: Después de 11 años de gobierno kirchnerista, ¿qué balance hacés de lo que fue su política de derechos humanos?
M.L.B: Cuando empezó este gobierno
hubo algunos actos como bajar los cuadros, pero yo creo que fue la lucha que
llevamos adelante todas las organizaciones sociales, de izquierda y de
DDHH la que posibilitó que cayeran
las leyes de impunidad y se empezaran
a hacer los juicios. De todas formas los
juicios que se están haciendo, como dicen los compañeros de HIJOS, son juicios “a cuentagotas”, entonces justicia
verdadera no va a existir. Estamos juzgando a algunos represores, a menos
de la mitad en todo el país. Entonces yo
creo que además de esta justicia tendrán que seguir los escraches, porque
así no nos van a dar los tiempos para
juzgar a todos los responsables. Además
se van muriendo biológicamente. No
se buscaron a los prófugos, por ejemplo. Uno de los prófugos de La Cacha
esta en Israel, muy tranquilo, protegido.
En este gobierno siguen habiendo desaparecidos, con Julio López sabemos
lo que fue la nefasta política oficial, el
ninguneo, el encubrimiento, no sólo
de la
justicia, el silencio oficial fue terrible,
no hubo decisión política ni de buscarlo ni de investigar a Etchecolatz y el
grupo de la Policía Bonaerense que denunció. Se dedicaron desde el gobierno
a darle subsidios a la familia, crear una
fundación con el nombre de López, digamos que a hacer lo que hace el gobierno “de los Derechos Humanos”, un
circo de los derechos humanos. Lo
mismo que quieren transformar la
ESMA en un shopping, nosotros pensamos que las nuevas generaciones deben
conocer realmente cómo fue, lo que se
vivió ahí adentro, los nombres de los
compañeros y por qué militaban. Nosotros reivindicamos de los compañeros su lucha, su valentía, su entereza y
su compromiso por querer el socialismo, por querer una sociedad mejor.
Y eso es lo que queremos que se conserve en los campos.
SoB: ¿Cómo sigue tu lucha contra la
impunidad después de este juicio?
M.L.B: Sigue más fuerte. Ahora me dedicaré a los próximos juicios y a seguir
luchando por todas las injusticias actuales. Redoblar los esfuerzos por seguir
luchando contra la represión que sigue
existiendo, contra la cabeza de Milani,
no puede ser que un gobierno que se
dice democrático tenga como jefe del
Ejército a un torturador como Milani. A
dos cabezas como Berni y Granados,
que son “la guardia de hierro”. Redoblaremos esfuerzos para seguir militando
P ARTIDO
14 Socialismo o Barbarie
Año XIII - Nº 310 - 23/10/14
La apertura del trabajo político
APUNTES SOBRE LA CONSTRUCCIÓN
“No había en Lenin ninguna precipitación, su genio era orgánico, obstinado, en ciertas etapas incluso dilatorio, pues era profundo” (León Trotsky,
La juventud de Lenin1).
E
n nuestra columna de construcción partidaria queremos abordar
un tema que es como un eslabón
perdido respecto de otras cuestiones
tratadas anteriormente. Tiene que ver
con la apertura del trabajo político, con
vencer cierta timidez a la hora de encararlo. Históricamente, en la tradición
de las organizaciones revolucionarias,
los oficios de apertura del trabajo político y de consolidación y/o captación
de nuevos compañeros siempre dieron
lugar a tipos distintos de militantes,
con características diversas.
En el pasado estaba la idea que la
apertura de trabajo político era, de alguna manera, siempre más simple, y
más compleja la captación de nuevos
compañeros. En los tiempos que corren, sin embargo, la realidad es que la
apertura de un trabajo político, dar a conocer al partido y sus posiciones, tampoco resulta sencilla para las jóvenes
generaciones. De ahí que dediquemos
nuestra columna de hoy a esta problemática.
POLÍTICA Y PSICOLOGÍA
El primer obstáculo es que a diferencia de otros momentos históricos,
la política no siempre está en el aire.
Que los acontecimientos políticos estén o no en el centro de la escena, que
medien todas las relaciones por así decirlo, depende del grado de politización
de la sociedad, lo que está determinado,
a la vez, por la ocurrencia de grandes
crisis económicas o políticas, o de grandes luchas de las masas explotadas.
¿Pero qué ocurre cuando esto no
es así? Ocurre que muchas relaciones
pasan oblicuas a la política; se observa más gente desinteresada por los
asuntos generales, que no relacionan
lo que les pasa con el contexto global.
En esas condiciones, abrir trabajo
político, establecer un diálogo de esa
naturaleza no es simple. Es que debido
a este ambiente poco político, sobre
todo cuando se trata de la militancia juvenil, los factores de tipo subjetivo o
psicológico como la timidez –un simple rasgo de la personalidad– se extrapolan en grado tan desproporcionado
que dificultan el trabajo político del militante.
Abrir trabajo político siempre ha
dado lugar a una dificultad. La política
revolucionaria no actúa en el vacío, está
obligada a romper determinadas fuerzas
inerciales, un estado determinado de
cosas: Trotsky decía que la inercia es la
más poderosa fuerza conservadora de la
historia.
La apertura de un nuevo trabajo político (o un nuevo contacto, lo mismo
da) necesita siempre romper con un
determinado estado de cosas en el cual
el punto de vista revolucionario no necesariamente está en la esfera de pensamientos de la persona o grupo dado. Si
el ambiente general del actual período
es menos político que otros, es natural
que los factores subjetivos –la personalidad del militante o del grupo hacia el
cual dirige su atención– tendrán más
peso a la hora de la apertura del trabajo
político. La cosa es cómo ayudar a romper esta inercia.
LA REALIDAD SIEMPRE ES MÁS RICA
A la hora de la apertura de cualquier trabajo político hay que vencer
dos fuerzas que actúan en sentido contrario de la actividad militante: a) las
condiciones “menos políticas” en las
que se opera hoy, y b) la mayor timidez
relativa de los militantes juveniles a la
hora de tomar contacto con otras personas. Ambas circunstancias remiten, en
última instancia, a factores objetivos,
hasta por el hecho evidente que la personalidad no se constituye en medio de
un vacío político, sino en condiciones
históricas determinadas que hacen que
ciertos rasgos se agudicen más que
otros: “La tendencia general del desarrollo de Lenin no era, a decir verdad,
una excepción: a comienzos de los años
90, la joven generación de la intelligentsia en su conjunto giró bruscamente hacia el marxismo. Las causas históricas
de este giro no eran tampoco un misterio: la transformación capitalista de Rusia, el despertar del proletariado, el callejón sin salida al que había llegado la
marcha revolucionaria independiente
de la intelligentsia. Pero no se debe hacer desaparecer una biografía en la historia. Es necesario mostrar cómo, de
forma general, las fuerzas históricas y las
tendencias se cristalizan en un individuo, con todos sus rasgos y peculiaridades personales” (El joven Lenin, ídem).
Tampoco es verdad que la “timidez”
en la militancia sea algo nuevo; es una
característica que traduce determinadas relaciones de fuerzas, las que
VISITÁ LA WEB DEL NUEVO MAS
salvo en momentos de crisis y lucha de
clases suelen tener algún grado de adversidad que hay que romper.
En el haber de las organizaciones
hay sinnúmero de experiencias al respecto. El autor de esta nota recuerda
una anécdota personal en la década del
80 cuando en el marco de una campaña
estudiantil en la facultad de Ciencia
Exactas de la UBA, los militantes del
equipo partidario estaban asustados
detrás de la mesa sin atinar a salir hacia afuera a hacer campaña. Lo que
los presionaba era una situación de crisis partidaria en aquel momento, que
los había puesto a la defensiva a la hora
de arrancar con la campaña, pero también presionaba la falta de oficio, el temor o timidez a la hora de salir a difundir la lista en cuestión y otras
trabas clásicas cuando se trata de
romper la inercia y lanzarse a la actividad. Y lo que estamos señalando
vale también para un trabajo en puerta
de fábrica, el piqueteo del periódico en
una zona obrera, o lo que sea.
Partamos de una enseñanza universal: como la mayoría de los temores a la
hora de hacer campañas, la timidez se
demuestra infundada: la realidad es
siempre menos hostil que lo que creemos a primera vista; siempre hay mayores posibilidades, más recursos a ser
explotados, más fibras a ser tocadas: ¡la
realidad siempre es más rica de lo
que pensamos, nos da más posibilidades de las que presuponemos!
Entre los trabajadores anidan reservas de solidaridad que muchas veces
no logramos explotar, hasta por el tamaño de nuestras organizaciones o, simplemente, por falta de experiencia, pero
el hecho es que cuando nos lanzamos a una actividad de apertura política, casi siempre nos llevamos una
grata sorpresa.2
VENCER LA TIMIDEZ
Además de los obstáculos e inercias
políticas, entre las jóvenes generaciones se manifiesta otro problema: la timidez como rasgo del desarrollo de
la personalidad. ¿Cómo vérselas con
este factor? La cosa es más simple de lo
que aparece a primera vista. Está vinculado a los “grupos de pertenencia” característicos de la juventud. Dichos grupos hacen a los factores identitarios de
cada joven, que se afirman positivamente en relación a su grupo y negativamente, por así decirlo, en relación a
los demás.
Es probable que en determinados
contextos históricos dichos grupos se
constituyan de manera más política,
pero, seguramente, otras tantas veces
se afirman alrededor de determinadas
sensibilidades subjetivas que tienen
poco o nada que ver con la política.
Esto ocurre hasta por el hecho de que
en un partido uno hace amigos, pero un
partido no es un grupo de amistad: la
amistad aparece generalmente a posteriori del vínculo político.
¿Qué pasa cuando se trata de establecer vínculos que vayan más allá del
núcleo de las amistades? Preguntarse la
cosa es en parte comenzar a solucionarla: si en la amistad lo que pesa es
la afinidad personal, en la actividad
política el campo de acción debe extenderse hacia el conjunto: ¡hay que
hablar con todo el mundo!
Cuando se hace una actividad política se debe buscar el vínculo más objetivo, que se construye no en razón de
determinados rasgos subjetivos, sino de
hechos y posiciones políticas.
La timidez como rasgo de personalidad se puede comenzar a vencer en la
medida que cada joven militante comprenda que lo que se pone en juego en
la apertura de un trabajo político no es
su subjetividad sino las posiciones que
sustenta el partido, aunque, claro está,
esto sea más fácil de enunciar que de lograr: “La prevención contra los desconocidos (…) es en general, como se sabe,
característica de la juventud (…). Es
posible que el vello de la timidez no
hubiese desaparecido aun en este joven presuntuoso (Lenin); en todo caso,
en esta timidez se afirmaba así la tendencia a no desgastarse por gente que no
valía la pena” (ídem)3.
TRABAJAR EN EQUIPO
Por José Luis Rojo
De todas maneras, hay un elemento
irreducible que hace a la personalidad
de cada militante, algo imposible de racionalizar por fuera de la experiencia de
cada uno de ellos y vinculado a la experiencia del conjunto del partido y la situación política como un todo. En todas
las épocas ha habido militantes que por
sus características son más extrovertidos y otros con mayor timidez, entre
otros rasgos (más “políticos” o más “organizativos”, o lo que sea).
Por esto mismo, entre otras cosas, el
trabajo en las organizaciones revolucionarias siempre es en equipo, al cual
colaboran los distintos rasgos de la militancia. De ahí que en los equipos partidarios deban combinarse “abridores” y
“consolidadores”, políticos y organizadores, agitadores y propagandistas, etcétera, y así debe ser: buscar esta combinación de rasgos de personalidad
política para avanzar en el trabajo
partidario del frente que se trate, haciendo madurar a la propia militancia y el partido en la actividad.
Notas
1- Recomendamos vivamente a toda la joven
militancia leer los brillantes fragmentos de
Trotsky sobre Lenin, una serie de textos no
concluidos pero que dan un agudo retrato
del gran dirigente de la Revolución Rusa,
con agudas enseñanzas para las nuevas generaciones partidarias.
2- Un clásico a este respecto son las campañas de legalidad partidaria; es universal que
entre los sectores populares, los trabajadores, la juventud, la generalidad de las veces
el sentimiento democrático se impone.
3- En la juventud, muchas veces, la timidez
se encuentra vinculada a un rasgo sectario,
a cerrar las inmensas posibilidades que abre
la realidad (o determinada persona) de manera apresurada, por anticipado. Requiere
experiencia saber qué o quién vale la pena y
qué no desde el punto de vista político.
WWW.MAS.ORG.AR
M OVIMIENTO E STUDIANTIL
Sigamos construyendo un Cesco independiente
del gobierno y la gestión para enfrentar el ajuste
Año XIII - Nº 310 - 23/10/14 Socialismo o Barbarie 15
UBA: ELECCIONES EN SOCIALES
E
l ajuste que viene aplicando el gobierno nacional con la aprobación
de toda la oposición gorila, las patronales
y con la inestimable ayuda de las burocracias sindicales de todos los colores, también tiene su expresión en la Facultad de
Sociales. La situación del mal llamado edificio “único” de Constitución es su máximo ejemplo y somos los estudiantes,
docentes y trabajadores de la facultad los
que cotidianamente la padecemos: cortes
de luz, inundaciones o falta de agua en los
baños, los dos ascensores para miles y miles que parecieran turnarse para romperse; un comedor que es un cafetín y
que, más allá de las 20 sillas nuevas que
puso la gestión, su menú es una invitación
a salir a buscar un bar por la zona; la falta
de guardería, un personal no docente que
no da abasto, y una gestión que sigue ne-
gándose a habilitar la puerta de Humberto Primo, lo que provoca un verdadero caos a la hora de entrar o salir de la
facultad en los horarios pico.
Mientras la sede de Constitución
muestra todos los problemas propios de
una edificación hecha con bajo presupuesto, que no cuenta con manutención
por falta de personal e inversión y que
viene de ser evacuada incontables veces, la
sede de Marcelo T. ha sido directamente
dejada a su suerte. Por responsabilidad del
Gobierno Nacional y de la gestión K de
Glenn
Postolski.
La carrera de sociología, sus estudiantes,
docentes y trabajadores han sido abandonados a su suerte en un edificio que se
cae a pedazos hace años, pero que en el
marco de ajuste que se vive en el país,
sumado al aislamiento, ya supera
cualquier límite conocido.
La gestión de sociales, con el decano
Glenn Postolsky a la cabeza, viene a ser la
correa de transmisión de la política del gobierno en la facultad. Mientras se sigue pagando dólar por dólar a los buitres de
toda laya (Repsol, ciadi, Club de Paris,
etc.), el gobierno nacional nos dice que no
hay un peso para educación. La gestión
kirchnerista repite lo mismo: “no hay presupuesto”. Siempre con esa serenidad tan
burlona que roza el cinismo y no va muy
en sintonía con sus abultados salarios, y
que en lo concreto significa que no hay
plata para terminar un edificio en condiciones, ni para el salario docente, ni para
ampliar la planta no docente para atender
a los arreglos y necesidades cotidianas de
las sedes.
La falta de comedor estudiantil, de
El Centro dona 2 mil pesos a la lucha de Lear
E
becas para afrontar los gastos de cursada,
y de un edificio en condiciones con biblioteca, son necesidades reales y sentidas
para todos los estudiantes.
La gestión mira para otro lado, pero
nosotros salimos a exigirle al decano Postolski, el Rectorado y el Gobierno Nacional un aumento de presupuesto inmediato, por el Edificio Único y por un
Comedor Estudiantil, a través de diferentes actividades como el Comedorazo y el
Merendazo, iniciativas de las que participaron cientos de estudiantes que se acercaron a compartir una comida a colaboración y a debatir la falta de presupuesto y
organizarnos para luchar para conquistarlo.
Vota a La izquierda al Frente LISTA 17
para seguir impulsando estas iniciativas y arrancarle al gobierno nacional y
la gestión el presupuesto para dar respuesta a todos nuestros reclamos!
NUEVO MAS - YA BASTA- LAS ROJAS VICEPRESIDENCIA CECSO EN- LA IZQUIERDA AL
FRENTE LISTA 17
UNLU: UNIDAD OBRERO ESTUDIANTIL
l pasado lunes 20 de octubre, Las Rojas-Nuevo MAS se hizo presente en el
acampe de los trabajadores despedidos
de Lear para solidarizarse y donar a esta
lucha 2 mil pesos, tal como fue votado en
asamblea por los estudiantes de Trabajo
Social.
Es importante destacar que es la primera
vez desde que existe el CETS que una
conducción convoca a una asamblea para
votar democráticamente entre todos qué
hacer con los 12 mil pesos que recibe todos los años el Centro de Estudiantes.
Lo gratificante es que los estudiantes
de Trabajo Social no sólo votaron solidarizarse con los trabajadores de Lear, sino
que también vieron la necesidad de impulsar el Encuentro Nacional de Mujeres,
votando financiar el viaje de todas las
compañeras de la carrera que querían
participar.
Esto no es una casualidad, ya que
esta conducción militó todo el año por
las cursadas llevando adelante varias cam-
pañas de apoyo a la lucha de los trabajadores (Kromberg, Gestamp, Lear y EmFer) y de defensa de los derechos de las
mujeres, tratando de generar conciencia
a todos los estudiantes y haciéndolos
parte de las decisiones de cada paso que
lleve a adelante el CETS. Convocando a
asambleas, pero también a varias reuniones abiertas del CETS para charlar cómo
llevar adelante distintas iniciativas.
Desde la agrupación Las RojasNuevo MAS +Estudiantes Independientes estamos felices de construir día a día
un Centro de Estudiantes que esté comprometido con la lucha de los trabajadores y sumamente orgullosos de los estudiantes de Trabajo Social de la UNLu San
Miguel que se solidarizaron y votaron en
asamblea donar parte de los recursos del
CETS a los despedidos de Lear.
SIGAMOS CONSTRUYENDO UN CETS DEMOCRÁTICO, PARTICIPATIVO Y DE LUCHA
VIVA LA UNIDAD DE LOS ESTUDIANTES CON LOS
TRABAJADORES
PRESIDENCIA DEL CETS
LAS ROJAS- NUEVO MAS-S INDEP.
MARTES 4 DE NOVIEMBRE 21 HS.,
CINE GAUMONT
Viaje al centro
de la producción
E
n el marco de la muestra
anual de DOCA (Documentalistas Argentinos) se estrenará el
próximo 4 de noviembre en el cine
Gaumont “Viaje al centro de la producción”, de los mismos realizadores de “En obra”, el documental sobre la vida y el asesinato de Carlos
Fuentealba.
Esta vez Damián Finvarb y Ariel
Borenstein ponen su ojo en el crecimiento de la industria automotriz
en la última década. El desarrollo
de este sector en el país contrastó
con el retroceso en los centros
mundiales, que tuvo su pico
cuando estalló la crisis capitalista
en 2008, lo que derivó en millonarios salvatajes de gobiernos como
el de Obama para las empresas líderes.
El crecimiento de esta industria en Argentina generó una cadena muy dinámica, que vivió una
verdadera fiesta con exposiciones
de avanzada como “El Salón del
Automóvil”, en el que las marcas
anunciaban una y otra vez nuevos
modelos e inversiones. Este desarrollo, a la vez, incubó nuevas
contradicciones. En primer lugar,
se puso en cuestión cómo acompañarían las autopartistas la fabricación de piezas que reemplazaran a
las que las terminales, extranjeras
en su totalidad, importan desde
afuera. Al mismo tiempo, consolidó la relación económica con Brasil, adonde se dirige la mayor cantidad de exportaciones, pero al
mismo tiempo de donde proviene
gran cantidad de importaciones, lo
que genera regularmente tensiones
comerciales y aduaneras.
Y lo más importante la dinamización de la industria generó nuevos trabajadores, que también comenzaron a poner sobre la mesa
sus reclamos, entre los que se destaca la lucha por bajar los ritmos
de producción, que generan todo
tipo de problemas físicos a los
obreros de toda la cadena.
En este tipo de conflictos también se empezó a dar la disputa entre la burocracia del SMATA (sindicato de mecánicos), fortalecida con
nuevos miles de afiliados, y un
nuevo activismo que tiende a cuestionarla, como se expresó en el
conflicto de Gestamp. Conflicto
que también marcó el retorno a luchas radicales con la toma del
puente grúa de la fábrica, que paralizó la producción. El conflicto
mostró en acción a cada uno de los
actores: las empresas, el gobierno,
las autopartistas y los trabajadores.
El retroceso que empezó a sufrir la
industria este año puso en tensión
a todos los actores de este “Viaje al
centro de la producción”, que dirimen en su lucha la salida a la crisis.
ES DE OLAVARRÍA
R
O
D
LA
O
VI
S
LO
A
VA
TI
CÁRCEL COMÚN Y EFEC
!
s
e
l
l
a
c
s
a
l
a
s
¡Tod a
!
o
d
e
i
m
n
a
g
n
e
t
s
e
r
o
d
a
l
o
i
v
s
o
¡Que l
E
a Rocío Girat y Mariana
l lunes 20 Las Rojas, junto
a la Casa de Provincia de
Gómez, nos movilizamos
un nuevo caso donde la
Buenos Aires para denunciar
violadores con el beneficio
justica y el gobierno amparan
de la prisión domiciliaria.
abusaron
illermo y Osvaldo Sosa, que
En la ciudad de Olavarría, Gu
n prisión domiciliaria y
co
os
iad
fic
ne
be
n
ro
fue
,
tas
de sus hijas y nie
riana Gómez, una de las
Ma
o
est
te
An
a.
en
nd
co
de
apenas 8 años
la
os de ‘condena’ no son ni
añ
8
s
“Lo
:
ró
cla
de
as,
tim
jóvenes víc
e ellos me quitaron”.
mitad de los años de vida qu
upunidad y amparo a los ab
im
ta
tan
a
nte
fre
ón
aci
ign
La ind
e las
y del poder político hace qu
ia
tic
jus
la
de
rte
pa
r
po
es
sador
la movicío Girat, quien logró con
Ro
s.
mo
ice
vil
mo
s
no
es
jer
mu
l común,
rat esté hoy preso en cárce
Gi
or
lad
vio
el
e
qu
ón
aci
liz
otra vez,
e la justicia decepcione así
señaló: “No puede creer qu
cuentra
que la verdadera justicia se en
demostrándonos nuevamente
! ¡Violadores a la cárcel!”
en las calles. ¡A luchar juntas
jeres
rno de la provincia hacia las mu
bie
go
l
de
rte
pa
r
po
sta
ue
rep
La
n vallas y
rnos las puertas en la cara, co
rra
ce
fue
s
mo
iza
vil
mo
s
no
que
stas más
que no tienen muchas repue
nte
ide
ev
ce
ha
e
qu
Lo
.
ías
lic
po
n abusadas,
a a miles de mujeres que so
ad
esp
las
ole
nd
dá
uir
seg
e
qu
los días.
golpeadas y asesinadas todos
de la impunidad de los vio
le
ab
ns
po
res
la
a
tic
jus
la
No sólo es
n
ignantes, los violadores tiene
ind
as
en
nd
co
las
de
ra
ho
ladores a la
gobnsabilidad del gobierno. Un
po
res
es
eso
y
a
vid
la
a
tod
impunidad
cia las
para combatir la violencia ha
ias
ser
cas
líti
po
ne
tie
no
e
ierno qu
mujer
ependencia económica de la
ind
la
a
nc
nu
e
qu
s
má
y
Ho
mujeres.
das a la
s inmediata para no estar ata
má
ad
sid
ce
ne
la
en
te
ier
nv
se co
manos de su
35 hs. muere una mujer en
a
cad
na
nti
ge
Ar
En
.
cia
len
vio
lavar la cara
s tanto el gobierno se intenta
tra
en
mi
y
a
rej
pa
ex
o
a
rej
pa
evenir, sancionar y errapr
ra
pa
l
ra
eg
int
n
ció
ec
ot
con la Ley de pr
ley que no se aplica al igual
,
res
uje
m
las
ra
nt
co
cia
dicar la violen
r falta de presupuesto.
que la Ley contra la trata, po
l Estado te trata como un
“E
z:
me
Gó
na
ria
Ma
o
dij
Como bien
y
con derecho a la libertad. Ho
o
jet
su
y
na
rso
pe
a
un
mo
lo
papel”, no co
muchas mujeres, son el ejemp
ra
pa
lo
mp
eje
un
n
so
na
ria
de
Rocío y Ma
e también de salir del lugar
qu
o
sin
io
nc
sile
el
er
mp
ro
no sólo de
de las
luchadoras por los derechos
tes
ien
val
en
e
irs
ert
nv
co
y
víctima
mujeres.
ar movies 27 de octubre vamos a est
Es por eso que el próximo lun
igir cárcel
ertas del municipio para ex
pu
las
a
a
rrí
ava
Ol
en
do
an
liz
or Girat lo
ores Sosa. Si al militar violad
común y efectiva a los violad
caso tenemos que hacer lo
o
ev
nu
e
est
en
n,
ció
iza
vil
a
metió preso la mo
al movimiento de mujeres
os
am
oc
nv
co
jas
Ro
s
La
e
cia
mismo. Desd
Lucha contra la Violencia ha
de
a
Dí
re,
mb
vie
no
de
25
movilizar el
ís.
las casas de gobierno del pa
as
tod
a
y
yo
Ma
de
za
Pla
a
las Mujeres,
MICA-LAS ROJAS