La UV ya no sabe

Principales
2
lunes a viernes
Fundadores
Fausto Fernández Ponte
Ángel Leodegario
Gutiérrez Castellanos
Directora General
Yolanda Carlín Roca
Subdirector
Gustavo González Godina
Consejo Editorial
Yolanda Gutiérrez Carlín
Ivonne Gutiérrez Carlín
Jefe de Información
Efrén López Flores
Digitalización
Rigoberto Suárez Suárez
Caricaturistas
Fernando Morales
Adrián García
La UV sin respuesta
de Peña
Seguramente habrá una y en sentido positivo, como en los dos casos anteriores: Rectora
Marlene Carranza.- Hasta el momento la rectora de la Universidad Veracruzana
(UV), Sara Ladrón de Guevara, no ha recibido respuesta alguna sobre la carta que
envió al presidente de la República, Enrique Peña Nieto, para que intervenga en la
deuda que Gobierno del Estado mantiene con la casa de estudios.
Sin embargo, aseguró que a nivel federal han apoyado claramente a la institución,
por lo que consideró que esta vez no será la excepción y tendrá respuesta al escrito que
envió solicitando que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) retenga
recursos del estado para que con eso se pague a la UV.
Agregó que pese las opiniones del investigador de la UV, Hilario Barcelata Chávez,
quien aseguró que el escrito estaba a destiempo y sin fundamento, es la tercera carta
que envía para que intervenga con la finalidad de resolver el adeudo que el Gobierno
del Estado mantiene con la casa de estudios.
Aseveró que como rectora de la universidad ha hecho lo correspondiente para que
la actual administración pague lo que corresponde a la UV.
“Muy respetable su opinión, muy su opinión. Es la primera vez que la hago
pública”, indicó al puntualizar que la primera carta fue entregada personalmente a
Peña Nieto, mientras que el segundo escrito fue enviado al secretario de Educación
Pública (SEP), Aurelio Nuño Mayer.
Aseveró que en las dos cartas anteriores hubo respuestas positivas. En la primera el
presidente habló el tema con el gobernador Javier Duarte de Ochoa, que después fue
discutido en un desayuno con Ladrón de Guevara.
Mientras que refirió que después de la segunda carta se llegó al acuerdo que
Gobierno del Estado será quien pague al Servicio de Administración Tributaria
(SAT) los impuestos que adeuda la casa de estudios a causa de la no entrega de
recursos del estado.
“No veo una intención clara del gobernador de cumplir su palabra”, lamentó al
argumentar que fue el motivo por el cual envió un tercer escrito.
En este tenor, insistió que continuarán ejerciendo acciones para poder recibir el
dinero.
Subrayó que el adeudo de más de 2 mil 500 millones de pesos que actualmente
tiene la administración con la institución, rebasa un presupuesto anual de la casa de
estudios.
Aun con la falta de recursos que mantienen a la UV en crisis financiera, aseveró que
han pagado a todos los trabajadores; sin embargo reconoció adeudos a proveedores.
Jesús Castañeda:
Alfredo Guillaumín
Francisco Guevara
Gisela Uscanga
Hílda Hermida
José Pastor Sánchez
Magnolia Reyes
No hay ley que
proteja a xalapeños
Reporteros Gráficos
Solamente tomando las calles se encuentran respuestas
Reporteros
Alberto Morales
Alan González
Corrección
Magnolia Reyes Utrera.- Debido a
que al parecer ninguna ley protege
a los ciudadanos de los bloqueos y
manifestaciones que se realizan en
la capital del estado, los xalapeños
“estamos
huérfanos”
ante
esa
José Pastor.- Que la Universidad
Veracruzana (UV) actúe en contra
de los probables responsables de la
falta de pago del adeudo de más de
dos mil millones de pesos, más que
buscar embargar bienes inmuebles del
gobierno estatal, consideró el diputado
local Julen Rementería del Puerto.
“Si hay responsables en lo individual,
que se persiga por esa vía. El estado
es una entidad, pero al final quienes
deciden las cosas son funcionarios, si
hay funcionarios involucrados en estos
desvíos que no cumplieron tendrán
que ser señalados como responsables y
habrá que ver hasta dónde les alcanza
esta responsabilidad”, sostuvo.
Y es que este miércoles se dio a
conocer que la UV solicitó a un juez
de control le autorice el embargo
precautorio del World Trade Center
de Boca del Río y el Velódromo de
Xalapa para garantizar el pago de 2 mil
500 millones de pesos que le adeuda el
Gobierno del Estado.
En este sentido, el diputado local
advirtió que el pretendido embargo
no puede ser posible, pues son bienes
del estado y está establecido que son
inembargables.
Esta acción, dijo, no ayudaría en
mucho a la máxima casa de estudios,
pues aun cuando pudieran embargarlos,
no se tendrían los efectos, pues no se
podrían vender.
El integrante de la Comisión
de Vigilancia del Congreso del
Estado recordó que lo que buscan
las autoridades es que les paguen,
por lo que deberían buscarse otras
estrategias.
¿Y Rementería sí?
problemática.
Así lo consideró Jesús Castañeda
Nevárez, expresidente del Consejo
Apolinar Rodríguez
Beda M. García Guzmán
Corresponsales
Armando Mestizo
(Actopan)
Ricardo Chua
(Veracruz-Boca del Río)
Ricardo Bravo Martínez
(Los Tuxtlas)
Imelda Camacho
(Papantla)
Virginia Mejía
(Zona sur)
Colaboradores
Arturo Reyes Isidoro
José Luis Ortega Vidal
Héctor Yunes Landa
Salvador Muñoz
Alejandro Aguirre
Formación, Producción e Imagen
José Hernández Estrada
Formadores
Perla Méndez Domínguez
Nora E. Vera Bazán
Daniel Clara Meza
Administración y Publicidad
Ma de los Ángeles Domínguez Ruiz
Karla Irene Barradas
Zavaleta
Editado por:
Comunicación en Medios
de Veracruz, S.A. de C.V.
Oficinas Revolución
No. 11-101 • Col.Centro C.P. 91000
Xalapa,Ver.
Teléfono: 8•18•91•91.
Fax: (01 228) 8•17•83•68.
Servicio Universal de Noticias (SUN).
e-Mail:
[email protected]
[email protected]
Página internet:
www.lapolitica.com.mx
www.lapolitica.mx
Ejemplar $5.00 en Xalapa
y alrededores
resto del estado
edición anterior
con más de
$6.00
$10.00
30 días, $20.00
JALAPA, viernes 30 septiembre 2016
Coordinador Empresarial del estado
de Veracruz, quien acusó que la toma
de calles es el sitio donde los jubilados
y ahora los docentes encuentran
respuesta a sus demandas.
Motivo por el cual comentó: “Lo
primero que tenemos que reflexionar
es que los veracruzanos nos hemos
quedado huérfanos, ya que no sentimos
que exista alguna ley que nos proteja,
pero en este sentido no es sólo los
afectados por las manifestaciones, son
los propios manifestantes que toman
calles o que toman instalaciones como
resultado de una ausencia de respeto de
la ley”.
“No creo que estén los maestros
haciendo estas manifestaciones por
deporte, o por molestar -señaló- tienen
una razón que los motiva y los hace
tomar las calles y la parte en la que
nos sentimos huérfanos es justamente
porque las leyes que establecen el
que no se afecten a terceros, se están
violentando, entre unos y otros, y esto
trae serias afectaciones a ciudadanos
que no tienen nada que ver con este
asunto”.
Ante ello, el representante del sector
empresarial criticó que sea con las
manifestaciones en las calles, que los
diversos grupos sociales que tienen
reclamos hacia las autoridades puedan
encontrar respuesta a sus demandas,
por lo que consideró que ello obedece
también a la omisión de parte de las
autoridades.
“Estas son las víctimas de las
omisiones por parte del gobierno y
la forma del reclamo por parte del
magisterio, como lo ha sido el sector
de jubilados y pensionados, como lo
ha sido por otros grupos sociales que
salen y toman la calle y hoy la calle es
la única vía para resolver sus gestiones
o demandas”, puntualizó.
La UV ya no sabe
lo que dice
Por ley no se pueden embargar
bienes como el WTC o el
velódromo, según él
El tema de embargos, afirmó,
suena muy complicado, por lo que se
pronunció por que se proceda por la
vía judicial, haciendo las denuncias
pertinentes y se llegue en contra de los
responsables.