1. No category

SE.28
|
Contenido
Presentación
Artículo de actualidad:
Día Mundial de la Población. Pág. 592 - 593.
Análisis de situación de salud:
Situación epidemiológica de las infecciones
respiratorias agudas (IRA) y Neumonías en el
Perú a la SE 28 – 2016. Pág. 594– 597.
Situación del dengue en el Perú, 2016
(a la SE 28). Pág. 598 – 601.
Resumen de las
eventos
sujetos
epidemiológica:
enfermedades o
a
vigilancia
Resumen de las enfermedades o eventos
sujetos a vigilancia epidemiológica a la
semana epidemiológica 28; 25 (28). Pág. 602
– 606.
Indicadores de la vigilancia de sarampión
rubéola y parálisis flácida aguda; 25 (28).
Pág. 607 – 608.
Brotes y otras emergencias sanitarias
Vigilancia de la enfermedad por virus Zika en
el Perú a la SE 28. Pág. 609 - 610.
Indicadores de monitoreo
notificación semanal
de
la
Indicadores de monitoreo de la notificación
de casos, en la semana epidemiológica 28 2016. Pág. 611.
Día Mundial de la Población
El 11 de julio se celebró una vez más el Día Mundial de la
Población, fecha en que se alcanzó, allá por el año 1987, los
cinco mil millones de habitantes en todo el mundo. De acuerdo
a estimaciones poblacionales, para este año la población
mundial llegará a 7 432 663 000 habitantes [1]. La celebración
de este día tiene como propósito propiciar la reflexión y el
análisis de las implicancias que tienen los fenómenos
demográficos en el desarrollo económico, social y humano, que
involucra necesariamente cambios en el perfil sanitario.
A continuación se presenta información sociodemográfica sobre
la población, con el objetivo de poner en evidencia la
importante, estrecha y determinante relación que existe entre
el diseño e implementación de políticas públicas y el
comportamiento de la dinámica demográfica.
Según cifras mundiales [2], al 2015 China era el país con
mayor población (1371,9 millones de habitantes) seguido de la
India que contaba con una población de 1 314,1 habitantes
para el mismo año. La población de Asia fue de 4 397 millones
de habitantes (59,9%), África 1 171 millones de habitantes
(16,0%), América 987 millones de habitantes (13,5%), Europa
con 742 millones de habitantes (10,1%) y finalmente Oceanía
con 40 millones de habitantes (0,5%).
En el Perú se estima que al 30 de junio de este año la
población será de 31 488 625 habitantes ubicándose, hasta el
2015, como el quinto país después de Brasil (204,5 millones),
México (127 millones), Colombia (48,2 millones) y Argentina
(42,4 millones).
En nuestro país, según estimaciones y proyecciones al 30 de
junio del presente año, los departamentos con mayor población
son: Lima, que tiene el mayor número de habitantes
(9 989 369), La Libertad (1 882 405), Piura (1 858 617),
Cajamarca (1 533 783) y Puno (1 429 098). Por el contrario, las
regiones con menor número de habitantes son Madre de Dios
(140 508 habitantes), Moquegua (182 333), Tumbes (240 590),
Pasco (306 322) y Tacna (346 013).
Los fenómenos demográficos evolucionan con el tiempo. En el
Perú, son importantes para la salud pública, la evolución de la
pirámide poblacional y de la composición urbano/rural.
SE 28
(Del 10 al 16 de Julio del 2016)
Volumen 25 – Semana epidemiológica N° 28
ISSN versión electrónica: 2415-0762
Disponible en: www.dge.gob.pe/boletin.php
Pág. 592
SE.28
Entre los años 1980 y 2015 la estructura de la
población por grupos quinquenales de edad, es decir
la pirámide poblacional, ha experimentado cambios.
Mientras que para el año 1980 la población de 0 a 5
años de edad representaba un 15,73% del total, para
el año 2015 este mismo grupo etario representaba un
9,85% del total; lo cual indica una reducción en la
fecundidad. A su vez los grupos de edad a partir de
los 30 años se han incrementado; en el año 1980 el
30,51% del total de la población eran mayores a 30
años, mientras que para el año 2015 este porcentaje
fue de 44,85%, evidenciando el lento envejecimiento
de la población. Por otro lado la población mayor de
65 años en el año 1980 sólo representaba el 3,61%
del total, cifra que creció casi al doble, en el año 2015
(6,51% del total).
En cuanto a la distribución de la población entre el
medio urbano y rural; se observa que cada año se
viene incrementando la población urbana. Los censos
de 1940 y 1961 mostraban que la población rural
era mayor a la población urbana. En la segunda
mitad del siglo XX empieza una corriente de
migración a las ciudades, lo cual invierte la
distribución, que se evidencia en el censo de 1972,
que señaló a la población urbana como mayor a la
rural. En el año 2000 el porcentaje de población
urbana era de 68.07% mientras que para el año 2015
este porcentaje se incrementó alcanzando un valor de
76.7%, lo cual evidencia la concentración cada vez
mayor de la población en las áreas urbanas de
nuestro país.
Estos dos fenómenos tienen repercusión en la salud.
La disminución de la fecundidad, producto del logro
de un mayor nivel educativo en las mujeres, así como
de aumento de cobertura de las políticas de
planificación familiar contribuyeron a este efecto, que
a su vez tuvo repercusión al disminuir la frecuencia
de embarazo en grupos de riesgo y la disminución de
la mortalidad materna.
Por otro lado, el aumento de la población mayor de 60
años trae consigo una mayor atención de problemas
de salud en este grupo poblacional, en el que se
manifiestan principalmente enfermedades crónicas.
Según cifras de la Encuesta Nacional de Hogares
(ENAHO) en el primer trimestre de lo que va del año
(enero, febrero y marzo) de cada 100 personas 34 de
ellas padecen de algún problema de salud crónico, y
de ellas, 15 padecen de alguna enfermedad crónica.
Con relación al aumento de las áreas urbanas, se
traduce en un crecimiento desordenado por el
asentamiento de población en la periferia de las
ciudades, sin las condiciones de saneamiento
necesarias, tales como abastecimiento contínuo de
agua potable y alcantarillado.
Algunos de los efectos en la salud del saneamiento
deficiente en las ciudades son la persistencia de
enfermedades diarreicas, así como la trasmisión de
dengue y otras arbovirosis
transmitidas por el
mosquito Aedes aegypti, que crece en recipientes de
agua almacenados en hogares que no cuentan con
abastecimiento continúo y domiciliario de agua
potable.
Si bien las políticas de Estado se dirigieron a reducir
las brechas entre el medio urbano y rural, aún
persisten diferencias en el acceso. Esto podría verse
reflejado en el aumento del porcentaje de población
con seguro de salud, en el primer trimestre se ha
logrado que un 75,4% de la población acceda a un
seguro de salud observándose un incremento en la
variación porcentual de 3,9 puntos porcentuales con
respecto al mismo trimestre del año anterior. Sin
embargo, es en el área rural donde se observa un
menor incremento en la variación porcentual con
respecto al mismo periodo en el año anterior. El
Seguro Integral de Salud (SIS) tuvo una variación
porcentual en el área rural de 1,7% con respecto al
año anterior, mientras que en el área urbana el
incremento fue de 3,1 puntos porcentuales [3].
En conclusión, los cambios demográficos tienen
correspondencia con el perfil sanitario, así como los
cambios impulsados por políticas sanitarias pueden
influir en la composición de la población, lo cual
señala que la atención debe seguir enfocada en
aquellos grupos de la población que presentan una
mayor vulnerabilidad.
Referencias Bibliográficas
1.
2.
3.
4.
Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Condiciones de Vida en el Perú. Informe Técnico N° 2Junio 2016. Lima, Perú. Julio 2016. [Consultado el 04
de
julio
del
2016].
En
https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/boleti
nes/informe-tecnico-n02_condicionesvida_enefebmar16.pdf
Instituto Nacional de Estadística e Informática. Perú:
Estimaciones y proyecciones de Población Urbano y
Rural por sexo y edades quinquenales, según
Departamento, 2000-2015.Boletín Especial N° 19.
Lima, Perú. [Consultado el 04 de julio del 2016]. En
http://proyectos.inei.gob.pe/web/biblioineipub/bancop
ub/Est/Lib0844/index.htm
Instituto Nacional de estadística e Informática.
Encuesta Nacional de Hogares. Lima 2015
http://en-directo.frequence-radio.com/rockfm.html#en-directo
Est. Willer David Chanduví Puicón
Modelamiento y tratamiento de datos
Inteligencia Sanitaria
Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de
Enfermedades
Dirección General de Epidemiología
Pág. 593
SE.28
Análisis y Situación de Salud
Situación
epidemiológica
de
las
infecciones respiratorias agudas (IRA) y
Neumonías en el Perú a la SE 28 – 2016
Sugerencia para citar: Yon C. Situación epidemiológica de las
infecciones respiratorias agudas (IRA), neumonías y SOB (asma)
en el Perú hasta la SE 28 – 2016; 25 (27): 594 – 597.
I. Introducción
1. Infecciones respiratorias agudas en menores de
5 años.
En el Perú a la SE 28, se han notificado 1 502 622
episodios de IRA en menores de 5 años lo que
representa una incidencia acumulada (IA) de 5 280,1
por cada 10 000 menores de 5 años.
En el presente año, los episodios de IRA y la
incidencia acumulada se incrementó en 2,7 %
comparada con el mismo periodo del año 2015.
Las infecciones respiratorias agudas (IRA) son la
principal causa de morbilidad y mortalidad a nivel
mundial. La neumonía produjo
un estimado de
935 000 niños menores de cinco años en el 2013,
representando el 15% de todas las muertes de niños
menores de cinco años de edad, afecta a los niños y
familias de todo el mundo, pero es más frecuente en
Asia
meridional
y
África
subsahariana.
En el caso de la neumonía, se puede prevenir con
intervenciones simples y se trata con bajo costo con
medicamentos accesibles. Sin embargo, la carga de
enfermedad de las IRA en países en desarrollo a
menudo se complica por acceso limitado a los
servicios de salud y otras causas [1].
Las infecciones respiratorias siguen patrones
estacionales. En los entornos de clima templado, la
enfermedad respiratoria es más frecuente en los
meses de invierno. Sin embargo, su epidemiología es
muy diferente en los entornos tropicales, donde se
producen la mayoría de las muertes infantiles por
neumonía, con aumento de la incidencia de las
infecciones del tracto respiratorio inferior durante la
temporada de lluvias [2].
En el Perú en el 2011, las infecciones respiratorias
agudas (IRA) fueron la primera causa específica de
morbilidad en atenciones de consulta externa
realizadas en los establecimientos de salud del
MINSA, las cuales representan alrededor del 24,9%
del total de atenciones y también representaron el
12,1% del total de causas específicas de muerte. Para
ese mismo año, las IRA fueron una de las primeras
causas de mortalidad en todos los grupos por etapas
de vida, en el caso de los niños represento el 11,2%.
[3]
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de
Enfermedades – MINSA
Figura 1. Incidencia acumulada de IRA en menores de 5 años,
Perú 2011-2016 (SE 28)
2. Neumonías en menores de 5 años.
Hasta la SE 28 del presente año, se notificaron
15 482 episodios de neumonía, lo que representa
una incidencia acumulada de 54,4 episodios de
neumonía por cada 10 000 menores de 5 años.
II. Situación actual en menores de 5 años
El Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y
Control de Enfermedades es responsable de la
vigilancia
epidemiológica
de
las
Infecciones
Respiratorias Agudas (IRA), a través del cual se
realiza la notificación semanal de las neumonías y
muertes por neumonías.
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de
Enfermedades – MINSA
Figura 2. Incidencia acumulada de neumonías en menores de 5
años, Perú 2011-2016 (SE 28)
Pág. 594
SE.28
La tasa y el número de episodios de neumonías, en lo
que va del año, es menor que en el mismo periodo del
año 2015 (1,2 %).
Los departamentos que han notificado el mayor
número de neumonía en el país son Lima (6220),
Loreto (1201), Ucayali (961), Arequipa (981) y Piura
(820) (tabla 1).
En lo que va del año, los siguientes departamentos
presentaron mayor incidencia acumulada:
•
•
•
•

Ucayali
Loreto
Madre de Dios
Arequipa
Lima
A nivel nacional la tasa de letalidad es de 0,8 muertes
por cada 100 episodios de neumonías. Las tasas de
letalidad presentadas en los departamentos son:
Tacna (5,3 %), Junín (4,0 %), Cusco (2,5 %), Puno
(2,4 %) y Ayacucho (2,3 %).
Tabla 1: Episodios de neumonías, defunciones y letalidad en
menores de 5 años por departamentos del Perú, 2012*-2016*
(*SE 28).
(215,2/10 000)
(108,3/10 000)
(98,8/10 000)
(94,6/10 000)
(77,7/10 000)
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de
Enfermedades – MINSA.
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de
Enfermedades – MINSA
Figura 3. Incidencia acumulada de neumonías en menores de 5
años según Departamento, Perú 2016 (SE 28)
Las incidencias de estos departamentos son mayores
que en la incidencia nacional. Los departamentos de
Tacna, Ayacucho y Junín son los que notificaron las
menores tasas de incidencia de neumonía (Fig. 3).
3. Muertes por neumonías en menores de 5 años
En todo lo que va del presente año, hasta la SE 28, se
han notificado 126 muertes por neumonía.
Comparado con el mismo periodo del año 2015, en el
presente año se ha notificado menos muertes en un
5,9 %.
El 42,6 % (55) corresponden a niños entre 2 a 11
meses, 41,2 % (52) de 1 a 4 años y diecinueve
muertes (16,2 %) se produjeron a menores de 2
meses.
Son 24 departamentos los que notificaron muertes
por neumonía, con lugar de procedencia de 126
distritos que notificaron defunciones: Andoas (05),
Raymondi (05), Juliaca (04), San Juan de Lurigancho
(03), San Martín de Porres (03), Imaza (02), Ventanilla
(02), Santo Tomás (02), Breña (02), Carabayllo (02),
Chorrillos (02), Lima (02), Imaza (02), Santo Tomás
(02), Breña (02), Chorrillos (02), Lima (02), San Juan
de Lurigancho (02), Yurimaguas (02), Morona (02),
Pastaza (02), Tambopata (02), Puerto Bermúdez (02),
Sullana (02), Lampa (02), Saposoa (02).
Los distritos que presentaron una defunción son: El
Cenepa (01), Pamparonas (01), Pallasca (01),
Pomabamba (01), Andahuaylas (01), Arequipa (01),
Socabaya (01), Andrés Avelino Cáceres (01),
Ayacucho (01), Vinchos (01), Cajabamba (01), Cutervo
(01), San Pablo (01), Pomacanchi (01), Corporaque
(01), Suyckutambo (01), Echarate (01), Pichari (01),
Santa
Teresa
(01),
Challabamba
(01),
Paucartambo(01), Ccatca (01), Quiquijana (01),
Secclla (01), Locroja (01), Acoria (01), Yauli (01),
Quichuas (01), Llata (01), Tantamayo (01), Rupa Rupa
(01), Codo del Pozuzo (01), Yuyapichis (01), Aparicio
Pomares (01), Chincha Alta (01), Chanchamayo (01),
Perené (01), Chilca (01), El Tambo (01), Jauja (01),
Pág. 595
SE.28
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de
Enfermedades – MINSA
Figura 5. Episodios de neumonías en menores de 5 años en
temporada de bajas temperaturas (SE 16-28), según
departamentos con distritos priorizados, Perú 2015- 2016
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de
Enfermedades – MINSA.
Figura 4. Mapa epidemiológico de riesgo de defunciones por
neumonías en menores de 5, Perú 2016 (SE 28)
Sin embargo, el año 2015 durante el periodo (SE 1628) se presentaron 62 defunciones por neumonía,
incrementándose a 72 defunciones para el 2016 en
los departamentos con distritos priorizados para
bajas temperaturas. Siendo los departamentos de
Loreto, Cusco, Huánuco, Cajamarca, Madre de Dios y
Callao los que incrementaron en número de
defunciones.
La Esperanza (01), José Leonardo Ortiz (01), Tumán
(01), Motupe (01), Huaura (01), Los Olivos (01), San
Juan de Miraflores (01), Jeberos (01), Trompeteros
(01), Belén (01), Indiana (01), Iquitos (01), Napo (01),
Contamana (01), Oxapampa (01), Puerto Bermudez
(01), Frias (01), Asillo (01), Azángaro (01), Macusani
(01), Usicayos (01), Calapuja (01), Santa Rosa (01),
Yunguyo (01), Lamas (01), Tarapoto (01), Tacna (01),
Tumbes (01) e Irazola (01).
4. Neumonías en menores de 5 años – Temporada
de
bajas
temperaturas
–
Departamentos
priorizados (16-39).
En el período de bajas temperaturas, a partir de la SE
16, se observa disminución en el número de episodios
de neumonía, comparado con el mismo periodo (SE
16-28) del 2015, exceptuando los departamentos de
Arequipa, Ucayali y Puno, donde hubo incremento
(Figura 5).
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de
Enfermedades – MINSA
Figura 6. Defunciones por neumonías en menores de 5 años en
temporada de bajas temperaturas (SE 16-28), según
departamentos con distritos priorizados, Perú 2015- 2016.
Pág. 596
SE.28
III.
Comentarios
Como factores de riesgo para la ocurrencia de
neumonía se han citado: Prematuridad y bajo peso (≤
2,500 g), exposición al humo del tabaco, infecciones
recientes del tracto respiratorio superior, no recibir
lactancia materna durante al menos los 4 primeros
meses, malnutrición, bajo nivel socioeconómico,
antecedentes de otitis media y enfermedades
subyacentes: fundamentalmente cardiorrespiratorias,
inmunitarias o neuromusculares. El diagnóstico
etiológico de las neumonías en la infancia es
infructuoso en el ámbito ambulatorio. En el hospital,
a pesar del uso de técnicas exhaustivas de
laboratorio, sólo se consigue identificar el agente
responsable en un 30-40% de los casos [4].
La vacunación frente a ciertos microorganismos ha
demostrado tener impacto en la incidencia y
mortalidad de la neumonía adquirida en la
comunidad (NAC) a nivel mundial. Los agentes
etiológicos para los que hay vacunas disponibles son
S. pneumoniae, H. influenzae tipo b y virus de la
influenza. Desde la introducción de la vacuna frente a
Hib a finales de los años 90, se ha producido una
drástica disminución de las NAC por este
microorganismo. La comercialización de la vacuna
conjugada contra neumococo se acompañó de una
reducción global de la enfermedad neumocócica
invasiva en niños, por su efecto sobre la colonización
nasofaríngea por los serotipos incluidos en la vacuna
y, consecuentemente, en sus formas clínicas (5).
Bibliografía
1.
2.
3.
4.
5.
Pneumonia. Fact sheet N°331 Updated November 2014.
OMS.
http://www.who.int/mediacentre/
factsheets/fs331/en/
Paynter S. P. Weinstein R. S. Ware, M. G. Lucero, V. Tallo, H.
Nohynek, A. Barnett C. Skelly E. Simões P. Sly G. Williams
G. Sunshine, rainfall, humidity and child pneumonia in the
tropics: timeseries analyses. School of Public Health and
Institute of Health and Biomedical Innovation, Epidemiology
and Infection-2013; 141: 1328-1336.
Dirección General de Epidemiología. Análisis de Situación
de Salud de Perú 2012.
Úbeda Sansano MI, Murcia García J, Asensi Monzó MT.
Neumonía adquirida en la comunidad. Protocolos del GVR
(publicación P-GVR-8) [consultado dia/mes/año]. Disponible
en:
http://aepap.org/grupos/grupo-de-viasrespiratorias/protocolos-del-gvr
McIntosh ED, Reinert RR. Global prevailing and emerging
pediatric pneumococcal serotypes. Expert Rev Vaccines.
2011; 10:109-29.
Blga. Carmen Yon Fabián
Vigilancia Epidemiológica de las Infecciones Respiratorias
Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de
Enfermedades
Dirección General de Epidemiología
Pág. 597
SE.28
Situación del dengue en el Perú, 2016
(a la SE 28)
Sugerencia para citar: Equipo de vigilancia en salud pública.
Situación del dengue en el Perú, 2016 (a la SE 27); 25 (27): 576 –
579.
I.- Antecedentes
Luego de que las DIRESA han realizado el control de
calidad de la base de datos de dengue del año 2015,
el número de casos reportados es de 35813 casos a
nivel nacional (32487 casos confirmados y 3326 casos
probables). Además se reportó 24 casos importados,
con lo que suman 35837 casos notificados.
II. Situación actual
En el Perú, hasta la semana epidemiológica (SE) 28,
se han notificado 26 943 casos de dengue al sistema
de vigilancia, lo cual representa un 11,2 % menos
casos en el mismo periodo de 2015 (diferencia de
3396 casos (Figura 1). La incidencia acumulada a
nivel nacional es de 85,6 casos por cada 100000
habitantes. El 48,2 % (12984) de los casos son
confirmados y el 51,8 % (13959) corresponden a
casos probables.
La distribución de los casos reportados desde el
punto de vista clínico es el siguiente: 88,1 % (23 748)
son casos de dengue sin signos de alarma, 11,5 %
(3110) de casos de dengue con signos de alarma y 85
casos graves (0,3 %). Los casos proceden de 19 de los
24 departamentos del país (Tabla 1).
A nivel nacional de manera acumulada se observa
que existió un ascenso considerable hasta la SE 15,
manteniéndose en niveles altos hasta la SE 20, luego
del cual se evidencia descenso de la frecuencia de
casos semanales.
El 83,8 % (22 585) de los casos de dengue en este año
fueron notificados por los departamentos Piura, La
Libertad, Ayacucho, Lambayeque, Loreto, Junín,
Tumbes y Ucayali.
Diez de los 19 departamentos que reportan casos
autóctonos de dengue tienen una tasa de incidencia
acumulada superior a la del país, principalmente
Tumbes (513,7 x 100000 Hab.), Ayacucho (402,2 x
100000 Hab.), Piura (370,5 x 100000 Hab.), Madre de
Dios (367,2 x 100000 Hab.) y La Libertad (292,6 x
100000 Hab.).
Durante el presente año 2016, se observó
inicialmente transmisión activa en los departamentos
de Ayacucho, Cusco y Madre de Dios; en Ayacucho,
luego de un incremento entre las SE 16 y 20, se
observa el descenso entre últimas 4 semanas.
En La Libertad, el incremento de casos fue marcado
entre las SE 13 a 17, luego descendió en forma
sostenida. En Piura se observó una tendencia hacia el
aumento de casos semanales desde que empezó el
año, manteniéndose en valores altos desde la SE 16,
hasta la 26. En Lambayeque, después de un ascenso
entre las SE 13 y 15, la frecuencia semanal de casos
se mantuvo estable hasta la SE 23 luego del cual
empezaron a descender lentamente (Figura 2). En
Tumbes se elevaron de manera sostenida desde la SE
13 hasta la SE 15, desde entonces con frecuencia
semanal oscilante, con dos brotes (SE 22 y SE 28). En
Cusco, la frecuencia semanal de casos fue
ascendiendo progresivamente desde la SE 9, llegando
a valores altos en la SE 17, tuvo un rebrote la SE 21,
luego del cual la frecuencia semanal se encuentra en
descenso. (Figura 3).
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades - MINSA, hasta la SE 28 (16-07-2016)
Figura 1. Comportamiento de casos semanal de dengue, Perú SE 28 - 2016
Pág. 598
SE.28
Tabla 1. Casos, tasas de incidencia y formas clínicas de dengue, Perú, 2016 (a la SE 28)
Clasificación
Departamento
PIURA
LA LIBERTAD
AYACUCHO
LAMBAYEQUE
LORETO
JUNIN
TUMBES
UCAYALI
ANCASH
CUSCO
HUANUCO
MADRE DE DIOS
CAJAMARCA
SAN MARTIN
ICA
AMAZONAS
LIMA
PASCO
HUANCAVELICA
Total
Forma clínica
Dengue
c/signos
alarma
Fallecidos
Casos
%
TIA
X100000
N°
%
N°
%
N°
%
N°
%
N°
%
6886
5508
2799
2231
1740
1307
1236
878
844
788
745
516
494
387
356
102
66
59
1
25.6
20.4
10.4
8.3
6.5
4.9
4.6
3.3
3.1
2.9
2.8
1.9
1.8
1.4
1.3
0.4
0.2
0.2
0.0
370.5
292.6
402.1
175.6
165.8
96.1
513.7
175.2
73.1
59.5
86.0
367.2
32.2
45.4
44.8
24.1
0.7
19.3
0.0
3143
3320
1388
1086
448
342
285
241
408
595
656
398
249
149
99
75
57
45
0
45.6
60.3
49.6
48.7
25.7
26.2
23.1
27.4
48.3
75.5
88.1
77.1
50.4
38.5
27.8
73.5
86.4
76.3
0.0
3743
2188
1411
1145
1292
965
951
637
436
193
89
118
245
238
257
27
9
14
1
54.4
39.7
50.4
51.3
74.3
73.8
76.9
72.6
51.7
24.5
11.9
22.9
49.6
61.5
72.2
26.5
13.6
23.7
100.0
5659
5075
2778
2209
1282
1001
1173
724
792
753
571
396
430
343
356
96
64
45
1
82.2
92.1
99.2
99.0
73.7
76.6
94.9
82.5
93.8
95.6
76.6
76.7
87.0
88.6
100.0
94.1
97.0
76.3
100.0
1199
430
18
20
436
303
63
147
51
34
168
113
64
43
0
5
2
14
0
17.4
7.8
0.6
0.9
25.1
23.2
5.1
16.7
6.0
4.3
22.6
21.9
13.0
11.1
0.0
4.9
3.0
23.7
0.0
28
3
3
2
22
3
0
7
1
1
6
7
0
1
0
1
0
0
0
0.4
0.1
0.1
0.1
1.3
0.2
0.0
0.8
0.1
0.1
0.8
1.4
0.0
0.3
0.0
1.0
0.0
0.0
0.0
Confirmados
15
0
1
2
2
2
0
0
1
1
0
3
0
0
0
0
0
0
0
26943
100.0
85.6
12984
48.2
13959
51.8
23748
88.1
3110
11.5
85
0.3
27
Confirmado
Probable
Dengue s/signos
alarma
Letalidad
Dengue grave
Probable*
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0.23
0.00
0.04
0.09
0.11
0.15
0.00
0.00
0.12
0.13
0.00
0.58
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.10
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades / MINSA Hasta la SE 28 (16/07/16)
* Por definirse lugar de infección
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades - MINSA, hasta la SE 28
*Por definir lugar de infección.
Figura 2. Casos por departamentos y semanas epidemiológicas, Perú SE 28-2016
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades - MINSA, hasta la SE 28
* Otros distritos con casos en investigación para establecer el lugar probable de infección
Pág. 599
SE.28
Figura 3. Casos por departamentos con menores cantidades pero con más riesgo por semanas epidemiológicas,
Perú SE 28-2016
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades - MINSA, hasta la SE 28 (16-07-2016)
* Otros distritos con casos en investigación para establecer el lugar probable de infección
Los casos de dengue se concentran principalmente,
en los grupos etarios de adulto de 30-59 años (37,8
%) y adulto joven de 18-29 años (25,3 %); sin
embargo, el análisis por incidencia de casos, muestra
que los adultos jóvenes de 18-29 años tienen mayor
riesgo de enfermar por dengue (102,0/100 000 Hab.),
seguido de los adolescentes de 12-17 años
(98,1/100 000 Hab.) (Tabla 3). El 52,9 % (14251) de
los casos son femeninos.
Tabla 3. Casos por etapas de vida y Tasas de incidencia
acumulada, Perú SE 28-2016
Etapa de vida
Niño 0-11 años
Adolescente 12-17 años
Adulto jóven 18-29 años
Adulto 30-59 años
Adulto mayor >60 años
Población
casos
6922109
3482162
6676249
11289493
3118612
4441
3416
6811
10185
2090
Proporción TIA/ 100
(%)
000 Hab.
16,5
64,2
12,7
98,1
25,3
102,0
37,8
90,2
7,8
67,0
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de
Enfermedades- MINSA, hasta la SE 28.
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de
Enfermedades- MINSA, hasta la SE 28
Figura 4: Mapa de la incidencia acumulada de dengue (casos
probables y confirmados), Perú, a la SE 28
Para este año, el Instituto Nacional de Salud (INS) ha
identificado la circulación de los serotipos DENV-1,
DENV-2, DENV-3 y DENV4; sin embargo, existe un
predominio del serotipo DENV-2, con amplia
distribución en los departamentos con actual
comportamiento epidémico.
Pág. 600
SE.28
Letalidad por dengue:
Para el año 2016, hasta la SE 28 se han notificado 27
muertes confirmadas y un caso probable atribuibles a
dengue en investigación, constituyendo un descenso
de 30,8 % (12) del número de muertes de casos
confirmados reportadas al mismo periodo del 2015.
La tasa de letalidad a nivel nacional es de 0,10%.
(Tabla 1).
El departamento de Piura ha reportado más de la
mitad de las muertes (15/28). La letalidad de Piura es
más del doble que la de todo el país. (Tabla 1). Si bien
hay una notable disminución en relación al año 2015,
en que se notificaron 24 muertes de casos
confirmados y 6 probables por dengue para el mismo
periodo.
El mayor porcentaje de muertes se concentran en el
grupo de adultos de 30-59 años (50,0 %). El 50,0 %
de las muertes atribuibles a dengue fueron de
población en riesgo (niño, adulto mayor, gestante). No
se reportaron nuevas defunciones en las últimas tres
semanas.
Tabla 4. Características epidemiológicas de las muertes
dengue en el Perú, SE 28 - 2016
Casos
fallecidos 2016
n(28)
n(%)
Edad
En las principales áreas de transmisión existen
distritos donde persisten altos niveles de infestación
los cuales varían en función de las condiciones
ambientales, sociales y las acciones de control
vectorial que se vienen realizando en las regiones. En
las evaluaciones entomológicas de los meses de abrilmayo-junio, se han identificado índices aédicos en
niveles de alto riesgo, en varios distritos,
principalmente en los departamentos de Loreto,
Piura, Madre de Dios, Junín, Ayacucho, Lambayeque,
Cajamarca, San Martín y Ucayali.
IV. Conclusiones

En el Perú, hasta la SE 28-2016, se han
notificado 26 943 casos de dengue, lo que
representa una disminución de 11,2% comparado
al mismo periodo del año 2015.

A la SE 28 la tendencia de los casos es
descendente tal como se observa en las últimas 8
semanas. En la mayoría de los departamentos con
transmisión empezaron a disminuir el número de
casos semanales, con excepción de Tumbes que
presentó un brote en la SE 28 y en Madre de Dios,
que en las 2 últimas semanas se observó un leve
incremento. Piura muestra una tendencia lenta de
descenso, sin llegar aun a la frecuencia semanal
de casos que presentó al inicio del año.

Los departamentos de Tumbes, Piura, Ayacucho,
Madre de Dios y La Libertad reportan las tasas de
incidencias acumuladas más altas del país.

En el 2016, hasta la SE 28, se reportaron 27
defunciones confirmadas atribuibles a dengue y 1
fallecido probable que a la fecha se encuentran en
investigación. La letalidad por dengue es 0,10 %.
Se observa un descenso en 30,8% del número de
muertes por dengue en el país, comparado con lo
registrado el año pasado para la misma SE.

Las condiciones climáticas de descenso de la
temperatura y de escasez de lluvias en la
temporada actual pueden retrasar reproducción
de vector; lo cual coadyuvaría las acciones
dirigidas a disminuir la densidad de infestación
aédica en varios distritos y localidades.
por
Casos fallecidos 2016 SE 28
Departamentos Confirmados
0-11 años
12-17 años
18-29 años
30-59 años
> 60 años
3 ( 10,7
1 ( 3,6
3 ( 10,7
14 ( 50,0
7 ( 25,0
%)
%)
%)
%)
%)
Sexo
Femenino
Masculino
17 ( 60,7 %)
11 ( 39,3 %)
Piura
15
Junín
2
Lambayeque
2
Loreto
2
Madre de Dios
3
Huánuco
1
Ayacucho
1
Ancash
1
Total Confirmado 27
Probable
1 **
TOTAL:
28
Población en riesgo *
Si
14 ( 50,0 %)
Nota: * Grupo de riesgo: Niños, adultos mayores
** En investigación Piura (1)
Nota: * Grupo de riesgo: Niños, adultos mayores, gestantes
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de
Enfermedades – MINSA, hasta la SE 28.
III. Determinantes para la persistencia de la
transmisión del dengue
El vector Aedes aegypti, transmisor del dengue, está
disperso en 20 departamentos a nivel nacional y se
ha identificado su presencia en 392 distritos, donde
habitan más de 12 423 719 personas, lo cual
representa un riesgo de diseminación de la
enfermedad al escenario tipo 2.
MC. José E. Bernable Villasante
Equipo Técnico de Vigilancia epidemiológica de enfermedades
transmitidas por vectores
Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de
Enfermedades
Pág. 601
SE.28
Enfermedades
sujetos
a
epidemiológica
o
Enfermedades
sujetas
epidemiológica a la SE 28
eventos
vigilancia
a
vigilancia
Sugerencia para citar: Centro Nacional de Epidemiología,
Prevención y Control de Enfermedades: Resumen de las
enfermedades o eventos bajo vigilancia epidemiológica en el Perú,
del 10 al 16 de Julio del 2016. Bol Epidemiol. 2016; 25 (28): 602 –
606.
Tabla 1. Enfermedades/eventos sujetos a vigilancia epidemiológica, semana epidemiológica 28, años 2015-2016
ENFERM EDADES
2015
2016
Semana 28 Acumulado Defunción
Antrax (carbunco)
Dengue con señales de alarma
Dengue grave
Dengue sin señales de alarma
0
1
140
2
I.A. (*) Semana 28 Acumulado Defunción
0
0,00
0
1
5239
3
16,82
19
99
42
0,32
0
I.A. (*)
0
0,00
3110
2
9,88
85
26
0,27
496
25006
0
80,27
185
23748
0
75,42
Enfermedad de carrion aguda
0
21
0
0,07
5
96
1
0,30
Enfermedad de carrion eruptiva
0
32
0
0,10
0
71
0
0,23
Enfermedad de chagas
1
48
1
0,15
0
17
0
0,05
Fiebre amarilla selvatica
0
13
3
0,04
0
78
21
0,25
Hepatitis b
17
711
4
2,28
8
679
4
2,16
Leishmaniasis cutanea
87
3681
1
11,82
10
2931
1
9,31
7
293
0
0,94
0
185
0
0,59
29
1195
3
3,84
6
1146
6
3,64
8
413
0
6
559
2
343
5424
2
17,41
11
8367
1
26,57
1323
25258
1
81,08
82
23952
0
76,07
Leishmaniasis mucocutanea
Leptospirosis
Loxocelismo
M alaria p. falciparum
M alaria por p. vivax
M uerte materna directa
7
158
4
115
M uerte materna incidental
0
21
0
15
M uerte materna indirecta
4
76
0
65
M uerte perinatal - fetal
76
2076
39
1711
M uerte perinatal - neonatal
73
1887
50
Ofidismo
42
1333
3
22
Peste bubonica
0
0
0
0,00
0
4
0
0,01
Rabia humana silvestre
0
3
3
0,01
0
20
10
0,06
Sífilis Congénita
1
120
2
21,32
0
100
0
17,85
Tetanos
0
9
0
0,03
0
11
2
0,03
Tos ferina
1
106
2
0,34
3
115
2
0,37
1569
1326
3
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
Pág. 602
SE.28
Casos I.A.(*) Casos Casos Casos
Casos
I.A.(*)
Casos Casos Casos
I.A.(*)
Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos
Leptospirosis
Leishmaniasis mucocutánea
Leishmaniasis cutánea
Hepatitis B
Fiebre amarilla selvática
Enfermedad de chagas
Total Enfermedad de Carrión
Enfermedad de Carrión eruptiva
Enfermedad de Carrión aguda
Total Dengue
Dengue sin señales de alarma
Dengue grave
Ántrax (carbunco)
DEPARTAM ENTO DISAS/DIRESAS
Dengue con señales de alarma
Tabla 2 - A. Enfermedades / eventos sujetos a vigilancia epidemiológica por DISAS/DIRESAS, semana epidemiológica 28, año 2016
I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos
I.A.(*)
Amazonas
Amazonas
0
0,00
5
1
96
102
24,06
3
5
8
1,89
0
0,00
2
0,47
2
0,47
124
29,25
3
0,71
18
4,25
Áncash
Ancash
0
0,00
51
1
792
844
73,10
37
60
97
8,40
1
0,09
0
0,00
3
0,26
442
38,28
6
0,52
4
0,35
Apurimac
0
0,00
0
0
0
0
0,00
0
0
0
0,00
0
0,00
0
0,00
3
1,22
5
2,04
0
0,00
1
0,41
Chanka
0
0,00
0
0
0
0
0,00
0
0
0
0,00
0
0,00
0
0,00
3
1,39
2
0,93
1
0,46
0
0,00
Arequipa
Arequipa
0
0,00
0
0
0
0
0,00
0
0
0
0,00
9
0,69
0
0,00
32
2,46
0
0,00
0
0,00
0
0,00
Ayacucho
Ayacucho
0
0,00
18
3
2778
2799
402,07
1
0
1
0,14
1
0,14
3
0,43
183 26,29
62
8,91
9
1,29
71
10,20
Cajamarca
0
0,00
0
0
125
125
17,09
0
0
0
0,00
0
0,00
0
0,00
2
0,27
108
14,77
1
0,14
1
0,14
Chota
0
0,00
0
0
0
0
0,00
1
0
1
0,32
0
0,00
0
0,00
1
0,32
50
15,97
0
0,00
2
0,64
Jaen
0
0,00
63
0
295
358
102,79
23
0
23
6,60
0
0,00
0
0,00
0
0,00
59
16,94
0
0,00
16
4,59
Cutervo
0
0,00
1
0
10
11
7,80
3
0
3
2,13
1
0,71
0
0,00
0
0,00
31
21,99
0
0,00
5
3,55
Callao
Callao
0
0,00
0
0
0
0
0,00
0
0
0
0,00
0
0,00
0
0,00
1
0,10
0
0,00
0
0,00
1
0,10
Cusco
Cusco
0
0,00
34
1
753
788
59,50
17
0
17
1,28
0
0,00
4
0,30
78
5,89
272
20,54
45
3,40
9
0,68
Huancavelica
Huancavelica
1
0,20
0
0
1
1
0,20
0
0
0
0,00
0
0,00
0
0,00
2
0,40
0
0,00
0
0,00
1
0,20
Huánuco
Huanuco
0
0,00
168
6
571
745
85,97
1
0
1
0,12
0
0,00
3
0,35
26
3,00
93
10,73
12
1,38
11
1,27
Ica
Ica
0
0,00
0
0
356
356
44,78
0
0
0
0,00
0
0,00
0
0,00
2
0,25
0
0,00
0
0,00
1
0,13
Junín
Junin
0
0,00
303
3
1001
1307
96,07
0
0
0
0,00
0
0,00
60
4,41
25
1,84
152
11,17
8
0,59
14
1,03
La Libertad
La Libertad
0
0,00
430
3
5075
5508
292,60
10
0
10
0,53
0
0,00
0
0,00
2
0,11
212
11,26
0
0,00
12
0,64
Lambayeque
Lambayeque
0
0,00
20
2
2209
2231
175,56
0
0
0
0,00
2
0,16
0
0,00
5
0,39
80
6,30
0
0,00
45
3,54
Lima M etropolitana
0
0,00
2
0
63
65
0,72
0
0
0
0,00
0
0,00
0
0,00
145
1,61
0
0,00
0
0,00
7
0,08
Apurímac
Cajamarca
Lima
Lima
0
0,00
0
0
0
0
0,00
0
5
5
0,52
0
0,00
0
0,00
6
0,63
265
27,65
4
0,42
5
0,52
Loreto
Loreto
0
0,00
436
22
1282
1740
165,81
0
1
1
0,10
1
0,10
0
0,00
103
9,82
71
6,77
14
1,33
255
24,30
M adre de Dios
M adre de Dios
0
0,00
113
7
396
516
367,24
0
0
0
0,00
0
0,00
0
0,00
9
6,41
231 #####
53
37,72
M oquegua
M oquegua
0
0,00
0
0
0
0
0,00
0
0
0
0,00
1
0,55
0
0,00
1
0,55
0
0,00
0
0,00
1
0,55
Pasco
Pasco
0
0,00
14
0
45
59
19,26
0
0
0
0,00
0
0,00
1
0,33
5
1,63
69
22,53
7
2,29
4
1,31
Luciano Castillo
0
0,00
458
8
1749
2215
268,74
0
0
0
0,00
0
0,00
0
0,00
3
0,36
42
5,10
0
0,00
2
0,24
Piura
0
0,00
741
20
3910
4671
451,56
0
0
0
0,00
0
0,00
0
0,00
1
0,10
253
24,46
1
0,10
5
0,48
Puno
Puno
0
0,00
0
0
0
0
0,00
0
0
0
0,00
0
0,00
0
0,00
4
0,28
74
5,18
2
0,14
1
0,07
San M artín
San M artin
0
0,00
43
1
343
387
45,43
0
0
0
0,00
1
0,12
3
0,35
20
2,35
144
16,90
2
0,23
36
4,23
Tacna
Tacna
0
0,00
0
0
0
0
0,00
0
0
0
0,00
0
0,00
0
0,00
2
0,58
1
0,29
0
0,00
0
0,00
Tumbes
Tumbes
0
0,00
63
0
1173
1236
513,74
0
0
0
0,00
0
0,00
0
0,00
1
0,42
0
0,00
0
0,00
7
2,91
Ucayali
Ucayali
0
0,00
147
7
724
878
175,16
0
0
0
0,00
0
0,00
2
0,40
8
1,60
86
17,16
17
3,39
18
3,59
1
0,00 3110
85 23747
26942
85,56
96
71
167
0,53
17
0,05
78
0,25
678
2,15 2928
9,30
185
0,59 1146
3,64
Piura
Total
593 422,04
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
Pág. 603
SE.28
Casos Casos
I.A.(*)
Casos
I.A.(*)
Defunción Defunción Defunción Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos
I.A.(*)
Casos
I.A.(*)
Muerte neonatal
Muerte fetal
Tos ferina
Tétanos
Sífilis congénita
Rabia humana silvestre
Peste bubónica
Ofidismo
Muerte materna indirecta
Muerte materna incidental
Muerte materna directa
Loxocelismo
DEPARTAM ENTO DISAS/DIRESAS
Malaria por P. Vivax
Malaria P. Falciparum
Tabla 2 - B. Enfermedades / eventos sujetos a vigilancia epidemiológica por DISAS/DIRESAS, semana epidemiológica 28, año 2016
Casos I.A.(*) Defunción Defunción
Amazonas
Amazonas
40
0
0,00
197
46,47
6
1
4
102
1
0,24
0
0,00
1
11,95
0
0,00
3
0,71
50
45
Áncash
Ancash
11
0
0,00
0
0,00
4
0
2
2
0
0,00
0
0,00
2
9,39
2
0,17
8
0,69
69
71
Apurimac
7
0
0,00
0
0,00
0
1
0
0
0
0,00
0
0,00
0
0,00
0
0,00
1
0,41
10
13
Chanka
0
0
0,00
0
0,00
1
0
1
0
0
0,00
0
0,00
1
21,72
0
0,00
0
0,00
12
6
Arequipa
Arequipa
0
0
0,00
1
0,08
4
0
5
0
0
0,00
0
0,00
0
0,00
0
0,00
4
0,31
40
27
Ayacucho
Ayacucho
Apurímac
Cajamarca
34
1
0,14
15
2,15
3
0
2
14
0
0,00
0
0,00
1
6,70
0
0,00
6
0,86
47
46
Cajamarca
1
0
0,00
6
0,82
4
1
3
0
0
0,00
0
0,00
0
0,00
0
0,00
17
2,32
82
71
Chota
1
0
0,00
0
0,00
1
0
0
0
0
0,00
0
0,00
1
18,10
1
0,32
0
0,00
20
5
Jaen
6
0
0,00
7
2,01
2
0
0
14
2
0,57
0
0,00
0
0,00
0
0,00
3
0,86
28
20
Cutervo
4
0
0,00
0
0,00
0
0
0
8
1
0,71
1
0,71
0
0,00
0
0,00
2
1,42
7
8
Callao
Callao
11
0
0,00
0
0,00
3
1
0
0
0
0,00
0
0,00
9
59,18
0
0,00
5
0,49
75
73
Cusco
Cusco
12
0
0,00
62
4,68
5
2
2
52
0
0,00
0
0,00
6
25,22
0
0,00
0
0,00
84
100
Huancavelica
Huancavelica
13
0
0,00
0
0,00
2
0
0
2
0
0,00
0
0,00
1
7,63
0
0,00
1
0,20
36
22
Huánuco
Huanuco
20
0
0,00
1
0,12
4
0
3
125
0
0,00
0
0,00
3
16,53
2
0,23
2
0,23
55
47
Ica
Ica
1
0
0,00
0
0,00
0
0
1
1
0
0,00
0
0,00
1
7,59
0
0,00
3
0,38
28
30
Junín
Junin
38
0
0,00
379
27,86
4
1
2
68
0
0,00
0
0,00
7
24,40
0
0,00
5
0,37
67
78
La Libertad
La Libertad
43
1
0,05
74
3,93
9
0
4
10
0
0,00
0
0,00
10
30,28
1
0,05
11
0,58
86
78
Lambayeque
Lambayeque
6
0
0,00
1
0,08
7
0
3
5
0
0,00
0
0,00
6
28,52
0
0,00
1
0,08
67
82
69
0
0,00
1
0,01
7
0
13
2
0
0,00
0
0,00
26
18,39
0
0,00
25
0,28
386
333
0,00
0
0,00
3
2
0
15
0
0,00
0
0,00
4
21,98
1
0,10
4
0,42
58
26
795,72 22930 2185,13
10
1
2
298
0
0,00
14
1,33
4
18,79
1
0,10
6
0,57
66
76
36
0
0,00
0
0,00
0
0,00
0
0,00
0
0,00
10
11
Lima
Lima M etropolitana
Lima
125
0
Loreto
Loreto
6
8350
M adre de Dios
M adre de Dios
1
0
0,00
6
4,27
1
0
1
M oquegua
M oquegua
0
0
0,00
0
0,00
1
0
0
0
0
0,00
0
0,00
0
0,00
0
0,00
1
0,55
1
2
Pasco
Pasco
2
0
0,00
1
0,33
2
0
2
42
0
0,00
4
1,31
4
63,97
0
0,00
0
0,00
33
17
Luciano Castillo
10
0
0,00
0
0,00
5
0
2
4
0
0,00
0
0,00
0
0,00
0
0,00
1
0,12
36
14
Piura
7
0
0,00
0
0,00
10
1
6
14
0
0,00
0
0,00
1
4,96
1
0,10
1
0,10
48
15
Puno
Puno
2
0
0,00
1
0,07
9
1
1
6
0
0,00
0
0,00
0
0,00
0
0,00
0
0,00
99
95
San M artín
San M artin
42
13
1,53
226
26,53
2
2
2
302
0
0,00
1
0,12
8
51,82
0
0,00
2
0,23
74
68
Tacna
Tacna
45
0
0,00
0
0,00
2
0
3
0
0
0,00
0
0,00
0
0,00
0
0,00
3
0,87
3
15
Tumbes
Tumbes
1
0
0,00
0
0,00
0
0
0
2
0
0,00
0
0,00
2
51,65
0
0,00
0
0,00
15
15
Ucayali
Ucayali
0
2
0,40
44
8,78
4
1
1
199
0
0,00
0
0,00
2
23,37
2
0,40
0
0,00
19
60
558
8367
26,57 23952
76,07
115
15
65 1323
4
0,01
20
0,06
100
17,85
11
0,03
115
0,37
1711
1569
Piura
Total
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
Pág. 604
SE.28
Tabla 3. Episodios de las enfermedades diarréicas agudas por DISAS/DIRESAS, semana epidemiológica 28, años 2015-2016
2015
DEPARTAM ENTO DISAS/DIRESAS
Diarreas acuosas
Diarreas disentéricas
2016
Hospitalizados Defunciones Total EDAS
Semana 28 Acumulado Semana 28 Acumulado
Diarreas acuosas
Diarreas disentéricas
Hospitalizados Defunciones Total EDAS
Semana 28 Acumulado Semana 28 Acumulado
Amazonas
Amazonas
539
15303
11
302
66
0
15605
475
14242
8
279
109
0
14521
Áncash
Ancash
842
27453
42
1347
260
2
28800
881
28304
36
1828
235
2
30132
Apurimac
231
5730
7
270
31
0
6000
192
6945
15
275
28
1
7220
84
2477
2
29
0
0
2506
77
2981
0
27
2
0
3008
Apurímac
Chanka
Arequipa
Arequipa
1418
52342
39
1284
424
0
53626
1288
52679
26
1388
379
3
54067
Ayacucho
Ayacucho
305
9448
16
570
39
1
10018
511
11176
18
667
11
0
11843
Cajamarca
129
4975
14
209
19
1
5184
208
5768
9
224
38
2
5992
Chota
128
4271
0
43
0
0
4314
84
3122
0
16
5
0
3138
71
2109
0
8
3
0
2117
98
2229
0
9
0
0
2238
Cajamarca
Cutervo
Jaen
289
7242
0
55
36
0
7297
366
8185
1
36
154
0
8221
Callao
Callao
1019
28326
3
129
96
0
28455
957
33618
3
173
36
0
33791
Cusco
Cusco
693
21138
8
212
193
2
21350
614
21745
1
141
247
1
21886
Huancavelica
Huancavelica
372
10642
27
1118
41
2
11760
547
12888
20
890
15
3
13778
Huánuco
Huanuco
799
18009
21
444
148
0
18453
906
20936
17
428
174
2
21364
Ica
Ica
333
13504
8
417
52
0
13921
295
12580
25
484
41
0
13064
Junín
Junin
817
20485
11
205
202
0
20690
905
20119
4
194
122
2
20313
La Libertad
La Libertad
943
37619
16
373
239
0
37992
1515
42528
14
468
132
0
42996
Lambayeque
Lambayeque
700
26763
8
311
866
1
27074
536
21350
3
270
641
1
21620
Lima
861
28514
8
368
91
0
28882
759
26007
21
395
117
0
26402
Lima Metropolitana
3283
120496
58
2858
1370
1
123354
3744
141675
79
3533
1549
1
145208
Loreto
Loreto
1163
29312
144
3594
179
5
32906
417
30292
15
3462
224
7
33754
Madre de Dios
Madre de Dios
128
4346
4
122
43
2
4468
166
3917
2
168
64
0
4085
Moquegua
Moquegua
205
9840
7
224
74
1
10064
209
9412
2
174
66
1
9586
Pasco
Pasco
541
12289
13
198
163
0
12487
467
12732
3
211
144
1
12943
Luciano Castillo
347
12087
1
159
110
2
12246
330
9703
4
72
97
2
9775
Lima
Piura
Piura
581
18936
13
507
171
1
19443
714
18330
8
226
130
0
18556
Puno
Puno
306
8729
8
206
168
2
8935
298
9602
8
223
135
6
9825
San Martín
San Martin
287
7841
39
767
64
1
8608
439
8948
17
483
33
0
9431
Tacna
Tacna
274
12681
0
53
37
0
12734
250
11732
0
39
6
0
11771
Tumbes
Tumbes
91
3409
0
17
62
0
3426
206
3925
0
28
130
0
3953
Ucayali
Ucayali
676
15812
83
1944
78
1
17756
877
20111
101
2446
60
1
22557
18455
592128
611
18343
5325
25
610471
19331
627781
460
19257
5124
36
647038
Total
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades - MINSA
Pág. 605
SE.28
Tabla 4. Episodios de las infecciones respiratorias agudas por DISAS/DIRESAS, semana epidemiológica 28, años 2015-2016
2015
DEPARTAM ENTO DISAS/DIRESAS IRAS (no neumonías)
Neumonías
2016
Hospitalizados Defunciones Total IRAS
Semana 28 Acumulado Semana 28 Acumulado
IRAS (no neumonías)
Neumonías
Hospitalizados Defunciones Total IRAS
Semana 28 Acumulado Semana 28 Acumulado
Amazonas
Amazonas
1253
34388
20
298
63
5
34686
1333
32558
10
265
65
3
32823
Áncash
Ancash
2600
60438
11
361
198
2
60799
2465
53276
20
311
201
3
53587
Apurimac
780
15251
2
151
64
1
15402
769
17332
5
106
39
0
17438
Chanka
426
9990
2
87
7
0
10077
584
11466
3
76
18
1
11542
Arequipa
Arequipa
5019
103923
38
940
372
1
104863
6284
124875
70
981
406
2
125856
Ayacucho
Ayacucho
1496
29595
21
440
232
6
30035
1590
31536
4
140
63
3
31676
Cajamarca
840
26352
11
352
133
1
26704
961
25902
1
203
73
2
26105
Chota
704
18271
0
51
6
0
18322
550
15748
2
76
38
0
15824
Cutervo
282
6911
0
21
5
1
6932
318
7743
0
33
2
1
7776
Jaen
671
19188
5
137
27
1
19325
869
19090
0
72
24
0
19162
Callao
Callao
2805
64085
18
605
113
1
64690
2831
71485
24
559
63
2
72044
Cusco
Cusco
2777
62515
13
579
213
20
63094
3036
60517
29
396
128
12
60913
Huancavelica
Huancavelica
1415
32401
7
229
87
10
32630
1402
30457
5
142
55
5
30599
Huánuco
Huanuco
1618
44307
38
713
324
2
45020
1823
41142
30
644
199
6
41786
Ica
Ica
1796
44601
4
262
145
0
44863
1757
44244
11
226
72
1
44470
Junín
Junin
1860
51346
9
506
220
10
51852
1814
42859
6
181
102
7
43040
La Libertad
La Libertad
2578
76660
14
370
134
13
77030
3308
77171
7
332
102
7
77503
Lambayeque
Lambayeque
2470
59689
5
389
68
1
60078
2164
60937
7
253
66
3
61190
Lima
2810
70288
12
365
79
1
70653
3197
70681
27
551
110
1
71232
10503
275059
114
4132
1689
7
279191
12623
296354
256
5669
1776
16
302023
Apurímac
Cajamarca
Lima
Lima Metropolitana
Loreto
Loreto
2248
63420
40
1494
373
16
64914
583
64472
9
1201
294
18
65673
Madre de Dios
Madre de Dios
317
9838
0
94
31
1
9932
385
10177
1
128
57
2
10305
Moquegua
Moquegua
853
17015
2
57
39
0
17072
709
16476
5
34
21
0
16510
Pasco
Pasco
1061
25627
7
236
126
7
25863
983
25153
7
171
98
3
25324
Luciano Castillo
1251
31196
2
214
117
3
31410
1319
29164
16
224
118
2
29388
Piura
1771
46524
59
877
207
1
47401
1761
46491
38
596
82
1
47087
Puno
Puno
2490
46056
18
501
145
17
46557
2341
48427
32
591
108
13
49018
San Martín
San Martin
1002
29456
9
396
91
4
29852
1359
30424
15
246
70
4
30670
Tacna
Tacna
1130
21807
3
42
22
0
21849
1013
21104
2
21
2
1
21125
Tumbes
Tumbes
315
10675
3
86
60
0
10761
455
10038
5
93
45
1
10131
Ucayali
Ucayali
1756
47013
33
797
164
2
47810
2035
49841
53
961
98
6
50802
58897
1453885
520
15782
5554
134
1469667
62621
1487140
700
15482
4595
126
1502622
Piura
Total
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades - MINSA
Pág. 606
SE.28
Indicadores de la vigilancia de
Sarampión-Rubéola
En cuanto a la vigilancia conjunta de sarampión y
rubéola, la calidad del sistema de vigilancia
epidemiológica se expresa a través de los siguientes
indicadores:
La Red Nacional de Epidemiología (RENACE) está
conformada por 7704 unidades notificantes, que
vienen a ser Establecimientos de Salud designados
oficialmente por las DISA/DIRESA/GERESA del país
y son quienes contribuyen a dar sostenibilidad al
sistema de vigilancia de sarampión y rubéola.

Tasa de notificación: 1,19 por cada 100 000
habitantes.
Porcentaje de investigación adecuada: 85,58%.
Porcentaje de visita domiciliaria: 98,51%.
Porcentaje de muestras de sangre que llegan al
INS antes de los 5 días: 84,08%.
Porcentaje de resultados del INS reportados
antes de los 4 días: 59,20%.



En el año 2015, se notificaron 668 casos sospechosos
de sarampión y rubéola, siendo descartados 664 y 4
confirmados de sarampión.
Hasta la SE 28-2016 se notificaron 201 casos de
enfermedades febriles eruptivas: 178 sospechosos de
rubéola y 23 sospechosos de sarampión. Del total de
casos notificados 154 fueron descartados y 47 están
pendientes de clasificación.

Indicadores de vigil ancia
epidemiol ógica 2016
Indicadores l aboratorio(2)
Sospechoso
Descartados
Confirmados
Total de unidades
notificantes
%
% de casos con
investigación
adecuada (ficha
completa)
% Visita
domiciliaria en 48
horas
% de muestras de sangre que
llegan al INS < ó = 5 días
% de resultados del INS
reportados < ó = 4 días
Amazonas
Amazonas
1,75
4
3
1
0
443
100.00
75
100
75
75
Áncash
Áncash
0,32
2
0
2
0
405
100.00
100
100
100
50
Apurímac
Apurímac
0,00
0
0
0
0
372
95,14
0
0
0
0
Arequipa
Arequipa
7,56
53
0
53
0
284
100.00
89
100
89
43
Ayacucho
Ayacucho
0,27
1
0
1
0
363
97.25
0
100
0
100
Cajamarca
Cajamarca
0,73
6
1
5
0
805
95,49
33
100
33
100
Callao
Callao
1,09
6
1
5
0
73
93.59
83
100
83
100
Cusco
Cusco
1,12
8
0
8
0
353
100.00
63
100
63
75
Huancavelica Huancavelica
1,12
3
1
2
0
395
100.00
33
33
67
33
Huánuco
Huánuco
1,07
5
0
5
0
300
100.00
60
100
60
60
Ica
Ica
0,00
0
0
0
0
134
98.53
0
0
0
0
Junín
Junín
3,14
23
22
1
0
421
90.74
91
100
91
100
La Libertad
La Libertad
0,30
3
1
2
0
338
96.03
100
100
100
33
Lambayeque
Lambayeque
0,88
6
0
6
0
200
100.00
100
100
100
0
Lima
1,94
10
0
10
0
327
100.00
90
100
90
80
Lima Metropolitana
0,88
43
0
43
0
391
100.00
86
100
86
30
Loreto
1,06
6
3
3
0
396
100.00
100
100
100
100
Madre de Dios Madre de Dios
0,00
0
0
0
0
76
100.00
0
0
0
0
Moquegua
Moquegua
1,02
1
0
1
0
70
100.00
0
100
0
100
P asco
P asco
0,00
0
0
0
0
277
100.00
0
0
0
0
P iura
P iura
0,90
9
4
5
0
344
90,05
78
100
78
56
P uno
P uno
1,30
10
10
0
0
185
100.00
100
100
100
100
San Martín
San Martín
0,22
1
1
0
0
239
80.47
0
0
0
100
T acna
T acna
0,00
0
0
0
0
87
100.00
0
0
0
0
T umbes
T umbes
0,77
1
0
1
0
40
95.24
100
100
100
100
Ucayali
0,00
0
0
0
0
171
81.43
0
0
0
0
1,19
201
47
154
0
7489
97,21%
83,58
98,51
84,08
59,20
Departamento
Total casos notificados de la
vigilancia integrada
% de casos con
investigación
adecuada (ficha
compl eta)
Tasa ajustada de notificación
x 100,000 hbs
Casos
Lima
Loreto
Ucayali
DISAS-DIRESAS
Total
% de l ugares que
notifican
semanal mente
1 y 2: El mínimo esperado para el indicador es 80%.
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, P revención y Control de Enfermedades-MINSA
Pág. 607
SE.28
Indicadores de la vigilancia de
Parálisis Flácida Aguda (PFA)
El monitoreo de la Vigilancia de PFA, expresado en
indicadores es:
 Tasa de notificación nacional: 0,73 casos por
100,000 menores de 15 años.
 Notificación semanal oportuna: 97,21%.
 Investigación de los casos dentro de las 48 horas:
73,53%.
 Porcentaje con muestra adecuada: 73,53%
 En nuestro país la vigilancia epidemiológica de
PFA y la organización de los servicios se realiza en
forma dinámica y en equipo.
El Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y
Control de Enfermedades recibe la notificación de
casos de Parálisis Flácida Aguda (PFA) de las 7704
unidades notificantes del país, a través del Sistema
Nacional de Vigilancia Epidemiológica.
Indicadores 2016
% de
oportunidad
notificación
semanal
(incluye
notificación
%
Investigació
n ≤ 48 hrs.
Negativo
Otros
enterovirus
Pendiente
Poliovirus
vacunal
Polio virus
derivado
N° casos con
muestra
N° de casos
con muestra
adecuada (14
% Muestra
Adecuada
Nº Casos sin
muestra
Laboratorio
Tasa
ajustada x
100 000 <
15 años
Clasificación
Casos
notificados
Indicadores vigilancia epidemiológica(1)
Tasa de
notificación
x 100 000 <
15 años
Año 2015
Casos
notificados
Departamento
En el año 2015, hasta la SE 28 se notificaron 35
casos sospechosos de PFA con una tasa ajustada de
0,75 por 100 000 menores de 15 años. En el presente
año, en el mismo periodo, se han notificado 34 casos
de PFA. Del total de casos notificados 23 fueron
descartados y 09 están pendientes de clasificación.
Amazonas
Amazonas
0
0,00
0
0,00
100.00
0,0
0
0
0
0
0
0
0
0,0
0
Áncash
Apurímac
Arequipa
Áncash
Apurímac
3
1
2
0,90
1,26
2
1
2
1,12
1,24
100,00
95,14
100,0
100,0
1,18
100,00
50,0
2
0
2
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
2
1
2
2
1
2
100,0
100,0
100,0
0
0
0
Ayacucho
Cajamarca
Callao
Ayacucho
Cajamarca
0,44
1,41
97,25
95,49
100,0
0,0
1,26
1
1
2
0,81
0,40
Callao
1
3
3
1,55
93,59
100,0
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
1
1
2
100,0
100,0
50,0
0
0
1
Cusco
Cusco
4
1,05
1
0,49
100,00
100,0
1
0
0
0
0
1
1
100,0
0
Huancavelica Huancavelica
1
0,53
0
0,00
100,00
0,0
0
0
0
0
0
0
0
0,0
0
Huánuco
Huánuco
4
1,43
1
0,67
100,00
100,0
1
0
0
0
0
1
1
100,0
0
Ica
Ica
2
0,95
0
0,00
98,53
0,0
0
0
0
0
0
0
0
0,0
0
Junín
Junín
7
1,65
2
0,88
90,74
100,0
1
0
1
0
0
2
2
100,0
0
La Libertad
La Libertad
2
0,38
3
1,07
96,03
66,7
2
0
0
0
0
2
2
63,6
1
Lambayeque
Lambayeque
Lima
Lima Metropolitana
1
5
11
5
0,29
1,93
0,75
0,00
1,39
0,78
100,00
100,00
100,00
0,0
100,0
83,3
1,42
0
2
9
1
0,53
100,00
100,0
0
2
4
0
0
0
0
0
0
0
3
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
4
0
0
1
4
0
0,0
50,0
100,0
0,0
0
0
5
1
Madre de Dios Madre de Dios
2
5,06
0
0,00
100,00
0,0
0
0
0
0
0
0
0
0,0
0
Moquegua
Moquegua
0
0,00
0
0,00
100,00
0,0
0
0
0
0
0
0
0
0,0
0
Pasco
Piura
Puno
Pasco
Piura
1,04
0,32
100,00
90,05
0,0
100,0
0,23
0
1
1
0,00
0,33
Puno
1
1
1
0,42
100,00
100,0
0
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
1
1
0,0
100,0
100,0
0
0
0
San Martín
San Martín
1
0,40
1
0,74
80,47
100,0
0
0
1
0
0
0
1
100,0
1
Tacna
Tacna
2
2,30
0
0,00
100,00
0,0
0
0
0
0
0
0
0
0,0
0
Tumbes
Tumbes
0
0,00
2
6,07
95,24
50,0
1
0
1
0
0
2
2
100,0
0
Ucayali
Ucayali
1
0,66
1
1,25
81.43
100,0
1
0
0
0
0
1
1
100,0
0
70
0,80
34
0,73
97,21
73,53
22
0
8
0
0
25
26
73,53
9
Lima
Loreto
DISA-DIRESA
Arequipa
Loreto
Total
0,63
1 y 2: El mínimo esperado para el Indicador es 80%.
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades-MINSA
Pág. 608
SE.28
Brotes y
sanitarias
otras
emergencias
Vigilancia de la enfermedad por virus Zika
en el Perú a la SE 28
Sugerencia para citar: Centro Nacional de Epidemiología,
Prevención y Control de Enfermedades. Equipo técnico
Enfermedades Transmitidas por Vectores y Alerta Respuesta.
Vigilancia de la enfermedad por virus Zika en el Perú a la SE 28;
25 (26): 566- 567.
I.- Situación actual en las Américas
En la región de las Américas el primer caso autóctono
fue notificado en febrero de 2014 por el Ministerio de
Salud de Chile (Isla de Pascua); la presencia del virus
se reportó hasta junio de ese mismo año en dicho
territorio. Pero desde mayo de 2015, se reportó
transmisión local en Brasil, y posterior a ello se viene
presentando la expansión de la transmisión en la
región de las Américas. Hasta la semana 28, son 40
los países y territorios con reportes de transmisión
autóctona vectorial del virus Zika (ZIKV) en la Región
de las Américas, incluido el Perú.
II. Vigilancia de la enfermedad por virus Zika
(EVZ) en el Perú
En el Perú, el Centro Nacional de Epidemiología,
Prevención y Control de Enfermedades - CDC, en el
actual escenario epidemiológico, realiza la vigilancia
del virus Zika a través de:
• Vigilancia por definición de caso realizada en
todos los EESS del País, con el objetivo de captar
casos sospechosos procedentes de áreas de
transmisión
para
la
investigación
e
implementación de medidas de prevención y
control oportuno.
• Vigilancia centinela de fiebre Chikungunya y
virus Zika, en coordinación con el Instituto
Nacional de Salud (INS), a fin de detectar
precozmente
la
transmisión
autóctona.
Actualmente implementada en 12 EESS de 9
Regiones del país.
En el presente año y hasta la SE 28 – 2016, a través
de la de la vigilancia centinela, el INS ha procesado
490 muestras procedentes de 9 regiones del país,
según tabla N° 1.
• El INS viene realizando pruebas de diagnóstico
para Zika en una proporción de muestras
negativas a dengue.
Tabla 1: febriles captados por vigilancia centinela, según
departamento, Perú, 2015-2016 (hasta la SE 28)
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control
de Enfermedades / Instituto Nacional de Salud
• Vigilancia de Microcefalia
Actualmente
se
viene
implementando
la
vigilancia de microcefalia en 32 hospitales, para
lo cual el despacho Viceministerial de Salud
Pública aprobó el Protocolo Sanitario de Urgencia
“Vigilancia de la microcefalia”, mediante RVM
014-2016-SA.
Identificación de infección asintomática y en
gestantes
Durante la investigación de brotes, en la búsqueda
activa y por la investigación de casos se han venido
tomando muestras en personas asintomáticas,
incluido el tamizaje a gestantes, con lo que se han
detectado infección asintomática por el virus.
III. Situación epidemiológica de la enfermedad
por virus Zika (EVZ) en el Perú a la SE 28
En el Perú hasta la SE 28 se han confirmado la
presencia de virus Zika en 89 casos e infecciones
autóctonas, lo cual incluye a 46 casos con síntomas
y 43 infecciones asintomáticas. Además se
notificaron 17 casos importados (ver tabla 2).
Tabla 2: Casos de Zika confirmados hasta la SE 28-2016
Departamento
CAJAMARCA
LORETO
LIMA
TUMBES
SAN MARTIN
UCAYALI
MOQUEGUA
Total
Casos autóctonos
sintomáticos asintomáticos
25
14
1
4
2
0
0
46
40
2
0
0
0
1
0
43
Total
%
Casos
importados
65
16
1
4
2
1
0
89
73
18
1
4
2
1
0
100
0
3
10
3
0
0
1
17
Total
N°
%
65 61
19 18
11 10
7
7
2
2
1
1
1
1
106 100
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control
de Enfermedades / Instituto Nacional de Salud
3.1.Casos
asintomáticos)
autóctonos
(sintomáticos
y
Pág. 609
SE.28
Hasta la SE 28, se han confirmado 89 casos e
infecciones autóctonas en el país, correspondiendo
a 46 casos sintomáticos y 43 infecciones
asintomáticas. La trasmisión autóctona se produce
en algunas ciudades de los departamentos de
Cajamarca, Loreto, Tumbes, San Martín y Ucayali
por transmisión vectorial, y en Lima se reportó un
caso por transmisión sexual.
• En el departamento de Cajamarca, en Jaén, se
presentó un brote con 25 casos (presencia de
síntomas) y 40 infecciones asintomáticas. Estos
casos se identificaron por tamizaje a casos
negativos a dengue, investigación de los primeros
casos, vigilancia centinela y tamizaje a gestantes.
Se incluye a 36 gestantes con infección al virus
Zika.
• En el departamento de Loreto, en Yurimaguas, se
identificaron 05 casos y dos personas con
infección asintomática. Asimismo, se reportaron
09 casos sintomáticos confirmados en la ciudad
de Iquitos, en las últimas cinco semanas.
• En el departamento de Tumbes se detectaron 4
casos autóctonos, tres residentes del distrito de
Zarumilla y uno de Aguas Verdes.
• En el departamento de San Martín se detectaron
dos casos en la ciudad de Tocache.
• 01 persona asintomática procedente del distrito
de Manantay, ciudad de Pucallpa, Ucayali.
• Un caso procedente de Lima, que adquirió la
enfermedad mediante transmisión sexual a partir
de su pareja, quien fue un caso importado de
Venezuela.
3.2.- Casos importados
Los casos importados proceden de: Colombia (05),
Brasil (03), Ecuador (03), Venezuela (03), Bolivia
(01), El Salvador (01) y Costa Rica (01). La mayoría
son peruanos, pero también hubo algunos
extranjeros.
IV.- Actividades
• El Ministerio de Salud, en el escenario actual de
país, viene realizando lo siguiente:
• El MINSA desplazó equipos multidisciplinarios a
las
regiones
de
Loreto
(Yurimaguas,
Caballococha), Cajamarca (Jaén), Tumbes y
Ucayali, a fin de realizar la investigación de los
casos en coordinación con el nivel regional y
reforzar las acciones de control.
• Vigilancia epidemiológica de la EVZ: vigilancia
epidemiológica universal basada en definiciones
de caso, y vigilancia centinela de febriles en
establecimientos centinela.
• El MINSA elaboró el “Plan Nacional de
Preparación y Respuesta frente a la enfermedad
•
•
•
•
•
por virus Zika - Perú, 2016”, aprobado el
27/01/2016 con RM N° 016-2016/MINSA.
El Centro Nacional de Epidemiología, Prevención
y Control de Enfermedades está implementando
la vigilancia de microcefalia mediante protocolo
aprobado con RVM N° 014-2016-SA-DVM-SP.
Se aprobó el “Protocolo Sanitario de Urgencia
para la vigilancia de Síndrome de Guillain Barré”,
por RVM N° 026-2016 SA-DVM-SP, en
implementación para todo el país.
El Centro Nacional de Epidemiología, Prevención
y Control de Enfermedades asiste técnicamente
en la investigación de casos importados y
autóctonos en las regiones del país.
En los distritos con casos autóctonos se están
realizando acciones de control focal larvario y
fumigación espacial de toda el área urbana. En
los distritos con casos importados se ha realizado
actividades de control focal entomológico en un
radio de 400 m alrededor de la vivienda del caso.
Se realiza seguimiento clínico y ecográfico de las
gestantes con infección por Zika.
V.- Conclusiones
• Actualmente en el Perú hay transmisión
autóctona del virus Zika, mayoritariamente por
transmisión vectorial y un caso de transmisión
sexual.
• La ciudad de Jaén, Cajamarca, es la más
afectada con un brote de EVZ, actualmente en
descenso del número de casos. Otros distritos
con transmisión de menor intensidad son:
Yurimaguas (Loreto), Tocache (San Martín),
Zarumilla, Aguas Verdes (Tumbes) y Manantay
(Ucayali). Iquitos es última ciudad en la que se
siguen detectando casos recientes.
• La amplia dispersión del Aedes aegypti y los altos
índices de infestación existentes en varios
distritos del país, determinan el riesgo de
transmisión del virus en nuestro territorio, por lo
que se están ejecutando intervenciones contra el
vector, para reducir los índices aédicos, y mitigar
el impacto de la transmisión del virus Zika.
• La transmisión en gestantes agrega el riesgo de
malformaciones congénitas, para lo cual se
realiza el seguimiento de estas pacientes en los
servicios de atención prenatal.
• Los servicios de salud de los distritos con
presencia de Aedes aegypti, deben mantenerse
alertas y preparados para una adecuada y
oportuna atención a febriles ante una eventual
epidemia de infección por virus Zika.
Equipo técnico de Enfermedades Transmisibles por Vectores Alerta Respuesta
Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de
Enfermedades
Pág. 610
SE.28
Indicadores
de
monitoreo
de
la
notificación en la semana epidemiológica
28 – 2016.
Sugerencia para citar: Centro Nacional de Epidemiología,
Prevención y Control de Enfermedades –Notificación: Indicadores
de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 28 2016. Bol Epidemiol. 2016; 25 (28): Pág. 611.
Los indicadores de monitoreo contribuyen a mejorar
la disposición de información oportuna y de calidad
en el Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica,
permiten el procesamiento y análisis para la toma
de decisiones en la prevención y control de los
daños sujetos a vigilancia epidemiológica en salud
pública.
Tabla 1. Puntajes para cada indicador de las unidades
notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE)
año 2016.
Estratos Nacional
OPORTUNIDAD
1.
2.
3.
4.
COBERTURA
100%
1.
95-99.9%
2.
90-94.9%
3.
Menos de 95% 4.
CALIDAD DEL
DATO
SEGUIMIENTO
100%
1. 95-100% 1.
80-99.9% 2. 90-94.9% 2.
60-79.9% 3. 85-89.9% 3.
menos de 60%
4. menos de 85%
4.
95-100%
90-94.9%
85-89.9%
menos de 85%
REGULARIZACION
1.
2.
3.
4.
95-100%
90-94.9%
85-89.9%
menos de 85%
Puntaje Total
RETROINFORMACION
1.
2.
3.
4.
90-100%
80-89.9%
70-79.9%
menos de 70%
A. 90 - 100
B. 80 - 90
C. 70 - 80
D. Menos de 70
optimo
bueno
regular
debil
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de
Enfermedades – MINSA
Cutervo
San Martín100
Ancash
Ica
Lima Metropolitana
Amazonas
Puno
80
Ucayali
Pasco
Huancavelica
Ayacucho
Madre de Dios
Chota
60
Arequipa
40
Chanka
20
Moquegua
0
Lambayeque
Lima region
I Callao
Junín
Jaén
Loreto
Cusco
Cajamarca
Luciano Castillo
Tacna
Huánuco
Piura
Apurímac
Tumbes
La Libertad
Figura 2. Indicadores de monitoreo de la información del
Sistema
de
Vigilancia
Epidemiológica
por
regiones,
Perú SE 28 – 2016.
En el puntaje final de los indicadores (Figura 2), se
Estratos Nacional
observa que todas las GERESA/DIRESA/DISA,
obtuvieron el puntaje por encima del mínimo
esperado para esta semana.
Del puntaje total, 18 GERESA/DIRESA/DISA
calificaron óptimo (mayor de 90%), 6 bueno (de 80%
a 90%), 5 regular (de 70% a 80%) y 2 débil (menor
de 70%).
En la SE 28-2016, la Red Nacional de Epidemiología
(RENACE) obtuvo un puntaje ponderado de 91,8
sobre 100 puntos, calificado como óptimo.
El indicador más bajo para la SE 28 es calidad del
dato (79,7%) sobre 100%, calificado como regular.
Respecto a los demás indicadores la RENACE
alcanzó cobertura, (96,5%), oportunidad (100%),
retroinformación (91%) seguimiento (100%) y
regularización (100%) calificaron como óptimo, se
muestra en la figura 1.
100
OPORTUNIDAD
100
80
91
RETROINFORMACION
60
96
COBERTURA
40
20
Figura 3. Mapa de indicadores de monitoreo de la información
del Sistema de Vigilancia Epidemiológica por Regiones, Perú
SE 28 – 2016.
0
80
CALIDAD DEL DATO
REGULARIZACION
100
SEGUIMIENTO 100
Figura 1. Puntaje desagregado de los indicadores de monitoreo
de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica,
Perú SE 28 – 2016.
Estos indicadores de monitoreo son evaluados con
la notificación semanal de la RENACE; para la
semana 28 notificaron 8625 establecimientos de
Salud (MINSA, EsSalud, Sanidad PNP, FAP, clínicas
y particulares) de las 31 Direcciones de Salud que
tiene el Perú.
Del total de establecimientos de salud 7697 son
unidades notificantes, 928 unidades informantes,
reconocidos con Resolución Directoral de las
respectivas Direcciones Regionales de Salud del
Perú.
Pág. 611
SE.28
Boletín Epidemiológico del Perú
El Boletín Epidemiológico del Perú, es la publicación oficial del Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y
Control de Enfermedades, de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) y del Ministerio de Salud. El Boletín,
se edita semanalmente; cada volumen anual tiene 52 o 53 números, y estos últimos números consolidan el
análisis anual.
El Boletín Epidemiológico, publica la situación o tendencias de las enfermedades o eventos sujetos a notificación
obligatoria, las normas acerca de la vigilancia epidemiológica en salud pública en el Perú, los informes técnicos
de brotes y otras emergencias sanitarias, resúmenes de trabajos de investigación desarrollados por el personal
de la Red Nacional de Epidemiología y otras informaciones de interés para el personal de salud del país y de la
región.
Títulos anteriores:
Reporte epidemiológico semanal
Boletín epidemiológico semanal
Boletín epidemiológico (Lima)
Correo electrónico y suscripciones: [email protected]
URL: http://www.dge.gob.pe
La información del presente Boletín Epidemiológico, procede de la notificación de 8 625 establecimientos de
salud de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), registrados en el sistema nacional de notificación
epidemiológica, de estos 7 697 son Unidades Notificantes, reconocidos con Resolución Directoral de las
respectivas Regiones de Salud del Perú.
La RENACE está conformada por establecimientos del Ministerio de Salud, EsSalud y otros del sector en los
diferentes niveles de las Direcciones Regionales de Salud que tiene el Perú.
La información contenida en la sección de tendencia del boletín es actualizada cada semana o mes. Los datos y
análisis son provisionales y pueden estar sujetos a modificación. Esta información es suministrada
semanalmente por la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), cuya fuente es el registro semanal de
enfermedades y eventos sujetos a notificación inmediata o semanal. La Semana Epidemiológica inicia el día
domingo de cada semana y concluye el día sábado siguiente.
Los artículos de investigación son de responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente las
opiniones oficiales del Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades.
Se permite la difusión total o parcial del presente boletín, siempre y cuando se citen expresamente sus fuentes.
Pág. 612
SE.28
Pág. 613