1. No category

2016-06-23_internacional.doc
Página 1 de 37
________________________________________________________________________________
Titulares
Internacional ................................................................................................................................ 2
Reino Unido: Cameron se juega su futuro político en la consulta sobre la UE ...................... 2
La ONU admite fallos en la respuesta a un ataque con 30 muertos en Sudán del Sur .......... 3
Reino Unido: “El ‘Brexit’ plantea el riesgo de una balcanización de Europa” (Entrevista) . 4
El órgano inversor europeo exige a Bruselas avales para financiar proyectos en la vecindad
sur............................................................................................................................................. 6
El Princesa de Asturias premia la lucha contra el cambio climático ..................................... 6
Mensaje a los mercados ....................................................................................................................... 7
Francia: Los sindicatos franceses fuerzan al Gobierno a autorizar una protesta prohibida 7
Brasil: Dilma Rousseff: “El sistema político brasileño está en colapso” (Entrevista) ............ 9
El Gobierno de Colombia y las FARC acuerdan el cese al fuego bilateral y definitivo ........10
España: Asesinadas tres personas en un despacho de abogados de Madrid .........................11
Empleadas del bufete ......................................................................................................................... 12
EE.UU.: Marco Rubio buscará la reelección como senador de Florida ................................12
La alerta por el zika dispara las solicitudes de aborto en Sudamérica .................................13
EE.UU.: El FMI alerta contra el proteccionismo que agita Donald Trump .........................14
Riesgos de 'Brexit' ............................................................................................................................. 15
Matan a tiros a Juma, el jaguar que acompañaba a la antorcha en Brasil ...........................15
EE.UU.: La Justicia estadounidense paraliza las nuevas normas federales sobre el
‘fracking’.................................................................................................................................16
Bruselas aplaza un expediente fiscal a Gibraltar por el ‘Brexit’ ...........................................17
Tácticas dilatorias.............................................................................................................................. 17
Venezuela: Gallardón regresará a Caracas el 7 de julio para la vista de Leopoldo López...18
Turquía rompe la tradición y convierte Santa Sofía en mezquita durante el ramadán .......18
EE.UU.: Sentada de los demócratas en el Congreso para exigir a los republicanos una
votación sobre el control sobre las armas ..............................................................................19
Corea del Norte considera un éxito el lanzamiento de su misil de medio alcance .................20
EE.UU.: Primera vacuna contra el zika se probará en seres humanos .................................20
España: Ministro del Interior niega conspiración para criminalizar a partidos catalanes ..21
Finaliza juicio contra Cristina de Borbón ........................................................................................... 21
Putin reitera la preocupación de Rusia por los gestos hostiles de la OTAN .........................21
A finales de agosto, votación sobre impeachment en Brasil ..................................................22
Brasil: El diputado facho va a juicio ......................................................................................22
Venezuela-EE.UU.: “Queremos relaciones de respeto con EE.UU.” ....................................24
Venezuela: BCV presentó billete de Bs 2.000.........................................................................25
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 2 de 37
________________________________________________________________________________
Venezuela: Maduro convocó a concentración este jueves contra "intervención de la OEA"
.................................................................................................................................................25
"El revocatorio no va a dar comida a la gente": la visión de José Mujica sobre la crisis en
Venezuela (Entrevista) ............................................................................................................26
Francia: Condenan a francés que abusó de 66 menores en varios países .............................28
Uribe no se pronunciará sobre acuerdo de alto al fuego en Colombia ..................................28
FMI reduce pronóstico económico para EE UU ....................................................................29
China facilitará inversión privada en telecomunicaciones, petróleo y gas ............................29
Venezuela: 'Gobierno de Maduro está subestimando el cansancio del venezolano'
(Entrevista) .............................................................................................................................30
EE.UU.: Donald Trump acelera recaudación de fondos para alcanzar a Hillary ................32
Argentina: Juez pide análisis de dinero incautado a exsecretario argentino ........................33
Los escenarios en la intensa sesión de este jueves en la OEA ................................................34
El bloque venezolano ........................................................................................................................ 34
Dando que hay .................................................................................................................................. 35
Almagro se sale con la suya, más o menos ......................................................................................... 35
El escenario más probable ................................................................................................................. 36
En conclusión .................................................................................................................................... 36
Internacional
El País / Madrid
Reino Unido: Cameron se juega su futuro político en la consulta sobre la UE
Si hay algo claro en este referéndum es que la gran apuesta de Cameron, lejos de cerrar el debate
europeo que divide al Partido Conservador, como pretendía, no ha hecho sino incendiarlo. Las
heridas de lo que ya se conoce como “la guerra tory europea” son de tal magnitud que amenazan
con acabar con la carrera política del primer ministro y lastrar al partido de Gobierno durante años.
Cameron ha insistido en que su intención es permanecer en el cargo suceda lo que suceda, pero no
es ese el escenario que maneja el partido. Si este jueves el país decide abandonar la UE, son muchos
los diputados que piensan que el primer ministro dimitirá, ahorrándose el sinsentido de negociar en
nombre del país para minimizar unos daños contra los que lleva meses advirtiendo. Pero si Reino
Unido permanece en el club, tampoco está despejado de amenazas el horizonte de Cameron.
Alezander Temerko, un importante donante del partido, se atrevió el pasado domingo, en las
páginas del Sunday Times, a poner plazos a los escenarios. Si gana el Brexit, decía, son tres meses;
si se impone la permanencia, un máximo de 18. “Dependerá en mucha medida del propio primer
ministro, pero será mejor para el partido tener un nuevo líder”, opinaba.
En los últimos días de campaña, diversos medios informaban de las maniobras entre bambalinas en
el Gabinete para reemplazar al primer ministro. Se busca una figura de peso, con el poder de
unificar el partido en el caos, dispuesto a liderar la transición de la formación hacia una eventual
lucha por el liderazgo y evitar la toma de poder inmediata del popular pero divisivo Boris Johnson,
exalcalde de Londres y portavoz del Brexit. Se habla de la veterana ministra de Interior, Theresa
May.
La integración europea es un proyecto que ha divido al Partido Conservador durante las últimas tres
décadas. Muchos tories lo han visto siempre como una amenaza a la soberanía británica y a su
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 3 de 37
________________________________________________________________________________
tradición parlamentaria. En la actualidad, la mayor parte de la cúpula de la formación es partidaria
de permanecer en una UE reformada, más por pragmatismo que por convicción. Entre los
diputados, el euroescepticismo es mayor. Y las bases del partido se tienen por mayoritariamente
partidarias del Brexit.
La posición de Cameron en el partido parecía inobjetable tras su inesperada mayoría absoluta en
2015. Pero al anunciar que no se presentará a la reelección en 2020 convirtió la campaña en una
velada lucha por su sucesión.
Muchos señalan que Cameron tiene a su disposición un “escudo humano”. Se trata del canciller de
Exchequer, George Osborne, favorito hasta hace no mucho para suceder al líder en 2020. La
autoridad del titular de Finanzas ha sido fuertemente cuestionada por quienes le acusan de haber
exagerado los datos económicos para pedir el voto por la permanencia. Su anuncio la semana
pasada de que, en caso de Brexit, se vería obligado a presentar inmediatamente unos durísimos
Presupuestos de emergencia fue desafiado por 65 diputados conservadores que anunciaron que
votarían en contra. Cameron, opinan muchos, podría verse obligado a sacrificar a su fiel escudero
Osborne como precio para permanecer en Downing Street.
Desde Downing Street, según el Times, se está moviendo una carta de apoyo a Cameron que
esperan reúna las firmas de 80 diputados para el final de la semana, incluidos el propio Johnson y el
ministro de Justicia, Michael Gove, líderes de la campaña por el Brexit.
Pero hay otras cartas en el despacho de Graham Brady, al frente del comité que gestiona el partido:
las de los diputados conservadores que, protegidos por el anonimato, han pedido una moción de
confianza al primer ministro. Si llegan a 50, el deber de Brady es buscar con Cameron la fecha más
indicada para someter su liderazgo a reválida.
También piden cabezas quienes le han apoyado. Las supuestas intenciones de Cameron, publicadas
en la prensa, de lanzar un mensaje de unidad ofreciendo ascensos en el Gobierno a Johnson y Gove
no han sentado bien entre quienes han hecho campaña al lado del primer ministro.
Solo Cameron podrá despejar la incógnita de sus planes y estos dependerán, en gran medida, del
resultado de la consulta. Se avecinan tiempos convulsos para los tories. Esta por ver si, esta vez,
Cameron es capaz de desplegar su proverbial habilidad para salir fortalecido de las crisis.
La ONU admite fallos en la respuesta a un ataque con 30 muertos en Sudán del Sur
El detonante que hizo estallar la violencia en febrero en el campo custodiado por la ONU en
Malakal (Sudán del Sur) tuvo lugar el día 16 de ese mes. Dos individuos, con uniformes del Ejército
sursudanés (Ejército de Liberación Popular de Sudán o SPLA, en sus siglas en inglés), trataron de
introducir armas dentro del campamento, refugio entonces de alrededor de 48.000 desplazados de la
guerra civil. A partir de ahí y durante los dos siguientes días se desataron los enfrentamientos y el
asedio por fuerzas externas al campo con un balance de al menos 30 muertos y 123 heridos, según
las cifras de la ONU. Una investigación interna independiente sobre la actuación de la misión de
esta organización en el país africano (UNMISS, en sus siglas en inglés) ha admitido ahora que hubo
"confusión" en la cadena de mando, en el control de la situación y las reglas de combate, así como
falta de coordinación entre personal civil y cascos azules. Médicos sin Fronteras (MSF), presente en
los campos, ha culpado a la ONU por este "fracaso" de incumplir su mandato de salvaguarda de la
población.
En un comunicado hecho público en la página web del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon,
la organización argumenta que en la raíz de la violencia estuvo el profundo enfrentamiento abierto
entre los partidarios del presidente Salva Kiir, de la etnia dinka, y los seguidores del vicepresidente
Riek Machar, de la etnia nuer. El informe interno dice además que no eran "realistas" las
expectativas sobre el nivel de protección que la UNMISS podía proveer en ese momento.
MSF ha detallado en un informe algunas de las negligencias cometidas por la UNMISS que no
ayudaron a evitar la matanza —esta ONG calcula entre 25 y 65 los muertos—. Según MSF, las
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 4 de 37
________________________________________________________________________________
tropas de la ONU no solo no lograron prevenir o mitigar los enfrentamientos sino que llegaron a
bloquear "intencionadamente" una de las entradas, la puerta Charlie, la única que tenían los
desplazados para refugiarse. "A la una de la tarde", dice el trabajo de esta organización, "los
desplazados intentaron entrar desesperadamente y la UNMISS movilizó sus tanques. Entrevistas
[con los residentes] sugieren no obstante que [la movilización de los tanques] fue para proteger sus
activos y evitar los saqueos más que a los desplazados".
El informe de MSF denuncia además que la UNMISS obstaculizó incluso el uso de un hospital para
los derivados de cirugía. Según los cálculos de esta ONG, la violencia destrozó un 35% de los casas
levantadas en el campo —muchas hogar de sursudaneses de las etnias nuer y shilluk— y obligó a
29.000 personas, ya desplazadas, a huir de nuevo. La ONU solo ha hecho públicas algunas de las
conclusiones preliminares de las pesquisas independientes y difundirá próximamente el informe
completo y las recomendaciones.
La mayor parte de los cascos azules de la UNMISS destinados en Malakal son ruandeses, etíopes,
indios y bangladesíes. En la actualidad rige el país un Gobierno transitorio de unidad nacional en el
que Kiir mantiene la presidencia y Machar, la vicepresidencia, tras regresar al país en abril.
Reino Unido: “El ‘Brexit’ plantea el riesgo de una balcanización de Europa”
(Entrevista)
Diputado desde 1970, Kenneth Clarke es una de las personas que más tiempo ha estado en la
primera línea de la política británica. Ministro de Finanzas, de Interior, de Justicia, de Educación, de
Sanidad, sin cartera y lord Chancellor, en los Gobiernos de Thatcher, Major y Cameron, Clarke
(West Bridgford, 1940) lo ha sido todo en los tres últimos Gobiernos conservadores. O casi todo.
Disputó tres veces el liderazgo del partido, y las tres perdió. Según él, debido a una de sus más
fuertes convicciones, que no casa con cierto sector de su partido: Clarke es, y ha sido siempre, un
europeísta convencido. Hizo campaña por Europa en 1975 y ahora preside la agrupación de
conservadores proeuropeos.
Pregunta. En el referéndum 1975 fue la izquierda la que se opuso al proyecto europeo y ahora la
oposición está sobre todo en la derecha. ¿Por qué?
Respuesta. Siempre ha sido la extrema derecha y la extrema izquierda la que ha estado en contra de
la UE, y el centro ha estado mayoritariamente a favor. En 1975 teníamos un bloque de extrema
izquierda importante y ahora no. Aunque haya un grupo, sobre todo de jóvenes, que ha puesto a
Jeremy Corbyn al frente del laborismo, no son representativos de la población general. El
nacionalismo de derechas, en cambio, se ha vuelto muy poderoso en este país, y antes no lo era.
Había conservadores en contra de la pertenencia a la UE en 1975, pero eran los viejos imperialistas.
Lo que hay ahora es una derecha neocon de línea dura, que es el principal bloque antieuropeo.
P. ¿Se está centrando demasiado en el miedo la campaña por la permanencia?
R. No lo creo. ¿Qué significa irse? Tenemos la situación absurda de que ningún euroescéptico
describe claramente lo que quiere decir con abandonar y, mientras tanto, desprecian cualquier
advertencia tildándola de política del miedo. Su principal argumento es que somos un país tan
importante, rico y poderoso, que todo el mundo nos dará lo que queremos. Mantendremos todas las
ventajas de estar en la UE, pero sin obedecer las reglas ni pagar nuestra contribución. Es atractivo,
pero no creo que sea realista.
P. ¿En qué medida el referéndum se puede convertir en un examen a la política de Cameron?
R. Personalmente, como la mayoría de los políticos de mi generación, no apruebo los referendos.
Son una manera absurda de llevar un Estado moderno. Una pregunta tan importante y compleja no
puede dejarse decidir por una votación en una fecha determinada elegida al azar. En los últimos
tiempos los referendos se están arrastrando al centro de la política occidental. Pero mucha gente
muy inteligente no tiene tiempo para seguir bien la política. Al final, depende de lo que hay en las
noticias y de lo popular que es un Gobierno en las últimas semanas.
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 5 de 37
________________________________________________________________________________
P. ¿Es difícil ser un europeísta convencido en el Partido Conservador?
R. Durante la mayor parte de mi carrera, mis ideas han sido las mayoritarias en el partido. Este era
el partido proeuropeo. Recuerdo haber hecho campaña con Thatcher vestida con una camiseta con
las banderas de todas las naciones de la unión. Fue en una reacción traumática a la última Thatcher,
cuando el partido de repente se movió a la derecha nacionalista. Y los euroescépticos salieron de los
márgenes. Me preocupa cómo demonios se va a organizar el Partido Conservador una vez se sepa el
resultado, sea este el que sea. La teoría de que el referéndum calmaría las guerras tories europeas y
nos permitiría a todos estar juntos era sencillamente una locura. Todo lo que ha hecho es exacerbar
las divisiones.
P. ¿Le habría ido mejor a usted en el partido de haber sido un poco más euroescéptico?
R. Sin duda. Creo que habría sido líder del partido si hubiera sido más euroescéptico. ¿Pero qué
sentido tiene ser primer ministro en una plataforma con la que no estás de acuerdo? Nunca pensé en
hacer como Boris Johnson y fingir que soy un euroescéptico. Me llevo muy bien con muchos
euroescépticos. Pero aquellos que lo apoyan por sumarse a la corriente, no tengo tiempo para ellos.
P. ¿Qué pasaría después del referéndum si gana el Brexit?
R. Si votamos por salir habría una situación sin precedentes: un Gobierno embarcado en una misión
importantísima, a la que la inmensa mayoría de los diputados se opone.
P. ¿Cómo hemos llegado hasta aquí?
R. No necesitábamos hacer esto para evitar que UKIP tuviera más votos en las generales. Ha sido
un vano intento de acallar a mis más ruidosos compañeros en el Parlamento. El referéndum se hizo
por gestión del partido y por terror a UKIP.
P. Parar a Nigel Farage puede salir muy caro a Europa…
R. Si Reino Unido se va de la UE, los otros países deberán tener mucho cuidado para evitar el
riesgo de balcanización de Europa. Todo el mundo tiene grupos políticos populistas antieuropeos de
derecha nacionalista o extrema izquierda. Son muy poderosos y recibirán un buen empujón si los
británicos se van. Sería un desastre para la economía global, para la británica y, sobre todo, para la
influencia política de todos los europeos en el mundo. Si retrocedemos a una balcanización del
continente, nos resignamos a que se consume el movimiento que desvía poder de nuestro continente
hacia los nuevos poderes. Las dos personas que deben de estar más encantadas si Reino Unido se va
son madamme Le Pen y el presidente Putin.
P. ¿Si gana la permanencia, el asunto quedará cerrado?
R. No. Los referendos no cierran nada. Lo único que hacen es excitar las emociones. El escocés se
suponía que iba a cerrar el tema y la única pregunta ahora es cuándo es el siguiente. Lo que hizo fue
aumentar la posibilidad de la independencia escocesa, no reducirla. Recuerdo que en el referéndum
de 1975, convocado por Harold Wilson también por razones de gestión de partido, en ese caso el
laborista, me decían que aquello zanjaría el tema. Pero a los seis meses, la gente que lo pedía volvió
a pedir que abandonáramos la Comunidad Europea. Inventaron el mito de que el pueblo había sido
traicionado porque les dijeron que era un acuerdo comercial y no político, cuando todo el debate en
1975 fue sobre la pérdida de soberanía. Y Harold no salvó su partido. Acabó dividido porque la
campaña del referéndum hizo lo que está haciendo al Partido Conservador ahora. Exacerbó las
diferencias políticas, tanto que nunca pudieron volver a reconstruir el partido. Los socialdemócratas
se fueron y el Partido Laborista no volvió a ganar una elección general en más de 20 años. Así que
como herramienta de gestión de partidos es, en mi opinión, bastante inútil. Como conservador
espero que el partido no vaya más lejos de lo que ya ha ido.
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 6 de 37
________________________________________________________________________________
El órgano inversor europeo exige a Bruselas avales para financiar proyectos en la
vecindad sur
Las buenas intenciones son una especialidad de Europa: hasta que hay que empedrar ese camino de
piadosos propósitos con dinero contante y sonante. La Comisión Europea anunció hace unos días
que planea movilizar inversiones públicas y privadas para destinar a países terceros 62.000 millones
de euros de aquí a 2020, con el objetivo declarado de frenar los flujos migratorios. Hasta ahí, todo
correcto. Pero las instituciones que deben participar en ese nuevo enfoque quieren más recursos y
garantías antes de jugarse los cuartos. El Banco Europeo de Inversiones (BEI) propondrá a los
Veintiocho participar con 6.000 millones de euros en proyectos de infraestructuras en la vecindad
sur de Europa. Con ello prevé movilizar hasta 15.000 millones de euros en total. Para ello, el BEI
reclama a los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión una ampliación de su mandato, pero sobre
todo recursos y garantías para acometer ese esfuerzo inversor. El presidente de la institución, el
alemán Werner Hoyer, pedirá hoy a los Veintiocho avales por importe de 3.700 millones de euros, y
recursos por 730 millones adicionales para invertir los citados 6.000 millones.
"Hay que ofrecer soluciones concretas, no solo ideas", reclama Hoyer en un plan que se dará a
conocer hoy y al que ha accedido EL PAÍS. Es imprescindible un plan de inversiones para la
vecindad sur, los Balcanes occidentales y terceros países de África "para apoyar infraestructuras
clave (escuelas, sanidad y servicios básicos como el suministro de agua), y con objeto de apoyar al
sector privado para crear empleo", según el presidente del BEI. El organismo inversor destina ahora
el 10% de sus recursos a terceros países. Si el plan consigue la financiación necesaria, podría
destinar cerca de un 20%.
Hoyer tiene previsto dirigirse a los presidentes y primeros ministros de la Unión en la cumbre de
finales de este mes, tras el referéndum británico y las elecciones españolas del 26-J. El BEI tiene
previsto implicarse más en terceros países relacionados con los flujos migratorios hacia Europa
junto con el Fondo Juncker. "Apoyamos esa iniciativa como primer paso en las inversiones
europeas destinadas a involucrarse en el desafío migratorio", según Hoyer, "pero para eso
necesitamos el apoyo de los Estrados miembros".
Ese apoyo de los socios es siempre el equivalente al cascabel del gato de la fábula: los antecedentes
no son esperanzadores. El precedente más cercano de la macroinversión de 62.000 millones -para
los que son imprescindibles los 6.000 millones de los BEI- es el fondo para África creado en
noviembre de 2015 en el seno de la UE. Los Estados miembros solo han desembolsado el 4,5% de
las cantidades comprometidas. Y no hay plazo para que llegue el resto del dinero.
El Princesa de Asturias premia la lucha contra el cambio climático
El Acuerdo de París contra el calentamiento global, que se cerró en la capital francesa en diciembre
del pasado año, y la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (UNFCCC
por sus siglas en inglés), que durante décadas ha impulsado la lucha contra este problema
medioambiental, han sido galardonados este miércoles con el Premio Princesa de Asturias de
Cooperación Internacional 2016. Veintisiete candidaturas de 14 nacionalidades optaban a este
galardón.
Bajo el paraguas de la UNFCC, un organismo dependiente de la ONU, 195 países cerraron en París
el primer acuerdo global para intentar atajar las emisiones de gases de efecto invernadero, que
según la mayoría de los expertos está contribuyendo al aumento de las temperaturas en el planeta.
Este pacto, por primera vez, obliga a todos los países a poner en marcha planes de reducción de
emisiones y no solo a los Estados considerados desarrollados. China y Estados Unidos, las
potencias más contaminantes, también se sumaron.
Este pacto establece el compromiso de que el aumento de la temperatura a final del siglo se quede
"muy por debajo de los dos grados" respecto a los niveles preindustriales.
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 7 de 37
________________________________________________________________________________
El Acuerdo de París, que fue respaldado e impulsado por las principales potencias del mundo, es
solo el inicio de un camino. De hecho, los compromisos de reducción de emisiones que los casi 200
países firmantes del pacto han puesto sobre la mesa no son suficientes y, al realizar las
proyecciones, se llegaría a un incremento medio de la temperatura a final de siglo de casi tres
grados. Por eso, el acuerdo contiene una cláusula de revisión al alza de esos compromisos, que son
voluntarios, es decir, cada país decide cómo quiere sumarse a esta lucha global.
Mensaje a los mercados
Muchos analistas coinciden en que el principal logro de este pacto, que se espera que entre en vigor
este año cuando sea ratificado por una mayoría suficiente de países, es el mensaje que se manda a
los mercados para que los actores se lancen a descarbonizar las economías. Es decir, caminar hacia
una economía baja en emisiones de CO2.
Aunque el acuerdo incluye tanto a los desarrollados como a los no desarrollados en el apartado de
las reducciones de gases de efecto invernadero, los Estados más ricos deberán hacer esfuerzos
superiores. Por ejemplo, los desarrollados tendrán que movilizar 100.000 millones de dólares
anuales, que se emplearán en paliar los efectos de cambio climático que padecen y padecerán los
países con menos recursos. Porque el objetivo no es ya revertir el calentamiento global, algo que se
entiende que no se puede hacer debido a la gran cantidad de CO2 que el hombre ha lanzado a la
atmósfera durante décadas y que, según los científicos, impide que el planeta se enfríe igual que
antes de la Revolución Industrial. La meta es dejar el incremento de la temperatura en unos niveles
que no supongan una catástrofe para algunas regiones.
El premio otorgado al Acuerdo de París es el séptimo en concederse de los ocho galardones que
convoca anualmente la Fundación Princesa de Asturias, que este año alcanzan su XXXVI edición,
que se cerrará el próximo mes septiembre con la concesión del de la Concordia.
Francia: Los sindicatos franceses fuerzan al Gobierno a autorizar una protesta
prohibida
El Gobierno francés rectifica de nuevo ante la presión social y autoriza una manifestación que
contra toda lógica había prohibido unas horas antes. La tensión entre sindicatos franceses y
Gobierno a cuenta de la contestada reforma laboral se disparó este miércoles cuando la
movilización empezaba a perder fuelle. Cumpliendo su amenaza, y en un gesto sin precedentes en
las últimas décadas, el Ejecutivo había prohibido la protesta que siete organizaciones habían
convocado para el jueves en el centro de París. Ante la avalancha de airadas protestas de todo el
arco político y el mantenimiento de la convocatoria, el Gobierno ha rectificado. La protesta se
celebrará, aunque por un recorrido diferente pactado entre el Ministerio del Interior y los sindicatos.
El ministro del Interior, Bernard Cazenueve, pidió el pasado lunes a las centrales sindicales que, por
razones de seguridad, organizaran una concentración en lugar de una marcha en el centro de la
capital. Cazenueve afirmaba que podrían evitarse así los habituales incidentes que grupos
minoritarios de violentos protagonizan en casi todas las protestas callejeras contra la reforma
laboral. Los sindicatos rechazaron de plazo esa opción y no alcanzaron acuerdo alguno con la
policía en sus conversaciones del martes.
Finalmente, la prefectura de París anunció la prohibición a primera hora de este miércoles. Alegaba
que “el nivel de amenaza es extremadamente elevado” y que, sin embargo, la policía no dispone de
suficientes medios cuando miles de agentes ya están ocupados por toda Francia por la Eurocopa o
los controles fronterizos.
Los dos principales sindicatos convocantes, la CGT y Fuerza Obrera (FO), respondieron de
inmediato que mantenían la cita. Alguno de sus portavoces llegó a calificar la prohibición de
"declaración de guerra". Diputados socialistas rebeldes calificaron la decisión del Gobierno de
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 8 de 37
________________________________________________________________________________
“error histórico” –Christian Paul, líder de los críticos- o “acto extremadamente grave” –exministra
Aurelie Filippetti.
Parlamentarios y otros cargos electos del Partido Comunista anunciaron por su parte que acudirían a
la manifestación. En la extrema derecha, la presidenta del Frente Nacional, Marine Le Pen, habló de
“un grave atentado a la democracia” y el jefe de la oposición, el expresidente Nicolas Sarkozy,
consideró que el veto no era "razonable".
Los líderes de la CGT y FO, Philippe Martinez y Jean-Claude Mailly, exigieron ver al ministro
Cazeneuve, quien los recibió de inmediato. Le transmitieron que mantendrían a toda la costa la
protesta. El ministro cedió: se autoriza la manifestación en la zona prevista por los sindicatos, pero
por un recorrido diferente y más corto: 1,6 kilómetros en lugar de los más de los 3,5 previstos
inicialmente. Habrá controles de acceso a la zona de la manifestación y se prohíbe participar en la
misma a un centenar de presuntos violentos.
Los líderes sindicales se han considerado satisfechos y el ministro se ha limitado a decir que "no se
tolerará ninguna violencia". Además, los sindicatos han exigido que se investigue las agresiones
policiales de estas semanas contra manifestantes que "no habían cometido infracción alguna".
Consideran "indispensable" una investigación parlamentaria.
A la hora de exigir la concentración en lugar de la marcha, el titular de Interior había asegurado que,
en los tres meses de protesta sindical -2.500 manifestaciones, 17 de ellas en París-, ya son 554 los
policías que han resultado heridos. Los últimos incidentes se produjeron en la manifestación del
pasado viernes en París, cuando los violentos destrozaron incluso grandes paneles acristalados de un
hospital de niños. Cazeneuve acusó entonces públicamente a militantes de la CGT, el principal
sindicato de Francia, de haber participado en los incidentes.
Tras esos altercados, fue el presidente François Hollande el primero en evocar la posibilidad de
prohibir nuevas manifestaciones si no se garantizaba la seguridad de personas y bienes. El líder de
la CGT, Philippe Martinez, respondió que ese objetivo corresponde a la policía. A su vez, el primer
ministro, Manuel Valls, pidió a los sindicatos que no convocaran más protestas en la calle.
El encontronazo de este martes, que se salda con un triunfo sindical, se suma a la frustrada reunión
que Philippe Martinez mantuvo el viernes pasado con la ministra de Trabajo, Myriam El Khomri,
para hablar de la reforma laboral. El falso paso dado por el Gobierno con el consiguiente refuerzo
sindical se produce cuando las huelgas y protestas estaban bajando de intensidad en todos los
sectores y prácticamente ya no afectan nada a los servicios públicos.
Además de la del jueves, los sindicatos han convocado otra jornada de movilización para el día 28.
El Gobierno también se plantea pactar su desarrollo con los sindicatos.
Francia está en estado de excepción desde los atentados de noviembre pasado, por lo que, de
acuerdo con la legislación vigente, basta una simple decisión del prefecto de policía, como ha sido
el caso, para prohibir concentraciones o manifestaciones. El Gobierno las prohibió todas, por
ejemplo, durante la Cumbre del Clima desarrollada en París en noviembre y diciembre. Dentro de la
movilización contra la reforma laboral, el mes pasado se prohibieron manifestaciones en Rennes y
Nantes, ciudades en las que más incidentes se han registrado en esta oleada de protestas.
Debido a la amenaza terrorista, el Ejecutivo se planteó impedir las protestas desde el inicio de la
actual movilización contra la reforma laboral, pero no lo hizo por temor a las reacciones de los
sindicatos.
Desde 1962 no se había producido una prohibición como la de este miércoles con respecto a una
manifestación sindical en la capital francesa. En febrero de ese año, la CGT y el Partido Comunista
habían organizado una marcha por la paz en Argelia. Acudieron miles de personas pese a la
prohibición. En los graves incidentes surgidos murieron nueve personas.
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 9 de 37
________________________________________________________________________________
Brasil: Dilma Rousseff: “El sistema político brasileño está en colapso” (Entrevista)
Una bandada de pájaros de colores cruza el jardín del palacio de la Alvorada, en Brasilia. Aquí
reside —en cierta manera recluida— la presidenta apartada del poder Dilma Rousseff. En una
futurista galería de piedra azul hay dos camareros con un carrito con el café. Una calma absoluta se
abate sobre el atardecer. No hay revuelo de funcionarios, ni secretarios entrando o saliendo por las
dependencias. No se oyen telefonazos en habitaciones remotas. Es un martes laborable en la capital
política de un país convulso, pero quién lo diría aquí. La entrevista discurre en la biblioteca, donde
llega Rousseff con una sonrisa pintada en la boca. Se presta amablemente a posar para las fotos,
hace chistes, elogia el jardín, el aire templado de Brasilia del arranque del invierno. Parece de
mucho mejor humor que hace un par de meses, en un anterior encuentro, cuando aún era presidenta
de Brasil. Se ríe al escuchar el comentario. “Bueno, lo que de verdad me quiere preguntar es por qué
no me estoy tirando de los pelos de rabia, ¿no?”, dice.
Pregunta. Simplemente, saber por qué no está más abatida.
Respuesta. No estoy abatida porque estoy luchando por mis derechos. Cuando uno se siente víctima
de una injusticia deliberada —y la mía es deliberada— el ánimo de lucha da sentido a la vida. Sé
que estoy en el lado bueno de la historia. Y ellos no.
“Ellos” son el presidente en funciones Michel Temer y su nuevo Gobierno. El pasado 13 de mayo
Dilma Rousseff abandonó el palacio del Planalto, residencia de trabajo del presidente brasileño,
obligada por la apertura de un proceso de impeachment que actualmente se desarrolla en el Senado
y que concluirá, casi con toda seguridad, a mediados de agosto, con una votación definitiva.
Ocurrirá después de la apertura de los Juegos Olímpicos, a los que, por cierto, no ha sido aún
invitada. El nuevo Gobierno no le consultó, ni le consulta, nada. Ella asegura que su vida ha
cambiado, sobre todo, en que ya no tiene “el poder del bolígrafo, de la firma, de la decisión”. Llena
su agenda con debates y actos públicos en distintos lugares del país, con presencia en las redes
sociales, atendiendo visitas en su encantador palacio de la Alvorada o en la preparación de su
defensa en el Senado para tratar de volver al poder, su objetivo y casi su obsesión. Su gesto se
endurece al recordar al nuevo Gobierno del presidente Temer, su antiguo aliado y al que ha
calificado reiteradamente de “traidor” y “capitán de los conspiradores”. “Han entrado en el
Gobierno como una horda de hunos”, dice.
P. ¿Por qué?
R. Usted no puede entrar en el Gobierno y romper el programa electoral que fue votado por 54
millones de personas. Eliminaron el Ministerio de Cultura. Luego volvieron atrás, pero lo que ellos
creen que hay que hacer es lo que hacen primero. Quieren hacer una reforma de las pensiones que
no prevé el aumento de la inflación para los que cobran el salario mínimo, que es el 70%. Y quieren
privatizar Petrobras…
P. Aún no han hecho nada de eso…
R. Pero quieren. Quieren acabar con el Presal [gigantesco yacimiento submarino en el litoral
brasileño] modificando el sistema de explotación para favorecer a las grandes empresas. Y quieren
acabar con la política de salud y educación. No tienen legitimidad, pero han mandado ya al
Congreso una medida que compromete en estos sectores no solo el futuro de dos años, lo que es ya
un absurdo, sino veinte.
P. ¿Qué medida?
R. La que limita el gasto en educación y salud a lo que se gastó el año anterior más la inflación.
Brasil no es un país de población vieja. Al contrario: es de población joven creciente. Así que eso
equivale a reducir los gastos de educación per cápita sistemáticamente.
P. Pero los mercados parecen haberse tranquilizado.
R. ¿Usted cree? Yo creo que los mercados son bastante realistas y ellos hasta ahora no mostraron
ninguna euforia. Este Gobierno tiene tres ministros que ya cayeron y alguno más en el disparadero.
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 10 de 37
________________________________________________________________________________
Y todos por lo mismo: corrupción. Y esto pone al Gobierno en una situación complicada. Es un
Gobierno que se dice de salvación nacional pero en realidad es de sálvese quien pueda.
P. ¿Logrará convencer a los senadores necesarios para volver? ¿Cree que va a volver?
R. Lucho para volver. Es crucial convencerles. Para ello utilizamos el oxígeno del debate a fin de
acabar con los parásitos de la democracia. Hay que enseñar lo que nos jugamos aquí. No es solo el
impeachment. Es la historia. Aquí se está registrando la historia. El sistema político brasileño está
en colapso: el presidente de la Cámara, Eduardo Cunha, está apartado del cargo. El fiscal general ha
solicitado la prisión del presidente del Senado, Renan Calheiros. Mi vuelta tiene que ver con mi
mandato, pero también con la reconstrucción de la democracia en Brasil. Hay que preguntar al
pueblo qué quiere. No digo que si yo vuelvo vaya a haber una consulta popular. Digo que para que
haya una consulta popular es preciso que yo vuelva. Porque mi mandato es legítimo. Y el suyo no.
P. ¿Y por qué no hizo esa consulta antes?
R. Entonces no tenía sentido. Mi mandato era legítimo.
P. Pero iba camino del impeachment, su impopularidad era enorme y tenía manifestaciones
multitudinarias contra usted cada poco…
R. Pero tenía 54 millones de votos. En cualquier país del mundo, el hecho de ser impopular, en un
régimen presidencialista, no lleva a unas nuevas elecciones.
P. ¿Qué hará de otra manera si volviera al poder?
R. No habrá más acuerdos con esa coalición [el PMDB de Michel Temer y Eduardo Cunha y los
otros partidos de centro que votaron a favor del impeachment]. Eso se acabó en el país. Si vuelvo,
tengo que pensar en cómo entregar Brasil al nuevo presidente electo. Vamos a tener que discutir si
es posible gobernar con 35 partidos, si es posible gobernar sin hacer antes una reforma política.
P. ¿Y por qué no la hizo antes?
R. Lo intenté en 2013. Pero no tuve éxito. No creo que el Congreso que rige ahora en Brasil apruebe
una reforma política.
El Gobierno de Colombia y las FARC acuerdan el cese al fuego bilateral y definitivo
El Gobierno de Colombia y las FARC han anunciado la mañana del miércoles en un comunicado
que han llegado con éxito "al acuerdo del cese al fuego y de hostilidades bilateral y definitivo, la
dejación [entrega] de las armas y las garantías de seguridad". Este texto es el paso previo al anuncio
oficial que se hará este jueves, también en La Habana. Este nuevo pacto no significa que el final de
la violencia llegue de manera inmediata. Solo entrará en vigor cuando el punto 3, el del Fin del
Conflicto, se firme en su totalidad. Tras más de 50 años de guerra, el enfrentamiento armado más
longevo de América llega a su fin con más de seis millones de desplazados, más de 200.000
muertos y 45.000 desaparecidos.
Previsiblemente en el acto oficial del jueves se detallará el cronograma para el cese, las condiciones
para la puesta en marcha de las zonas de concentración de los guerrilleros y la fórmula de dejación
y entrega de las armas con garantías de seguridad para los desarmados. Quedan por cerrar los
capítulos que hacen referencia a la implementación, la verificación y la refrendación de los
acuerdos. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ya está preparado para supervisar y
verificar el cese bilateral del fuego, incluyendo la entrega de las armas, a través de una misión
política aprobada por el organismo el pasado enero. Las tareas durarán un año, con la posibilidad de
extenderlas si lo piden el Gobierno y las FARC, y empezarán a contar tras la firma del acuerdo final
de paz entre ambas partes.
El comunicado también especifica que el final de la guerra con la guerrilla implica "la lucha contra
las organizaciones criminales responsables de homicidios y masacres o que atentan contra
defensores de Derechos Humanos, movimientos sociales o movimientos políticos". Es decir, se
hace referencia directa sobre el papel a "las organizaciones criminales que hayan sido denominadas
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 11 de 37
________________________________________________________________________________
como sucesoras del paramilitarismo y sus redes de apoyo, y la persecución de las conductas
criminales que amenacen la implementación de los acuerdos y la construcción de la paz". Uno de
los principales escollos que ha retrasado la negociación ha sido la demanda de las FARC de que se
garantice su seguridad para que no se vuelva a producir un exterminio como el que sufrió el partido
de izquierda Unión Patriótica durante los ochenta y noventa.
Al acto del jueves en La Habana acudirán las dos delegaciones que negocian la paz desde hace más
de tres años, el presidente Juan Manuel Santos y el secretario general de la ONU Ban Ki-Moon en
compañía del presidente del Consejo de Seguridad y el presidente de la Asamblea General. Raúl
Castro, presidente de Cuba, el canciller noruego, Borge Brende, lo harán en calidad de garantes del
proceso. También estarán en representación de los estados acompañantes, la presidenta de Chile,
Michelle Bachelet y el de Venezuela, Nicolás Maduro. Completan la delegación, el delegado
especial de Estados Unidos para el proceso de paz, Bernie Aronson; y de la Unión Europea, Eamon
Gilmore.
La guerrilla de las FARC se ha adelantado al anuncio del anuncio a través de sus miembros. Carlos
Antonio Lozada, que forma parte de la comitiva insurgente en La Habana, comenzó a compartir
mensajes en su cuenta de Twitter con el hashtag #ElUltimoDiaDeLaGuerra, desde primera hora de
la mañana, canalizando la conversación en las redes sociales.
El martes los negociadores viajaron a Cuba para ultimar esta hoja de ruta y permanecerán en la isla
hasta el 5 de julio con el fin de lograr un acuerdo definitivo, o al menos dejar cerrado los asuntos
más relevantes. El lunes en la tarde, el presidente Juan Manuel Santos, aseguró que confía en haber
firmado la paz con las FARC para el 20 de julio, día de la Independencia de Colombia. Para esa
fecha, el mandatario confía en que la Corte Constitucional haya aprobado la celebración del
plebiscito –la consulta que ha prometido a los ciudadanos para refrendar el acuerdo- y que estén
listos los mecanismos jurídicos para aplicar la mayor parte de los pactos alcanzados en La Habana.
“Creo que las dos partes queremos terminar lo antes posible para poder empezar a implementar. No
quiero dar fechas porque siempre se le devuelven a uno con gran fuerza. La práctica ha demostrado
que fijar fechas le hace daño al proceso, más cuando no es un acuerdo… aunque avanzamos aún
falta pelo pa'l moño”, respondió a través de Twitter el líder de las FARC, alias Timochenko. La
última fecha propuesta por ambas partes fue el pasado 23 de marzo y no se pudo llegar a un
acuerdo.
España: Asesinadas tres personas en un despacho de abogados de Madrid
Un hombre de 42 años y dos mujeres de 31 y 35 fueron asesinados ayer en un despacho de
abogados en el popular distrito de Usera. Los bomberos hallaron los cadáveres cuando acudieron al
piso tras recibir aviso de que se había registrado un incendio. Entre el humo hallaron al hombre con
un hachazo en la cabeza, a una mujer degollada y a la otra con un fuerte golpe en el cráneo. La
policía cree que los criminales provocaron el fuego para intentar borrar sus huellas.
Los servicios de emergencia recibieron la llamada de aviso a las 18.30. “Una mujer que subía
precisamente al despacho fue la que se encontró con todo el percal y llamó a la policía al ver que
salía humo por la escalera”, dijo una vecina.
El bufete está situado en el primero C del número 40 de la calle de Marcelo Usera. Se llama
Euroasia y está dedicado a cuestiones de extranjería, gestoría y embargos. Su propietario es un
antiguo fiscal de Perú. El dependiente de un comercio cercano explicó: “Desde el exterior no se veía
nada de humo ni nada raro. Estaba toda la calle muy tranquila hasta que han empezado a llegar los
bomberos y las ambulancias”.
Cuando los bomberos entraron en la estancia principal de la oficina hallaron a un hombre tirado en
el suelo. Junto a él, alguien había acumulado papeles y libros y les había prendido fuego. Tras
sacarlo de la humareda, descubrieron que tenía un hachazo en la cabeza. Fue bajado a la calle para
que los facultativos del Samur intentaran reanimarlo. Durante unos minutos lo consiguieron, pero al
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 12 de 37
________________________________________________________________________________
poco rato falleció. La policía comprobó que tenía 42 años y nacionalidad ecuatoriana. Las primeras
investigaciones apuntan a que se trataba de uno de los clientes del despacho, que estaba esperando a
ser atendido.
La oficina estaba llena de humo. Otro fuego de pequeñas dimensiones, también prendido con
papeles y libros, ardía en una estancia al fondo del piso. Los bomberos encontraron allí a las dos
mujeres: una de ellas yacía muerta degollada; la otra había recibido un fuerte golpe en el cráneo,
pero aún respiraba. Los sanitarios intentaron reanimarla durante más de media hora, sin éxito.
Empleadas del bufete
Un testigo declaró: “Los cuerpos presentaban como signos de haber sido quemados o, de que al
menos habían intentado quemarlos. Estaban muy rojos y tenían algunas partes negras”.
Los tres cadáveres fueron bajados a la calle, donde el Samur había desplegado un pequeño hospital
de campaña. Quedaron alineados en la acera hasta que el juez de guardia ordenó, a las 21.30, su
levantamiento y traslado al Instituto Anatómico Forense, donde hoy se les practicará la autopsia.
Las dos mujeres eran empleadas del despacho. Una de ellas, Marisa O. R., de origen cubano, tenía
35 años. Era muy conocida en el barrio, ya que se solía poner en la calle, justo delante de la entrada
del bufete, a repartir publicidad entre los viandantes. “Estaba siempre sonriendo y saludaba a todo el
mundo”, recordaba anoche un conocido suyo. Fue la única identidad que trascendió. Las del hombre
y la otra mujer no fueron reveladas por la policía.
Cuando llegó el dueño del despacho, tuvo que ser atendido por los psicólogos del Samur. Después
fue trasladado a dependencias policiales para prestar declaración. Varios familiares de los fallecidos
también fueron atendidos en el lugar por los psicólogos.
Desde la calle, ni los techos ni las paredes del despacho se veían afectados por las llamas. Un
vecino declaró: “Solo cuando los bomberos han abierto las ventanas, ha salido el humo, pero no era
mucho. Entonces sí ha empezado a oler como a plástico quemado por toda la calle”.
El tráfico quedó cortado en la calle de Marcelo Usera hasta entrada la noche. La policía se llevó a su
base un Skoda Octavia blanco aparcado en un lateral de la calle que supuestamente pertenecía al
fallecido.
EE.UU.: Marco Rubio buscará la reelección como senador de Florida
El senador de Florida Marco Rubio buscará su reelección al Senado en noviembre tras asegurar
durante los últimos meses que sería presidente o un “ciudadano privado”. Rubio, cuya candidatura a
la presidencia coincidía con el fin de su mandato como senador, partía a comienzos de este año
como uno de los candidatos favoritos a hacerse con la nominación republicana. Este cambio de
dirección puede darle un protagonismo en estas elecciones.
“Admitir que has cambiado de opinión no es algo muy común en la política”, reconoce el senador
en su comunicado, emitido apenas dos días antes de que termine el plazo para presentar su
candidatura en Florida. Rubio asegura que el Senado es un “lugar donde crear grandes avances
políticos” para el país, pero que en la actualidad “cumple un papel que puede ser aún más
importante en los próximos años”.
El político republicano defiende que por el Senado, y por su escaño en Washington si vence en
noviembre, pueden pasar decisiones que van desde la futura composición del Tribunal Supremo, la
implementación del acuerdo nuclear con Irán o la dirección económica y fiscal que tome EE UU
con la nueva presidencia.
También hay algo más, dice Rubio, “una razón para preocuparse”. “Con Hillary Clinton tendríamos
cuatro años más de las mismas políticas fallidas que nos han dejado una economía atascada”,
asegura el candidato, que retrata una posible presidencia de la aspirante demócrata como “una
repetición” de la Administración Obama.
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 13 de 37
________________________________________________________________________________
Rubio había expresado en anteriores ocasiones que optaría de nuevo por la presidencia dentro de
cuatro años, en 2020, o en 2024. Su decisión supone hoy un cambio drástico de dirección tanto en
su carrera como en la carrera electoral al Senado, que renovará en noviembre 34 de sus 100 escaños.
Florida es un Estado clave en las elecciones los republicanos han visto cómo iban perdiendo terreno
ante los demócratas en los últimos meses. La presencia de Rubio convierte sus opciones en una
victoria casi segura en el Estado.
Rubio, una de las jóvenes promesas del Partido Republicano, había defendido desde el comienzo de
su apuesta por llegar a la Casa Blanca que la única alternativa a suceder a Barack Obama en la
presidencia era dejar la política. Pero mucho ha cambiado en estos meses. Durante las primarias, el
senador vio cómo la irrupción de Donald Trump, el ascenso de Ted Cruz y las dificultades de
políticos más tradicionales como Jeb Bush eran ejemplo que las reglas del juego habían cambiado.
Las primarias de Florida lo demostraron. Rubio podía soñar con cerrar su nominación en casa, el 15
de marzo, con su victoria en el Estado que representa. A cambio, cayó derrotado por más de 20
puntos por Donald Trump y tuvo que anunciar su retirada desde un escenario en Miami.
Trump ha sido uno de los que han animado a Rubio para que buscara la reelección como senador. El
pasado mes de mayo el aspirante republicano le dijo en un mensaje publicado en Twitter “corre
Marco”, en referencia a su candidatura, y le recordó que es “importante conservar la MAYORÍA”
de escaños en el Senado.
La alerta por el zika dispara las solicitudes de aborto en Sudamérica
Los países afectados por el zika en Sudamérica están registrando una escalada inusitada en las
peticiones de aborto, según un estudio publicado ayer. El virus del Zika solo causa síntomas leves
en la mayoría de los casos, pero también está asociado a malformaciones cerebrales en el feto. En
muchos de los países afectados, el aborto está muy restringido, con lo que las mujeres embarazadas
pueden verse obligadas a tener hijos que en realidad no desean. Ante esta situación la propia
Organización Mundial de la Salud (OMS) ha pedido que los países donde circula el virus faciliten el
acceso a la terminación del embarazo a todas las mujeres que lo deseen.
Un estudio relaciona las alertas oficiales lanzadas sobre el virus del Zika y una escalada en las
peticiones de aborto. El trabajo ha analizado el número de solicitudes de aborto registradas por la
ONG holandesa Women on The Web que ayuda a abortar con fármacos a mujeres que no tienen
acceso a una intervención médica. El estudio ha analizado el número de peticiones registradas entre
enero de 2010 y marzo de este año en 19 países latinoamericanos afectados por el zika.
Los resultados, publicados en la prestigiosa revista médica New England Journal of Medicine,
muestran que en todos los países que emitieron alertas por el zika (por ejemplo recomendando a las
mujeres no quedarse embarazadas) y que tienen restricciones al aborto, las peticiones online a la
ONG aumentaron de forma muy significativa. En Brasil, el país más afectado por el virus, se
duplicaron las peticiones, al igual que en Ecuador y Venezuela. Las tasas aumentaron al menos un
tercio en la mayoría de los otros países analizados. En los países que no emitieron una alerta, no
hubo repunte, señala el estudio.
“Es difícil obtener datos fiables sobre las decisiones reproductivas de las mujeres en
Latinoamérica”, lamenta Abigail Aiken, investigadora de la Universidad de Texas en Austin (EE
UU) y coautora del estudio. “Es de esperar que nuestro método esté subestimando el impacto que
las alertas sanitarias han tenido en las peticiones de aborto, dado que muchas mujeres han usado
métodos poco seguros para abortar o recurrido a métodos clandestinos, resalta.
No basta con que los gobiernos alerten a las mujeres de los riesgos del zika, también deben
esforzarse para asegurar que tienen opciones reproductivas seguras, legales y accesibles
Precisamente en Brasil la llegada del zika ha reabierto el debate sobre las actuales leyes de aborto,
que han cambiado poco desde la década de los cuarenta. Algunos medios han alertado de que
algunas mujeres recurren a métodos clandestinos incluso antes de ser diagnosticadas.
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 14 de 37
________________________________________________________________________________
“No basta con que los gobiernos alerten a las mujeres de los riesgos asociados al zika, también
deben esforzarse para asegurar que las mujeres tienen opciones reproductivas seguras, legales y
accesibles”, ha remachado Catherine Aiken, investigadora de la Universidad de Cambridge y
coautora del trabajo. También han participado expertos de la Universidad de Princeton (EE UU) y
la de Edimburgo (Reino Unido).
EE.UU.: El FMI alerta contra el proteccionismo que agita Donald Trump
Sin mencionar a Donald Trump o la batalla electoral, el Fondo Monetario Internacional entró este
miércoles de lleno en el debate económico de la campaña estadounidense al llamar al país a
"resistir" toda modalidad de "proteccionismo". Trump, candidato in péctore de los republicanos, ha
clamado contra los nuevos tratados de libre comercio y los perjuicios que la globalización ha
causado a los trabajadores americanos, un discurso rompedor entre los conservadores en el que ha
coincidido con el izquierdista Bernie Sanders.
El FMI llama hoy a ratificar esos nuevos acuerdos con los países del Pacífico y con Europa y
aborda otro de las grandes discusiones de la campaña, el empobrecimiento de los trabajadores,
pidiendo la subida del salario mínimo. El Fondo añade carga social al mensaje al pedir también una
reforma fiscal progresiva. Las advertencias figuran en el informe sobre EE UU correspondiente al
Artículo IV del FMI, que es una suerte de examen anual que el FMI realiza sobre las economías y
que acompaña de una batería de recomendaciones.
Y el diagnóstico es dispar, tan dispar como la salud económica de los ciudadanos en la primera
potencia global: la tasa de paro se encuentra en el nivel más bajo desde la víspera de la Gran
Recesión, un 4,7%, que puede considerarse pleno empleo, y el PIB encadena su séptimo año
consecutivo en expansión. Al mismo tiempo, el organismo urge a combatir la pobreza en el país
más rico del mundo y reclama una subida del salario mínimo federal, ya que la situación de
exclusión no solo afecta a desempleados, sino a muchas personas con trabajos pero sueldos
miserables.
"La necesidad de abordar la pobreza es urgente", dice el Fondo. Uno de cada siete estadounidenses
vive en situación de pobreza, uno de cada cinco si se trata de niños. Y tener un trabajo ya no es
garantía de nada, ya que alrededor de 40% de los pobres trabajan. Así que el Fondo reclama un trato
fiscal más favorable y una subida del salario mínimo federal.
Es la lacerante desigualdad, que la recuperación económica tras la gran crisis ha aumentado incluso,
la que ha dado alas a discursos políticos heterodoxos como los de un millonario como Trump en el
lado republicano o de un izquierdista como Bernie Sanders en los demócratas. Sanders dio a Hillary
Clinton una batalla más dura de la esperada aunque ya ha sido vencido por la exsecretaria de
Estado. Aunque difieren en casi todo lo demás, tanto Trump como Sanders han arremetido contra
los nuevos acuerdos comerciales como uno de los motores de fuga de producción industrial a países
con mano de obra más barata.
No solo sino, que Trump también asegura que renegociará quebrará el NAFTA, el marco de libre
comercio con México y Canadá. Este mismo miércoles, en un discurso en Nueva York, el magnate
republicano culpó a Hillary Clinton de defender esos acuerdos y de "hacerse rica" a costa de "hacer
pobres" a los estadounidenses.
El FMI defiende los viejos y nuevos acuerdos. "El libre intercambio de bienes y servicios ha sido
una de las características del éxito económico de Estados Unidos. Nuevos acuerdos comerciales,
como el Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica (TPP), sirven para apuntalar
y ampliar este principio ya que van más allá de la eliminación de las barreras arancelarias —que ya
son bajas—y comprenden reglas sobre inversión, políticas sobre competencia, derechos de
propiedad intelectual y regulaciones", señala el Fondo en su documento.
También en Europa el acuerdo comercial ha despertado un enorme rechazo social por las
consecuencias que conlleva para los trabajadores de países más ricos. Esto, que en el lenguaje del
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 15 de 37
________________________________________________________________________________
FMI se llama "costes de transición" para el empleo y los ingresos, tiene que compensarse con
ayudas "temporales" para los estadounidenses afectados. El propio Fondo reconoce que, en una
primera instancia, puede agravar la brecha de riqueza en Estados Unidos, esa misma contra la que
alerta en el mismo documento.
En cuanto a la inmigración, la institución que dirige Christine Lagarde defiende que se aproveche el
potencial de los trabajadores extranjeros para compensar la pérdida de población activa en el país,
debido en buena parte al envejecimiento de la población y plantea una reforma migratoria "basada
en la aptitudes" de los extranjeros, sin detallarlo.
Riesgos de 'Brexit'
En su paquete de recomendaciones, el FMI pide además más inversiones públicas en
infraestructuras para impulsar la productividad de las empresas, que lleva casi dos décadas con el
freno echado, pero también advierte de desequilibrios en el futuro en las cuentas públicas y pide una
reforma tributaria que mejore los ingresos de las arcas públicas y reduzca desigualdades. "Las
tendencias demográficas y las tasas de interés en alza provocarán mayores desequilibrios fiscales a
mediano plazo", dicen los técnicos del Fondo, y calculan que la deuda pública empezará a crecer en
2019 y superará el 80% del PIB en 2022 (ahora se sitúa en torno al 76%).
El Fondo ha reducido las previsiones de crecimiento de EE UU al 2,2 %, frente al 2,4 % previo, por
la incertidumbre global, entre otros elementos. No obstante, la directora gerente descartó en
declaraciones a la prensa que la posible salida de Reino Unido de la UE, que se vota mañana,
llevase a una recesión. "Un voto para salir de la UE tendría algunos efectos en la economía de
EEUU, cómo de grandes es debatible. Estamos de acuerdo con la presidenta de la Reserva Federal
(Fed) Janet Yellen en que no llevaría a una recesión en EEUU", dijo Lagarde.
Matan a tiros a Juma, el jaguar que acompañaba a la antorcha en Brasil
Juma, una jaguar de casi nueve años que participó en la ceremonia del paso de la antorcha olímpica
en la ciudad de Manaos, capital del estado brasileño de Amazonas, fue abatida a tiros este martes
para evitar que saliera de una zona de control. El animal supuestamente intentó atacar a un soldado,
según ha informado el Ministerio de Defensa brasileño. Su muerte ha abierto una nueva polémica
que salpica a los Juegos de Río 2016 y ha puesto sobre la mesa el absurdo de una tradición
permitida por la ley: el desfile de animales salvajes en los acontecimientos militares en esta región.
No era la primera vez que esta jaguar, mascota del primer Batallón de Infantería de la Selva,
participaba en una ceremonia. El paso de la antorcha se celebró en el Centro de Instrucción de
Guerra. Una vez que había finalizado, el animal se escapó durante un traslado e hizo un amago de
atacar a su cuidador. Los militares intentaron sin éxito controlar sus movimientos disparándole
dardos tranquilizantes, pero como no tuvieron éxito pasaron a los disparos. La muerte de Juma ha
provocado una ola de críticas en las redes sociales. Más de 25.000 personas han apoyado una
declaración bajo el lema "Justicia para Juma".
Símbolo nacional, el jaguar está en la lista de especies en peligro de extinción desde 2003. Se trata
del mayor felino del continente americano y vive en libertad. Aunque habita por todo Brasil su
población está especialmente concentrada en el estado de Amazonia. Según datos del Instituto de
Conservación y Biodiversidad Chico Mendes hay unos 10.000 jaguares en la selva tropical del
Amazonas. En otras zonas, como el Pantanal, se han contabilizado apenas 1.000.
La organización de los Juegos Olímpicos, que se celebran en el estado de Río de Janeiro, ha pedido
disculpas. "Nos equivocamos al permitir que la antorcha olímpica, símbolo de paz y unión entre
pueblos, fuera exhibida al lado de un animal salvaje encadenado. Esta escena es contraria a nuestras
creencias y valores", ha explicado Río 2016 en un comunicado, difundido a través de su cuenta
oficial de Twitter.
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 16 de 37
________________________________________________________________________________
"Estamos muy tristes por lo que ocurrió después del paso de la antorcha", ha continuado, antes de
concluir garantizando que "no se verán situaciones similares durante los Juegos de Río 2016". Cerca
de 90.000 personas se han sumado, hasta el momento, a una petición en la plataforma Change.org
en la que se exige "justicia" para el animal que, en palabras del impulsor de la iniciativa, "fue
sacado de su hábitat natural para servir de imagen de los patéticos Juegos Olímpicos que solo
generan pérdidas a Brasil". "Una actitud irresponsable que se cobró la vida de un animal inocente",
añade.
Al escándalo social se añade la posibilidad de que el Comando Militar de la Amazonia (CMA)
reciba una sanción porque no tenía permiso para que Juma fuera exhibida en ese acto público. El
Instituto de Protección Ambiental de Amazonas (IPAAM), encargado de autorizar la participación
de animales en desfiles ha declarado a través de su oficina de prensa que el permiso para ese evento
estaba a nombre de otro jaguar, un macho llamado Simba. Según Agencia Brasil, el CMA podría
enfrentarse a una multa de hasta de cinco millones de reales —cerca de 1,3 millones de euros—.
El coronel Luiz Gustavo Evelyn, de la CMA, asegura que la historia de la Juma es similar a de los
otros 10 jaguares que viven con el Ejército brasileño. "Son rescatados de su cautiverio, después de
haber sufrido malos tratos y los atiende el equipo de veterinarios de nuestro complejo militar",
relata. En total se atienden más de 200 animales, algunos se pueden reinsertar en su hábitat y otros
no. Este fue del caso de Juma. El coronel cree que la participación del animal en el evento "no tiene
nada que ver con el intento de fuga y ataque" que ocurrió después. "Estaba acostumbrada a este tipo
de eventos. Cuando trató de escapar, el equipo veterinario que la acompañó le lanzó dardos
tranquilizantes, pero como no se calmaba, no hubo otra alternativa ", añade. El personal militar
encargado de sus cuidados ha difundido imágenes con el animal y manifestaciones de pesar.
"Hemos pedido un guerrero", aseguran.
EE.UU.: La Justicia estadounidense paraliza las nuevas normas federales sobre el
‘fracking’
Un juez federal de Wyoming ha paralizado la entrada en vigor, prevista para el próximo viernes, de
las nuevas normas que regulan el uso del fracking, la polémica técnica de extracción hidráulica de
gas natural y petróleo, en terrenos federales en Estados Unidos.
La decisión supone un varapalo a los intentos del Gobierno de Barack Obama de imponer estrictas
protecciones medioambientales al fracking. La proliferación de esa técnica ha convertido a EE UU
en un país autosuficiente energéticamente y lo ha situado a la cabeza de la producción mundial.
El juez Scott Skavdahl, que el año pasado ya bloqueó temporalmente las normativas, considera que
el Departamento del Interior carecía de la autoridad para la redacción de las medidas, anunciadas en
marzo de 2015, y esgrime que ya existen otras regulaciones estatales y federales del fracking.
El Gobierno del demócrata Obama puede recurrir la sentencia y está a la espera de la decisión que
tome un juez de apelaciones que también está analizando el caso. De fondo, como en otros casos
polémicos, se libra una disputa legal entre cuál debe ser el alcance del poder ejecutivo del Gobierno
y el legislativo del Congreso. Consciente de que difícilmente el Congreso, de mayoría republicana,
habría aprobado esa regulación, el Gobierno decidió actuar por su cuenta.
Las normas habrían obligado a las empresas a cumplir los requisitos federales de seguridad en la
construcción de los pozos en los que se inyecta agua a presión mezclada con arena y sustancias
químicas para liberar el gas o petróleo atrapado en la roca. También habrían obligado a revelar el
uso de determinados químicos en el proceso. Esta es una de las reivindicaciones de los grupos de
defensa del medio ambiente que denuncian las posibles consecuencias de la técnica del fracking.
El efecto de las normativas habría sido limitado: solo el 5% del petróleo producido en EE UU
gracias al fracking se extrae de terrenos federales y el 11% del gas natural. En terrenos privados o
estatales, las leyes que rigen son las locales o estatales.
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 17 de 37
________________________________________________________________________________
Las normas federales buscan establecer unos precedentes y unos marcos dentro de los cuales actuar
que permitan un equilibrio entre la protección medioambiental, una de las banderas de la fase final
de la presidencia de Obama, y los beneficios económicos y geopolíticos del aumento de las reservas
energéticas gracias a la técnica del fracking.
Las compañías se han quejado de que las nuevas normas habrían ralentizado proyectos por el
impacto de la carga burocrática y aplaudieron el fallo judicial. También el Partido Republicano, que
subrayó los beneficios económicos del fracking y enfatizó que no debe vulnerarse la potestad
legislativa del Congreso.
Bruselas aplaza un expediente fiscal a Gibraltar por el ‘Brexit’
La Comisión Europea ha retrasado la publicación de un expediente sobre las ventajas fiscales de
Gibraltar debido al riesgo de Brexit. Pese a haberlo remitido ya a Reino Unido, éste no se ha
publicado tal y como exige España. Y el motivo esta vez estriba en que el Gobierno gibraltareño
pidió al Ejecutivo comunitario que pospusiese el anuncio hasta después del referéndum sobre la
salida de la UE. Después de cuatro largos años, la investigación todavía no se ha iniciado y España
no consigue una respuesta europea a sus quejas.
La investigación sobre el régimen fiscal de Gibraltar se ha quedado estancada en una carrera de
obstáculos con un alto coste para las arcas públicas: según los cálculos de Hacienda, España pierde
casi 1.000 millones de euros al año por el régimen tributario de El Peñón. O lo que es lo mismo, en
todo este tiempo de obstrucciones y retrasos las cuentas públicas han perdido cerca de 4.000
millones.
La pugna entre España y Gibraltar a cuento de la fiscalidad del Peñón suma cuatro años
arrastrándose por las instituciones europeas. En junio de 2012, España denunció el régimen fiscal de
Gibraltar por considerar que concedía ventajas a empresas que no estaban radicadas en el territorio
gibraltareño. Es decir, que estaba aprovechando una baja tributación para atraer empresas que en
realidad tenían su actividad en España y tan solo pretendían huir del fisco español. Además, Madrid
señalaba que la diferente fiscalidad que tenía Gibraltar respecto a Reino Unido debía considerarse
una ayuda territorial. A juicio de la Administración española, ambas circunstancias deberían
etiquetarse como ayudas de Estado incompatibles con el marco legal comunitario.
Un año y unos meses más tarde, en octubre de 2013, la Comisión finalmente anunció la apertura
formal de una investigación sobre la materia. En ese documento ya se adelantaba que la no
existencia de un gravamen en Gibraltar podría constituir, de por sí, una ayuda de Estado reñida con
la normativa comunitaria. Sin embargo, las autoridades gibraltareñas reaccionaron con suma
velocidad y enseguida cambiaron la legislación. De acuerdo con el diagnóstico del Gobierno
español, Gibraltar ha modificado el envoltorio legal pero en la práctica mantiene las mismas ayudas.
En el fondo, se trata de una táctica dilatoria que busca invalidar el objeto de la investigación.
Tácticas dilatorias
Por esa misma razón, España pidió que se modificase el objeto de la investigación para incluir las
nuevas prácticas de Gibraltar, los llamados tax rulings o acuerdos con empresas particulares que
permiten que tengan una tributación reducida. Mediante pactos ad hoc, Gibraltar básicamente
permite que queden exentos de tributación todos los beneficios que una empresa haya obtenido
fuera.
El 1 de octubre de 2014, la Comisión anuncia que amplía la investigación a los mencionados tax
rulings pero no lo publica en el boletín oficial, una acción imprescindible para que se inicien los
trámites y para que España pueda hacer las alegaciones pertinentes. Aunque poco después la
Comisión comunica a Reino Unido su decisión de incoar el procedimiento, ésta no se publica y por
lo tanto no se inicia la investigación formal. Ante el nuevo retraso, España recrimina a la Comisión
la excesiva demora, considera que se están vulnerando sus derechos e incluso amenaza con recurrir.
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 18 de 37
________________________________________________________________________________
El Ejecutivo comunitario trata de calmar al Gobierno trasladándole que se publicará en abril. Sin
embargo, el 7 de abril representantes del Gobierno de Gibraltar visitan la Comisión y piden que se
aplace una vez más la publicación hasta después del referéndum.
Cuatro años más tarde, el resultado de estas idas y venidas se resume en que España queda atrapada
en una tela de araña y no logra poner coto a las prácticas fiscales de Gibraltar.
Abc / Madrid
Venezuela: Gallardón regresará a Caracas el 7 de julio para la vista de Leopoldo
López
Antes de regresar a Madrid el ex ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, leyó ayer en el
Colegio de Abogados de Caracas el manifiesto de 1.200 juristas españoles y europeos que expresan
su solidaridad por los derechos humanos en Venezuela y piden la libertad de Leopoldo López. El ex
ministro de Justicia adelantó a ABC que volverá a Caracas el 7 de julio, la nueva fecha de la
audiencia para revisar el expediente de López que fijó la Corte de Apelaciones después de haberla
suspendido el pasado lunes. “Volveré, es un compromiso”, dijo Ruiz-Gallardón.
La lista de juristas internacionales que firman el manifiesto está encabezada por Javier Cremades,
presidente del prestigioso bufete “Cremades y Calvo-Sotelo”, quien acompañó a Ruiz-Gallardón en
calidad de observador del juicio de López, cuya defensa recurre la sentencia condenatoria desde
hace 8 meses.
El manifiesto rechaza que el proceso al que fue sometido López está carente de las más elementales
garantías de defensa. El proceso culminó en sentencia del 10 de septiembre de 2015 condenándole a
13 años, nueve meses, siete días y 12 horas de prisión por los delitos de instigación pública,
asociación para delinquir y producción de determinados daños e incendios en relación con hechos
ocurridos durante una manifestación ciudadana que tuvo lugar en Caracas el 12 de febrero de 2014.
La misma sentencia condena también a cuatro estudiantes.
“El injusto encarcelamiento de López y la injusta condena que se le ha impuesto, con
quebrantamiento de las más elementales garantías del debido proceso, constituyen una muestra
indudable de lo que el actual régimen político venezolano representa: un sistema que ha falseado la
democracia, violando los derechos humanos y la separación de poderes”. “Ante ese nuevo rostro del
totalitarismo, la comunidad internacional de los juristas y de los formados de opinión pública debe
reaccionar”, señaló el comunicado.
Turquía rompe la tradición y convierte Santa Sofía en mezquita durante el ramadán
Erigida a la entrada del Bósforo y en el Cuerno de Oro de Estambul, la espectacular basílica de
Santa Sofía vuelve a verse salpicada por la polémica tras la decisión de las autoridades turcas de
utilizarla como mezquita durante el ramadán, el mes de ayuno musulmán que comenzó a principios
de junio. Las oraciones dirigidas cada día por un clérigo distinto, y retransmitidas en directo por la
TV pública, se realizan poco antes del alba, con objeto de que durante la jornada la basílica vuelva a
acoger como museo a docenas de miles de turistas.
El malestar de la iglesia ortodoxa y de varios gobiernos occidentales ha llegado a la ONU y a otras
instituciones, pero son tantos los frentes abiertos por el presidente islamista, Erdogan, que este
conflicto pasa casi inadvertido. Santa Sofía fue, desde su construcción en el siglo VI, el templo
donde se coronaron los emperadores bizantinos. Tras la conquista otomana, en 1453, la monumental
basílica fue adornada con minaretes y convertida en mezquita. En los años 30 del siglo pasado, la
creación del actual Estado laico turco supuso la conversión de Santa Sofía en museo, un estatus que
sigue vigente pese a los deseos expresados por algunos líderes del partido islamista en el poder (el
AKP) de volver a convertirla en mezquita.
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 19 de 37
________________________________________________________________________________
“Esta especie de obsesión por celebrar ceremonias musulmanas en un monumento que pertenece al
patrimonio de la humanidad es incomprensible, y muestra falta de respeto y de contacto con la
realidad”, dijo un comunicado del Gobierno griego, que con el izquierdista Tsipras se esfuerza por
mantener una relación lo más cordial posible con Turquía. Entre otras razones, porque a Atenas le
preocupa mucho más la suerte de los refugiados -que pretende devolver a la península de Anatoliaque la sensibilidad de su propia jerarquía religiosa.
El contencioso ha sido planteado ante la Unesco, el organismo de la ONU que vigila el patrimonio
cultural mundial. El Departamento de Estado norteamericano ha planteado también una tímida
queja ante su aliado turco, al pedirle que “preserve Santa Sofía de manera que se respeten sus
tradiciones y la complejidad de su historia”.
EE.UU.: Sentada de los demócratas en el Congreso para exigir a los republicanos una
votación sobre el control sobre las armas
La Cámara de Representantes, controladas por parlamentarios del Partido Republicano, ha decidido
aplazar un día más la votación sobre la legislación relativa al control de la venta de armas, a pesar
de la sentada protagonizada por parlamentarios demócratas el miércoles. Los demócratas han
realizado este miércoles una sentada de más de quince horas para protestar por la negativa de los
republicanos a analizar medidas para reforzar el control de la venta de armas tras la masacre de
Orlando.
Los demócratas han intentado en varias ocasiones durante la última semana que el pleno de la
Cámara vote una reforma para impedir que las personas incluidas en la lista de sospechosos de
terrorismo puedan adquirir armas. «Hemos estado callados durante demasiado tiempo», explicó
John Lewis, líder de una protesta con la que los demócratas quieren hacer «algo de ruido».
«¿Cuántas madres más? ¿Cuántos padres más tienen que verter lágrimas de dolor antes de que
hagamos algo?», planteó.
La masacre de 49 personas en una discoteca gay de Orlando, el mayor ataque sufrido en territorio
estadounidense desde el 11-S, ha reavivado el debate político sobre el control de las armas, pero los
republicanos, que controlan las dos cámaras del Congreso, se han mostrado reacios a ceder ante los
llamamientos de la mayor parte del Partido Demócrata y del presidente del país, Barack Obama.
En la sentada de este miércoles, los participantes leyeron los nombres de las víctimas de la masacre
de Orlando y unieron sus manos para un rezo conjunto. Sin embargo, los republicanos se limitaron a
decir que todos los miembros de la Cámara deben «seguir las normas de la institución» y acatar las
decisiones que adopte la mesa.
El congresista John Lewis lideró esta ocupación simbólica y lanzó un discurso en el que aseveró
que «los estadounidenses quieren que hagamos algo para frenar el problema de la violencia de las
armas. No podemos esperar más». «Hemos hecho oídos sordos a las muertes y a la sangre de
inocentes derramada en nuestro país», afirmó Lewis, un histórico del Congreso de Estados Unidos y
uno de los líderes de las protestas por los derechos civiles de la comunidad negra en los años
sesenta. «Llega un momento en que hay que hacer algo y montar algo de ruido. Este es el
momento», arengó Lewis.
Los congresistas se negaron a abandonar el centro de la Cámara e interrumpieron el tradicional rezo
del mediodía, que sustituyeron en su lugar por un rezo por las víctimas de la violencia de las armas.
Ante la llamada al orden de algunos congresistas republicanos, los demócratas gritaron: «¡Sin
proyecto de ley, no hay receso!».
Por la tarde, el presidente de la Cámara, el republicano Paul Ryan, logró proceder a una votación no
relacionada con las armas pese a la oposición de los legisladores que permanecieron sentados y
cantando en medio de la sala. Varios manifestantes también se acercaron por la noche a los
alrededores del Capitolio para apoyar a los congresistas, que se negaron a abandonar el edificio por
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 20 de 37
________________________________________________________________________________
la noche, y para exigir restricciones al derecho a poseer y portar armas, recogido en la Constitución
de EEUU.
En una intervención en CNN, Ryan aseguró que no se «doblegará» a las demandas de los
demócratas y tildó la sentada de «acto publicitario», a la vez que se comprometió a garantizar los
derechos constitucionales de los propietarios de armas. La oficiosa candidata presidencial
demócrata, Hillary Clinton, mostró su apoyo a los congresistas rebeldes en su cuenta de la red social
Twitter: «Esto es verdadero liderazgo», escribió la ex secretaria de Estado.
Corea del Norte considera un éxito el lanzamiento de su misil de medio alcance
Corea del Norte ha asegurado este jueves que el lanzamiento de sus nuevos misiles Musudan de
medio alcance del miércoles fue un éxito, y los consideró un arma necesaria para incrementar su
capacidad a la hora de realizar «ataques nucleares preventivos».
Pyongyang lanzó al mar en la víspera dos de estos proyectiles desde su costa oriental, el segundo de
los cuales pareció funcionar con relativo éxito. «El lanzamiento de prueba ha sido realizado con
éxito sin perjudicar en lo más mínimo la seguridad de los países del entorno», explicó en una nota
publicada hoy la agencia oficial de noticias norcoreana KCNA.
El texto asegura que el líder norcoreano, Kim Jong-un, estuvo presente para «dirigir el lanzamiento
de prueba del misil balístico estratégico tierra a tierra Hwasong-10 (nombre oficial del proyectil)».
Según KCNA, Kim consideró que el misil es «necesario para incrementar de manera sostenida
nuestra capacidad para realizar ataques nucleares preventivos y para proseguir la investigación y
desarrollo de diversas armas ofensivas estratégicas».
«Esta prueba constituye una ocasión importante en lo que se refiere a fortalecer la capacidad de
ataque de nuestro estado», concluyó el líder norcoreano, según la nota. Los de ayer fueron el quinto
y sexto lanzamiento de un Musudan realizados por Corea del Norte desde el pasado abril. El
primero de los proyectiles disparados ayer se cree que funcionó incorrectamente, al igual que los
cuatro anteriores.
Sin embargo, según el Gobierno surcoreano el segundo cubrió un rango de unos 400 kilómetros y
llegó a alcanzar la exosfera al ascender hasta una altitud de un millar de kilómetros, lo que hace que
los expertos hayan considerado de momento este lanzamiento como un relativo éxito. El Musudan
plantea una nueva amenaza para la región ya que es el primer proyectil de alcance medio
norcoreano que puede dispararse desde una lanzadera móvil, por lo que resulta más difícil de
detectar.
Con su rango potencial –unos 4.000 kilómetros– podría alcanzar bases estadounidenses del Pacífico
en Okinawa (Japón) o Guam. Washington, Seúl y Tokio han condenado estos últimos lanzamientos
mientras que Pekín, aliado más cercano a Pyongyang, ha instado a las partes a dialogar.
La República / Lima
EE.UU.: Primera vacuna contra el zika se probará en seres humanos
Estados Unidos dio luz verde a la primera prueba de una vacuna experimental del virus del Zika en
humanos, un proyecto de dos farmacéuticas que comenzará en las próximas semanas con un grupo
de 40 voluntarios sanos.
"Estamos orgullosos de haber obtenido la aprobación para iniciar el primer estudio de una vacuna
del zika en humanos", anunció este lunes en un comunicado la farmacéutica estadounidense Inovio,
responsable de la prueba junto a la compañía surcoreana GeneOne Life Science. La Agencia de
Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por su sigla en inglés) autorizó a las dos
empresas la primera prueba de una vacuna experimental del virus.
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 21 de 37
________________________________________________________________________________
La Jornada / México D.F.
España: Ministro del Interior niega conspiración para criminalizar a partidos
catalanes
El ministro español del Interior, Jorge Fernández Díaz, maniobró con el director de la Oficina
Antifraude de Cataluña, Daniel de Alfonso, para criminalizar a los partidos independentistas
catalanes que en 2014 impulsaron el referendo de autodeterminación, según conversaciones
difundidas por el diario digital Público.
El escándalo, que golpea al presidente en funciones del gobierno, el derechista Mariano Rajoy,
ocurre a cuatro días de las elecciones generales. La oposición en bloque exigió la dimisión
inmediata del titular del Interior.
Fernández Díaz negó cualquier tipo de conspiración e incluso aseguró que se trata de una injuria,
una calumnia y una estupidez que se me acuse de conspirar para delinquir. Según declaró a los
medios de comunicación quieren destruirme políticamente. Es el mundo al revés que se pida mi
dimisión. Soy la víctima.
Rajoy, que siguió sus actos de campaña con normalidad, aseguró que mantiene la confianza en el
ministro y que no ve delito ni conspiración en las conversaciones, sino únicamente a dos personas
haciendo su trabajo.
Los candidatos de los principales partidos políticos, el socialista Pedro Sánchez, el líder de la
alianza Unidos Podemos, Pablo Iglesias, y el del emergente derechista Ciudadanos, Albert Rivera,
exigieron, por separado, la renuncia inmediata del ministro y del responsable de la Oficina
Antifraude, así como la apertura de una investigación que aclare los hechos, que calificaron de
gravísimos en un estado de derecho.
Uno de los afectados, el independentista Oriol Junqueras, aseguró que se trata de un GAL
mediático, en referencia a los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL) creados en el gobierno de
Felipe González en la década de los 80 del siglo pasado con la finalidad de sembrar el terror y
asesinar de manera selectiva a gente vinculada presuntamente a ETA.
Es una conspiración de los aparatos del Estado contra la verdad, la decencia y la dignidad. Ha
habido un ataque sistemático a la libertad de expresión, añadió Junqueras.
El ex presidente catalán Artur Mas advirtió que esto demuestra que subsiste un Estado de matriz
franquista que persigue y quiere destruir personas para defender ideas políticas.
Finaliza juicio contra Cristina de Borbón
La Audiencia Provincial de Baleares dio por concluido el juicio por corrupción en el que están
imputados Cristina de Borbón, hermana del rey Felipe VI, y su esposo, Iñaki Urdangarin, señalado
como el principal responsable de la trama que investiga el desvío de fondos públicos por más de 9
millones de euros.
Cinco meses después de iniciada la fase oral del proceso, los magistrados finalizaron sus trabajos
con lo que el caso quedó visto para sentencia. La hermana del monarca rechazó su derecho a la
última palabra con un escueto: Nada que decir, señoría, muchas gracias.
La fiscalía solicitó una condena de 22 años de cárcel para Urdangarin, mientras la acusación
particular reclamó una pena de ocho años de cárcel para Cristina de Borbón, acusada de dos delitos
fiscales.
Putin reitera la preocupación de Rusia por los gestos hostiles de la OTAN
Dos días antes de que concluya el actual periodo de sesiones de la Duma –el último en la actual
legislatura de cinco años–, el presidente Vladimir Putin reiteró este miércoles, ante los diputados
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 22 de 37
________________________________________________________________________________
salientes, la preocupación del Kremlin por los gestos hostiles hacia Rusia de la OTAN
(Organización del Tratado del Atlántico Norte, bloque militar encabezado por Estados Unidos).
El jefe del Ejecutivo ruso, que llevaba cuatro años de no asistir a una sesión plenaria de la Duma, lo
hizo hoy, a propósito de la próxima conclusión de labores de la cámara baja del Parlamento federal,
coincidiendo con el 75 aniversario del comienzo de la agresión de la Alemania nazi contra la Unión
Soviética (Operación Barbarroja) durante la Segunda Guerra Mundial.
En la parte medular de su discurso, Putin subrayó que la propuesta –formulada por Rusia en varias
ocasiones– de crear un sistema de seguridad global sin bloques no encontró respuesta adecuada en
los países de la OTAN, los cuales, sobre todo de un tiempo para acá, por el contrario y como una
sola alianza militar, siguen aumentando su retórica agresiva.
En ese contexto, Rusia se ve obligada a fortalecer su capacidad de defensa, afirmó el titular del
Kremlin antes de advertir que, hoy por hoy, el terrorismo es la principal amenaza para el mundo.
Por ello, es necesario –dijo– que la comunidad internacional consolide esfuerzos en la lucha contra
esa lacra y no repita los errores del pasado, en alusión a la antesala de la Segunda Guerra Mundial,
marcada entre otras aberraciones por el pacto entre Hitler y Stalin acerca de una supuesta no
agresión a cambio del reparto de Europa oriental.
Y Putin se preguntó: ¿Qué otra lección hace falta para dejar de lado las maniobras geopolíticas y las
actuales divergencias? Urge aunar fuerzas para combatir el terrorismo internacional, sentenció.
El presidente ruso concluyó sus palabras con un llamado a los partidos políticos a competir
limpiamente en las elecciones para renovar la Duma, convocadas para el 18 de septiembre
siguiente.
Es muy importante que todos los partidos políticos se asuman responsables por mantener la
estabilidad en nuestra sociedad y aspiren no sólo a obtener resultados en las urnas, sino la confianza
de los ciudadanos hacia las elecciones mismas. Sin estabilidad y confianza no podremos avanzar,
enfatizó Putin.
A finales de agosto, votación sobre impeachment en Brasil
La votación en el Senado para decidir si la suspendida presidenta brasileña, Dilma Rousseff, es
apartada definitivamente del cargo, se realizará a finales de agosto, decidió este miércoles la
Comisión de Impeachment de la cámara alta, al definir un nuevo cronograma para el juicio. La
suspendida mandataria, acusada de maquillar las cuentas públicas y de creación de partidas
presupuestarias sin autorización del Congreso, podrá prestar declaración y hacer personalmente su
defensa ante la comisión el 6 de julio. De acuerdo con el cronograma, la votación final puede
ocurrir del 22 al 26 de agosto, cuando hayan concluido los Juegos Olímpicos.
Página 12 / Buenos Aires
Brasil: El diputado facho va a juicio
La Corte Suprema de Brasil le abrió dos juicios al diputado derechista Jair Bolsonaro, uno por
apología del delito a causa de incitación al estupro y otro por injuria, por haber dicho que no violaba
a una colega suya en la Cámara baja porque no lo merecía. El máximo tribunal aceptó las denuncias
contra el parlamentario, y a la vez militar en reserva, presentadas por un lado por la Fiscalía por
apología del delito (ya que para la corte su declaración incita a la práctica de la violación), y por
otro, de la diputada María del Rosario Nunes, a la que el acusado se refirió en sus declaraciones, por
injuria.
La decisión, por cuatro votos contra uno, convirtió automáticamente al legislador en un reo ante la
Corte Suprema, la única que puede juzgar a autoridades con fuero privilegiado. Nunes aplaudió el
fallo señalando que fue una victoria contra la impunidad. “Esto fue una injuria para mí, pero esta
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 23 de 37
________________________________________________________________________________
decisión judicial es una victoria que comparto con todas las mujeres y sobre todo con las que son
víctimas de la violencia”, añadió.
En un discurso que pronunció en diciembre de 2014 ante el pleno de la Cámara de Diputados,
Bolsonaro, polémico líder derechista, aseguró que no violaba a su colega, ex ministra de Derechos
Humanos, porque ella no lo merecía. La declaración fue hecha luego de que Nunes, dirigente del
centroizquierdista y entonces gobernante Partido de los Trabajadores (PT), se refiriera también en el
plenario a las violaciones a los derechos humanos ocurridas durante la dictadura que imperó en
Brasil entre 1964 y 1985 y de la que Bolsonaro es un notorio defensor. “Ella no lo merece porque
ella es muy mala, muy fea, no califica para mi gusto. Jamás la violaría. No soy violador, pero, si lo
fuese, no la violaría porque no lo merece”, expresó el dirigente del derechista Partido Progresista
(PP), un día después en una entrevista a un diario al ser interrogado sobre la polémica.
Bolsonaro carga con una larga historia de declaraciones machistas, homofóbicas e incluso mientras
los diputados brasileños votaban a favor del inicio del juicio político a la presidenta Dilma
Rousseff, hizo apología de la dictadura. Dedicó su voto al Coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra,
que fue el temido jefe de la policía política de la dictadura, responsable de 70 muertes y
desapariciones de opositores y sospechoso de centenares más. Eso se tomó como un insulto
particular a Rousseff, quien estuvo presa y fue torturada durante el régimen militar. En respuesta a
esto, la presidenta había dicho que la parecía lamentable ver a alguien votar rindiendo homenaje al
mayor torturador de Brasil.
Según el columnista Ricardo Noblat, del diario O Globo, Bolsonaro estaba en un restaurante en
Brasilia junto a tres amigos cuando se enteró por televisión la noticia de que había sido declarado
culpable de incitar a la violación. Mientras grababa un video, a petición de sus amigos, a modo de
defensa, tuvo una conversación con un periodista que él creyó que era un abogado y confesó que la
decisión del STF lo sacudió. “Me jodí. Perdí cuatro a uno. Ellos quieren que no sea elegible para las
próximas elecciones. Voy a pagar por la violación en grupo a esa chica en Río”, afirmó Bolsonaro
en referencia al resonante caso de una violación colectiva a una adolescente.
La denuncia penal contra Bolsonaro ante la máxima corte fue hecha directamente por la fiscal Ela
Wiecko, la segunda en la jerarquía de la Procuraduría General de la República. En su denuncia,
Wiecko alegó que la declaración de Bolsonaro da a entender que un hombre puede violar a una
mujer en caso de que la considere merecedora de ello. Por su parte, el ministro Luiz Fux, relator de
los dos procesos, consideró que la manifestación de Bolsonaro tuvo potencial para incitar a los
hombres a cometer delitos contra las mujeres en general. A su entender, al emplear el término
“merece”, el diputado le da al delito de violación el significado de “premio o beneficio” que
dependen de la voluntad del hombre. “Se trata de una expresión que no sólo menosprecia la
dignidad de la mujer, sino también otorga a las víctimas el merecimiento de ese sufrimiento. En la
postura expresada por el acusado, se nota su menosprecio en cuanto a las graves consecuencias de
una violación para la construcción de la subjetividad femenina y las dramáticas secuelas que
provocan esa profunda violencia”, dijo Fux.
De acuerdo con el relator, Bolsonaro no está cubierto por la norma constitucional que le garantiza
inmunidad penal a los diputados respecto a sus declaraciones, pues las afirmaciones se hicieron en
la entrevista con un periódico y no tienen relación con el enfrentamiento político. La mayoría de los
jueces de la Corte Suprema respaldaron el voto de Fux. Luís Roberto Barroso agregó que la
inmunidad parlamentaria no le permite a uno violar la dignidad ajena.
El diputado ya había sido condenado el año pasado por un tribunal civil al pago de una
indemnización por daños morales de 10 mil reales (unos 2.630 dólares) por la misma declaración.
En caso de que sea hallado culpable por el máximo tribunal, Bolsonaro puede ser condenado a una
pena de entre tres y seis meses de prisión y al pago de una multa.
Pese a su abierta defensa de la última dictadura, Bolsonaro fue el diputado que más votos recibió en
el estado de Río de Janeiro en las elecciones legislativas de octubre de 2014 y figura en lugar
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 24 de 37
________________________________________________________________________________
destacado en los sondeos sobre intención de voto para las elecciones presidenciales de 2018. En
2011, el legislador se libró de un proceso disciplinario en el Congreso tras haber sido acusado de
homofobia por distribuir panfletos en los que se discriminaba a los homosexuales. Igualmente, el
legislador ya fue procesado por racismo por una declaración en la que dijo que no hablaría de
promiscuidad cuando le preguntaron cómo reaccionaría si un hijo suyo tuviese una novia negra.
Venezuela-EE.UU.: “Queremos relaciones de respeto con EE.UU.”
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, recibió ayer en su despacho al enviado de la Casa
Blanca y subsecretario de Estado de Asuntos Políticos de América Latina, Thomas Shannon, en su
tercera visita en dos años, reanudando el diálogo para una eventual normalización de las relaciones.
Fue un encuentro de casi dos horas, en el que participó la ministra de Relaciones Exteriores, Delcy
Rodríguez.
La reunión es parte de los contactos para restablecer las relaciones entre Caracas y Washington, que
han estado a nivel de encargados de negocios en los últimos seis años.
La conversación se realizó mientras al Palacio de Miraflores llegaron cientos de trabajadoras de la
industria petrolera para expresar su respaldo a Maduro.
En un discurso ante los trabajadores, el presidente dijo que ratificó a Shannon el interés de que “más
temprano que tarde” se pueda “construir una agenda de respeto positiva entre el gobierno de
Estados Unidos y el gobierno revolucionario y bolivariano” que él preside.
“No es fácil por las diferencias que siempre ha habido y que hay por el intento una y otra vez de
acorralar a nuestro país, de meterse en nuestro asuntos internos”, señaló.
Dijo que le pidió a Shannon que le enviara un mensaje al presidente Barack Obama: “Ojalá
rectificara la actitud que ha tenido en estos ocho años contra la revolución bolivariana y en los
últimos siete meses de su gobierno pudiéramos transitar un camino de diálogo, de respeto con una
agenda positiva entre Estados Unidos y Venezuela”.
“Debemos estar claros, Venezuela está haciendo una revolución, nuestro pueblo ha hecho una
revolución que ha cambiado las líneas en todo el continente y que una y otra vez ha tratado de ser
acorralada por la fuerza de la derecha y el imperio estadounidense”, señaló.
“Venezuela es un país que recuperó su soberanía política, nuestra independencia, nuestro orgullo de
ser venezolanos. Que nadie se meta con Venezuela, pero tampoco acepta(mos) que nadie se meta en
los asuntos de Venezuela”, agregó.
Shannon llegó a Caracas la tarde del martes y comenzó las conversaciones con dirigentes de la
oposición, entre ellos el ex candidato presidencial Henrique Capriles y el jefe de la Asamblea
Nacional, Henry Ramos Allup.
Por su lado, el dos veces candidato a la Presidencia Henrique Capriles informó que le advirtió a
Shannon que en el país caribeño “no hay diálogo”.
“Se lo dije ahorita al señor Thomas Shannon, con quien tuve la oportunidad de conversar hace un
par de horas, se lo dijimos: en Venezuela no se ha dado ningún proceso de diálogo”, dijo el opositor
durante su programa Pregunta Capriles que se transmite por la aplicación Periscope, de Twitter.
El también gobernador del céntrico estado Miranda apuntó que en Venezuela lo que hay es “un
llamado hipócrita, falso” del jefe de Estado, Nicolás Maduro, a un diálogo “con la única intención
de comprar tiempo” para que no se realice el referendo revocatorio que impulsa la oposición.
“Maduro lo que quiere es desinflar la preocupación que tienen nuestros países hermanos, porque los
gobiernos de América Latina están conscientes que un estallido social en Venezuela va a tener un
impacto también en sus países”, denunció.
La visita de Shannon busca darles continuidad a las conversaciones que sostuvieron la semana
pasada el secretario de Estado John Kerry, y la canciller Rodríguez, en la Asamblea General de la
Organización de Estados Americanos.
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 25 de 37
________________________________________________________________________________
Maduro dijo que le parecía bien que “se den pasos concretos, para alcanzar relaciones de respeto
con Estados Unidos”. “Ellos allá y nosotros acá”, añadió.
El presidente dijo que estaba listo para nombrar un embajador en Washington y lamentó que el
embajador propuesto anteriormente, Maximiliam Arbelaiz, estuviera un año y medio en Estados
Unidos sin recibir el beneplácito como representante diplomático venezolano.
La conflictiva relación entre los dos países, que carecen de embajadores desde 2010, se tensó aún
más en marzo de 2015, cuando Obama firmó un decreto que considera a Venezuela una “amenaza
inusual y extraordinaria’’ para la seguridad de Estados Unidos. La medida, que incluye sanciones a
siete funcionarios del gobierno venezolano, fue renovada en marzo último.
El Nacional / Caracas
Venezuela: BCV presentó billete de Bs 2.000
El Banco Central de Venezuela presentó al presidente Nicolás Maduro la maqueta con los diseños
en papel moneda de varios billetes, entre los que destacó el de 2.000 bolívares. Sin embargo, el
primer mandatario descartó aprobar el proyecto, informó de manera extraoficial una fuente cercana
al ente emisor.
Los técnicos del BCV consideraron necesario la aprobación de la entrada en circulación de billetes
de 200, 500, 1.000 y 2.000 bolívares, en vista de los serios problemas que está creando en la
economía el hecho de que el papel moneda de mayor circulación sea el de 100 bolívares.
Desde la reconversión monetaria en el año 2008 ya existía una plancha para los billetes de 200 y
500 bolívares, pero no los de 1.000 y 2.000 bolívares, pues en aquel momento no se pensó que estas
llegarían a necesitarse tan pronto, dijo la fuente.
El equipo técnico encargado de presentar la propuesta a Maduro detalló sus argumentos para su
aprobación, pero el presidente Maduro se mostró reacio a autorizar la impresión de las nuevas
denominaciones de billetes. La fuente señaló que para el primer mandatario aprobar esta propuesta
sería reconocer el problema de inflación que afecta la economía.
Explicó la fuente que la aceleración de la inflación ha creado un serio problema con el efectivo
circulante. No solo por la imposibilidad de los cajeros automáticos para poder expender cantidades
superiores de papel moneda, que concuerde con el tamaño de la rendija de los ATM, sino también
porque el valor real del papeles se ha deteriorado con el alza de los precios y cada vez se requiere
más cantidad de billetes para pagar los bienes y servicios.
Adicionalmente, al ser el billete de 100 bolívares el de mayor denominación, su desgaste es mayor y
el BCV ha tenido que hacer un esfuerzo en ordenar la impresión de un mayor número de billetes
que representan este valor.
Venezuela: Maduro convocó a concentración este jueves contra "intervención de la
OEA"
El presidente de la República, Nicolás Maduro, convocó a una concentración nacional este jueves
en contra de la supuesta intervención de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre
Venezuela.
"Los llamo a salir a las calles mañanas para repudiar esta conducta y que debe ser rechazada con la
conciencia y la verdad", dijo este miércoles durante un acto desde el Palacio de Miraflores, donde
recibió a un grupo de trabajadores petroleros.
Denunció un complot contra el país: “Estamos en un momento de definiciones: o se está con
Venezuela o se está con la derecha oligárquica extranjera".
“Con OEA o sin OEA, Venezuela seguirá su camino de revolución democrática”, sostuvo el
mandatario nacional.
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 26 de 37
________________________________________________________________________________
Maduro explicó que "hoy estamos enfrentando otro intento de meterse, de intervenir en los asuntos
internos de Venezuela".
"El revocatorio no va a dar comida a la gente": la visión de José Mujica sobre la crisis
en Venezuela (Entrevista)
Un camión cargado de comida desde Brasil urge más que el revocatorio al presidente Nicolás
Maduro. Así lo ve el expresidente de Uruguay José Mujica, quien pide acabar con el enfrentamiento
en Venezuela y resolver la crisis dentro de América Latina.
"Todo se plantea en Venezuela en términos apocalípticos y creo que lo apocalíptico no da salida", le
dijo Mujica, de 81 años, a BBC Mundo en una entrevista en la Universidad de Oxford, Reino
Unido, donde protagonizó un encuentro de la Oxford Latin American Society (Sociedad
Latinoamericana de Oxford).
Mujica, referente de la izquierda y presidente de Uruguay entre 2010 y 2015, cree que Maduro está
"demasiado cerrado" y le sugiere que pida ayuda a los países de la región para resolver la crisis
económica y que le tienda la mano a la oposición.
El expresidente considera algo cíclico la pérdida de poder de la izquierda en una región
convulsionada sobre todo por la situación política en Brasil y Venezuela.
¿Cómo está viviendo usted, una persona tan cercana a Luiz Inácio Lula da Silva y a Dimla
Rousseff, el juicio político a la presidenta de Brasil?
No veo otra salida que buscar una elección abierta y elegir todo de nuevo. Hay una crisis de
confianza en los que se fueron y en los que están y es muy difícil funcionar cuando hay
desconfianza.
Brasil tiene una Constitución diabólica, hay más de 30 partidos. Ninguno de los partidos nacionales
puede tener mayoría por sí solo en ese parlamento, se requieren alianzas con los locales y los
locales piden su precio para hacer alianza.
El parlamento brasilero [sic] por momentos parece una bolsa de comercio más que un parlamento y
creo que eso no le hace bien.
Ese problema lo tiene que resolver Brasil porque, si no, tiene una democracia frágil. Un país puede
tener un gobierno bueno, malo o regular, pero no puede no tener gobierno.
Venezuela y su gobierno enfrentan también una situación muy difícil. ¿Qué opina?
Lo más triste de Venezuela es que hay una radicalización, que estás conmigo o contra mí, no tiene
punto medio.
A la larga o corta se necesitarán líneas de negociar para que el pueblo venezolano se pueda ir
autodeterminando, pero no a costa de que unos aplastan a otros. Si no, se hace inviable la sociedad.
Si ése es el camino, puede desembocar en una tragedia, en una guerra y que alguien intervenga de
afuera.
Una de esas medidas de autodeterminación es el revocatorio que exige la oposición para poder
convocar un referendo sobre la gestión del presidente Maduro. ¿Está de acuerdo con que se celebre?
No va a resolver el problema de fondo, el problema es la voluntad de conversar y dialogar. En ese
marco, el revocatorio puede ser muy importante. Se necesitan ciertas reformas económicas que
ayuden a resolver el problema económico.
El revocatorio no va a dar comida a la gente ni va a repartir más cosas. Lo más urgente es tratar de
resolver lo más grave de la economía. Con esa inflación y disparidad monetaria es muy difícil para
cualquiera. Habría que poner un mago al frente de la economía.
¿Qué solución económica propone?
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 27 de 37
________________________________________________________________________________
Hay dos cosas: que el petróleo vuelva a valer, cosa que no parece factible en el corto plazo, y ciertos
acuerdos de reforma que permitan un respeto a las leyes de la economía más elementales. De
momento no hay eso. El problema es hacer entender que se precisa eso.
Y no acosar a Venezuela. Cuanto más acoso, mas paranoia se produce. En los dos bandos.
Hay mucha manija de afuera, mucha intervención de afuera, mediática, y eso no hace más que
radicalizar la situación. No hay solución radical.
Es como lo que se planteó en Siria: hay que sacar a éste, al otro. Hace cinco años estamos con eso y
mira en lo que desembocamos. La monstruosidad (en la que desembocamos). Cuanto peor, mejor,
no. Cuanto peor, peor.
Estamos luchando por la paz en Colombia, con fragilidad, a ver si la podemos resolver y ¿vamos a
hacer de Venezuela un teatro de guerra? No. No puede ser.
¿Cuál es esa intervención extranjera de la que habla también el presidente Maduro?
En América Latina, agencias norteamericanas siempre intervienen en todo. Yo no caigo en la
bobada de decir Estados Unidos.
Estados Unidos es muy grande y ahí hay de todo. Hay un público en las universidades que es una
maravilla, progresista y de ideas abiertas. Y está (Donald) Trump (seguramente el candidato
republicano a la presidencia de EE UU) y el mundo que lo sigue. Todo eso es Estados Unidos.
Estados Unidos nunca va a bajar la visión de un país tan importante como Venezuela con el petróleo
ahí al lado y lo va a dejar así.
No me gusta la intromisión. La intromisión siempre es a peor. Todo lo que ha sido intromisión es
para estar peor: Irak, Afganistán, Libia, la primavera árabe en Egipto.
Las fuerzas que están en el gobierno venezolano necesitan mirar esto también y tienen que
colaborar para que quienes puedan ayudar ayuden.
¿Quiénes son los que pueden ayudar?
Hay muchos en América Latina, no dejemos que (Venezuela) esté sola. Hay mucha gente. Los
teléfonos funcionan. Los latinoamericanos queremos arreglar las cosas entre nosotros y tenemos
derecho a usar pantalones largos.
¿Por qué no pide ayuda Maduro?
Tendrá sus razones políticas, pero me parece racional que la pida en primer término a los
latinoamericanos.
¿Hace alguna crítica a Maduro? ¿Tiene alguna culpa?
Lo veo demasiado cerrado, tiene la estrategia de que si aflojan un poquito, los pasan por arriba.
Negociar no es aflojar, es ser inteligente.
¿Con Hugo Chávez sería igual la situación?
No sé si sería distinto, pero Chávez era un formidable negociador, solo hay que ver los conflictos
con Colombia cómo los pudo encaminar y los arregló rápidamente.
¿Es esa la principal diferencia con Maduro?
Pasan por circunstancias distintas. Chávez tenía un peso muy grande político dentro y fuera de
Venezuela. No se repiten esos modelos, no están a la vuelta de la esquina. Maduro es más normal,
no puede tener el peso de Chávez, es irrepetible.
¿Cómo hacer compatible esa autodeterminación de la que habla, que podría llegar del revocatorio, y
la negociación entre gobierno y oposición?
De esto se sale con política, no se sale con vericuetos constitucionales o disposiciones jurídicas. Se
sale con política y con voluntad política, la otra salida es una guerra.
¿Y si hay revocatorio y los venezolanos deciden cambiar de gobierno?
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 28 de 37
________________________________________________________________________________
Tendrán que resolver lo que hacen, si lo cambian o no lo cambian. Después tendrán que ir a
convencer adentro de los cuarteles, lo que hacen o no hacen, como en cualquier lado. Son todo
interrogantes.
¿Es tan importante en Venezuela el papel de los cuarteles?
Es un dato de la realidad, en un país hay que mirar lo que hace la opinión pública, lo que hacen los
cuarteles, los militares, hay que mirar todo.
¿Quién debe atender a lo que digan los militares?
No puedo medir el grado de influencia de la decisión que tomen los militares. Seguro que hay gente
de un lado y gente del otro. Esto puede ser parte del drama.
Lo que tengo claro es que el camino ideal es la autodeterminación de Venezuela y hay que ayudarla
a que encuentre un clima que le permita negociar con cordura y empezar a resolver el problema
económico y a continuación el político.
Algunos van a pensar lo contrario: arreglar primero lo político y luego lo económico. Tienen su
derecho. Pero por la comida la gente no espera a los acuerdos políticos.
Tienen que entrar camiones cargados de comida de Brasil, que es el [país] que está más a mano y es
el más grande. Hay que ayudarles y eso es lo primero. Si Venezuela entiende que lo precisa, hay
que ayudarla.
Francia: Condenan a francés que abusó de 66 menores en varios países
Un francés fue condenado a 16 años de prisión este miércoles en Francia por haber violado o
agredido sexualmente durante diez años al menos a 66 muchachos en Sri Lanka, Túnez y Egipto.
A la pena de Thierry Darantière, de 52 años, se agregó la obligación del condenado a seguir
tratamiento médico durante diez años, según el veredicto de un tribunal de Versailles, al oeste de
París.
Los jurados se mostraron menos severos que la acusación, cuyo representante había pedido una
pena de 18 años.
Juzgado desde el lunes, Thierry Darantière reconoció los hechos, sin poder evaluar el número de sus
víctimas ni excluir que puedan ser más.
El FBI, la policía federal estadounidense, descubrió por Internet en el 2011 a este ex director de una
casa de jubilados católica situada en el oeste de la región parisina. La policía francesa lo detuvo un
año después.
Los discos duros decomisados en su casa contenían miles de fotografías y centenares de videos que
lo mostraban con menores durante viajes a Túnez, Egipto y Sri Lanka, a donde viajó en varias
ocasiones luego del tsunami del 2004 en representación de asociaciones humanitarias.
En total, en diez años, 41 víctimas de 6 a 17 años fueron contabilizadas en Túnez, 19 en Sri Lanka,
y seis en Egipto. Si Túnez y Egipto hubieran cooperado en la investigación, sin duda hubieran sido
descubiertas otras víctimas, según los investigadores.
Uribe no se pronunciará sobre acuerdo de alto al fuego en Colombia
El ex presidente Álvaro Uribe dijo este miércoles que no se pronunciará sobre el acuerdo de alto el
fuego bilateral y definitivo entre el gobierno colombiano y las FARC hasta que se conozcan los
detalles del pacto, que se divulgarán en La Habana, sede de las negociaciones.
"Creo que no debemos reaccionar al impulso de las primeras impresiones. Vamos a esperar que el
Gobierno le informe al país qué es lo que han firmado en La Habana, a leerlo detenidamente, a
reflexionar sobre cómo reaccionar, a escribir las reacciones y en ese momento se lo transmitiremos
a los colombianos".
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 29 de 37
________________________________________________________________________________
En el mismo sentido se pronunció Óscar Iván Zuluaga, presidente del Centro Democrático, partido
de derechas del que es senador Uribe, quien dijo que la formación expondrá mañana su posición
oficial sobre este asunto.
El gobierno colombiano y las FARC anunciaron un acuerdo para el cese el fuego bilateral y
definitivo y otros aspectos como la dejación de armas por parte de la guerrilla, las garantías de
seguridad, lucha contra el paramilitarismo y sus redes de apoyo y la persecución de las conductas
criminales que amenazan la paz, entre otros.
Los detalles de ese alto el fuego se darán a conocer mañana jueves en La Habana con un evento de
alto perfil encabezado por el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, y Rodrigo Londoño, alias
"Timochenko", el líder máximo de las FARC.
FMI reduce pronóstico económico para EE UU
El Fondo Monetario Internacional redujo su pronóstico sobre la economía estadounidense para este
año, al afirmar que el país debe aumentar el salario mínimo para ayudar a los pobres y ofrecer
licencia de maternidad pagada para estimular a las mujeres a que se incorporen al mercado laboral.
Aun así, la directora del FMI Christine Lagarde, citando el robusto mercado laboral, aseveró que “la
economía estadounidense está en buenas condiciones”. El desempleo nacional el mes pasado bajó a
un mínimo que no veía en ocho años: 4,7%. Las empresas han añadido 200.000 puestos de trabajo
por mes en el año transcurrido.
El crecimiento económico estadounidense va mejor que la mayoría de los otros países
desarrollados. El FMI vaticina un crecimiento económico de 1,5% para los 19 países que usan el
euro y 0,5% para Japón.
La economía estadounidense tuvo un rendimiento aletargado a inicio de año, con una expansión de
apenas 0,8% en el primer trimestre. La fortaleza del dólar perjudicó a los exportadores ya que sus
productos se hacían más caros en el exterior. Las empresas energéticas han reducido sus inversiones
debido a la baja de los precios del petróleo.
Sin embargo, Lagarde previó que Estados Unidos tendrá problemas a largo plazo como por ejemplo
el envejecimiento de su fuerza laboral, un lento crecimiento de su productividad y la desigualdad
económica.
Señaló que Estados Unidos es el único país desarrollado del mundo que no ofrece licencia de
maternidad pagada y que las mujeres tienden a participar en el mercado laboral mucho menos que
los hombres. Ofrecer licencia de maternidad pagada animaría a muchas mujeres a buscar trabajo,
dijo Lagarde.
Estados Unidos podría mejorar su productividad si reforma el sistema de impuestos a las
corporaciones, al disminuir las tasas y eliminar defectos en las normas que permiten la ineficiencia,
dijo el FMI.
Para combatir la desigualdad social, el FMI recomendó aumentar el salario mínimo y ofrecer
exenciones impositivas a los pobres.
China facilitará inversión privada en telecomunicaciones, petróleo y gas
El Consejo de Estado de China (Ejecutivo) anunció que facilitará la inversión privada en sectores
como las telecomunicaciones, la exploración y desarrollo de explotaciones de petróleo y gas y las
infraestructuras de aviación civil.
En un comunicado citado por la agencia oficial Xinhua, la reunión del gabinete chino de este
miércoles, presidida por el primer ministro del país, Li Keqiang, acordó tomar medidas para crear
un entorno más favorable a la inversión privada en el país.
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 30 de 37
________________________________________________________________________________
Varias agrupaciones empresariales, entre ellas la Cámara de Comercio de la Unión Europea en
China, se han quejado al Gobierno de Pekín por el agravamiento de los obstáculos a sus operaciones
y la persistencia de las barreras a la inversión en estos sectores.
En su último informe anual presentado a principios de mes, la agrupación de las empresas europeas
en China denunció las prácticas anticompetitivas del país, en un momento en el que la llegada de
inversión extranjera se ha ralentizado notablemente.
En este sentido, el primer ministro chino resaltó hoy la necesidad de adoptar más reformas para
potenciar la inversión privada, según Xinhua.
El Tiempo / Bogotá
Venezuela: 'Gobierno de Maduro está subestimando el cansancio del venezolano'
(Entrevista)
Mientras transcurre el cuarto de los cinco días de la validación de las primeras firmas para el
referéndum revocatorio presidencial, abundan las denuncias de trabas institucionales (filas
interminables, máquinas que fallan), cierres de calles y hasta ataques a los buses que llevan a la
gente a ratificar su firma.
Un primer escalón demasiado arduo, según el gobernador del estado Miranda y excandidato
presidencial Henrique Capriles, quien advirtió en diálogo con EL TIEMPO que la consulta popular
es la llave para solucionar la crisis política y económica de Venezuela.
“Si se cierra la opción del referéndum se pone al borde de un estallido social que no promuevo, pero
tampoco puedo evitarlo”, afirma.
¿Cómo está transcurriendo el proceso de validación?
El Consejo Nacional Electoral (CNE) debe estar en el punto más bajo de credibilidad de su historia.
Si había gente que antes no tenía una mala opinión del CNE hoy la tiene porque ha sido muy burdo,
descarado el manejo que le han dado al revocatorio, ya no guardan ni las formas.
Nos están aplicando una “operación morrocoy” sin precedentes. La primera carta que se mandó al
CNE solicitando la planilla fue el 9 de marzo, se tardaron casi dos meses para entregarla, una
planilla de un requisito que se inventaron, que no está en la Constitución, que es este famoso uno
por ciento. Es un trámite previo, creado ni siquiera en una ley de referendos sino en una norma
emanada del CNE, de rango sublegal.
Después de las últimas dos elecciones creo que nadie duda de que la Unidad (MUD, coalición
opositora) tenga 200.000 personas, si venimos de sacar 8 millones de votos en las parlamentarias.
Entonces, no traten de obstaculizar algo que nadie les va a creer, ¿quién puede creer que la Unidad
no tenga 200.000 personas? Estas trabas en nada contribuyen a la solución de la crisis, porque la
elección es realmente lo único que queda en el país para resolver la crisis.
Si se obstaculiza, si se ensucia la opción electoral entonces ¿qué va a pasar en este país? ¿un
estallido social, un golpe militar? Eso no es solución.
¿Cómo exactamente se ha obstaculizado la validación?
El manejo ha sido extremadamente burdo. ¿Usted sabe lo que es que en el municipio Baruta (uno de
los cinco municipios que conforman Caracas), el segundo con más electores del estado Miranda, no
pusieron un punto de validación? Y en Cúpira, que es el más pequeño de todo el estado, pusieron
tres máquinas.
Le he dicho al rector del CNE, Luis Emilio Rondón, que deben entender que este proceso de
validación alivia las tensiones del país. Debe decírselo a las otras rectoras.
¿Hay algún indicio de que el CNE mueva las máquinas a centros más poblados?
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 31 de 37
________________________________________________________________________________
Eso es lo que hemos pedido. Además hay que decir que son solo 300 máquinas, para que validen
1,3 millones de personas.
Han debido ser por lo menos mil máquinas, que además son propiedad del CNE, no tienen que
comprarlas, son dueños de 40.000 máquinas. ¿Por qué no nos pudieron poner mil? No pusieron
siquiera una por municipio.
¿En algún momento desde que comenzó el proceso se ha reunido con la rectora Tibisay Lucena?
Yo no. Entiendo que la última reunión no recibió a la oposición, ni ella ni las otras tres rectoras.
El único que ha dado la cara ha sido el rector Luis Emilio Rondón. Al día siguiente de la agresión
que sufrió el diputado Julio Borges, frente de la sede del CNE, fue cuando salió a decir la fecha de
la validación.
¿En estas condiciones usted confía en que habrá revocatorio este año?
No hay ninguna razón para que no haya referéndum este año (...). El referéndum se puso en la
Constitución para hacerse el año en que se cumple la mitad del período presidencial, no en el año
siguiente, eso sería fraude constitucional.
Es inaceptable el argumento de que no hay tiempo. ¿Cómo que no, si el referéndum contra Chávez
se convocó en cuatro meses?
La famosa enmienda constitucional del 2012 se convocó en dos meses y yo mismo fui a unas
elecciones presidenciales que se organizaron en 30 días. Maduro no quiere revocatorio este año
porque significa que habrá cambio de gobierno.
Si ha pasado esto con el uno por ciento, ¿qué esperan para la colecta de las firmas del 20 por ciento
del Registro Electoral si es el mismo CNE quien decide cómo, cuándo y dónde?
Creo que el CNE está jugando con la paciencia del venezolano. Si pretende torpedear todas las
etapas que vienen, mi visión es que la paciencia está muy cerca de agotarse.
Frente a la situación que está atravesando el país, es absolutamente incierto cómo Venezuela
asimilaría una decisión de ese tipo.
Creo que el gobierno, deliberadamente o no, está subestimando el cansancio del venezolano.
El país entraría en una situación de incertidumbre peligrosa por lo que considero que la actitud de
las cuatro rectoras del CNE es absolutamente temeraria.
Ya se están dando pequeños estallidos en todo el país, saqueos. Cerrar la vía democrática puede ser
empujar a que el país explote.
¿Tienen los militares algo que decir al respecto?
A la Fuerza Armada le está llegando la hora de tomar una decisión: o está con las soluciones que
están en la Constitución o están con Maduro.
Todas las colas para comprar comida son custodiadas por equipos antimotines de la Guardia
Nacional. Yo quisiera saber si esos muchachos que están ahí, en un escenario de desbordamiento
social, van a disparar contra la gente. Pero quien puede presionar los cambios institucionales es el
Alto Mando Militar...
La Fuerza Armada está, como el país, muy dividida. No me dejaría llevar por lo que diga una
cúpula, aunque es una institución vertical, pero en un escenario de deterioro del país le va a llegar
una hora decisiva, sobre todo a los mandos medios, si se van a poner del lado del país que sufre –y
que ellos están sufriendo– o al lado de la cúpula corrupta.
Mi visión es que se va a poner al lado de la Constitución, esa es mi expectativa. Me atrevo a decir
que la mayoría de la FF. AA. está a favor del revocatorio porque sabe que esa es la válvula de
escape de la crisis.
¿Y el diálogo?
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 32 de 37
________________________________________________________________________________
El llamado al diálogo es completamente hipócrita. El Gobierno nunca ha dialogado. En su mente la
palabra diálogo significa tiempo, con esa palabra marean al país, le ponen anestesia, haciendo creer
que este va a respetar o rectificar.
Este Gobierno lo que ha hecho durante casi dos décadas es la política de la confrontación, Maduro
no sabe lo que es dialogar. El habla de diálogo y a los cinco minutos está insultando, despotricando,
no tiene una actitud consistente con lo que predica. Ese llamado es falso.
Metafóricamente usted ha dicho que la gente debe ‘arrancarle’ el revocatorio al CNE...
Sí, debe imponérselo.
Para eso ha dicho que es importante la presencia en la calle, la movilización, pero ha convocado y
estas no han sido masivas y, además, han sido reprimidas...
Y masivas no van a ser porque la dinámica hoy del venezolano es otra. Si el día de la movilización
me toca comprar la comida, es obvia la respuesta.
Pero las dos cosas pueden encontrarse, para acabar con la falta de comida debe imponerse el
revocatorio.
No creo que sea un tema de cantidad sino de constancia, de organización. Cuando planteé el
revocatorio no tenía ni 40 por ciento de apoyo. Hoy tiene más del 80 por ciento.
¿Puede ayudar al revocatorio la posible activación de la Carta Democrática?
La Carta ya se activó. En la sesión del jueves para discutir el informe del secretario de la OEA se
hace sobre la base de lo que dice la Carta.
Si hay alguna expectativa es sobre la votación y una posible suspensión de Venezuela de la OEA,
cosa que no ha planteado ningún país ni el Secretario General.
La forma de resolver las rupturas del orden constitucional utilizando la Carta es a través de
gestiones diplomáticas de los países.
Probablemente lo que vamos a tener es una resolución con la que yo estaría completamente
satisfecho si dice al señor Maduro que tiene que respetar la Constitución. La Carta no es para
apoyar gobiernos, es para la defensa de los Estados.
¿Está completamente unida la oposición en torno al revocatorio?
Yo diría que sí. En su momento se propusieron muchas vías para acortar el mandato de Maduro y
yo no estuve de acuerdo con eso, pero la realidad nos ha llevado a encausar la energía en esta
dirección.
Hay que recordar que la MUD es sobre todo una plataforma electoral y quizá entre a adoptar un
acuerdo. Llegó un poco tarde a solicitar el revocatorio, pero de ningún modo puso en peligro los
lapsos.
La unión está clara en la necesidad del revocatorio y, como ejemplo, encontramos actitudes tan
valientes como la de Leopoldo López, quien defendió la Constitución y se negó a poner su libertad
por encima del bienestar del país.
EE.UU.: Donald Trump acelera recaudación de fondos para alcanzar a Hillary
El multimillonario Donald Trump participó el miércoles en una nueva recepción para la recaudación
de fondos en Nueva York, intentando acortar la desventaja financiera con respecto a su adversaria
demócrata Hillary Clinton.
El candidato republicano a la Casa Blanca organizaba un desayuno en un restaurante italiano, el
Cipriani, con importantes donantes republicanos, donde el aporte mínimo era de 25.000 dólares por
persona según The Wall Street Journal (solo 2.700 dólares serán para la campaña de Donald Trump,
el resto para el Partido Republicano).
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 33 de 37
________________________________________________________________________________
Y el martes, Trump prometió a sus partidarios que aportará un dólar de su bolsillo por cada dólar
donado a la campaña durante 48 horas.
La ofensiva se da luego de la presentación de las cuentas del republicano y de Hillary Clinton para
el mes de mayo, en las que ella superaba por más de 40 millones de dólares las de él.
“Tengo mucho más que 40 millones de dólares de reserva si quiero gastar mi propio dinero”, dijo
Trump el miércoles en la cadena televisiva Fox News.
“Nuestras cifras van a mejorar. Pero sobre todo, no quiero recaudar miles de millones de dólares”,
agregó, refiriéndose a que no quiere deberle nada a los donantes. “Puedo llegar con mucho menos
dinero, y ganar”, aseguró.
Pero su método de financiamiento es poco habitual. El multimillonario hasta ahora prestó (en vez de
donar) 45,7 millones de dólares a su comité de campaña. Tiene el derecho de retirar sus fondos,
pero dijo en mayo a la cadena MSNBC que no tenía “absolutamente ninguna intención de recibir
reembolso”.
Alrededor de un quinto del monto gastado en mayo fue en empresas de su imperio, según un
análisis del New York Times de las 1.699 páginas de su declaración frente a la Comisión Federal
Electoral (FEC).
Su comité, por ejemplo, pagó 423.000 dólares en el club privado Mar-a-Lago en Florida, que
pertenece al multimillonario y donde se organizaron varias conferencias de prensa en marzo. Varios
cheques fueron también firmados para la empresa que administra su flota de aviones (350.000
dólares), en los restaurantes Trump (125.000 dólares) y hasta en la torre Trump de Nueva York
(170.000 dólares), donde están
Argentina: Juez pide análisis de dinero incautado a exsecretario argentino
El juez argentino Daniel Rafecas pidió realizar un estudio de los 8,9 millones de dólares con los que
fue detenido la semana pasada el exsecretario de Obras Públicas José López cuando intentaba
ingresar el dinero a un convento, informaron este miércoles fuentes judiciales.
El juez federal encargó a la policía analizar los elementos que componen cada billete encontrado en
el convento, como la numeración o las marcas de agua, para determinar su procedencia y autorizó al
fiscal del caso, Federico Delgado, a estudiar las llamadas del detenido y sus familiares, informó
según el Centro de Información Judicial (CIJ).
El exfuncionario de los Gobiernos de Néstor Kirchner (2003-2007) y Cristina Fernández (20072015) y diputado del Parlasur desde finales de 2015 fue detenido en la madrugada del 14 de junio
cuando intentaba ingresar bolsos con 8,9 millones de dólares al monasterio.
En el marco de la causa en la que se investiga a López desde hace ocho años por presunto
enriquecimiento ilícito como funcionario público, Rafecas, que está a cargo de la misma, estableció
que las autoridades podrán pedir la colaboración del Banco Central argentino en el estudio de los
billetes encontrados.
Asimismo, permitió a Delgado requerir a las compañías telefónicas y a la Comisión Nacional de
Comunicaciones "las llamadas entrantes y salientes" realizadas por López, su mujer y su suegra.
El pasado jueves el magistrado intentó indagar al acusado por la investigación de enriquecimiento
ilícito que está a su cargo pero este se negó a declarar, por lo que, según reveló hoy el CIJ, el
juzgado "se encuentra abocado a resolver la situación procesal" de López en este caso en diez días
hábiles.
El exsecretario de Obras Públicas suma otra causa por presunto lavado de dinero y por portar un
arma sin un permiso vigente al momento de su detención, en el marco de la cual el martes también
se negó a declarar.
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 34 de 37
________________________________________________________________________________
Según informó la abogada defensora, Fernanda Herrera, su cliente "no se encuentra bien por
momentos" debido "al estado de estrés que está pasando" y no descartó sugerir a su defendido
acogerse a la figura del arrepentido.
Los escenarios en la intensa sesión de este jueves en la OEA
Pocas sesiones del Consejo Permanente de la OEA, que opera en Washington, habían generado tal
expectativa como la prevista para este jueves: en la que se pretende abordar la situación por la que
atraviesa Venezuela.
La sesión extraordinaria fue convocada para escuchar al secretario General, Luis Almagro, quien
hace tres semanas presentó un informe en el que sostiene que en Venezuela hay un quebrantamiento
del orden constitucional y recomienda a los países utilizar los mecanismos que contempla la Carta
Democrática para enfrentar la crisis.
Una Carta que prevé, como última alternativa, la suspensión de un país en ese organismo si este no
corrige las alteraciones.
Desde entonces el hemisferio ha estado embarcado en una compleja danza diplomática cuyo
desenlace podría conocerse en la jornada de este jueves.
Para sumarle al 'drama' se espera la presencia de Henry Ramos Allup, el presidente de la Asamblea
Nacional de Venezuela, y otros diputados de la oposición. Fue Allup, en representación de la Mesa
de Unidad Nacional (MUD), quien pidió a Almagro activar el procedimiento de la Carta
Democrática.
A estas alturas nadie sabe a ciencia cierta el camino que adoptará la OEA. Pero estos son algunos de
los escenarios más viables y sus efectos.
El bloque venezolano
Desde que Almagro activó la Carta Democrática y pidió la sesión extraordinaria, el gobierno de
Nicolás Maduro ha intentado descarrilar la sesión por todos los frentes.
Este lunes presentó un análisis jurídico en el que sostiene que Almagro se excedió en sus funciones
al invocar la Carta -cree que solo los países pueden hacerlo- . Además, argumenta que el país no
reúne los requisitos que establece la carta para considerar que se ha presentado una ruptura del
orden constitucional. En el análisis, por tanto, se le pedía a la presidencia del Consejo Permanente
cancelar sesión. La presidencia, no obstante, optó por seguir adelante con la sesión que debe
arrancar a las 9 de la mañana hora colombiana.
Ante eso, sostienen expertos, Venezuela intentará bloquear la presentación del Secretario General a
través de maniobras sobre el procedimiento. La primera de todas será elevar un "Punto de Orden" a
la agenda del día cuyo único ítem es la presentación del Secretario.Caracas -o alguno de sus países
amigos- alegará que la sesión es irrelevante e ilegal (Lea también: 'Las maniobras de Maduro para
sacar ventaja en la OEA').
Irrelevante por que ya existe otro camino emprendido por la OEA para abordar la crisis y en el que
todos los países estuvieron de acuerdo. Ese camino, dice Venezuela, fue el escogido el pasado
primero de junio cuando el ente aprobó una declaración en la que se pide respaldar la gestión que
viene adelantando un grupo de tres exmandatarios, que fue nombrado por Unasur hace un mes.
Y que fue refrendado este martes durante otra sesión extraordinaria del Consejo Permanente en la
que habló el exjefe del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero (uno de los tres
exmandatarios). En esa sesión, Zapatero pidió darle una oportunidad al diálogo que vienen
propiciando y habló de una agenda con cinco puntos que ya está lista para sentar en una misma
mesa a gobierno y oposición.
Se habló, además, de conformar un grupo de "países amigos", que acompañaría la gestión de los
tres expresidentes pero que aún no se ha nombrado.
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 35 de 37
________________________________________________________________________________
Dando que hay
Para ganar, Caracas necesita al menos 18 votos entre los 34 países miembros. La clave, como en la
mayoría de las votaciones de la OEA, son los países del Caribe, que juntos suman 14 votos. Hasta
hace muy poco, el grupo votaba casi en bloque con Venezuela en gran parte por el programa de
petróleo subsidiado del que se beneficiaban. Pero desde que cayeron los precios del crudo y se entró
en crisis financiera, Caracas ha perdido influencia.
No obstante, la delegación de este país dice contar con los votos necesarios.
Además, se dice que podrían forzar otra votación para realizar el debate y su votación a puerta
cerrada -sin prensa ni transmisión en vivo-.
En este momento hay un grupo de 15 países (Argentina, Belice, Brasil, Canadá, Chile, Colombia,
Costa Rica, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú y Uruguay)
que sigue siendo minoritario pero que empuja para permitir la presentación del Secretario. A esos se
le sumarían Barbados y, curiosamente, quizá Ecuador.
En todo caso, si no logran bloquear la maniobra de Venezuela, la sesión se cancelaría y Almagro no
podría dirigirse al Consejo.
Si bien el Secretario podría pedir un nuevo Consejo extraordinario a futuro este no tendría sentido
mientras no cuente con los votos necesarios para garantizar que podrá hacer su presentación.
En otras palabras, la activación de la Carta no tendría consecuencia alguna. Al menos no en este
Consejo Permanente y el actual equilibrio de poderes.
Este es el escenario que más le conviene al actual gobierno de Venezuela, pues evita que la
discusión -y decisiones que se tomen- sobre el país se den en el marco de la Carta Democrática y le
propinarían un fuerte golpe al Secretario General.
Los esfuerzos de mediación seguirían adelante, pero en respaldo a la gestión de los tres
expresidentes y quizá con la adición del grupo de países amigos. La oposición venezolana también
saldría golpeada: en principio no reconoce al grupo de expresidentes, pues la considera parcializada
a favor del gobierno. Pese a ello, si de todo este drama sale la decisión de incorporar a un grupo de
países amigos (probablemente a través de sus cancilleres) que le dé más "balance" a la gestión de
los expresidentes, podrían salir también con un saldo positivo.
Aún así, sería una vergüenza que la OEA -o una mayoría de los países- le impidiera hablar a su
Secretario General.
"Sería bochornoso. Un escándalo gigantesco que dejaría por el piso la credibilidad de los países
miembros de la OEA que estuvieran de acuerdo con ponerle una mordaza al Secretario General para
hacerse los de la vista gorda frente a la aguda crisis por que la atraviesa Venezuela", dice José
Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch y quien sigue muy de cerca
los desarrollos de la OEA.
Almagro se sale con la suya, más o menos
Si Venezuela no logra boquear la intervención del Secretario General, este procederá a presentarle
al Consejo las conclusiones de su informe y les pedirá a los países miembros que actúen conforme a
lo planteado en la Carta Democrática. Esta prevé, como primera instancia, realizar todos los
esfuerzos diplomáticos posibles para superar la alteración del orden constitucional. Si estos
fracasaran, la Carta prevé una nueva reunión extraordinaria -esta vez de Cancilleres- para
determinar los pasos a seguir que eventualmente podrían conducir a una suspensión del país con las
consecuencias que eso podría tener, por ejemplo, en la banca multilateral. Pero nadie cree que de
momento este sería el camino escogido.
En este escenario -es decir en el que se permite la intervención de Almagro- se abriría la puerta para
una resolución o declaración de algún tipo en la que, por ejemplo, se podría respaldar las gestiones
de los tres expresidentes y el grupo de países amigos.
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 36 de 37
________________________________________________________________________________
Pero algunos países, como Paraguay, quisieran que se haga una mención expresa a la necesidad de
respetar procesos electorales como el referéndum revocatorio y se establezcan plazos concretos para
esa negociación.
En todo caso, dado las normas de procedimiento de la OEA, esa declaración o resolución ya no
sería discutida este jueves. Estas exigen que cualquier documento de este tipo sea anunciando al
menos 24 horas antes del inicio de la sesión. Algo que ya no pasó. La única posibilidad es que
exista consenso entre todos los países de aprobar una declaración o resolución. Lo cual es bastante
improbable en el ambiente que existe hoy.
En todo caso, podría ser una nueva resolución "aguada" en la que simplemente hacen un compás de
espera a las gestiones de diálogo en curso.
Aún así, este es un camino que a Caracas no le interesa, pues encajaría la discusión sobre el país en
el marco de la Carta Democrática, lo cual a futuro podría traerle consecuencias (También lea:
'Democracia en crisis: la OEA y la situación de Venezuela').
Pero es, como van las cosas, el mejor escenario para la oposición y los países que piensan que el
gobierno de Venezuela solo ha aceptado los esfuerzos de diálogo de los expresidentes para ganar
tiempo y postergar el referéndum revocatorio para el año entrante, cuando ya sería irrelevante, pues
la constitución establece que se si destituye a un mandatario cuando falten menos de dos años para
concluir su gestión el vicepresidente asumiría las riendas del país por el resto del período.
Es decir, se mantendría el estatus quo al menos hasta las elecciones del 2019.
El escenario más probable
En caso de que se permita la intervención de Almagro es posible que los países, al final de su
intervención, simplemente le den las gracias sin la idea de aprobar declaración o resolución alguna.
En otras palabras este jueves no pasaría nada y la activación de la Carta Democrática quedaría en el
limbo.
Se trata de una maniobra que le permitiría a muchos de los integrantes de este ajedrez salir en tablas
y sin muchas magulladuras.
Varios países, incómodos con la jugada unilateral de Almagro y el empleo de la Carta Democrática
para enfrentar una situación que podría ser la de ellos en algún futuro, podrán decir que se escuchó
al Secretario pero que la OEA actuará de momento bajo el paraguas de los expresidentes y "países
amigos", una idea que se podría concretar en otro Consejo Permanente que se citaría en las
próximas semanas.
El Gobierno de Venezuela podrá venderlo como un triunfo parcial, pues la jugada de Almagro no
terminó en nada concreto. El Secretario, por su parte, insistirá en que su trabajo era exponer la
situación - lo cual hizo- pero que eran los países los llamados a tomar las decisiones de fondo.
En este escenario, -como en primero de todos, cuando ni siquiera dejan hablar a Almagro- la
sacrificada es la oposición.
En conclusión
Al margen de lo suceda -o no- este jueves, muchos creen que tanto el secretario Almagro como los
países a los que les alarma la situación de Venezuela y los abusos de poder que se vienen
cometiendo- ya salieron victoriosos de este primer round.
Hasta hace algunos años era impensable un debate como el que se viene dando. Y mucho menos
proveniente de la OEA, que estaba neutralizada por la influencia del gobierno venezolano en el
Caribe.
Pero desde que Almagro prendió el ventilador, Caracas ha tenido que jugarse a fondo. Tanto, que la
Canciller venezolana tuvo que viajar a Washington para hablar ante el Consejo Permanente y ante el
www.institutoprisma.org
2016-06-23_internacional.doc
Página 37 de 37
________________________________________________________________________________
grupo de expresidentes de Unasur para rendir cuentas (Lea también: 'Venezuela es víctima de un
'bullying' internacional').
Más aún, está el hecho de aceptar como victoria -producto de la presión internacional- la imposición
de una gestión de acompañamiento que muy probablemente incluirá a un grupo de "países amigos"
y ya no únicamente bajo el paraguas más favorable de Unasur sino de la OEA. Y bajo la amenaza,
remota pero latente, de la que Carta Democrática ya se activó y su cronómetro ha comenzado a
correr.
Teléfono (5912) 2799673
Fax: (5912) 211 7326
Calle 21 N° 8227, Edificio Lydia, Piso 2, Oficina 201 Calacoto La Paz – Bolivia
Página web: www.institutoprisma.org
Edición a cargo de Eduardo Grebe
www.institutoprisma.org