1. No category

PAÍS: España
FRECUENCIA: Diario
PÁGINAS: 4-5
O.J.D.: 4749
TARIFA: 4712 €
E.G.M.: 17000
ÁREA: 964 CM² - 103%
SECCIÓN: IRITZIA
8 Junio, 2016
E1 cfincer
profesional
existe
La exposici6n laboral a sustancias comoel
amianto,silice cristalina, polvode maderas
duras, fibras cergtmicas, humosde soldadura, cromo,hidrocarburosaromgtticos, cloruro de vinilo, etc..., soncausade cientos de
c~mceresy graves enfermedadesrespiratorias que afio a afio se generanen nuestra
[x)s cfineeres prolbsionalesson
Comunidad.
evitables, su prevend6nes posiblc,
Conocerel riesgo y no implicarse en el recoineluso,es fficil la sustituci6nde
nocimientodel origen profesional de estas
alg~moscancerigenos. La
graves enfermedadeses colaborar con el
lcglslad6n sefiala claramentela
fraude y la ocultaci6n de las mismaspor
oblig~tci6n del empresariopara
parte de las mutuas, 1o cual suponeburiarse
evitar o redueir el riesg,~ con
de las vlcUmas
(que pierdenla salud y las
rig,mrosas medlttas preventlvas.
prestaciones econ6micas),evita la adopci6n
de rigurosas medidasde prevenci6n en las
empresas y condenan a muertes prematuras
egOnla Organizaci6nMundialde la
a otros trabajadores.
Salud, el cancer es la segundacausa
Loscfinceres profesionales son evitables, su
es posible, incluso, es fgtcil la
de muerteen la mayoriade los paises prevenci6n
desarrollados y la principal causa de muerte sustituci6n de algunos cancerigenos. La
en el trabajo. Se estiman unas 107.000
legislaci6n sefiala claramentela obligaci6n
muertes anuales en el mundo,pot la inhala- del empresario,para evitar o reducir el tiesgo con rigurosas medidaspreventivas. Oblici6n de fibras de amianto.
iOjo! Nose puedeolvidar que existen otros
gaci6n que viene siendo ignorada con la
cancerigenoslaborales, a los que est~in
colaboraci6nde los servicios de prevenci6n
expuestos un 24%de los trabajadores/as; en y la vista gordade la lnspecci6nde Trabajo.
Euskadi,pot el peso industrial, es probable A1parecer, la mayoriade las empresasy sus
Mutuasprefieren "la prgmticadel avestruz",
que el porcentaje sea superior. Frente alas
sustancias cancerigenas, se requieren riguignorar el riesgo, para evitar futuras demanrosas medidasde prevenci6n. Una asignatu- das judiciales de las victimas, mientras
ra pendiente en la mayoriade las empresas. rechazan que la prevenci6nes la opci6n
La IARC(AgenciaInternacional del C~.ncer) m~srentable para las victimas, empresasy
reconoce4:33 agentes cancerigenos, aproxiel conjuntode la sociedad.
madamente
la mitad, est,4n presentes en el
Para la Comisi6nEuropea,el c~incer profegtmbitolaboral.
sional es la primera causa de mortalidad
Adem~.sdefine dieciocho procesos producti- laboral, atribuydndoleel 53%de las muertes
vos comocancerigenos: producci6n alumien el trabajo, pot cierto, unas cifras muy
nio, fabricaci6ncaucho,freir con altas tem- diferentes alas aqui registradas (diez cfinceperaturas, fundici6nde hierro o acero, trares en los cuatro primerosmesesy el 40%
en Euskadien el registro del CEPROSS),
bajo nocturno..., al quedardemostradoslos
mayoresindices de cgmcer.
dejando al descubierto la inhumanaoculta-
Jest’~s Uzkudun
s
EL PROBLEMA
EXISI"E
AMIANTO
ILTZAILE ISILA
PAÍS: España
FRECUENCIA: Diario
PÁGINAS: 4-5
O.J.D.: 4749
TARIFA: 4712 €
E.G.M.: 17000
ÁREA: 964 CM² - 103%
SECCIÓN: IRITZIA
8 Junio, 2016
l’am la Comisi6nEuropea,el c’ancer
prolbsional es la primera causa de
mortalidad laboral atribuv6ndolc el
53%de las nltlertes el~ el trabajo
Necesitamosrecupei~tr el proverbio
plellsa lllal 3 aC(’l’tal
~LScuandoIll]
compafiemo pomonajubilada
enlbrmade efincer muerctins habcr
estado expuestoa t6xieos laborales
ci6n del origen laboral de las enfermedades.
Ante la gravedaddel problema, la Comisi6n
Europalegisla la mejorade la protecci6n de
trabajadoresy trabajadoras, frente a estfis
sustancias, modificandola Directiva
2004/37/CEsobre Carcin6genosy Mutgtgenos, reduciendolos niveles de concentraci6n mfiximapermisibles a 13 sustanciascancerigenas (cromo, polvo de madera,
fibras cer~micas,silice cristalina,...) en los
lugares de trabajo. Aunqueel nivel de seguridad, frente a un cancerigeno,es 0 exposici6n, reducir la exposici6n supone un
avance. Reducci6nque es necesario, trasladar con urgencia alas empresas.
Segfin la comisaria europea de Empleo,
MarianneThyssen,"el cfincer tiene repercusiones devastadoras en los trabajadores,
las familias, la industria y la sociedad". Con
la modificaci6nprevista de la Directlva, "se
salvarian cien mil vidas en los pr6ximos50
Decenasde miles de trabajadores/as continfian expuestos a sustancias cancerigenas
en su trabajo, con el agravantedel olvido en
la adopci6n de medidasde prevenci6n. Pot
otto lado, sin que nadie persiga esas inffacclones preventivas de car~cter criminal.
Resulta incompresible que las autoridades
sanitarias continfien dando importancia
exclusiva en sus campahasa los h~bitos
individuales de vida de los trabajadores,
olvidandola intensa exposici6n a cancerigenos en el trabajo, precisamente, donde
m~sf~cil y eficaces puedenset las medidas
contra la epidemia de cfincer y enfermedades respiratorias.
Si alguien tenia dudas, mfiltiples sentencias judiciales demuestrancomolas
empresas, ban incumplido la legislaci6n
vigente desde hace mediosiglo. Legislaci6n
que establecia: "El aire de los locales de trabajo y anexos, se mantendr~en un grado
de pureza tal que no resulte nocivoa la
salud del personal y cuandopueda llegar a
serlo, se dispondr~de analizadores e indicadores de su composici6n, imponi6ndose
medidas preventivas’. Asimismo,desde
1961 se imponia(la necesidad de medir
reducir) los niveles m~tximosde concentraci6n de particulas de amiantoy silice en los
lugares de trabajo. Comoluego se ha
demostrado, dichos niveles de concentraci6n no garantizaban la protecci6n de la
salud. Aunasi, de aplicarse, se hubiera
reducido la actual epidemia de cgmcery
enfermedadesrespiratorias.
Las empresas incumplieron con descaro
las leyes de Seguridade Higiene, incluso la
mils elemental medida preventiva, como
"lavar la ropade trabajo", para evitar el
traslado del riesgo al domicilio.
Si las empresas contin~an incumpliendola
legislaci6n preventiva frente a los cancerigenos, la autoridad laboral debe perseguir
a los responsables, aplicando castigos
ejemplares, incluida la legislaci6n penal.
Hay demasiadasvidas en juego para seguir
mirandohacia otto lado.
Para terminar, resulta lamentable escuchar
vocessindicales, reduciendolos dafios del
trabajo a los inaceptables accidentes de trabajo, mientras olvidan las muertes por cgmcer y otras enfermedadesprofesionales.
Finalmente, quiero animara los trabajadores/as y delegados/assindicales, que aun
teniendo en cuenta las dificultades para la
acci6n sindical generadaspot la reforma
laboral, es necesarioimplicarse en la defensa de la saludlaboral, el control de las sustancias y haciendovisible el indiscutible origen profesional de la epidemiade c~ncer
pulmonaryenfermedades respiratorias.
Necesitanmsrecuperar el proverbio "piensa
mal y acertaras" cuandoun compafiero o
persona jubilada enfermade cgmcertras
haber estado expuesto a t6xicos laborales.
Reconocerel origen profesional del cgtncer,
cuandoafecta a un compafiero,unida a la
exigencia de compensaci6n,es la mejor
garantia para la adopci6nde medidaspreventivas y la sustituci6n de las sustancias
cancerigenas en el fimbito laboraL ¯
Activism social, miembrode CCO0Euskadi y de
ASVIAMIE