1. No category

34
LATERCERA Jueves 7 de abril de 2016
Negocios
PDI toma
declaraciones a ex
y actuales ejecutivos
de Grupo Arcano
R Nicole Soumastre, David
Senerman, y Jorge Hurtado,
prestaron testimonio a
comienzos de semana.
R Alberto Chang, en tanto,
se comunicó vía
teleconferencia con
ejecutivos de Onix Capital.
V. Cofré / S. Jara
La denuncia anónima contra
el Grupo Arcano, que recibió
en octubre de 2015 la Fiscalía de Las Condes vía correo
electrónico, comienza de a
poco a remecer al holding
financiero del inversor Alberto Chang.
Entre el lunes y martes, actuales y ex ejecutivos de la
compañía prestaron declaración ante la Brigada Investigadora de Delitos Económicos (Bridec) de la PDI,
en medio de las dudas que
rondan a la empresa y sus
promesas de rentabilidades
de hasta 1,6% al mes, casi
20% al año, a través de inversiones en capital privado y
capital de riesgo.
Se trata de Nicole Soumastre, quien ha sido señalada
por diversas fuentes como
la gerenta general de Onix
Capital, la firma mediante
la cual Grupo Arcano opera;
David Senerman, jefe de inversiones del holding financiero; y Jorge Hurtado, un ex
ejecutivo clave del grupo,
que anteriormente ha sido
identificado por medios de
comunicación como gerente general de Arcano.
Hurtado renunció el viernes de la semana pasada a la
compañía y en una declaración enviada el martes a La
Tercera dijo que desempeñaba funciones en la “Sociedad Comercial Valco Limitada, empresa perteneciente al Grupo Arcano
Chile”. También dijo que su
alejamiento se debía a que
“no cuento con las atribuciones legales y de representación para adoptar hoy decisiones relevantes en otras
empresas del grupo, por lo
que no tiene sentido permanecer en él”.
Sin embargo, otras fuentes
al tanto de su dimisión dijeron que el alejamiento de
Hurtado está relacionado
también con ciertos montos
en dinero que Chang debía
enviar desde el exterior, que
RROficinas Onix Capital, del Grupo Arcano. FOTO: MARIO PINTO
Teleconferencia de Chang
RR La última vez que se vio en
Chile a Alberto Chang fue el 12
de marzo, día que salió del
país rumbo a Estados Unidos.
Diversas fuentes consultadas
aseguran que el empresario
aún no vuelve, pero que ha estado al tanto de los detalles de
la investigación que lidera el
fiscal José Reyes Klenner, de
la Fiscalía de Las Condes.
De hecho, Chang se habría
comunicado el martes, vía
teleconferencia desde Londres, con ejecutivos de Onix
Capital, para asegurarles que
no hay problemas con los envíos de montos en dinero desde el exterior que había comprometido y que, dice una
fuente que conoce del caso,
habría gatillado, en parte, la
renuncia de Hurtado.
Esa comunicación, agrega
un cliente de la compañía,
estaría siendo parte hoy del
discurso que ejecutivos de
Onix transmiten a los inversionistas que operan con la
firma.
aún no llegan. Ese retraso
habría agotado la paciencia
del ejecutivo, quien días antes defendía públicamente
la forma de operar de Arcano y los antecedentes de
Chang.
Como sea, fuentes al tanto
de la investigación señalaron
que las declaraciones de los
tres ejecutivos se refirieron,
entre otras cosas, a cómo
opera la compañía.
El 26 de enero, en tanto, el
propio Chang había declarado ante la Bridec en compañía de su abogado, Francisco
Velozo, quien ya no lo asesora. El empresario relató a los
policías su trayectoria profesional, las características de
Grupo Arcano y aclaró los rumores en torno a sus inversiones personales.b
C. Suprema critica rol de panel de
expertos en ley de transmisión
Francisco González G.
La Corte Suprema envió un
informe al Senado en el que
plasma su visión del proyecto de ley de transmisión
eléctrica que impulsa el Ejecutivo, documento donde
lanzó críticas en contra de la
figura del panel de expertos.
La Corte dijo que es necesario señalar “la opinión invariablemente desfavorable sobre la creación y mantención de este tipo de
organismos”.
El máximo tribunal indicó que el panel de expertos
ejerce “supuestamente una
función meramente técnica
de resolución de discrepancias entre privados”, pero
que en realidad “ejercen
una función jurisdiccional
contenciosa-administrativa, cuyas decisiones son
vinculantes y ejecutables de
forma imperativa”.
La Corte agregó que en la
ley se debe explicitar la
“verdadera naturaleza” del
panel de expertos, así
como el alcance de sus dictámenes.
“Lo cierto es que si se de-
termina que el panel de expertos en referencia ejerce
facultades jurisdiccionales,
entonces sólo cabe concluir
que, aunque no esté instalado como tal, sí es un tribunal”, señala el informe del
máximo tribunal.
En el caso contrario, que
se determine que el panel
no ejerce facultades jurisdiccionales, “entonces no
se podrá privar al afectado
de acudir a la instancia judicial ordinaria respecto de
lo que resuelva ese órgano”, sostiene el infome.b