1. Healthcare

ZAMORANO
Escuela Agricola Panamericana
Departamento de Zootecnia
USO DE PROSTAGLAi\'DTh'AS Y PROGEST AGENOS PARA LA SINCRO:l\'IZACI6N
DEL CELO EN \'ACAS Y VAQUTLLAS DELHATO LECHERO
Tesis presentada como requisito parcial para optar al
titulo de Ingeniero Agr6.nomo en e1 grado
academico de Iicencia!um
Holmes Joe Macias Briones
----ZAMORANO, HONDURAS
Diciembre- 1997
"
El aut or concede a h Esc'Jela Agr:cola Pa!llhl\ericat'.a
p<?rmiso pa..-.J. ret>tod.t:cit y dist:ib-:6: c-o;:las 6::: t:Sfe
rrntajo pam :'",;:;es ed:lCativos, Pw;;, on-as f""--.r$Or,as
f'JSieas c jurfdicas se reservan k;s der~Xhos de atrtoc
USO DE PROSTAGLANDC{AS Y PJJ.OGJ::STAGENOS PARA LA Sh.VCRON1ZACJ6N
DEL CELO F.NY.:-iC.r1S YVAQ!!JiL-tS DELfiATO LECHERO
Ali~res,
}Jt:(:jjJ1()
/~--
-
KEith Andre>
I'lL D.
DED<CATORIA..
A :iios ,ar darr:.e Ja oponm:idNJ de ~'"IDe
c\l.lr.llr= esta ~ dt mi ca:n:em pxfesim:i!l.
<-'11 es:ta
'l."k y obren"f erte k>g:c- JX\>"'11.
A mi1< paC.-es Joe Macfu S.hmhn y Teresa S:ioncs ~ por roCo el ("tiiic y g:p..1yo
i:ncoudkkmal que r::.e bri:l>-'2·on a la Wgo de t:::li •ida "! me <!.krot b or~ de
Si.:.?<\rflnrn:: profus!.o~c: y zn:.cla.~ pvr :,;tar :;lerupre lJll<" los n~lk pma ayu~.
A mis
h<'~
Jo-:: por l:rindil~ su apcye y :>J.u.<ejils que
ill\':
sirvitrou C.c cjcn:J:?kl y
Teresa Joh:wm::: por~~.~ apo;r'O.
A mis abucl.:is Rmll ~~ (Q. 2. l'. D.)., I•fuia :bsthi:T S:inch~ Evwi'iio Eiones (Q. E.
f\ D.), .A1ri:rict. Gercin pot mdo e: ~ y cariilo que me bri.c.dac y fu. co~ que
sicr::;m: me trarsmitfan cun m::s ll(;usejl!s.
A wdos :mis flu:o.illtt.-es y mn!gos que de una o: ot:ru furm.a ayudwon a '}\le cn\miuar ooc
elitn CI!IrW3.
Ami paisEtuador.
AGRADECThiTENTOS.
ADios gracias par permitirme dar esk p&;D enmi vida.
A mis padres portodo ese apoyo que we brindaron para p<Jder continu:ar con mis estudios
y poder logrnr erta carrera.
A mis henoanos por su apoyo por ~e:w.pre darme an.imos para seguir ndelantc.
A Isidro }.fat:amoros, Ph.D. Asesor, por su ami5tad y aporte en
y la oomribuci6ny oonscjos para Ia elaboraci6n de: o:stetrabajo.
ull fouoaci6n
prof~on:ll
A Miguel Velez, Ph.D. Asesor, por !a contribucton para la elaboraci6n y desarrollo de este
trabajo.
A Jhon Jairo Hincapie, }riV.Z. Ase;:or por su amistad y VQb.>rlW.<:\ de ell5el'!w"tza que ha
contribuido a aumerrtar mis conocimientos profesionalcs.
A todo el peiS<lnal de la unidad de G<wado Lechero que contribuy6 en la labor de trabajo
de este esrudio inclu:yendo al Dr. Hincapi¢, Ing . .11ario }.fonialvan. Amado Benavides.
A rniB compafieros de PIA, Luis, Jofre, Carlos, Jaime, Andres, Juan, Alvaro, Iban, Julio,
Diego, Amilca:r, Ren~ David, Hermes, Marcelo, Marco, Cristhlan., Paola, Carla y todos
los demas par Ia amisiad que me brlo.daron a lo largo de este al'lo y par la ayuda que de
alguDa =era cOIJtn"buyo en este trabajo.
AGRADECJJ'vm:NTOS ESPECIALES
A mis padres por el apoyo financiem durante toda mi carrera.
Al Institute Ecualoriano de Cmdito Educativo (IECE) por el !a ayuda fmanciera que me
brind6 para Ia realizaci6n de mis estudios.
Al Banco del Pacifico porIa ayuda financiera que me brind6.
Se utilizaron 52 acimafes E:t:re YiiOlS (MJ; y Yl'l;IIJ!llas (12) que w dividierou eu <Joo
g:<UpllS unlfurmro. Uoo d¢ los grt.:"'IDS ucib:b ?rosolvin {Tl), uoa prostaglandina F~, en
®s;:lmilli (il;l, 2 ~'<;:. (a•L) oo::J ::t~s de ll dfa~ y €1 otro grupo recibiP Cre8tar ([7.) tm
impllr:l.e & pro~o (3 mg.) que seacompai}a de 2 cc. (]M.) Ce valer..to C.e es:rniliol
a1 imp:acte y uua apll,::aci6n de 500 Ul (JM.} & FoUigvn al :rhl=nto de retim: cl
in::pltnte (dia 9); finalmente se uso 00111£) fP.'\<"?0 oontrol :as morr.as Je 19%. Se &tect6
eelo <lv:;; ~ por dia por pedndmJ de 2 hotll:S y '(ISRI'I<io- 1m detector de cclo Kzmar/'<~
Se u,;6 un dlscilo eompletamente aJ. atat y til paq>::ere de S.".S para el anillisffi it5tad~.
'J:Io hubo dlferencl_ffi en~ re$p=&aah ~u.!a cual :fue de 875 Jl1lill T1 y 7;.4
para 12 y Ia furtilidad qll>'l fue de 37~% para T1 y 35.7! para T1 (?= 0.00:94). :.a
oondici6n oor;-:mll al :I>Jd:d:D dcl s:rnici::. oo fue diferente entre los grupos
sincronizOOor. Ct67 ~ Tl y 2..&1 pam li.) sin e~t~~Jate-e t!ili::iQ (?=0.0{){1Jj det grup4
~l (2.14). lAJs scrvicirJs ~ pox nwa preilaJa ttm:i.~-::>u a ser rnayores
(P...;I.fl89} pam k>s f7111X'"' ~s (:U: ;:;urn T1 y 4 para T2 "'!rruS 23 para el
CO!tl:ol. Los dia& a primer >=Vicic (DPS) Mrnm. difcrentes (P=O.D2S) entre el coilt:t\)1
($1.69") y l<n ~cs n (63.!18) y T2 (64.05), :ml.ent.,4W q:ne los dillS a serv:!clo
efecrim {DSE) llMi'l!l:Sroil ~ (?"'0.:)005) de U!LS dla.s para cl coi!tnl-l en
COJJJ);'3?.JiJl6n <'f:1l 6U) dia:; pam Tl 7 f/L 7 &.s pam T2. La r<:.spuema a sinctocizaci6:::t y tl
fettilldad fuet;;:m ~ ¢S!o e n = Ia adopd6u de e;;tas pnh.."i::i= a:. ei W;rioo . .S::.
embargo cl pe::.iod;:l ~ :;e puede reducir k:> que :h:= ~saM r.:ejorar :a;es;rJestat
los sfucroni:mdores.
viii
TABLA DE CONIENIDO
Portadi11a ~~--~····~-~h....... ......__.... _,, ..h ...U•·------·-··--..·········--···..---...-u ..... .
Derechos del autor...........·-·-··········-····-······-·-·--······.. ······-~·-····
P3g:imt de firmas.·--·---··...................................- -..··············-·-··--··
Ded.X:ato.ria..-...............- · ·••u ............~........... -·•··...................._...................
Agradocim:ientos.....•... _ .....................- .................... _ ...................._
Agnldecimientos Especia.les..................- .. ~....................._ ............ ·····-r 9 _ ___
__ . . .
Tabla de contenido........-·-·············-... - ...................- ....................._
:fndice de wa<lrOS..u•·•• ......... - ....... .. u ............__ ........
u ••
:indice de figu:ms. .................. _ .........................--.............................·-·-··
h .............. _
. . . . . . . . . . . . . ... .. . - -• •
1
ii
iii
iv
v
Vl
vii
vili
X
XI
indice de aoe.x.os......................_.................... .-........-.................___ ._. .............. _____..
xu
L
INTRODUCCI6N.......................- .................- ·-····................ _
Objetivos..........- -................- ..................- ............................ ~
1
4
rr.
lvfATERIALES Y METODOS.........- ................................~..........
5
2.1.
Localizaci6D. del esrudio............................ _ ....- ...............- -.....
Anima1es usados.....................~.................__ ...................- -....
22.
23.
M.a:n.ejo geoetal...........................................---····-............-··-·
2.4.
Tratamientos_ ~-- ............"'-··· ~ _ ..............··---~ ....................._ ...........
2.4.1. Orupo controL--.................. ~.................- ..- ............... _,_
5
2.4.2.
2.4.3.
2.5.
2.6.
2.7.
28.
2.9.
Grupo prostaglandina........................................................................
Gnlpo pr.ogesterona. ................ ...- -................ ~_ ......................... .
Condidoc. corpoxaL...................... _ ..............................................
Detecci6n de celo .•. _........................................................................
Ic.seminaci6n artificiaL.........................._ .......................................
DetecciOn de pref!ez..............- ..................- .................. _ ...........
Varia.bles a.n:.edir.......
~---...!..--'--'~
.....n..... _ ......................-~...................- .....
2.9.1. Rcspuesta a .,~~
2.9.2.. l.nterva1o elll:re tratamiento y p!e'""ntacl6n del celo.................... - .. ..
2.9.3. Por~e de prcile:2:total................................ _ .................. ___ _
u . . . . ... .. . . .-
. .....................h
..........
. . . . . .. . . . . .-
.......-
. . . . . . . ..
5
5
6
6
6
6
7
7
7
7
7
7
7
7
2.9. . 4. NlllllClO de pa.jillas porvaca................ _................................................
.l
•
• •
2.9•5• D188 a pliiiler sel'VlCIO.......................................................
2.9..6. Ime.r\'alo a servicio erectivo••• _.................................................................
2.9.7.. Condici6u COrpJra.l............................ - ...............n•••••••u••••••...·••n••••••••••
2.9.8. Aillilisis econbmico de los tratamientos......-··········-··············-·········
2.9.8.1. Costo del ttatamiemo•.•..•.•....•••..••••....••.....•.....•....•. -··············-··········
2..9..8.2. Eficacia de los trat.amieDtos......................._............................................
7
7
1
7
8
8
8
2.10.
8
u. . . . . . . . . . . . . . . . .. .
m:.
RESULTADOS Y DISCUSI6N.-.......................- .......................
3.1.
.
.
i6n................................................- ............
smcrom:zac
Intervalo entre tratamiento a presentaci6n de celo•...••.....•.....•.........
Porcentaje de preiiez totaL ...............................................................
u •••
1)~,......,
9
~~~..,.......,~a
9
3.5.
Dfas a prilner servicio................................................................
3.6.
3.7.
3.8.
Dia.s a .se:rvicio efectivo.......................
Condici6n corporal........................ uull ...nll•u•••nn••un••n••-••••nn•u•••n•
Comparaci6n econ6mic.a entre los tratamientos..•••• - ........................
10
12
13
14
15
16
17
IV.
CONCLUSIONES.................................................- .......................__
21
3.2.
3.3..
3.4.
u
. . . . . . . ..
u ................................................
v.
22
VI
23
VII.
~OS ......................................................................... u
. . . . . u .....u ..... un<>••••
25
fNDICE DE CUA.DROS
CUADRO
I. Hormonas que se utilli:an en la sincronl%aci6n dcl celo.•... _••.••••• _...........
2. Respuesta a 1a si.Dc:roni7:aei6n de celo de los animalcs que recibicron
los trs:tamielltOS. .. , n .. u•u....-~.. .,..,_ ......~-·~ ... ••••uu~....... ..._._... _ .... -~ ...-·•...... - ... .. h.......
3. Hcrras post tratamieo:to a! celo presen:tado por los ani males de los
trat::a:rJJ.ientos........ ~ ---· ,................................ ~··· ........... <~·· ............. __.. . ................................ ..
4. Respuesta a J.e. sinc:roniza.ci6n po~ 1:3Zl!S....... ...........................................-.
5. NU!nero de animai~:S que quedaron prellados durante todo el perlodo de
JOOnta........- •. ··-................... ---.............··---·..• -····...... •I . . . ..... . . . .. . . . .. .. · - _
...... .... . . . .. . . . . . . . . ......
6. N = de anhmlcs que quedaron prefuldos durante todo d periodo de
monia tom:mdo en cuen:ta .Ia condiciOn corpomL.______.....................
7. Numero de pajillas por vaca prei!ada COIJlPiirando los dos trntamientos con
2
9
10
12
12
13
age:nres slncron.izadores y el coo:troL ..................................................... _.
14
S. Dias a primer servicio.......... _....- ................. .............................................
9. Dlas a primer servicio entre razas........................................._...................
10. Dia.s a SCI'\icio efectivo...................................................................................
1 ] .. DlB.s Q. .se:r\i.cio efecti\'0 })'JT. razas... .............. ··~. ··- -··-··-·--···n···· ...........
12. Co~1.0~ principales pl!ra ]ograr Ull!l. ''li.Cil y una vaquilla de teemphv.o
14
l l .... . . . . . . . ..
15
15
16
1&
13. Costo por animal ca tralamieJJl:o total desdc: Ia sincronizaci6n en los
t::r-dtamientos................................ ·····-···..-·.....................................·--........
II..............
19
xi
iNDICE DE .FIGURAS
F1GURAS
1. Respuesta ala sinC(onizad6n compm:ando los anhnaJes que recibieron
los trata.mientos 1 & 2.............. ....................................................................
11
2. Tendencia de la condici6n corporal en los 1Ia!amiemos............................
17
3. T endencia de Ia condici6n corporal ajustada en los tratmientos•••.•••••.• _...
17
.fNDICE DE ANEXOS
ANEXO
1.- Animales y variables del experimento en el trat:aruien:to 1......................
25
2.- ADiooales y variables del experimento en el trataurlento 2......................
3.- Animales y variables del experlroento en e1 tmtmniento 3 (Control)......
4.- Condici6n corporal de animales trntarniento 1 durante 3 semanas antes
y despu6 del tratamiento.........................................................................
26
27
30
5.- Condici6n corporal de animales tratamicnto 2 durante 3 semanas antes
y desput\s del
31
6.- Amifu;is de varia= de la variable dependiente condici6ncorporal(CC)
grupo controL ...............................................-.............................................
32
7.- Diferencia de medias para Ia variable dependiente condici6n cmporal (CC}
grupo controL ...............................................-.............................................
32
8.- Anilisis de vmi= para variable dependiente coudici6n corporal
(CC tratamientos.................................................................................................
32
9.- Diferencia de medias para la variable dependiente condici6n corporal (CC)
tratamien:tos.................................................................................................
32
I 0.- .Anali:si:s de varianza para variable dependiente servicio por vaca preDada
(SVP) por
33
11.- Diferencia de medias para la variable depemliente serv.icios por vaca prefuda
(SVP) por animal .......................................................................................
33
12.- Arnilisi:s de varianza para variable dependien:te servi.cio por vaca prefuda
(SVP} portra:tm.ien.tos....................-...........................................................
33
13.- Diferencia de medias para la \"Eria:ble depeudiente servicio por vaca prefiada
(SVP) portratanllen1os................................................................................
33
14.- Analisk de varianza de Ia variable dependiente horns a primer celo (HPC)
tratru:nientos................................................................................................
34
15.- Difi::rencia de medias para Ia variable dependiente horns a primcr celo (HPC)
34
16.- An:iljsis de varianza de la variable dependiente horns a primer celo (HPC)
34
17.- Difurencia de medias para Ia variable depeodieute horas a pr:ime"eelo (HPC)
34
=..........................................................................................................
18.- Analisi:s de varianza para 1a variable dependi=e dias a prlr:uer servicio
(DPS) portra:tamiento...............................................................................
35
tratamiento.........................................................................
=...........................................................................................
tratamientos................................................................................................
razas...........................................................................................................
19.- Diferencia de medias para la variable dependiente dias a primer servicio
(DPS)portratarnietrto................................. -............................................
20.- An:.ilisis de varinaza para variable dependiente dias a servicio efectivo
(DSE) portrata.miento..............................................................................
21.- Diferenciade IJJedias para la variable dependiente dias a servlcio
efectivo (DSE) por tratamiento.................................................................
22.- Anilisis de varianza deJa variable dependiente dias a primer
servicio (DPS) por razas.........................................................................
23.- Diferencia de IJJedias para la variable dependiente dias a primcr
servicio (DPS) por =..as......................................................................
24.- Amllisjs de varianzade Ia variable dependiente dfas a servicio
efrctivo (DSE) por =.................................. .. ....................................
25.- Diferenciade medias para Ja variable dependiente dias a servicio
efectivo (DSE) por =....................................... .. .. .............................
26.- Prueba de Chi- cuadrado para comparaci6n delporcentaje de preilez total de
animaTes entretratamierrtos 1 & 2............................................................
27.• Prueba de Chi- cuadnuk> para comp.araei6n del porcentaje de preilez total de
animaTes entre tratamientos l & 2............................................................
28.- Detalle de costos de gmpo controL........................................................
29.- Drtaile de costos de tratamientos con prostaglnndina F2- a (Prosolvin)
tomando en cuenta solo el periodo de sinc:ronizaci6n y los animales que
quedaron prefutdos durante este
30.- Detalle de costas detratamierrtos con prostagJandim F2 -a (Prosolvin)
tomando encuenta todo el periodo del experimento y los animaTes
que quedaron prefutdos durante este periodo.........................................
31.- Dclalle de costos detratamierrto con progeaterona{Crestar) tomando en
cuenta solo el periodo de sincronlzaci6n y los animales que
quedaron prefiados durante este tiempo.................................................
32.- D¢ille de costos de tra±amientos con progesterona (Crestar) tomando
en cuenta todo el periodo del e,.-peri:mento y los anjmales que
quedaron prci\ad:O.'I durante este periodo................................................
periodo................................................
35
35
35
36
36
36
36
37
37
38
39
40
41
42
L INTRODUCCI6N.
E1 crecimiento en h coropet=cia internacional obliga a las explotaciones ganaderas de
America I atina a ser mas eficientes {Davis., 1989),
La pobre eficiencia en Ia ntili'llld<Jn de los anjmales durante su vida reproductiva se
e.ucuentra asociada con problemas reproductivos en los Jmtos lecheros. Las altas
temperaturas en
zonas tropicales y subtropicales limitan en cierta meclida el
aprovecba:mieuto del potencial gen6tico en hatos lecheroo., a esto se smoa el efecto de la
baja calidad de los f0Ir<9es sobre !a fertilidad y salud. El manejo reproductive se
ennuentra eutre las areas de mayor importancia en el manejo de un hato, juuto con la
mast:itis, lanutrici6ny Ia cria de vaqm1las de reernplazo (Jarret, 1996).
Para el manejo reproductive tenemos Mn-amientas como Ia inseminaci6n artificial, la
monta estacioncl y e] iroplarrte de =hrioncs. Las que arlem\s nos permiten hacer una
selecci6n ge:u&ica dellmto. Pero en las condiciones del tr<:ipko se ve un anmento en los
dias abiertos de los animales, ovulaciones retardadas, disminuci6n de rangos de
concepci6n,. celos silcntcs e inseminaciones no efectivas. (Chavez, 1997).
El mejoramiento geuitico se maximiza a trav6s de una selecci6n int:ensa de los machos y
el uso de Ia inseminad6n artificial La incapacidad de predecll- el momento del estro (
celo ) en las hembras, con :frecuencia hace poco pnktico el uso de Ia inseminaci6n
artificial porque es mucho el trabajo que raj_u:ielx Ia detecci6n del estro (Hafez, 1996 ).Por
otra parte el mejoramiento genetico en el ganado lechero ocasiona un desequilibrio en el
desempeiio reproductive de los b:atos debido a que existe un relad6n inversa entre la
producci6n y reproducci<Jn (Safubury,l962).
Como soluci6n se o:frecc la sincroniz:l<,i6n de celo, por meclio de tnrtamientos honnonales
con prostaglandinas, progescigenos, y estr6geuos que nos permi:ten controlar el ciclo
estral de Ia vaca y evitar la constante detecx:i6n de celo, facilitando asi el Ill:li.lejo en
general y Ia introdncci6n de Ia tecoologiaa los hatos ( Sili6zar, !996; Cal, 1991 )
La sincronizaci6n de estros ofrece a ganaderos -que no utilizao Ia inse1Ilirnwi6n artificial !a
posibilid&i de usarla, ya que no hay necesklad de contratar mano de obra especializada
pennanente y tawpoco es necesario mantener b. vi.gilancia de estros por mas de 45 dias.
A.demas, da como resultado una mayor uniformidad en los auiruales producidos, 1o que
permite ejecutar planes de alimcntaci6n para gnrpos crono16gicos de animales logrando
asf que producci6n de terneros sea eficientes (Martinez, 1992; Palacios, 1988 ).
'
Cuadro 1. Honnonas que se utilizan en la sincrollizaci6n de c:elo.
Tipo de Ho~monas
Actiyidad bio!Ogica
Proge:st:igenos
Progesterona
Progestagenos s.inttticos
Simula Ia acci6n del cuerpo hlteo
Simula Ia acci6n del cuerpo lirteo
Prostaglandinas
Prostaglandina Fo-<:>:e
o productos nmilogos.
Induce Ja regresi6n del cuero hl.tco
durante una fuse de respuesta
Estr6genos
Estradioles conjugados
Es:timula !a regresi6n prematura del
cuerpo !Uteo y acelera su respuesta a
los progest:agenos
Gonadotropinas
Suero de yegua preflada
Gonadotroplna coriOnica
hnmana. (HCG)
PMSG +HCG
Simula 1a FSH y est.imula el crecimiento
folicular.
Simula Ia LH e induce Ia ovulaci6n.
Combina 1a acd6n de Ia LH y FSH
J.uduce su secreci6n deJa pituitaria
anterior.
Fuente: Britt y Hafez 1987
La prostaglarnlinas pertenecen al grupo de los lfpidos biol6gicamen!e activos, su principal
precursor son :icidos graws no saturados de 20 carbones derivados del acido
Araquid6rtico (Bem-deben, 1982). De Ia prostaglandiua se conocen J7 grupos naturales,
los mas conocidos son 4 del grupo A, 4 del grupo B, 3 del gru:po D, 3 del grupo E y 3 del
grupo F (Roldan, 1985). La prostaglaud.W.a F:-a es secretada en el Utero actUa e induce Ia
regresi<'in del cuerpo hlteo y tiene un efucto estimulante en los mlisculos lisos en Ia fuse
de diestro (Berden y Fuquay; 1982). Se dice que las prostnglandinas no son bormonas
realmente, por 1o que tambitn se Ia denomina para-honnonas. Debido a que no son
secrctadas en una giandula en particular ypor su corta vida (Neimann y Col; 1993).
Con la prustaglandina se puede sincronizar e1 celo en vacas de varias
==
- El sistema de una inyecci6n, doru:le su :funci6n Optima es si los animales se
encuentran en el dfa 7 y 8 para una buena sincroillzaci6n.
'
* El sktema de una inyecci<Jn wodificado donde se realiza un examen rectal y los
animales con ciclo estral activo son observados por 5 dias esperando te6ricamentc un 1520 % entren en celo. Los animales que est6! en ciclo activo y que no presentacin celo
reciben Ia <kv.;is de prostaglandina el dfa 6 , esperando Ull 80-85"1<> de elias entren en celo y
reducir el costo del tratamiento. (Palacios, 1988).
-Sistema de dos inyecciones, sondos aplicar:iones oon un intervalo de 11-14 dfas.
AI aplicar una segunda dosis se espera uua respuesta de sincronizaci6n mayor ya que los
CtreqXIS Jmeos deberrestar maduros y entranen estro 3 dias despu6s. (Sorensen, 1991).
- Se poode hacer oombinaciones de estos dos Ultimos sistemas, para de e±t
manera tratar de orrt= una mejor respuesta en sincronizaci6n y dismiuuir los costos.
La progesterona es produdda pur las cetulas lute!nicas del cuerpo amarillo, por Ja
placenta y la glll.ndula &Uprarenal; es llevada por la sangre en forma de estrogeno o
andr6genos pm una globuliua de union, y secreci6n es estimulada principalmente por 1a
hormooa hrteica. {Ha:fez, 1996). La progesterona prepara e1 endometria para Ia
implantaciOn del embriiin y el mantenimiento de la preilez, actUa de manera sinergica con
los estr6genos para inducir el estro conductuaJ. desarrollo de Ia glandula mamaria
{Sorensen,. 1991). Altas courentraciones de progesterona iuhtben el estro y Ia oleada
ovulatoria de la hormona luteini7..ante {Hafe:r., 1996). En illl5encia de gravide:z., el curupo
amarillo constittrye Ia fuente fisiol6gica de Ia pr-ogesterona (Derivanx, 1961).
Para Ia sincronizaci6n de estro con progesterona existen varios m6todos de
adrcinimraci6n: oral en el alimento en agua, presario intra vaginal, t6pico, esponja intra
vaginal e implante subcutaneo (Gordon, 1983).
Algunas de las maneras de realizar la sincronizaciOn de estros, son: el uso de implan!es de
progesterona de liberaci6n lenta, que al ser retirado el animal entra en celo; inyecciones
diarias de progesterona por 9 a 11 dfas y con el :mismo efecto del implante, inyecciones de
prostag:lnndina:una sola dosis, dos dosis con iutervalo de 11 dfas y una combinaciOn de
estos dos w6todos de sincronizaci<Jn 1).-f.artf.uez, 1992).
Las limitadones que tiene estos proeedimicntos cs Ia necesidad de personas entrenadas
para lo que es detecci6n de celo y aplicaciOn de los productos y que los animales deben
estar con una buena condici6n corporal y un buen estado reproductivo ( Sili6z.ar, 1996).
on"'"ET:vos
clicicooia rep«::<:Ouctiv:c en Y!iCll.$ de k'\:lw 'm"1jnnd1J ll}l;Clllil5 S:.ncronizadOICS
paw ~e: .;x:::'Mlo do; \!:'as at-'..ertQ post j.)JJ'Ul.
A~ h
:£SPECiFICOS:
1. Co14-~ Ia tfcreucia reprodocth'a enl:rt: d 1$!J de pmgesulgenos (Crestili"®) )'una
pr;~~ {PrQ!J:Jh'in$) «m:JC ag~ slllemu.ii;act:=s ~ r:e!o t:e ~ post parro y
vaq,.;liJ:.:; ~
se reali:W en hit. S~K:Gi<J.n. de Ganado L-e.;hero de Ia Escuela Agricola
Pmmm<:T:=a, ~ a 32 K::lL de T~l'Pa,_ 9:o:Jdurus, at:r:a iillllra.:!e 800 ;w:rm
fute
t-ca~k>
CJ:in:Jri;;a:rn;rre roe pt:eden Ji.ihreocim: trw esta.e:irn;e$ en d aflo: illl!l. seeu y t~
(Diclen:.b:e - Febr=),- una wee ~ ;)<fu.--.ro • Mayo) y \.!Jrll ~ y cilida {iunk> Ntr'liembre); y el e!L"l!)"O se r~ er:t:re Mi'llZily &~de !997.
Se utilizarou 12 vaquillw y 40 vaeas, Todvs los anirnales oo eJ:~Ronil:aban oon ll::t1i1
ncth-irlad o\'!ffica oo:rrnt!l, detennilll!da pur liilli ?31Pacib rectal >e:'l~ al omneuro de
e:mar a u:o;f.a er:. -el.:aw de ltw ~~ y e\ Cia en que~ t1 ~ <:t cl
CirtO C:e las
Los llllit:laks e:;an de lHs ral!lS Hol!;ti:iu, l"al:d:t Sclm,. Je:rnly y .r.m
=
•=
:t3. Mau:-ejo Geueral.
ser asignados a 1¢1> t~mamieruMlos :mimales fue:to:u pa.lplldO!! r~nte para
deWn:u!n:o:r; :m octividad o~, ~-i'i=do a los !l11$:wnlcs q~:e se t:tt....-.:>ntraban C<)n
nlguna ano:rnaljdad rtpl'lX!Ud1v<1.
ArJ;e,:; de
L4s r~ recihlerun cl ~ .:v.>ncal q<~e recib.m en el hate; ~·b<;ro =n en Ia p.m:e
al~k:hl wmo c:n la pmte ~ Parte Je este-lfl2l)e]IJ oonstiruye la aplicaci6n de 2
oc. lui::m m=:ublr o tee. im:m vclvft:' de ~ 24 ~ dtspcCi del parte y 2.5 oo de
Fertagyl fGNRh"') a~ l5 das pm:t parto, ¥42- ayu&r a 1.!I!Il ~r fuYJ>lnci:Jn utel:'l.na de
loo~.
'
2.4. Tratamkntos.
Este ensayo const6 de un testigo o grupo control y dos tratamientos con dos agen!es
sincroohadores y fueron tratados en grupos de tarnallo variables de anirrmks segUn la
dispocisi6n en perlodos de 21 dfas, de Jl)!lJ)era tal que la detecci6n de cclo sc realiz6 en los
perlodos de 3 a 6 dfas carla 21 dfas.
2.4.1. Grupo control
Por contar con pocos anfmal"'s se oons:ider6 como grupo control Ja evaluaci6n
reproductivadel hato Jechero en el ailQ de 1996.
2.4.2. Grupo prostaglandina (Tl)
Se utiliz6 el producto comercial Prosolvill® (Intervec, Holanda), que es un anftln.go de la
prostaglanrlina F:za ( Lupo&riol ). Se realiz6 dos inyecciones de 2ml Th1 en e1 cuarto
trasero con un intervale de 11 dfas entre elias. Despu6s de Ia segunda aplicaci6n se
empez6 el chequeo de celo para los animales y la iuseminaci6n artificial se realizo con Ia
regia AM-PM; PM-M1 a! celo observado.
2.4.3. Grnpo progesterona (TI)
Se u!iliz6 el producto comercial CRESTAR® (Intervec, Holanda), el cual consta de un
im:plante de Jmg de Norgestomet en 1a superficie extema de la oreja, apro;dmadamente
entre Ia mitad de Ia base y !a punta deJa oreja por nueve dfas y una inyecci6n que contienc
2 mL de una soluci6n con 3 mg. de norgestomet y 5 mg. de Valerate de estradiol, en
forma iutra muscular profunda, ademlli; se aplicaron en furma de 2.5 e<:. IM. de
FOLLIGON® (gonadotrop.ina serica furfilimda), a los animales; al mourento de quita:r el
implante, para ayudar a Ia ovulaci6n.
7
2.5. Candlci6n Corporul
La condici6n corporol se dctcnnino en el hato todas las semanas, como parte del =nejo
normal y paraeste eru;ayo se considero Ia condici6n del animal en Ia sema.na de empe:zado
c1 tratamiemo y fue determinada porIa misma persona d=me to do el ensayo. TambiCn
se tomo en cuema 1a condici6n detres semanas antes y despu6; del trat.amieruo para ver ln
kndencia de Ia misma.
2.6. Detecci<'in de celo.
La observaci6n de celo se rea1iz6 dos veces por d.f.a.; Ia primera entre 5:15 y 6:45 AJ\i y 1a
~d.a eutre 3:30 y 5:00 P .1L; :rea linda por un esrndiantc dcbidamente entreuado y
adewis se coloc6 en los anjmales nn detecror de celo KlinlaJ® El celo se oonfirmo
mediante una palpaci6n rectal.
2. 7. Inseminaci6n artificial
Los animales detectados en estro ernn iusemiwl.dos aprorimadamcme 12 horas despub;
usando 1a regla AM/PM- nilAM por un in.>eminador- a lo largo del e.'\]Jerlmento.
2.8. Detecci6n de prei!ez
La determinaciOn de preilez se reaJ:izo mediante una palpaci6n :rect.al60 dias despu.Cs de 1a
ultima insenrinaci6n.
2.9.
Vari<~bles
a medir
2.9.1 Respuesro_asincroni=i6n
2.9.2 Intervale> entre trammiemo y presentaci6n del celo
2.9..3 Porcentaje de preiiez total
2.9.4 NUmero de pajilllls por vaca ( servicios por concepci6n)
2.9.5 Dias a primer servicio
2.9.6 Intervalo a servicio efectivo
2.9.7 Condici6n mrporal
2.9.8 Amilisis econ6mko de los tratawiento consideraudo:
2.9.8.1 Costos del tratawienro
2.9.8.2 Eficacia del tratamiento .
2.10. Diseiio Experimental
Se utiliz6 una; asignaci6n de trai:am:ientos al azar considerando el efecto de las razas para
cada tratamiento (Dise.fio oompletamente ala=). E1 dise.fio tuvo 20 vacas y 4 vaquillas.
por tratamiento de si=ooi=iOn. Los result:ruios de 1996 sirvieron de comroL Se realizO
un ANDEVA para las variables numericas y una; prueba CHI-Cuadrado para las
distn'buciones porcerrtuales.
ill, RF$ULTAD08 Y DJ.:sL'USION
3.1. RESPt'ESTA A SJNCR.ONIZAC16N.
=
ln$~ obteuid.c$ er.tkls tratwnirmt% 1 (?ros:l-~•:iu:») y ?. (l~} te rt$l.l.lne
et euadre 2. Solo se ~ en cuerJ::a k$l1Js lk:Js tro:i!ll"'li(>J:rto;; ya qUI." d rrnlnmier:to J del
expedu;-ecl:t en~ d a'!lo r~oduetivo de 1m ei ruaJ IK> recibi& la acci6u 00 :'1ingfn;t agente
sfucrottizador. E:t ~: cuadro 2 m !l'lile'X"a 1a re,}luest.a de k>s dos ~~ .
CUADRO 2 ~ Resp~estaalt sinolxnll:utdllu 00 colo de too
~'esqoo ~'ihlcroulos
~
25
Cdo
20
94.6~
U- :es:puesta '!.!a si=oniza.ci6n f.~e de 94.6% .El ~erne 1 o«m-o" los 7 d!as DO\'Ii
:c'lltmniento wm ~puestn de 100.0% y e1 u:~ 2 de &9.3% l'ara con:parar eon
ctros est->dios usa reW::On de~ 5 dJas p.;wt- tratarukntos romo err los r-e2Ji;:adt:.>
por Sili&ar (I9%).Mrtli::(uez ( 1992) y Cal (1991) <;:uleiie:\ uburvllirou ec d ~o
cou p:ogesremrut 5&.3-~4, 74% y 100% de r~ r~fu:mueute en. compmnci6n oon
71.-t"r; resu.l.taute$ cu ~e ~. Uoo <l>!l.!&l de h difere~ entre :!<:n diitrell.lml estudius
rwdo :=- a1 Up.;; 6; progesk'to:m %ada Y:!' qpe <r. el cs.so si oo t:=.~ ?~ <'.if~
C:r~ y Symcro :t.fum B:& oon sint61:ieot; ~ que C!DR® .;s. un progestl\geno
nat:l.l:aL TmnBen p~n h:Jher dL~hi.J f¥1'' el tipo de L~ que en caoo de
Cr~ se lJ50 en gan.ad<llecl=u y .:c. ::OS ntr<;>s C2roiJ a: gauado de~.
'"
2tcl ~o ron PGFsx w obrovieron n-~ mayo:es {S?-5%) akn ob!imkios
per Sillk::N en 19% (62.5%), p.:ro $7l¢ >Jtiliz:ar\Jli v~ de ~rute. Pot el rotltrnrle
Her-~ .:t d (1m} que obtr!Yieroo Imll re>pue'Stl en <t-acas y vaqmllas Ho:ste!£
ma_y;:)tts ru 9::'%, ~ p-x cl amblet::tc J.ii~e C-onde ,;e renQ,ar.w.los expaimKttus. qce
G!'!20 de He=dez f.:ce = llllibiente iemplado mientra:; t::'te ensayu fill> en e\ tr6pica.
= ,;:
El icttn@ eune: e1 £in.31 del ~::m: y .Ia pre$llU.achln de! cefo fue sUrilm: m an:.bru
~ (ct::adro 3) y *pna>el traf;ar;:JienJc de f':r<;r;o~ fue de TJA ± &.S ho;~~s y
74.3 ±S.61xma:l parae! tr3tamieniG con Q~.
CUADRO J.- Hor1s :F<m - tratamknlo al cell prestmt.adc per los anima-:<tt; de( icri
tnttf!mienu:;s_
-Mfuiln"o"="·Cer:onizado
M:lrizno Sh:tc!"lmf'!;lldo
Promtdio 1
36
l9Z
---'""""~,,~"""'---200
Estus ~¢t wn ~es am clnenido$ pot Mill'!!oez en 1992 en Zill:norsno en
g:a:na(k> de~ trnados ron progestcmmr. (69 bores), peru difierei:\ de los obtenidtm <'!l
RAPACO por c'lie :roi5mo mrtor , dond<i las vaca~ presel!'~"On eclo a lru 5iJ horns past
~ y a :o r~ pox S~ {1996) & 53 ho= En ,;1 ~ ee "'~dUm la rw.~ se edlvn en promedic- 14 hota;; ~ que b :~ pot
Sili&;:rr (l\1%).
1l
1
..1UILniJLLII,ill;
:: Pt J$Ofvfn;
C:Cresm:r i
84a iOOa 132a 1CV"' <100
86
:20
1<14
168
flGURA L. ~..a de !a $ln<.:rnnbl.ei6:p. yompanmdo 10!> m1~ que ~edbiere:; los
txataL:lienlos l y Z.
En amfx,s ~e,roc; :,a my>.:da de 1m: aQ/;,nah ecln!ron en oo.\) to!.!J::fo 3'.5 y 71 boNIS lo
qce se eneuentra <!e(lt;)) rlcl ::mg>J ~ por Us C<lSa'i ce::nftrdaks que reporroron
~ ~a.."<:& una prn~mto.cien de crh ~1¥:" ces',La entte las 48 :r 56 horas y p11rtt
f'rwo1vln®
enlrl; 72 a 96 ~.
Ehll1: ~~debe a una mayor demora ?fh"'ll que ·J19
COJ:l(x~
de pro~ln'<)!!A llegcen a ills nivele3 n<:><:e;;;u:lcs pan: <We el ~nioo-l <m.Ue
en eel¢ {Gmdm!, 1982}. Eu ll!llbo$1.:rnlamiemos hubie:mn ru::ri:mtlks q;.~e ~an de las ISO
W.rua. pM&:-:tm-arak;m-o para entrar en ed<:1. En ~ranc kfll:tiu.ez ( 1992 ) ~
pr<:Stmtadtn= de celo a 1M 48 hotw:~ Ce tt~ .;2$% cie los m:ffrrro)t-$ mieclm.s eu otms
l<x'alidaJeJ x. dkron prewctw:io:l<lS a m~ 4S OO:as b.arut de 94% de los acim::!es. El
rct:mw tr:~la respueru a cinc:mrtiz:xi.&n ~ esta:r lnE.uenci.ada per ~":inc~ y
C:Vcl du Jfr('<l~D::~.
Las. vtK"as em: 78.3 ± 7.0 horns di:momro:J en ;JX::tled[o 10-.5 horns mas en ~i6u
c-.:m las ~~ (.S7.7 ±1:'!.6) ~ ~ diferenc~ oo alea!:ao niv<:>J.es ~ivos"
Esro p1:do dtberoe a h Clf~-etcia en 1a rondiciOn corporal de los :mllrales.. Lli nrm <{lJ£
mejor re;:rpc:>llli a k>s ln!tamieutcs en g=al fue la Jersey tXIC 68.3 ±:22, slgulda de Ia
::-J:olsteill wn 76.0 ±8.4 y la ?n;dc S\!izo 00::1 84.6 ±133, aunqyw tanlp{)OO huOO
d.iferencho signlficativa {P<C.&.).
CUADRO 4.- Respuesta de Ia sincronizaci6n por razas.
RALA
N!lmerodeAnimales
Jersey
12
Holstein
25
Promedio de HPC*
68.25'
75.9'
De Io autecior se puede deducir que si se realiza un plan de inseminaci6n de acuerdo
contra un tiempo bajo CODJQ lo que recomiendan las casas prodnctoras de estos productos
no se tendria exito en Ia fertilidad puesto que tanto como un tercio de los animales
tratados hubiesen presentado celo en periodos posteriores.
3.3, PORCENTAJE DE PRE:fffiZ.
En este estudio se va a tomar en cuenta el porcentaje total de prdlez debido a que los
anirnales prei'iados al segundo suvicio fl.lel:on IIlliY pooos (2 animales).
CUADRO 5.-Nume:ro de animales que quedarou preftados durante todo el periodo de
~""'
TRATA.MIENTO
VacasporGrupo
Vacas Preftadas
Vacas Prefiadas %*
Prosnlvin®
24
crem<®
Total
28
9
10
35.7%
52
19
36.5%
37.5%
Como se observa en el cuadro 5 el porcentaje de prdlez fue de 36.5%, uo habiendo
diferencia entre los t:raramiemos de Prosolvin® (37..5%) y Crestar® (35.7%), que son
porcentajes bajos en comparaci6n a los resultados reportados por Silie= (19%) con
prmrraghmdina (83.3%) y con progesterona (79.2%) y los de Martinez {1992) con
progestemna (47.8",{,) y Palacios {1988) en su tra:tamiento con pro;;fa£lamlim obtuvo
66% de prei'iez. Sin embargo estos autores t:rahajaron con razas de carne y con vaquillas
en su mayoria (Siliezar, 1996; Palacios, 1988), Io cual puede influenciar la respuesta a
sincronizaci6n ya que la demsrub nutricional de estes anjmales es bastante menor al
ganado !echero.
!"
<)
Este ~n.ltado probabl~Tlkn\e esm. :elacimw.h e::~n \a perdida de oondici6;;; =pornl que
p:eseeucru los 1lllimales (figum 1. y 3) y afucto :>'.1 repro:ll::lrdO~ Ctro fle:cr qee pudo
influir f.J.e :a «r.Mici:ln & .:W..t'::S IX'f 1:: que pusuron Ins animaie5 en e: pe:i:do de ~
que t:m>blht puede wr ,:U;e;jadc en ;;J pllino 11uL.-ieional negativo y Ia cu.rva <;!~;: li!:ct:ac'))n
dt: :os au!malm:t
~ rm~e:.-wm los rem:tl:l:udo~ d::spucs de elinllim:r m'!~ro;;l::s de condici<:Ju
corporal por ~~0 Q.., 2.5. ?odemts I)~ que tl poroe;:rlaje a~ ~tiel tl:~:l
1 baja \l.e :<7,55 a 36.4% ..Uem:ras en tl ~o 2 sa .;:C\-a de 35.7% a 4R9%" E'lre
efe::to se ohsen~ dUl'llilre el !!.D.iilisiJ de l0s dates doc<ll!'. se pthl:ie:ron ldenrlf\..ear 6 de 2S
::..'lirr,S::<O$.mi: ::w::muierrto 2 c.:m c:m:dici6n mdlor de 25, mievtrM que en el tatmci<mte l
rolo lf:'dstian: des ~-lmale;; a F-.'"SUX de que habia difcr<"uc".a en Ia covdidGn OOTjXI:1ll
?W~ID e:n.::re l:ridamientm:_ Lot l:MrL'bdm c':lteuidos det:pnes de em aj~:J:Sre ~u
e<:t~idl:rados OOjru, sin emhru:go d~ !a m>.~:lad de sil:cronl= e insemi:nmanimales en lntma coLdici6n «'q:ntai(> 2.$ en una escalzde J a$ ;rn:n ganado Jcch¢ro).
Ifu d e\4\dro 6
CUA.DRO 6.,.'N:::nero de :ui,.'I)R\es que quedaroll wer.adcs d\lfllcte ieCo el per'.odo de
monta ttmmnde en CJJCllitl te oondlci6n corporo...l.
Pruwlvin®
TRATA.t\1l£NTO
Cr=t:<r®
Tntal
22
44
'
C7
"'
Vae\l.S por Grnp<J
Ya""> Preiiad.as
Es<..a variable lndk.J te fcrti.l.khd de IDs eclcs • Para el culemo se eontabiliumm to<Ja:;; las
ills=irqe:ones, tauto de los anim:ales que qued!l..'"On. prefiw,:\..:1!;, oomo ;:::,., k:s vack;:;. Nc
bubo
usad:;
~.as
=e
~~s
(.-atarniemcs IT::t hormonas., nJ C<:lll
como: CUntt>:'>l (e-aaC..-o 7)
e~
resu;;a&:, U&; :u:o 1996,
CUADRO 7 .- Numero total de pajillas per vaca prefiada comparando los des
trat:mJjeJJtos con ageutes siucrooizadores y el control.
Prosolvin®
Nnmero de Animales
Numero de Pujillas
10
TRATAMIENTO
Crestar®
9
Control
127
per
El nume:m de serv:icios per vacas prclladas fue alto en compamci6n a lo obtellido por
Silie= (1996) de 1.55 usaodo pro~ y 2.05 usando progesterona. estes altos
numeros de pajillas por vaca preftada se deben principalmentc a que los anim~les
mostraron una respuesta acept.able al agente sincronizador
3.5.- DiAs A PRIJ\1ER SERVICIO.
En esta variable no se torno en cuenta a las vaquillas ya que estas entrahan por peso de
menta y no se puede calcular. Se eooonM una diferencia entre los tratarnientos y el
control (P=0.028), notando una cicrta tcndenda de mas 17 dias a primer servicio en e1
grupo controL
Los dias a primer servicio fueron menores a los obtenidos por Lobo (1997) en animales
del mismo bato.
CUADRO 8.- Dias a primer serv:icio.
Nnmero de Animales
Primer Servido*
Prosolvin®
17
TRATA.i\IIENTO
Crestar®
20
Control
105
Rdacionando las razas se puede observar en el cuadru 10 que no hay diferencias entre
razas (P=0.6S), en relaci6u al grupo control que observamos &4.37 ±4.02 para Holstein,
69.5 ±6.35 para Ia Pardo Suizo y 69.31 ±6.67 pam Jen;ey (P<0.053), no encontnmdo
di:ferencia entre los trat:mrientos y el grupo control
CUADRO 9.- Dias a primer servicio entre razas.
RAZA
Holstein
Nnroero de Animales
19
Dias a Primer Servicio
65.3±3.1 a
'
64.8±4.5~
Pardo Suizo
3.6 .-DiAs A SERVICIO EFECTIVO.
Igual que en e1 caso anterior solo se tomo en cueuta desde las vacas de primer parte. No
bubo difereocia entre los dos tratamientos pero si (P<O.OOOS} en comparaci6n con el
control1996 que fue en promedio 117 dias mas largo. Es decir que el uso de las hormonas
pennite reducir el intervalo entre partos y con ello aumentar 1a producci6n de Jeche.
Los dias a servicio efectivo fueron menos en el presente estudlo que los reportados por
Alvarado (1997) para elmismo hate.
CUADRO 10.- Dfus a servicio efectivo.
Nnmero de Animales
Dias a Servicio Efedivo"
Prosolvin®
5
TRATAMIENTO
Crestm:®
9
Control
97
Comparando los resultados obtenidos por Alvarado en 1997 entre razas de ganado lechero
en Zamorano se observu 139 dfus para la wza Holstein, 115 dfus para Ia raza Pardo Suizo
y 111 dias para la Jersey con este estudio donde Ia raza Holstein obtuvo 63 ± 52, Ia
Pardo Su:izo 70.5 ± 9.8 y Ia Jersey con 64.0 ± 6.2 con lo cual vemos que en el caso de los
animales tratados disminuyo enormemente esto no encontrandose diferencia significativa
entre razas de los animales que rec:ibieron tretamientos (P<0.79 Ver Auexos).
l:;"~,~;'~,~;,:=========~!\;"'m;,;ttll d;·~A~niiJiim,a;;;;k;>::: ::Jn8fEa!a~nJ&~~~~;,~-,.~~ry~:.~E[.t~<dfi;;jj·;;__i•.":::::
Pardo Suiro
Jerll.ey
2
5
6705"=9.8'
64:;:6;2'
•oo huM dili:::mciu;iat\01111n Ji:..:k'•''·''~''"""'~"·~"''"•C'"'--------""="Cc-----
La condici6n coiDJflll (k losan!r-mles contrQ; (2.:4 ±OJ15) fue difu:cnte {P<IlOO(H), en
roropamel6n al tratamiomt~ 1 C 58 ± 0.13) y .:: ~e1tt0 2 { 2.61 ± 0,1;2), E!.!tre r.l7.ll
;c.·iere::l Ut';a diferenciu ~a.~ razas Pmdo Sulzo {2.47 :: tuo:;, J~- (2.$1 ± \t\J9) y 1a
Hol<;tein (2.1: ± 0.00) lf;milinen!e difirl6 entreo \~ y V2.o:J.Ui:l::..~, las weas fueron
V!l-vidas e<m una cond!oiCn d~ 2.16 ± 0.05 y Ws vaqulll.a;. oon una C<Jnd!d6n de 2,$$" ±
0.09. Pare! wnt:;rorlo una C.trer<>..ncia e:J.:re los tnt:tunienl<JS, Ell general Ia e<:d:kJ6n de lot,.,.,~111!1e& de U:atamietrl>n fue de 2..~3 .r:u:r; p!tri< >r"').ui&s y 2.581 ±0.04 en vacaS
(P<J.C1_4) T nu:a:; de 2.7 :KUJ9 en. Pardo Sui;ro, /,,M ~.07 ""- Jer><o' y 2.59 ±(1.05 para
Hotstcinm bahiendo ;£ferenda s1gni:fkaffi.'a (1'<{).424) (~ 6-9).
La reptl-ffill lt )a ~r&aci:Jr.. y cl !J'Jll"mtaje de pr~ pudo -.,ey;e ~.adr: ;.or h
:;ondld6n ro;poral de los anirra· cs &-: e~o debidc a un plwiD mrricio::ial
Qegrclvo de algono~ uuirna.lL~ y '.u baJi~ ~00icl6n de: nt:m a! momenta dci t:r:tt=Jentu
id'etio: cl2.5 t~X':Jmuud.W.as pam !a iru.eminucl6n ~ C:e !cs ani:ll.\\les i}'E!M'.ANN,
1993 y H~rlZ, :9%). Butier (1992) <xmcluyo que mi:ellt:'as los ~\ISS& \W.\:~
p.,c-rdk('tlil .-endicki:: ecrp;;::al C '? un phmo nutricional negativ<;~ (r"llX!ciQn de :rescr.'as
co~), k:,;; anima\:s se ='1er:m en M¢lm'O o celm ~mb fCrli:e$ Esto :Ill;.>; lfl:is
IJ()toria en el ca:;c trabimienro 2 Cond~ se er:contllilian <':1 rm:yor nii.mt:ero de anirmiles pvr
debajo <:k 2.$ de :xnxiici6n corporal. ill mal pwjo afe:.ar bs r=lUidPs,
En :a fig\!l".1. 2 tc
en
•~laci6n
a 1a
cl co~nro de la oondici6n corpol'lll de ~tldoSltl!> a'lbr.a:;e:;
cotldici6n c~'llda et: tl ;mtamknto yen la fiw;:n 3 w e'lm'--.rM !as
grLfie<~
1minwks por debajo de 2.5 de rof!dj~:in cnqxm.ll, se paede v~;T e¢i00 lns
t:ratll.m.k!ltl} 2 pcrdieron m!a condiei6n que aqt.d.lns de eC :r~ntc t.
m;lmsk~
en c1
2.75
'·'
"'
~~
,,
•
~ "'
,,
8 '~,,
...
•
•
•
·--..
0
•
""--.
<3
"
- -Trata.'lienl!> 1
_,..... TratarriooiO 2
I CV-59,5 I
Sem Sem
Sem S.m Sem
123~ol5
Tern»"" o<tmmas
FlCURA 2.- Tcndcncia de la condici6n corporal en los tratamientos
>·~·
__._ Tratal)'>e(IID 1
--e- Tratarnento2
I
CV-?9.6
I
FIGURA 3.- Tendencia de la condici6n carporolajustada en los traiamicotos
3.8 .- COMPARAC161' ECON6~IICAE1\"TRE LOS TRATA'-'llENTOS.
Este tipo de analisis nos pennite ver si una pr:ktica que se quiere imp!ementar en un hato
es o no recomendable vicndo los costas de csta plictica, esto se hace en cualquier tipo e
~mpresa o industria pard wr la fuctibilidad de un proyecto (SOLANO. 1997). Los costos
que se obteogan tienen que ser cubierto por las ganancias que se obtengan {LARSON,
1992), en ci CU$C de un bam !ecli..'To se refkja' "l..la producciOn de
t<:>t(JS :roproductures qll<l ;.e Db+.BJgan por >'Sea abo.
lee~
y ill veeb de
:5n ci pr=te e$l:u6c &:: pr~ que ccn nn a:umentc de los comas par kn ttal::'t:;::rtientos
fus dlas a.~ clcl an!rrutl y de em !)l!llleTI1 <fumiunir el peri<XW de ::W.-taci6n de
W- ''aea y el W::crvalo e:Jt:re pl!rb;: y p~ in:;em::.aciOn :10 <m!YOJ de 65 ~ !JU.IlleXO de
pujilla? pot'V-iiClse:tde L9, Jm~ =~~de 12.8 ~ pamqJJe = expj~
leehera teaga hlrerrt ~ctro:> tepmdw:ti''I)S {lt:.tervet, 1991, el!ado por CliAY3Z,
'"""""ir
1997).
Otro de los oostos qoo se '11%;\ de rii=irnlr fu,; el CQ!ifu de deu.-.:ci.Gu de celn- tmierAii:l
CetecciMtt per perfodos 2& <ii':m tx•s:t • l:mtfm:iiento y !W !fxbs fus diat rome oo •.mliza
~ente ea .la s._~\On de gmmJo lecbfm. A:go que ~ en elena ~ los
oos:os de ~iiin er. ius. ~<¥ fue e1 hecl:o ¢<' detectu({$ Ce- ccio en l<t ~"nt
~On, pam J:a.:Lntr h Whor en si
Enel cttaJJxj 12 54 obreri-"J <i= el rosto U: lratamiento ooc:!a prvmglandha (Pr\lro~-vln®
) y pro~ua (~} oou ::nzyores al ~0 oo=ol Crt grueral ED :relaciJjn a
los h~ el OOT'cO meyor ct.Jt cr.est:u se k puede atribuir a k ~k'm. de
f'eWg=® que es Lps. 69 ntis per a:nimaJ, p¢r olro )arlo cl cor;ro de ~-:."in~ de cclo
et:tt¢ :rat:unie:JtOt tanto ~. -XU!l<} Pt¢$(:1\vitr.l' roll fg.ua!oo no se ~ oo~
MD ci grup>:~ rouhoi o:Wbldo a que se ~-o t.:;d<,; un a5o y nc lnry pucto de
oo:nparacilin Cili'o h; ~s.. fu co:mp:;;;aci6n dci ti~ oomplero qw: sec tom6 ;m:a
k>s anlruoi¢; en ~ r;e -nbservo
.bnlxl un cJrll.el:rto en kw o:>stos to:llie$ del
irllt.iil:cie.tlW ~ y ?(>SO!viu® de LPl'- 7290, e:Jto Jl1.lde delxrne por ro.w;.tJ.r ~ de
p!!Jillas y el tru:tum:l:e!::ril en ID .:n cl ca,w del C:resta:t:@,
=
CUADRO 12 .- O:.>drn! pri;u~
pam logrnr
t!t14 w,ca
y u::m vaqullia de
reemplaw
preililil>
Estrv
""
G;wto tntal
de(.."'ufnici<Jn
1095
11%42A
4116
1022
37&0
!:.n.re!a.citiu oonlns OOJWS pot «nirn;~· ~ se o~ que d .:.cntrol Hi:OO utt oost:o de
Lps. :!419.14 por ~-are y IC07.46 f•Jt V?<[Uilla, ee d ~de Plowhic® huW uc I.Xl$1:0 por
vaca y Y<>!f.ti:.la ~ht=nl~ y pr~ de :ps. 179$,. m ~ w ;,bruvi=n ~
p<:e vnro silltw.::riz.a,:k,. p:eilada de Lpa. 213&.40 y pill" vaquilla & Lp;, 17&2.00, h
Cfurec..cia cnue Mlmah~ ("<'l!Ca$ y vaqui.Thl.i;) pQdo d~ a que ~ ~ ~q
l::t:.blw~ acim:t!es que 00 :fu.:;n;n :iln=nb:adcs. (3 a:ili:u:aies } y l:l oondkk>n oo~ de
l!W ~ trotada& en alg;.:!:t>os
~ P"f de1:::.ajo ;k ::2.5 en relw;lQ.;-: a! Proso!Yin@) que
se lll!lntt;vierun ~ ~ lvs tlp!)S de mllmaks..
=
Se pucil.e now ec .:: Gtladro 1J q\.))< los ~ por vaca prefl:i!OO oon mctlotes e:. el gn:rpo
con:rol par;.. VM11S y vaqu1JJas C: 1ni:t3ll1im:uo ProwNln es LpR 719.26 mb otr<J 1 en e:.
caw de las ''aqt."Jlas e;; uu pol:(> m:is caro d\' Lps. 174.54 ~ rclici6u Ill wntrol. FJJ e1 C!lSO
f.to Crest~!! e~ r::::a dif~lli ():la)'Qt ~la 1!1 control t:mto c.:mo L;:.s. $02.56 ert ''t1C11& y ei'c
el casu de vaquilfu.s «i 1553.&2 mils caro , pero en rellici&rr a! Proookin t:J ;:::,;ls !),._"ffi'i:> er:
·~las. Con. io tdf:;eJ;~W" ln qne es cosh: {'0r a:oJma! ~o ihe m e.::on6m:cc
el !!m.'lmient:.:> Je 1l pw~ y en fu ea.1<> d: d <:mSit.> pur animal sinemcizado y
p:rclh:ID se va qae en V!lta$ e! ~ ~ eoor:6mioo fue d de Proschfu y en
vaqu::lias se oot6 qun cr$tm: f..:c m:is ;xoOOmico. Se pu~ deck que cmt._<:a dcl akvadJ
ccSJ:O por a::ima: pu~ deN.se cal bajo fudlre de f0rtill.tfud prtmtltadc por k<t aui:males =
e: et~Myo que ~ un r.e.-m.gp v:. )m; ooatos de los m»nw~ que ~ quedir
~ entre :W..<t ron= ~c pU¢d¢ mencimm cl plaoo nut::t..-m.nal nc.g:viwJ de k>s
~ , d cstret produe'i!o per 1:1 prollli:.£ado perfu<to &¢CO que 1:e dio en ln :rona
Vaquillas te.n
1419.!
Vaqnill::i
"'
66%.3
2:::38.4
Pl'eii:tda
1007.5
17&2
Moo:ta
YaC# l':refulli:rt
4495
5J!.l
1666.3
VaCJ~
Sin.:ronlmda
Vaqnilb
449.5
7CK1~
Slntercnizadu
449.5
708.13
1793
1593.3
v~
s~
Prellatla
Va'lnil!&
Si!!oronizada
l:'r..dada
1793
•·• f<>cios lo> mtmco ~ didoo ¢1 !.,~ \Amlxa. ?X-32)
S:B.l
222L7
1062.2
Cm:t lc tlt(1)Cjr.ma;io ameriorrccrttepn:leroosmm!lf Ia :le.."irie::: <k imp~ v deju: e: plan
de siucro~:n ba.s:mdo 1:ooenlos coo-.ns :tel"~ por \'l\CII t::(lfrC \~:ril:a •ie'ffdose en esc::
e"'..1dio que =lx:ts :tn:camlelrtos hc:m:irutles r=:tliatou d1<¥ttdt>S t::J re1aci6u wJ cc.:rro~ y
que cl nllulero de animal~,s al finaJ ~n mud1o me:nor. Ca.k ;u;.eu.donar que eu
explotadone:: gsnaderas dtmdt: s,; quiere innurluc:f.t pt:kticru; eomo 1a iru:emit'laei6n
anilicial p~e s.:r de g,rar ayuda $ shiml'niz:&:::i6.n de cciJ r cc~ hs
i.nsemlnatio~ en perlodos deLetr::?O para dll>minulr el ccs<.o p;;or ~:CWu.
IV. CONCLUSIOI\"'ES
La sincronizaci6n de cclos con prostaglandinas prodttio respuestas buenas (87.5%),
mientras que progestageuos Ia respuesta fue aceptable (79.4%), sin embargo los
porcentajes de furtilidad en ambos caws fueron bastantes bajos.
La baja fertilidad encarece los costos de implementaci6n de Ia t6cnica, haciendose dificil
Ia adopci6n de Ia mis= como una forma de iutroducir inseminaci6n artificial y
programas de manejo en base a I!lBnlas cont:roladas.
Existen di:ferencias en Ia respuesta a ambos agentes sincronizadores que estan
relacionados con Ia oondici6ncorpora1,. e] plano nutricional, la nn del animal y el hecho
de ser va<:a o vaquilla&.
En las vacas donde la sincroni=iful produjo celos tertiles se pudo observar un menor
nurnero de dias ahiertos y dfas a primer servicio.
Y. RECOi\tEI'lDACIO;>;ES
Establecer criterios de sclccci6n de las vacas y/o vaquillas que pennltan utili= ani males
~'tl mejores condiciones, corporales.
Considernr la condici6n corporal al momento de bar:er la inseminaci6n artificial,
inseminando va= con condici6n corporal mayor o igual a2.5 en una =Ia de 1 a 5.
VI. BIBLIOGRAFIA
ALVARADO, C. 1997. Evaluacion del comportamieD.to productivo y
reproductive de las rows puras del ha:to lechero de Ia EAP.Tesis Ing. Agr. Escuela
AgricolaPanarnericarra. Honduras. 34p.
BEARDEN, H. J.; FUQUAY, J. 1982. Reproducd6n animal aplicada. Editorial e1
Man.ual:Modemo. Mb:ko. 358p.
BRITT, J. R Y HAFEZ, E. S. 1987. fuduction and s.incln:orllz:ationofovula:tion. En
HafezE.S.E. Reproduction in farm animals. 5th de. Lea y Feihiger. PhiL USA
649p.
BUTLER, W.R; ELROD, C. C. 1992. Reproduction in High- Yielding Dally Cows as
Related.to Energy Balace and Protein Intake. Eight International Conference on
Production Diseases in Fonn Animal. &me, Switzerland.
CAL, I. 1991. Evnluaci6n de Jasincronizaci6n de celo e inseminaci6n artificial en
ganado de carne. Tesis Ing. Agr. Escuela Agricola Panamericana. Honduras. 48p.
DAVIS, R. F. 1989. Lavaca lechera su cuida&:> y explotaciOn. Dedmatercera edici6n.
Limusa. 517p.
DERIVAUX., J. 1961. Fisiopatologia de Ia reproducci6u e iuseminaci6n artificial de
los animales domesticos.. Editorial Acribia. Espaiia. 414p.
CHA.VEZ, D. 1997. Efucto de !a utilizaci6n de prostaglandina F2- en !a eficiencia
reproductiva del hato de ganado lechero. Tesis Ing. Agr. EscuelaAgricola
Pauamerl=a. Hond=. 48p.
HAFEZ, E. S. 1996. Reproducci6n e inscminaciOnarti:ficial en animales Trad. por Luis
Ocampo Camberos Sexta edici6n.. Interamericana. Mexico D.F. 542p.
HER.t'l"ANDEZ, CJ.; PORRAS, AA; MARITh'EZ, AJ. 1992. Eficienciayprecis.IDn en
Ia detecci6n de estros en vaquillas y \'&laS Hollrtein bajo condiciones inl:ensivns de
producci6n.. Cienciae Invest:igaci6n Agricola (Chile) 20 (2):70.
HOFF.ti-LAN, P. 1996. Las vaquilla bienalimentadas tienen partos norrnales a los 22a24
meses. Hoard's Dairyman en ~l Mexico. 3:450.
GORDO~t,Tn 1933.Cm:t:r:Y..Ll:me~U::funnan1l•k
1)m\(
l:ki.taic.. PergM£!!Jn.
Pte3t. 456p.
LAP.SON, L.L.; BALL, P.J. 1992. Rcgtilit:tinn of estrns cycle$ tu dally cattle a revie-w.
Therioge::twloill' (EE.JJU.) 43(5): 39!<·911.
MARTf:NE:Z, c::v!.. 199:L Sir:=:!r::mchln<~esttoo- rn w.:ru><k ca:rne. Tesh; Ing. Agr.
:Metred Az;rit;o~ Pareme~ Hoodn:tas. 59p..
:..TIIMANN, A, SO::u::KESEN. 1993. Reprodt:;cfun inOO=s~:lcuimalK l\'orhl
Anii:::Ja: :Sdenoo., YQl, 3., ::hci;>l.inar.{ ;jpp(cm;:h. T:re :S~Ii\Th.'h. Els~vier
Scic.nec Publlshers. 590p.
?ALACIOS, }. 1988:. f;clJac':On de s:i:ncoro~16n de celo- en gamuio de ca.nw. Tests
fug. Agr. Esct.lela Agc:!cola P>mllllWricu:w... Htmdurm;. 63-p.
SAX. l99l. SAS :.Jsem Guide. Stilili£rltsi.Aml:ysis lnstl:tnte fuc~ Cary Nt'.
,'aqcillas de~ y bU.fhlos
en crecimienio Jurnnte !:atpocasooa. Tesls 1ng. Agr. E.seueL<. Agr!ooh
Panamerl~ Ec!ldtmJS. 67p_
SOLANO,_A
l997.AJ::er:tretivru:de~upwa
SORENSEN, AM~. 1991. Reproducci6n ~ principk>$ y prnct:fua:s. Tmd. por
Rm:WnElizondoWmta. Mfl;dco.
·~-; CRESTARE.ll:llKl:rulo
ln:tervi:t. .! Op.
~kGmw.EID..'iS5p.
para d oonttc! dd MtttHdn~ de~¢$. Mil-tiro.
VRANEXOS-
-- -- """'
-~ ~~~4«~~"''"'""''"'"'"'1
~~~~
--- ""' '
-·-- ""
-- '
- '
---
""'-
'
=
$'10794
"""'
·~
-.'l'.m
v
v
v
v
v
, >H.m<
!~
::12~%
'"""
~
"l1t:J/
~~
t4lll'!
v
v
v
v
v
v
v
v
v
~
'
''
""
vro
--
'~
200
--
>~
'"'
>"
v~
>W
'
=
'
l.l'l.'
'
-,.
'"
'
uv
'
''
'
' ' '"
'v ' =
' =
'
v
2.15
'
""
vro
"' 1
'
'' '
'
'
' '
·~
aoo
'
h.
'
-~
,-- .
""""~"""'
,00
'
'
'
'
v,
'' '
'
w
'
.,, ' '
'
v
" '
v
' ''
v
v,
~:::"'"""
---
''
"'
"
vro
'
'
'M
- -
-~·.
~
~
~
•
4
"
~
•
M
N
~
00
ie::
w
m
~
00
"m
ro
ro
"
-•
-
ffi
"
11]
n
-~
~
n
•
-
"
•oo
"
M
m
~
ro
~
w
"m
~
~
"
"
00
...,_ff_ ~-tt!fu> "'
·.o.,-r<::r~!:.tZ5m<>Xdldilo~
~
ffi
-Mw~.,.._,..,..,,....~~
lo-<a~,._.,....__
..
"
~.·----,_~_,_-("'"~"' <'OJX'f-
-"""""""' ~ pew a-m "'>~
Dla!~
-
A._l!
A-~y,~,;;;_.,._..,,.~llos
--
Z
-·
-- -I,-... ,,"
"
"
,_- ,'
"'
=
'
·--- ,' -- - - -- , ---- - '
--""
""' -=
,_
~ftA:~
-
~
'it,
~
'
'•
",
:I '"' v, ' ,'
'v
' ,
v
,' ,
v
v
H, "
''
v
'
,
v
,
,
v '
1lf!J6
~~
~
•70$$
4~
v
"""
sa;;w
~1.!<!£
,_
'"
2.75
""
Z.75
2."$
v
'
'
,
'"
=
v
v
v
v
"v '
v
,•
v
,
v
,
,'
v
..
•
v
v
v
'
'
''
oro
'"'
~
~"Jtt
gtw;mo
~-
H
"
'
Dma~dt>
•
•
124
•
00
'
v
v
v
'
·~
2.75
'"
=
',,
'
=
'
v
v
-~
'"'
·~
,
v
-~
~,
'
'
v
$119f;
..-
~
"
~
"M
~
00
•
.oo
re
00
~
~
•
00
·~
&
voo
~
re
Q
~
~
n.
$
$
&
00
•
~
n
"•
•
"
"'
"
00
~
H
,
"'.,
"
$
ro
'
'"
"
"
'"
:t2&b
q
•
00
•
UO>
•ro
voov
"Vi!:m:U... "'"" ""~ JX<ed.>Jti!"1P"lf~
.,~~""ffl""""'~~
-_,.,..,~P""'>nt.'<',flO,_I<ll'l-,_~-l'ilill:o<w
ie~""""'"'"'""~
-....._-,_~-,.-
,_,.,._per 00!:1F..,25 0..~~
•
27
' =
' ' =''"
'' ,..,
'
' "'"'
' '
' '
' ~"'
' ' ""
'
wm
v
n:Jtre
1:w4
"
v;
p
13161
v
'"""
v
Ht94
Ufl/4
V
v
H6-$S
V
>41104
>5!ro
l5ll\l!
'I
1721))
v
v
v
v
Vq
~I>,W
V
•
p
p
;
•
•
~00
p
p
p
p
p
'
V
t1C'JSI
V
'j:!:BB(l
v
'
11.4003
v
p
V;:
31196
"l
312S8
v
v
31294
;;~ss1
v
v
2.11;;9:;
.,
-
v
:}':300
'
'
'
'
'
p
p
v
.:104%
P.OO
P.W
:l,SO
~939(
v
•
'
1100:r:
-
•
p
p
187~
•
'"'
J.<)O)
m
"'
"''
us
p
H
200
200
'
'
2.00
UP
'
''
'
'
'
''
'
'
"'
m
,.,
m
1.75
=
1.15
200
'·"
1,00
'"'
100
"""v
3;!"\SZ
V
7.1.5
:0::\Sl
.;
J.C-3
33294
v
33394
v
-
v
'
'
'
'
'
'
,'
''
'''
'
'
'
'
'
'
'
''
''
'
'
'
'
''
'"
'"
"'"
'~
"'"
"'
•
$)
""
•
•
"'
"'
"
•
•
•
•
•
•
•
•
'
'4
•
"
"
"
"
""
"
"
"
'"
"'
'"
=
"
"
.,.
"'
"
POO
'"
'"
"
"'
A.ne:<o 3 AnimaTes
-
va.Mables del e:x:pec'menlo an ollratamlentos 3 (GontroO
)[as prime! Dies a seMcio
Tratam. Gondk:i6n Servlt:lo~ por
'"""
"'" v' "" ,,'
'v " ,
" ,
""" 'v "" ,
,
,
""" "v
,
''"' ,,' " ,
v
" '
'""
v
"~
" '
v
'
"
"
'
"'"
=w 'v
" '
'v " '
"H '
v
,'
'"" v
#Animal
--
~=
H
H
H
o~oo
-
38792
'·"
'·"
'"
'·~
'
'
'
,'
=
1
12>
H
H
1.00
'
1
120
1
"
'"
1
'
" ,'
" ,
'"'"' Vyv "
'""' v
,
"
"= ' " ',
' "" ,
Vy
'
v
'"'" v "
" ',
v
31291
310091
310794
1.75
1.~
"'
"'
1.00
120
200
0.00
1
1.75
1
'·~
'
,'
-'
'
,
'
'
'
'
1.75
""
'·00
zoo
200
'"
coo
1.00
311393
'"
"
' " '
'
'
"=
1
'
1.00
H
'
10
1.75
120
311293
312393
,
•
•
•
•
•
'"v ""
v
.
-'
36192
386!11
'
.
"'
""
'"'
'-"'
H
v
v
1.00
-
•
•
',
,
v
"
"'" v, H ,
''""
,
H
'"v H ,,
"'"'
''"" v "
""' vv " ,'
37693
'~
1
1
38791
37692
1.75
•
•
'
,'
36188
37192
,
"~"
ral vaca ret"lada rimer ce!o servido
.
.
•
.
.
•
.
~
-
C<>
,.00
'~
1
1
1
.
•
•
•
•
.
.
•
•
•
•
•
•
•
..
"
"
"'"
'"-
~
10>
'"
""
"
'"
~
~
'"
"'
'"
""
"'
"
1"
1~
"1
m
=
-
1~
200
-
m
1"
"
'"
1~
1M
-
1"
~·
1"
'"..
"'
-
"'"
-
"'
"-
"'
"''
''"
"'-
-
-
M
-
.
.,"'
•
•
•
•
•
"'
.
.
.
efectivo
'""
"
"'
"'
·"
-
=
"""'
'"
''"
wo
,..
29
Anexo 3 Ani males
l'tlrlablos Oel
·menlo en ot tratamientos 31Comro1\
#Animal Cl""" Raza Tmtam. Condid6n Servidospor Horasal Jlasptimer Dlasaservlcio
efectivo
Corpornl vaca re~ada ·mercelo servicio
3129B3
313093
3140M
""'
v
v
v
v
=~
y
438$5
VG
_,
v
-
Yo
454$5
VG
"'M
V
"m
"'"'
47191
v
47494
v
v
v
48188
v
486114
Vq
"""
49794
v
Vq
410893
v
410094
Vq
410994
Vq
411593
4138B3
v
v
415089
v
415889
v
v
510793
=·
nm
v
v
79294
Vq
711494
Vq
m=
v
710394
Vq
712887
v
7144S3
v
·-
v
·
84394
v
Vq
85Hl1
V
"
"
"
"
0
0
,.00
'
•. 00
0
m
0
200
'
' '
' '
" '
"
"
" '
" '0
"
" '
' '
" '
" '
'
" '
" '
"
" ''
"" 0
"e '
'0
"H
'
H
'
H
'
'
" '
"
•.oo
0
=
0
200
=
,.,
0.00
'
;
•
'
'
0
•
•
0
•
-
0
u;
3.00
LOO
&.00
0.00
0.00
0.00
u;
"'
'"
'""
1.75
=
•.oo
'"
,.,
&00
2.00
'
'
'
'
'
'
'
'
'
;
'
'
'
'
'
'
0
•.oo
0
0
'·"
2.75
''
'
'"..
'"
'
=
•.oo
"" '
""
m
'
'
,'
'
'~
'~
•
•
m
0
"
0.00
2.00
0
"
,~
0
0
H
H
1.75
•
•
•
"
-
-
--
-
-
•
•
•
•
•
"'
• Esta \larlah\e no se pudo medlr en osta tratamlonlo detMo a que fue lnfurmae>on
sacacla de reglstros
-vaquillas que no entran por edad sl nll por peso
-
30
ANEXO 4 .- Condicl6n corporal de an!males trntamiento 1 durante 3 semanas
-
antes
#Arumru
1
"""
30295
42596
"'""
"""""
""""'
""""
"""
=
'"""
310794
413893
'""'
77W2
"""
,_
"""
"""
103SS
32195
114093
'""
"""
14194
del tratamlento.
d
so- so2
'
2.75
2.75
200
3.00
3.00
2.$0
3.00
3.00
3.00
'"""""
Tc.d
,._
s
d
7
3.00
2.75
3.00
3.00
2.75
soo
3.00
2.75
3.00
m
2.75
2.75
3.00
2$0
32$
2.75
m
3.00
3.00
2SO
3.00
2.&>
3.00
2.75
2.75
2.5
200
2.75
3.00
2.75
2.00
"'
us
22S
•
•
275
2$0
3.00
3.00
3.00
2.$0
2$0
•
•
2.75
vs
27S
275
2&>
"'
'·"'
m
2.$0
2.&>
3.00
2.75
m
22$
=
2.50
2.30
"'
3.00
"'
'"
3.00
3.00
2,75
2.$0
2.30
3.00
2.&>
3.SO
2.75
2$
32$
32$
2.50
3.00
2.50
2SO
300
3.00
2SO
3.25
2$0
225
2.75
3.00
2-15
2.75
2.30
2.$0
3.00
2.$0
-
,.,_
2.75
2.75
2.75
3.00
2.75
2,75
22$0
2.75
2.75
2,75
2.30
2.2$
2.75
2.75
2.75
2.SO
3.25
2.50
3.25
2W
2.50
3.00
2.$0
3.00
2.50
2.75
2,00b
2.2$
"'
2.75
2.00
2,75
2.75
2.W
3.00
225
3.00
2SO
2]5
225
• Nose tomo eJ dato del animal
b An!males por debajo da 2.5 en Ia semana del tratam!ento
2.75
22$
2.2S
2.25
200
3.00
=
m
22S
2.&>
=
2.75
2.25
2.25
200
2.75
200
3.00
22$
2.75
2.25
2.$0
2.50
31
ANEXO 5 .- Condlci6n corporal de animalestratamlento 2 durante3 semar>as
#Animal
""'~
-~
'
'
T"".
s
3.00
,,00
3.00
,,00
2.75
2.75
2"
'2S
m
,.,s
m
us
"s
32S
,.,,
"'
"'
"s
2,75
2SO
2,75
m
2,50
2.W
2.75
2.50
2.75
2.W
2.75
200
2.75
2.00
220
,,00
"s
2,75
2SO
2SO
2.SO
2.75
2.00
2.SD
3.00
,,00
3.00
'"
"'
27S
,,00
,,00
,,00
,,00
3.00
2SD
,,00
2.50
2SO
2.25 b
2.SO
,,00
712887
32S
2.75
,,00
42SS4
"s
27S
12794
,,00
43895
831)00
3.00
2.50
4108S4
2,75
2,75
'"""'
"""
22S
2.25
2.75
3,00
2.>5
2SO
225
,.,
m
2'S
'"'
'·"'
2.SO
2.SO
2.>5
2.>5
2.>5
2.75
250
32795
314089
"'""
"'"
"""''
3$S"'
'
2.75
32S
27S
3.00
510793
'
,,00
11500
"'""
"'"'"
Semana
'·"'
"""'
><292
31195
Semana
'·"'
'·"'
'·"'
"s
41595
710394
""==
3.00
,,00
3,00
"""
"""
"""
S~=
3.00
310095
51696
es del tratamlento.
S.OOoo
'"mo=
2
m
3.00
2.25
22S
us
27S
2SO
•
'"'
2SO
200
m
2.25
2,50
2.75
3,00
2,SD
,,00
2,50
2,50
2.25
2.25
2.50
2.25
2.50
2.25
2,00
2.SD
2.25
2.25
us
2,26 b
200
1,75
2SO
2.SO
"'
'"
us
2,25 b
2.50
"'
2.25
2.75
2.SD
=
uso
2SO
200
2,SO
W>
'"'
200'
• Nose tomo eJ dalo del animal
bAni males por debajo 0e 2,5 en lasemana del tralarniento
2.25
"''
22S
2SD
=
200
2SO
us
=
=
=
"'
2.>5
2.25
2.00
"''
27S
2.50
m
aoo
2SO
"'
2.25
2.25
200
=
200
'·"'
2SO
200
2.25
1.75
=
m
200
2.00
0,00
2.25
22S
225
32
An8X1J 6.~AnaJisls de vaoianza de Ia variable dependlerrle'c:ondici6n corporal [CC,)
rupo control
FUENTE
sc
CM
ValorF
PPP
MODELO
9,017
9.017
23.94
0.0001
ERROR
64.03
0.377
070
TOTAL
73.047
m
C.Y.
MS.
MEDIA cc.
26.758
0.123
0.613
TJpolll
ss
FUENTE
CM
Valor F
PPF
"
'
"'
"
'
ANIMAL
'·"'
9.017
9.017
"·"
0,0001
Anw::o 7.-Diferencia de medias para Ia variable dependiente c:ondi6n corporal (CC.)
ru
ANIMAL
VACA
VAQUILLA
COiltrol
cc.
Error Std.
Pr>!TI
MB><A
MEDIA
''"'
0.05<
HO:LSMEAN=:O
0.0001
0.095
0.0001
""'
Pr>[Tj HO:
MEDIA1=MEDIA2
0.0001
Ane:xo 8.-Analls!s de varlanza para variable dependlente condici6n corporal (CC.)
"""""~re
FUENTE
DF
sc
CM
Valor F
PN
MODELO
'
"'
"'"
'·""
""'
'""
c.v.
o.oe<
9.12
0.0040
9.607
Tlpolll SS
02$<
ERROR
TOTAL
0.154
FUENTE
~'~
"
'
'·""
O.oo.>
MSE
CM
0.;;&;
MEDIA CC.
'·""
YalorF
9.12
Anexo 9 •..Qiferencla de medias pam Ia variabledependiente condl6n corporal (CC.)
trntamientos
ANIMAL
VACA
VAQUJLLA
cc.
Em:nStd.
Pr>[Tj
Pr>jTj HO:
MB><A
MEDIA
HO:LSMEAN=:O
MEO!A1=MEOIA2
='"'
O.M
0.0001
0.0001
0.0040
0.732
PPP
0.0040
SRRrn>
TOTAL
137
44$,119:
'" ""'"'
o.v.
"'""'
OF
•
3271
1U
MSE
MEDIACC.
o-.074
ZJl71
Tipn!IISS
1.SJ!4
OM
V$k>!-F
$.57
35.1>!
10.a7
""
"'
"'
0.03:5
·+"!C.ffTt
-4&> ?1$
'""'
FUENTE
DF
Ttal:>lm.
2
Ttpe!!l SS
v;t151
FUSNTS
A.""""-
'
,,.,
--
(IJ)-J12
MEO!A
VACA
VAQUlUA
ERR""
TOTAL
3.154
'l.il!n-
'
C.Y.
MSE
MEDIA.CC.
00,\151
1.a;a
CM
'""'"
"""'
35.57
2.46
At:ext> 13.--l:'ife.~.ncla 4t medill:l!. pam Ia '<llfhbi¢-dependi<to:!e se.>•icia por V?!;;;3
prei\Ma {SV?l ptr.iliitommlo.
'
'
'
'·"'
2.011
2.
s
P~F
OJJ89a
ERROR
TOTAL
"
'7004£.C:
"'"'
79758',1:§4
j7!)!).SS6
c.v.
MSI:
0.001
55.47$
4~!$
OF
Tlpolll S$
CY
Valor F
pr,.f
1
~H.D2B
116.026
0.07
0.7ilil1
M...8l!A HPC.
'-""'
A '"leX.:: : SAJ!iemn::la de m'l!di<ls para Ia varinb!a dei»nO:eflt<;! Horas a pt]me;
--c:cd'~c·"o..(i:!.PC rre:t:amle~m.
TRAT.
HPC
Efl"m·Sb:f.
l'r>ITi
.
14-li9.0Z.B
721tS14
:77s.5;:7
Pr->J11 kO:
1
'
MODE:..O
ERROR
TOTAL
PJ.E.NTE
.,
2
71Q99.€1
71f!5t;;~
R2
c.v.
MSE
c:.on;
"""
T!rrumss
42.185
DF
2
~"""'"---"---""'"
1459.'7'&
CM
72!:1.514
t.'J'lCtA f<A.2A
7f.<l-3
V<~lor
F
0,41
Are:ro 17••~1era.-cla ta moo:as :;rura b variablll! <l<~p<m<li•mte Hora.;,., pdmw
cR"n0w~.=:~c--cc~~---~~~c--~~~"~~!H.
RAZA
Rill Erro-r Std.,
P; >-ITI
LSM:.EAN
--ccccc---~M~FD '?A___:M~L~O~~L-cH~'O~"'~MOF~~~_.~-~'---C'"'U<ME~Rc__
Hollrlelo
75.00
8,4Si'
0.000!
1
Jemey
Be.25
1Z-.17S
0
P1>rdo
2..83;J.
13.34
''
ERROR
TOTAL
Tm
<,757
'""
1S$0095Kri
TMT.
R2
0.<6
OF
2
2
64.00
'
"·""
FU!:NTE
""""'
TOTAL
FUENTE
Tra!am.
1200.444
c.v.
MSE
46SI:;I
~.783
TI-SS
""MJS
S,OOi
3A92
""'
-=
Ft>F
""
u.=
O.C'001
2
-~'~·"~'"~''----"-$.
'"
'"
"'
~110053A3
0.13
f$1.043
MSE
101.787
DF
Tipo!U S$
CM
2
1ey&JU'!1
~"'1:'.755
+
------
10:&.68
~2:8€7$4.'94
c.v.
- ...... - (DSE} P'X~
1
n.soo
Valor I'
AM::t,'>21.~ de ~ pa-a i3 ~de~
Trat.
MEOrAOPS.
ME:t»A
O$f~
VaktrF
S.1C
-~--~c······-
Trat._
HO:LSMEA.~
NU¥SER
4$!$2i
0.1404
1
33.92$
0.0075
~
E!'t<!T&trl.
MEO-lA
62..00!
0
o.occs
Diet a 1ii'«Clclo efect!vo
TI:rl.
Trat.
MemA
67,8
.,,
100.74$
---c''-----'"'"'"·'"'"'---''"'·"~~--"'-'·,0·"""-~·''-------A'-·-
.AAexo 2Z-·A'l2frsio 00 varlam:a de Ia va,1able ~t!:E dlar. tl prl.:wo: ~::.
.
--F~NTE
MOOElO
.ER't.OR
TOTAL
DPS).,._
0>
z
sc
141.-565
"'" ""'·""'
...,
V"k>r F
7<\?SS
182.103
"""
""'
c•
MEDlAOPS..
c.v.
0.023
21Sl94
FVENTC
OF
Tli'WffiSS
TRAT.
2
141.5ee
63.lilr,(
13.400
70Ja3
Vlllor F
PPF
0.$
ll6&1
A'le!t;C 23.-Dfli!!li~ du •nwlas fl'liT': Ia vartd:k~!ama O!as a
IDPS) ~Razes
"""' """"'
DP$
..
H_.o
('.5.2@
O....y
".i;J,556
EnwStrl.
?t>;T!
MErnA
HO:LSMEAN•O
-
'"""
"'·" .""
-
~o 2:4..../\~ Ce vttl"'*"za 00
F1Ja<TE
-~-
MOOO.O
ERROR
TOTAL
FUENTI£:
_AAZA
0,6$'
515DSI72
R2
P=<o
.,.,
OF
z
11
"
"'
o.w;
,,
··-~·
'"""
pri.'l'ler~
""""
NUMERO
1
2
0
O.OCOi
O.iJIXli
Ia varlalie ~-xiiente Dlm> a &m~ldo m.cll'Jo\DSEj
sc
"·""
2-JOO.$
.
CM
"·""
.
Vabtf
o.n- - ·
1${).591
"v.
MSE
""""' W\ZA.
"·""
llpo!IIS$:
""""
CM
V-F
'
88.~
"'·""
'·"
E3
5.2:16
iJ,OOJ1
e.1'!4
RCOOi
S4
0,111!;!
2'185479
iMOO
10.5 _
PPF
_,!1,762
D.~'!____
2
____JL_ _
'""
0.700
37
ANEXO 26,-Prueba Chi cuadrado para oomoaraci6n del .:mrcenta!e de
prenez total de an!m3les entre tmtnmiem:s '1 & 2
Percentaje
VACIA
PRENADA
TOTAL
ANEXO 27 ,~ P;ueW C!ol cuad'l:'ld<; pa:a ccr.1p:naci6n del por:;entaje de
pren.u: rota! de ani males entre tratamlentcs 1 & 2 i\justado.
VACJA
PRENADA
TOTAl.
ANEXO .211 •.J:letalle de costas de grupo controL
VAQUILLA
• Costo en
"No se tomo en cuenta allmentac16n
Nose iomo en event. pro::!ucdOO de leche
JlliEXC :lli,•!XIti\le du <Jo,.tc de tr:m1miMto oon
wm~ndo
t>n (;Uti'!UI
401~ ~~
• Cod",.. t.errp:n:m (t.f>"
1bw
Wl!!ml
F1· (l>ro=lvb)
<>6rlod<:1 d~ ~lncr:>"lmel6n y l<lil a<tl!r.af:M.
1:!,17" t
De'mJ
:.:;m<;""'- nm""bdOt:
."';" 100>1:1 M
l''<nt:l~laJlctlna
f"*<)xd&i de led>t
'l"• ....,ltl!aNn
ANUXC !!0.· O!ltalk! d8 cOlltoo dot !nl:tl!.rnhMlQ m:m prostagl>i!!dlml. F2- (f' rosclvin)
~Ofi".>H':d~ e~.
e..rentt.roce ei!Wir!etio dd "'"'Pl'lhltntQ y := <m!m~!l!$" qw;, ti'J~aro~
-:w "" ~em<;; en t:rn:S\tll stt~oo
Nc se toom WI ~
I
'
I
pw<Ju~
ce 1ect1e
41
ANEXO 31.- Detalle de costo de tratamlento
con Progesbtrona (Crostar)
tomando en cuerrta solo e-l perlodo desincronizaciOn y los anlmalns que, quedaron
DE
DE
• Costo en Lempiras (Lps. 13.17" 1 Dolar)
-No s.e tomo ..n cui!rrta allmerrtaciOn
No se tomo en cuenta producd6n de leche
ANEXO 32".- Oirtallll ds C08t1>11 detr.rta.mi<P'rt1> con progelrl:&r"~" (C~I/
~man d.;."'" ec"'-:b tono ~ p<>r!CI;io de! ~-tmem() y ice a.'limalt>* que qu!ldaron
·Coli«: en l!ml~{l..j)ll.1:t17"' 1 Dcla"l
'""No s.e tt>tno en ew~rta alimenlad6n
No :se tome ..., ~ prod~ ® lec:t>e