1. No category

LISTA DE ACUERDOS QUE CON ESTA FECHA SIENDO LAS CATORCE HORAS SE FIJA Y
PUBLICA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL
PODER JUDICIAL DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 203 DE
LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ Y 746 DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO DE APLICACIÓN SUPLETORIA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1. H-03/2015 SINDICATO UNICO DE EMPLEADOS AL SERVICIO AL H. AYUNTAMIENTO
DE IGNACIO DE LA LLAVE, VERACRUZ.- CUMPLIMIENTO DE LAS C.G.T.- - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LA ENTIDAD PUBLICA DEMANDADA ACUERDO DE OCHO DE ABRIL DE
DOSMIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE SEÑALAN LAS ONCE HORAS DEL DIA TRECE DE
MAYO DE DOS MIL QUINCE, PARA LA CELEBRACION DE LAS PLATICAS DE AVENIMIENTO Y S
LAS SIETE HORAS DEL DIECIOCHO DE MAYO PARA LA SUSPENSIÓN DE LABORES...”””
2. EXP. 1043/2014-III CESAR RUBÉN VÁSQUEZ DE LA TORRE.-VS AYUNTAMIENTO DE
XALAPA, VERACRUZ.- REINSTALACION Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LA ENTIDAD PUBLICA DEMANDADA ACUERDO DE SEIS DE ABRIL DE
DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU
INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE SEIS DE ABRIL DE DOSMIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE MEDIANTE LA CUAL
SE HACE CONSTAR QUE EL ACTOR CESAR RUBÉN VÁSQUEZ DE LA TORRE, RECIBE A SU
ENTERA SATISFACCIÓN EL CHEQUE NUMERO 0008024, DE FECHA VEINTISIETE DE MARZO
DE DOS MIL QUINCE, POR LA CANTIDAD SEÑALADA EN ESTE ACUERDO, POR LO QUE SE LE
CONCEDE EL TERMINO DE TRES DIAS HABILES PARA QUE MANIFIESTE ANTE ESTA
AUTORIDAD EL BUEN COBRO DEL CHEQUE, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO
SE LE TENDRA POR BIEN COBRADO...”””
3. EXP. 86/2015-VI
HÉCTOR CERÓN DE JESÚS.-VS SECRETARIA DE GOBIERNO DEL
ESTADO DE VERACRUZ.- REINSTALACION Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE TREINTA Y UNO DE MARZO DE DOSMIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE RECONOCE PERSONALIDAD A DIVERSOS PROFESIONISTAS
COMO APODERADOS LEGALES DE LA PARTE ACTORA. DEJANDO SUBSISTENTE EL DOMICILIO
SEÑALADO EN AUTOS DE SU PARTE PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES...”””
1
4. EXP. 1122/2014-II HÉCTOR BORREGO REYES.-VS PROCURADURÍA GENERAL DE
JUSTICIA DEL ESTADO DE VERACRUZ.- LIQUIDACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LA ACTORA EN LO PRINCIPAL ACUERDO DE VEINTISIETE DE MARZO
DE DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU
INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE VEINTISIETE DE MARZO DE
DOSMIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE TIENE POR CELEBRADA LA AUDIENCIA DE
PRUEBAS Y ALEGATOS RESPECTO DEL INCIDENTE DE COMPETENCIA PROMOVIDO POR LA
PARTE DEMANDADA EN LO PRINCIPAL, Y DADA LA INCOMPARECENCIA DE LA PARTE ACTORA
EN LO PRINCIPAL SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO DECRETADO MEDIANTE
PROVEIDO DE TRES DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, ESTO ES, SE LE TIENE POR PERDIDO
SU DERECHO DE ALEGAR LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA Y OFRECER SUS PRUEBAS,
EN RELACIÓN AL INCIDENTE DE COMPETENCIA QUE NOS OCUPA. SE ACUERDA SOBRE LA
ADMISION Y DESAHOGO DEL MATERIAL PROBATORIO OFRECIDO POR LA PARTE ACTORA EN
EL INCIDENTE FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE VERACRUZ Y SECRETARIA DE FINANZAS Y
PLANEACIÓN DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE VERACRUZ...”””
5. EXP. 71/2015-V
CELIDA VILLA VELÁZQUEZ.-VS INSTITUTO DE PENSIONES DEL
ESTADO.- PAGO DE PENSIÓN POR VIUDEZ.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - -
““…SE NOTIFICA A LA PROMOVENTE ACUERDO DE DIECIOCHO DE MARZO DE DOSMIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE RADICA LA DEMANDA PROMOVIDA POR LA C. CELIDA
VILLA VELÁZQUEZ, EN CONTRA DEL INSTITUTO DE PENSIONES DEL ESTADO DE VERACRUZ,
Y SE REGISTRA CON EL NUMERO 71/2015-V. PARA LO CUAL ESTE ÓRGANO JUDICIAL DE
TRABAJO SE DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER DEL PRESENTE CONTROVERTIDO
LABORAL Y ORDENA REMITIR EL PRESENTE EXPEDIENTE LABORAL A LA JUNTA ESPECIAL
NUMERO SEIS DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. SE TIENE SEÑALADO
DOMICILIO DE LA PROMOVENTE PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES LOS ESTRADOS DE
ESTE TRIBUNAL...”””
6. EXP. 65/2015-V
LUIS ALBERTO CURA XOLO.-VS INSTITUTO DE LA POLICÍA
AUXILIAR Y PROTECCIÓN PATRIMONIAL.- INDEMNIZACION Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LA PROMOVENTE ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL
QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE DIECINUEVE DE MARZO DE DOSMIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE RADICA LA DEMANDA PROMOVIDA POR EL C. LUIS ALBERTO CURA
XOLO, EN CONTRA DEL INSTITUTO DE LA POLICÍA AUXILIAR Y PROTECCIÓN PATRIMONIAL
PARA EL ESTADO DE VERACRUZ Y SE REGISTRA CON EL NUMERO 65/2015-V. PARA LO CUAL
ESTE ÓRGANO JUDICIAL DE TRABAJO SE DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER DEL
PRESENTE CONTROVERTIDO LABORAL Y ORDENA REMITIR EL PRESENTE EXPEDIENTE
LABORAL A LA JUNTA ESPECIAL NUMERO SEIS DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE.
ASIMISMO SE ACUERDA SOBRE APODERADOS LEGALES DE LA PROMOVENTE Y SE TIENE
COMO DOMICILIO DE LA MISMA PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN LOS ESTRADOS
DE ESTE TRIBUNAL...”””
2
7. EXP. 51/2015-V
VÍCTOR HUGO MORENO ROQUE VS AYUNTAMIENTO DE
TEZONAPA, VERACRUZ.- INDEMNIZACION Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL
QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE DIECINUEVE DE MARZO DE DOSMIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE RADICA LA DEMANDA PROMOVIDA POR EL C. VÍCTOR HUGO
MORENO ROQUE, Y SE REGISTRA CON EL NUMERO 51/2015-V. Y TODA VEZ QUE LA PARTE
ACTORA EN SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDADA OMITIÓ SEÑALAR EL NOMBRE DE LA
ENTIDAD QUE PRETENDE DEMANDAR , POR LO QUE DEBERÁ PRECISARLO, ASIMISMO
DEBERÁ INDICAR EL PERIODO POR EL QUE RECLAMA LA PRESTACIÓN MARCADA CON EL
ROMANO III Y LA CIRCUNSTANCIA DE TIEMPO, ES DECIR LA HORA EN QUE SE LLEVO A CABO
EL DESPIDO DEL QUE DICE HACER SIDO OBJETO; POR LO QUE SE REQUIERE A LA PARTE
ACTORA PARA QUE EN EL TERMINO DE TRES DIAS HABILES A PARTIR DE QUE SURTA
EFECTOS LA NOTIFICACION DEL PRESENTE ACUERDO PARA QUE SUBSANE LAS
IRREGULARIDADES ANTES CITADA, EN EL ENTENDIDO QUE DE NO HACERLO SE ACORDARA
LO A QUE CONFORME A DERECHO CORRESPONDA. POR OTRA PARTE SE ACUERDA SOBRE
APODERADOS LEGALES DE LA PARTE ACTORA, Y SE TIENE COMO DOMICILIO DE SU PARTE
PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL...”””
8. EXP. 1320/2014-VI REGINA REYES BUENDÍA VS SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE
VERACRUZ, SNTE SECCIÓN 32 Y OTRO.- REINCORPORACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA ACUERDO DE VEINTISIETE DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE VEINTISIETE DE MARZO DE DOSMIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, RESPECTO DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACION, DEMANDA Y
EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS, Y DADA LA INCOMPARECENCIA
DE LA PARTE ACTORA A PESAR DE HABER SIDO NOTIFICADA Y APERCIBIDA COMO DE AUTOS
CONSTA Y SINDICATO NACIONAL DE LOS TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN SECCIÓN 32
DEMANDADO TODA VEZ QUE EN AUTOS NO OBRAN CONSTANCIAS DE QUE HAYA SIDO
NOTIFICADO Y APERCIBIDO, ASÍ COMO DEL TERCERO LLAMADO A JUICIO JOSÉ LUIS ROJAS
RAMÍREZ, YA QUE LA AUTORIDAD EXHORTADA DEVOLVIÓ SIN DILIGENCIAR EL EXHORTO,
POR LO QUE NO ES POSIBLE LLEVAR A CABO LA PRESENTE DILIGENCIA, POR LO QUE SE
SEÑALAN LAS NUEVE HORAS DEL ONCE DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE, PARA LA AUDIENCIA
DE CONCILIACION, DEMANDADA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS,
CON EL APERCIBIMIENTO PARA LAS PARTES CONTENIDO EN EL ARTICULO 216 DE LA LEY DE
LA MATERIA, PARA LA PARTE ACTORA, QUE DE NO CONCURRIR A LAS ETAPAS RESPECTIVAS,
SE LE TENDRA POR INCONFORME CON TODO ARREGLO CONCILIATORIO, POR RATIFICADA
SU DEMANDA INICIAL Y PERDIDO SU DERECHO DE OFRECER PRUEBAS, A LAS PARTES QUE
DE NO CONCURRIR NINGUNA DE ELLAS A LA ETAPA DE CONCILIACION, SE ARCHIVARA
EXPEDIENTE HASTA NUEVA PROMOCIÓN...”””
3
9. EXP. 1342/2014-VI ÁLVAROJIMÉNEZ
SOMELLERA
VS
AYUNTAMIENTO
DE
COATZACOALCOS, VERACRUZ.- DIVERSAS PRESTACIONES.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA ACUERDO DE VEINTISIETE DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE VEINTISIETE DE MARZO DE DOSMIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS DEL ONCE DE JUNIO DE DOS MIL
QUINCE, PARA LA AUDIENCIA DE CONCILIACION, DEMANDADA Y EXCEPCIONES,
OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS, CON EL APERCIBIMIENTO PARA LAS PARTES
CONTENIDO EN EL ARTICULO 216 DE LALEY DE LA MATERIA, PARA LA PARTE ACTORA, QUE
DE NO CONCURRIR A LAS ETAPAS RESPECTIVAS, SE LE TENDRA POR INCONFORME CON
TODO ARREGLO CONCILIATORIO, POR RATIFICADA SU DEMANDA INICIAL Y EL ESCRITO DE
PRECISIÓN Y POR PERDIDO SU DERECHO DE OFRECER PRUEBAS, A LAS PARTES QUE DE NO
CONCURRIR NINGUNA DE ELLAS A LA ETAPA DE CONCILIACION, SE ARCHIVARA EXPEDIENTE
HASTA NUEVA PROMOCIÓN...”””
10. EXP. 1182/2014-VI ROGELIO SOTELO RODRIGUEZ VS AYUNTAMIENTO DE LA
ANTIGUA, VERACRUZ.- INDEMNIZACION Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA ACUERDO DE VEINTISEIS DE MARZO DE
DOSMIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, RESPECTO DEL AUDIENCIA DE DESAHOGO DE
PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA BAJO EL INCISO A) DE SU
ESCRITO DE PRUEBAS, A CARGO DEL AYUNTAMIENTO DE LA ANTIGUA, VERACRUZ, Y DADA
LA INCOMPARECENCIA DEL AYUNTAMIENTO DEMANDADO TODA VEZ QUE NO FUE POSIBLE
NOTIFICARLO, SE REQUIERE AL AYUNTAMIENTO DEMANDADO PARA QUE EN EL TERMINO DE
TRES DIAS HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS SU NOTIFICACION,
SEÑALE DOMICILIO DE SU PARTE EN DONDE OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA
CIUDAD, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO ASÍ, SE LE TENDRA COMO
DOMICILIO LA LISTA DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL...”””
11. EXP. 1278/2014-VI JOSÉ BENITO MÁRQUEZ ÁVILA VS AYUNTAMIENTO DE LA
VERACRUZ, VERACRUZ.- INDEMNIZACION Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL E
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE VIVIENDA DE LOS TRABAJADORES ACUERDO DE
TREINTA Y UNO DE MARZO DE DOSMIL QUINCE, RESPECTO DE LA AUDIENCIA DE
CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS, Y
DADA LA INCOMPARECENCIA DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL E INSTITUTO
DEL FONDO NACIONAL DE VIVIENDA DE LOS TRABAJADORES, Y TODA VEZ QUE NO
SEÑALARON DOMICILIO PARA POR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, SE LES
HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO DECRETADO EN ACUERDO DE VEINTISIETE DE ENERO DE
DOS MIL QUINCE, Y SE TIENE COMO DOMICILIO DE SU PARTE LA LISTA DE ACUERDOS QUE
SE FIJA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL. SE SUSPENDE LA PRESENTE AUDIENCIA Y SE
SEÑALAN LAS NUEVE HORAS DE TRES JUNIO DE DOS MIL QUINCE, PARA LLEVAR A CABO LA
AUDIENCIA DE CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISION DE
PRUEBAS, CON EL APERCIBIMIENTO PARA LAS PARTES CONTENIDO EN EL ARTICULO 216 DE
LA LEY DE LA MATERIA, PARA LAS DEMANDADAS, QUE DE NO CONCURRIR SE LE TENDRA
POR INCONFORME CON TODO ARREGLO CONCILIATORIO, POR CONTESTADA LA DEMANDA
INICIAL, Y ACLARACIÓN A LA MISMA EN SENTIDO AFIRMATIVO, SALVO PRUEBA LO
CONTRARIO, Y POR PERDIDO EL DERECHO DE OFRECER PRUEBAS, A LAS PARTES QUE DE NO
CONCURRIR NINGUNA DE ELLAS A LA ETAPA DE CONCILIACION, SE ARCHIVARA EXPEDIENTE
HASTA NUEVA PROMOCIÓN...”””
4
12. EXP. 1294/2014-VI LINDA ESTHER AMADO BERISTAÍN VS SECRETARIA DE
EDUCACIÓN DE VERACRUZ.- DIVERSAS PRESTACIONES.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LA DEMANDADA EN LO PRINCIPAL Y PROMOVENTE INCIDENTAL
SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ ACUERDO DE VEINTISIETE DE MARZO DE
DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU
INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE TREINTA DE MARZO DE DOSMIL
QUINCE, RESPECTO DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS Y ALEGATOS RESPECTO DEL INCIDENTE
DE ACUMULACIÓN DEL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA 469/2014-I PROMOVIDO POR LA
PARTE DEMANDADA SECRETARA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ, Y DADA LA
INCOMPARECENCIA DE LA DEMANDADA EN LO PRINCIPAL Y PROMOVENTE INCIDENTAL SE
LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO DECRETADO EN ACUERDO DE CINCO DE MARZO DE
DOS MIL QUINCE, ESTO ES, SE LE TIENE COMO ALEGATOS Y PRUEBAS OFRECIDAS LAS
CONTENIDAS EN SU ESCRITO DE VEINTISIETE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, ASÍ COMO
PERDIDO SU DERECHO A REALIZAR NUEVOS ALEGATOS Y OFRECER MAS PRUEBAS. SE
ACUERDA SOBE EL MATERIAL PROBATORIO OFRECIDO POR LA APARTE DEMANDADA EN LO
PRINCIPAL Y PROMOVENTE EN EL PRESENTE INCIDENTE SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE
VERACRUZ Y ACTORA EN LO PRINCIPAL DEMANDADA INCIDENTAL LINDA ESTHER AMADO
BERISTAÍN. ASIMISMO Y TODA VEZ QUE NO EXISTEN PRUEBAS PENDIENTES
POR
DESAHOGAR, ESTE TRIBUNAL SE RESERVA SU FACULTAD PARA EMITIR LA RESOLUCIÓN
QUE EN DERECHO PROCEDA...”””
13. EXP. 972/2014-IV SABINO CRUZ VIVEROS VS. AYUNTAMIENTO DE XALAPA,
VERACRUZ.- REINSTALACION - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LE NOTIFICA ACUERDO DE VEINTITRÉS DE FEBRERO DE DOSMIL QUINCE, MEDIANTE
EL CUAL SE REGULARIZA EL PROCEDIMIENTO Y SE REQUIERE A LA PARTE ACTORA PARA
QUE EN TERMINO DE TRES DIAS CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS LA
NOTIFICACION DEL PRESENTE ACUERDO, PRECISE LAS IRREGULARIDADES SEÑALADAS EN
ESTE ACUERDO, APERCIBIÉNDOLE QUE DE NO DAR CUMPLIMIENTO EN EL TERMINO
CONFERIDO SE PROCEDERÁ EN TÉRMINOS DE LO ESTABLECIDO POR EL NUMERO 878
FRACCIÓN II DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO..”””
14. C.A.D 125/2015 EXP. 59/2013-III
QUEJOSO:
AYUNTAMIENTO
DE
TECOLUTLA, VERACRUZ.- TERCERO INTERESADO: JOSÉ GUADALUPE GACHUZ
VILLANUEVA- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICAN DOS ACUERDOS DE SEIS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, Y SIETE DE
ENERO DE DOS MIL QUINCE EN DONDE SE LES HACE SABER AL QUEJOSO AYUNTAMIENTO
DE TECOLUTLA, VERACRUZ Y A LOS TERCEROS INTERESADOS PROCURADURÍA GENERAL DE
JUSTICIA Y A JOSÉ GUADALUPE GACHUZ VILLANUEVA, QUE LES RESULTA TAL CARÁCTER,
DEJÁNDOSE A SU DISPOSICIÓN COPIA SIMPLE DE LOS REFERIDOS ACUERDOS, Y COPIAS DE
LA DEMANDA DE GARANTÍAS PARA LOS TERCEROS POR LO QUE SE LES CORRE TRASLADO
POR ESTA VÍA…”””
5
15. EXP.S-09/2011
SINDICATO DE EMPLEADOS DEL PODER EJECUTIVO DE VERACRUZ
UNIDOS POR LA DEMOCRACIA- REGISTRO SINDICAL- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA AL ENTE GREMIAL ACUERDO DE DIEZ DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE,
DONDE SE ORDENA LA EXPEDICIÓN DE COPIAS CERTIFICADAS SOLICITADAS POR MARIA
DOLORES COLIO ARCOS Y OTROS…”””
16. EXP. 1541/2011-I MÓNICA CASTAÑEDA HERNANDEZ VS.- SECRETARIA DE
EDUCACIÓN DE VERACRUZ- DIVERSAS PRESTACIONES- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE SIETE DE ENERO Y VEINTE DE ABRIL DE
DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU
INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, HÁGASE POR PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL DE
ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN RESPECTO A LA EXISTENCIA O
INEXISTENCIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE TRECE DE
FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, PARA PROVEER RESPECTO A LA SOLICITUD DE LA PARTE
ACTORA…”””
17. EXP. 605/2011-I
HÉCTORLÓPEZVS.- AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ, VERACRUZREINSTALACION Y OTRAS- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL
QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE VEINTICUATRO DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EN ESPECIAL EL ACUERDO DE VEINTICINCO DE NOVIEMBRE
DE DOS MIL CATORCE, EN DONDE SE ORDENO QUE TODA VEZ QUE NO EXISTÍAN PRUEBAS
PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE REALIZARA LA CERTIFICACIÓN QUE DISPONE EL
ARTÍCULO HÁGASE POR PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE
TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 219 DE LA LEY DE LA
MATERIA DE LA LEY DE LA MATERIA Y SIENDO QUE DE AUTOS SE OBSERVA QUE SE OMITIÓ
ACORDAR EN RELACIÓN A LA RECONVENCIÓN REALIZADA POR PARTE DEMANDADA EN SU
ESCRITO DE CONTESTACIÓN A LA DEMANDA, EN CONSECUENCIA SE CONCEDE AL ACTOR EL
TERMINO DE TRES DIAS HABILES A EFECTO DE QUE MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES
CONVENGA COMO PARTE DEMANDADA EN LA RECONVENCIÓN SEÑALADA Y OFREZCA SUS
PRUEBAS, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO ASÍ SE LE TENDRA POR PERDIDO
TAL DERECHO. SE DEJA SIN EFECTOS LA CERTIFICACIÓN SEÑALADA LÍNEAS ARRIBA, HASTA
EN TANTO SE PROVEA EN RELACIÓN A LA MULTICITADA RECONVENCIÓN.…”””
6
18. EXP. 469/2011-I
WENDY REYES MARTINEZ Y OTROS VS.- AYUNTAMIENTO DE
ZONGOLICA, VERACRUZ- REINSTALACION - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE NOTIFICA A WENDY REYES MARTINEZ, AYUNTAMIENTO DE ZONGOLICA, VERACRUZ Y
TERCEROS LLAMADOS A JUICIO ACUERDO DE DIEZ DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, Y TODA VEZ QUE SE ENCUENTRA PENDIENTE NOTIFICAR A LOS
ACTORES FANY CARINA RENDÓN AMADOR, LIZBETH ROMERO TEPOLE, TERESA YAZMIN
CANO SÁNCHEZ, MARIELA ZAPAHUA GÁLVEZ, CRISTINA PEREZ GUTIÉRREZ E IRENE
MACUIXTLA SÁNCHEZ EL ACUERDO DE CATORCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, EN
EL CUAL SE ENCUENTRA SEÑALADA LA FECHA DE AUDIENCIA DE CONCILIACION, DEMANDA
Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS, A LAS NUEVE HORAS DEL DIA
VEINTISEIS DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, POR LO QUE SE ORDENA NOTIFICAR DICHO
ACUERDO A LOS ACTORES MENCIONADOS EN EL DOMICILIO SEÑALADO EN ESTE ACUERDO
POR CONDUCTO DEL ACTUARIO. ASIMISMO SE NOTIFICA AL TERCERO LLAMADO A JUICIO
DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA DE ZONGOLICA, VERACRUZ ACUERDO VEINTISEIS
DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, RESPECTO DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACION,
DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS, ÚNICAMENTE POR LO
QUE HACER A LA PRECISIÓN REALIZADA POR LAS ACTORAS FHANNY KARINA RENDÓN
AMADOR, LIZBETH ROMERO TEPOLE, TERESA YASMIN CANO SÁNCHEZ, CRISTINA PEREZ
GUTIÉRREZ, IRENE MACUIXTLE SÁNCHEZ Y MARYELA ZEPAHUA GÁLVEZ, Y DADA LA
INCOMPARECENCIA DE LIZBETH ROMERO TEPOLE, TERESA YASMIN CANO SÁNCHEZ,
CRISTINA PEREZ GUTIÉRREZ Y MARYELA ZEPAHUA GÁLVEZ, SE LES HACE EFECTIVO
APERCIBIMIENTO DECRETADO EN ACUERDO DE CATORCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
CATORCE, ESTO ES, SE LES TIENE POR INCONFORME CON TODO ACUERDO CONCILIATORIO,
Y VISTO LO MANIFESTADO POR EL APODERADO LEGAL DE LA PARTE ACTORA QUIEN ESTE
ACTO SE ENCUENTRA DANDO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO HECHO EN ACUERDO DE
CATORCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, PRECISANDO EL INCISO J) CON RESPECTO
A LO RECLAMADO EN DICHO INCISO DE LA ACTORA WENDY REYES MARTINEZ, POR LO QUE
SE DETERMINA SUSPENDER LA AUDIENCIA PARA NO DEJAR EN ESTADO DE INDEFENSIÓN A
LA DEMANDADA Y CITA A LAS PARTEA A AUDIENCIA EN SU ETAPA DE DEMANDA Y
EXCEPCIONES, ÚNICAMENTE POR LO QUE HACE A LA PRECISIÓN REALIZADA POR LAS
ACTORAS FHANNY KARINA RENDÓN AMADOR, LIZBETH ROMERO TEPOLE, TERESA YASMIN
CANO SÁNCHEZ, CRISTINA PEREZ GUTIÉRREZ, IRENE MACUIXTLE SÁNCHEZ Y MARYELA
ZEPAHUA GÁLVEZ, Y LA ACTORA WENDY REYES MARTINEZ, QUEDANDO EL USO DE LA VOZ A
LA PARTE DEMANDADA PARA DAR CONTESTACIÓN A LA DEMANDA INICIAL Y A LA
PRECISIONES REQUERIDAS Y YA PRECISADAS Y A LAS PARTES PARA QUE EJERCITEN SUS
DERECHO DE REPLICA Y CONTRARRÉPLICA, Y SE CONTINÚE CON LA ETAPA DE
OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS A LAS NUEVE HORAS DEL DIA DIECINUEVE DE
JUNIO DE DOS MIL QUINCE, CON EL APERCIBIMIENTO PARA LAS PARTES CONTENIDO EN EL
ARTICULO 216 DE LA LEY DE LA MATERIA, PARA LOS TERCEROS LLAMADOS A JUICIO SE LES
DEJA A SALVO SU DERECHO DE MANIFESTAR HASTA ANTES DE QUE SE DECLARE SE
DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL PRESENTE JUICIO DEJÁNDOSE LOS AUTOS EN
ESTADO DE EMITIR LAUDO CORRESPONDIENTE LA INSTRUCCIÓN DEL JUICIO…”””
19. EXP. 363/2011-III ANGÉLICA MARIA COVARRUBIAS UTRERA VS.- AYUNTAMIENTO DE
VERACRUZ, VERACRUZ- INDEMNIZACION Y OTRAS- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE SEIS Y VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL
QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE TIENE SEÑALADO DOMICILIO DE LA PARTE DEMANDADA PARA OIR Y
RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD.…”””
7
20. A-03/2015 SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES AL SERVICIO DEL AYUNTAMIENTO
DE TEZONAPA, VERACRUZ- REGISTRO SINDICAL- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES AL SERVICIO DEL AYUNTAMIENTO
DE TEZONAPA, VERACRUZ ACUERDOS DE SIETE DE ENERO Y SEIS DE ABRIL DE DOS
MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE NOTIFICA ACUERDO DE SEIS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE
EL CUAL, RESPECTO AL ESCRITO SIGNADO POR LA SECRETARIA DE TRABAJO Y CONFLICTOS,
SECRETARIA DE ACTAS Y ACUERDOS, SECRETARIA DE FINANZAS Y SECRETARIA DE
ORGANIZACIÓN, DEL COMITÉ DIRECTIVO DELA ASOCIACIÓNDENOMINADA SINDICATO
UNICO DE TRABAJADORES AL SERVICIO DEL AYUNTAMIENTO DE TEZONAPA, VERACRUZ
HÁGASE POR PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, LA
CERTIFICACIÓN SI EN LOS LIBROS DE GOBIERNO RELATIVOS A LOS REGISTROS DE
ASOCIACIONES Y/O REGISTRO DE SINDICATOS EXISTEN SOLICITUDES DE REGISTROS
SINDICALES O SINDICATOS REGISTRADOS INTEGRADOS POR EMPLEADOS QUE LABOREN EN
EL AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE TEZONAPA, VERACRUZ. POR OTRO LADO SE TIENE
SEÑALADO DOMICILIO DE SU PARTE LA LISTA DE ACUERDOS QUE SE FIJA EN LOS
ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL…”””
21. S-02/96
SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES AL SERVICIO DEL MUNICIPIO DE
YANGA, VERACRUZ- REGISTRO SINDICAL- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LOS PROMOVENTES ACUERDO DE CATORCE DE ABRIL DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE TIENEN POR HECHAS LAS MANIFESTACIONES DEL
SECRETARIA GENERAL Y SECRETARIA DEL INTERIOR DEL SINDICATO EN CUESTIÓN, Y SE LE
DEJAN A SALVO SUS DERECHOS DE LOS PETICIONARIOS PARA QUE LOS HAGAN VALER EN LA
VÍA Y FORMA CORRESPONDIENTE…”””
22. S-24/92
SINDICATO DE TRABAJADORES AL SERVICIO DEL MUNICIPIO DE
JALTIPAN DE MORELOS, VERACRUZ- REGISTRO SINDICAL- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA ACUERDOS DE SEIS Y NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE,
DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
NOTIFICA ACUERDO DE NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EN
ESPECIAL EL ESCRITO RECIBIDO EN TREINTA Y UNO DE MARZO DEL ACTUAL, SIGNADO POR
ANTONIO MARTINEZ MARTINEZ Y OTROS, QUIENES CON CARÁCTER DE SECRETARIO
GENERAL E INTEGRANTES DEL COMITÉ EJECUTIVO DEL SINDICATO DE TRABAJADORES AL
SERVICIO DEL MUNICIPIO DE JALTIPAN, VERACRUZ, AUN CUANDO LOS PROMOVENTES
TIENEN PERSONALIDAD RECONOCIDA, ESTE ÓRGANO JUDICIAL SE ENCUENTRA
IMPOSIBILITADO PARA ACORDAR LO SOLICITADO, EN RAZON QUE SU ESCRITO ES
IMPRESION, DADO QUE OMITEN INDICAR A QUE TOMA DE NOTA SE REFIEREN…”””
8
23. C.A.I 80/2015 EXP.420/2008-IV QUEJOSO CARMEN CAZARES LARA TERCERO
INTERESADO AYUNTAMIENTO DE ALVARADO, VERACRUZ- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DESIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
NOTIFICA ACUERDO DE VEINTISIETE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL
CUAL, EL JUZGADO DECIMOQUINTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA
CIUDAD, ADMITIÓ LA DEMANDA DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR CARMEN CAZARES LARA,
REGISTRÁNDOLA CON EL NUMERO DE JUICIO DE AMPARO 1755/2014 Y SOLICITO RENDIR
INFORME JUSTIFICADO EN EL TERMINO DE QUINCE DIAS, ASIMISMO SEÑALADO FECHA Y
HORA PARA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL PARA LAS ONCE HORAS
CON CUARENTA MINUTOS DEL NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE…”””
24. C.A.I 67/2015 EXP.179/2007-III QUEJOSO
VICENTE
ANDRADE
PORTUGUÉS
TERCERO INTERESADO- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTICUATRO DE FEBRERO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON
RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ LA DEMANDA DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR
VICENTE ANDRADE PORTUGUÉS, REGISTRÁNDOLA CON EL NUMERO DE JUICIO DE AMPARO
179/2007-III Y SOLICITO RENDIR INFORME JUSTIFICADO EN EL TERMINO DE QUINCE DIAS,
ASIMISMO SEÑALADO FECHA Y HORA PARA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL PARA LAS CATORCE HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL CATORCE DE ABRIL
DE DOS MIL QUINCE…”””
25. C.A.I 81/2015 EXP.415/2008-III QUEJOSO GABRIELA RAMÍREZCHACÓN TERCERO
INTERESADO AYUNTAMIENTO DE ALVARADO, VERACRUZ- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
NOTIFICA ACUERDO DE VEINTISIETE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL
CUAL, EL JUZGADO DECIMOQUINTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA
CIUDAD, ADMITIÓ LA DEMANDA DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR CARMEN CAZARES LARA,
REGISTRÁNDOLA CON EL NUMERO DE JUICIO DE AMPARO 1731/2014 Y SOLICITO RENDIR
INFORME JUSTIFICADO EN EL TERMINO DE QUINCE DIAS, ASIMISMO SEÑALADO FECHA Y
HORA PARA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL PARA LAS ONCE HORAS
CON TREINTA MINUTOS DEL NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE…”””
26. C.A.I 88/2015 EXP.659/2008-III QUEJOSO OLGA LIDIA TORRES MARTINEZ
TERCERO INTERESADO AYUNTAMIENTO DE MINATITLÁN, VERACRUZ- - - - - - - - - - - - - ““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
NOTIFICA ACUERDO DE TRES DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL
JUZGADO DECIMOQUINTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD,
ADMITIÓ LA DEMANDA DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR OLGA LIDIA TORRES
MARTINEZ,REGISTRÁNDOLA CON EL NUMERO DE JUICIO DE AMPARO 248/2015 Y SOLICITO
RENDIR INFORME JUSTIFICADO EN EL TERMINO DE QUINCE DIAS, ASIMISMO SEÑALADO
FECHA Y HORA PARA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL PARA LAS ONCE
HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL SEIS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE…”””
9
27. C.A.I 299/2014 EXP.902/2011-II QUEJOSO MARIA OBDULIA PEREZ RIVAS TERCERO
PERJUDICADOSECRETARIA DE GOBIERNO DEL ESTADO DE VERACRUZ- - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DIECIOCHO DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON
RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, COMUNICA LA RESOLUCIÓN DE VEINTITRÉS DE ENERO DE
DOS MIL QUINCE, EN EL JUICIO DE AMPARO 1517/2014 PROMOVIDO POR MARIA OBDULIA
PEREZ RIVAS, DONDE SOBRESEYÓ EL JUICIO DE GARANTÍAS, PORQUE EL ACTO DE QUE SE
DUELE LA QUEJOSA A LA FECHA DE LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA NO EXISTÍA…”””
28. C.A.I 101/2014 EXP.1378/2008-V QUEJOSO AYUNTAMIENTO DE MINATITLÁN,
VERACRUZ TERCERO PERJUDICADO LAURA EUGENIA ZARAGOZA BAROHANA - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTITRÉS DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO DECIMOCUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO,
CON RESIDENCIA EN COATZACOALCOS, VERACRUZ, COMUNICA LA SENTENCIA DE
VEINTISIETE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, EN EL JUICIO DE AMPARO 313/2014-V
PROMOVIDO POR MARTIN GARCIA VELÁZQUEZ, SINDICO UNICO MUNICIPAL DEL
AYUNTAMIENTO DE MINATITLÁN, VERACRUZ, DONDE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA
NI PROTEGE AL QUEJOSO…”””
29. EXP.265/2013-I
MARGARITA CRUZ ONOFRE VS. SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE
VERACRUZ. Y OTROS. BENEFICIO DE CLAVE, NIVELACIÓN SALARIAL Y OTRAS - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA ACUERDO DE DIECIOCHO DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LA PARTE ACTORA
DECRETADO EN ACUERDO DE VEINTITRÉS DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, EN EL
SENTIDO DE TENERLE COMO NO LLAMADOS A JUICIO A LOS TERCEROS D-I-291, COMISIÓN
DE ESCALAFÓN DE LA DELEGACIÓN D-1-291 AMBAS DE LA SECCIÓN 32 DEL SINDICATO
NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN Y A LA C. PROFESORA DELFINA MACÍAS
LANDEROS. ASIMISMO SE CITA A LA PARTE ACTORA Y DEMANDADAS SECRETARIA DE
EDUCACIÓN DE VERACRUZ, Y SECCIÓN 32 DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE
LA EDUCACIÓN, A UNA AUDIENCIA DE CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES,
OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS, A LAS NUEVE HORAS DEL DIA DIEZ DE JUNIO DE
DOS MIL QUINCE, APERCIBIENDO A LAS PARTES EN TÉRMINOS DEL ARTICULO 216 DE LA
LEY DE LA MATERIA, PARA LA PARTE ACTORA, QUE DE NO CONCURRIR A LAS ETAPAS
RESPECTIVAS, SE LE TENDRA POR INCONFORME CON TODO ARREGLO CONCILIATORIO, POR
RATIFICADA SU DEMANDA INICIAL, PRECISIÓN Y ACLARACIÓN A LA MISMA, Y PERDIDO SU
DERECHO DE OFRECER PRUEBAS, A LAS PARTES QUE DE NO CONCURRIR NINGUNA DE ELLAS
A LA ETAPA DE CONCILIACION, SE ARCHIVARA EXPEDIENTE HASTA NUEVA PROMOCIÓN…”””
10
30. EXP.349/2012-I
MARIA MAGDALENA GUZMAN SEDANO VS. SECRETARIA DE SALUD
DE VERACRUZ.- NULIDAD DE CONVENIO- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA ACUERDO DE TRECE DE MARZO DE DOS MIL
CATORCE, MEDIANTE EL CUAL, SE TIENE POR COTEJADA LA DOCUMENTAL OFRECIDA POR
LA PARTE ACTORA BAJO EL NUMERO 2 INCISO C DE SU ESCRITO DE PRUEBAS, POR OTRO
LADO Y CONSIDERANDO LA DILIGENCIA DE TRES DE DICIEMBRE DE DOS MIL TRECE, PARA
EL DESAHOGO DEL COTEJO O COMPULSA ENTRE EL ORIGINAL Y COPIA OFRECIDA POR AL
ACTORA BAJO EL NUMERO 2-H DE SU ESCRITO DE PRUEBAS, ACTUACIÓN EN LA QUE LA
SECRETARIA DE FINANZAS Y PLANEACIÓN DEJO DE EXHIBIR LA DOCUMENTACIÓN ORIGINAL
EXHIBIENDO COPIA DEL MISMO Y VIENDO LAS MANIFESTACIONES DE DICHA OMISA EN LA
DILIGENCIA EN TRATO, AUNADO AL HECHO DE QUE LA DOCUMENTAL A COTEJAR PUEDE
OBSERVARSE A FOJAS 52F Y 53F ES COPIA, Y POR TRATARSE DE UN DOCUMENTO EXPEDIDO
PARA LA PROPIA OFERENTE, POR LO QUE SE LE CONCEDE EL TERMINO DE TRES DIAS
HABILES A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION DE L PRESENTE ACUERDO,
PRESENTE EL ORIGINAL DEL DOCUMENTO MATERIA DE COTEJO CON EL APERCIBIMIENTO
QUE DE NO EXHIBIRLA EN DICHO TERMINO S ELE TENDRA POR NO PERFECCIONADA LA
PRUEBA EN TRATO. DE IGUAL MANERA RESPECTO DE LA DILIGENCIA ACTUARIAL
EFECTUADA DEL DIA CINCO DE DICIEMBRE DE DOS MIL TRECE, EN LA QUE EL INSTITUTO
DE PENSIONES DEL ESTADO, EXHIBIÓ LA DOCUMENTACIÓN MATERIA DE COTEJO Y ESTA
COINCIDIÓCON LA DOCUMENTACIÓN OFRECIDA COMO PRUEBA CONSISTENTE EN COPIA
SIMPLE DE LA CONSTANCIA LABORAL DE CUATRO DE MARZO DE DOSMIL ONCE, COPIA
SIMPLE DEL ACUERDO 71316 DE TRES DE MARZO DE DOS MIL ONCE , COPIA SIMPLE DEL
ESCRITO DE CINCO DE JUNIO DE DOSMIL DOCE, SE TIENE POR DESAHOGADO EL COTEJO
DE LAS DOCUMENTALES REFERIDAS. FINALMENTE EN RELACIÓN A LA DOCUMENTAL
OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA BAJO EL NUMERO 2 INCISO E-BIS, CUYO COTEJO SE
ENCONTRABA SEÑALADO PARA LAS DIEZ HORAS DEL DIEZ DE DICIEMBRE DE DOS MIL
TRECE, EN DONDE LA ENTIDAD SERVICIOS DE SALUD DE VERACRUZOMITIÓEXHIBIR LA
ORIGINAL REQUERIDA POR LOQUE SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO DECRETADO EN
ACUERDO DE VEINTINUEVE DE OCTUBRE DE DOS MIL TRECE, CONSISTENTE EN APLICARLE
LOS MEDIOS DE APREMIO PREVISTOS POR EL ARTICULO 198 DE LA LEY DE LA MATERIA,
POR OTRO LADO Y POR ASÍ PERMITIRLO EL ESTATUS PROCESAL, REMÍTASE EL DESPACHO
NECESARIO PARA LA APLICACIÓN DE LA MULTA A QUE SE HA HECHO ACREEDORA LA
DIRECCIÓN ADMINISTRATIVA DE LOS SERVICIOS DE SALUD DE VERACRUZ Y PARA LA
CONTINUIDAD DE LA PRESENTE SECUELA PROCESAL SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS DEL DIA
VEINTINUEVE DE MAYO DE DOS MIL CATORCE, PARA QUE TENGA LUGAR EL COTEJO
COMPULSA DE LA DOCUMENTAL CONSISTENTE EN COPIA SIMPLE DEL ESCRITO DE TRES DE
NOVIEMBRE DE DOS MIL DIEZ, DIRIGIDO AL C.P RICARDO SANDOVAL AGUILAR POR LA HOY
ACTORA, DEBIÉNDOSEDESAHOGAR EN LA DIRECCIÓN ADMINISTRATIVA DE LOS SERVICIOS
DE SALID DE VERACRUZ, PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA EN COMENTO SE COMISIONA A
LA ACTUARIA ADSCRITA A ESTE TRIBUNAL Y REQUERIR AL ENCARGO DE DICHA DIRECCIÓN
PARA QUE EXHIBA EL ORIGINAL DE LA DOCUMENTAL EN COMENTO, CON EL
APERCIBIMIENTO QUE DE NO EXHIBIR EL DOCUMENTO MENCIONADO SE LE APLICARAN LOS
MEDIOS DE APREMIO PREVISTOS POR EL NUMERO 198 DE LA LEY DE LA MATERIA, POR LO
QUE HACE A LAS PARTES SE LES APERCIBE EN EL SENTIDO DE TENERLES POR PERDIDO EL
DERECHO DE HACER MANIFESTACION ALGUNA AL RESPECTO DEL DESAHOGO QUE NOS
OCUPA, FINALMENTE SE ORDENA REMITIR DESPACHO A LA DIRECCIÓN ADMINISTRATIVA DE
LOS SERVICIOS DE SALID DE VERACRUZ PARA EFECTO DE QUE PREPARE LA
DOCUMENTACIÓN A COTEJAR. SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADAACUERDO DE
VEINTISEIS DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, EN ESPECIAL LA DILIGENCIA LLEVADA A
CABO EN DOCE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, RELATIVA AL DESAHOGO DEL COTEJO
ORDENADO EN ACUERDO DE QUINCE DE OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE, RELATIVO A LA
11
DOCUMENTAL OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA CON EL NUMERO 2 INCISO E) BIS,
DILIGENCIA QUE SE DEJA SIN EFECTO TODA VEZ QUE EL APERCIBIMIENTO PARA LA PARTE
ACTORA ORDENADO EN ACUERDO DE REFERENCIA, FUE INCORRECTO, SIENDO QUE LA
PARTE ACTORA EXHIBIÓ LA DOCUMENTAL MATERIA DE DICHO COTEJO, EN CONSECUENCIA
SE REGULARIZA EL PROCEDIMIENTO Y SE ORDENA NUEVAMENTE LLEVAR A CABO EL
DESAHOGO DE COTEJO O COMPULSA CON SU ORIGINAL OFRECIDO POR LA PARTE ACTORA
DE LA DOCUMENTAL SEÑALADA EN ESTE ACUERDO, POR LO QUE SE SEÑALAN LAS DIEZ
HORAS DEL VEINTICUATRO DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE, CON EL APERCIBIMIENTO PARA
LA DEMANDADA QUE DE NO EXHIBIRLA SE TENDRA POR COTEJADA PARA LOS EFECTOS
LEGALES PROCEDENTES. SE ORDENA NOTIFICAR EL ACUERDO DE TRECE DE MARZO DE DOS
MIL CATORCE A LA PARTE ACTORA POR MEDIO DE LA LISTA DE ACUERDOS QUE SE FIJA EN
LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL…”””
31. EXP. 064/2007-IV ILIANA LORENA DA SILVERIA CRUZ- AYUNTAMIENTO DE
MINATITLÁN, VERACRUZ.-REINSTALACION Y OTRAS- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DIECISIETE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL EL, SE ADVIERTE QUE FUE ADMITIDO EL RECURSO DE REVISIÓN
INTERPUESTO POR NARCISO ESCUDERO LUIS, DELEGADO DE LAS AUTORIDADES
RESPONSABLES PRESIDENTE, SINDICO Y AYUNTAMIENTO DE MINATITLÁN, VERACRUZ
CONTRA LA SENTENCIA DE CUATRO DE DICIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, POR LO QUE DIO
TRAMITE AL RECURSO INTERPUESTO. ASIMISMO SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE
DIEZ DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL EL JUZGADO DECIMOCUARTO DE
DISTRITO EN EL ESTADO CON RESIDENCIA EN LA COATZACOALCOS, VERACRUZ COMUNICA
QUE EN EL JUICIO DE AMPARO 1242/2014 PROMOVIDO POR ROSA MARIA GONZÁLEZ
CORTES, MODIFICO LA RESOLUCIÓN DE LA SENTENCIA DE CUATRO DE DICIEMBRE DE DOS
MIL CATORCE, SOBRESEYÓ EL JUICIO DE GARANTAS 576/2014-V Y LA JUSTICIA DE LA
UNIÓN NO AMPARA Y PROTEGE A LA QUEJOSA…”””
ATENTAMENTE
XALAPA, VERACRUZ;VEINTE DE ABRIL DE 2015
LIC. FABIOLA GISELA CIBRIÁN CRUZ
SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS HABILITADA...
12