1. No category

CONVOCATORIA GRAFITI
INTERVENCIÓN CORABASTOS 2013
Siendo las 10:30 del día 9 del mes de octubre de 2013, se reunió en las instalaciones de
Instituto Distrital de las Artes el Comité de Selección integrado por Donka Atanasova
identificada con cédula de ciudadanía 1032458320 como representante de la Secretaría de
Gobierno, Humberto Franco Caro, identificado con cédula de ciudadanía 79048190, Jenny
Zapata Reyes identificada con la cédula de ciudadanía 1022332511 representantes del
Comité Interinstitucional de la UPZ 80, César Augusto Rubio Jiménez identificado con
cédula de ciudadanía 80122492 con el fin de evaluar las ocho (8) propuestas recibidas para
concurso en la convocatoria de Grafiti Intervención Corabastos 2013.
El Comité de Selección tuvo en cuenta los criterios de evaluación establecidos en dicho
concurso:
•
Solidez formal y conceptual de la propuesta (hasta 5 puntos)
•
Pertinencia respecto a los temas señalados en la convocatoria (hasta 5 puntos)
•
Viabilidad técnica y económica (hasta 5 puntos)
•
Incorporación de la comunidad local (hasta 10 puntos)
•
Experiencia de los artistas (hasta 5 puntos)
Total máximo de puntos: 30
Y a partir de los anteriores criterios, evaluó las propuestas presentadas por los siguientes
concursantes.
NOMBRE DEL CONCURSANTE
No. Documento de Identidad
FERNANDO JOSE SIMANCA CABRERA
1.026.273.422
RAFAEL MAURICIO SERRANO RUBIO
1.030.552.680
CARLOS ARTURO RODRIGUEZ RICO
80.231.492
OSCAR JAVIER GONZALEZ SEPULVEDA
74.189.092
JOSE NICOLAS FUENTES PEDREROS
1.018.439.955
MIGUEL ANGEL NOPE BRICEÑO
1.016.054.711
DIEGO ALEJANDRO PEDRAZA CARDENAS
1.030.558.598
JONNATHAN JAVIER CORTES VERGARA
1.030.627.039
Las siguientes propuestas obtuvieron un puntaje de 15 puntos cada una. El Comité de
selección consideró:
Complot
No hay propuesta de cómo involucrar a la comunidad ni propuesta de formación.
Para el caso de esta convocatoria este trabajo es fundamental ya que hay relaciones tensas
entre distintos grupos locales y es necesario tener experiencia de cómo involucrar
comunidades. No se nombró la posibilidad de tener un espacio de free style dentro de la
propuesta.
Colectivo artístico popular
Es interesante la propuesta pero no se vio la viabilidad técnica para su realización.
Inlakesh
No involucra el espacio del free style. La comunidad es meramente un espectador y no se
integra a la producción del muro. No tiene proyecto de formación.
Las siguientes propuestas fueron las más sólidas:
Lado sur obtuvo 19 puntos
Si bien se constata la experiencia de los participantes, el boceto no da cuenta de la solidez
formal requerida para este concurso y por tanto de su viabilidad técnica.
Culture United obtuvo 19 puntos
No es evidente la manera en que se involucra la comunidad en la producción del muro. Si
bien es interesante la realización de los cine foros, no es claro cómo este mecanismo
redunda en la participación activa de los grupos locales.
Ink Crew obtuvo 20.1 puntos
No hay espacio para el free style. Si bien se constata la experiencia de trabajo con
comunidad, la propuesta pedagógica se articula posteriormente a la realización del muro. No
integran a la comunidad en el trabajo sobre el muro.
Kobrizo obtuvo 23.1 puntos
Se debe concertar la metodología de trabajo y evaluar la posibilidad de incorporar otros
artistas o de los grupos con los que ha venido trabajando la Secretaría de Gobierno.
Manifiesta la incorporación creativa de los grupos locales en la realización del muro.
Zoom obtuvo 26.2 puntos
Se debe aclarar aspectos del cronograma y la manera como se va a trabajar con los grupos,
de acuerdo con la propuesta de trabajo. Es la propuesta que tiene más clara la importancia
de incorporar a las comunidades locales en la producción y realización del muro.
Los ganadores de esta convocatoria Kobrizo y Zoom deberán asistir a una reunión en el CDC
de Kennedy a las 10:00 a.m. para concertar aspectos de la realización de las propuestas con
las personas a cargo del trabajo en la UPZ 80.
La presente se expide en Bogotá D.C., a los 9 días del mes de octubre del 2013.