1. No category

Encuesta de Preferencias Electorales
San Francisco del Rincón – Mayo del 2015
Metodología
En pleno apego al acuerdo número INE/CG220/2014 del Consejo General del Instituto Nacional Electoral que establece los
lineamientos y criterios generales de carácter científico para quienes ordenen, realicen y/o publiquen encuestas por
muestreo, encuestas de salida y/o conteos rápidos desde el inicio del proceso electoral 2014-2015 hasta el cierre oficial de
las casillas el día de la elección, Tag Research señala lo siguiente:
Objetivo del estudio:
Conocer la opinión ciudadana sobre sus preferencias políticas en el municipio de San Francisco del Rincón, Guanajuato al
momento de la aplicación de la encuesta
Marco muestral:
Listado de secciones electorales vigentes en el municipio de San Francisco del Rincón, Guanajuato publicado en la página
del Instituto Nacional Electoral.
Diseño muestral:
Se tomaron de manera sistemática y aleatoria con probabilidad a su tamaño (PPT) 37 secciones electorales en el
municipio de San Francisco del Rincón, Guanajuato. A su vez, en cada sección electoral, se seleccionaron 3 manzanas y
en cada una de ellas 5 viviendas y en cada vivienda un ciudadano mayor de edad, con residencia electoral en la ciudad de
San Francisco del Rincón y con credencial para votar vigente.
Metodología
Secciones electorales seleccionadas:
Las secciones electorales en donde se realizaron las entrevistas fueron las siguientes:
2447
2465
2477
2490
2448
2467
2478
2492
2450
2468
2479
2494
2456
2469
2480
2496
2457
2470
2481
2499
2459
2471
2482
2502
2460
2472
2484
2503
2461
2473
2486
2463
2474
2487
2464
2475
2488
Tamaño de la muestra:
571 ciudadanos mayores de 18 años con credencial para votar vigente y con residencia en el municipio de San Francisco
del Rincón.
Población bajo estudio:
Mexicanos mayores de 18 años con credencial para votar vigente residentes en viviendas particulares en el municipio de
San Francisco del Rincón, Guanajuato. Estos resultados “solo tienen validez para expresar las preferencias electorales o
las tendencia de la votación, así como las preferencias sobre consultas populares, de esa población en las fechas
específicas del levantamiento de los datos o, en caso de las encuestas de salida, el día de la jornada electoral”
Metodología
Error estimado:
El diseño de la muestra garantiza que en las estimaciones generales al menos en 95 de cada 100 veces, el error no
sobrepasa el +/- 4.10%. El lector de este documento debe considerar que además del error muestral, pueden existir
otros ocasionados por el fraseo de las preguntas, el entendimiento de la pregunta por parte del entrevistado, además de
otras incidencias en el trabajo de campo.
Fechas de levantamiento:
Del 19 al 20 de Mayo del 2015.
Método de recolección de la información:
Se realizaron entrevistas cara a cara en viviendas particulares utilizando como herramienta un cuestionario previamente
estructurado en una Tablet, mismo que fue aplicado por 15 entrevistadores que fueron monitoreados por 3
supervisores. Es importante señalar que el cuestionario no fue de autollenado. En la pregunta de preferencias
electorales se utilizó una boleta simulada que contenía la leyenda “Boleta simulada” y en donde aparecían los nombres
de los candidatos con su nombre. Se respetó el orden de aparición de los partidos políticos en la boleta. Se anexa dicha
boleta.
Metodología
Fraseo exacto:
En todos los casos de las entrevistas realizadas, se leyó de manera íntegra el cuestionario y el fraseo fue exactamente el
que se consideró en el cuestionario. Se anexa al documento el instrumento.
Forma de procesamiento:
Los cuestionarios fueron aplicados en dispositivos tablets, las cuales arrojaron la información en una plataforma de
Microsoft Excel en donde las respuestas fueron validadas. En el caso de las preguntas abiertas, se requirió una
codificación.
Software utilizado:
Para la recolección de información se utilizó un software propio desarrollado para la empresa y para el proceso de la
información se utilizó Microsoft Excel. La presentación de resultados fue realizada en Microsoft PowerPoint.
Metodología
Personal participante:
15 encuestadores, 3 supervisores, 1 responsable del proyecto, 1 analista y 1 consultor.
Patrocinador de la información:
El ejercicio fue costeado en su totalidad por Tag Research y no hubo ninguna otra persona moral o física que haya
patrocinado dicha encuesta.
Informe a las autoridades correspondientes:
Dando cumplimiento a lo dispuesto en el acuerdo INE/CG220/2014 del Consejo General del Instituto Nacional Electoral,
que señala que “quien solicite u ordene la publicación de cualquier encuesta o sonde de opinión sobre asuntos
electorales que se realice desde el inicio del proceso electoral hasta el cierre oficial de las casillas el día de la elección,
deberá entregar copia del estudio completo al Secretario Ejecutivo del Instituto, si la encuesta o sondeo se difunde por
cualquier medio. Con base a lo anterior Tag Research entregó copia del estudio de manera electrónica, así como la base
de datos al Secretario Ejecutivo del Instituto Estatal Electoral del Estado de Guanajuato en las oficinas localizadas en la
carretera Gto-Puentecillas Km. 2 + 767; Colonia Puentecillas, Guanajuato, Guanajuato.
Metodología
Frecuencia de NO respuesta a la pregunta electoral:
0% No contestaron su preferencia electoral por no querer o porque no saben aún por quién votar
19.00% No sabe o no piensa votar por ninguna de las plataformas políticas registradas (incluye, ninguno, no se, o anularé
mi voto)
Tasa de rechazo a la entrevista:
33% Esta tasa incluye todo tipo de intentos que no se logran, viviendas desocupadas, nadie abre en casa, no aceptó
contestar o el informante no cumplía con ser ciudadano mayor de edad con credencial de elector vigente.
Sobre Tag Research:
Tag Research es una empresa dedicada en su totalidad a la opinión pública e investigación de mercados. El aspecto
electoral NO representa ni el 10% de sus ingresos. Participa activamente en licitaciones públicas nacionales e
internacionales haciendo trabajo de campo en todo el país. No pertenece a ninguna asociación profesional ni alguno de
sus socios, accionistas o empleados pertenecen a ningún partido político.
Metodología
Responsable del diseño y análisis del estudio de opinión:
El responsable del diseño muestral, elaboración de cuestionario y análisis de la información es el Lic. Rubén Daniel
Aguilar Alonso, Economista por el Tecnológico de Monterrey Campus Monterrey y socio director de Tag Research. Ha
coordinado más de 250 estudios de opinión a nivel nacional e internacional.
¿Conoce o ha oído hablar de…?
No, 23%
No, 35%
Si, 77%
Si, 65%
Ysmael López García
Roberto Rocha
Sánchez
No, 30%
Si, 70%
Juan Carlos Sáinz
Lozano
Evolución de conocimiento
77%
66%
64%
70%
65%
57%
39%
Juan Carlos Saínz
Roberto Rocha
Ysmael López
28%
24%
Arranque de Campaña
Mitad de campaña
Cierre de campaña
Si hoy fuera la elección para Presidente Municipal de San
Francisco del Rincón, ¿Por qué candidato/partido votaría?
37.82%
Diferencia +17.16%
20.66%
18.82%
2.21%
Ysmael López
García
Roberto Rocha
Sánchez
José
Guadalupe
Díaz López
1.11%
Sandra Jazmín
Sánchez
Trujillo
19.00%
0.18%
Juan Carlos
Sáinz Lozano
Silvino Núñez
García
0.18%
Bernardo
Basurto Mejía
Félix
Funes
0.00%
Casillas
Indecisos
Evolución de preferencias
Ysmael López
Roberto Rocha
38%
38%
35%
33%
27%
21%
19%
16%
Juan Carlos Saínz
6%
Arranque de campaña
Mitad de campaña
Cierre de campaña
¿Por qué piensa votar por ese candidato?
BUENAS PROPUESTAS
POR QUE SOY PRIÍSTA
EL MEJOR CANDIDATO
PORQUE SOY PANISTA
UN CAMBIO
BUENA PERSONA
APOYA
CONOCIDO
CONFIANZA
TRABAJADOR
HONESTO
EL PARTIDO
PREPARADO
YSMAEL LÓPEZ
ROBERTO
JUAN CARLOS
GARCÍA
ROCHA SÁNCHEZ SAINZ LOZANO
29%
21%
44%
0%
45%
0%
15%
13%
9%
27%
1%
0%
5%
2%
14%
5%
4%
8%
5%
7%
1%
5%
1%
4%
2%
1%
6%
2%
1%
6%
2%
2%
4%
2%
2%
1%
1%
0%
1%
Independientemente de su preferencia, ¿qué partido cree que
va a ganar las próximas elecciones a presidente municipal?
NO SABE, 19.72%
PRI, 27.64%
PAN, 45.42%
OTROS, 0.70%
PVEM, 6.51%
¿Qué propuesta le haría cambiar o confirmar su intención de
voto?
MAS SEGURIDAD
NINGUNA, YA DEFINÍ MI VOTO
FUENTES DE EMPLEO
APOYOS
ARREGLO DE CALLES
PAVIMENTACIÓN
SERVICIOS PÚBLICOS
MENOS CORRUPCIÓN
MEJORES ESCUELAS
UN POZO
BECAS
AUMENTAR SALARIOS
CUMPLIR
TERMINAR OBRAS
ALUMBRADO
DRENAJE
ÁREAS RECREATIVAS
MEJORES CAMINOS
HOSPITALES
EDUCACIÓN
35.70%
17.85%
8.52%
7.91%
4.87%
3.65%
2.84%
2.43%
2.23%
2.03%
1.83%
1.42%
1.42%
1.42%
1.22%
1.22%
1.01%
1.01%
0.81%
0.61%
Condicionamiento del voto…
¿Alguna persona le ha condicionado su voto a cambio
de alguna recompensa?
Si una persona le ofreciera dinero por su voto, ¿lo
consideraría?
SI
2.11%
NO
97.89%
SI
2.82%
NO
97.18%