1. No category

Resumen Ejecutivo
SESIÓN EXTRAORDINARIA DE CONSEJO POLITECNICO DEL 27 DE MARZO DE 2015
No.
1.
Orden del día
Convocatoria
a
Elección
de
dos
representantes
estudiantiles
principales con sus
respectivos alternos
ante
Consejo
Politécnico
Resoluciones y/o sugerencias
El señor secretario presente una propuesta de calendario de elecciones donde la
publicación del registro electoral sería el 03 de abril del 2015.
La Ing. Soraya Sinche, sugiere que para realizar la publicación del registro electoral se
considere que el inicio de clases que es 06 de abril.
La Mat. Cueva hace notar que también se debe considerar período de matrículas
extraordinarias. Verificando que el 20 de abril del 2015, termina el período de matrículas
extraordinarias.
Se considera la posibilidad de que podría realizarse la publicación del registro electoral
el 22 de abril del 2015.
El Ing. Antonio Bayas entre otras cosas da a conocer algunos hechos ocurridos en la
campaña para elegir un representante de los profesores y su alterno:

El 10 de marzo del 2015, las señoras funcionarias del personal administrativo
Gina Guerra y la Sra. Paola Arteaga, quien además de haber sido miembro de la
junta electoral, en horas laborables, procedieron a pegar afiches de la
candidatura del Mat. Alejandro Araujo; por lo que el Ing. Bayas, solicitó a la
junta electoral tomen las acciones del caso, para impedir estas situaciones, en
aras de la transparencia e imparcialidad de las acciones de la junta electoral.
El 12 de marzo del 2015, la junta respondió: que en virtud de que el reglamento
de elecciones de la EPN, no contempla ningún artículo que prohíba a los
miembros de la junta electoral, participar en la divulgación de la propaganda
electoral, no es posible tomar ninguna acción al respecto.

Que el día de las elecciones la Sra. Gina Guerra, se acercó a una de las mesas
electorales pretendiendo ver el padrón electoral, lo cual fue reclamado por el
Ing. Antonio Bayas y el representante de su candidatura, por lo que la señora
Gina Guerra procedió a retirarse del lugar.

No hubo protección de las urnas, por lo que no se garantizó el derecho el voto
secreto, lo cual está contemplado en la constitución.
Recuerda que el código de ética de la EPN, exige entre otras cosas, que el
comportamiento de los miembros de la institución, se encuadre en el respeto mutuo, la
honestidad, el apego a la verdad y el compromiso con la institución.
Informa que en la Ley Orgánica Electoral y de Organización Política de la República del
Ecuador, que dice en su Art 6. La función electoral tiene como finalidad asegurar que las
votaciones y escrutiños traduzcan la expresión auténtica, libre, democrática y
espontánea de la ciudadanía y sean el reflejo oportuno de la voluntad del electorado
expresado en las urnas por votación directa y secreta.
Art. 16 “Ninguna autoridad extraña a la organización electoral podrá intervenir de
manera directa e indirecta en el desarrollo de los procesos electorales ni en el
funcionamiento de los órganos electorales. …” (El Ing. Antonio Bayas, hace notar que si
no puede intervenir ninguna autoridad, con mayor razón no puede intervenir algún
funcionario administrativo)
Con esos antecedentes el Ing. Bayas, propone que es indispensable incluir en el
Ing. Tania Acosta – Representante de los Docentes a Consejo Politécnico
1
Resumen Ejecutivo
Reglamento de elecciones, dos artículos:
 Uno con respecto a los integrantes de la junta electoral donde se garantice, el
respeto, honestidad, autonomía, independencia, transparencia, etc. y otro
artículo con respecto a las sanciones en caso de incumplimiento.
 También solicita, que la señora Paola Arteaga no forma parte de una junta
electoral.
El Ing. Bayas sugiere convocar a reuniones extraordinarias los días martes 31-marzo 2015 y jueves 02-abril-2015 para tratar la reforma al reglamento de elecciones, para
proceder a realizar la convocatoria la próxima semana; insistiendo que no es que no se
quiere convocar a elecciones, pero que es importante incorporar los 2 artículos antes
mencionados en el reglamento.
La Ing. Soraya Sinche, insiste que en el calendario que se propuso inicialmente el
registro electoral se lo tendría el 22 de abril, por lo que la reforma al reglamento se lo
puede hacer en el tiempo que se tiene y la convocatoria incluso se lo puede realizar el 16
de abril sin afectar ni modificar las fechas establecidas en el calendario.
El señor rector, menciona entonces que la siguiente semana en sesión ordinaria o
extraordinaria, se tratará la reforma al reglamento de elecciones, y se convocará.
Se toma votación: Las personas que estén de acuerdo que se convoque a elecciones la
próxima semana. 5 votos a favor: Ing. Tarquino Sánchez, Dr. Alberto Celi, Ing. Soraya
Sinche, Ing. Antonio Bayas, Ing. Tania Acosta. (las negrillas me corresponden)
La. Mat. Cueva, precisa que no puede un reglamento excluir a una persona que no ha
sido juzgada. Que hay la opinión, de que la Sra. Paola Arteaga, estaba infringiendo la
moral, ética, etc. pero que primero CP debe juzgar.
Se da lectura a los informes de la Comisión de jubilación y se resuelve por unanimidad:
Otorgar la pensión de jubilación desde la fecha en que fueron aceptadas sus renuncias a
los ingenieros:
Enrique Teodoro Rosero Viera
Walter Raúl Rivera Acurio
Miguel Eduardo Báez Luna
Ing. Iván Germánico Pazmiño Figueroa
Alcívar Eduardo Costales Guadalupe
Rafael Patricio Proaño Cola
Luis Abelino Naranjo Yépez
Raúl Marcelo Gallegos González
Ing. Mario Alexander Burgos Burgos Villacís
2.
Informe de Jubilación
Complementaria No.
001 de fecha 25 de
marzo
de
2015,
suscrito
por
los
miembros
de
la
Comisión
de
Jubilación.
3.
Informe de Jubilación
Complementaria No.
002 de fecha 25 de
marzo
de
2015,
suscrito
por
los La Ing. Tania Acosta, solicita que conste en el acta su voto razonado: En virtud de que se
miembros
de
la ha presentado el informe de la Comisión de Jubilación, de la cual lo integra el Abg. René
Comisión de Jubilación Pérez, Director de Asesoría Jurídica; informe en donde se hace un amplio análisis
detallado de la normatividad, y se manifiesta que es procedente otorgar la jubilación
complementaria a los compañeros, su voto es a favor.
El Ing. Calderón informa que, están pendiente los casos del Ing. Héctor Fuel, por no
haber entregado a tiempo los documentos, Máster Miguel Merino, porque su caso
tiene un razonamiento jurídico diferente, y del Ing. Edmundo Dueñas.
Ing. Tania Acosta – Representante de los Docentes a Consejo Politécnico
2
Resumen Ejecutivo
4.
Memorando No. EPN- La Ing. Tania Acosta:
DAJ-2015-0158-M de
 Hace notar que en la sesión del día martes 24 de marzo del 2015, el señor rector
fecha 21 de marzo del
manifestó: que haciendo uso del voto dirimente disponía se conceda matrículas
2015, suscrito por el
provisionales para estudios de posgrado a los Técnicos Docentes. Voto
Abg.
René
Pérez,
dirimente que la Ing. Tania Acosta considera no podía aplicarse, a pesar que los
Director de Asesoría
abogados presentes quienes están para garantizar la seguridad jurídica en la
Jurídica,
sobre
sesión de Consejo Politécnico no dijeron nada en absoluto.
Posgrados
para
Técnicos
Docentes
El Ing. Calderón informa que fue un lapsus y que se hace cargo de su error, por lo
Politécnicos.
que aclara que realmente no hubo resolución, y que tampoco procedería realizar
una reconsideración.

Solicita al Abg. Pérez, cite el artículo que posibilite el otorgar a los Técnicos
Docentes becas o ayudas económicas, considerando la LOSEP, ya que los
Técnicos docentes tienen sus contratos administrativos y ocasionales. Sugiere
además que se trabaje para conseguir una reformar legal que permita que los
Técnicos docentes estén bajo el régimen de la Educación Superior y no de la
LOSEP, ya que actuar en autonomía responsable quiere decir cumplir y hacer
cumplir las disposiciones que constan en la ley, la constitución, y normativa
existente.
El Abg. Pérez manifiesta entre otras cosas que:

Una sugerencia podría ser realizar un análisis interpretativo por las actividades
que realizan los Técnicos docentes, y que se les podría otorgar un descuento del
50%

Así mismo manifiesta su preocupación por que sostiene que la Dirección de
Bienestar Estudiantil, está confundiendo desde su punto de vista un artículo de
la LOSEP, ya que actualmente al personal contratado se le está otorgando
descuento del 80%, en función en un artículo de la LOSEP que dice que el
personal de contrato tiene los mismos beneficios económicos que el personal de
carrera. Para el Abg. Pérez ahí existe un error de interpretación ya que beneficios
de ley son: décimo tercero, décimo cuarto, fondos de reserva, y todos los
derechos laborales, pero que el criterio de la Dirección de Bienestar Estudiantil
está aparejando al descuento, a una colegiatura como beneficio económico, y
que esto sería de analizarlo.

Que se considere que anteriormente se tenía los denominados asistentes de
cátedra, que siendo una figura inexistente, incluso algunos viajaron fuera del
país con apoyo de la institución. Que actualmente no existen las garantías para
que la institución replique lo anterior, pero dentro de la práctica institucional el
reglamento si prevee el beneficio para el personal contratado, sea para los
profesionales que dan clases o para aquellos que se rigen por la LOSEP.
La Ing. Soraya Sinche, solicita se analice si la disposición dada por el señor vicerrector de
la administración anterior, con respecto a lo que informa el Abg. Pérez, ya que si se están
concediendo becas al personal contrato sería bueno determinar si es legal o no.
El Ing. Tarquino Sánchez, menciona que:
1.- Existe el Reglamento de becas vigente, para los estudiantes de pregrado y posgrado;
Ing. Tania Acosta – Representante de los Docentes a Consejo Politécnico
3
Resumen Ejecutivo
por lo que podría ser una posibilidad, pero que aplicaría una vez que ya sean estudiantes.
2.- Es posible las Ayudas económicas para colegiatura para profesores titulares y
contratados, empleados, y trabajadores con nombramiento definitivo de la EPN, que
estudien en las carreras de formación profesional y de posgrado, con los fondos
provienen de la partida presupuestaria para capacitación. El reglamento también
contempla ayudas para profesores titulares a tiempo parcial y a los profesionales
contratados para dictar clases; pero se tiene el inconveniente que en el reglamento
expedido por el CES por definición los Técnicos docentes no deben dictar clases. Pero
que se podría analizar como otra posibilidad que permita brindar dicha ayuda.
El Dr. Alberto Celi, manifiesta que el deseo de apoyar a los técnicos docentes no falta,
pero que se quiere tener el soporte jurídico para hacerlo.
La Ing. Ximena Hidalgo, menciona que los Técnicos docentes están realizando labor
docente y que se está solicitando la condición para que sean técnicos docentes que
dicten 3 cátedras, y que también tienen la responsabilidad de pasar notas.
La Mat. Cueva, sostiene entre otras cosas, que se debe dar el 80% de la ayuda a los
Técnicos docentes, ya que considera que el reglamento institucional es legal, reglamento
que podría ser revisado, y se debería acondicionar, adecuar, actualizar en base a la
normativa vigente.
El Ing. Antonio Bayas, menciona que en este punto se están tratando dineros públicos, y
al tratar el tema de concederse becas, ayudas económicas, descuentos, por lo que
Ing. Tania Acosta – Representante de los Docentes a Consejo Politécnico
4
Resumen Ejecutivo
propone se realice una consulta a Auditoría interna, y en base a ello, se podrá tener
mejores elementos de juicio para tomar una decisión, ya que es una decisión que puede
generar glosas a los miembros de CP.
El Ing. Calderón solicita se aprueben los siguientes criterios, mientras que la SESESCYT
defina claramente el panorama de becas para el estudio en el país, de maestrías en
investigación y doctorados:
1.- A los Técnicos docentes, aprobar una ayuda del 80%.
5 votos a favor: Ing. Jaime Calderón, Dr. Alberto Celi, Ing. Ximena Hidalgo, Ing.
Ernesto de la Torre, Mat. Ruth Cueva.
4 abstenciones, Ing. Tarquino Sánchez, Ing. María Hallo, Ing. Antonio Bayas, Ing.
Tania Acosta.
El Ing. Antonio Bayas, argumenta que su abstención se debe a que solicitó se pida un
informe a Auditoria interna, para tener mejores elementos de juicio, propuesta que no
fue acogida.
2.- Que los Técnicos docentes puedan matricularse en matrículas extraordinarias sin
recargo.
7 votos a favor: Ing. Jaime Calderón, Ing. Tarquino Sánchez, Dr. Alberto Celi, Ing.
Ximena Hidalgo, Ing. Ernesto de la Torre, Mat. Ruth Cueva, Ing. Antonio Bayas.
2 votos abstenciones: Ing. María Hallo, Ing. Tania Acosta.
3.- Que se diseñe un documento de convenio para que los Técnico Docente devenguen
la ayuda.
6 votos a favor: Ing. Jaime Calderón, Ing. Tarquino Sánchez Dr. Alberto Celi, Ing.
Ximena Hidalgo, Ing. Ernesto de la Torre, Mat. Ruth Cueva.
3 abstenciones: Ing. María Hallo, Ing. Antonio Bayas, Ing. Tania Acosta.
5.
6.
El Ing. Raúl Córdova, sugiere que el proceso para seleccionar a los Técnicos docentes,
debe ser tal que se seleccionen a los mejores, para preservar la calidad de nuestra
institución, como también sugiere que para otorgar las beca, un parámetro fundamental
también debe ser las notas.
Informe Técnico No. Se aprueba la renovación de Licencia con Remuneración a favor del MSc. Ángel Patricio
DTH-0026-2015
Villota Cabrera, con la abstención de la Ing. María Hallo.
suscrito por el Lcdo.
Roberto
Salazar
Pazmiño, Director de
Talento
Humano,
sobre la renovación de
Licencia
con
Remuneración a favor
del MSc. Ángel Patricio
Villota Cabrera
Memorando No. EPN- No se trató este punto.
FISD-2015-0284-M de
fecha 16 de marzo de
2015, suscrito por la
Ing. Tania Acosta – Representante de los Docentes a Consejo Politécnico
5
Resumen Ejecutivo
MSc.
Myriam
Hernández, Decana de
la
Facultad
de
Sistemas,
sobre
autorización
para
estudios de doctorado
de la Ing. Diana
Yacchirema
7.
Memorando No. EPN- No se trató este punto.
FISD-2015-0293-M de
fecha 17 de marzo de
2015, suscrito por la
MSc.
Myriam
Hernández, Decana de
la
Facultad
de
Sistemas,
sobre
autorización
para
estudios de doctorado
de la Ing. Gabriela
Suntaxi
8.
Memorando No. EPN- No se trató este punto.
FCAD-2015-0269-M de
fecha 24 de marzo de
2015, suscrito por el
Dr. Kléver Naranjo
Borja, Decano de la
Facultad de Ciencias
Administrativas, sobre
informe
presentado
por la Asociación de
Estudiantes de la
Carrera de Ingeniería
Empresarial
9.
Oficio s/n de fecha 2 Se aprueba el cambio de carrera del Sr. Gabriel Sebastián Salazar Pérez, de la carrera de
de marzo de 2015, Ingeniería Financiera a la carrera de Ingeniería Eléctrica.
suscrito por el Dr. Ing.
Gabriel Salazar Yépez,
solicitando el cambio
de carrera del Sr.
Gabriel
Sebastián
Salazar Pérez
10.
Memorando No. EPN- Se solicita informe a la Dirección de Asesoría Jurídica.
FISD-2015-0313-M de
fecha 13 de marzo de
2015 suscrito por la
MSc.
Myriam
Hernández, Decana de
la
Facultad
de
Ing. Tania Acosta – Representante de los Docentes a Consejo Politécnico
6
Resumen Ejecutivo
Ingeniería de Sistemas,
sobre la solicitud de
año sabático para el
MSc.
Carlos
Montenegro
11.
Memorando No. EPN- Se aprueba el cambio de dedicación, a tiempo completo del Dr. Andrés Rosales, una vez
FIEED-2015-0235-M de culminado sus funciones en el CEAACES.
fecha 24 de marzo de
2015, suscrito por el
PhD. Jesús Játiva,
sobre el cambio de
dedicación a tiempo
completo
del
Dr.
Andrés Rosales
12.
Oficio de la Ing. No se trató este punto.
Yadira
Bravo,
solicitando
su
ubicación
como
profesor
Agregado, nivel 1
SESIÓN ORDINARIA DE CONSEJO POLITECNICO DEL 24 DE MARZO DE 2015
Se pone a consideración el orden del día.
La Ing. Tania Acosta, mociona la modificación del orden del día, de tal manera que el punto 9, se trate
después del punto 2, debido a la comisión general solicitada por algunos estudiantes que rindieron los
exámenes complexivos que fueron anulados el 13 de marzo del 2015. La moción tuvo apoyo.
Se somete a votación:
4 votos a favor: Ing. Tarquino Sánchez, Dr. Alberto Celi, Ing. Soraya Sinche, Ing. Tania Acosta.
4 votos en contra: Ing. Jaime Calderón, Mat. Ruth Cueva, Ing. Ximena Hidalgo, Ing. Ernesto de la Torre.
No se aprueba la moción
No.
1
2
3
Orden del día
Lectura y aprobación del acta de
resoluciones adoptadas por el Consejo
Politécnico en su sesión del 17 de marzo de
2015.
Juramento y toma de posesión del Ing.
Antonio Bayas Paredes, en su calidad de
Representante Principal de los Profesores
ante Consejo Politécnico.
Memorando No. EPN-DAJ-2015-0146-M de
fecha 19 de marzo del 2015, suscrito por el
Abg. René Pérez, Director de Asesoría
Jurídica, sobre el Proyecto de Resolución
Resoluciones y/o Sugerencias
Se aprobó con algunas observaciones realizadas en las Res. 79, 81
y 82, 86.
Se tomó el juramento de ley y posesionó el Ing. Antonio Bayas,
como Representante Principal de los Profesores ante Consejo
Politécnico.
La Ing. Tania Acosta, manifestó que:
La Disposición General Única del Reglamento es absolutamente
clara, en el sentido de que el encargo de las funciones de
decanos y subdecanos es por un año, de manera improrrogable,
Ing. Tania Acosta – Representante de los Docentes a Consejo Politécnico
7
Resumen Ejecutivo
Interpretativa de la Disposición General
Única del Reglamento para la Designación
de Decano y Subdecano de Facultad de la
Escuela Politécnica Nacional.
por lo no está de acuerdo en interpretar esta disposición. Hace
notar que incluso la Ing. Soraya Sinche, hace aproximadamente 3
semanas solicitó se inicie el proceso para la designación de
decanos y subdecanos, y que lamentablemente no se inició.
Ahora considerando que no se puede dejar en acefalía a las
facultades propone se realice la subrogación de funciones por un
período máximo por 30 días hasta que se culmine el proceso de
designación.
La Ing. Soraya Sinche, manifiesta que solicitó, se inicie el proceso
para la designación de decanos y subdecanos, realizando la
convocatoria, de acuerdo al reglamento correspondiente;
coincide que tampoco le queda duda de que el plazo de los
encargos es improrrogable, y que dichos plazos se vencieron el
18 y 20 de marzo, por lo que CP debe cumplir con el reglamento.
Sostiene no estar de acuerdo con la aclaratoria presentada por la
asesoría jurídica.
El Abg. Pérez, entre otras cosas manifiesta que:
La subrogación de acuerdo al reglamento se da en
ausencia temporal de la autoridad y no es ausencia
definitiva.
Existe un vacío jurídico en el espacio en el que se cumple
el plazo del encargo y la designación de la nueva
autoridad.
El Ing. Tarquino Sánchez manifiesta que se debe convocar al
proceso de designación de las autoridades que cumplieron su
plazo de encargo, y que se debería tender a realizar las
designaciones por el período que resta, con el fin de mantener la
estabilidad y no mediante encargos que por 1 año. Sugiere se
realice el encargo de las autoridades correspondientes por 30
días, tiempo en el cual se debe realizar el proceso de
designación, considerando además que hasta el 20 abril se realiza
la legalización de las matrículas extraordinarias.
El Ing. Raúl Córdova, plantea que CP de manera responsable
debió haber previsto esta situación y que se debió realizar la
convocatoria con 1 mes de anticipación. Además manifiesta que
los Consejos de Facultad no están actuando como debe ser, ya
que no están integrados por la representación de los docentes ni
de estudiantes, manifestando que también se debería hacer la
convocatoria correspondiente.
El Ing. Antonio Bayas, sugiere que por el bien de la Universidad se
debe realizar la convocatoria.
El Ing. Calderón, manifiesta que si se realiza la convocatoria sería
con el reglamento existente, el cual está siendo afectado por la
normativa del CES, que al convocar a elecciones con un
reglamento que debe ser revisado le parece que estaríamos
cometiendo un terrible error, ya que una vez que esté avanzado
Ing. Tania Acosta – Representante de los Docentes a Consejo Politécnico
8
Resumen Ejecutivo
el proceso tendríamos que cambiar las reglas de juego. Que sería
bueno que se designen autoridades por 3 años; manifiesta que
en las 2 próximas sesiones de podría reformar, aprobar en
segunda discusión y proceder a convocar al proceso.
Se resuelve con la abstención del Ing. Jaime Calderón, convocar al
proceso de designación de las siguientes autoridades
académicas:


4.-
Memorando No. EPN-DAJ-2015-0164-M de
fecha 23 de marzo del 2015, suscrito por el
Abg. René Pérez, Director de Asesoría
Jurídica, sobre Requisitos de aspirantes a
Jefe de Departamento de Formación
Básica.
Decano y Subdecano de la Facultad de Civil y Ambiental
Subdecano de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y
Electrónica
 Subdecano de la Facultad de Ingeniería de Sistemas
 Subdecano de la facultad de Ciencias
 Director y Subdirector de la Escuela de Formación de
Tecnólogos
El Ing. Tarquino Sánchez, Ing. Tania Acosta, Ing. Soraya Sinche,
Dr. Alberto Celi, Ing. Raúl Córdova manifiestan que la resolución
tomada por CP, se realizó en base al Art. 9 del Reglamento del
Departamento de Formación Básica el cual no ha sido derogado;
pero que la convocatoria realizada por el señor rector con
respecto a los requisitos que debían cumplir los aspirantes a Jefe
de Departamento, se efectuó en base al Reglamento General
para la Designación de Jefes de Departamento.
La Ing. Ximena Hidalgo, manifiesta que
no existen
departamentos de diferentes categorías, y que al DBF se lo debe
considerar como cualquiera de los otros departamentos que hay
en la EPN, y las condiciones a aplicar deben ser las mismas.
La Mat. Cueva, manifiesta que una de las cosas por las que ha
luchado el DFB, es porque no sea discriminado, y que en la última
elección del Jefe de DFB, se aplicó el Reglamento General para la
Designación de Jefes de Departamento, y exige el mismo trato
que todos los departamentos de la EPN.
De acuerdo al memorando No. EPN-DAJ-2015-0164-M de fecha
23-03-2015, suscrito por el Abg. René Pérez, donde se manifiesta
que no hay aspirantes que cumplan con los requisitos del
Reglamento de Elecciones de Jefes de Departamento de la EPN, y
se procede a encargar por 1 año la Jefatura del Departamento de
Formación Básica al Ing. Luis Gutiérrez.
5.
Memorando No. EPN-DAJ-2015-0163-M de
fecha 23 de marzo del 2015, suscrito por el
Abg. René Pérez, Director de Asesoría
Jurídica, sobre absolución de consultas.
5 votos a favor: Ing. Jaime Calderón, Mat. Ruth Cueva, PhD.
Ernesto de la Torre, Ing. Soraya Sinche, Ing. Ximena Hidalgo
3 abstenciones: Ing. Tarquino Sánchez, Dr. Alberto Celi, Ing. Tania
Acosta.
Se conoce el informe.
Adjunto informe.
Ing. Tania Acosta – Representante de los Docentes a Consejo Politécnico
9
Resumen Ejecutivo
6.
7.
8.
Memorando No. EPN-DAJ-2015-0145-M de
fecha 18 de marzo del 2015, suscrito por el
Abg. René Pérez, sobre Derechos de Tesis –
Editorial Académica Española.
Memorando No. EPN-DAJ-2015-0160-M de
fecha 21 de marzo del 2015, suscrito por el
Abg. René Pérez, sobre Aclaración período
de licencia con sueldo del MSc. Hugo Yepes
Memorando No. EPN-DAJ-2015-0158-M de
fecha 21 de marzo del 2015, suscrito por el
Abg. René Pérez, sobre Posgrados para
Técnicos Docentes Politécnicos.
Se resuelve por unanimidad no autorizar la publicación de tesis y
trabajos de los graduados de la EPN, con la Editorial Académica
Española o con alguna de otras filiales de Omniscriptum.
Se resuelve acoger el pedido del MSc. Hugo Yepes.
Se da lectura al memorando y los miembros de CP, manifiestan
su interés de impulsar el recambio generacional y apoyar a los
Técnicos Docentes para que puedan optar por estudios de cuarto
nivel, sugiriendo se busquen estrategias que vayan de la mano
con el cumplimiento de los reglamentos, normas y leyes
expedidos por el CES y la LOSEP, debido a que los técnicos
docentes tienen contratos administrativos y no forman parte del
cuerpo docente según lo dispuso el CES.
La. Mat. Ruth Cueva, propone se resuelva que a los Técnicos
Docentes se les conceda una matrícula provisional.
El Ing. Tarquino Sánchez informa que en la EPN, no existe las
matrículas provisionales para Posgrados.
Se somete a votación:
4 votos a favor: Ing. Jaime Calderón, Mat. Ruth Cueva, Ing.
Ximena Hidalgo, Ing. Soraya Sinche.
4 abstenciones: Ing. Tarquino Sánchez, Dr. Alberto Celi, Ing.
Antonio Bayas, Ing. Tania Acosta.
El Ing. Jaime Calderón, manifiesta que su voto es dirimente por lo
que dispone se concedan las matrículas provisionales para los
Técnicos Docentes.
9.
Comunicación de estudiantes que
rindieron examen complexivo de la
Facultad de Ciencias Administrativas
Después de aproximadamente 5 horas de espera para ser
recibidos en Comisión General, ingresan a la sala de Consejo
Politécnico aproximadamente 24 señores estudiantes que
rindieron el examen complexivo de la Facultad de Ciencias
Administrativas, representados por su Abg. Patricia Coronel
Cabrera, quien solicita se continúe con el proceso de titulación de
los 38 estudiantes que presentaron dicho pedido por escrito.
El Ing. Jaime Calderón, toma votación para proceder a la
reconsideración de la resolución No. 76 tomada el 13 de marzo
del 2015.
4 votos a favor: Ing. Tarquino Sánchez, Dr. Alberto Celi, Ing.
Antonio Bayas, Ing. Tania Acosta
5 votos en contra: Ing. Jaime Calderón, Mat. Ruth Cueva, Ing.
Soraya Sinche, PhD Ernesto de la Torre, Ing. Ximena Hidalgo.
Por lo que no se aprueba el pedido de reconsideración.
Ing. Tania Acosta – Representante de los Docentes a Consejo Politécnico
10
Resumen Ejecutivo
10.
11.
12.
Memorando No. EPN-FISD-2015-0284-M
de fecha 16 de marzo del 2015, suscrito
por Myriam Hernández, Decana de la
Facultad de Sistemas, sobre autorización
para estudios de doctorado de la Ing. Diana
Yacchirema.
Memorando No. EPN-FISD-2015-0293-M
de fecha 17 de marzo del 2015, suscrito
por Myriam Hernández, Decana de la
Facultad de Sistemas, sobre autorización
para estudios de doctorado de la Ing.
Gabriela Suntaxi.
Varios
No se trató.
No se trató.
No se trató.
Ing. Tania Acosta – Representante de los Docentes a Consejo Politécnico
11