1. No category

Síntesis de prensa
p.1
Lunes 16 de noviembre de 2015
Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto
[Síntesis de Prensa Nacional]
Edición digital
Piense antes de imprimir. Ahorrar papel es cuidar el medioambiente
Tapas del día y principales titulares
Buenos Aires Económico:
Scioli y Macri cruzaron chicanas, entre denuncias de ajuste y de
continuidad
Los dos candidatos fueron al ataque, en un debate picante con momentos de tensión y frases polémicas.
Scioli se concentró más en las propuestas de gestión. Macri, más agresivo que de costumbre, buscó
asociarlo con la administración de Cristina. En las redes sociales se impuso el hashtag #ArgentinaDebate.
Francia atacó a EI en Siria y amenaza con cerrar mezquitas
Buscan a un atacante y hay más detenidos en Bélgica. Crece el temor a una ola xenófoba contra los
refugiados sirios. París llora en las calles a las víctimas de los atentados
Firmaron los contratos para construir la cuarta central nuclear
También se avanzó en la definición de la quinta, con el apoyo de China.
Página/12:
Síntesis de prensa
p.2
Lunes 16 de noviembre de 2015
AJUSTAR O NO AJUSTAR, ÉSE ES EL DEBATE
Scioli y Macri se enfrentaron por primera vez en un debate directo, con cruces fuertes y algunas chicanas.
Durante toda la polémica, Scioli alertó sobre los riesgos de una devaluación, quita de subsidios y regreso a
las fórmulas del FMI y Macri eludió definir lo que hará.
Una respuesta a los bombazos
Dos días después de los atentados en París, Francia lanzó ataques aéreos contra un bastión del Estado
Islámico en Siria, en una operación conjunta con Estados Unidos. La investigación de la masacre llevó a una
red terrorista en Bruselas.
La batalla por el Banco Central
La denuncia de Cambiemos contra Vanoli en el marco de los modelos antagónicos para la autoridad
monetaria: regular a los bancos y administrar el tipo de cambio o ceder el control a los privados.
Tiempo Argentino:
A una semana del balotaje, Fuerte cruce de los candidatos durante el histórico debate presidencial.
Scioli hizo eje en el planteo megadevaluador de Macri.
Al finalizar el debate, que alcanzó un pico de rating de 53 puntos, los candidatos saludaron al auditorio en la
Facultad de Derecho: El presidenciable del FPV expuso propuestas concretas y cuestionó a su rival por
oponerse a cada una de las recuperaciones del Estado de empresas estratégicas. El postulante de
Cambiemos se mostró más agresivo, enfatizó sus críticas a los logros del kirchnerismo e intentó demostrar
que no es el candidato del «ajuste».
Francia bombardea al Estado Islámico mientras llora a sus muertos
Hollande ordenó ataques aéreos contra Raqqa, la ciudad base de los yihadistas. En París hubo escenas de
pánico en una concentración. La conexión belga detrás de los atentados: detuvieron a siete sospechosos en
Bruselas.
Cumbre de Obama y Putin.
Se reunieron en Turquía, en el G-20, y analizaron los ataques en París y las represalias a tomar.
Clarín:
Síntesis de prensa
p.3
Lunes 16 de noviembre de 2015
Tema del día Histórico debate presidencial de cara al balotaje
Macri lució tranquilo, frente a un Scioli tenso
El jefe opositor se vio distendido. El candidato oficialista se mostró agresivo y nervioso en el arranque.
Cruzaron muchas chicanas y no salieron de sus libretos. Macri buscó asociar a su oponente con el
Gobierno. Y Scioli quiso acorralarlo con el impacto de una eventual devaluación. Todas las encuestas
inmediatas dieron ganador a Macri.
Respuesta a los feroces ataques terroristas de ISIS en París
Masivo bombardeo de Francia en Siria
Lo lanzó en Raqqa, el bastión del grupo terrorista que mató a 129 personas el viernes en la capital francesa.
El operativo fue coordinado con EE.UU. Buscan a un terrorista clave en la masacre.
Los gestos y la palabra
Cómo vieron el cruce dos expertos en comunicación
La Nación:
CARA A CARA PRESIDENCIAL
Duras acusaciones y falta de respuestas marcaron el debate
Macri y Scioli se cruzaron con intensidad, pero eludieron las preguntas difíciles; el candidato de Cambiemos
subrayó la pertenencia de su rival al oficialismo; el del FVP acusó a su oponente de esconder un ajuste; en
TV el rating llegó a 53 puntos.
Pese al estado de shock, París no se da por vencida y vuelve a salir a la calle
FRANCIA. Miles de franceses desafiaron el pánico y marcharon en favor de la libertad.
Masivo ataque al bastión de EI
Mientras llevaba adelante una cacería humana para dar con un terrorista prófugo y avanzaba en la
investigación, Francia lanzó ayer un bombardeo "masivo" contra Raqqa, la autoproclamada capital de
Estado Islámico, en Siria. El principal objetivo fue un "puesto de mando" que tambien servía como centro de
reclutamiento y depósito de armas.
Síntesis de prensa
p.4
Lunes 16 de noviembre de 2015
MENCIONES Sr.Canciller Timerman
y artículos relacionados
............................................................................................................
SECCIÓN: MUNDO
PÁG: 26
...................................................................................................................................................................
Timerman está en Turquía.
Solidaridad argentina con Francia
El ministro de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman, condenó los atentados terroristas ocurridos en
Francia y expresó su solidaridad con el pueblo y el gobierno francés.
El canciller argentino, quien se encuentra junto con el ministro de Economía, Axel Kicillof, en la ciudad de
Antalya, en Turquía, en representación de la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, para
la Cumbre del G20, advirtió con claridad que las naciones deben "encontrar una nueva manera de analizar y
visualizar el problema del terrorismo" y que para ello debe llevarse a cabo "un debate mucho más amplio y
abarcativo" a fin de resolver el flagelo.
El funcionario argentino, por otro lado, confirmó que en el foro ya se fijaron los temas a desarrollar en la
Cumbre, entre los cuales destacó las "barreras comerciales impuestas por Europa y Estados Unidos", "el
cambio climático", "los problemas de los países en desarrollo para exportar, por la falta de tecnología", entre
otros.
...................................................................................................................................................
Síntesis de prensa
p.5
Lunes 16 de noviembre de 2015
SECCIÓN: MUNDO
PÁG: 13
...................................................................................................................................................................
ESTUVO EN EL BATACLAN
PREOCUPACIÓN POR UN ARGENTINO DESAPARECIDO
Conmoción familiar. Un músico argentino está desaparecido tras los atentados registrados el viernes pasado
en París.
Ante esta penosa situación “Crónica” dialogó con Pablo Rovetta (60 años), quien busca desesperadamente
a su hijo Juan Pablo (32 años) que vive hace 9 en Francia.
Allí, al parecer murieron todos sus compañeros de orquesta, quienes estaban en las afueras del teatro
Bataclan, punto atacado donde hubo más víctimas fatales. “En los números de emergencia no aparece”, dice
Pablo ante la falta de información por el paradero de su hijo. “Intenté todo tipo de contacto por fuera de los
celulares personales de él y mi nuera, que directamente no atienden porque pueden estar incomunicados.
Llamé a todos los centros oficiales por el 110 e internacionales de triple cero y no me atendieron. En la
embajada de París no atienden a nadie, ni a argentinos ni a extranjeros”, suelta casi sin respirar Pablo.
En tiempos felices, Juan Pablo dio sus primeros pasos en la música junto al experimentado (y ya fallecido)
saxofonista Emilio Villanueva, de Memphis La Blusera, cuenta Pablo y recuerda cómo heredó esta pasión:
“Mi abuelo me dejó dos saxos, uno corto y uno largo” y Juan Pablo junto a su madre de crianza aprendió lo
primero sobre música. “Luego tomó los saxos, primero como juego, y ahí me pidió estudiar”.
Buscando algo de consuelo y con la esperanza intacta, por último Pablo comentó: “Hablé con Silvina
Montenegro, la directora del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, y me dijo que en esa zona:
......................................................................................................................................................
SECCIÓN: INTERNACIONALES
PAG: 19
............................................................................................................................................................
Denuncian desaparición de un argentino en París
Se llama Juan Pablo y no lo hallan desde el viernes, día de los atentados: habría salido a tocar junto a su
novia y amigos. Hay preocupación porque tres de sus allegados fallecieron en el Bataclan
Juan Pablo, un argentino de 32 años que reside en las afueras de París se encuentra desaparecido desde el
viernes pasado, día en que se produjo el ataque terrorista de ISIS en la capital francesa.
El joven, que hace 12 años vive en esa ciudad, pertenece a un conjunto de músicos libres y habría salido a
tocar junto a su novia y varios amigos. Hasta ahora, ni su familia que vive en Argentina ni la que formó en el
país europeo pudieron contactarlo.
La preocupación crece porque tres de sus allegados fallecieron en el teatro Bataclan, principal foco del
atentado, con 90 muertos.
Su padre, Pablo, aseguró que intentó comunicarse y no recibió respuesta: "Tanto el teléfono de línea como
el celular están ocupados, no mé atienden. También llamé a todos los organismos estatales, pero tampoco
pude hablar".
"Una vecina me dijo que habían dejado a los chicos en una casa y después se fueron a tocar. Él es
saxofonista y su novia, violinista", relató el hombre, con visible preocupación. Mientras tanto, Juan Pabló y su
pareja permanecen desaparécidos, a pocos días de que se haya perpetrado el ataque en la capital francesa.
Con el correr de las horas, hubo más precisiones sobre las víctimas.
Así, se supo que una madre chilena y su hija fallecieron en una sala de conciertos, mientras que el niño de
cinco años de la hija logró sobrevivir.
Entre las muertes confirmadas están por ejemplo, la de Nick Alexander, de 36 años y originario de
Colchester, Inglaterra, quien trabajaba en la sala de conciertos Bataclan, vendiendo mercancía del grupo
Eagles of Death Metal. También falleció Thomas Ayad, de 32 años y productor de Mercury Music Group,
quien perdió la vida en Bataclan. En el mismo teatro murió Guillame Decherf, de 43 afios y periodista que
cubría música de rock para la revista cultural francesa des lnrocks. Se encontraba en el concierto de Eagles
Síntesis de prensa
p.6
Lunes 16 de noviembre de 2015
of Death Metal luego de haber escrito sobre el último disco de la banda.
Otra víctima fue Nohemí González, de 23 afios y estudiante de último año en la Universidad Estatal de
California en Long Beach. la universidad dijo que González, originaria de El Monte, California, asistió un
semestre a Strate College of Design en París. González estaba en el restaurante Petit Cambodge con otro
estudiante de Long Beach State cuando fue baleada a muerte, informaron el domingo autoridades de Cal
State
..............................................................................................................................................
SECCIÓN: INTERNACIONALES
PAG: 22
............................................................................................................................................................
La embajada dio cauce a la angustia de argentinos
La embajada de la Argentina en Francia trabaja incansablemente desde el viernes pasado para contener las
dudas de los miles de argentinos con familiares que viven en París.
Según explicaron los funcionarios argentinos a Ámbito Financiero, durante las doce horas que siguieron a
los atentados terroristas, los teléfonos no pararon de sonar, por lo que decidieron generar un servicio de
urgencia de 24 horas para poder abordar las más variadas preguntas. "Todos los funcionarios estamos en
emergencia realizando guardias de seis horas para atender los teléfonos. Ahora la cantidad de llamados
bajó, pero durante las últimas horas del viernes no dábamos abasto", explicaron desde la embajada en
París. Por el momento, no hay datos de posibles víctimas entre los argentinos que residen en la capital
francesa. "No hay argentinos que estén faltando de sus hogares, pero sabemos que aún hay muchos
cuerpos que no han sido reconocidos", agregó dicha fuente, que prefirió mantenerse en el anonimato.
Otros llamados se relacionaron con familiares de turistas que estaban de viaje en esa ciudad y con quienes
no podían comunicarse. También muchos mostraron su solidaridad con Francia, mientras que otro gran
grupo estaba preocupado por futuros viajes. "Mucha gente llamaba para preguntar si era recomendable
viajar en los próximos días a la ciudad. Hay mucho miedo e incertidumbre y estamos tratando de resolver
todas las preguntas y atender todos los llamados", agregó. "Hay mucho miedo, la gente se asusta hasta por
un grito en la calle", concluyó el funcionario.
..............................................................................................................................................
Síntesis de prensa
p.7
Lunes 16 de noviembre de 2015
SECCIÓN: CONTRATAPA
PAG: 32
............................................................................................................................................................
En el momento del atentado
Dos empresarios argentinos y el terror en París
AMBOS ESTUVIERON EN EL MOMENTO DEL ATENTADO. • DESCRIBEN EL MIEDO Y EL HORROR
QUE SE RESPIRA EN LAS CALLES. HABÍA TEMOR POR FRANCOTIRADORES
Daniel Serventich es empresario del laboratorio Richmond; su hijo estudia en Londres y aprovechó la visita
para recorrer como otras veces la capital francesa; estuvo cerca del lugar en donde se produjeron los
atentados terroristas. Como muchos turistas, decidió emprender el regreso dos días antes. También le contó
a Ámbito Financiero su experiencia y cómo fueron los días posteriores.
Periodista: ¿Dónde estaba en el momento de los atentados?
Daniel Serventich: Estábamos lejos del Bataclan, terminábamos de cenar, sin embargo, escuchamos las
sirenas de las ambulancias, vimos policías correr, nos dimos cuenta de que algo raro estaba pasando, se
respiraba en el aire. En el hotel donde estamos hospedados nos dijeron que cerráramos las cortinas y
permaneciéramos en su interior porque había miedo a posibles francotiradores en las calles y a más
atentados; obviamente obedecimos.
P.: ¿Cómo son las horas postatentado en París?
D.S.: Es tremendo el aire que se respira. Es muy denso. Los parisinos mañana (por hoy) tienen previsto
vestirse de negro. Hoy a la noche (por ayer) fuimos a comer y no vimos gente en la calle, no pueden cenar
en la calle, están en sus casas. Se ve mucha policía, están todos armados, hay muchos soldados del
Ejército; no es la clásica ciudad que estamos acostumbrados a ver.
P.: ¿Qué es lo que le llamó la atención de los momentos posteriores a los atentados?
D.S.: En París hay una comunidad de más de seis millones de musulmanes, es muy normal cruzarse con
ellos en las calles. Me sorprendió muchísimo que desde el viernes casi que no se ven en la ciudad. Hay
muchos que se desempeñan como taxistas y ni siquiera se los ve trabajando. Me llama la atención que los
locales no sólo están cerrados, sino que están tapiados con cortinas de chapa, en la ciudad casi no hay
movimiento. Está de luto, todos están muy tristes.
P.: ¿Hasta cuándo se queda en París?
D.S.: En principio, me iba a quedar hasta el miércoles, para luego regresar a Londres, pero hoy (por ayer)
decidí adelantar el regreso para mañana mismo (por hoy). Estar en París te pone tenso. En la terminal de
trenes me crucé con muchos turistas que también buscaban cambiar sus pasajes. Aquellos que estamos de
viaje sabemos que volver a nuestro hogar será más engorroso. Si bien el aeropuerto funciona con
normalidad, hay más controles. Todos nos estamos preparando para eso.
TODO PARÍS ERA INCERTIDUMBRE
Horacio Busanello, CEO del grupo Los Grobo, había viajado a Madrid para visitar a uno de sus hijos que
reside en esa ciudad. El jueves 12 de noviembre llegó a París para hacer turismo. En el momento de los
atentados se encontraba a pocas cuadras del Bataclan y contó a Ámbito Financiero su experiencia en
primera persona.
Periodista: ¿Dónde estaba en el momento del atentado?
Horacio Busanello: Justo habíamos llegado el jueves a París, así que el viernes decidimos comenzar a
recorrer la ciudad, íbamos a ir al museo del Louvre, pero optamos por visitar el Mercado de los Infantes
Rojos ("Le Marché des Enfants Rouges"). Estábamos a sólo 10 cuadras del teatro Bataclan cuando
empezamos a escuchar estruendos, sirenas y todo se tornó confusión. No entendíamos qué pasaba y
fuimos hacia el hotel, que quedaba más lejos de la zona y, sin embargo, seguimos escuchando mucho
movimiento de ambulancia, bomberos.
P.: ¿Cómo se enteró de lo sucedido?
H.B.: Todo era incertidumbre durante los primeros minutos. Prendimos la televisión y vimos lo que estaba
ocurriendo. Lo que nos llamó la atención fue que la TV inglesa daba más información que la local.
P.: ¿Cómo fueron las horas posatentado?
H.B.: El viernes la ciudad se quedó en vilo, expectante de lo que pasaba. Al día siguiente las calles
amanecieron desiertas. El Gobierno dio la orden de que todos los ciudadanos se quedaron en sus hogares y
la gente obedeció. Me acerqué hacia Bataclan y pude ver a los familiares buscando noticias de sus seres
queridos en medio de un fuerte cordón de seguridad y una multitud de periodistas. La gente lloraba y se
abrazaba desconsolada sin saber a dónde dirigirse.
P.: ¿Cómo está hoy París?
Síntesis de prensa
p.8
Lunes 16 de noviembre de 2015
H.B.: Algunas estaciones de subte están cerradas. En el barrio Latino, por ejemplo, hay mucha seguridad.
Muchos se volcaron a la Plaza de la República para poner velas. Hay un clima de temor. Hay muchos
policías en las calles, sobre todo de civil.
Todos los edificios públicos permanecen cerrados. De a poco, hoy algunos comercios comenzaron a abrir
sus puertas, pero el duelo se siente en todas partes. El Louvre no abrió sus puertas tampoco, al igual que
muchos edificios importantes.
En los carteles públicos y a través de los medios de comunicación se está guiando a los familiares de las
víctimas de los atentados que en un principio no sabían a dónde acudir.
..............................................................................................................................................
SECCIÓN: EL MUNDO
PAG: 35
............................................................................................................................................................
Dolor por las víctimas
Enérgica condena de la AMIA a los atentados terroristas
La Asociación Mutual Israelita Argentina repudió la “barbarie y el terror desatados de manera irracional”.
La Asociación Mutual Israelita Argentina condenó enérgicamente la ola de atentados terroristas perpetrados
en la ciudad de París, que dejaron hasta el momento el doloroso saldo de más de 129 personas asesinadas
y más de 350 heridos.
“La barbarie y el terror desatados de manera irracional el viernes pasado en la capital francesa merecen el
repudio unánime y generalizado de toda la comunidad internacional, y la fuerte unión en el pedido de justicia
de todos quienes defendemos los principios de la libertad y la convivencia civilizada entre pueblos y
naciones”, señala el comunicado de la mutual.
“AMIA, institución que en 1994 vivió en su propia casa las devastadoras e inexplicables consecuencias del
accionar terrorista, se hermana en el dolor con todas las personas afectadas por los ataques, y expresa su
pesar y solidaridad con todos los familiares de las víctimas que fueron brutalmente asesinadas”.
“Ante la crueldad injustificada de los hechos ocurridos, AMIA desea reafirmar su compromiso inquebrantable
a favor de la paz, y su lucha contra toda manifestación de barbarie y terrorismo”, continúa.
“El camino de la justicia y la paz es la única respuesta que podrá atenuar el profundo dolor causado por esta
masacre, que –como tantas otras– nos revela el carácter inhumano y salvaje del terrorismo internacional”,
concluye.
Otras voces se refirieron también al atentado del viernes en París.
“Los mismos fanáticos que bajo el nombre de Alá se están levantando en Israel, lo hacen en cualquier lugar
del mundo. Espero que todos puedan entender que es el mismo enemigo para Israel y para Europa
occidental”, expresó el presidente del Consejo Representativo de las instituciones judías francesas (CRIF) y
el vicepresidente del Congreso Judío Mundial (CJM), Roger Cukierman.
“Las personas están en shock por lo que pasó. Nosotros no estamos sorprendidos porque sufrimos va rios
ataques en nuestra contra, y siempre dijimos que eramos los centinelas de la democracia. Vimos que los
yihadistas estaban listos para atacar a quien sea, sin distinguir si eran judíos o no”, sostuvo Cukierman.
“Espero que los europeos y americanos entiendan que deben pelear contra el ISIS, porque son un peligro
para la democracia mundial y que no se puede vivir con estos ataques que arruinan la vida normal de todos”,
señaló el presidente del CRIF y subrayó que los países que mantuvieron una postura escéptica respecto al
ISIS “ahora pueden ver que esto es un problema mundial”.
“La Guerra Mundial contra la monstruosidad del fanatismo yihadista debe convertirse en la prioridad absoluta
de las naciones democráticas”, concluyó.
Repudio de Hamas
El movimiento islamista Hamas, que gobierna la Franja de Gaza, condenó ayer los ataques en París.
“Condenamos con dureza la cadena de ataques y acciones hostiles cometidas en París”, sostuvo un
comunicado Basem Naim, un alto jefe de Hamas.
“Conmoción”
Síntesis de prensa
p.9
Lunes 16 de noviembre de 2015
La agrupación Marianne Argentina expresó ayer la “profunda conmoción” de sus miembros ante los
atentados perpetrados, que causaron la muerte de personas inocentes en París.
Marianne se solidarizó con los familiares y allegados de las víctimas y la sociedad francesa en su conjunto y
transmite “su repudio a cualquier acto de violencia que atente contra la integridad de la población”.
Marianne Argentina es una organización de mujeres franco argentinas, activas profesionalmente y muchas
de ellas referentes en sus áreas de acción.
La Asociación toma su nombre de Marianne, la figura alegórica que simboliza la República de Francia y los
valores de libertad, igualdad y fraternidad.
Solidaridad de Marianne Argentina
..............................................................................................................................................
SECCIÓN: EL MUNDO
PAG: 31
............................................................................................................................................................
Terrorismo del ISIS
Amenaza global, también en Argentina
Roberto García Moritán Ex vice canciller argentino
El terrible ataque terrorista a Francia es una nueva señal al mundo de las características de las amenazas a
la seguridad que enfrenta la realidad global. Pone nuevamente en agenda la urgencia que Naciones
Unidas aúne esfuerzos de toda la comunidad internacional y acuerde estrategias y técnicas multilaterales de
alcance mundial para frenar estas acciones criminales indiscriminadas y evitar que actos cobardes similares
a los ocurridos en París tengan lugar en otras partes del mundo.
También atentados en aviones como los sufridos recientemente por una aerolínea de Rusia en el Sinaí. El
ISIS, que hoy representa lo más sanguinario del terrorismo internacional, ya ha advertido sobre las
intenciones de realizar nuevos atentados en distintos países. El grave problema que se enfrenta es uno que
supera la compleja y delicada problemática de Medio Oriente y el Magreb.
Tiene alcance global. Aproximadamente 30 mil yihadistas extranjeros se han unido al integrismo islámico
que incluye a miles provenientes de Europa y distintas regiones asiáticas.
También, aunque en menor escala, de América Latina. Un argentino fue detenido en España por reclutar
combatientes. The Guardian ha informado oportunamente que una veintena de argentinos han muerto como
yihadistas. En este contexto, la lucha contra el terrorismo extremista del integrismo islámico no es un
problema solo de Francia o reducido a unas pocas capitales que integran la coalición internacional u otras
vertientes de la lucha en Siria o Irak. Es una cuestión prioritaria que atañe a todos los países y a todas las
regiones del mundo.
Tal como lo ha enfatizado Naciones Unidas, la seguridad de todos podría estar potencialmente en riesgo.
Esto incluye a la Argentina que ya sufrió dos criminales atentados terroristas presuntamente de fuente
externa de origen islámico. Sin embargo, Uruguay y Panamá han sido los únicos de América Latina y el
Caribe que han reconocido la prioridad destacada por la ONU. La posición asumida por la Argentina,
lamentablemente, es interpretada como ambigua. En 2014 al votar a favor en el Consejo de Seguridad
de Naciones Unidas una resolución instando a tomar medidas para controlar el flujo itinerante de terroristas
extranjeros en ISIS, la Presidenta de la Nación ironizo sobre la verdadera amenaza que representaba ISIS
en una intervención que, por su carácter y tono, inevitablemente generó dudas sobre el grado del
compromiso argentino contra el azote del terrorismo fundamentalista.
También, entre otras consideraciones, al mantener vacante y sin personal apropiado la oficina de
seguimiento temático contra el terrorismo internacional en el Palacio San Martín. El próximo gobierno
deberá asumir una posición clara y firme contra el terrorismo internacional. Esto significa, entre tras
cuestiones, pronunciamientos categóricos y sin eufemismos. También una diplomacia responsable dispuesta
a contribuir a la búsqueda de soluciones multilaterales tanto en Naciones Unidas como en los ámbitos
regionales. El Papa Francisco en el Angelus de ayer denuncio la barbarie del terrorismo internacional y
destacó, entre otros conceptos, que es necesario contribuir para detener este flagelo y que es una
“blasfemia usar el nombre de Dios para justificar la violencia”.
..............................................................................................................................................
Síntesis de prensa
p.10
Lunes 16 de noviembre de 2015
SECCIÓN: EL MUNDO
PÁG:
...................................................................................................................................................................
LA REACCION A LOS ATAQUES DE PARIS EN LA CUMBRE DEL G-20 QUE SE REALIZA EN TURQUIA
El G-20 promete medidas de seguridad
Los líderes acordaron compartir información operacional, una gestión de fronteras para detectar
desplazamientos, medidas preventivas, una adecuada respuesta judicial y un refuerzo de la seguridad aérea
internacional.
Los líderes de los principales países desarrollados y emergentes del Grupo de los 20 (G-20), reunidos en
Turquía, coincidieron en redoblar la lucha contra el terrorismo y ampliar la ayuda para los refugiados en Siria.
"Desde la cumbre del G-20 enviamos una clara señal que somos más fuertes que cualquier forma de
terrorismo", dijo la canciller alemana Angela Merkel en la localidad costera de Belek, donde ayer se
inauguró la cumbre. Los atentados en París llevaron a Estados Unidos a decidir, en cooperación con
Francia, intensificar los ataques aéreos contra el grupo jihadista Estado Islámico (EI), en Siria e Irak.
La cumbre de jefes de Estado comenzó con un minuto de silencio en memoria de las víctimas de los
ataques. Según un borrador de declaración del G-20 que trascendió, los gobernantes prometieron tomar
medidas significativas, preocupados por "la circulación creciente de terroristas extranjeros y la amenaza" que
éstos suponen para los Estados. En concreto, según el texto, acordaron compartir información operacional,
una gestión de fronteras para detectar desplazamientos, medidas preventivas, una adecuada respuesta
judicial y un refuerzo de la seguridad aérea internacional. Dos días después de que los atentados de París
reivindicados por el Estado Islámico volvieran más urgente avanzar hacia una solución en el conflicto sirio,
Barack Obama y Vladimir Putin mantuvieron una inesperada reunión informal, la primera desde el inicio hace
un mes de la intervención rusa para apoyar al régimen del presidente Bashar Al Assad. El presidente
norteamericano y su par ruso intentaron acercar posiciones y junto al resto de colegas prometieron actuar
contra los terroristas. Ambos pidieron en la cumbre de Antalya una "transición política dirigida por sirios",
precedida de negociaciones bajo la mediación de la ONU, así como un alto el fuego. Obama y Putin
conversaron durante 35 minutos, sentados frente a frente en una pequeña mesa al margen de la cumbre,
según imágenes de televisión. El Kremlin advirtió que mantienen diferencias sobre cómo combatir a los
jihadistas. "Moscú y Washington tienen objetivos estratégicos ligados a la lucha contra el EI, estos son muy
parecidos, pero quedan divergencias sobre la táctica", dijo un consejero ruso, sin dar más explicaciones.
Sobre la colaboración con París, el asesor adjunto del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca,
Ben Rhodes, señaló: "Confío que en los próximos días y semanas, trabajando con los franceses, seremos
capaces de intensificar nuestros ataques al EI, tanto en Siria como en Irak, para dejar claro que no hay
santuario posible para estos terroristas". Entrevistado por el programa de televisión Meet the Press, de la
cadena de televisión NBC, Rhodes, que participa en la Cumbre del G-20, aseguró que claramente va a
haber una intensificación de esfuerzos de Estados Unidos con Francia. "Estados Unidos ha dejado claro a
Francia que trabajará codo con codo con ellos para responder a estos atentados", dijo. "Ellos ya son parte
de nuestra campaña militar en Siria e Irak", recordó en referencia a los ataques aéreos contra los terroristas
del EI en Siria que Francia comenzó en septiembre, y que ayer reforzó con nuevos bombardeos.
Rhodes indicó que la estrategia de los ataques aéreos y la de proporcionar armas directamente a las fuerzas
que combaten al grupo jihadista radical está dando resultados. Con esto, el asesor adjunto del Consejo de
Seguridad Nacional dio a entender que el Gobierno de Obama mantendrá su estrategia a largo plazo en su
lucha contra el EI, consistente en combinar los ataques aéreos, apoyar y armar a las fuerzas locales en Siria
e Irak hasta que estén en capacidad de hacerse cargo de la seguridad.
El secretario de Defensa norteamericano, Ash Carter, habló ayer por teléfono, por segundo día consecutivo,
con su colega francés, Jean-Yves Le Drian. Acordaron los pasos concretos que las Fuerzas Armadas de
Estados Unidos y Francia deben dar "para intensificar más nuestra estrecha cooperación en una campaña
sostenida contra el EI", informó el vocero del Pentágono, Peter Cook, en un comunicado.
La guerra en Siria dejó más de 250.000 muertos en cuatro años y sobre el terreno se libran varios frentes,
entre el régimen, apoyado por Moscú, los rebeldes y grupos como el EI, bombardeado por una coalición
dirigida por Estados Unidos. Una reunión internacional en Viena permitió el sábado establecer un
calendario concreto para el cambio político en Siria, si bien Rusia e Irán siguen rechazando la salida
inmediata de Assad, como exigen los países occidentales y árabes.
Síntesis de prensa
p.11
Lunes 16 de noviembre de 2015
El anfitrión de la cumbre, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, prometió que la cumbre enviará un
mensaje "muy fuerte, muy duro contra esa lacra", en referencia a la acción de los terroristas. El mandatario
destacó que su país vivió el peor ataque de la historia moderna el mes pasado, cuando atacantes suicidas
mataron a 100 personas en una manifestación pacifista en Ankara. "El terrorismo es una amenaza para
nuestra paz y seguridad, para todos nosotros", señaló Erdogan.
En tanto el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, llamó al G-20 a reforzar su unidad en
la lucha contra el terrorismo. "Necesitamos un esfuerzo coordinado mucho mayor", dijo Ban en el balneario
turco de Belek. Tras condenar los atentados terroristas perpetrados en París, Ban ratificó su intención de
presentar ante la actual Asamblea General de la ONU un propio plan de acción integral contra el terrorismo.
...................................................................................................................................................
SECCIÓN: ECONOMIA
PÁG:
...................................................................................................................................................................
KICILLOF EXPUSO EN LA CUMBRE DEL G-20 EN REEMPLAZO DE CFK
"La crisis internacional no cede y hay decepción"
"La crisis internacional no cede, lo han dicho todos los referentes y líderes del mundo y hay realmente
mucha decepción porque las medidas de salvataje del sector financiero no han sido efectivas", aseguró ayer
el ministro de Economía, Axel Kicillof, al realizar un balance de la primera sesión de trabajo llevada adelante
en la Cumbre del G-20 que se desarrolla en Antalya, Turquía. "Las opiniones (sobre qué medidas tomar) son
diversas, dependiendo de cada uno de los países, pero todos coinciden en que hay que tomar medidas más
vigorosas", agregó el ministro.
Kicillof y el canciller Héctor Timerman representan a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la
cumbre. El evento comenzó oficialmente ayer al mediodía con la recepción de bienvenida brindada a los
distintos jefes de Estado por el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, como anfitrión del encuentro y la
tradicional "foto de familia".
Luego en un almuerzo de trabajo, donde los temas en discusión fueron la cuestión del desarrollo y el cambio
climático, Kicillof -al exponer en nombre de la Presidenta- volvió a recalcar la necesidad de que el G-20
mantenga dentro de su agenda de prioridades la necesidad de implementar políticas de inclusión social.
"La inclusión básicamente es la distribución de la riqueza, ya que el 1 por ciento de los más ricos del mundo
explican buena parte de la riqueza internacional. Estas políticas de desarrollo tienen que tener en cuenta la
cuestión de la distribución del ingreso y por eso es parte de la agenda del G-20", recalcó el ministro. En lo
que respecta a la discusión sobre cambio climático, Kicillof dijo que existen "dos visiones".
Por un lado están los países desarrollados, que " pretenden aplicar políticas en términos de cambio climático
de energía limpia, de energía verde, mientras que los países en vías de desarrollo explicitaron de manera
enfática la necesidad de que la solución apunte a los modos de consumir energía". "Desde hace mucho
tiempo los países desarrollados son en mayor media los responsable de la emisión de gases tóxicos que
producen efecto invernadero", agregó. "Si se quiere trabajar en una agenda de cambio climático que sea una
con una tecnología menos nociva con el medio ambiente, esto deber ser obviamente, en base a créditos y
transferencia de tecnología para los países en desarrollo", sostuvo el ministro. A modo de ejemplo citó que
"América Latina en su conjunto es solo responsable del 5 por ciento de las emisiones de gases tóxicos que
Síntesis de prensa
p.12
Lunes 16 de noviembre de 2015
generan efecto invernadero".
Respecto de la primera sesión de trabajo, donde el centro de la discusión fue la crisis internacional, Kicillof
dijo que le resultó "sorprendente" escuchar la forma en que "algunos presidentes de los países más
poderosos del mundo están hablando por primera vez con mucho énfasis en tomar medidas más expansivas
desde el punto de vista de la inversión, de la obra pública, de políticas expansivas no ya en lo monetario y
financiero".
El ministro enfatizó que no perdió la oportunidad de señalar que ese tipo de política "tiene mucho que ver
con lo que ha hecho Argentina para enfrentar la crisis" internacional.
Los miembros del G-20 son Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Francia, Alemania, India, Indonesia,
Italia, Japón, República de Corea, México, Rusia, Arabia Saudita, Sudáfrica, Turquía, Gran Bretaña,
Estados Unidos y la Unión Europea. España es un invitado permanente. También participan de la mesa de
discusión -aunque sin voto- los principales entidades multilaterales, como el FMI, el Banco Mundial, la ONU
y la OIT, entre otros organismos.
...................................................................................................................................................
SECCIÓN: ARGENTINA
PÁG: 10
...................................................................................................................................................................
Kicillof, con Obama en el G-20 y cita con su par brasileño
Axel Kicillof advirtió ayer que “no hay otro camino que la inclusión social para estimular el crecimiento”. Fue
en el marco del G-20, en Turquía.
Además de cruzarse con Barack Obama, el ministro de Economía tuvo una cita con su par de Brasil,
Joaquim Levy.
Kicillof dijo que los socios del Mercosur deben “pensar bien qué políticas son las que hay que aplicar en la
región y en el mundo para favorecer a nuestros pueblos”.
...................................................................................................................................................
SECCIÓN: ECONOMIA
PAG: 07
............................................................................................................................................................
El G-20 se compromete a reducir la disparidad en el
crecimiento del grupo
Es parte del comunicado fi nal que divulgarán hoy
[email protected]
Los líderes de las 20 principales economías del mundo (G-20) se comprometieron a usar todas las
herramientas disponibles para combatir la disparidad en el crecimiento del grupo, que no ha cumplido con
las expectativas, de acuerdo a un borrador del comunicado fi nal al que la agencia Reuters tuvo acceso.
Síntesis de prensa
p.13
Lunes 16 de noviembre de 2015
Los jefes de Estado del G-20 se congregaron en Turquía para una reunión de dos días destinada a discutir
cómo impulsar el crecimiento mundial, pero buena parte de este debate ha sido opacado por los brutales
ataques reivindicados por el Estado Islámico en París, donde el viernes murieron 129 personas.
En un gesto a los mercados fi - nancieros, el grupo destacó la necesidad de “calibrar cuidadosamente” y
comunicar con claridad los cambios en política monetaria, de acuerdo al borrador cuya versión fi nal será
divulgada hoy.
También destacaron la escala de la crisis de refugiados y dijeron que los estados debían compartir la carga,
incluyendo la recolocación de los inmigrantes y otras formas de ayuda humanitaria, al tiempo que pusieron
de relieve la importancia de una solución política a los confl ictos.
El borrador no se refi ere directamente a la lucha contra el extremismo, que el G-20 mencionó en un
documento por separado.
Por su parte, al encabezar la delegación argentina en la décima cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de
los países del G20, el ministro de Economía, Axel Kicillof, sostuvo que “no hay otro camino posible que la
inclusión social para estimular el crecimiento”, mientras rechazó que los países emergentes sean “culpables
de la prolongación de la crisis”.
El funcionario aseguró que “hay una sola manera para incentivar la evolución del desarrollo y es la
distribución del ingreso”.
“No hay otro camino posible que la inclusión social para estimular el crecimiento”, insistió Kicillof durante el
primer encuentro junto con los líderes de las 20 economías desarrolladas y emergentes del mundo, en el
cual se debatió sobre el Desarrollo y el Cambio Climático.
“Debe quedar claro que los países emergentes no son lo culpables de la prolongación de la crisis”, aseguró
Kicillof, y agregó que “la caída de los precios de los commodities es un efecto de la crisis mundial”.
“Hemos visto un fracaso tras otro en estos siete años y el peligro más grande es que esta crisis se está
transformando en una crisis de deuda y defl ación”, analizó el jefe del Palacio de Hacienda.
Para Kicillof, “los remedios solamente monetarios aplicados hasta ahora como el salvataje a los bancos han
demostrado no ser efi cientes porque se ataca a la crisis sólo con estímulos al sector fi nanciero”.
..............................................................................................................................................
SECCIÓN: ECONOMIA Y POLITICA
PÁG: 7
...................................................................................................................................................................
GOBIERNO Y CHINA AVANZARON CON LAS CENTRALES NUCLEARES
El G-20 pidió a los países impulsar más la economía para salir
de la crisis
Marcada por los atentados en París, la cumbre de líderes acordó en Turquía continuar con la expansión
económica. Kicillof se reunió con el brasileño Levy
El ministro de Economía, Axel Kicillof, y el canciller, Héctor Timerman, encabezaron la delegación
argentina que participó ayer en la reunión de líderes del G-20, que se desarrolló en Turquía, con los
atentados en Francia y el bombardeo subsiguiente en Siria como tema urgente y dominante. Las
delegaciones, no obstante, coincidieron en que la economía global no se recupera y que son necesarias
políticas más expansivas para impulsar y consolidar el crecimiento.
Kicillof encabezó la delegación argentina que llegó a Antalya, Turquía. Luego de participar en la reunión de
líderes en representación de la presidenta Cristina Fernández, mantuvo encuentros con su par de Hacienda
brasileño, Joaquim Levy, y con funcionarios de China.
“La crisis internacional no cede, lo han dicho todos los referentes y líderes del mundo y hay realmente
mucha decepción porque las medidas de salvataje del sector financiero no han sido efectivas”, dijo Kicillof.
“Las opiniones (sobre qué medidas tomar) son diversas, dependiendo de cada uno de los países, pero todos
coinciden en que hay que tomar medidas más vigorosas”, continuó.
“Debe quedar claro que los países emergentes no son lo culpables de la prolongación de la crisis”, ya que “la
caída de los precios de los commodities es un efecto de la crisis mundial, agravado por el riesgo de la
política de tasa de interés de la Reserva Federal de Estados Unidos”.
‘Hemos visto un fracaso tras otro en estos siete años, y el peligro más grande es que esta crisis se está
Síntesis de prensa
p.14
Lunes 16 de noviembre de 2015
transformando en una crisis de deuda y deflación‘, agregó Kicillof.
El cambio climática y la reducción de emisiones de gases ocupó parte de la agenda del G-20.
El ministro de Economía planteó que Argentina reafirmó su compromiso para reducir las emisiones
contaminantes, pero insistió en que a América Latina le corresponde sólo el 5% de ellas, e hizo hincapié en
la necesidad de que la región obtenga “financiamiento y las transformaciones tecnológicas” para que la
reducción de gases no implique una desindustrialización. “No puede recurrirse al ’proteccionismo verde’
como excusa para implementar restricciones comerciales”, añadió.
Kicillof mantuvo una reunión con el ministro de Hacienda de Brasil, Joaquim Levy, en momentos en que
arrecian rumores sobre su desplazamiento por parte de la presidenta Dilma Rousseff. “Hemos hecho una
puesta en común un poco con lo que se está estudiando a nivel internacional para abordar la crisis mundial y
una cuestión realmente muy seria que es que se busca de alguna manera señalar a los países emergentes
como responsables de que el mundo no marche a una mayor velocidad en términos de crecimiento”, sostuvo
titular del Palacio de Hacienda, según el comunicado oficial.
Kicillof también aprovechó el encuentro para firmar el acuerdo comercial y la conformación del consorcio
empresarial para la realización de la cuarta central nuclear y el acuerdo marco para la quinta, que estarán en
manos de firmas chinas. Los contratos fueron refrendados, además, por Timerman y el ministro de
Planificación, Julio De Vido. Por la otra parte, participó el presidente de la Comisión Nacional de Desarrollo y
Reforma de la República Popular China, Xu Shaoshi. Ambos acuerdos involucran obras por unos u$s 15.000
millones afirmó el gobierno argentino.
“Estas son dos centrales que van a tener un componente nacional muy alto y todo lo que se ha realizado en
estos doce años se va a capitalizar en los próximos avances en términos nucleares”, agregó Kicillof.
Según De Vido, los contratos significan “la mayor inversión con crédito a tasa preferencial y en mejores
plazos que haya realizado inversor alguno, es decir es la mayor de la historia argentina”. Las tasas rondan el
6,5% anual.
......................................................................................................................................................
SECCIÓN: ECONOMIA
PAG: 07
............................................................................................................................................................
BRICS piden más esfuerzos en cooperación económica
El grupo BRICS de naciones emergentes hizo ayer un llamado a los países ricos del G-20 a fi n de fortalecer
su cooperación sobre políticas macroeconómicas para evitar los efectos de la débil expansión global y
reducir los riesgos al crecimiento.
Los líderes de Brasil, Rusia, China, India y Sudáfrica, que se reunieron en los márgenes de la cumbre del G20 en Turquía, dijeron que la recuperación de la economía global aún no era sostenible.
“(Esto) Destaca la importancia de fortalecer la coordinación de políticas macroeconómicas y la cooperación
entre los miembros del G-20 para evitar contagios negativos y alcanzar un crecimiento robusto, sostenible y
equilibrado”, dijo el grupo en un comunicado.
Las economías emergentes del BRICS han tenido difi cultades este año. El crecimiento de China se
encuentra en su peor nivel desde la crisis del 2008-2009 y se recupera de la extrema volatilidad de los
mercados vista en el verano boreal, mientras que Brasil atraviesa por su peor recesión en décadas.
La economía de Rusia, afectada por las sanciones impuestas por la intervención del país en la crisis de
Ucrania y por el desplome de los precios de las materias primas, también cayó en recesión por primera vez
desde el 2009.
..............................................................................................................................................
Síntesis de prensa
p.15
Lunes 16 de noviembre de 2015
SECCIÓN: OPINION
PÁG: 16
...................................................................................................................................................................
OPINIÓN
Crisis mundial y la situación argentina
Mario Rapoport
Profesor emérito de la UBA *
Ya es de amplio conocimiento que el mundo está atravesando una situación de crisis socioeconómica que
está impactando fuertemente sobre las llamadas "economías periféricas". Pero, ¿de dónde viene este
flagelo? No se puede comenzar a analizar el escenario actual sin prestar atención a los acontecimientos que
lo precedieron. En 2008 se desató una crisis en los Estados Unidos de una profundidad tal que se la
comparaba con aquella de 1930, la cual implicó verdaderamente un Crac en la historia del mundo moderno.
Así, en 2008, fruto de una especulación intrínseca a la dinámica del capitalismo financiero global, la
economía norteamericana estalló. El gobierno, contrario a las recetas que predican cínicamente desde
Washington, no tardó en intervenir y puso en marcha todo su aparato político, económico y militar logrando
finalmente trasladar la tormenta hacia otros polos del esquema mundial.
De este modo, el comercio internacional se encuentra hoy transitando su octavo año de crisis que no hace
más que reactivarse constantemente y pasar de un lugar a otro sin solución de continuidad. Primero fue el
turno de Europa, hoy les toca a los emergentes.
Pero esta crisis mundial no es sólo económica sino también política. La geopolítica ha cambiado
significativamente en las últimas décadas en detrimento del liderazgo norteamericano.
En lo económico, hoy ya no se trata de una hegemonía indiscutida del país del norte sino que persiste un
sistema multipolar, donde además de los Estados Unidos, Europa y Japón -todos ellos en
dificultadesasoman como una amenaza latente China, Rusia y otros países emergentes, mientras que en lo
político y militar los Estados Unidos siguen constituyendo la única superpotencia global. Conscientes de
ello, el gobierno norteamericano trata de resolver sus problemas a través de una política agresiva, a punto
tal que algunos autores ya hablan, incluso, de una segunda guerra fría. En el Medio Oriente y Asia,
Washington fomenta una situación bélica o prebélica para terminar de resolver el tema de la conquista de
fuentes energéticas.
Esta intervención militar no es suficiente. En la actualidad, la visión anglosajona del orden mundial, con
Washington y Londres como árbitros auto-designados de una guerra comercial permanente y universal, es
contrastada desde Moscú y Beijing. Como no es posible resolver esa discrepancia con el solo recurso del
fuego, los primeros deben apelar a estrategias políticoeconómicas, siempre con una perspectiva geopolítica.
Ante la pérdida de su competitividad comercial y de su control sobre la elaboración de normas para el
comercio internacional en la OMC, la respuesta de Estados Unidos es proponer mega-acuerdos
económicos preferenciales que tengan como centro y lazo común a los Estados Unidos y que excluyan a
sus rivales: el Trans-Pacific Partnership (TTP) y el Trans-Atlantic Trade and Investment Partnership (TTIP).
El primero excluye a China y afecta el proceso de integración regional del Cono Sur y el segundo excluye a
Rusia.
El objetivo geopolítico de ambos acuerdos es claro: debilitar la interdependencia económica de China con
sus vecinos y debilitar la creciente interdependencia de la Unión Europea, con el Mercado Común EuroAsiático liderado por Rusia. Así, Washington intenta resucitar su sueño frustrado del ALCA y recomponer su
liderazgo económico mundial.
De más está decir, a su vez, que estos acuerdos tendrán consecuencias considerables para los países
firmantes, especialmente para aquellos con estructuras productivas muy disímiles a la norteamericana.
En este sentido, recomendamos la lectura del artículo de Federico Bernal publicado en este diario en
relación al TLC firmado entre México y EE UU.
"¿Crónica de una devastación anunciada?" (11/11/2015).
El comercio internacional en su conjunto se encuentra en desaceleración. Históricamente, gran parte de los
países han respondido a estas situaciones con medidas económicas tales como el proteccionismo o las
llamadas "devaluaciones competitivas". Tal es el caso de la economía norteamericana lo que, sumado a los
factores mencionados anteriormente, traslada la crisis a otros países.
Prueba de ello es la nueva ley agrícola impulsada por el gobierno de Obama en donde se aprueba una suma
anual de 95 mil millones de dólares en subsidios a los productores agropecuarios estadounidense, lo cual
perjudica directamente a países con una estructura de exportaciones predominantemente agrarias como la
Argentina, que tiene un déficit comercial anual con este país de 6500 millones de dólares. A esto se suman
Síntesis de prensa
p.16
Lunes 16 de noviembre de 2015
las acciones de Estados Unidos en la OMC contra la Argentina acusándola hipócritamente de
proteccionismo y continúa sin aceptar el pronunciamiento de la OMC en cuanto a la inexistencia de aftosa en
las carnes argentinas y sigue prohibiendo su entrada. Como una unidad de un sistema capitalista que es
mundial, nuestro país está sintiendo las consecuencias de este escenario internacional.
Pero desde una perspectiva nacional, la situación presenta algunos rasgos salientes que vale la pena
mencionar.
Por un lado encontramos una desaceleración en la tasa de crecimiento de China lo que, al ser nuestro
segundo cliente en materia de exportaciones, tiene fuertes repercusiones para nuestra economía.
Lejos parece haber quedado aquel crecimiento "a tasas chinas" en torno al 12% para pasar a un crecimiento
del producto más cercano al 7 por ciento. Esta caída en la demanda de nuestros productos de exportación
agrava la delicada situación actual de las reservas internacionales. Pero esto no es todo. Al ser China un
"país grande", esta caída en la demanda del gigante asiático repercute fuertemente en los precios de los
productos en cuestión, lo que agrava aun más la situación. Esto se ve reflejado en una caída, luego de
encontrar un pico elevado en 2011, de los precios de los commodities, lo cual tiene efectos sumamente
negativos para las economías de nuestra región, cuyas exportaciones dependen considerablemente de
estos productos. Así, este efecto no tarda en propagarse al interior de la región donde, sumado a una caída
en el ingreso de los países afectados –reduciendo las importaciones-, cada país busca sobrepasar el
temblor en soledad y en ausencia de coordinaciones de políticas macroeconómicas.
A esto hay que sumar la devaluación del yuan que, si bien es leve y las autoridades chinas niegan que tenga
motivos competitivos y que vaya a repetirse en el tiempo, podría llegar a afectar las exportaciones
nacionales al gigante asiático si este proceso devaluatorio se profundiza.
En este contexto, está al mando de la economía brasileña el ultra neoliberal Joaquim Levy. En Brasil se han
puesto en marcha un paquete de políticas económicas de cuajo ortodoxo: recorte del gasto público feroz (70
mil millones de reales), aumento de las tarifas básicas y una importante devaluación del real. Estas medidas,
contrario a los pronósticos teóricos, volvieron a demostrar sus implicancias prácticas: la economía del
gigante sudamericano entró en una caída notable del empleo y de la actividad de la que no hay
proyecciones favorables en el corto plazo. Por supuesto, esto no tardó en repercutir en la economía
argentina. Nuestro principal socio comercial con una caída significativa en su ingreso y con un real altamente
devaluado -sumado a un peso sobrevaluado- implicó una disminución notable de las exportaciones a este
país, afectando significativamente al sector automotor.
Por último, no se puede dejar de mencionar el factor que juega otra herramienta con la que cuenta y usa
recurrentemente el gobierno norteamericano: la creación de expectativas de aumentos de la tasa de interés
por parte de la Reserva Federal. El solo hecho de anunciar que subirá la tasa de interés más tarde o
temprano provoca un repliegue de capitales especulativos de la mayoría de las plazas emergentes hacia
Nueva York. Este movimiento financiero presiona sobre el tipo de cambio y tiene, a su vez, un impacto
negativo sobre el precio de los commodities en sus respectivos mercados internacionales, cuya demanda
tiene un fuerte componente especulativo. A esto se debe sumar el hecho de que en contextos económicos
mundiales poco alentadores, los capitales suelen fluir hacia las plazas de los países del Centro en busca de
retornos más seguros, agravando aun más el problema de escasez de divisas. Este escenario internacional
sumamente desfavorable para los países de la región no cuenta con proyecciones que indiquen una
reversión en el corto plazo. Por el contrario, todo parece indicar que tanto la caída en el precio de los
commodities como la desaceleración del comercio mundial han venido para quedarse.
A esto se suman fuertes tensiones latentes al interior de la Argentina por las inminencias de las elecciones
presidenciales que complican aun más el panorama.
Ante un contexto internacional como el descripto, resulta clave lo hecho por Argentina en lo que respecta a
aumentos de soberanía nacional.
Si bien el camino andado en la última década deja mucho por recorrer, el proceso de desendeudamiento
externo iniciado en 2003 dota al país de mayores grados de libertad a la hora de pensar políticas
económicas que nos permitan superar esta situación.
Principalmente haber saldado la cuenta pendiente con el FMI permite que las políticas económicas a
implementar sean diseñadas desde Latinoamérica para Latinoamérica, y no desde los organismos
multilaterales de crédito que, como la historia lo demuestra de forma contundente, sus recomendaciones -o
imposiciones- han sido contrarias a los intereses de los pueblos de la región. A esto se suma un proceso de
fortalecimiento notable del mercado interno lo que permite disminuir la dependencia de las fluctuaciones de
la demanda internacional. A su vez, aunque todavía incompletos, no hay que dejar a un lado los procesos de
integración regional, hoy materializados principalmente en el Mercosur, lo que permite mayor autonomía y
poder de negociación en este mundo global en pleno proceso de transformación, proporcionando un
mercado ampliado de resguardo ante contextos internacionales turbulentos.
Estos mayores márgenes de autonomía se pusieron a prueba allá por el 2009, donde la crisis internacional
ya comenzaba a sentirse en nuestro país, pero fue posible sobrepasarla sin mayores complicaciones vía
políticas públicas en su mayoría acertadas diseñadas desde nuestro país y no desde el exterior. Pero el
problema hoy parece más preocupante.
No sólo la situación interna implica considerables desequilibrios macroeconómicos que complican
fuertemente las posibilidades de acción, sino que el contexto internacional ha empeorado considerablemente
para nuestra región.
De este modo, hoy el margen de maniobra es mucho más acotado fruto de problemas que emergen como
coyunturales, pero no son más que el fruto de la falta de cambios estructurales en el modo de acumulación
nacional. Esta falta de cambio estructural se refleja, por ejemplo, en una matriz productiva que aún sigue sin
diversificarse. Las exportaciones argentinas siguen siendo mayoritariamente agropecuarias y, a su vez,
muy concentradas en unos pocos productos, por lo que la caída en los precios internacionales, los cuales a
su vez se determinan en mercados foráneos, afecta considerablemente a la economía nacional en su
conjunto.
A esto se suma una economía que sigue estando altamente extranjerizada, sin cambios apreciables en la
Síntesis de prensa
p.17
Lunes 16 de noviembre de 2015
última década.
Muchas de estas empresas no reinvierten sus utilidades en el país sino que las fugan al exterior, siendo un
agravante y no una solución de la escasez de divisas en el largo plazo. A esto debemos agregar que, como
ya mencionamos anteriormente, en momentos de incertidumbre a nivel mundial los capitales fluyen a los
centros en busca de mayor certidumbre por lo que la escasez de divisas se ve agravada. La restricción
externa aparece, así, poniendo trabas recurrentes al desarrollo nacional y profundizándose ante contextos
internacionales adversos.
Por otro lado, Brasil representa un ejemplo contundente para descartar la posibilidad de una salida ortodoxa
de esta situación, tan pretendida por el establishment local y foráneo. Una devaluación, sin modificar el
esquema de impuestos al sector exportador, tendería a una redistribución de ingresos hacia los capitales
exportadores y en contra de los intereses populares. Hoy el comercio mundial se caracteriza por una
persistente caída en la demanda de estos productos, fruto de caídas en los niveles de actividad y medidas
proteccionistas que se desparraman a lo largo y ancho del globo, por lo que si la oferta finalmente lograra
aumentar, no encontraría contraparte en la demanda mundial. Así, en Brasil la devaluación no hizo más que
acelerar el proceso inflacionario, deprimir los salarios reales, propiciar una caída en el nivel de actividad y no
aumentó las exportaciones.
No entraremos aquí en otros efectos, que son muchos, que estarían detrás de un proceso de devaluación de
nuestra moneda nacional y que, casi siempre, van en contra de las mayorías.
En nuestro caso, pese a que las posibilidades de acción son mucho más acotadas que en 2009 fruto de
desequilibrios macroeconómicos persistentes, por lo que será fundamental seguir fortaleciendo nuestro
mercado interno y la presencia estatal en la economía en su conjunto, las políticas que proponen una
megadevaluación y el ajuste consiguiente quiere retrotraernos de nuevo al pasado, pero ahora como le pasó
a Houdini en la última prueba que se hundió bajo el mar, será casi imposible salir a la superficie.
* Economista del Observatorio OETEC.
...................................................................................................................................................
SECCIÓN: ARGENTINA
PÁG: 15
...................................................................................................................................................................
China financiará el 85% de las obras de dos centrales
nucleares
Los créditos chinos serán por entre 11 mil y 12 mil millones de dólares, con una tasa del 6,5% anual y un
plazo de 18 años. Permitirán la construcción de la cuarta y la quinta usinas atómicas. Los ministros De Vido
y Kicillof destacaron las características "históricas" de los contratos firmados ayer.
Los gobiernos de Argentina y China firmaron ayer los acuerdos que permitirán la construcción de dos
centrales nucleares en el país. Según la información proporcionada por los ministerios de Planificación
Federal y Economía, los convenios implican el financiamiento chino por unos 12 mil millones de dólares para
concretar estas obras estratégicas, que equivale a un 85 por ciento del total de las obras, calculado entre 14
mil y 15 mil millones de dólares.
Los acuerdos fueron firmados por el presidente de Nucleoeléctrica Argentina (NASA), José Luis Antúnez; y
el titular de la firma nuclear china CNNC, Quian Zhimin.
NASA es la operadora de las centrales nucleares de la Argentina mientras que CNNC las construye y opera.
Además de Antúnez y Quian Zhimin, el encuentro contó con la presencia de los ministros de Planificación,
Síntesis de prensa
p.18
Lunes 16 de noviembre de 2015
Julio De Vido; de Economía, Axel Kicillof; y de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman; mientras que por el
gobierno chino estuvo presente el presidente del Comité Nacional para el desarrollo y la Reforma, Xu Shi
Sao. Todos ellos participan, además, de la Cumbre del G20, que se desarrolla en Antalya, Turquía.
"Los acuerdos que acabamos de firmar tienen una importancia histórica. Entre ambos acuerdos estamos
hablando de financiamiento para obras por una cifra cercana a los 15 mil millones de dólares", dijo Kicillof al
finalizar el encuentro bilateral en el que se rubricaron los contratos. En la misma sintonía, De Vido destacó
que los contratos constituyen un hito histórico debido a que se trata del "crédito más grande, con la tasa más
baja y el plazo más largo de la historia argentina" para este tipo de emprendimiento. "Constituyen el proyecto
de inversión más importante financiado con una tasa tan laxa y un plazo tan extenso que ha obtenido la
Argentina en su historia", señaló el ministro de Planificación a la agencia Télam.
El Ministerio de Economía, en un comunicado de prensa, precisó que el sábado se firmaron en Beijing con el
banco ICBC los Términos de Referencia del financiamiento para la construcción de la cuarta central nuclear.
Al respecto se informó que el financiamiento será por un monto estimado de 5994 millones de dólares a un
plazo de 18 años y a un costo financiero total menor al 6,5% anual. Esa cifra representa un 85% del total de
ese proyecto.
Planificación informó, por su parte, que la cuarta central tendrá un 62% de componentes de origen argentino
y un 38% de origen chino. Especificó, además, que tendrá un reactor de agua pesada, fabricado con más de
un 70% de componentes argentinos.
El diseñador, arquitecto-ingeniero, constructor y operador de la futura central será NASA.
De Vido enfatizó que la cuarta central "significará a la Argentina un ahorro de 1500 millones de dólares en la
compra de combustibles fósiles por año".
La características de esta central –que se construirá en el partido bonaerense de Lima, donde están los
complejos de Atucha– contempla la generación de energía a través de tubos de presión tipo CANDU –de
desarrollo nacional– con una potencia de 700 MW. NASA es propietaria de este tipo tecnología a partir de la
Central Embalse y puede replicarla libremente en Argentina.
Respecto de la quinta central, se señaló que generará 1000 MW a partir de un reactor de uranio enriquecido
y agua liviana. Esta planta, cuyo lugar de construcción aún no fue definido, tendrá un costo de 8500 millones
de dólares.
Kicillof enfatizó que "estos contratos van a asegurar nuestro abastecimiento energético en el futuro" e hizo
hincapié en que los convenios "son muy favorables" ya que "nos dan energía y nos dan competitividad"
LOS DATOS
Los costos de las dos centrales nucleares oscilará entre 14 mil y 15 mil millones de dólares. China financiará
el 85% del total con créditos de largo plazo, a 18 años, a una tasa del 6,5% anual.
La cuarta central estará emplazada cerca de Atucha I y II. La quinta aún no tiene definido su lugar.
...................................................................................................................................................
SECCIÓN: ECONOMIA
PÁG:
...................................................................................................................................................................
ARGENTINA Y CHINA RUBRICARON LOS CONTRATOS TECNICOS Y COMERCIALES PARA ATUCHA
III
Le pusieron la firma a la cuarta central
El objetivo es empezar a construir la nueva planta atómica el año próximo. También se selló el acuerdo
marco para la realización de una quinta central. El financiamiento para ambas obras es de 15 mil millones de
dólares.
Los gobiernos de Argentina y China oficializaron ayer en la ciudad turca de Antalya, donde se está llevando
Síntesis de prensa
p.19
Lunes 16 de noviembre de 2015
adelante la cumbre del G-20, la firma de los contratos técnicos y comerciales para la construcción de la
cuarta central nuclear y el acuerdo marco para la realización de la quinta central nuclear. El evento fue
encabezado por los ministros de Economía, Axel Kicillof; de Planificación, Julio de Vido, el Canciller Héctor
Timerman, y el presidente de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma de China, Xu Shaoshi. A su
vez, el presidente de la estatal Nucleoeléctrica, José Luis Antunez, y su par de China Nacional Nuclear
Corporation (CNNC) fueron los encargados de rubricar los convenios. "Los acuerdos que acabamos de
firmar tienen una importancia histórica. Entre ambos estamos hablando de financiamiento para obras por
una cifra cercana a los 15.000 millones de dólares", aseguró Kicillof.
El 18 de julio del año pasado, el ministro de Planificación, Julio de Vido, dio el puntapié inicial al firmar con el
director de la Administración Nacional de Energía de China, Xu Xinxiong, un convenio de cooperación para
la construcción de la cuarta central nuclear que estará a cargo de Nucleoeléctrica. A partir de entonces se
comenzaron a negociar los detalles que ayer se terminaron de oficializar.
De Vido destacó ayer que los contratos constituyen un hito histórico debido a que se trata del "crédito más
grande, con la tasa más baja y el plazo más largo de la historia argentina". Además resaltó que la firma de
estos contratos "es un paso fundamental para diversificar la matriz energética, aumentando la participación
del sector nuclear, cuyo desarrollo de estos años en el marco de un plan estratégico para la próxima década
ya es una política de Estado". Los términos de referencia del financiamiento se firmaron el sábado en Beijing
con el ICBC. El gobierno informó que el crédito contempla un plazo de 18 años por un 85 por ciento del total
del proyecto, a un costo financiero total menor al 6,5 por ciento anual.
Atucha III será un reactor de uranio natural y agua pesada con una potencia de 760 megavatios (MW). No se
construirá otro reactor como los de Atucha I y II porque es un diseño desarrollado por la alemana Siemens,
empresa que se retiró de la actividad nuclear, lo que obligó al gobierno argentino a hacerse cargo de la
terminación de la segunda central a través de la firma Nucleoeléctrica. Descartado Siemens, el único
desarrollador de reactores de uranio natural con agua pesada es Canadá, propietario de la tecnología Candú
(Canadian Deuterium Uranium), de probada experiencia a nivel mundial.
La Argentina ya tiene antecedentes en el uso de la tecnología Candú de cuando construyó Embalse. Por lo
tanto, lo único que requiere de los canadienses son las actualizaciones y la documentación de una central de
referencia. El valor previsto para la cuarta central nuclear es de 5.994 millones, y tendrá un 62 por ciento de
componentes de origen argentino y 38 por ciento de origen chino. Por ejemplo, la planta de agua pesada
está ubicada en Neuquén y, si bien importa el uranio, Argentina controla el proceso de fabricación de los
elementos combustibles.
Además, varios componentes de la central podrían fabricarse localmente. En lo que respecta a la isla del
reactor, la firma Combustibles Nucleares Argentinos (Conuar), propiedad de la CNEA y del Grupo Perez
Companc, puede fabricar los tubos de presión y los tubos de recipiente del moderador, mientras que otras
firmas nacionales están en condiciones de proveer generadores de vapor e intercambiadores. Lo que habría
que importar en este caso sería el recipiente de Calandria y las bombas del primario. En el Balance de
Planta, las instalaciones complementarias no nucleares de la central, firmas nacionales pueden aportar
tubos de refrigeración, condensadores e intercambiadores.
Lo que no se fabrica en el país es la turbina de vapor, que inevitablemente habría que importar, y el
generador eléctrico principal. El gobierno estima además que Atucha III generará siete mil empleos directos
durante la construcción. La ventaja para los chinos es que ellos podrían venderle a la Argentina la turbina de
vapor, el generador y otras piezas que sí será necesario importar. La central se montará en el Complejo
Nuclear Atucha, ubicado en Zárate, donde ya funcionan Atucha I y II. La adjudicación de los terrenos se
oficializó el 27 de octubre mediante un decreto del Poder Ejecutivo.
Adicionalmente se acordó la versión final del Contrato Marco entre Nucleoeléctrica y CNNC por la quinta
central nuclear, que establece los lineamientos generales sobre los que se desarrollarán a futuro los
contratos comerciales y financieros para la construcción de esa central. En este caso, se montará un reactor
de tecnología china de agua liviana y uranio enriquecido de 1000 megavatios. Este proyecto contará también
con participación de la industria nacional, aunque en menor porcentaje. Tanto la cuarta como la quinta
central nuclear se inscriben en un acuerdo estratégico con China que incluye otra serie de iniciativas de
largo plazo.
La construcción de las represas hidroeléctricas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic y la recuperación del
Ferrocarril Belgrano Cargas fueron los primeros proyectos en ponerse en marcha, con desembolsos que ya
comenzaron a efectivizarse. "La concreción de emprendimientos de infraestructura, logística y energéticos
son fundamentales para continuar incrementando la competitividad y el desarrollo productivo del país",
destacó el gobierno.
...................................................................................................................................................
Síntesis de prensa
p.20
Lunes 16 de noviembre de 2015
SECCIÓN: EL PAIS
PAG: 20
............................................................................................................................................................
Estrategia kirchnerista frente al cambio de Gobierno
Centrales nucleares: firman millonarios acuerdos con China
rubricaron en Turquía y son por US$ 16.000 millones. Es parte de la herencia que queda al sucesor de
Cristina.
Argentina y China firmaron ayer una serie de acuerdos para la construcción de la cuarta y quinta central
nuclear por unos US$ 16.000 millones. Beijing aportará el 85% del financiamiento. Los convenios fueron
firmados durante la Cumbre del G20 que se desarrolla en Antalya, Turquía, en un encuentro donde
estuvieron los ministros Julio de Vido, Axel Kicillof; y el canciller Héctor Timerman. Y por el gobierno chino,
el presidente del Comité Nacional para el desarrollo y la Reforma, Xu Shi Sao. Los acuerdos fueron firmados
por el presidente de Nucleoeléctrica Argentina (NASA), José Luis Antunez; y el titular de la firma nuclear
china CNNC, Quian Zhimin. De Vido ya había anticipado la negociación con los chinos el último setiembre
en Viena durante un congreso de Energía Atómica. Por cierto, se trata de contratos que el kirchnerismo
dejará firmados, como parte de la herencia al sucesor de Cristina. Argentina ya tiene tres centrales
nucleares. Atucha I (ahora Central Nuclear Presidente Perón), de 1974, y 360 Mw. Embalse, de 1984, y 600
Mw. Y Atucha II (hoy Néstor Kirchner), que entró en funcionamiento este año, luego de décadas de demora,
y con 690 Mw. Todas utilizan como combustible uranio natural y agua pesada. Oportunidad. Kicillof saluda a
Obama en el G-20. Atrás, Merkel. “El acuerdo es histórico. Contempla la conformación de un consorcio con
mayoría argentina para el desarrollo del proyecto de construcción de la cuarta y quinta central nuclear”, se
entusiasmó De Vido. El ministro detalló que la “primera etapa de la obra de la cuarta central nuclear, de agua
pesada, en el que Argentina maneja gran parte de la tecnología” será a partir de la experiencia desarrollada
con las centrales de Atucha. “Es una obra de US$ 6.000 millones, de los cuales China va a aportar el 85%
del financiamiento, con una tasa bajísima del 6,5% anual, y un plazo de gracia de 8 años para comenzar a
pagar, mientras se construye la planta, y a partir de ahí se comienza a abonar el crédito a lo largo de diez
años”, subrayó. Según informó, “esta central significará un ahorro de US$ 15.000 millones en la compra de
combustibles fósiles por año”. La características de la cuarta central -que se instalará en el partido
bonaerense de Lima, donde están los complejos de Atucha- contempla la generación de energía a través de
tubos de presión tipo CANDU -de desarrollo nacional- con una potencia de 700 MW. Nucleoeléctrica es
propietaria de este tipo tecnología a partir de la Central Embalse y puede replicarla libremente en Argentina.
En tanto la quinta central tiene un reactor ACP1000, que generará 1000 MW cuando entré en potencia
plena. La planta, cuyo lugar de construcción no fue definido, funcionará con uranio enriquecido y agua
liviana.
Una pesada carga
Los contratos con China quedan firmados y a cargo del próximo Gobierno. Técnicos estiman que el
compromiso puede escalar a los US$ 20.000 millones. Argentina ya tiene tres centrales nucleares. Atucha I
(ahora Central Nuclear Presidente Perón), de 1974, y 360 Mw. Embalse, de 1984, y 600 Mw. Y Atucha II
(hoy Néstor Kirchner), que entró en funcionamiento este año, luego de décadas de demora, y con 690 Mw.
Todas ellas utilizan como combustible uranio natural y agua pesada.
Aunque el Gobierno lo presenta como financimiento por parte de China que correría con el 85% del monto,
se trata de contratos de compra de tecnología y de equipos.
“Es un hecho totalmente imprudente e innecesario del gobierno que se va, contratar estas centrales sin tener
los estudios de factibilidad terminados, sin haber discutido a fondo de dónde sale el combustible, sin un plan
energético serio de largo plazo”, dice el ex secretario de energía radical Jorge Lapeña al sostener que estas
“decisiones estratégicas que comprometen el larguísimo plazo deberían ser adoptadas por el próximo
gobierno y de una manera consensuada”.
..............................................................................................................................................
Síntesis de prensa
p.21
Lunes 16 de noviembre de 2015
SECCIÓN: ECONOMIA
PAG: 14
............................................................................................................................................................
Firmaron más contratos con China
Antalya y Turquía (especial)- La titular de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), Norma Boero,
calificó ayer como "un avance muy grande" a los contratos firmados con China para la construcción de la
cuarta y quinta central nuclear en el país. "Ya se está cerrando la construcción de la cuarta central, lo que
significa un paso muy importante luego de recuperar Atucha II que ya está en funcionamiento", señaló.
La presidenta de la CNEA participó ayer del encuentro bilateral en el que se refrendaron los contratos para la
concreción de ambas centrales, que tendrán una inversión global cercana a los u$s 15.000 millones, que
serán financiados mayoritariamente por China.
En ese sentido, Boero, destacó que en los últimos ocho años en Argentina se concretó un "importante
despliegue en materia nuclear, no sólo en lo que respecta a la generación de energía sino también el ámbito
de la salud". "Se avanzó muchísimo en energía nuclear y espero que a partir del próximo domingo siga
avanzando", agregó la funcionaria.
Por su parte, el subsecretario de Energía Eléctrica del Ministerio de Planificación, Paulo Farina, dijo que una
vez concretada la construcción de ambas centrales nucleares, la oferta de electricidad crecerá en 2700 MW,
el doble de potencia actual generada por el sector. Además, resaltó que la cuarta central "se va a realizar
con la experiencia adquirida por Argentina durante los últimos años", al tiempo que calificó a la energía
nuclear de "limpia y segura" para el medioambiente.
Como parte de las relaciones estratégicas integrales que llevan adelante Argentina y la República Popular
China, los contratos fueron refrendados por los ministros de Economía y Finanzas Públicas, Axel Kicillof; de
Planificación Federal, Julio de Vido, el canciller Héctor Timerman, y el presidente de la Comisión Nacional
de Desarrollo y Reforma de la República Popular China, Xu Shi Shao.
..............................................................................................................................................
Síntesis de prensa
p.22
Lunes 16 de noviembre de 2015
SECCIÓN: ECONOMIA
PAG: 06
............................................................................................................................................................
Argentina y China firman acuerdos para la construcción de dos
centrales nucleares
Implica una inversión total cercana a los 15.000 millones de dólares
[email protected]
Argentina y China avanzaron ayer en la materialización de acuerdos destinados a la construcción de la
cuarta y quinta central nuclear, que signifi carán una inversión total cercana a los 15.000 millones de dólares
y en los que el país asiático aportará el 85 por ciento del fi nanciamiento.
Los respectivos contratos fueron fi rmados en el marco de la Cumbre del G20 que se desarrolla en Antalya,
Turquía, en un encuentro que contó con la presencia del ministro de Planifi - cación Federal, Julio de Vido; el
titular del Palacio de Hacienda, Axel Kicillof; y el canciller Héctor Timerman.
Por el gobierno chino estuvo presente el presidente del Comité Nacional para el desarrollo y la Reforma, Xu
Shi Sao.
Los acuerdos fueron rubricados por el presidente de Nucleoeléctrica Argentina (NASA), José Luis Antunez; y
el titular de la fi rma nuclear china CNNC, Quian Zhimin.
“Los acuerdos que acabamos de fi rmar tienen una importancia histórica. Entre ambos acuerdos estamos
hablando fi nanciamiento para obras por una cifra cercana a los 15.000 millones de dólares”, dijo Kicillof al fi
nalizar el encuentro bilateral en el que se rubricaron los contratos.
En la misma sintonía, De Vido destacó que los contratos constituyen un hito histórico debido a que se trata
del “crédito más grande, con la tasa más baja y el plazo más largo de la historia argentina” para este tipo de
emprendimiento.
“Constituyen el proyecto de inversión más importante fi - nanciado con una tasa tan laxa y un plazo tan
extenso que ha obtenido la Argentina en su historia”, señaló el ministro de Planifi cación El Ministerio de
Economía, en un comunicado de prensa, precisó que ayer se firmó en Beijing con el banco ICBC los
Términos de Referencia del financiamiento para la construcción de la cuarta central nuclear.
El fi nanciamiento por un monto estimado en alrededor de 6.000 millones de dólares posee un plazo de 18
años por un 85% del total del proyecto, a un costo fi nanciero total menor al 6,5% anual.
El valor previsto para la cuarta central nuclear es de 5.994 millones, y tendrá un 62% de componentes de
origen argentino y 38% de origen chino.
Especificaron además, que la central tendrá un reactor de agua pesada, fabricado con más de un 70% de
componentes argentinos, lo que impulsará fuertemente la industria nacional.
El diseñador, arquitecto ingeniero, constructor y operador de la futura central será Nucleoeléctrica Argentina
(NASA).
“El acuerdo de hoy es histórico.
Contempla la conformación de un consorcio con mayoría argentina para el desarrollo del proyecto de
construcción de la cuarta y quinta central nuclear”, dijo De Vido.
El ministro enfatizó que la cuarta central “significará a la Argentina un ahorro de 1.500 millones de dólares en
la compra de combustibles fósiles por año”.
..............................................................................................................................................
Síntesis de prensa
p.23
Lunes 16 de noviembre de 2015
SECCIÓN: POLITICA
PÁG: 6
...................................................................................................................................................................
CONTRATOS/Ayer los fi rmó Nucleoeléctrica Argentina con la empresa china CNNC
Se construirán centrales nucleares
El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, destacó ayer que los contratos firmados con China para
la construcción de la cuarta y quinta central nuclear, constituyen un hito histórico debido a que se trata del
“crédito más grande, con la tasa más baja y el plazo más largo de la historia argentina” para este tipo de
emprendimiento.
“Constituyen el proyecto de inversión más importante financiado con una tasa tan laxa y un plazo tan
extenso que ha obtenido la Argentina en su historia”, dijo el ministro tras la firma de los acuerdos.
De esta manera, De Vido se refirió a los contratos firmados ayer en Turquía para la construcción de la cuarta
y quinta central nuclear en el país, que significarán una inversión total de 14.000 millones de dólares y en el
que el país asiático aportará el 85% del financiamiento.
Los respectivos acuerdos fueron firmados en el marco de la Cumbre del G-20, en un encuentro que contó
con la presencia de De Vido; del titular de la cartera de Hacienda, Axel Kicillof; y del canciller Héctor
Timerman. Por el gobierno chino estuvo presente el presidente del Comité Nacional para el Desarrollo y la
Reforma, Xu Shi Sao.
Los contratos fueron rubricados por el presidente de Nucleoeléctrica Argentina, José Luis Antúnez; y el titular
de la firma nuclear china CNNC, Quian Zhimin.
......................................................................................................................................................
SECCIÓN: INFORMACIÓN GENERAL
PAG: 10
............................................................................................................................................................
ESTIMAN QUE LAS OBRAS ESTARAN LISTAS EN 8 AÑOS
Acuerdo con China para construir centrales nucleares
Lo firmaron ayer los gobiernos de Argentina y del gigante asiático, en el marco de la cumbre del G-20. Se
levantarán la cuarta y quinta central nuclear, con una inversión de casi 15 millones de dólares.
Los gobiernos de Argentina y China acordaron la construcción de la cuarta y quinta central nuclear, con una
inversión por casi 15.000 millones de dólares, de los cuales el gigante asiático aportará el 85 por ciento.
I-os convenios fueron firmados en el marco de la Cumbre del G20 que se desarrolla en Antalya, Turquía, en
un encuentro que contó con la presencia del ministro de Planificación Federal, Julio de Vido; el titular del
Palacio de Hacienda, Axel Kicillof; y el canciller Héctor Timerman.
Por el gobierno chino estuvo presente el presidente del Comité Nacional para el desarrollo y la Reforma, Xu
Shi Sao, según informó la administración de Cristina Fernández de Kirchner a través de la página web
gubernamental.
Los acuerdos fueron rubricados por el presidente de Nucleoeléctrica Argentina (NASA), José Luis Antúnez; y
el titular de la firma nuclear china CNNC, Quian Zhimin.
Kicillof explicó que el financiamiento de las obras se dará a través de un crédito a 19años de plazo con una
taza del 5 por ciento más los seguros, con un período de gracia de 8 ... que, estimó, será el tiempo que
insumirán las obras.
"El acuerdo de hoy es histórico.
Contempla la conformación de un consorcio con mayoría argentina para el desarrollo del proyecto de
construcción de la cuarta y quinta centrales nucleares", resaltó, por su parte, De Vido.
El ministro de Planificación detalló que uno de ellos abarca la "primera etapa de la obra de la cuarta central
nuclear, de agua pesada, en el que Argentina maneja gran parte de la tecnología", a partir de la experiencia
desarrollada con las centrales de Atucha.
® De los casi 15.000 millones de dólares de Inversión, el gigante asiático aportará el 85%.
"China va a aportar el 85 por ciento del financianiiento, con una tasa bajísima del 6,5 por ciento anual y un
plazo de gracia de 8 años para comenzar a pagar, mientras se construye la planta, y a partir de ahí se
comienza a abonar el crédito a lo largo de diez años", subrayó De Vido.
Asimismo, enfatizó que "esta central significará a la Argentina un ahorro de 15.000 millones de dólares en la
compra de combustibles fósiles por año".
Las características de la cuarta central -que se instalará en el partido bonaerense de Lima, en la zona en
que están los complejos de Atucha-contemplan la generación de energía a través de tubos de presión tipo
CANDU -de desarrollo nacional- con una potencia de 700 MW.
Nucleoeléctrica es propietaria de este tipo tecnología a partir de la Central Embalse y puede replicarla
libremente en Argentina.
Síntesis de prensa
p.24
Lunes 16 de noviembre de 2015
En tanto, la quinta central tiene como característica sobresaliente el uso de un reactor ACPI000, que
generará 1000 MW cuando entre en potencia plena.
La planta, cuyo lugar de construcción aún no fue definido, funcionará con uranio enriquecido y agua liviana
..............................................................................................................................................
SECCIÓN: EL PAIS
PÁG: 8
...................................................................................................................................................................
CARTA ABIERTA A LOS ARGENTINOS
EL VALOR DEL MIEDO Y EL CORAJE
Se habla en los medios de comunicación hegemónícos de una supuesta campaña del miedo armada para
atemorizar sobre los riesgos de un posible triunfo de Mauricio Macri en el ballotage del próximo 22 de
noviembre. Son los mismos medios que nos convocaron a no temer, e incluso valorar, el golpe de 1976 y las
políticas neoliberales de endeudamiento, las privatizaciones y la destrucción del aparato productivo en los
noventa. Su complicidad «tranquilizadora» allanó el camino de quienes arrasaron los derechos humanos,
económicos, sociales, laborales y políticos de los argentinos.
Hoy nos vuelven a pedir que desarmemos la más elemental de las defensas de una sociedad frente a la
recurrente amenaza de los grandes poderes que representan. Por eso no nos avergüenza decir que es
cierto: tenemos miedo que se ponga en riesgo, una vez más, el destino de los argentinos. ¿Cómo no temer?
Tememos por la estabilidad del salario y las paritarias como su garantía, por la industria nacional como
mayor fuente de empleo, por la soberanía económica y energética basada en la recuperación de YPF, AYSA
y Aerolíneas Argentinas, el Correo Argentino y el espectro radioeléctrico. Tememos que se vuelva atrás con
Síntesis de prensa
p.25
Lunes 16 de noviembre de 2015
las AFJP y se abandonen los planes de vivienda popular y el PROCREAR, y vuelvan a ser variable de ajuste
los ingresos de nuestros jubilados, la educación y la salud.
¿Cómo no atemorizarse cuando los referentes de Macri vuelven a mencionar el ajuste y la devaluación, si
conocemos muy bien sus efectos como principales causas de desempleo e inflación? ¿Cómo no recordar
con miedo el tiempo en que esas políticas llevaron a nuestros hijos a buscar como única salida las
embajadas y Ezeiza? No podemos desconocer que hoy esa «salida» está bloqueada por la crisis generada
en el corazón de Europa por las mismas políticas que nos ofrecen los «gurúes» macristas como remedio.
Por supuesto tememos que el sistema energético lo maneje un gerente de Shell, la política agrícola un CEO
de Monsanto y LAN de Chile defina el destino de Aerolíneas; ni que hablar del escozor que nos genera que
el asesor de JP Morgan, Prat Gay, conduzca la economía de los argentinos; ya quedó su «patriotismo» en
evidencia al aparecer como facilitador de la fuga de capitales expuesta en el escándalo del banco inglés
HSBC. ¿Le daríamos la llave de nuestra casa a un saqueador serial de nuestros bienes? ¿Por qué entonces
no temer que manejen nuestros recursos los recurrentes abogados y contadores de quienes nos han llevado
al endeudamiento y la pobreza? Quienes como Prat Gay se burlan y discriminan la Argentina profunda, sin
avergonzarse, porque para ellos siempre habrá un empleo bien remunerado en alguna asesoría en Londres
o Nueva York e incluso en alguna fundación financiada por los fondos buitres.
Nos pone en máxima alerta que se pueda anular el fondo de la soja que tantos recursos aporta al
financiamiento de obrasen centenares de municipios de todo el país. Nos previene el aumento de la
mortalidad infantil en la Ciudad de Buenos Aires; nos atemorizan los métodos represivos ejercidos contra los
empleados y pacientes del Borda. Nos hacen temblar de indignación las declaraciones de Macri y sus
referentes prometiendo un abandono de los derechos soberanos argentinos en Malvinas por razones de
«costo», en flagrante cipayismo.
Nos asusta pensar que nuestros científicos deban abandonar una vez más el país o, peor aún, se les vuelva
a sugerir «lavar los platos».
Nos da claustrofobia la ¡dea de nuestros hijos estudiando en aulas containery nos preocupamos por el futuro
de las 14 nuevas universidades al recordar que no hace tanto que los referentes del supuesto «cambio»
eran parte del equipo que ajustó la educación y el presupuesto de la UBA.
Nos enorgullece sentir y expresar toda esta cuota de justificado temor por el futuro de la Argentina, el destino
de nuestros hijos y el de las futuras generaciones. Y nos avergüenza la mera posibilidad de que tengamos el
primer presidente judicialmente procesado de la Historia argentina, por la misma causa de espionaje que
forzó la renuncia de un mandatario norteamericano (Nixon, 1974).
Porque «el miedo no es zonzo» como decían nuestros abuelos; y nos han llenado de zonceras para
hacernos creer que es sólo parte de una campaña electoral y no el más elemental de las herramientas
humanas que, asociado a la memoria y al sentido común, nos protege de caer dos o más veces en el mismo
pozo, Y en el pozo devaluatorio se puede caer en un solo día pero abandonarlo cuesta años de doloroso
sacrificio.
Porque solo los insensatos y los tontos no temen, y el verdadero coraje se basa en la superación de los
genuinos temores y sus causas, al bregar por el bienestar nacional. En definitiva, por aquellos que debemos
proteger y amamos.
Porque aquello que tememos ya ocurrió, con consecuencias y costos que aún pagamos, a pesar de haber
reparado más de lo que en las dolorosas horas del 2001 imaginábamos.
No es de cobardes advertir a viva voz la posibilidad de volver al fracaso; nos convocamos por ello a alertar al
conjunto de los argentinos sobre el peligro que acecha en la encrucijada electoral del 22 de noviembre.
Estamos a tiempo.
Llamamos con temor y coraje resumidos en este contundente respaldo, a la continuidad de los verdaderos
cambios y conquistas de los últimos 12 años y a su profundización, con todos los argentinos adentro, sin
exclusiones, ajustes ni discriminaciones culturales.
Por ello, con el genuino temor por loque podemos perder y el valor de luchar por lo que falta conseguir y
debamos mejorar, llamamos a votar la fórmula Daniel Scioli-Carlos Zannini para conducir los destinos de
todos los argentinos.
Aníbal Fernández - Héctor Marcos Timerman - Axel Kicillof - Agustín Rossi - Julio Alak - María Cecilia
Rodríguez-Carlos Tomada - Julio DeVido-Daniel Gollán - Alberto Sileoni - Lino Baranao - Alicia Kirchner Débora Giorgi - Carlos Casamiquela - Enrique Meyer-Teresa Parodl -Jorge Coscia - Alfredo Sooccimarro Osear Parrilli - Eduardo De Pedro - Lucía Corpacci (Catamarea) - Jorge Capitanich (Chaco) - Martín Buzzi
(Chubut) - Sergio Urribarri (Entre Ríos) - Gildo Insfrán (Formos-a) - Eduardo Fellner (Jujuy) - Osear Mario
Jorge (La Pampa) - Luis Beder Herrera (La Ríoja) - Francisco Pérez (Mendoza) - Maurice Closs - (Misiones)
- Jorge Sapag [Neuquén] - Alberto Wererilneck (Río Negro) - José Luis Gioja (San Juan) - Claudia Ledesma
(Santiago del Estero) - Juan Luis Manzur (Tucumán) - Domingo Peppo (Chaco) - Gustavo Bordet (Entre
Ríos} - Sergio Casas (La Rioja) - Hugo Passalatqua (Misiones) - Ornar Gutiérrez (Neuquén) - Sergio Uñac
(San Juan) - Rosana Bertone (Tierra del Fuego)-Sergio Casas (La Rioja) - Gerardo Zamora - Miguel Pkhetto
• Juan Manuel Abal Medina • Alejandro Abraham • María Luz Alonso • Andrés Arregui - Hermán Avoscan María Esther Bakedo - Luis Bardeggia - Jorge Barrete - Luis Basterra - Nora Bedano - Ernesto Bernabey María Del Carmen Alonso - Gloria Bidegain - Mará Brawer - Benjamín Bromberg - Juan Cabandié - Eric
Calcagno - Susana Canela - Remo Carlotto - Guillermo Carmena - María del Carmen Carrillo - Mabel Carrizo
- Graciela Caselles - Daníela Castro - Jorge Cejas - Alberto Ciampini - Luis Ggogna - Marcos Cleri - Diana
Conti - Mónica Contrera - Alfredo Dato - Edgardo Depetri - Juliana Di Tullio - José María Díaz Bancalari Juan Carlos Díaz Roig - Julián Domínguez - Carlos Donkin - Osvaldo Elorriaga - Roberto Feletti - Anabel
Fernández Sagasti - Araceli Ferreyra - Fabián Francioni - Josué Gagliardi - Carolina Gaillard - Miriam
Gallardo - Andrea García - María Teresa García - Carlos Gdansky - Lautaro Gervasoni - Claudia Giaccone Daniel Giammino - Graciela Giannettasio - Martin Gilí - Mauricio Gómez Bull - Dante González -Josefina
González - Verónica González - Dulce Granados - Leonardo Grosso - José Guccione - Mónica Gutiérrez Gastón Harispe - Griselda Herrera - Ana María lanni - Evita Isa - Pablo Kosiner - Carlos Kunkel - Jorge
Landau-Andrés Larroque-Stella Maris Leverberg-Inés Lotto de Vecchieth -Teresita Madera-Juan Fernán
Marcópulos - Gustavo Martínez Campos- Liliana Mazure-Mayra Mendoza-Sandra Mendoza-Mario Melaza Isauro Molina - José Mongelo-Carlos Moreno-Mario Oporto - Marcia Ortiz Correa - Mariela Ortii - Ariel Pasini
- Juan Mario País - Nancy Parrilli - Juan Manuel Pedrini - Martín Pérez - Julia Perie - Ornar Perotti - Ana
Síntesis de prensa
p.26
Lunes 16 de noviembre de 2015
Perroni - Horacio Pietragalla - Adriana Puiggros - Héctor Recalde- Osear Redczuk- Liliana Rios- Silvia
Lucrecia Risko- Rubén Rivarola - Jorge Rivas-Osear Romero - Carlos Rubín - MarceloSantillán - Adela
Segarra- Eduardo Seminara-Silvia Simoncini-Julio Solanas - María Emilia Soria -Gladys Soto • Héctor Tentar
- Daniel Tomas - Néstor Tomassi - Rubén Uñac-Antonio Vilarino-José Villa-María Eugenia ZamarreñoCristina Ziebart - Carlos Heller-Juan Carlos Junio - Carlos Raimundi - Alicia Comelli - Adrián San Martin María Inés Villar Molina - Gustavo Fernández Mendia - Graciela Boyadjían - Osear Anselmo Martínez - N.
Abdala de Matarazzo - Manuel Juárez -Cristian Oliva-José Herrera - Mirta Pastoriza-Graciela Navarro-Aída
Ruiz-JoséAlperovich-Abel Francisco Furlan-Alberto Roberti-Eduardo Alberto Aguilar-Hilda Aguirre -Walter
Barrionuevo - Adolfo Bermejo - Inés Blas-Salvador Cabral-Julio Cesar Catalán Magni - Liliana Fellner Marcelo Fuentes - Silvina García Larraburu - Sandra Giménez - Eduardo Godoy- Pablo González-Pedro
Guastavino-Juan Manuel Irrazabal-Elisabeth Kunath -María Ester Labado - María Laura Leguizamón- Mirtha
Luna-Sergio Francisco MansiHa - Daniel Raúl Pérsico - María Inés Pilatti Vergara - Marina Ríofrio - Beatriz
Rojkes - Ada Rosa del Valle Iturrez de Capellini - María de los Angeles Higonet - Roxana Latorre - Osear
Macias - Ana Alimirón - Ángel E. Rodríguez - Norberto Parodi - Luis A Badaracco - Raúl O, D. Alfonzo-Aída
R. Gómez - Alicia B. Locatelli - Griselda A. Moray - José H. Mórtola - Víctor H, Vallejos - Mercedes Yagueddú
-JoséE. Meixner- Martin M. Barrionuevo - Cesar V. Acevedo- María Giraud Cabral -Ceferino Alberto YardinRubén Bassi- Mario Bofil • María I. Fagetti - María Carolina Martínez Llano - Roberto Miño-Tomás Pruyas Roberto D. Alteráis - Nancy A. Sand Giorasi-José Miguel Mayans- Graciela de la Rosa - José Aragón RuizAna María Lia nos-Juan Mario País- Nancy González -Stella Maris Giroldi (Campana)-Sandro Guzmán(Escobar)-Juan Carlos Calo (General Las Heras)-Juan Pablo Anghileri (General Rodríguez)-Gabriel
Katopodis (General San Martin) -Alberto Descalzo (Ituzaingó) - Carlos Urquiaga (José C Paz) - Ricardo
Curutchet (Marcos Paz) - Lucas Ghi (Morón) - Santiago Maggiotti (Navarro) - Juan Antonio Delfino
¡Suipachaj - HLgc Ornar Curto (Tres de Febrero) - Aldo Carossi (Baradero) - Osear Ostoich (Capitán
Sarmiento) - Marcelo Skansi (Carmen de Areco) - Ricardo Casi (Colon) - Adrián Sánchez (Exaltación de la
Cruz) - Osear Brasca (Salto) - Francisco Durañona [San Antonio De Areco) - Ismael Passaglia (San Nicolás)
- Osvaldo Caffara (Zarate) - Ferrares! Jorge (Avellaneda)- Mussi Patricio ¡Berazategui}- Slezack Enrrique
(Berisso)- Arias Gastón ( Brandsen) -Arrieta Gustavo (Cañuelas)- Secco Mario [ Ensenada)- Grey Fernando
(Esteban Echeverría)- Sicco Osear (Ezeizaj- Julio Cesar Pereyra (Florencio Várela)- Fernando Espinoza ( La
Matanza)- Díaz Pérez Darío (Lanús)- Sobrero Gustavo (Lobos)- Insaurralde Martín (Lomas De Zamora)Aníbal Regeiro (Pte Perón)- Hernán YZurieta (Punta Indio)- Gutiérrez Francisco [Quilmes)- Di Sabatino (San
Vicente)- Martínez José (Adolfo González Chaves)- Marini Julio (Benito Juárez]- Moccero Coronel Suarez)Pellita Juan Carlos (General Lamadrid)- Álwarez Néstor (Guaminí)- Fisher Alfredo [Laprida¡-Fernández
Marcos (Monte Hermoso}- Curetti Ricardo (Patagones) Corvatta Alejandro (Saavedra) -Trankels Gustavo
(Tomquist)- Álvarez Roberto (Tres Lomas) Cobello Patricia (Villarinoj- Inza José Manuel (Azul)- Bucea
Eduardo (Bolívar)- Gasparini Juan Carlos (Roque Pérez)-Coccono Gustavo (Tapalque)- Marta Medieí
(Alberti)-Aldo San Pedro ( Bragado)-WalterTorchio (CarlosCasares) - María Gianini ( Carlos Tejedor)Mauricio Barrientes (Chacabuco)-Francisco Iribarren (Florentino Ameghino)-José María Medina ¡General
Arenales)-Alexis Guerrera [ General Pinto)-Alberto Conocchiari (Leandro Alem)- Jorge Fernandez (Lincoln)Pablo Zurro (Pehuajó)- José Echeverría ( Balearte)- Francisco Echanren (Castellij- Jorge Eljo (Gral.
Belgrano)- Cristian Popovich (Gral, Madariaga)-Juan Carlos VeramendifGral. Paz)- Gustavo Pulti (Gral.
Pueyrredón)- Juan de ie-.us (Partido de la Costa) - Alberto Gelene [Las Flores)- Marcelo Racciatti ( Lezama)Diana Arguello ( Lobería) - Jorge Paredi (Mar Chiquita)- Raúl Basualdo (Monte)- José Luis Vidal (Necochea)Gustavo Walker ( Pila)- Pedro Elizalde (Pinamar)-Hector Olivera (Tordillo)-Gustavo Barrera [Villa Gesell) Ariel Sujarehuk (Escobar) - Juan Zabaleta ¡Hurlingham) - Mario Ishi (José C. Paz) - Ignacio Medina (Marcos
Paz) - Juan Ustarroz (Mercedes) - Gustavo Menéndez (Merlo) - Walter Festa (Moreno) -Leonardo Nardini
(Malvinas Argentinas) - Mauro Poletti (Ramallo) - Mariano Cascallares (Almirante Brown)-Granados
Alejandro y Gastón (Ezeiza) - Verónica Magario (La Matanza)- Marcelo Santillán ¡Adolfo González Chaves)Alejandro Acerbo (Daireaux)- Hernán Bertellys (Azul) -Hernán Ralinqueo (25 de Mayo) • Germán Lago
(Alberti)- Jorge Cortez (Hipólito Wigoyen) - Jorge Herrera [Las Juntas} - Osvaldo Gdmez (La Puerta (Marcelo Saavedra (Los Várelas) • Juan Carlos Espinoza (Aconquija) - Carlos Fabián (Antofagasta De La
Sierra)-Amoldo Avila (Ciudad De Belén) - Gilberto Santillán (Londres) - Marcelo Villagrán (Hualfin) - José
Yapura (Pozo De Piedra) - José Figueroa (San Fernando] - Ornar Soria (Huillaplma) - Raúl Jalll (San
Fernando Del Valle De Cat) - Ariel Ojeda (El Alto) - Daniel Polti (Recreo) - José Pío Carletta (Icaño) Francisco Gordillo (Poman) - Lucas Carrazana (Saujil) - Carlos David Luna (Mutquln) - Jorge Rubén
Andersch ¡Santa Maria) - León Mendoza (San José) - Elpidio Guaraz (Santa Rosa) - Rafael Olveira [Los
Altos) - Natalia Soria (Valle Viejo) - Armando Seco (El Rodeo) - Antonio Córdoba (Ancasti) - Cristian
Gutiérrez (Aconquija) - Alberto Espinosa (La Puerta De San José) - Guillermo Ferreyra (Fray Mamerto
Esqulú) -Juan Pablo Sánchez (Santa María] - Sebastián hfoblega (Tinogasta) -Roxana Paulen [Fiambalá) Jorge Valeriano Torres (Villa del Dique) - Roberto Claudio Chavero (Santa Rosa de Calamuchita) - Osear
Musumeei [Villa Yacanto) - Néstor Fabián Gigena (Rio de las Luces) - Carlos Héctor Borgobello [Estación
Gral, Paz) - Alberto Francisco Esteban (Cruz del Eje) - Osvaldo Alejandro Alarcón (San Marcos Sierra) Fermín Bolloqui (Villa Sarmiento) • César Somenzini [ítalo) • Rodrigo González (Del Campillo) - Héctor Mario
Baravalle (Etruria) - Guillermo Daniel Cavagnero ¡Villa Nueva) • Flavlo Cativelli (La Palestina) - Eduardo
Aecastello (Villa María) - Daniel Nicolás Delbono (Pasco) - Aldo Etcheverry (Alejandro Roca) - Carlos Alberto
Calvo (Los Cisnes) - Carlos Benítez (Huanchilla) - Ornar Eduardo Farías (Bengolea) - Lorena Bussi [Leones)
- Héctor Paganí (Corral de Bustos) - Edwin Riva (Monte Buey) - Sandra Dal Bo (Cavanagh) - Patricia Esther
Cicerone (San Antonio de Arredondo) - Néstor Emilio Cuello [Villa Parque Siquiman] - Luís Víctor Staniccia
(Las Acequias] - Fernando Gramaglia (Alcira Gigena) - Alberto Rodolfo Escudero (Las Higueras)- Luis
Natalio Gasparolo( La Tosquita)- Miriam Gómez (Comuna de Capilla de los Remedios) - Emrna Franco (La
Posta] - Sergio Marzo ¡Km. 658, Pedro E, Vivas) - Aurora Peralta (La Rinconada) - Juan Manuel Enrique
Pereyra (Villa Dolores} - Ramón H. Salazar (Anisacate)- Daniel Aurelio Stobbia (General Fotheringham) Eusebio Torres (Dalmacio Vélez) -Zulli María délos Angeles Fonseca DeSalvi (Villa Ascasubi)-Enrique
Germán Baum (PampayastaSud)- Ramón Ernesto Bernabey (Villa del Totoral) - Raúl Horacio Latimori] María Clemencia Luna (San José de las Salinas) - Adrián Eduvic Garay (San Pedro Norte) - Ornar Nicolás
Lorenzo Tavella [Alto Alegre) - Ángel Bevilaequa (Noetinger) - Ariel Cornara (San Marcos Sud) - María
Esther Filippa (Wenceslao Escalante) - Jorge Cura (Morrison)-Juan Miguel Aseguinolaza (Benjamín Gould)Juan Carlos Manea (Colonia Bismarck)- Eliberto Héctor Favalli (Idiazabal) - Luis María Trotte (Monte Maiz) -
Síntesis de prensa
p.27
Lunes 16 de noviembre de 2015
Daniel Gergolet (Pueblo Italiano) - Rodolfo Filipponi (Pascanas) - Gabriel Fernández (Viamonte) - Martín Gilí
(Intendente electo en Villa María) - Fabián Ríos (Capital) - Gerardo Bassi (Goya) - Ernesto Domínguez
(Curuzu Cuatia) - Víctor Cemborain (Mercedes) - Víctor Giraud (Santo Tomé) - Osear Piñón (Ituzaingó) Richard Valenzuela [San Luis Del Palmar) - Ornar Herrero (Saladas) - Dani Miares (Empedrado} - Raúl
Sananez (Santa Lucia) - Roger Teran (Itatí) - Armando Bordón (Paso De La Patria) - Vilma Ojeda (San
Isidro) - Angelina Lesieux ¡Perugorria) - Miguel Ángel Pérez (Gobernador Martínez) - Raúl Cañete (Pueblo
Libertador} - Tomás Aguirre (Tabay) - Sebastián Torales! Loreto) - Adrián Curl (Beron De Astrada) - José
Verges (Cruz De Los Milagros) - María Cristina Acevedo (Pedro R.Fernandez) - Valentín Aguirre (Herlitzka) Pablo Puyol [Ramada Paso) - Osvaldo Pérez (Bonpland) - Alejandro Osuna (Parada Pucheta) - Alfredo
Pallares (Avia Terai) - Ignacio Luis Rostan (Basaü) - Ménica Estela Pereira (Campo Largo) - Ángel Ernesto
Gonzales (Capitán Solari) - Eladio Fabián Aguirre [Charadaij- Pedro Ángel Bodnarczuk (Chorotis) - Ramón
Enrique Alderete (Ciervo Petiso) - Cesar Falcon ¡Colonia Benítez) - Pedro León Matdana [Colonia Elisa) Alicia Leiva ¡Colonia Unidas) - Alfredo Pastor (Coronel Du Graty) - Gabriel Ninoff (Corzuela) - Ricardo
Sandoval (El Espinillo) - Lilian del Carmen Pascua (Enrique Urién] - María Luisa Chomiak (Charata) - Juan
Carlos Plozzer (Colonia Popular) - Gustavo Guex (Concepción del Bermejo) - Antonio Rodas (Fontana) Walter Fabián Correa (Fuerte Esperanza) - Alberto Korovaichuk (Gancedo) - Karina Acerbo (Gral.
Capdevilla) - Jorge Rodríguez (Gral. Vedia) - Aldo Leiva (Gral, San Martin)-Diógenes Requena (Hermoso
Campo)-José Luis García (Isla del Ce rrito)- Alberto Nievas (Juan José Castelli) - Víctor Gasko (La Clotilde)Karina Mítoire( La Eduvigis)-Francisco Winnik (La Escondida}-José Carbajal (La Leonesa) - Alba Sánchez
(La Tigra) -Grabre Héctor (La Verde) - Raúl Peña (La Verde)-Claudia Panzardi (Laguna Blanca) -Juan
Mosqueda (Lapachito)-Sergio Dolce (Las Gardtas) - Oreste Paoletti (Los Frentones) - Juan Manuel García
(Machagal) - Juan Carlos Svriz (Makalle) - Jorge Polich (Margarita Belén) - Isabel Especíale (Miraflores) Carlos Balbuena (Napenay) - Gustavo Karasiuk (Pampa del Indio) - Carlos Andion (Pampa del Infierno) Diego Andrés Bernachea (Presidencia de la Plaza) - Isaac Alberto Veloso - [Puerto Bermejo) - Jorge Batalia
(Presidencia Roca) - Avales Belkis (Puerto Eva Perón) - Claudia Gronda (PuertoTirol)- Leopoldo Gonzáles
(Puerto Vuelas) - Alfredo Zamora (Quitilipij - Gustavo Martínez (Resistencia) - Elba Patricia Lezcano
(Sarnuhu) - Gustavo Fabián Steven (Santa Sylvina) - Silvio Miguel Sotslo (San Bernardo) - Carlos Antonio
Ibañez (Taco Pozo) - Carlos Palacios (Tres Isletas) - Atlanto Honcheruk (Villa Berthet) - Adalberto Papp (Villa
Ángela) - Lorenzo Heffner (Villa Rio Bermejito) - Roberto Phípps (Colonia Benítez) - Rafael Carra ra
(Corzuela) - José Panzardi [Laguna Blanca) -Vega Lilo (Machagal)-Hugo Sagger (Puerto Tí rol) -Jonathan
Ortiz (Telen)-Osear Gatiea (Algarrobo del Águila) - Ariel Rojas (Toay)- Jorge Cabak (Matachín) - Néstor
Tribol o (Bernardo Larroude) - Ángel Re (Conhello) - Horacio Castro (Rancul) - Roberto Cincunegui (Cuchillo
Co) - Rubén Alison (Monte Nievas) - Manuel Costoya (Unanue) - Osear Eellman [Jacinto Arauz) - Saúl
Echeveste (intendente electo de Telen) - Ángel Eduardo Re ( Cqnhelo) - Walberto Enrique Allende (9 de
Julio) - Jorge Barifusa (Jachal) - Robert R. Garces (Calingasta) - Rolando Quiroga (25 de Maya) - Ana M.
López de Herrera (Rivadavia) - Mauro Marinero (Iglesia) - Francisco Elizondo ( Valle Fértil) - Pablo
Santíbáñez [ San Martín } - Alberto Hensel ( Sarmiento)-Juan Carlos Gioja ( Rawson) - Fabián Aballay
(Pocito) - Mario Tello ( Chimbas ) - Juan Carlos Abarca ( Abardon ) - Juan Ramón Elizondo(Caucete)-Marceb
Lima ( Capital) - Miguel Vega (Jachal) - Jorge Castañeda (Calingasta)- Juan,C. Quiroga (25 de Mayo) Marcelo Marinero (Iglesia)- Ornar Ortii (Valle Fértil) - Crstian Andino (San Martin) - Fabián Gramajo
(Chimbas) - Hugo Infante (Capital) - Miguel Mukdise (Termas de Río Hondo) - Luís Lecuona (Frías) -Julio
Castro (Añatuya)- Ornar Fantoni (Quimil!) - Ariel Matarazzo (Fernández) - José Luís Artaza (Loreto) - Analta
Herrera (Clodomiro) - Carlos Hazam (Monte Quemado)-Guillermo Novara (Bandera) - José Orlando Bravo
(Beltran) - Francisco Alanis (Campo Gallo} - Juan Sequeira [Colonia Dora) - Edgar Garavaglia ( Forres) Sergio Barbur ( Los Juríes) - José Araujo ( Los Telares) - Andrés Alberto Cazazola (Nueva Esperanza) Viviana Aydee Campos ( Pampa de los Guanacos)- Claudio Niccolau ( Pozo Hondo) - Osear Don (selva
Rivadavia) - Marcelo Bernasconi (Sumampa) - Jorge Azar ( Suncho Corral) - Mario Cantonl (Tintina) - José
Ncurj San Pedro de Guasayan) - Daniel Herrero (Villa Atamisqul) - Antonio Bitar (Villa Ojo de Agua) - Ariel
Machaca (Abra Pampa) - Pedro Torres (Calmancito) - Elsa Faustina Flores (Calilegua) - Adrián Rubén
Mendieta (El Carmen) - Diego Cesar Rulz (El Talar) - Ornar Antonio Carrasco (Fraile Pintado) - Sergio
Gustavo Bautista [La Esperanza) • Jesús Lorenzo Guerra (La Mendieta) - Dante Aníbal Velazquez (La
Quiaca) - Ramón Joige Ale ( L.G.S. Martín) - Gabriel Nllson Ortega ( Monterrieo) - Fernando Agüero ( Palma
Sola ) - Alberto Faustino Orriz (Pálpala) - Rolando Pascual Ficoseco (Perico) - Julio Carlos Moisés (San
Pedro) - José Vasile (Santa Clara) - Rubén Valdiviezo ( Vuto) - José Arsenlo Flores (A. Castro Tolay) - Rene
Jaime (Aguas Calientes) - Julia Beatriz Simón (Arrayanal) - Della Silvina Armella (Barrios) - Benito Antonio
Vilte (Cangrejillcs) - Rodolfo Benjamín Coronel (Caspala) - Juan Francisco Cruz (Cauta) - Ireneo Cruz
(Cieneguillas) - Guillermo armando Aria: (Cusi Cusi ¡ - Rene Emilia Giménez ( El Cóndor) - Santiago Sabas
Flores ( El Fuerte) - Leovegildo ( El Piquete Cano) - Rubén Avelino Garcia (H. Irlgoyen) - Hugo Humberto
Vilte (Huacalera)-Juan Bautista Mamani (Maimara) - Francisco Trejo (Mina Pirquita)- Héctor Daniel Zeitune
(Pampa Blanca) - Segundo Juvencio Guitian (Pampichuela) - José DelforCussi (Puesto del Márquez) - Lidia
Aydee Véleízan (Puesto Viejo) - Cirilo Anastacio Farfan (Pumahuasí) - Walter Alfredo Flores (Purmamarca) Rodolfo Abel Apaza (Rinconada) - Eduardo Jorge Orellana (Rodeíto) - Luis Alberto Tejerína ¡Rosario de R.
Grande) - Rene Alberto Tolaba (San Francisco) - Rafael Ontiveros (Santa Ana) - Diego Armando Solis
(Santa Catalina) - Héctor Alberto Luzco (Susques ) - Judith Erna Fátima Aparicio (Tres Cruces) • Hugo
Nicolás Mamani (Tumbaya) - Eduardo Rene Tolaba (Valle Grande) - José Andrés Acuña (Vlnalito) - Orlando
Rene Galíndez (Volcan) - Gerardo Facundo Vargas Duran (Yala) - Pedro Inca (Yavl) - Mario Fórmente
[Recreo) - Fernando Almada (El Trébol) - Camilo Eusquets (Ceres) - Carlos De Grandis (Puerto General San
Martín) - Ornar Príncipe (San Carlos Centro) - José Freyre (Venado Tuerto)-Amado Zorzon (Malabrigo)Adrián Maglia (Granadero Baigorria)- José María Pedretti (Roldan) - Juan Bacalinl (Casilda) - Pedro
González (Villa Gobernador Gálvez)- Diego Mansilla (Las Parejas) - Mario Ariel Fissone (Gálvez) - Adrián
Sola (Tacúral) - José López (Pavón) - Walter Bastianelli (Pavón Arriba) - Carlos Kauffman (Santa Rosa de
Calchines) - Germán Batista (Carreras) - Esteban Bogdanieh (Chovet) - Ramón Romano (Villa Ana) - Roque
Chávez (Villa Guillermina) - Ménica Stumpo (Serodlno) • María Del Carmen Barearolo (Emilia) - Adrián
Tagliari (Llambi Cambell) - Daniel Siliano [Acebal) - Rodolfo Starcgoni (Fighiera) - Esteban Ferri (General
Lagos) - Osvaldo Angeletti (Moisés Ville] - Javier Portianka (Las Palmeras) - Adrián Scozzina [San Martin
Norte) - Lucinao Lemaire (Gob. Crespo) - Adrián Grasslno (Pedro Gómez Cello) • Roberto Alberdi [San
Gregorio) - Domingo Lapenta (Carmen Del Sauce) - Walter Carenso (Pinero) - María Eugenia De La Fuente
Síntesis de prensa
p.28
Lunes 16 de noviembre de 2015
(Alcorta)-Jorge Berti( Villa Constitución) -NizarEsper (Arroyo Seco) -Flavio Marlaneli (Coronel Domínguez) Jorge Masson (Ibarlucea)-Elia Marina Fernández (Aguilares) - Sergio Venegas (Alderete) - Dario Monteros
(Banda de Río Sali)Jorge Leal (Burruyacú) - Patricia Lizárraga (Famaillá) - María Alejandra Cejas (Graneros)
- Sandra Figueroa (Juan B. Alberdi) - Leopoldo Alberto Rodríguez (La Cocha) - Carlos Najar (Las Talitas) Carlos Gallia (Lules) - Francisco Serra (Monteros) - Jesús Herrera (Símoca) - Jorge Yapura Astorga (Tafí del
Valle) - Javier Noguera (Tafí Viejo) - Raúl Montero (Trancas) - Sebastián Salazar (Bella Vista) - Roberto
Sánchez (Concepción) - Germán Alfaro (San Miguel de Tucumán) - Mariano Campero (Yerba Buena) •
Enrique Ponee (San Luis) - Roberto Righl (Lavalle)-Juan Antonio Agulles (MalargueJ-Joaquín Rodríguez
[Tupungatoj- Martin Aveiro (Tunuyan)- Alejandro Bermejo (Maipú)- Jorge Giménez [San Martin) - Javier
Belloni (El Calafate)-José Manuel Córdoba (Caleta Olivia)-José Bodlovic (Pledrabuena)-Juan Vázquez (Gob,
Gregores)-Teodoro Camino (Las Heras)- NelsonGeadell (Puerto San Juliánj-Pablo Grosso (Rio Gallegos)Matías Mazu (Rio Turbio)- Raúl Andrade (El Chalten) - Fernando De Vido (Formosa) -Miguel Alegre
(Pastoril) -Sergio Ornar de Madariaga [Gran Guardia) - Salvador Figueredo (San Hilario) - Ángel Mirabel
García [Mansilla) - Juan Carlos Gómez (Herradura)-José 0. Lezcano (Laíshí) -Celia Esther Robles (Villa
Escolar) - Manuel Celauro (Clorinda)- Ricardo Lemos ¡Laguna Blanca)- Néstor Raúl Diaz (Naick Neci) - Nelly
Ramona Daldovo [Riacho He He)- Raúl Melquíades Leiva (Siete Palmas)- Mario Brignole [El Colorado) Eleuteria Roa (Villafane)- Raúl D'Zakich (Palo Santo)- Aníbal Nicolás Salinas (Pirare)- Lorenzo Schmidt ¡Villa
Dos Trece) - Rubén Pereira (Buenta Vista) - Figueredo Alberto Sebastián ¡Espinillo)- Víctor Leguizamon
(Tacaagle)-José Guillermo Silva (Tres Lagunas) - Juan J. Jacquemin [Cmte. Fontana) • Roque Zraza
(Estanislao del Campo) - Noram Torres (Lugones)- AldoMinetti (General Belgrano)- Rubén Antonio Dasso
(Ibarreta)- Gaetan Eladio Francisco (Las Lomltas) - Luis Rivera (San Martin Dos) - Alfredo Andrés De Yong
(Tigre) - Jorge Antonio Cabanas (Perln) - Juan Osear Rojas (General Güemes) - Luis Corvalan (Laguna
Yema)- Antonio Caldera [Los Chiriguanos) - Víctor Pérez [Pozo de Maza) - Vidal Cristino Mendoza (ingeniero
Juárez) - Ramón Orlando Blasco [Mosconi) - Jorge Jofre (Formosa) - Lázaro Caballero (Gran Guardia)-Julio
Evaristo Murdoch (Naick Neck) - Rubén D. Solalinde (Riacho He He)- Hugo Onisinchuk (Villafane) - Juan
Domingo Zaragoza (Pirane) - Carlos Manuel Sotelo (Espinillo) - Adán Jarzinsky (Ibarreta) - Atilio Basualdo
(Las Lomitas) • Diego Alberto Romero (Perln) - Julián Bordón (General Güemes) - Rafael Naclf (Ingeniero
Juárez) - Gustavo Mdella (Río Grande) - Claudio Queno (Tolhuin) - Walter Vuoto (Ushuala) • Martin María
Eugenia (Bariloche)- Mendoza David (Belisle)- Dantas Pedro (Campo Grande)- Montanara Gilberto
[Cervantes)- Pacenti Alberto (Chichínales)- Bravo Gerardo (Chimpay)- Belloso Daniel [ Choele Choel)
Alvarado Liliana (Cinco Saltos)- Baratti Abel José (Clpolletti)- Mas Alejandra (Conesa)- Garda Ricardo [ El
Bolsón)- Soria Martin [Gral Roca)- Ivancith Luis (Gral Enrrique Godoy)- Reggioni Juan Osear (Gral
Fernández Oro)- Del Carpió Mario (Jaeobacd)- Ayulef Néstor (Pilcaniyeu)- Maldonado María (Pomona)Pilottí Carlos Alberto Rio Colorado)-lud Javier [San Antonio)- Pilquinao Fabián (Sierra Colorada)TamburriniRenzo (Sierra Grande)-Albrteu Luis (Villa Regina) - Néstor Di Pierro (Comodoro Rivadavia) Carlos Linares (Comodoro Rivadavia) - Gustavo Minuzzi (Arauco)-Marcelc del Moral (Castro BarrosJ-Daniel
Elias (Chamical)- Nicolás Fonzalida (Chilecito)- Hugo Paez (Coronel Felipe Várela)-José Albarracin (Gral.
Peñaloza)- Juan Transito Urbano (Gral. Belgrano).Rolando Busto (Gral. Facundo Quirogaj-Andres Navarrate
(Gral. La Madridj-Juan Corzo (GraL Ocampo)- Danilo Flores (GraL San Martin)- Juan de Dios Herrera
(Independencia(-Ricardo Quíntela (La Rioja)-Claudio Saúl (Rosarlo Vera PeñalozaJ-Antonlo Sotomayor (San
Blas de los Sauces)- José Aparicio (Sanagasta)- Humberto Oviedo (Vlnchina)- Antonio Caló (Confederación
General del Trabajo y Unión Obrera Metalúrgica de la R.A - Ricardo Pignanelli [Slnd. de Mee. y Afines del
Transp. Aut.) - Gerardo Martínez (Unión Obrera de la Construcción de la R.A,) - Víctor Santa María
(5UTERH) - Guillermo Moser (Fed. Arg. de Trabajadores de Luz y Fuerza) -Jorge Vivlani (Fed. Nacional de
Peones de Taxis) - Sergio Sasia [Unión Ferroviaria) - José Listo (Asoc. Obrera Textil) - Norberto Di Próspero
(Asoc Personal Legislativo)-Sergio Romero (Unión Docentes Argentinos) - Osvaldo ladarola (Slnd. de las
Telecomunicaciones) - Horacio Ghílíni (Sindicato Argentino de Docentes Particulares) - Enrique Maraño
(Fed. Arg. Trabaj. de la Imprenta, Diarios y Afines) - Mancos Castro (Cent. Cap. de Ultramar y Of. Marina
Mercante) - Ornar Suárez (Sind. Obreros Marítimos) - Pablo Biro (Asoc. Pilotos de Lineas Aéreas) - Rubén
Salas (Fed. de Slnd. de Trab. de Ind. Químicas y Petroquímicas de la R.A) - Carlos Arreceigor (Sind. Arg. de
Televisión) - Juan Palacios (Asoc. Teleg. Radio Teleg y Afs de Comunicaciones) - Carlos Barbeito (Unión
Obrera Molinera Arg.) - Raúl Quiñones (Sind. Único Emp. del Tabaco de la R.A) - Humberto Bertinat (Fed.
Trabajadores Munlc.de la Pda. de Bs. As.) - Romildo Ranu (Fed. Obr. Nae. de la Ind. del Vestido y Afs)Daniel Rodrigue: (Fed.de Obr. Esp, y Emp, Serv, e Ind. de las Telecom, de la R.A-José Laucheri [Unión
Personal Ovil de las Fuerzas Armadas)-Víctor Carnearte (Fed.
Emp. de Farmacia) - Roberto Passo (Slnd. Único de Trab. del ACÁ-Lorenza De Gómez (Unión Personal
Aux.de Casas Part.)- Roque Garzón [Fed Arg. de Trabaj. de Farmacia) -Héctor Amichetti (Fed. Gráfica
Bonaerense) - Luis Cáceres (Unión Obrera Ladrillera) - Carlos Felice (Unión de Trab. del Turf y Afs) Vicente Alvarez (Sind. Único de Publicidad) - Carlos Minuchi ¡Asoc. Pers.
Superior de Emp. Energía) - Carlos Ortega (Sind. Emp Caja Subsid. Familiares Pers, Ind.) - Heraldo Mage
(Unión Cortadores de Indumentaria) - Osvaldo Moreno (Unión Trabaj, de Soc. de Autores y Afs) - Antonio
López (Unión Emp. de la Contrucc, y Afs. de la R.A) - Jorge Badaro(Asoc. Prof.de Cap. y Baq. Fluvial de la
M. Mercante) - Adolfo Desvard (Slnd. Trabaj. Mens, Hipod.
Arg, San Isidro y Anexos)-Hernán Gavlto (Cent, de Jefes y Of. Navales de Radio Común,) - Leonardo
Felman (Conf. de Educadores Arg) — Víctor Lamas (Sind. Emp, y Obr, Fotog. y Fotocopista) -Jorge Bison
(Sind, Obrer. Azulej, Mosaic. Granit. Lustra y Porc.)-Jonatan Doino ¡Asoc. Tec y Empl. de Protección y Seg,
a la Aeronaveg.)-Hugo Villa (Sind deSup. y Vig, de la Ind. Jabonera y Perf.) - Walter Correa [Fed, Arg. de
Trab. de la Industria del Cueto y Afínes) - Ernesto Arrouge (Fed. Arg. de las Telecomunicaciones) - Juan
Speronl (Sind. Arg. Obreros Navales y Serv. Ind.
Naval)-Juan Corvalán (Slnd. Único Portuarios Arg.)-José Lufrano (Unión de Jockeys de la R.A.) - Mariela
García Lastra (Slnd. Trab.del Sistema Bursátil)-Julián Matamata [Sind. de Personal Jerárquico y Profesional
del Petróleo, Gas Privado y Quimlco de Cuyo y La Rioja] - Jorge Avila [Sind. Petróleo y Gas Privado del
Chubut) - José Llugdar (Sind. del Personal Jerárquico y Profesional del Petróleo y Gas Privado de la
Patagonia Austral) - Asoc. de Técnicos de la Comisión Nac.de Energía Atómica (A.T.C.N.E.A.) - Mario
Castillo, Cristian Oliva y Ricardo Bordón (Asociación de Trabajadores del Estado, ATE Río Turbio) - Manuel
Arévalo (Sind. de Personal Jerárquico y Prof. del Petróleo y el Gas Privado de Neuquén y La Pampa) Carlos Romero (Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina) - Hernán Escudero (Juventud
Síntesis de prensa
p.29
Lunes 16 de noviembre de 2015
Sindical Peronista) - Pimpi Colombo (Sind, de Amas de Casas de la Rep. Arg) Vidal Claudio [ Petroleros
Santa Cruz) • Juan Carlos Laseurairc - Unión Industrial de Zarate - Unión Industrial de Berazategui • Ariel
Aguilar (Cámara Industrial de las Manufacturas de Cuero y Afines} - Augusto Santucho (Confederación
General Empresaria de la República Argentina) - Confederación General Económica - José Cisterna
(Cámara Empresaria Ferroviaria) - Alberto Sellare (Cámara de la Industria del Calzado) - Horacio Moscheto
(Cámara de la Industria del Calzado) - Carlos Garrera - Orlando Castellani - Marco Meloni (Fund. Pro Tejer) Verónica Wejchenberg (CGERAJ-Eduardo Fernández (Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios) Aurelio Narvaja (EditorialColihue) - Silvina Fernandez (Editorial Grupal)-Alba González (Editorial La
Vanguardia) - Osvaldo Dubini (Espacio Editorial) - Daniel Divinsky • Claudia Sehvartz (Editorial Leviatán) •
Constanza Brunet (Editorial Marea) - Ezequiel Leder Kramer (Librería Hernández) - Javier Cófreces
(Ediciones En Danza) - Héctor Dinsmart (Editor Libros de la Araucaria)- Elina Malamud - Jorge Testero
(Ediciones Desde La Gente) - Cámara de la Madera y Afines de Venado Tuerto - UNLAM - UNTREF - UNLP
- UTN-FRLP - Carlos Ruta - Daniel Di Gregorio - Joaquín Valdes - Carlos Almeida - Marcos Actis - Martin
Goicoechea - Ariel Garbarz - Haroldo Avetta - Carlos Fantini - Cristian Vidal - Pablo Rosso - Carlos Fantini Fernando Zabala- Nicolás Varriano-Juan Das Neves- Gerardo Botasso- Mario Flores - Carlos López-Jorge
Del Gener-Alberto Ayape- Hugo Ornar Andrade - Fabián Calderón - Jorge Calzón - Norberto Caminoa Adrián Cannellotto - Gustavo Crisafulli - Juan C, Del Bello - Gabriela Diker- Jorge Fernández - Jorge Gerard Javier Gortari - Ana Jaramillo- Mario Lozano - Eugenia Márquez - Luis Negretti-Martín Romano -Cados ¡Ruta
- Federico Thea - Ernesto Villanueva - Gabriela Leighton - Rodolfo Tecchi (Rector de la Universidad Nacional
de Jujuy) - Mario 'Pacho' O'Donnell - Andrea Del Boca - Moría Casan - Cristian Aldana - Alejandro Awada Pedro Aznar - Cristina Banegas - Lola Berthet - Antonio Birabent - Arturo Bonin - Peteco Carabajal - Susana
Can • Rita Córtese - Fenna Della Maggiora - Alejandro Dolina - Daniel Fanego - Marian Farías Gómez -Ada
García - Gustavo Garzón - Esther Goris-Víctor Heredia-Eduardo Hubert -Virginia Innocenti-Luciana Yuri - Lito
Mebbia - Isabel Noriega - Victoria Onerto - Juan Palomino - Leonardo Sbaraglia - Ernesto Snajer-Antonio
Tarrago Ros - Lito Vítale - Elba Bairon - Martin Di Giro lamo - Gabriel Díaz - Luis Launay- Daniel BriónAlberto Lettieri - Roberto Baschetti- Enrique Manson-Carlos González - Antonio Testa - DJ Villa Diamante Darío Grandinetti - Jorge Onofri Cipoletti - Alan Kv/iek - Adriana Lestido • i-'alc Pandolfo - Pedro Roth Ricardo Roux - Pepe Soria no - Sebastián Szyd - Juan Travnik - Luis Ali - Daniel Alvarado - Carlos
Berraymundo - Silvina Bosco - Poncfiy Brusse - Miguel Cantilo • Tabana Colángelo - Graciela Dufau Marcela Jove - Chang Sung Kim - Alejandra Darín - Nora Lafón - Horacio Lavandera - Kevin Mansilla Constanza Maral - Pato Martinelli - María José 01 ¡ver-Victoria Onetto - Diego Pérez - Eduardo Poli - Daniel
Reyes - Alejandra Rincón - Patricia Roías - Miguel Ruiz Díaz - Osvaldo Santoro - Cristina Schiaví - Marcelo
Sein - Eduardo Stupia - JaimeTorres - Hugo Urquijo-Daniel Valenzuela- Susana Várela - Geni Vera - Leo
Vinci - Hernán Belón-Charo Bogará -Diego Bulacio-Juan Falú-Guillermo Fernández - Teresita GalimanyCarlos lanni -Adriana Milesi - Miguel Padilla-Miguel Paludí-Gladys Romero-Cecilia Rosserto-Ismael SantillánPaula De Luque- Patricio Ccmreras-Ana María Piccio-Horacio Fontova-Cristina Tejedor-Gabriela Martínez
Campo-SabrinaFarji - Laura Roldan - Laura Devetach - Paula Bombara - Gustavo Roldan (h¡ - Maria Teresa
Corral - Maia Monaco - Hebel López - Ernesto Algranati - Mauro Conde - Leandro Gajete -Federico Castro Juan Mota (Koufequin) - Fernando Rosen - Luciano Burgos - Santiago Gíordano - Babel Orquesta - Ernesto
Sánchez ¡Cazurros) - Pablo Miguel Herrero (Banda de las Corbatas) - Dúo Karma (Cuba) - Marina Pinus Dolores Sola - Horacio Estol - Joaquín Ramos - Bertiche Osvaldo - Carolina Duer - Juan Curuchet - Javier
Conté - Sebastián Crismanich • Carlos "Chapa" Retegui • Gabriel Cumchet - Vesica Bopp- Braian Toledo Martin Vasallo Arguello - Roberto Navarro - Daniel Tognettí- Cynthia García - Javier Romero-Mariana
Moyano- Leo Bilansky-Víctor Ramos - Edgardo Mocea-Rosaura Audi-Tali Goldman-Graciela Marticorena Eduardo Campos - Carlos Martin García - Pedro Peretti [Dirigente de la Agrupación Grito de Alcorta - Egidio
Ángel Strappazzon (Movimiento Nacional Campesino Indígena) - Agrupación Grito de Alcorta - Miguel Ángel
Fernández (Federación de Organizaciones Nucleadas de la Agricultura Familiar) - Sebastián Ferreyra
(Encuentro de Jóvenes Empresarios] - Madres de Plaza de Mayo - Hebe de Bonafini (Presidenta de Madres
de Plaza de Mayo) - Abuelas de Plaza de Mayo - Estela de Carlotto (Presidenta de Abuelas de Piaza de
Mayo) - H.1.J.0.S- Familiares de Detenidos Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas - Emilio
Pérsico (Movimiento Evita) - Fernando Navarro-Jorge Taiana - Gustavo Lugones [Presidente Padre Mujica
Villa 31}- Julio Zarza (Director Radio Mundo Sur) - Norma Andia (Colectividad Cultural Latinoamericana) Marina Kopp (dirigente social) - Alvaro Fontana (Defensoría del Inmigrante) - Mirla Atencia (Patria Grande
Cultural) - Israel Ledezma (Director de Mundo Villa Tv| - Jorge Antonio Ñancucheo (Pte. Organización
Nacional Pueblos Indígenas) - Rosa Ortega (Presidenta de la Junta Vecinal de Barrio Fátima) - Nadia
Aguilera (Secretaria Adjunta de Junta Vecinal de Fátima)- Dolly Amirón (delegado de manzanas de Fátima) Olga Amador [Barrio Carrillo) - Cristian Argañarai (delegado de manzanas de Fátima)-Asociación Madres de
la Esperanza, villa 31-Asociación Mutual Unión Guaraní (Villa 21.24) - Romina Ceballos (delegado de
manzana déla Villa 3-1)- Centro Barrial Doña Estela (Barrio Obrero) - Centro Comunitario Micaela Bastidas
[Playón de Fraga) - Centro de Jubilados Papa Francisco Villa 31 - Club Social y Deportivo Alas de Mugka
(Villa 31) - Comedor Ayúdame a Ayudar (Ciudad Oculta] - Comedor La Escuelita de Villa 20 - Comedor
Manos Unidas (Villa 20) - Cooperativa Construyendo Futuro (Ciudad Oculta) - Cooperativa La Nueva Estrella
Villa 31 - Cooperativa Textil Punto Estrella del Barrio lllia - Miriam Coronel (miembro de la Junta Vecinal Villa
21.24) - Walter de las Toscas (referente de Villa 20) - Andrea Flecha (delegado de manzanas de Fátima) Antonia García (referente de Barrio Obrero) - Walter Giracoy (delegado de manzana de la Villa 31) - Mario
Gómez (Director de la Casa Central de la Cultura Popular, delegado del Camino de la Sirga de la Vi lia 2124
y referente de VANULEN)- Héctor Guaneo (Delegado y referente de la Villa 31 de Retiro) - Elizabeth León
Ortega (ler vocal de la Junta Vecinal de Fátima) - Emiliano Maciel (delegado de manzanas de Fátima)Zunilda Martinez (miembrode la Junta Vecinal Villa 21.24)-Cecilia Maza (referente de Calasita)- Roberto
Medina (referente de Villa 20) - Roberto Menchaca [delegado villa 1.11.14) - Merendero Nueva Esperanza
(Ciudad Oculta) - Mirta Ortega (referente de Zavaleta) - Joel Portillo (delegado de manzanas de Fátima) Promotores Socio Culturales de las Villas de Capital Federal - Radio Comunitaria El Refugio (Barrio Fátima) Radio La Milagrosa de Ciudad Oculta- Radio VOCES de Cíldañez - Débora Regalado (referente Ciudad
Oculta) • Ricardo Salas (referente de Cíldanez) - Javier Salazar Delgado, (delegado de manzana de la Villa
31) - Alejandro Salvatierra(neferente del Movimiento Villero Unidos y Organizados Padre Mugica) - María de
Justo Suarez Salvatierra - Elizabeth Sanguina (referente déla Villa Rodrigo Bueno) - Brian Terrazas
(Pilelones) - UB Madres de Plaza de Mayo (La Carbonilla) - Marcelo Urquiza (delegado del Barrio Papa
Síntesis de prensa
p.30
Lunes 16 de noviembre de 2015
Francisco) - Isabel Valenzuela (madre de Adams Ledema, y delegada de manzana Villa 31) - Frente
Nacional Campesino (FNC) - Unión de Campesinos Criollos del Impenetrable (UCCI)-Asociación El Caudillo
(Chaco)-Asociación Río Teuco (Chaco) - Asociación Juana Azurduy (Chaco) - Movimiento Campesino de
Formosa (MOCAFOR) - Asociación de Productores de La Florencia (Formosa) - MOCASE Los Juries Central Campesina Los Juríes - Cooperativa Ashpa Munashka (Los Juríes) - Hijos del Monte - Asociación de
Productores de la Agricultura Familiar del Norte de Santa Fe - Cooperativa El Toba (Santa Fe) - Ricardo
Altamirano (Encuentro Nacional de Organizaciones Cristianas - ENOC) - Claudia Isabel Cisneros (Iniciativa
por la Igualdad) - Sebastián Carnival ¡Gente de Bien) - José Cosutiex (Programa Aurora) - Eva Ferrigno
(Asociación Nazareth) - Mará Luciani (Cristo La Única Esperanza) - Luis Quinelli (Fundación Vitae) - Roberto
Reale ¡Ciudad Política) • Carolina Calvo [Fundación Orígenes) - Ramón Figueira (Comedor Si Se Puede) •
Gustavo Legnane (Agrupación La Favio) - Federico Bernal - Fernanda Vallejos - Ricardo De Dicco - Berta
Roth - Dra. Noemi Brenta - Mario Rapoport - Gerardo Quici - Alessandra Minnicelli -Arnaldo Boceo Alejandro Rcbba - Dr, Marcelo J Scopinaro-Gabriel Baum- Osvaldo Pennachietti -EdgadroCabanillas LuisQIíveri - César G-Belinco--Sergio Szpolskí-Jorge Rachid-Fabián Dámtonic-Pablo Vázquez-Jorge CosíaElisabeth Patriota- Graciela Marsillí - Mirta Launay - Ernesto Concilio - Facundo Biagosch - Felipe González
Arzac - Juana González Arzac- Raúl Rojas - Alberto Gelly Cantilo - Jorge Cholvis- José Dilorenzo - Alicia
Aizpuru - Héctor Otheguy (INVAP) - Horacio Osuna - Hugo Albani - Pablo Tognettí -Grosso Leonardo Eduardo Zuain - Emanuel Alvarez Agis - Augusto Costa - Pablo Julio López-Juan Carlos Pezoa - Mariana
González-Javier Rodríguez - Cecilia Nahon - Roberto Baratta- Rafael Llorens- Graciela Oporto - José LópezAbel Fatala - Carlos Kirchner- Edgardo Bortolozzi - Germán Nivello - Jorge Mayoral - Mariana Matranga Paulo fariña - Gastón Ghioni - Carlos Ben - José Estabulo - Nelson Periotti - Lucio Tamburo - Carlos Vilas Gustavo Gentil! - Raúl Lopardo- Pablo Abal Medina - Norma Boero- Mauricio Bísauta - Fabián Becerra •
Alfredo Boselli-Antonio Pronsato-Ricardo Martínez Leone- WalterFagyas - José LuisAntúnez -OscarThomas
- Atanasio Pérez Osuna-Marcelo Montero-Javier Rando-Horacio Roura-Horacio Cepeda-Esteban TaglianettiJosé Luis Esperón - Mario Aramburu-Diego Bossio- Rodrigo Ruete-Lisandrc Tavano - Germán Cervantes Martín Sabbatella - Ignacio Saavedra - Eduardo Rinesi - Claudio Schifer - Néstor Avalle - Norma Madeo Roberto Billard - Francisco Anglesio - Diana Guillen - Noemí Rial - Matías Barroetaveña - Ofelia Cédola Santiago Rodríguez - Roberto Corti - Sergio Rossi - Graciana Peñafort - Jorge Fernández - Martin Fresneda
- Carlos Pisoni - Luis Hipólito Alen - Rubén Quintana-Norberto Berner-Matías Bianchi - Nicolás KaravaskyGuillermo Rus - Javier Rando - Horacio Cepeda - Rodolfo Blasco - Fernando Peirano-Jorge Luis Aliaga Ruth Ladenheim- Fernando Goldbaum - Hugo De Vido-Roberto Salvarezza-Osear Martini - Luciano Hazan Nicolás Soler- Ma. Florencia Carignano-Esteban De Gracia-Gastón Boido- LitaBoitano - Gabriel LernerJaime Perczyk - Aldo Luis Caballero - Nicolás Kreplak- Federico Kaskí-Mario Rovere - CarlosFernandez Salvador Giorgi - Victoria Anadón - Homero Giles - Pablo Kohan - Sabrina ÉSalaña - Federico Paruelo Rogelio López - Leonardo Verna - Arnaldo Medina - Martin Latorraca - Luis Trotta - Luis Alí - Daniel Alvaredo
- Adriana Milanesi - Verónica Fiorito - Franco Vitali - Ricardo Forster - Graciela Cazamajou - Jorge Eduardo
Espiñeira - Emiliano Gareca - Maria Elena Troncoso-Araceli Bellotta- Carla Campos Bilbao - Guillermo
Daniel García - José Lepere - Gustavo López - Raimundo Lavignolle - Carlos Castagneto-Carlos Alberto
Vivero - Rodrigo Rodríguez - Caludío Franqhello - Carlos Mauricio Espinóla- Matilde Morales-Claudia Vidal Karina Varochevsky - Emilce Moler- Liliana Periotí - Alicia Soraine- Facundo Tignanelli - Carlos Montaña Leonardo García Vara - Marisa Graham-Mariano Luongo - Mariana Sosa - Germán Urman - LuisVivona Victoria Montenegro- Juana Amaya - María Cecilia Velazquez - Paola Vessvessian- José Citrino-Silvia
Bersanelli -Elsa Pineda-Mariana Gass Buscetto - Daniel Fernandez - Silvia Esteban - Patricio Griffín, y
siguen las firmas...
Carlos Romero (Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina) - Hernán Escudero (Juventud
Sindical Peronista) - Pimpi Colombo (Sind, de Amas de Casas de la Rep. Arg) Vidal Claudio [ Petroleros
Santa Cruz) • Juan Carlos Laseurairc - Unión Industrial de Zarate - Unión Industrial de Berazategui • Ariel
Aguilar (Cámara Industrial de las Manufacturas de Cuero y Afines} - Augusto Santucho (Confederación
General Empresaria de la República Argentina) - Confederación General Económica - José Cisterna
(Cámara Empresaria Ferroviaria) - Alberto Sellare (Cámara de la Industria del Calzado) - Horacio Moscheto
(Cámara de la Industria del Calzado) - Carlos Garrera - Orlando Castellani - Marco Meloni (Fund. Pro Tejer) Verónica Wejchenberg (CGERAJ-Eduardo Fernández (Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios) Aurelio Narvaja (EditorialColihue) - Silvina Fernandez (Editorial Grupal)-Alba González (Editorial La
Vanguardia) - Osvaldo Dubini (Espacio Editorial) - Daniel Divinsky • Claudia Sehvartz (Editorial Leviatán) •
Constanza Brunet (Editorial Marea) - Ezequiel Leder Kramer (Librería Hernández) - Javier Cófreces
(Ediciones En Danza) - Héctor Dinsmart (Editor Libros de la Araucaria)- Elina Malamud - Jorge Testero
(Ediciones Desde La Gente) - Cámara de la Madera y Afines de Venado Tuerto - UNLAM - UNTREF - UNLP
- UTN-FRLP - Carlos Ruta - Daniel Di Gregorio - Joaquín Valdes - Carlos Almeida - Marcos Actis - Martin
Goicoechea - Ariel Garbarz - Haroldo Avetta - Carlos Fantini - Cristian Vidal - Pablo Rosso - Carlos Fantini Fernando Zabala- Nicolás Varriano-Juan Das Neves- Gerardo Botasso- Mario Flores - Carlos López-Jorge
Del Gener-Alberto Ayape- Hugo Ornar Andrade - Fabián Calderón - Jorge Calzón - Norberto Caminoa Adrián Cannellotto - Gustavo Crisafulli - Juan C, Del Bello - Gabriela Diker- Jorge Fernández - Jorge Gerard Javier Gortari - Ana Jaramillo- Mario Lozano - Eugenia Márquez - Luis Negretti-Martín Romano -Cados ¡Ruta
- Federico Thea - Ernesto Villanueva - Gabriela Leighton - Rodolfo Tecchi (Rector de la Universidad Nacional
de Jujuy) - Mario 'Pacho' O'Donnell - Andrea Del Boca - Moría Casan - Cristian Aldana - Alejandro Awada Pedro Aznar - Cristina Banegas - Lola Berthet - Antonio Birabent - Arturo Bonin - Peteco Carabajal - Susana
Can • Rita Córtese - Fenna Della Maggiora - Alejandro Dolina - Daniel Fanego - Marian Farías Gómez -Ada
García - Gustavo Garzón - Esther Goris-Víctor Heredia-Eduardo Hubert -Virginia Innocenti-Luciana Yuri - Lito
Mebbia - Isabel Noriega - Victoria Onerto - Juan Palomino - Leonardo Sbaraglia - Ernesto Snajer-Antonio
Tarrago Ros - Lito Vítale - Elba Bairon - Martin Di Giro lamo - Gabriel Díaz - Luis Launay- Daniel BriónAlberto Lettieri - Roberto Baschetti- Enrique Manson-Carlos González - Antonio Testa - DJ Villa Diamante Darío Grandinetti - Jorge Onofri Cipoletti - Alan Kv/iek - Adriana Lestido • i-'alc Pandolfo - Pedro Roth Ricardo Roux - Pepe Soria no - Sebastián Szyd - Juan Travnik - Luis Ali - Daniel Alvarado - Carlos
Berraymundo - Silvina Bosco - Poncfiy Brusse - Miguel Cantilo • Tabana Colángelo - Graciela Dufau Marcela Jove - Chang Sung Kim - Alejandra Darín - Nora Lafón - Horacio Lavandera - Kevin Mansilla Constanza Maral - Pato Martinelli - María José 01 ¡ver-Victoria Onetto - Diego Pérez - Eduardo Poli - Daniel
Reyes - Alejandra Rincón - Patricia Roías - Miguel Ruiz Díaz - Osvaldo Santoro - Cristina Schiaví - Marcelo
Síntesis de prensa
p.31
Lunes 16 de noviembre de 2015
Sein - Eduardo Stupia - JaimeTorres - Hugo Urquijo-Daniel Valenzuela- Susana Várela - Geni Vera - Leo
Vinci - Hernán Belón-Charo Bogará -Diego Bulacio-Juan Falú-Guillermo Fernández - Teresita GalimanyCarlos lanni -Adriana Milesi - Miguel Padilla-Miguel Paludí-Gladys Romero-Cecilia Rosserto-Ismael SantillánPaula De Luque- Patricio Ccmreras-Ana María Piccio-Horacio Fontova-Cristina Tejedor-Gabriela Martínez
Campo-SabrinaFarji - Laura Roldan - Laura Devetach - Paula Bombara - Gustavo Roldan (h¡ - Maria Teresa
Corral - Maia Monaco - Hebel López - Ernesto Algranati - Mauro Conde - Leandro Gajete -Federico Castro Juan Mota (Koufequin) - Fernando Rosen - Luciano Burgos - Santiago Gíordano - Babel Orquesta - Ernesto
Sánchez ¡Cazurros) - Pablo Miguel Herrero (Banda de las Corbatas) - Dúo Karma (Cuba) - Marina Pinus Dolores Sola - Horacio Estol - Joaquín Ramos - Bertiche Osvaldo - Carolina Duer - Juan Curuchet - Javier
Conté - Sebastián Crismanich • Carlos "Chapa" Retegui • Gabriel Cumchet - Vesica Bopp- Braian Toledo Martin Vasallo Arguello - Roberto Navarro - Daniel Tognettí- Cynthia García - Javier Romero-Mariana
Moyano- Leo Bilansky-Víctor Ramos - Edgardo Mocea-Rosaura Audi-Tali Goldman-Graciela Marticorena Eduardo Campos - Carlos Martin García - Pedro Peretti [Dirigente de la Agrupación Grito de Alcorta - Egidio
Ángel Strappazzon (Movimiento Nacional Campesino Indígena) - Agrupación Grito de Alcorta - Miguel Ángel
Fernández (Federación de Organizaciones Nucleadas de la Agricultura Familiar) - Sebastián Ferreyra
(Encuentro de Jóvenes Empresarios] - Madres de Plaza de Mayo - Hebe de Bonafini (Presidenta de Madres
de Plaza de Mayo) - Abuelas de Plaza de Mayo - Estela de Carlotto (Presidenta de Abuelas de Piaza de
Mayo) - H.1.J.0.S- Familiares de Detenidos Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas - Emilio
Pérsico (Movimiento Evita) - Fernando Navarro-Jorge Taiana - Gustavo Lugones [Presidente Padre Mujica
Villa 31}- Julio Zarza (Director Radio Mundo Sur) - Norma Andia (Colectividad Cultural Latinoamericana) Marina Kopp (dirigente social) - Alvaro Fontana (Defensoría del Inmigrante) - Mirla Atencia (Patria Grande
Cultural) - Israel Ledezma (Director de Mundo Villa Tv| - Jorge Antonio Ñancucheo (Pte. Organización
Nacional Pueblos Indígenas) - Rosa Ortega (Presidenta de la Junta Vecinal de Barrio Fátima) - Nadia
Aguilera (Secretaria Adjunta de Junta Vecinal de Fátima)- Dolly Amirón (delegado de manzanas de Fátima) Olga Amador [Barrio Carrillo) - Cristian Argañarai (delegado de manzanas de Fátima)-Asociación Madres de
la Esperanza, villa 31-Asociación Mutual Unión Guaraní (Villa 21.24) - Romina Ceballos (delegado de
manzana déla Villa 3-1)- Centro Barrial Doña Estela (Barrio Obrero) - Centro Comunitario Micaela Bastidas
[Playón de Fraga) - Centro de Jubilados Papa Francisco Villa 31 - Club Social y Deportivo Alas de Mugka
(Villa 31) - Comedor Ayúdame a Ayudar (Ciudad Oculta] - Comedor La Escuelita de Villa 20 - Comedor
Manos Unidas (Villa 20) - Cooperativa Construyendo Futuro (Ciudad Oculta) - Cooperativa La Nueva Estrella
Villa 31 - Cooperativa Textil Punto Estrella del Barrio lllia - Miriam Coronel (miembro de la Junta Vecinal Villa
21.24) - Walter de las Toscas (referente de Villa 20) - Andrea Flecha (delegado de manzanas de Fátima) Antonia García (referente de Barrio Obrero) - Walter Giracoy (delegado de manzana de la Villa 31) - Mario
Gómez (Director de la Casa Central de la Cultura Popular, delegado del Camino de la Sirga de la Vi lia 2124
y referente de VANULEN)- Héctor Guaneo (Delegado y referente de la Villa 31 de Retiro) - Elizabeth León
Ortega (ler vocal de la Junta Vecinal de Fátima) - Emiliano Maciel (delegado de manzanas de Fátima)Zunilda Martinez (miembrode la Junta Vecinal Villa 21.24)-Cecilia Maza (referente de Calasita)- Roberto
Medina (referente de Villa 20) - Roberto Menchaca [delegado villa 1.11.14) - Merendero Nueva Esperanza
(Ciudad Oculta) - Mirta Ortega (referente de Zavaleta) - Joel Portillo (delegado de manzanas de Fátima) Promotores Socio Culturales de las Villas de Capital Federal - Radio Comunitaria El Refugio (Barrio Fátima) Radio La Milagrosa de Ciudad Oculta- Radio VOCES de Cíldañez - Débora Regalado (referente Ciudad
Oculta) • Ricardo Salas (referente de Cíldanez) - Javier Salazar Delgado, (delegado de manzana de la Villa
31) - Alejandro Salvatierra(neferente del Movimiento Villero Unidos y Organizados Padre Mugica) - María de
Justo Suarez Salvatierra - Elizabeth Sanguina (referente déla Villa Rodrigo Bueno) - Brian Terrazas
(Pilelones) - UB Madres de Plaza de Mayo (La Carbonilla) - Marcelo Urquiza (delegado del Barrio Papa
Francisco) - Isabel Valenzuela (madre de Adams Ledema, y delegada de manzana Villa 31) - Frente
Nacional Campesino (FNC) - Unión de Campesinos Criollos del Impenetrable (UCCI)-Asociación El Caudillo
(Chaco)-Asociación Río Teuco (Chaco) - Asociación Juana Azurduy (Chaco) - Movimiento Campesino de
Formosa (MOCAFOR) - Asociación de Productores de La Florencia (Formosa) - MOCASE Los Juries Central Campesina Los Juríes - Cooperativa Ashpa Munashka (Los Juríes) - Hijos del Monte - Asociación de
Productores de la Agricultura Familiar del Norte de Santa Fe - Cooperativa El Toba (Santa Fe) - Ricardo
Altamirano (Encuentro Nacional de Organizaciones Cristianas - ENOC) - Claudia Isabel Cisneros (Iniciativa
por la Igualdad) - Sebastián Carnival ¡Gente de Bien) - José Cosutiex (Programa Aurora) - Eva Ferrigno
(Asociación Nazareth) - Mará Luciani (Cristo La Única Esperanza) - Luis Quinelli (Fundación Vitae) - Roberto
Reale ¡Ciudad Política) • Carolina Calvo [Fundación Orígenes) - Ramón Figueira (Comedor Si Se Puede) •
Gustavo Legnane (Agrupación La Favio) - Federico Bernal - Fernanda Vallejos - Ricardo De Dicco - Berta
Roth - Dra. Noemi Brenta - Mario Rapoport - Gerardo Quici - Alessandra Minnicelli -Arnaldo Boceo Alejandro Rcbba - Dr, Marcelo J Scopinaro-Gabriel Baum- Osvaldo Pennachietti -EdgadroCabanillas LuisQIíveri - César G-Belinco--Sergio Szpolskí-Jorge Rachid-Fabián Dámtonic-Pablo Vázquez-Jorge CosíaElisabeth Patriota- Graciela Marsillí - Mirta Launay - Ernesto Concilio - Facundo Biagosch - Felipe González
Arzac - Juana González Arzac- Raúl Rojas - Alberto Gelly Cantilo - Jorge Cholvis- José Dilorenzo - Alicia
Aizpuru - Héctor Otheguy (INVAP) - Horacio Osuna - Hugo Albani - Pablo Tognettí -Grosso Leonardo Eduardo Zuain - Emanuel Alvarez Agis - Augusto Costa - Pablo Julio López-Juan Carlos Pezoa - Mariana
González-Javier Rodríguez - Cecilia Nahon - Roberto Baratta- Rafael Llorens- Graciela Oporto - José LópezAbel Fatala - Carlos Kirchner- Edgardo Bortolozzi - Germán Nivello - Jorge Mayoral - Mariana Matranga Paulo fariña - Gastón Ghioni - Carlos Ben - José Estabulo - Nelson Periotti - Lucio Tamburo - Carlos Vilas Gustavo Gentil! - Raúl Lopardo- Pablo Abal Medina - Norma Boero- Mauricio Bísauta - Fabián Becerra •
Alfredo Boselli-Antonio Pronsato-Ricardo Martínez Leone- WalterFagyas - José LuisAntúnez -OscarThomas
- Atanasio Pérez Osuna-Marcelo Montero-Javier Rando-Horacio Roura-Horacio Cepeda-Esteban TaglianettiJosé Luis Esperón - Mario Aramburu-Diego Bossio- Rodrigo Ruete-Lisandrc Tavano - Germán Cervantes Martín Sabbatella - Ignacio Saavedra - Eduardo Rinesi - Claudio Schifer - Néstor Avalle - Norma Madeo Roberto Billard - Francisco Anglesio - Diana Guillen - Noemí Rial - Matías Barroetaveña - Ofelia Cédola Santiago Rodríguez - Roberto Corti - Sergio Rossi - Graciana Peñafort - Jorge Fernández - Martin Fresneda
- Carlos Pisoni - Luis Hipólito Alen - Rubén Quintana-Norberto Berner-Matías Bianchi - Nicolás KaravaskyGuillermo Rus - Javier Rando - Horacio Cepeda - Rodolfo Blasco - Fernando Peirano-Jorge Luis Aliaga Ruth Ladenheim- Fernando Goldbaum - Hugo De Vido-Roberto Salvarezza-Osear Martini - Luciano Hazan Nicolás Soler- Ma. Florencia Carignano-Esteban De Gracia-Gastón Boido- LitaBoitano - Gabriel Lerner-
Síntesis de prensa
p.32
Lunes 16 de noviembre de 2015
Jaime Perczyk - Aldo Luis Caballero - Nicolás Kreplak- Federico Kaskí-Mario Rovere - CarlosFernandez Salvador Giorgi - Victoria Anadón - Homero Giles - Pablo Kohan - Sabrina ÉSalaña - Federico Paruelo Rogelio López - Leonardo Verna - Arnaldo Medina - Martin Latorraca - Luis Trotta - Luis Alí - Daniel Alvaredo
- Adriana Milanesi - Verónica Fiorito - Franco Vitali - Ricardo Forster - Graciela Cazamajou - Jorge Eduardo
Espiñeira - Emiliano Gareca - Maria Elena Troncoso-Araceli Bellotta- Carla Campos Bilbao - Guillermo
Daniel García - José Lepere - Gustavo López - Raimundo Lavignolle - Carlos Castagneto-Carlos Alberto
Vivero - Rodrigo Rodríguez - Caludío Franqhello - Carlos Mauricio Espinóla- Matilde Morales-Claudia Vidal Karina Varochevsky - Emilce Moler- Liliana Periotí - Alicia Soraine- Facundo Tignanelli - Carlos Montaña Leonardo García Vara - Marisa Graham-Mariano Luongo - Mariana Sosa - Germán Urman - LuisVivona Victoria Montenegro- Juana Amaya - María Cecilia Velazquez - Paola Vessvessian- José Citrino-Silvia
Bersanelli -Elsa Pineda-Mariana Gass Buscetto - Daniel Fernandez - Silvia Esteban - Patricio Griffín, y
siguen las firmas...
...................................................................................................................................................
Síntesis de prensa
p.33
Lunes 16 de noviembre de 2015
CANCILLERÍA
............................................................................................................
SECCIÓN: ECONOMIA
PAG: 09
............................................................................................................................................................
Juicio del siglo
Buitres: Argentina recibirá esta semana apoyo clave de
bancos
EL DEUTSCHE BANK, EL BBVA Y EL JP MORGAN SE NEGARÁN ANTE GRIESA A DAR INFORMACIÓN
QUE PIDEN LOS ACREEDORES
Por: Carlos Burgueño
El Deutsche Bank, el JP Morgan y el BBVA le darán esta semana una apoyo indirecto a la Argentina en su
larga batalla contra los fondos buitre. Los tres bancos le presentarán a Thomas Griesa un escrito por el cual
se negarán a entregar datos que reclaman los "Me too" sobre su actividad en la colocación del Bonar 24,
pero además volverán a rechazar que hayan tenido que ver en la colocación del bono. En el caso del banco
alemán y el español, se rechazará que hayan participado en el lanzamiento del título público en la operación
por los U$S 1.400 millones en abril del año pasado. En el caso de la entidad norteamericana, hará lo mismo,
pero por la acusación de haber participado en la colocación del Bonar 24 que se utilizó para liquidar el pago
a Repsol por la renacionalización de YPF.
Los tres bancos harán sus presentaciones en próximo miércoles ante el juez norteamericano, como parte de
la continuidad del juicio presentado por los "Me too", que reclaman a Griesa que avance sobre el embargo
del pago del Bonar, pida a los bancos toda la documentación interna sobre su potencial participación en la
operación y los sancione por haber colocado los bonos. Argentina afirma que toda el planteo es ilegal, ya
que la colocación del Bonar 24 se realizó enteramente en Buenos Aires, y sin intervención ni directa ni como
asesor de ningún banco internacional o de capitales argentinos; y que, además, los pagos de los intereses y
del vencimiento del título se realizarán en el país.
Griesa recibió el pedido formal de los fondos buitre el miércoles pasado, a través de un escrito común de los
51 "Me too" reconocidos por el juez y oficializados como acreedores privilegiados del país en el fallo del
viernes 30 de octubre pasado, cuando el magistrado determinó que el pago del bono quedaría bajo la
cláusula "pari passu" y debería ser coparticipado en sus pagos con todos los fondos buitre y holdouts,
incluyendo los acreedores primarios que vencieron en el "juicio del siglo" y los de segunda generación.
El Bonar 24 fue lanzado por el Gobierno de Cristina de Kirchner el 21 de abril pasado, desde la Argentina y
sin la intervención de ninguna entidad financiera como operadora. Con esta emisión, la Argentina, según la
visión de Griesa, habría incumplido su decisión de junio de 2014 (que se desprendía del rechazo de la Corte
Suprema de los EE.UU. a aceptar la apelación del fallo de fondo a favor de los fondos buitre) que le impedía
al país emitir deuda fuera del mercado norteamericano o pagar vencimientos de bonos ya cotizantes. Luego,
en septiembre del año pasado, la Argentina hizo efectiva la acción, y comenzó a pagar vencimientos de
deuda en Buenos Aires y en abril de este año directamente avanzó con la colocación de nuevos bonos a
través del Bonar.
La posibilidad que el juez de Nueva York pueda afectar algún pago del Bonar 24 es utópica, ya que se
necesitaría que un juez local se solidarice con la presentación de los fondos buitre; algo que en el país está
descartado ya que hay leyes que defienden y protegen la operación del Bonar 24. Igualmente lo que se
buscaba en estos escritos presentados desde mayo pasado es complicar (y encarecer) nuevas colocaciones
del Bonar. Ahora lo que pide Aurelius -que en su presentación incluye el nombre de todos los fondos buitrees que Griesa aplique la cláusula Discovery. Esto es, que el juez investigue en todas las cuentas que
considere necesario en Estados Unidos la posible existencia de colocaciones del Bonar para eventualmente
luego pedir embargos.
Los tres bancos siempre se negaron a colaborar con la presentación de los fondos buitre y siempre
rechazaron públicamente ante Griesa que hayan tenido participación como colocadores del fondo. En todo
caso, reconocen, podrían haber ejercido algún tipo de rol como comercializadores del papel pero luego del
lanzamiento del Bonar, algo que no tiene relación con la declaración de "ilegalidad" por parte de Griesa. De
hecho, en mayo pasado, el Deutsche Bank presentó un escrito ante el juez de los EEUU, asegurando que
estaba sufriendo un "acoso" de parte de los fondos Elliott y Aurelius. En su presentación, el Deutsche Bank
expuso que "la verdadera motivación de los demandantes no es el descubrimiento de la información
relevante, es el acoso de los intermediarios financieros".
..............................................................................................................................................
SECCIÓN: ECONOMIA
PAG: 15
............................................................................................................................................................
Tensión entre Argentina y Uruguay por flexibilización
del Mercosur
Francisco Martirena Auber [email protected]
De cara a la inminente discusión en la Cumbre del Mercosur, que será en Asunción el mes próximo, el
Síntesis de prensa
p.34
Lunes 16 de noviembre de 2015
Gobierno cuestionó a Uruguay porque planteó el obstáculo que representó el país para avanzar en acuerdos
comerciales por fuera del Mercosur, y señaló que el país vecino tiene una serie de barreras técnicas para
exportar productos y busca alejarse del bloque lentamente.
Dos funcionarios señalaron en off the record a BAE Negocios que en forma contraria a las declaraciones del
ministro de Economía de Uruguay, Danilo Astori, quien expresó que “Argentina ha sido el obstáculo más
importante que ha tenido el Mercosur hasta ahora”, el Gobierno impulsa el intercambio intrabloque y
“Uruguay tiene las mismas trabas que continuamente critica”. El pasado viernes, Astori fue más lejos y criticó
el enfoque de “política económica’, vinculado a la administración del comercio exterior.
“El papel de Uruguay es deplorable. Todos los funcionarios se manifiestan por los medios de comunicación,
y no hay un solo planteo formal en el marco de las reuniones técnicas que tienen lugar en el seno
del Mercosur. Es muy poco serio”, expresaron las fuentes consultadas. Sin embargo, el ministro de
economía uruguayo se mostró esperanzado con el nuevo gobierno que asuma en Argentina el próximo 10
de diciembre, al sostener que esa realidad en el Mercosur “probablemente cambie positivamente”.
Durante su discurso, Astori remarcó que Uruguay debe “profundizar y extender” su inserción internacional y
advirtió que esta “tiene que ir mucho más allá” de los límites del Mercosur. Ante esto, desde el gobierno
marcan las contradicciones.
“Ponen el grito en el cielo para vendernos más y hacerlo con Brasil, pero amenazan distanciarse del bloque
en cualquier momento”, dicen las voces diplomáticas.
El secretario de Relaciones Económicas Internacionales de la Cancillería, Carlos Bianco, afi rmó hace
meses a BAE Negocios que “la Argentina no se opone” a la posibilidad de avanzar en acuerdos bilaterales,
pero aclaró que “este punto no ha sido analizado hasta el momento en ningún ámbito”.
Como se observó en este proceso desde al menos el año pasado, la fl exibilización en las
normasMercosur fue instalada por Brasil, Uruguay y Paraguay.
Incluso, sus funcionarios afi rman haberlo discutido en el seno del Mercosur, pero evidentemente no a nivel
técnico.
..............................................................................................................................................
SECCIÓN: AMBITO NACIONAL
PAG: 25
............................................................................................................................................................
MISIÓN COMERCIAL CON APOYO DE CFI
Vinos argentinos en ferias chinas
El vino argentino sigue en alza:16 pequeñas y medianas bodegas de Mendoza, La Rioja, San Juan y
Tucumán participan en la ciudad de Guangzhou en la edición 2015 de la China International Wine & Spirits
Exposición (Interwine), integrando la 169 misión técnico-comercial al exterior organizada por el Consejo
Federal de Inversiones (CFI).
En los días previos a Interwine, los miembros de la misión presentaron sus variedades también en el stand
del CFI en otra destacada feria internacional, Prowine-China 2015 que se realiza anualmente en Shanghái,
con el respaldo de los organizadores de su homónima en Alemania.
Ambas ferias -particularmente Interwine con más de 2.000 expositores y 50.000 visitantes- asumen un papel
clave en el comercio del vino en China, que en los últimos años es el mercado de mayor crecimiento en el
mundo, con consumos que superan los 1.780 millones de litros, y que la ubican como el 5º consumidor
mundial de vinos por volumen, detrás de Alemania, Italia, Estados Unidos y Francia.
Como parte de la agenda complementaria, también en Guangzhou, la delegación participó en una reunión
con 30 importadores locales de vino, previamente seleccionados para el encuentro. Estas actividades, así
como los stands, el apoyo técnico y logístico, y el financiamiento son elementos característicos de las
misiones que organiza el Consejo.
..............................................................................................................................................
SECCIÓN: CAMPO
PAG: 13
............................................................................................................................................................
Noticias agropecuarias
PREMIO A LA EXPORTACIÓN
John Deere, la empresa líder mundial en el suministro de servicios y equipamiento avanzado para la
industria del agro, recibió el Premio a la Exportación Argentina, por ser la compañía que más exportó en el
rubro Maquinaría Agrícola durante 2014. Este premio, considerado el más destacado en el ámbito del
comercio exterior, es otorgado por la revista Prensa Económica con el auspicio del Ministerio de Industria y
el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Nación. La ceremonia de entrega fue presidida por las
autoridades de ambos ministerios, junto a representantes de laFundación Exportar y del Banco Nación.
..............................................................................................................................................
Síntesis de prensa
p.35
Lunes 16 de noviembre de 2015
SECCIÓN: SUP LUNES
PAG: 07
............................................................................................................................................................
INFORMACIÓN EMPRESARIA
Programa “Diplomáticos por la educación” El viernes último, el BBVA Francés realizó en la provincia de Salta
la primera edición del programa “Diplomáticos por la educación”, con motivo de difundir su programa de
Educación fi nanciera becas de integración BBVA Francés, que este año cumplió su 10º aniversario.
En ese marco, se inauguró el programa Diplomáticos por la educación, y se invitó a la ciudad de Salta
al embajador de España en la Argentina, Don Estanislao de Grandes Pascual, y al Consejero económico y
comercial de la Embajada de España, Don Diego Moleres Ollivier.
Ambos funcionarios, invitados por el BBVA Francés para realizar actividades diplomáticas, culturales y
comerciales con el objetivo de difundir el programa, visitaron el Centro Educativo Fe y Alegría.
El BBVA Francés y la Asociación Civil Fe y Alegría trabajan conjuntamente desde el año 2008 en el
programa de educación fi nanciera becas de integración BBVA Francés.
Premiarán a los diez jóvenes sobresalientes de Argentina La Cámara Argentina de Comercio (CAC) y JCI
Argentina (Junior Chamber International) realizarán mañana la ceremonia de distinción de los Diez Jóvenes
Sobresalientes Premios JCI TOYP Argentina 2015.
La cita es a las 17 hs en el Auditorio de la sede institucional de la CAC, ubicado en la Av. Leandro N. Alem
36, Piso 1º.
El proyecto, de amplia trayectoria internacional, se desarrolla en nuestro país desde el año 1965 y tiene por
objeto conocer la labor destacada de 10 jóvenes que hayan realizado aportes significativos al desarrollo de
la comunidad, promoviendo sus logros y valores en la sociedad.
En esta oportunidad, se premiará a jóvenes de las ciudades de Posadas, Santa Fe, Rosario, Tucumán,
Mendoza, Córdoba, Bahía Blanca, San Martin (Mendoza) y San Lorenzo (Misiones).
Las categorías de premiación son: logros comerciales, económicos o empresariales; asuntos políticos,
legales o gubernamentales; logros y liderazgo académico; logros culturales; liderazgo moral o ambiental;
contribución a la niñez, a la paz mundial o a los derechos humanos; servicios humanitarios y voluntarios;
desarrollo científico y tecnológico; superación y logros personales y por último, innovación médica.
..............................................................................................................................................
SECCIÓN: NEGOCIOS
PAG: 23
............................................................................................................................................................
Designación
Argentina en el ente global de turismo
Jordi Busquets, de la Federación Empresaria Hotelera Gastronómica(FEHGRA) en representación de la
Federación, ocupará un cargo como asesor especial del secretario general de la Organización Mundial del
Turismo (OMT), Taleb Rifai. Es la primera vez que le toca a un argentino.
..............................................................................................................................................
SECCIÓN: LA CIUDAD
PAG: 50
............................................................................................................................................................
Un arte que surgió hace más de un siglo
El filete porteño, a un solo paso de ser Patrimonio Cultural de
la Humanidad
Un comité de expertos de la UNESCO aceptó la presentación hecha por el Gobierno porteño y la decisión
final se tomará en diciembre. Es una de las manifestaciones artísticas más características de Buenos Aires
Pablo Novillo [email protected]
El filete porteño, una de las manifestaciones artísticas más propias de Buenos Aires, está a punto de obtener
un reconocimiento mundial.
El comité de expertos de la UNESCO dio el visto bueno para que se lo reconozca como Patrimonio Cultural
Inmaterial de la Humanidad, un potente respaldo que permitiría difundirlo en todo el mundo.
La decisión la tomará el Comité Intergubernamental de Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial de
la UNESCO, que se reunirá en Namibia del 30 de noviembre al 4 de diciembre de 2015.
El Gobierno porteño comenzó los trámites para conseguir este reconocimiento hace tres años, pero la
presentación formal la hizo en marzo del año pasado. Incluyó fotos, videos y mucha documentación sobre
los orígenes de este estilo de pintura.
El fileteado es una forma de dibujo que nació en Buenos Aires a fines del siglo XIX. Se lo empezó a usar
para adornar los carros que llevaban frutas y verduras a los mercados.
Síntesis de prensa
p.36
Lunes 16 de noviembre de 2015
“No es casual que San Telmo, el Abasto y Mataderos sean zonas con mucha presencia del filete, justamente
por la importancia de sus mercados”, señaló Lombardi.
Pronto el filete pasó de los carros a los camiones, y más tarde a los colectivos, hasta que en 1975 lo
prohibieron porque decía que los pasajeros se confundían con tantos colores. Pero las flores, banderas,
pájaros, figuras religiosas y rostros de tangueros pintados en colores vivos se mudaron a otros soportes,
como los carteles de comercios y las lunetas de los autos. Y hasta la propia piel: cada vez más jóvenes se
hacen tatuajes con las líneas del filete.
Si bien la palabra final la tendrá el Comité, sería muy llamativo que rechazaran la postulación luego de que
los expertos le dieron el visto bueno. “Se dio un paso adelante, pero hay que esperar la decisión definitiva.
Hicimos la presentación porque creemos que servirá para fortalecer y promocionar el filete, que es un
aspecto absolutamente original de nuestra cultura”, explicó Hernán Lombardi, ministro de Cultura de la
Ciudad. De concretarse sería la segunda vez que parte de la cultura argentina es reconocida como
Patrimonio de la Humanidad, luego del tango, en 2009 (ver Una distinción...).
El reconocimiento permitiría incluir al filete en el catálogo del patrimonio cultural mundial, lo que le daría al
arte una gran promoción.
Podría potenciarse como atractivo turístico, por ejemplo. Además, como parte de la declaración de
Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad, la Ciudad debe comprometerse a diversas acciones para
proteger y desarrollar el filete porteño, como la organización de exposiciones y talleres, la publica- ción de
libros, la creación de inventario y hasta la conformación de un museo público. Parte de ese trabajo se puede
ver en la página www.fileteypatrimonio.
com.ar Además de arte, el filete es exponente de la idisioncrasia de los porteños. Letras de tangos, versos
de poemas, reflexiones filosóficas (Vivir sólo cuesta vida) y hasta frases graciosas (Suerte Adán que no tuvo
suegra) quedaron inmortalizadas por los pinceles porteños que ahora quieren ser del Mundo. w
..............................................................................................................................................
SECCIÓN: BUENOS AIRES
PÁG: 17
...................................................................................................................................................................
Un plan para proteger el legado
La Ciudad prevé lanzar concursos y crear un circuito callejero guiado por fileteadores
Si la Unesco resuelve declarar el fileteado porteño patrimonio cultural inmaterial de la humanidad, no se
tratará en un simple título. El Ministerio de Cultura de la ciudad se comprometió a adoptar medidas de
salvaguarda para proteger e incentivar la actividad, que serán supervisadas por aquella entidad todos los
años. La candidatura del fileteado ante la Unesco fue promovida por el gobierno porteño y canalizada a
través del Estado nacional.
"El plan de salvaguarda tuvo en cuenta la transmisión, la difusión, el saber que forma parte de nuestra forma
de ser porque el oficio no existe en otra parte del mundo", resumió la directora general de Patrimonio
Cultural porteña, Liliana Barela.
Entre las medidas por implementar se destacan: concursos fotográficos que registren los filetes de Buenos
Aires y el resto del país, la producción de un documental sobre el fileteado porteño, encuentros académicos
y congresos que estimulen nuevas investigaciones y la creación de una comisión permanente integrada por
fileteadores y funcionarios del área de Cultura.
Además, para garantizar la puesta en valor, se proyecta crear un circuito en el espacio público guiado por
fileteadores, que permita apreciar los filetes de distintas épocas y estilos; incentivar a las empresas de
colectivos y camiones a la contratación de fileteadores para que realicen sus pinturas en los vehículos y
proveer la instalación de espacios de venta en distintos puntos de la Capital.
......................................................................................................................................................
SECCIÓN: POLITICA
PAG: 18
............................................................................................................................................................
Historia y enigmas de la compra de aviones a Israel
Por Edgardo Aguilera.Joseph (Yossi) Weiss, presidente de Israel Aerospace Industries (IAI), empresa global de defensa del estado
israelí, se preparaba para dar el anuncio del año en la región. La novedad, la venta a la Argentina de 14
cazabombarderos supersónicos Kfir Block 60, se esfumó de la mesa de negociación el mismo día fijado de
antemano para la rúbrica del contrato. El acuerdo comercial era por 14 aparatos (12 monoplaza y dos
biplaza, para entrenamiento), incluía el sostén logístico y mantenimiento por 5 años a cargo de IAI. La
selección del Kfir llegó tras una evaluación de precio-beneficio que superó anteriores ofertas de Francia,
España y China. Tenía adherentes y críticos dentro de la Fuerza Aérea, ninguna de esas voces (entre ellas
la del excomandante de Adiestramiento y Alistamiento brigadier mayor Mario Roca) fue determinante en el
resultado negativo del acuerdo.
Roca -prefería sustituir el Mirage por IA 63 Pampa- marchó de la fuerza por voluntad propia y acumulación
de desinteligencias con el jefe de los aviadores el 27 de setiembre cuando aún no se había definido el
contrato, tal como lo adelantó este diario en la edición del día siguiente.
Las partes, la Fuerza Aérea Argentina, el Ministerio de Defensa y la delegación de IAI, sellaron para el lunes
9 de noviembre pasado la primera jornada de lectura, revisión, corrección y firma del contrato y sus anexos.
El martes 10 se haría el acto de anuncio formal en el edificio Libertador, sede del Ministerio de Defensa. Así
lo había organizado Agustín Rossi, pero todo se hundió la tarde del lunes. Ese día, en el salón de reuniones
del edificio Cóndor, el anfitrión y titular de la fuerza, brigadier general Mario Çallejo, encabezó el encuentro
junto al director general de Material, Exequiel Gil, les llevó más de 5 horas e innumerables vueltas de café a
los aviadores y la contraparte israelí tratar el index y sus contenidos. El anticipo de práctica (primera cuota)
en negociaciones multimillonarias, para el caso unos 50 millones de dólares sobre un total estimado en más
Síntesis de prensa
p.37
Lunes 16 de noviembre de 2015
de 300, era "conversable". Hay antecedentes a favor del cliente. El complejo de ventas militares israelí tiene
otros contratos vigentes con el Ministerio de Defensa, la modernización de la aviónica del Pampa, la
modernización y remotorización del Pucará (FAdeA y Fuerza Aérea) y el upgrade del Tanque Argentino
Mediano (Ejército) y la munición, entre los más actuales. Experto en estas negociaciones de Gobierno a
Gobierno, el grupo IAI sabía que aunque tardíos, los fondos para la operación estaban garantizados por el
decreto Nº 1775/15. La norma incluyó sumas adicionales a las aprobadas en el Presupuesto original 2015
por 21.826 millones de pesos, de los cuales para 2016 y 2017 hay 2.158.millones destinados a la
incorporación de "Aeronaves Supersónicas II" (el sustituto del Mirage). Retornó a la mesa un asunto no
vinculante con el contrato que los hebreos resistían; el compromiso de comercializar 30 jets entrenadores
Pampa III, la nueva versión que trata de producir la Fábrica Argentina de Aviones (FAdeA), y también la
compra de insumos de material compuesto elaborados por la estatal criolla.
La cláusula pensada por Santiago Rodríguez, secretario de Ciencia Tecnología y Producción de Defensa y
presidente de FAdeA, apuntaba a compensar el pago por los 14 aviones con los ingresos de la
comercialización y exportación de Pampa III a cargo de IAI. Superado el escollo, a última hora de la tarde,
sobrevino el peor escenario. Llegó el dato de que no estaba disponible la firma de Aníbal Fernández. Enigma
a resolver: ¿hubo o no orden de la Casa Rosada? Por el monto de la contratación el requisito legal que
valida y obliga a la Argentina a cumplir con su contraparte, la empresa aeronáutica estatal hebrea, es la
rúbrica del jefe de Gabinete. El ministro de Defensa, Agustín Rossi, saldó con una declaración pública, el
martes 10, un hecho inexplicable para los negociadores de IAI que viajaron desde Tel Aviv. El ministro
argumentó que era mejor postergar la decisión hasta la asunción del nuevo Gobierno.
..............................................................................................................................................
SECCIÓN: OPINION
PÁG: 21
...................................................................................................................................................................
Brasil y la Argentina, dos hermanos que se necesitan
Everton Vieiras Vargas
Se celebran, en 2015, los ochenta años de la visita del presidente Getúlio Vargas a la Argentina y los treinta
años de la Declaración de Iguazú, marcos de las relaciones bilaterales en el siglo XX. En el momento de
cambios y desafíos que vivimos hoy, recordar los orígenes del proceso de integración nos ayuda a
comprender el sentido de nuestra inserción en el mundo y orientar las decisiones necesarias para asegurar
el futuro.
Las elecciones presidenciales de 2014, en Brasil, y de este año, en la Argentina, estuvieron marcadas por la
pluralidad y por la intensidad del debate político, además del compromiso, de todos los candidatos, de
valorizar las relaciones bilaterales y la integración regional. La cobertura de la prensa argentina sobre Brasil,
y viceversa, refleja el mutuo y permanente interés de nuestras sociedades.
Enfrentamos, sin embargo, una situación económica desafiante, con repercusiones políticas y sociales.
Reanudar el crecimiento, fortalecer las instituciones y seguir promoviendo la equidad social son retos
fundamentales para nuestros países. Políticas de desarrollo tecnológico, innovación y facilitación de
negocios, como también la mejora de la infraestructura, son esenciales para aumentar la competitividad de
nuestras empresas. Problemas coyunturales no deben ofuscar nuestro patrimonio acumulado ni impedir el
avance de nuestra agenda común.
Desde una mirada histórica, la construcción mental de una rivalidad en las relaciones bilaterales perjudicó
durante mucho tiempo lo que logramos conjuntamente en el siglo XX. Nuestros múltiples momentos de
aproximación tuvieron profunda importancia y abrieron el camino en el que seguimos hoy.
Algunas vías, como el Pacto ABC (1915), no llevaron de inmediato al destino esperado, pero prepararon el
terreno para iniciativas posteriores. El espíritu de concertación política de dicho pacto, que no llegó a entrar
en vigor, resurgió en la visita de Vargas y en los ideales de Perón. Los entendimientos del presidente
Frondizi con sus pares Kubitschek y Quadros dieron seguimiento a una amplia pauta de temas políticos y
económicos, con su ápice en el Encuentro de Uruguayana (1961). Durante todo ese período, e incluso
durante la guerra de 1982, Brasil mantuvo su apoyo inequívoco a la Argentina por la causa Malvinas.
En la visita de 1935, los presidentes Getúlio Vargas y Agustín P. Justo dialogaron sobre la paz en la región,
firmaron tratados de cooperación y acordaron construir el puente internacional entre Paso de los Libres y
Uruguayana. Vargas y Justo comprendieron que debían mostrar voluntad política en dos temas que siguen
siendo centrales: la cooperación bilateral y la integración de la infraestructura. A fin de destacar la
pertinencia contemporánea del encuentro, la embajada del Brasil en Buenos Aires promoverá, este mes, una
exhibición de fotografías de la visita de Vargas, en el Espacio Cultural del Palacio Pereda.
La Declaración de Iguazú, firmada en 1985 por los presidentes Sarney y Alfonsín, sustituyó el mito de la
rivalidad por la confianza mutua. La Declaración fue un compromiso de largo plazo, que hizo hincapié en el
diálogo, la integración, la inclusión de las sociedades y la institucionalidad como anclas para alcanzar la
complementariedad económica y obtener beneficios mutuos. El éxito de la Declaración impulsó las
negociaciones del Tratado de Asunción (1991), marco inicial del Mercosur.
Brasil y la Argentina están conectados, hoy, por un comercio bilateral que ya se acercó a los 40.000 millones
de dólares; por los 8400 millones de dólares en inversiones productivas y 44.000 empleos directos
generados por empresas argentinas en Brasil, y por los 17.600 millones de dólares en inversiones y 51.000
empleos directos generados por empresas brasileñas en este país, en sectores tan variados como los de
autopartes, bancos, alimentos, industria textil y alta tecnología. Nuestros intercambios están marcados por el
elevado valor agregado, por la complementariedad y la interdependencia de las cadenas productivas.
Más de 1.700.000 argentinos visitaron Brasil en 2014, y se espera que muchos más lleguen el próximo
verano, tanto para disfrutar nuestras playas como para ver los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Río de
Janeiro. En los últimos doce meses, se inauguraron seis nuevos vuelos entre nuestros países.
Juntos, Brasil y la Argentina producen más del 50% de la soja del mundo y tienen reservas importantes de
hidrocarburos. En la región, son los líderes en ciencia y tecnología, desarrollo nuclear y aeroespacial,
incluyendo el avión brasileño KC-390, que tiene partes producidas en este país. En su actuación
Síntesis de prensa
p.38
Lunes 16 de noviembre de 2015
internacional, son reconocidos por el compromiso con la paz, el desarrollo social, los derechos humanos y el
multilateralismo.
Ochenta años después de la visita de Vargas y treinta después de Iguazú, Brasil y la Argentina siguen firmes
en el camino de la integración. Construir, mantener y reforzar los puentes entre nuestros países es un
proceso que requiere voluntad política, decisiones firmes y visión de largo plazo. Si "toda política es local",
como se suele decir, la democracia es un soplo que atraviesa fronteras y ayuda las sociedades a mantener
el control de sus destinos. Así como la democracia, la integración es, simultáneamente, una conquista
consolidada y un proceso dinámico: no hay conclusión definitiva, sino nuevas etapas para ser recorridas.
......................................................................................................................................................
SECCIÓN: FINANZAS Y MERCADOS
PÁG: 2
...................................................................................................................................................................
Creen que llegan a u$s 500.000 millones los fondos no
declarados para tentar con un blanqueo
Estiman que en el país hay u$s 90.000 millones en cajas de seguridad y en el colchón. La posibilidad de
lanzar un blanqueo de capitales para engrosar las reservas está en alza. Repatriar sólo 1% ya supondría u$s
5000 millones líquidos para el Banco Central
MARIANO GORODISCH [email protected]
La posibilidad de lanzar un blanqueo de capitales para engrosar las alicaídas reservas del Banco Central es
una opción que manejan los dos candidatos presidenciales, con más énfasis en los planes de Daniel Scioli
que de Mauricio Macri.
Según Tax Justice Network, hay u$s 500.000 millones de argentinos fuera del sistema financiero; por lo
tanto, con que retorne el 1% de esa cifra, el BCRA recibiría u$s 5000 millones líquidos.
Estiman que el 65% del dinero se encuentra en los Estados Unidos, porcentaje que está creciendo, ya que
es el único país relevante que no está entre los 85 que se comprometieron a intercambiar información fiscal
de forma automática a partir del 2017. Por eso muchos inversores están migrando su dinero de Suiza a
Estados Unidos.
Por otra parte, estiman que u$s 90.000 millones están en el país, tanto en cajas de seguridad como en el
colchón. Otros u$s 215.000 millones están off shore en el sistema de private banking que gestionan los
bancos globales, y el resto repartidos en inversiones inmobiliarias y de distintos tipos.
El Indec calcula en sólo u$s 227.000 millones el dinero de argentinos fuera del sistema, ya que estiman los
stocks off shore, mientras en Tax Justice Network, en FDI y en el Centro de Economía y Finanzas para el
Desarrollo de la Argentina (CefidAr) utilizan el método residual de balanza de pagos para determinar la
salida anual de capitales, e incorporando su rendimiento financiero acumulado a lo largo de los años.
“Lo que el Indec sí puede mensurar es lo que hay en Argentina.
Pero lo que no puede calcular es la porción de dinero existente en el extranjero que proviene -o se
incrementó- por rentas, intereses, incrementos patrimoniales y exportaciones de bienes y servicios no
declarados y no ingresados -esta última porción se incrementó sideralmente desde la implementación del
cepo y la brecha cambiaria-.
Esta información es imposible de calcular para el Indec; de ahí la diferencia”, detallan en FDI.
Además, en CefidAr recalcan la imposibilidad de conocer los capitales ilícitos que se fugan, debido a que el
Balance Cambiario sólo registra las divisas de origen lícito a través de las transacciones que se realizan en
el MULC. A su vez, subestiman las cifras de activos externos lícitos, debido a que pueden ser encubiertos
declarando otros destinos económicos, como turismo u otros servicios.
Asimismo, la manipulación de los precios de transferencia constituye una conocida herramienta de evasión y
fuga por parte de las multinacionales, además de la subfacturación de exportaciones y sobrefacturación de
importaciones, ambas involucrando en muchas ocasiones la triangulación de las operaciones a través de
guaridas fiscales.
“La relación entre la riqueza offshore y el PBI (medido en dólares corrientes) de Argentina, algo superior a 1,
cuadriplica la de Brasil (24% aproximadamente) y es cerca de dos veces y media más elevada que la de
México (40% aproximadamente)”, destacan en CefidAr.
Según una estimación en 2008 de Hernán Arbizu, ex ejecutivo de Private Banking de JP Morgan, las
carteras de clientes de Argentina de los bancos globales más relevantes en este negocio eran de u$s 85.000
millones: Citibank (u$s 20.000 millones), UBS (u$s 15.000 millones), HSBC (u$s 10.000 millones), Credit
Suisse (u$s 10.000 millones), BBVA (u$s 8.000 millones), Santander (u$s 8.000 millones), Goldman Sachs
(u$s 5.000 millones), JP Morgan (u$s 5.000 millones), Itaú (u$s 3.000 millones) y Morgan Stanley (u$s 1.000
millones).
Otra modalidad popular para mantener el dinero fuera del sistema son las cajas de seguridad, que alcanzan
las 515.000 en las instituciones bancarias del país: o sea, una cada 80 habitantes, más del doble per cápita
que en Uruguay, mientras en España habría sólo 15.000 cajas. Por otra parte, en un documento publicado
por el Tesoro de los Estados Unidos en 2006 se señala que a principios de la década de 1990 había u$s
20.000 millones en Argentina y estima que para 2006 la cifra podía haber ascendido hasta u$s 50.000
millones.
El Indec calcula en sólo u$s 227.000 millones el dinero de argentinos fuera del sistema
Estiman que el 65% del dinero se encuentra en los Estados Unidos, porcentaje que está creciendo La
relación entre la riqueza offshore y el PBI (medido en dólares corrientes) de Argentina, algo superior a 1,
cuadriplica la de Brasil Otros u$s 215.000 millones están off shore en el sistema de private banking que
gestionan los bancos globales
......................................................................................................................................................
Síntesis de prensa
p.39
Lunes 16 de noviembre de 2015
SECCIÓN: NEGOCIOS
PÁG: 16
...................................................................................................................................................................
LA SITUACIÓN SE COMENZÓ A OBSERVAR EN DISTINTOS SECTORES PRODUCTIVOS
Ante un ajuste del dólar, proveedores de insumos retacean
envíos para cuidar stock
Aún no representa un inconveniente para que la cadena funcione con normalidad. Tampoco se prevé
faltante de productos. Pero todos están a la expectativa del precio del dólar
MATÍAS BONELLI [email protected]
La expectativa que se abrió respecto de si se debe o no devaluar, y en qué medida se debería hacer,
comenzó a generar inconvenientes en algunos sectores industriales.
Una recorrida que realizó El Cronista por diferentes segmentos permitió observar que algunos proveedores
comenzaron a entregar con menor asiduidad parte de los insumos que comercializan, a la espera de contar
con una idea más clara respecto de cuál será el valor que alcanzará el dólar.
“Durante el último mes la tendencia se fue haciendo más fuerte. Nadie se quiere deshacer de stock para así
evitar tener que comprar luego a un precio más alto, hasta tanto no saber en qué decantará la cuestión
cambiaria; muchos especulan y conseguir los productos a veces se complica”, precisó a El Cronista una
fuente relacionada con el mercado de la medicina.
Desde el sector de los jugueteros la tendencia es similar.
“A algunos hay que insistirles más de lo normal. La expectativa sobre qué ocurrirá con el dólar es grande y
esto a muchos los paraliza”, admitieron las fuentes consultadas.
Más allá de que los empresarios reconocen este inconveniente, también advierten que este escenario no
está generando una situación de desabastecimiento.
“En primer lugar porque, al menos hasta ahora, no es algo que se esté dando de forma masiva, pero
además porque en buena parte ya armamos nuestro nivel de stock previendo que pudiera ocurrir una
situación como esta”, resaltaron las fuentes.
Desde el sector del calzado, incluso, comentaron que “el tema es aleatorio; a veces le ocurre a algunas
empresas y luego es el turno de otras”.
Esta nueva realidad tiene mayor peso entre quienes trabajan con insumos que tienen alguna conexión con la
importación.
En el grado de incidencia en que esta situación se presente en cada segmento tiene relación directa con la
presencia de materia prima importada con la que trabaje cada proveedor.
En el caso de los jugueteros o los fabricantes de zapatos –otros de los que destacaron la presencia de este
nuevo escenario– los productos importados no tienen una incidencia importante, aunque de todos modos las
complicaciones existen.
El claro objetivo de los sectores productivos que ponen en marcha este tipo de ‘estrategias’, pasa por no
achicar su stock en forma desmesurada, algo que podría tener un costo muy alto en caso de que su
reposición se vea encarecida por el tipo de cambio que fijará el nuevo Gobierno, situación que se pone más
de manifiesto con aquellos que operan con insumos importados.
Al no saber a qué dólar se va a reponer, entonces las empresas tratan de mantener los stocks por las
restricciones sobre los importados y las variaciones en sus precios.
Algunos ya dan por descontada una devaluación del peso, y las decisiones de precios se toman como si el
cepo fuera a desaparecer usando como referencia un valor del dólar muy similar al del blue.
......................................................................................................................................................
Síntesis de prensa
p.40
Lunes 16 de noviembre de 2015
SECCIÓN: EDITORIAL
PÁG:
...................................................................................................................................................................
¿Eclipsado por la transición?
Si Canadá, en el otro extremo del hemisferio, votó solo seis días antes de la primera vuelta aquí, Venezuela,
en el techo de Sudamérica, tendrá elecciones legislativas clave sólo dos semanas después del balotaje
argentino. Aunque algunos analistas ya anticipan que las dos votaciones podrían impulsar una gira regional
hacia la derecha, las comparaciones no siempre son efectivas.
Los veedores internacionales no son un tema en este país como tampoco la limpieza de los resultados,
mientras que días atrás, el gobierno de Nicolás Maduro estalló contra una “corrupta” OEA luego de que esta
cuestionara la transparencia de los comicios del mes que viene. El enfrentamiento en el balotaje del domingo
próximo entre dos rivales con raíces sociales e ideológicas muy parecidas no se puede comparar con la
polarización en Venezuela entre el bolivariano Maduro y la oposición radicalizada. Sería igualmente injusto
equiparar a la saliente presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, con su par Maduro o sugerir que los
conservadores tienen los mismos niveles de respeto (o desprecio) por las instituciones en ambos países.
Algunos analistas ponen a la Argentina y Venezuela en la misma bolsa como dos modelos populistas
desafiados por la caída de los commodities, pero hay matices. El país de Maduro depende casi
exclusivamente de un petróleo puesto en la picota en el debate sobre el cambio climático, mientras que las
exportaciones argentinas de alimentos todavía pueden aspirar a miles de millones de consumidores que
gozan de un mayor equilibrio industrial en la economía.
Donde podría ser útil Argentina en cuanto a los comicios de Venezuela no sería en función de las
comparaciones simplistas sino para aportar un mejor equilibrio en el monitoreo del voto venezolano. El
mayor interés en estos comicios viene de la derecha en el hemisferio. Más de 150 legisladores, mayormente
conservadores, de los EE.UU., Brasil, Colombia, Costa Rica, Chile y Perú presionan en pos de elecciones
“justas”. Por el otro lado, los caudillos progresistas y populistas de la región tienden más bien a extender el
beneficio de la duda a Maduro. En rigor, deberían mejorar el actual enfoque ofreciendo un interés más
constructivo y benigno. También la Argentina debería elevar su nivel de responsabilidades en la región,
aunque los comicios parlamentarios venezolanos, que tendrán lugar entre la segunda vuelta y la asunción
del próximo presidente de Argentina, podrían quedar eclipsados.
Sin embargo, nadie debería anticiparse. Hay que dejar que voten en los dos países antes de arribar a
conclusiones sobre giras ideológicas en la región o la transparencia electoral.
......................................................................................................................................................
SECCIÓN: ECONOMIA
PÁG: 12
...................................................................................................................................................................
El regreso menos esperado
En las jornadas del supermercadismo que se llevaron a cabo la semana pasada en La Rural, la noticia se
escuchó en todas las conversaciones de pasillo: Guillermo Moreno (foto) prepara para las próximas horas su
regreso a Buenos Aires. El alivio igual llegó cuando se conoció el motivo de la vuelta al país del ex secretario
de Comercio Interior y actual agregado de negocios en la embajada argentina en Italia. Moreno no volverá
para sumarse al equipo de trabajo de un eventual gobierno de Daniel Scioli, sino para cumplir con su deber
cívico e ir a votar el próximo domingo.
......................................................................................................................................................
Síntesis de prensa
p.41
Lunes 16 de noviembre de 2015
SECCIÓN: SHOW BUSINESS
PÁG: 22
...................................................................................................................................................................
NatGeo filmará la historia del Papa Francisco
National Geographic Channel anunció que producirá un documental especial sobre la historia de Jorge Mario
Bergoglio, ahora conocido como el papa Francisco “Rebel Pope” combinará segmentos guionados
dramáticos sobre episodios de la vida y la carrera de Bergoglio antes del Vaticano con entrevistas a sus
allegados durante ese período. Desde su niñez hasta su ingreso a la orden de los jesuitas, el documental
muestra su ascenso en la jerarquía de la Iglesia y cómo llegó a convertirse en ‘el obispo de los pobres‘.
Sus puntos de vista radicales generarían controversia en algunos ámbitos pero también lo llevarían a liderar
una de las instituciones religiosas más grandes y antiguas del mundo. La filmación del documental biográfico
tendrá lugar en Argentina y Colombia.
En este sentido, Hamish Mykura, Vicepresidente Ejecutivo y Director de Contenidos Internacionales de NGCI
expresó: “El papa Francisco es una figura fascinante con una historia increíble que hasta ahora no ha sido
contada en su totalidad. Rebel Pope es la historia completa de su ascenso al poder. Entre los segmentos
guionados y las entrevistas, podemos realmente ponernos en el lugar de este hombre del pueblo para
averiguar cómo evolucionaron sus convicciones inspiradoras y cuáles fueron las influencias que lo llevaron al
papado”.
......................................................................................................................................................
SECCIÓN: INF GRAL
PÁG: 36
...................................................................................................................................................................
El nieto del nazi Erich Priebke se sacó el apellido
Tras dos años de gestión judicial, Tomás Ortiz, el descendiente del oficial alemán que se ocultó en Bariloche
por 40 años, logró quitarse el estigma de su abuelo.
En 1936, con solo 23 años, Erich Priebke se incorporó a la Gestapo, policía secreta del Estado nazi alemán.
A la misma edad, pero 77 años después, su nieto nacido en Argentina solicitó a la justicia que le permita
quitarse el apellido para terminar con los maltratos y agresiones que venía sufriendo por parte de las
personas que lo asociaban a su abuelo. El viernes, la jueza de familia Marcela Trillini, autorizó el pedido y
desde ahora el descendiente del genocida que vivió oculto en San Carlos de Bari loche durante casi cuatro
décadas, solo será conocido como Tomás Ramón Ortiz.
Síntesis de prensa
p.42
Lunes 16 de noviembre de 2015
Trillini hizo lugar a la petición del joven y autorizó a Tomás a mantener exclu sivamente el apellido Ortiz de
su madre. Pero además, también le permitió eliminar de su documento el nombre Erick que con alguna
diferencia de escritura lo asociaba a su abuelo.
Esta decisión puso fin a un trámite legal de dos años que fue llevado adelante por sus abogados Daniela
Nuñez y Marcelo Galiani en el Juzgado de Familia 9 de Bariloche.
Todo se originó días después de la muerte del criminal de guerra condenado a prisión perpetua por el
asesinato de 335 civiles italianos en el caso conocido como "la masacre de las fosas adriáticas".
Or t iz fue ent revistado por la agencia de noticias ANBariloche cuando inició el trámite y en ese momento
explicó qué lo motivaba a hacerlo. "¿Para qué llevar un apellido que a mí me hace mal?, porque si le hace
mal a la gente? No tiene sentido llevar una etiqueta", señaló el joven.
"Lo que ocur r ió con el apellido es que no me siento identificado, porque ni soy así como tiene la historia el
apellido, ni tampoco tuve mucha relación con mi familia. Mi vieja se separó cuando yo tenía dos años, y no
tengo prácticamente contacto", añadió, para luego resaltar que con su abuelo tampoco volvió a hablar luego
de la extradición del país en el año 1995 (cuando él tenía cinco años).
El nieto del genocida nazi asegura haber padecido necesidades económicas en su excluniñez ya que su
padre (Jorge Priebke) nunca aportó alimentos.
Pero además está convencido que su apellido es el motivo por el cual le cuesta conseguir trabajo
actualmente.
Trillini afirmó que el fiscal avaló la petición y el asesor legal del Registro Civil de Río Negro no expresó
objeciones.
La jueza recordó que el artículo 69 del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación señala que el cambio de
prenombre o apellido sólo procede si existen justos motivos a criterio del juez. Y lo encuadró en el inciso "c"
de ese artículo que autoriza el cambio ante la afectación de la personalidad de la persona interesada,
cualquiera sea su causa, siempre que se encuentre acreditada. «
...................................................................................................................................................
Síntesis de prensa
p.43
Lunes 16 de noviembre de 2015
POLÍTICA Y ECONOMIA
............................................................................................................
SECCIÓN: EL PAIS
PÁG:
...................................................................................................................................................................
DANIEL SCIOLI Y MAURICIO MACRI SE ENFRENTARON EN UN DEBATE INEDITO, CON CRUCES
FUERTES Y ALGUNAS CHICANAS
Dos modelos de país frente a frente
A lo largo de toda la polémica, el candidato del FpV advirtió sobre las consecuencias de una devaluación, la
eliminación de los subsidios y la vuelta al FMI. El postulante de Cambiemos evadió las respuestas a esos
puntos y evitó definir su plan económico.
Por Laura Vales
Daniel Scioli subió al estrado con la mira puesta en mostrar que Cambiemos, detrás del marketing de la
alegría, “es un cambio al pasado”. “Lo que proponen es devaluación y ajuste”, aseguró. Mauricio Macri se
paró en su atril con la instrucción de no perder el eje y quitarles peso a las críticas: “Mirá en lo que te
transformaste; parecés un panelista de 6, 7, 8”, le replicó ante los cuestionamientos más fuertes. A una
semana del ballottage, el debate presidencial tuvo muchos chispazos. Los candidatos se tiraron con
munición gruesa. El tema económico, especialmente el de la defensa del trabajo, atravesó los 75 minutos del
cara a cara realizado en la Facultad de Derecho.
En las definiciones económicas se jugaba lo central para ganar el voto de los indecisos. Y de hecho, si bien
un solo bloque tenía pautado el debate económico, se terminó hablando del tema a lo largo de los cuatro. En
el caso de Scioli, para advertir a los electores seducidos por las promesas macristas sobre las
contradicciones entre el discurso y los hechos del candidato del PRO, incluida la oposición del macrismo
cuando se votó en el Congreso la estatización de las AFJP, Aerolíneas y de YPF.
“El (por Macri) ha manifestado que va a levantar el cepo al dólar y va a dejar librado el tipo de cambio. Esto
significa devaluar, y a cada trabajador le representará un recorte. Abrir la economía es un peligro para la
industria nacional. Quitar los subsidios al transporte también perjudicará a los que trabajan. Le pregunto
quién va a pagar los costos de este ajuste”, fue la primera pregunta del candidato del FPV a su adversario,
en los minutos iniciales del debate.
Macri contestó que los argentinos encuentran en Cambiemos “la esperanza de que van a crecer y a tener
trabajo”. “Nunca hablamos de ajustar. Ustedes son los que ajustaron, por algo hace cuatro años que no
crecemos”, replicó. El candidato de Cambiemos prometió, sin explicar cómo lo haría, crear dos millones de
empleos “en la primera década”, otorgar un millón de créditos hipotecarios, extender la asignación por hijo y
crear un plan primer trabajo “para que los jóvenes estén en blanco sin que los empleadores paguen
impuestos”.
Scioli defendió el rol del Estado como impulsor de la economía, para defender “a la clase media y al
pequeño y mediano industrial, que han vivido las consecuencias como yo las viví –comentó–, ya que con mi
familia tuvimos que cerrar una pyme, lo que provocó la desgracia de que perdimos a mi padre, que no lo
aguantó”. Propuso no devaluar sino bajar los costos financieros, avanzar en una nueva ley de
coparticipación y volvió a diferenciarse de su oponente: “No volvamos a ponernos más de rodillas frente al
FMI, ni al juez Griesa. Yo represento al Estado que ha impulsado a la educación como inclusión. Trabajamos
para crear el mercado interno, para garantizar empleo, para tener paritarias libres y dar la posibilidad de
jubilarse y cobrar mejores haberes a los jubilados; si hubiera prevalecido la posición de Macri, que se opuso
a recuperar los fondos del Ansés, esto no hubiera sido posible. Acá hay dos caminos, y las propuestas de él,
sus ideas, sus iniciativas, son de retroceso”.
En el salón de actos de la facultad, detrás de los dos atriles fueron montadas cinco pantallas gigantes para
seguir en primer plano los gestos de los candidatos. En primera fila del público se sentaron los familiares de
Scioli y Macri. En una punta, la esposa del jefe de Gobierno porteño, Juliana Awada, acompañada por
Gabriela Michetti y María Eugenia Vidal. En la misma fila pero sobre el otro extremo, la mujer de Scioli,
Karina Rabolini y Lorena, la hija del candidato.
Los dirigentes macristas y kirchneristas fueron sectorizados. Al FpV le tocó la derecha del salón; allí
estuvieron, entre otros, Daniel Filmus, Pepe y Nicolás Scioli, Wado de Pedro, Diego Bossio y Jorge
Telerman entre otros. Cambiemos fue ubicado en el lado izquierdo, donde entre los primeros en entrar
estuvo Patricia Bullrich y entre los últimos el asesor Jaime Durán Barba. También Horacio Rodríguez Larreta
y Guillermo Montenegro (ver aparte).
Todos los detalles de cómo se verían a cámara los candidatos habían sido cuidadosamente previstos por
sus equipos de campaña. El manual ordena presentarse descansado y mostrar buen humor, incluso cierta
ligereza de ánimo que da una idea confianza. En esto, Macri estuvo más suelto que Scioli, pero también se
mostró en varios momentos soberbio y sobrador. El jefe de Gobierno porteño no llevó corbata –todo en él
buscó dar una imagen de ganador–, mientras que el bonaerense, de entrada, fue el primero en extender la
mano para saludarlo, en un gesto para mostrarse abierto y frontal. Desde el viernes, los dos venían de pasar
largas sesiones de entrenamiento sobre cómo recibir con templanza y autocontrol cualquier pregunta. El
juego también implicaba hacerlas, y ahí estuvo lo más picante del debate.
Macri arrancó recordándole a Scioli que no se había presentado a debatir en la primera vuelta. “Te
pregunto”, le planteó después, “cuando la presidenta dice que hay 5 por ciento de pobres, ¿miente o dice la
verdad?”
“Con el gobierno de ustedes, el dólar pasó de 3 a 15 pesos, ¿por qué no te ocupaste antes de preocuparte
por el tipo de cambio? Tu planteo es autoritario, conservador y cínico. Decís ‘hemos cometido algunos
errores, pero ahora los vamos a corregir nosotros mismos’. ¿Vos pensás que la gente es tonta?”
“Vos dijiste que el narcotráfico no había entrado a la provincia de Buenos Aires y por eso se había ido a
Rosario, ¿de verdad pensás que el Gran Buenos Aires el narcotráfico no ha avanzado?”, preguntó.
Síntesis de prensa
p.44
Lunes 16 de noviembre de 2015
Scioli no se quedó atrás. “¿Por qué votó en contra de la recuperación de los fondos del Anses y de YPF?”, lo
confrontó, tratándolo en casi todo el debate de usted. “¿Qué es lo que va a hacer realmente si llega al
gobierno? Si habla de agricultura, su candidato (a manejar el área) es un gerente de Monsanto; si de
economía, uno del JP Morgan.”
“Macri administra el distrito con mayor ingreso per cápita. ¿Cómo justifica que haya crecido la mortalidad
infantil? ¿Cómo se entiende que haya 5 mil niños en la ciudad que no tengan vacantes en las escuelas
públicas?”
“Ante la creación de universidades en el conurbano, Macri se preguntó qué sentido tenía ese despilfarro. Le
vuelvo a preguntar, ¿quién va a pagar el ajuste que propone?”
“Si todavía no pudiste resolver el problema de los trapitos, ¿en serio creés que podés resolver el problema
del narcotráfico?”
La mayoría de las preguntas no fueron respondidas. El aire fresco del salón de actos y la iluminación
azulada elegida para el programa de Argentina Debate creaban en el lugar una atmósfera más de evento
empresarial que de debate político. El público recibió el pedido de no vivar ni aplaudir a los candidatos, ni
hacer comentarios, aunque el comentario sobre los trapitos generó risas de los dos lados.
En el bloque destinado a Educación, fue una sorpresa que Macri prometiera crear tres mil jardines de
infantes en todo el país, cuando se trata de un tema pendiente por el que tiene conflictos en cada comienzo
de año. “Te queremos cuidar. Siempre nuestra principal preocupación son nuestros niños”, agregó el
candidato. Scioli defendió el sostén a las universidades como articuladoras de la entrada al trabajo. En
cuanto a la seguridad, los dos candidatos compitieron sobre cuál había creado más policías, con un matiz
del gobernador bonaerense que mencionó a la inclusión como principal prevención del delito.
Hubo unos minutos de cierre, libres, para que cada uno se dirigiera a los votantes. “Siento que estamos por
comenzar una etapa maravillosa, sé que no va a ser de un día para el otro, pero sí un día tras el otro. Quiero
convocarlos a todos porque ya probamos demasiados años separados. Es la hora de hacer juntos.
Necesitamos un presidente que hable menos y escuche más que entienda que el valor es el equipo y no el
personalismo, el momento es ahora. Hay que decirles a nuestros hijos que no nos resignamos, que nos
animamos a ir por el camino que nos merecemos”, dijo Macri.
“Hay que optar por dos caminos, uno que quiere ir hacia la agenda del desarrollo y otro bajo el engaño de la
palabra cambiemos, que tiene bajo del brazo un ajuste. Yo te tengo que defender, ustedes saben la
situación venimos remontando. No nos pongamos de rodillas como quiere Macri. O nos domina de vuelta el
FMI o sostenemos el orgullo y a autoestima argentina Yo estoy acá ara sincerar esta situación que no se ha
aclarado a lo largo del debate, por eso los convocamos a votar para que gane el país”, cerró Scioli.
El debate fue televisado por los cinco canales de aire y una red de canales de cable de todo el país. Como
en la oportunidad anterior, fue conducido por Rodolfo Barili, Luis Novaresio y Marcelo Bonelli. Se estima que
más de cinco millones de personas miraron la transmisión. Más allá de su influencia en la decisión de los
votantes, el cruce de los dos candidatos dejó marcado el terreno para el último tramo de la campaña, antes
de los comicios del domingo. Son sólo cuatro días, ya que la veda electoral comenzará el viernes, en los que
Scioli y Macri se jugarán a todo o nada las últimas cartas de la campaña.
...................................................................................................................................................
SECCIÓN: TEMA DEL DIA
PAG: 03
............................................................................................................................................................
El debate presidencial
Hubo cruces fuertes. Macri buscó vincular a su rival con el kirchnerismo y Scioli alertó sobre el impacto de
una devaluación. Las encuestas dieron ganador al jefe de Gobierno.
Leonardo Mindez [email protected]
Mauricio Macri y Daniel Scioli dieron anoche un pequeño paso en sus carreras políticas pero un gran salto
en la calidad del proceso electoral argentino. A una semana del balotaje que definirá el próximo Presidente,
el jefe de Gobierno porteño y el gobernador bonaerense se enfrentaron cara a cara en un debate televisivo
que fue seguido por más de cinco millones de personas en Capital y Gran Buenos Aires: la transmisión, en
una virtual cadena nacional por aire y cable, alcanzó picos 53 puntos de rating.
Pasadas las 21, Scioli y Macri ingresaron al salón de actos de la Facultad de Derecho de la UBA. Los dos de
traje azul. Camisa blanca y corbata al tono para Scioli; camisa celeste y cuello abierto para Macri.
Se saludaron entre los aplausos del público y, tras un minuto de silencio en homenaje a las víctimas de la
masacre de París, arrancaron un intenso intercambio de una hora y veinte minutos, organizado en cuatro
ejes temáticos: Desarrollo Económico y Humano, Educación e infancia, Seguridad y Derechos Humanos y
Fortalecimiento democrático.
Como lo había determinado el sorteo previo, Macri abrió el fuego.
Para quienes pensaban que, con las encuestas a su favor, le alcanzaba con una estrategia defensiva y
evitar cometer errores, el jefe de gobierno sorprendió de entrada con una táctica punzante y agresiva que
buscó pegar al gobernador a lo más cuestionable del kirchnerismo.
En un tono relajado, sonriente, a veces al borde de la canchereada, tuteó siempre al votante (“Nuestro único
objetivo es trabajar para que vos vivas un poco mejor”, arrancó) y a su rival (“más allá de que vos no viniste
el debate pasado, espero que sea un debate constructivo”, fue su primera de una decena de chicanas).
Scioli arrancó más tenso, quizás sorprendido por la táctica de su contrincante. Con el ceño fruncido, le costó
asentarse. Con un movimiento de su mano golpeó su copa de agua que perdió algo de líquido.
El resto, se lo bebió en la primera pausa. Se dirigió casi siempre en estilo indirecto a su contendiente
(“Quiero preguntarle a Mauricio” o “El ingeniero Macri dijo ...”), a quien insistió en vincular a la devaluación y
a los riesgos de una vuelta al pasado, a tono con su discurso de las últimas semanas. “¿Quién va a pagar
los costos de este ajuste?”, fue su primera pregunta, que reiteró varias veces a lo largo del debate, aunque
en varias oportunidades no llegó a cerrar su concepto antes de sonara el timbre que anunciaba el final de su
tiempo. “(Con Macri) No hay enemistad personal, pero sus ideas y propuestas son un peligro para el
conjunto de la sociedad”, fue la advertencia a la que regresó una y otra vez.
Síntesis de prensa
p.45
Lunes 16 de noviembre de 2015
El hecho de ser sólo dos rivales en escena y un reglamento que estipuló preguntas y repreguntas entre ellos
generó un debate mucho más picante que el desarrollado en el mismo lugar (sin Scioli) antes de la primera
vuelta electoral.
En los intervalos, Carlos Zannini, Alberto Pérez, Juan Courel, Carlos Gianella y Julián Colombo asistían a
Scioli tras bambalinas.
Marcos Peña, Miguel de Godoy, Fernando de Andreis, Pablo Avelluto, Horacio Rodríguez Larreta y María
Eugenia Vidal hacían lo propio con Macri.
“Hay un triángulo de retroceso al pasado conformado por los fondos buitre, el FMI y la Alianza Cambiemos”,
dijo Scioli. “¿En qué te han transformado, Daniel? ¿En qué te has transformado? Parecés un panelista de
6,7,8”, replicó Macri.
“Vos no sos el cambio, elegiste estar con Zannini, Milagro Sala, Kicillof y Máximo Kirchner”, machacó el jefe
de Gobierno antes de preguntarle a Scioli si creía, como el Gobierno, que “la pobreza es del 5 por ciento” o
que aquí “hay menos pobres que en Alemania”.
“Esta noche estás debatiendo conmigo, no con un Gobierno que termina el 10 de diciembre”, replicó Scioli
para despegarse de los K.
“Ahora entiendo a los periodistas, es frustrante -se mofó Macri ante las evasivas de su rival-. No hay ninguna
chance de que responda lo que le preguntan”. Pero el candidato de Cambiemos también se hizo el distraído
las veces que Scioli lo consultó por los costos de una devaluación o por qué su partido había votado en
contra de las estatizaciones de YPF, Aerolíneas, Aguas Argentinas y las AFJP y ahora las defendía.
“Si todavía no pudiste resolver el tema de los trapitos, ¿en serio crees la gente va a creer que podés resolver
el tema del narcotráfico?”, fue el golpe más efectista con que logró impactar Scioli, recién en el tercer bloque
temático.
Ambos cometieron pequeños furcios: “Sin armas no hay paz”, se le escapó a Scioli, cuando probablemente
quiso decir lo contrario.
Macri, por su parte, ubicó al Hospital Pedro de Elizalde en la avenida 9 de julio, cuando en realidad está
sobre Montes de Oca.
Cuando hablaron más en serio, repitieron sus ideas de campaña ya conocidas. Scioli prometió atraer
“inversiones productivas” y cuidar “la industria nacional y el trabajo argentino”. Macri dijo habló del plan de
infraestructura para el norte del país y la creación de dos millones de puestos de trabajo. Al final, sorprendió
con su propuesta de pedir la suspensión de Venezuela en la OEA y la derogación del memorandum con
Irán.
Las más de 15 mil personas que votaron a través de la aplicación de Clarín le dieron la victoria a Macri 63 a
37 por ciento. También favorecieron al candidato de Cambiemos la mayoría de los sondeos de portales de
noticias y canales de TV, desde TN a C5N.
Macri bajo la lupa
Lo mejor
Tranquilo y al ataque Desde el arranque y durante casi todo el debate, mostró un semblante tranquilo, que
sobresalió ante un Scioli más nervioso.
También sorprendió cuando, de entrada, respondió ataque por ataque. Y lo pegó con efectividad al Gobierno
nacional. Por momentos, supo enumerar cifras de gestión y promesas concretas.
Casual. Mauricio Macri usó una de sus camisas celestes. Maxi Failla Alianza: Cambiemos Cargo: Jefe de
Gobierno Edad: 56 años Profesión: ingeniero Lo peor Negó, pero no aclaró Si bien era previsible el ataque
de Scioli para emparentarlo con el ajuste y la devaluación, Macri se limitó a repetir que eran mentiras y que
él proponía lo contrario.
Perdió la oportunidad, ante un público masivo, de ser más concreto. Tampoco precisó por qué se opuso a
ciertas iniciativas kirchneristas.
¿En qué te has convertido, Daniel? Parecés un panelista de 6 7 8. El problema es este Gobierno que no deja
de mentir. No hagas de vocero mío, hablá de tus temas” Un rival panelista Quién es el cambio Daniel, vos no
sos el cambio, elegiste la continuidad: Zannini, Kicillof, Máximo ...
Los que tienen miedo son ustedes, que están gobernando, porque han abusado del poder”
Scioli bajo la lupa
Lo mejor
No se movió de su plan Eligió dos acusaciones –que Macri hará un ajuste y una devaluación brutal si gana–
y las repitió casi una decena de veces en la transmisión. Arrancó enojado, pero en el segundo y tercer
bloque logró recomponerse e insistir para instalar su idea de que en el balotaje compiten dos modelos de
país antagónicos.
Formal. Daniel Scioli eligió una corbata azul. Andrés D’Elía Alianza: Frente Para la Victoria.
Cargo: Gobernador bonaerense Edad: 58 años.
Profesión: Lic. Comercialización Lo peor Nervioso y sin reloj No logró respetar los tiempos de exposición y
los moderadores lo cortaron varias veces. Lucía contrariado cuando Macri hablaba de él. No respondió
ninguna de las preguntas que le hizo su adversario e incluso dejó pasar dos veces la oportunidad de hacer
preguntas él mismo. Se ajustó poco a las consignas temáticas.
Macri no pudo solucionar el problema de los trapitos en la Ciudad de Buenos Aires ¿Cómo vas a convencer
a la gente de que vas a solucionar el narcotráfico?” Narcotráfico Kirchnerismo No se confunda, aquí vino a
debatir conmigo. Le pido que no pierda el tiempo debatiendo con un Gobierno que se va el 10 de diciembre”
..............................................................................................................................................
Síntesis de prensa
p.46
Lunes 16 de noviembre de 2015
SECCIÓN: POLITICA
PÁG: 6
...................................................................................................................................................................
Los ejes y las propuestas
Los momentos destacados y las ideas clave del intercambio entre los presidenciables
El bloque económico fue el primero y uno de los más ácidos del debate, en el que los candidatos
presidenciales salieron a jugar fuerte y a desarrollar sus mejores argumentos para poner en aprietos al rival
en niveles que no volvieron a escucharse en los otros ejes temáticos.
Las estrategias quedaron claras de entrada. Daniel Scioli apostó a repetir su discurso de campaña para el
ballottage, ubicando a su rival como el candidato del ajuste y de la devaluación. Por su parte, Mauricio Macri
apeló a enfrentar al candidato del Frente para la Victoria con los puntos más débiles de los 12 años de
administraciones kirchneristas.
"Los argentinos no tienen miedo, creo que los que tienen miedo son ustedes, los que están gobernando,
porque han abusado del poder y no quieren volver al llano y perder el poder", replicó el jefe de gobierno
porteño ante la ofensiva inicial de su rival.
Fiel a su campaña, Scioli insistió en acusar a Macri de pretender llevar a cabo "una bruta devaluación,
situación que ya hemos vivido en el pasado". En ese sentido, recordó que Pro "se opuso a la recuperación
de YPF y de los fondos de la Anses".
"Siento que sus propuestas son en este momento un peligro para la sociedad, cuando ha manifestado que
va a levantar el cepo, que va a dejar librado el tipo de cambio sin decirles a los trabajadores que esto va a
significar un recorte en sus ingresos", agregó Scioli.
La respuesta de Macri no se hizo esperar. "Acá el problema no es el dólar, sino el gobierno kirchnerista, que
niega la inflación que se ha comido los ingresos de jubilados y trabajadores, que ha mentido y niega la
realidad", sentenció.
"Quiero decirle al candidato Macri que no se confunda y que no pierda el tiempo en debatir con un gobierno
que termina el 10 de diciembre", replicó Scioli. "Daniel, vos elegiste ser la continuidad", contestó Macri. "Te
preocupás por la inflación. ¿Por qué no te preocupaste antes? Tu planteo es autoritario y cínico", concluyó.
Educación: entre propuestas y chicanasFoto:LA NACION
Si alguien imaginó que la tensión del inicio iría cediendo con el paso de los minutos, el segundo capítulo del
debate dejó claro que eso no ocurriría.
"Cada vez entiendo más a los periodistas. No tengo chance de que me contestes, Daniel", disparó Macri
después de que Scioli evitó responder su pregunta sobre los conflictos docentes en la provincia de Buenos
Aires, por los que no se cumplió con los 180 días obligatorios de clases.
En el inicio, Scioli insistió en pedirle a Macri "precisiones" sobre "quién pagará el ajuste" y volvió a
enrostrarle su "rechazo" a las universidades públicas y a la inversión en ciencia y tecnología. "Para él todo
eso es despilfarró", azuzó.
Cuando le tocó exponer su propuesta, Scioli se comprometió a universalizar la sala de tres años, la
enseñanza del inglés y la doble escolaridad, además de bajar la deserción escolar y "orientar la educación al
mundo del trabajo".
Macri propuso construir centros de primera infancia e implementar un programa de asistencia a
embarazadas y a niños entre los 45 días y el año. "Convoco a nuestros científicos y al buen trabajo del
Conicet. Jamás he estado en contra de la ciencia y la tecnología. Siempre destaqué eso de este gobierno,
Daniel", replicó.
Al momento de preguntar, Scioli reflotó el debate sobre la mortalidad infantil en la ciudad de Buenos Aires y
repitió las preguntas sobre el futuro de la universidad pública y "los costos del ajuste".
"Ya aclaré el tema de la universidad. Y ya te dije, el ajuste lo hizo este gobierno", repitió Macri. Sobre la
mortalidad infantil, dijo que Scioli manejaba "cifras erróneas" y aseguró que dejará la ciudad con ese índice
en el mismo nivel que cuando asumió hace ocho años.
Cuando le preguntó por el "abandono" de los hospitales bonaerenses, Scioli viró hacia la ley de fertilización
asistida que rige en la provincia y recordó que Macri vetó la norma en la ciudad "porque iba a desfinanciar" a
la obra social porteña".
Seguridad: foco en el delito y el narcotráfico
El bloque dedicado a la seguridad estuvo cruzado por el flagelo del narcotráfico y las propuestas de ambos
candidatos para reforzar a las fuerzas de seguridad en la lucha contra lo que ambos consideraron como un
flagelo.
En este eje temático, Daniel Scioli apostó a destacar el incremento de efectivos policiales en territorio
bonaerense y aprovechó la oportunidad para volver a vincular a Macri con un eventual ajuste económico y
las consecuencias que una medida de ese calibre podría traer aparejadas en materia de seguridad.
"Vos no mostraste toda la voluntad ni la decisión ni la inversión necesaria, con la Policía Metropolitana
limitada a pocas comunas", afirmó Scioli, quien contrapuso el limitado alcance del cuerpo creado por Macri
con los 25.000 efectivos que, sostuvo, se sumaron a la policía bonaerense durante su gestión en la
provincia.
Y fue en este bloque donde Scioli asestó el golpe más duro a su rival. "Si no pudiste resolver el problema de
los trapitos ¿creés que vas a poder resolver el problema del narcotráfico?", chicaneó el candidato oficialista.
Como hizo en el bloque económico, Macri apeló a enfrentar a Scioli con el aumento de los índices en el
delito que se registraron en los años de gobierno kirchnerista.
Así, sobre el narcotráfico recordó la postura de Aníbal Fernández, que siempre negó que la Argentina fuera
país de producción de drogas, y destacó la inseguridad imperante en varios puntos del país. "No estamos
viviendo en la Argentina con la tranquilidad con que solíamos hacerlo, nos fijamos por dónde vamos, a qué
hora salimos, que nuestros hijos corren peligro por un par de zapatillas o por un celular", agregó el jefe de
gobierno porteño.
Por último, Scioli manifestó su compromiso con una política de "tolerancia cero al narcotráfico" y se
comprometió a volcar 100.000 efectivos para Gendarmería y Prefectura. Macri coincidió en esta postura y en
Síntesis de prensa
p.47
Lunes 16 de noviembre de 2015
la necesidad de "atacar el avance del paco".
Instituciones: más evasivas que propuestasFoto:LA NACION/Instituciones
Lejos del tema de debate, el bloque de preguntas sirvió para que Daniel Scioli desplegara uno de los ejes de
su estrategia: enfrentar a Mauricio Macri con la contradicción entre sus posturas en el Congreso y sus
promesas actuales. "Quiero preguntarle al ingeniero Macri por qué votó en contra de la estatización de YPF
y Aerolíneas Argentinas y de recuperar los fondos de la Anses", lo arrinconó.
Macri no contestó. "Ay, Daniel, insistís con el casete de 6,7,8, de la mentira y de los miedos", evadió.
Scioli aprovechó la falta de respuesta. "La gente se da cuenta. Todo de lo que ayer decía estar en contra hoy
dice que está a favor", lanzó. Y remató con su leit motiv: "Todavía estoy esperando respuesta a quién va a
pagar el costo de levantar el cepo, de la devaluación y del ajuste". "Me rindo, Daniel. Ya he dicho que no
vamos a hacer ajustes", devolvió Macri.
En sus dos minutos de exposición, Scioli prometió una nueva ley de coparticipación y dedicó el resto del
tiempo a mostrarse como la contracara de Macri. "No volvamos a ponernos de rodillas ni frente al Fondo
[Monetario Internacional], ni a un juez [Thomas] Griesa", pidió. Enseguida, retomó la idea de "los dos
caminos" y describió las propuestas de Macri como "retrocesos". Hacia el final, se dirigió a los votantes de
Sergio Massa, Margarita Stolbizer, Nicolás del Caño y Adolfo Rodríguez Saá. "Supe escucharlos a todos",
afirmó.
A su turno, Macri se comprometió a extender la boleta única electrónica, a "avanzar hacia una justicia
independiente que termine con la impunidad" y a "respetar al empleado público". Pero reiteró: "Basta de usar
el Estado como aguantadero".
Cuando le tocó preguntar, el candidato de Cambiemos enfrentó a Scioli con dos temas espinosos: las
violaciones de los derechos humanos en Venezuela y el memorándum con Irán. Sin contestar, Scioli cambió
el eje y sugirió que a Macri "le falta compromiso con la búsqueda de la verdad y la justicia" para las víctimas
de la última dictadura.
......................................................................................................................................................
SECCIÓN: POLITICA
PÁG: 8
...................................................................................................................................................................
La actuación de los postulantes
La estrategia que desarrollaron los candidatos y la evaluación de sus puntos fuertes y débiles a lo largo del
debate
CAMBIEMOS
Estrategia
Mauricio Macri se había propuesto no entrar en el juego de Daniel Scioli y lo logró. Se mostró hasta sobrador
cada vez que su adversario le exigió precisiones sobre quién pagará "los costos del ajuste y la devaluación".
Como a lo largo de toda la campaña, evitó dar precisiones sobre su plan económico, el tema que más dudas
despierta de un eventual gobierno a su cargo. También esquivó definiciones sobre la política de derechos
humanos, otro tema ríspido de su plataforma.
Sorprendió el nivel de agresividad que desplegó sobre todo en el primer bloque, cuando le recordó a Scioli
su ausencia en el primer debate y le pidió que no hiciera de su "vocero". Nadie esperaba ese nivel de
confrontación verbal, que pareció darle resultado.
También de acuerdo con sus planes, Macri pudo articular un discurso propositivo, aunque quedaron en
evidencia la falta de respuesta o las evasiones a la mayoría de las preguntas que le planteó Scioli.
Pudo complicar el objetivo (y la necesidad) de Scioli de despegarse del kirchnerismo duro de cara a la última
semana de campaña. Una y otra vez le preguntó a su rival por qué en los últimos ocho años no avanzó con
reformas que hoy considera elementales, como el 82% móvil o la reducción en Ganancias
A favor
Tal como se había propuesto, no perdió la calma, consiguió que Scioli hiciera el mayor desgaste y hasta se
atrevió a ser irónico cada vez que su rival intentó vincularlo con "el ajuste y la devaluación"
Complicó la estrategia de Scioli de tomar distancia de la figura de Cristina Kirchner y de las decisiones más
polémicas del Gobierno
En contra
No explicó el giro en sus posturas sobre las estatizaciones de YPF, Aerolíneas y las jubilaciones, en las que
Scioli insistió una y otra vez. Es uno de los ejes discursivos del sciolismo y quedó en pie
No logró transmitir tranquilidad respecto de su plan económico, otro de los pilares del discurso de Scioli en
su contra. Dijo que no iba a devaluar, pero no explicó cómo
Acierto
Sorprendió con un tono más agresivo que el habitual, sobre todo en el primer bloque
Articuló un discurso propositivo, aunque evitó los temas más espinosos, y lució más aplomado que su rival,
tanto a nivel gestual como discursivo
Traspie
Debió admitir que en ocho años de gobierno no logró bajar el índice de mortalidad infantil en la ciudad
No respondió cuando Scioli lo acusó de plagiar ("Hizo copie y pegue", le enrostró) su plan de desarrollo para
el norte del país
Equipo
Asistencia perfecta para el equipo que suele acompañar a Macri. Estuvieron el secretario de Gobierno
porteño, Marcos Peña; su par de Medios, Miguel de Godoy; su sucesor en la ciudad, Horacio Rodríguez
Larreta; Jaime Durán Barba, y sus "tres mujeres": Juliana Awada, Gabriela Michetti y María Eugenia Vidal,
Síntesis de prensa
p.48
Lunes 16 de noviembre de 2015
inseparable de Macri desde que ganó la gobernación bonaerense. Desde la primera fila siguió el debate el
jefe de la UCR, Ernesto Sanz
Daniel Scioli FPV
Estrategia
Con algunos matices, propios de la dinámica del debate, la estrategia del candidato del Frente para la
Victoria fue casi la misma a la que apeló desde que se conoció que debería enfrentar a Mauricio Macri en un
ballottage para alcanzar la presidencia: vincular al postulante opositor con un eventual ajuste económico y
una devaluación de consecuencias devastadoras para los trabajadores y asalariados.
En este contexto, Scioli utilizó una estrategia agresiva, cargada de definiciones tajantes con la intención de
dejar en claro que un voto a su candidatura significa la garantía en el mantenimiento del empleo y de los
subisidos, ya sean éstos para beneficiarios de planes sociales como los que se aplican en la mayoría de los
servicios públicos. En este sentido, quedó claro que el electorado al que se dirigió fue el de los trabajadores
y sectores más humildes de la sociedad.
Otro de los tópicos destacados de la intervención de Scioli ayer apuntó a resaltar algunas contradicciones
del discurso de campaña de su rival. Así, hizo hincapié en las leyes impulsadas por las administraciones
kirchneristas que Pro votó en contra en el Congreso, pero que ahora el candidato de Cambiemos elogia y
sostiene que mantendrá, como las estatizaciones de las AFJP y de YPF y la ley de fertilización asistida.
A favor
Su mejor performance estuvo en la segunda mitad del debate, cuando pudo superar los nervios y asentar su
discurso de asociar a Macri con un eventual ajuste y devaluación perjudicial para los asalariados
Puso a Macri en el aprieto de no poder justificar el rechazo del bloque de Pro en el Congreso a medidas
(estatización de AFJP y de YPF) que ahora considera valiosas
En contra
Su falta de respuesta a los embates sobre su condición de candidato del oficialismo y de Cristina Kirchner.
Se lo notó nervioso y dubitativo cuando debió enfrentar los indicadores sociales que deja el Gobierno
Se pasó del tiempo estipulado para preguntar o responder en muchas oportunidades, dejando al descubierto
sus dificultades para desarrollar sus ideas
El acierto
En el bloque sobre seguridad le enrostró a Macri su ineficiencia para resolver cuestiones menores de la
ciudad. "Si no pudiste con el problema de los trapitos ¿vas a poder resolver el narcotráfico?", le preguntó
Otra buena intervención fue cuando obligó a Macri a reconocer que no pudo disminuir, en sus dos mandatos,
los índices de mortalidad infantil de la Capital
El traspié
Su frase más desafortunado fue cuando Macri lo acorraló con la herencia kirchnerista. "No se confunda, vino
a discutir conmigo y no con un gobierno que termina el 10 de diciembre", se defendió
Se equivocó al acusar a su rival de no tener políticas contra la trata de personas. "Pensé que te habías
informado, tenemos hogares protegidos para las víctimas", dijo Macri
Equipo
Si bien el equipo de campaña de Scioli es mucho más grande, el candidato estuvo acompañado durante el
debate por sus dos principales colaboradores políticos: su jefe de Gabinete en la provincia de Buenos Aires,
Alberto Pérez, y el secretario de Comunicación Pública bonaerense, Juan Courel. También trabajó para
afinar detalles del discurso el presidente del Banco Provincia, Gustavo Marangoni
......................................................................................................................................................
SECCIÓN: POLITICA
PÁG: 7
...................................................................................................................................................................
Scioli: incómodo al principio, se adaptó y terminó satisfecho
Empezó a la defensiva, pese a lo que se preveía; después se asentó en su rol y pudo incomodar en algunos
casos a Macri
Santiago Dapelo
"¿Viste que haya respondido algo de lo que le pregunté?" Daniel Scioli sonríe. Según él, el debate cumplió
con el objetivo que se propuso: exponer a Mauricio Macri como el candidato que llega para impulsar una
"megadevaluación" y el "ajuste". El veredicto del gobernador bonaerense fue positivo. Aunque no se
adjudicó un triunfo en la discusión pública, cree que sirvió a sus fines. "Lo que importa es que gane la
gente", dijo ante LA NACIÓN. Ahora, en los cuatro días que restan de campaña, Scioli reforzará el mensaje
en cada acto y nota periodística.
Tardó en acomodarse el candidato por el Frente para la Victoria en el escenario, que a diferencia del jefe de
gobierno porteño lució corbata azul. Durante los dos primeros ejes del debate se mostró muy tenso, por
momentos incómodo. Todo lo contrario a su rival, que con una impronta más agresiva por momentos logró
acorralarlo. Pero tras el primer corte Scioli se recuperó.
"Y si todavía no pudiste resolver el tema de los trapitos, ¿en serio creés que la gente te va a creer que vas a
poder resolver el narcotráfico?", dijo el gobernador, y por primera vez en la noche en el auditorio de la
Facultad de Derecho de la UBA las risas colmaron el salón.
Cada vez que el postulante de Cambiemos intentó asociarlo al gobierno nacional, Scioli se diferenció. "Que
no pierda el tiempo buscando debatir con un gobierno que deja de gobernar el 10 de diciembre", fue la
respuesta que ensayó el ex motonauta. Y mirando a su contrincante, disparó: "¡No entendés! Estás
Síntesis de prensa
p.49
Lunes 16 de noviembre de 2015
debatiendo con un gobierno que se va. Yo quiero hablar del futuro".
En cada corte, Scioli salía disparado del escenario para juntarse con su equipo de trabajo. Ahí hablaba con
Alberto Pérez, jefe de Gabinete y armador político; Juan Courel, secretario de Comunicación bonaerense, y
su compañero de fórmula, Carlos Zannini, entre otros. En la primera fila, respaldando al gobernador estaban
su esposa, Karina Rabolini -subió al escenario en el final junto a Juliana Awada-, y Lorena, su hija.
Uno de los momentos más complicados para Scioli fue cuando Macri, cansado porque según él no
respondía sus preguntas, lo describió como "un columnista de [el programa de televisión oficialista] 6,7,8". El
gobernador explotó de bronca, pero rápidamente se contuvo. Fue un gesto que quizá pasó por alto, primero
negó enfáticamente con la cabeza y movió la mano izquierda para rechazar la acusación.
Enfático, Scioli siempre insumió más tiempo que el que tenía para hablar. Quería cerrar sus
argumentaciones con frases altisonantes y en varios pasajes perdió esa oportunidad porque fue interrumpido
por los moderadores. Fue, además, el único que habló de Sergio Massa. Lo nombró en dos oportunidades.
Su estrategia fue desde el primer minuto hablarles a los trabajadores y a los jubilados.
Antes de lanzar la pregunta o la repregunta, Scioli siempre aludió al foco principal: asociar a Macri con una
futura devaluación que impactará en el bolsillo de los asalariados. "El panorama económico con Macri es
devastador", sostuvo el mandatario provincial.
Otro de los impactos de Scioli fue cuando acusó a Macri de oponerse a las conquistas que el kirchnerismo
reivindicó como banderas durante los últimos años. Habló de la Asignación Universal por Hijo, Aerolíneas
Argentinas y la Anses. "¿Por qué votó en contra?", consultó Scioli, y remató: "Los está subestimando [a los
votantes]. Todavía estoy esperando la respuesta. ¡Que diga quién va a pagar la devaluación!".
Con el debate en el pasado, el sciolismo espera desde ahora capitalizar la performance de Scioli, que sin
vencer tampoco fue vencido. "Hoy [por ayer] quedó claro que Macri es el ajuste, se le va a complicar ahora
porque la gente va a abrir los ojos", analizó José "Pepe" Scioli tras el debate.
Pese a la imagen del final con el abrazo entre los candidatos, Scioli irá "a fondo" en el tiempo que le resta
para tratar de dar vuelta una elección que se presenta complicada.
Presente: Massa no debatió, pero su nombre fue invocado
Fue el tercero en discordia el 25 de octubre, pero Sergio Massa estuvo presente ayer de alguna manera.
Scioli lo nombró dos veces: tomó su plan contra el narcotráfico y el aumento a jubilados, aunque también
elogió a los votantes de los otros tres candidatos presidenciales de las PASO: Stolbizer, Del Caño y
Rodríguez Saá.
Ruido: En medio de la tensión, una copa jugó una mala pasada
Era el primer bloque, Macri venía golpeándolo duro cuando Scioli intentó tomar agua y se le corrió la copa
que estaba debajo de su atril. El ruido se sintió en todo el auditorio, entonces en silencio. El gobernador,
nervioso, intentó recomponer la situación, pero se le notó el mal momento. Finalmente, encontró la copa y
bebió. No se había caído el agua.
......................................................................................................................................................
SECCIÓN: POLITICA
PÁG: 7
...................................................................................................................................................................
Macri: más agresivo de lo esperado, decidido a no ceder la
iniciativa
El candidato de Cambiemos lanzó duros ataques a su rival y no perdió la calma; su equipo hizo un balance
positivo
Jaime Rosemberg
"Cumplió con lo planeado y más también", festejaba uno de los principales asesores de Mauricio Macri
cuando el debate presidencial ya era historia. "La actitud, los gestos, todo era diferente uno del otro.
Ganamos en todo eso", coincidían los ministros porteños Emilio Monzó y Andrés Ibarra ante LA NACIÓN en
el hall de la Facultad de Derecho, a pocos metros del festejo íntimo de Macri, con su esposa, Juliana, y sus
colaboradores más estrechos.
La euforia del equipo que rodeaba al candidato de Cambiemos tenía sus razones: Macri estuvo tranquilo,
sonriente y perdió la calma en pocas ocasiones durante la hora y media que duró el debate. Fue agresivo, tal
vez una pizca de más, en el primer bloque del debate, donde lanzó las estocadas más duras contra su rival,
Daniel Scioli. El balance, para todos en Pro, fue positivo: Scioli, aseguraron, no sacó en el intercambio de
ideas la ventaja que necesitaba para emparejar las encuestas de opinión, seis días antes de la segunda
vuelta.
En el primer bloque se vio un Macri inesperado. El que lanzaba duros dardos a su rival, como recordarle que
"no vino" al primer debate, el 4 de octubre; o decirle: "Los que tienen miedo y ajustaron son ustedes", o
cuando tratando a Scioli por su nombre de pila lo acusaba de "parecer un panelista de 6,7,8"; o cuando le
espetó: "Vos elegiste ser la continuidad, nosotros somos el cambio".
Aunque ser efectivos desde el comienzo era una táctica acordada (y escondida a los periodistas para
beneplácito del propio líder de Pro), algo hizo ruido en el equipo de campaña que encabezaban Marcos
Peña, Miguel de Godoy y Jaime Durán Barba, que atravesaban las cortinas, entraban y salían de la sala
destinada al candidato en cada corte. "Le bajaron el ritmo porque daba muy soberbio", afirmó una fuente de
Pro muy informada. Lo cierto es que el Macri del segundo bloque estuvo menos agresivo que el del primero:
pudo contestar algunos ataques y eligió no responder otros, como la política de derechos humanos o el
"copia y pegue" que le endilgó Scioli en referencia al plan Belgrano para desarrollar el norte del país.
Para el latiguillo que Scioli más repitió, el de "Macri ajustador", el candidato de Cambiemos prefirió
denostarlo. "Lo lamento, Daniel, insistís con el casete de la mentira y en crear demonios", respondió Macri,
aunque con menos énfasis que en los primeros veinte minutos. Con Sandra Arroyo Salgado, la ex esposa
del fiscal Alberto Nisman, y una de sus hijas en la sala, Macri intentó una respuesta de Scioli sobre el
memorándum con Irán, que prometió derogar si es presidente, y una eventual condena sobre la situación de
los presos políticos en Venezuela. No tuvo éxito. "Ahora entiendo a los periodistas, ¡no hay chance de que
(Scioli) responda lo que se le pregunta!", protestó, airado.
Síntesis de prensa
p.50
Lunes 16 de noviembre de 2015
Encerrado durante todo el domingo en la quinta Los Abrojos, de Malvinas Argentinas, Macri repasó una y mil
veces el final del debate. Recurrió a los eslóganes de su extensa campaña, como el "sí, se puede", y su
apelación a la pacificación del país. "Ya probamos muchos años enfrentados, es tiempo de hacerlo juntos.
Es acá, es ahora, vamos juntos, Argentina", gritó.
Al final, no hubo espacio para reproches. "Estuvo tranquilo, sonriente. Nunca se le fue de las manos el
debate. Festejamos", repetían en el armado de campaña. ¿Tendrá influencia en la votación? Antes de
entrar, Durán Barba había repetido en diálogo breve con LA NACIÓN una de sus frases de cabecera. "No
hay debate ganado de antemano, ni siquiera cuando se termina de votar", bromeaba el consultor
ecuatoriano. Y aunque no lo decían, el festejo tenía una clara lectura: desde Cambiemos confían en que el
debate no alteró el curso de la campaña y en que Macri seguirá hoy al frente de las encuestas.
Por eso, hará una campaña "mano a mano" con visitas puntuales en Capital y el conurbano, antes de cerrar
formalmente en el Monumento de los Héroes de la Independencia, en Humahuaca. Nada raro, nada
anormal. "La prueba quedó superada", coincidían en Pro, un rato después del beso de Macri a Juliana en
pleno escenario, antes de irse abrazados rumbo al camarín.
Cristina: Luego de la pulseada siguieron las chicanas a su rival
Macri siguió dando estocadas hasta bastante después de finalizado el debate. En una entrevista posterior
buscó sacar provecho de uno de sus aciertos: asociar una y otra vez a Scioli con el kirchnerismo. "Seguro
(que la Presidenta) vio el debate, es una apasionada de la política. No le habrá gustado nada que su
candidato la niegue toda la noche", chicaneó.
Homenaje: Minuto de silencio por los ataques en París
Cuando recién se había iniciado la presentación, y antes de iniciar el debate, el moderador Rodolfo Barili
propuso hacer un minuto de silencio de homenaje a las víctimas de los ataques terroristas que se produjeron
el viernes pasado en París. Fue un momento intenso en un auditorio que esperaba con expectativa el cruce
presidencial.
......................................................................................................................................................
SECCIÓN: EL PAIS
PÁG:
...................................................................................................................................................................
LO QUE NO MOSTRO LA TRANSMISION DEL DEBATE ENTRE DANIEL SCIOLI Y MAURICIO MACRI
Escenas que quedaron fuera de cuadro
El saludo formal de los candidatos, el contraste de estilos y los acompañantes de cada uno. El comienzo
soberbio de Macri que advirtieron sus asesores. Cómo se organizaron los equipos.
Por Werner Pertot
Detrás del telón, Daniel Scioli y Mauricio Macri tenían un foyer compartido. Cada uno contaba con un sillón,
alrededor del cual se arremolinaban sus asesores en cada corte del debate. Un saludo formal, sin mucha
simpatía, fue lo único que compartieron antes de salir a los atriles a tirarse con preguntas, datos negativos
de sus respectivas gestiones, ataques. Sonriente hasta la sorna, Macri se mostró sobrador en el primer
bloque y luego sus asesores le advirtieron que estaba dando soberbio. “Tu tiempo, Daniel, por favor”, le
había soltado en el momento pico de esa actitud. Después hizo una corrección en los siguientes bloques,
donde siguió con las críticas, pero en un tono más serio y menos burlón. A Scioli lo vieron más nervioso al
principio, pero luego consiguieron que se aflojara. Macri, en cambio, apuró un trago de agua cuando Scioli le
recordó sus más de 120 vetos.
Trato. El trato entre ambos fue una marca de la estrategia de cada uno. Pese a que se conocen hace años,
Scioli lo trató de “señor Macri” o “Macri”, aunque sobre el final se le escapó un “Mauricio”. Y hasta le dijo:
“Conmigo, no, Mauricio”. En cambio, el jefe de Gobierno porteño le dijo siempre “Daniel”, en su idea de
mostrarse como el candidato del diálogo. La estrategia se extendió a los estilos de vestimenta: Macri sin
corbata y Scioli, más formal. Eso sí, se permitió hacer la ve cuando empezó el debate. Macri se mostró más
sonriente, mientras que el gobernador bonaerense conservó un gesto serio, casi enojado, la mayor parte del
debate.
Banderas. Desde temprano, las inmediaciones de la Facultad de Derecho quedaron cubiertas de banderas
y carteles. Amarillos. Azules. Naranjas. Los nombres de Scioli y Macri tapizaban la avenida Libertador y
hacían un arco en el puente peatonal sobre Figueroa Alcorta. Un grupo de científicos se acercó con una
bandera que decía “Por la educación pública, universitarios con Scioli”. Una camioneta se arrimó cargando
un cartel que decía “Scioli presidente”. Pero los flashes de las cámaras y las risas se los llevó el falso papa
Bergoglio, que llegó en un jeep todo ploteado de naranja que tenía una inscripción que decía “jeep militante”.
Era el mismo falso Papa que hace unos meses animaba los bunker del PRO.
Escenografía. Los estudios de los canales de televisión desembarcaron en la facultad con escenografía,
como gigantescos stands uno junto al otro dispuestos para que los candidatos y sus principales referentes
rotaran de un canal a otro. Canal 13 y el programa La Cornisa aprovecharon las estatuas de la facultad para
que sirvieran como parte de su decorado. Junto al set del programa Periodismo Para Todos, por ejemplo,
estaba la estatua de José María Moreno. Telefé, en tanto, consiguió que le prestaran el Aula Magna de la
facultad para armar su propio set.
Tempraneros. El equipo de Scioli fue tempranero. El primero en llegar fue el secretario de Seguridad,
Sergio Berni, para controlar el masivo operativo de seguridad que se desplegó en torno del edificio de
columnas romanas. A Scioli lo acompañaron su vocero Juan Courel, su jefe de Gabinete, Alberto Pérez; el
vicegobernador, Gabriel Mariotto; el jefe de campaña, Jorge Telerman; el secretario de asuntos relativos a
las Islas Malvinas, Daniel Filmus; el titular de la Cámara baja, Julián Domínguez; el secretario general de la
Síntesis de prensa
p.51
Lunes 16 de noviembre de 2015
Presidencia, Eduardo “Wado” De Pedro; la ministra de Economía bonaerense, Silvina Batakis, y su
candidato a vicepresidente, Carlos Zannini.
Blanco y fucsia. Por Macri estaban su esposa Juliana Awada, su candidata a vicepresidenta, Gabriela
Michetti –que sacaba fotos y tuiteaba sin parar–, ambas de blanco, la gobernadora bonaerense electa, María
Eugenia Vidal, el jefe de campaña y secretario general, Marcos Peña, y el secretario de Medios, Miguel de
Godoy, además de la diputada Laura Alonso, de un fucsia estridente, y Patricia Bullrich, con un saco a
lunares negros. Junto al ministro de Justicia y Seguridad, Guillermo Montenegro, se sentó al lado de la jueza
Sandra Arroyo Salgado: la magistrada fue acompañada de su hija Iara Nisman, quien le pidió ir. En el cóctel,
conversaba con el cineasta Juan José Campanella.
Risas. Los presentadores –todos varones– fueron de nuevo Marcelo Bonelli, Roberto Barrili y Luis
Novaresio. Hicieron un minuto de silencio por los atentados en Francia y la pantalla LED gigante del centro
hizo ondear la bandera francesa. La regla del silencio –que impedía aplaudir, abuchear o hacer cualquier
tipo de expresión– se mantuvo bastante intacta en las tribunas macristas y kirchneristas, excepto cuando
estallaron risas en el momento en que Scioli lo acusó a Macri de no resolver el tema de los “trapitos”. Al final,
todos aplaudieron eufóricos, los kirchneristas levantaron los dedos en ve y lanzaron varios gritos de aliento a
Scioli.
Factura. El pase de factura de Macri a Scioli por no haber ido al debate de la primera vuelta era tan cantado
que hasta apareció en la prueba de sonido. Ahí se pararon en el escenario dos de los organizadores y en el
momento que tenían que probar los micrófonos, se dijeron:
–Buenas noches. Estoy muy contento. Es la primera vez que vengo acá.
–Yo no. Es la segunda vez que vengo. Nosotros vinimos en la primera vuelta.
Balance. La tribuna macrista se mostró contenta con el resultado, aunque hubo algunas críticas a momentos
de la performance de Macri. “En calidad institucional, lo podría haber matado a Scioli”, sostuvo uno de los
adláteres del jefe de Gobierno. “La parte de derechos humanos nos había salido mejor en el ensayo”, confió
otro asesor.
Preguntas. La regla general fue que ninguno contestó las preguntas del adversario. El procesado jefe de
Gobierno le sumó un elemento más: “Ahora entiendo a los periodistas. Es frustrante. No hay chance de que
contestes”, se quejó Macri, quien hace diez años le niega un reportaje a Página/12. Sus voceros confirmaron
que antes del ballottage no dará una entrevista a este diario.
...................................................................................................................................................
SECCIÓN: TEMA DEL DIA
PAG: 09
............................................................................................................................................................
Una trastienda con asesores, familia, empresarios y modelos
Hubo diálogos entre las primeras figuras de cada partido. Estuvieron muy atentos a los gestos de los
candidatos.
Martín Bidegaray [email protected]
A Daniel Scioli se le cayó un vaso de agua durante el debate. Para disimular, lo bebió rápidamente.
Mauricio Macri hacía gestos de insatisfacción con sus manos frente a las palabras del postulante del
oficialismo.
Las cámaras de televisión no transmitieron ambos momentos, pero los asistentes a la Facultad de Derecho
prestaron atención a estas y otras diferencias en el comportamiento de los candidatos.
El jefe de gobierno porteño llevó apuntes a su atril, y le agregó anotaciones en varias ocasiones, El
gobernador bonaerense, en cambio, no usó machetes. El candidato de Cambiemos miraba a su contricante
cuando le hablaba, pero el postulante del Frente para la Victoria no estableció contacto visual con su rival en
el primer bloque. Los dos estaban serios, con mayor rigidez en el rostro de Scioli.
Tras el primer bloque, Scioli se fue a un descanso, mientras que Macri permaneció en el escenario.
Allí se subió su equipo de asesores de debate: Marcos Peña, Miguel De Godoy, Jaime Durán Barba, Pablo
Avelluto. María Eugenia Vidal y Horacio Rodríguez Larreta también se fueron alternando para acercarle
sugerencias.
Al gobernador bonaerense lo asistieron su hermano José “Pepe” Scioli, Juan Courel y Carlos Gianella.
Carlos Zannini se subió al escenario en la pausa anterior bloque donde Scioli le cuestionó los “trapitos” a
Macri.
Las mujeres de Scioli –su esposa, Karina Rabolini y su hija Lorena– estaban de rosa, mientras que Juliana
Awada (pareja de Macri) era puro blanco, sentada con Ga Diebriela Michetti y Vidal.
En el auditorio colmado de la Facultad de Derecho, los dos famosos que más miradas –y pedidos de fotos–
concitaron fueron el director de cine Juan José Campanella y el conductor y ex modelo Iván de Pineda,
preferido de las mujeres...
Entre otras presencias que se destacaban estaban la hija del fiscal Alberto Nisman y su ex esposa –Sandra
Arroyo Salgado–, ambas sentadas con Guillermo Montenegro, el refrente de seguridad de Cambiemos.
En las primeras filas, llamó la atención cuando José “Pepe” Scioli le cedió su asiento en primera fila a
Zannini, cuyo auto lo depositó en la puerta de la Facultad de Derecho (llegó junto a Wado de Pedro). Al
candidato a vicepresidente, su esposa lo esperaba adentro.
Antes del debate, hubo un coctel en el que convivían desde empresarios como Gustavo Grobocopatel –uno
de los mayores empresarios agropecuarios, que le sacaba fotos a los políticos con su celular– hasta Miguel
Bein (asesor de Scioli), Juan José Aranguren (referente de cuestiones energéticas de Cambiemos), pasando
por Cristiano Rattazi (presidente de Fiat) o los camporistas De Pedro y Andrés “Cuervo”Larroque. Algunas
mujeres lucían vestidos largos de noche.
Síntesis de prensa
p.52
Lunes 16 de noviembre de 2015
El interés de los hombres de negocios en el debate se destacó: Santiago Soldati fue uno de los primeros en
llegar, mientras que Marcos Galperín (de Mercado Libre) dialogaba con Eduardo Elsztain (dueño de Irsa y
Cresud) a la espera que los acrediten en la puerta para invitados especiales. Por allí también pasaron Jorge
Fontevecchia (Perfil) y Daniel Hadad (Infobae).
Martín Migoya (Globant) fue uno de los últimos en arribar, mientras que José Torello (amigo de Macri) le
pidió a una encargada del acceso para equipos de campaña que lo hiciera pasar por allí, también apenas 15
minutos antes que arrancara el intercambio.
El debate anterior (donde faltó Scioli) no fue tan concurrido por parte de los empresarios.
Al italiano Maurizio Bezzeccheri, CEO de la italiana Enel en el país, los voceros de Edesur (la empresa que
Enel controla) le explicaban de qué se trataba lo que iba a ver.
Jaime Campos, de la Asociación Empresaria Argentina (AEA), llegó caminando e hizo la misma fila que
Paula Bertol (de Cambiemos) o Juan José Llach. En cambio, Alberto Abad (ex titular de la AFIP y
delgadísimo) le pidió a la responsable de “asesores” que lo dejaran pasar por allí.
Ese mismo acceso –para políticos – fue utilizado por Alfonso Prat –Gay (de jean), que entró junto a
Rodríguez Larreta. También de jean (claro) estaba Rogelio Frigerio, el otro que se menciona como ministro
de Economía de Macri.
Guillermo Montenegro, Carlos Melconián, Néstor Grindetti, Die go Valenzuela y Francisco Cabrera entraron
por ese lugar.
Sergio Berni, Diego Bossio, Gabriel Mariotto (que habló con todas las radios que se lo pedían), y Santiago
Montoya llegaron más temprano que Fernando Espinoza (que hizo esperar un buen rato a la electa
intendente de su partido, Veronica Magario) como parte del equipo de Scioli. Los encuestadores Graciela
Romer y Fabian Perechodnik hablaban con ambos partidos.
Al final, los organizadores –como Hernán Charosky– celebraron la convocatoria.
Colaboraron: Ignacio Ortelli y Guido Carelli Lynch
..............................................................................................................................................
SECCIÓN: EL PAIS
PÁG:
...................................................................................................................................................................
TODOS LOS CANALES DE AIRE Y LAS SEñALES INFORMATIVAS DE CABLE TRANSMITIERON EL
DEBATE
El antes, el después y el durante en la tele
La audiencia sumada de los canales de televisión abierta y los de TV paga se mantuvo en los 40 puntos de
rating. Hubo programas especiales para, desde la perspectiva ideológica de cada medio, analizar el debate
mientras transcurría y cuando había concluido.
Por Emanuel Respighi
La TV argentina vivió ayer una noche atípica para sus más de cincuenta años de historia: el debate
presidencial de cara al ballottage se convirtió en una cadena nacional de hecho. Desde las 21 y hasta las
22.25, hora en la que terminó el duelo discursivo, todos los canales de TV abierta y señales informativas de
cable transmitieron las mismas imágenes, sin posibilidad de agregados ni sobreimpresiones en pantalla de
ningún tipo. Semejante evento no pasó inadvertido para los televidentes: la audiencia entre los canales
abiertos y los de TV paga se mantuvo alrededor de los 40 puntos de rating. Y, por supuesto, tampoco para la
pantalla chica local, que planificó programas especiales tanto “antes” como “después” del debate. Esos
programas satélites, en todo caso, parecieron ser la verdadera razón de ser de los canales para emitir el
cara a cara entre Daniel Scioli y Mauricio Macri.
Bastaba ver las emisoras que le dedicaron una larga previa al debate y los invitados que los acompañaron
para comprender que cada medio aprovechó el debate histórico para hacer su juego. Esos programas
satélite alrededor del esperado intercambio parecieron esconder, bajo el supuesto interés periodístico, las
intenciones de imponer una idea (en la previa) o de instalar un “ganador” (en el post). La cobertura de ayer
fue, en ese sentido, un interesante ejercicio para que los televidentes pudieran comprender, en una misma
noche y alrededor de un mismo hecho, que los medios no son inocuos.
En dúplex con su señal de noticias, América fue el primer canal en comenzar con la cobertura, con un
especial de La cornisa desde las 19.45, que parecía ir en contra de la propuesta que pretendían cubrir:
mientras Scioli y Macri se disponían a debatir, en La cornisa sobraban los gritos y las voces se superponían.
Ari Paluch, Horacio Rodríguez Larreta, Laura Alonso, Gustavo Marangoni, María O’Donnell y Juan Manuel
Urtubey acompañaban a Luis Majul en un análisis que transitó por diferentes tópicos. Más allá del griterío, al
menos la cobertura no pareció tan desbalanceada como la de El Trece y TN, en la que un especial de PPT
juntó a Jorge Lanata, Julio Bárbaro, Rosendo Fraga, Jorge Fernández Díaz, Carlos Cué (corresponsal de El
País) y Taos Turner (de The Wall Street Journal), a los que el conductor les preguntó si eran capaces de
explicar el peronismo. Hubo también tiempo para el “humor”: hubo una imitación de Aníbal Fernández
haciendo de mozo y también estuvo presente Nik, supuestamente dibujando con gracia el minuto a minuto
de la previa. Tanto Telefe como Canal 9 y la TV Pública se sumaron a la transmisión apenas minutos antes
del comienzo del debate.
Los dos cortes publicitarios marcaron los momentos para análisis, que en realidad parecieron más cercanos
a condicionar las lecturas de los televidentes. Tras el primer bloque, Lanata abrió la cobertura
preguntándose, “con respecto a la estrategia de Scioli, si tiene tiempo de recuperar algo que ya perdió, que
es su independencia”. En la TV Pública, el foco del análisis –a cargo de Alfredo Zaiat, Lurdes Suazo y Raúl
Dellatorre– estuvo puesto en el análisis de ambas posturas, haciendo foco en los dichos de Macri en materia
económica. “Macri tiró unos números que no sé quién se los dio: dijo que hubo una devaluación del peso de
3 a 15 pesos, algo que no ocurrió”, subrayó Zaiat. En C5N, en tanto, Ricardo Pignanelli analizaba: “Macri
tomó este debate como una conversación en un palco de fútbol, a pura chicanas”, subrayó.
El segundo corte no modificó demasiado los análisis. “Nadie se corre de lo estudiado: tiene más elasticidad
Macri, Scioli repite el verso kirchnerista”, puntualizó Julio Bárbaro, un abonado a la pantalla de El Trece,
Síntesis de prensa
p.53
Lunes 16 de noviembre de 2015
quien fue felicitado por el especialista en redes sociales por haber sido trending topic en Twitter. Claro, sin
aclarar los motivos para que ello ocurriera. Desde Crónica TV, el consultor Jorge Giacobbe afirmaba sobre
las exposiciones de Scioli y Macri, en tono resignado: “Esto es lo mejor que tenemos, con sus limitaciones y
sus virtudes, son lo que nos van a gobernar los próximos cuatro años. No da para el champán”. Con una
visión más regional, en Telesur, Víctor Hugo Morales destacaba: “A los latinoamericanos, quiero decirles que
Scioli no ha mentido absolutamente en nada de lo que dijo y que no hay ninguna de las frases que ha dicho
respecto a Macri que no sea verdad”.
Finalizado el debate, cada emisora, periodista y “analista” siguieron firmes en sus posturas. Los que
criticaban a Macri en la previa y en los cortes reafirmaron su pensamiento. Los que hacían lo propio con
Scioli mantuvieron su mirada. En el análisis mediático, el debate pareció no modificarles la postura previa a
los periodistas y analistas, que en general parecieron estar tan programados previamente en sus reflexiones
como los candidatos a la hora de debatir. En la TV Pública Maurice Closs, gobernador de Misiones,
señalaba que Scioli había sido victorioso. “Sorprendió la soberbia con la que empezó Macri, como si
estuviera chicaneando a sus compañeros secundarios. Recién después que fue a boxes, al corte, volvió más
calmado. Creo que eso no gustó en el pueblo”, analizó Closs. Desde El Trece, la victoria de Macri era
realzada con encuestas de Twitter (89 a 11 por ciento a favor del candidato de Cambiemos) o de la web del
canal (73 a 27).
Pasó el primer debate presidencial en democracia, que tanta discusión había generado en los últimos
meses. La TV se puso a su servicio, ya sea por interés periodístico, político o por la enorme audiencia que
reunió frente a los televisores. Sin embargo, hay varios interrogantes que dejaron, así planteado, este primer
debate y su transmisión televisiva: ¿Cuál será la influencia real del debate de ayer en los votantes? ¿Qué
habrá condicionado más la opinión de los ciudadanos: el debate en sí mismo o los programas periodísticos
posteriores analizándolo? ¿Hasta qué punto sirve al fortalecimiento institucional un debate que, de tan
pautado y planificado, se pareció más a un evento televisivo superestudiado que a un genuino intercambio
de ideas y proyectos? ¿Show televisivo o herramienta democrática?
...................................................................................................................................................
SECCIÓN: EL PAIS
PÁG:
...................................................................................................................................................................
OPINION
Cómo fue la primera vez (apuntes)
Por Mario Wainfeld
Cuando Mauricio Macri, Sergio Massa y Daniel Scioli fueron al piso de ShowMatch se pudo decir que el
primer ganador indudable fue Marcelo Tinelli, quien generó la convocatoria. Ayer se apuntaron un claro
poroto la ONG Argentina Debate (AD) y los canales de televisión que decidieron emitir el acontecimiento, de
emisión libre y gratuita. La experiencia inédita es un aporte a la discusión democrática y corresponde
saludarla en ese sentido. Se comprende la emoción de los moderadores, que defendieron las reglas del
juego y hablaron poco.
Millones de argentinos y argentinas miraron el programa y algunos habrán formado su juicio. Otros, ya con
decisión tomada, lo habrán seguido como hinchas del gobernador o del jefe de Gobierno. Habrá quién defina
su preferencia en función de otras variables que los discursos, la gestualidad, la tenida o el carácter de los
competidores.
La opinión pública no es un ser fácilmente maleable con una sola cabeza, como suponen Goebbels de
pacotilla que abundan en los medios y la política. Podría pensarse mejor en varias capas de televidentes y
oyentes, según sectores sociales, nivel de politización, orientación política. Y, a esta altura de las campañas,
por cuán fijada tienen su intención de voto.
Las normas son estrictas y, en un sentido contractual, inobjetables: ambos equipos las negociaron palmo a
palmo. Hubo algunas diferencias con debates anteriores de acá o de otras comarcas, que lo hicieron más
tieso. Nada de interrupciones, de momentos de diálogo más o menos libre. Cero aplausos del público. Esa
parte es válida, interpreta este cronista. Las otras (el tiempo apremiante, la rigidez del formato) limitan el
juego, les restan chances a la espontaneidad y a la franqueza. Incentivan las estrategias que eligieron Macri
y Scioli, bastante más parecidas que lo que se oyó de sus discursos. Estas fueron: no apartarse del guión,
machacar un par de ejes básicos y repetirlos a menudo. Contestar las preguntas no estaba entre los
imperativos tácticos: podían aludirse, rondarse u obviarse. Tampoco rieron ni apelaron al humor, salvo
envasado: no es el fuerte de ninguno.
Renunciar a lo que no se tiene o sabe es, acaso, sabio. Desde ya, prudente. Ambos dejaron de lado todo
intento de repentización para no distraerse de su línea argumental. Tuvieron oportunidades porque hubo
errores marcados. Para el cronista uno menor fue interesante: Macri dijo que el Hospital Elizalde está en la
avenida 9 de Julio. No es así, está en la avenida Montes de Oca. Otro polemista hubiera remarcado la gaffe:
Elisa Carrió, Daniel Filmus, Carlos “Chacho” Alvarez, Luis Juez, por dar ejemplos misceláneos y
transversales. Scioli lo dejó pasar y no volvió sobre el punto. La compostura y el apego al libreto fueron
notables.
La prehistoria de Richard Nixon o Vicente Saadi quedó atrás. Nadie se suicida delante de las cámaras por
falta de estilo o de maquillaje ni por gritar o “sacarse”. Un objetivo primordial es no equivocarse, por ahí es el
más relevante.
Con un abanico de públicos imaginables es imposible para este cronista discernir un ganador porque eso
presupone “definir” un perfil único o dominante de la audiencia. En todo caso digamos que nadie se impuso
por knock out y que una pléyade de jurados determinará su vencedor. Será, pues, por puntos y en fallo
dividido.
Scioli vistió traje azul y camisa con corbata. Macri eligió el look Kicillof: saco azul (de otro tono), camisa
abierta. Las diferencias de los planteos fueron significativas aunque cada cual atendió su juego.
Francamente es difícil hacer otra cosa cuando se dispone de dos minutos para abordar temas vastísimos y
Síntesis de prensa
p.54
Lunes 16 de noviembre de 2015
complejos. Por ahí se puede concentrar en hacer propuestas o mejor dicho enunciar sus títulos. Macri optó
por ese recurso cuando debatió contra Daniel Filmus y Jorge Telerman en 2007. No replicaba, empezaba
cada bloquecito con el latiguillo: “Tengo una propuesta”. Esta vez mentó muy pocas, de modo híper sintético.
Su afán, al que se lanzó con vigor desde el primer segundo ayer, fue definir a Scioli y al kirchnerismo. No
ahorró palabras ni apeló al consenso: les dijo mentirosos, cínicos a repetición. También se esmeró en
“pegar” a Scioli con acciones de Gobierno (lo que es lógico) y con declaraciones de funcionarios (lo que es
más forzado, si se quiere). El resto fue la venta del futuro promisorio sin ripios que es la clave del mensaje
del candidato de Cambiemos. Eligió el tuteo para interpelar a Scioli y al público de entrada y no cambió el
registro en ningún momento.
Jamás se tomó la molestia de responder lo que fue el caballito de batalla de Scioli. Pongámoslo así, se
enunció de varios modos: cuando asuma Macri se liberará el cepo, habrá una devaluación enorme, se
suprimirán subsidios al consumo. Esas medidas en conjunto, definidas como “ajuste”, van contra los
intereses de los trabajadores y la industria nacional. De nuevo: se desiste de interpretar si Scioli transmitió
esa convicción a una cantidad interesante de votantes en tránsito (su objetivo principal) pero es claro que la
pronunció una cantidad suficiente de veces como que no pasara desapercibida.
Ese es un punto clave en lo que puede ser el próximo gobierno. Macri viene escamoteando pronunciarse,
algunos de sus economistas de cabecera (anche ministeriables) contradicen el relato PRO y anticipan las
medidas. Es una de las contadas divergencias que mostró la prolija y disciplinada campaña del macrismo:
ayer su líder tomó partido por vía del silencio, por no menearlo.
El episodio en que más se parecieron los dos fue cuando abordaron “Seguridad y derechos humanos”. Se
concentraron casi exclusivamente en el narcotráfico. Scioli ni metió un bocadillo sobre la política de derechos
humanos, algo que reparó en un minuto dedicado a otro fin.
De cualquier modo, el candidato del FpV argumentó que la inclusión y las políticas económicas son el primer
requisito para abordar delitos. Y diferenció al narcotraficante del adicto. Fuera de esa diferencia con un
adversario buen punitivo, primó un paradigma represivo y una serie de guiños al sentido común más rancio.
Macri sólo habló del paco como flagelo y principal problema. Hay otras drogas que se venden, hay otros
estamentos sociales que los consumen. El paladín de Cambiemos los dejó de lado.
“AD” dejó su sello proponiendo subtemas en los cuatro ejes que se discutieron. La enunciación sola tomaba
cosa de treinta segundos, lo que demuestra por contraste qué difícil es hablar en serio en dos minutos. Otra
diferencia con debates anteriores fue que se cortaba el sonido a quien excedía su tiempo, a la manera de
Intratables pero con ceño adusto, modales de juez y sin barullo.
Los moderadores fueron varones porque la ONG no acogió justos reclamos y propuestas para que hubiera
representación de género. Lo establece la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y antes que ella
las reglas de convivencia y de corrección política. Las ONG que predican apego a las normas no las honran
o tercerizan su cumplimiento a la voluntad de los canales que pusieron moderadores viriles, que
discriminaron sin rubor. Solo hubo dos mujeres que entraron al final: las parejas de Macri y Scioli, lo que los
moderadores mostraron como un ejemplo del papel femenino. Un clásico de los debates norteamericanos y
un deslizamiento del rol de la mujer poco estimulante.
Se aprovecha el párrafo para corregir un error de la columna “Varios debates en danza” publicada ayer en
este diario. No es exacto que se excluyó a Canal 7 de la emisión del programa. Se presentan excusas por el
error. Se aclara que AD no dejó que participara Adrián Paenza como moderador en representación de la TV
Pública.
“Todo se hizo bajo escribano” remarcó y repitió uno de los moderadores. La frase no es muy precisa pero
inteligible si se pone buena voluntad. Las normas, el reloj, las restricciones signaron el ejercicio que siempre
suma. Ojalá se repita o hasta institucionalice legalmente.
Muchos de los dictámenes acerca de “¿cómo salió?” estaban escritos de antemano, podrán verse en medios
de toda pertenencia. Para otros será más difícil expedirse o ser drástico.
El impacto cultural está logrado aún con los matices críticos que puede merecer el ejercicio. La influencia
sobre el veredicto electoral es históricamente difícil de calibrar. Los estudios realizados en Estados Unidos,
la cuna de esta disciplina política y de sus estudios, no arrojan conclusiones rotundas.
Una noche diferente, en un domingo sin fútbol. Quienes mejor sopesarán para qué sirve son millones de
personas de a pie que eligieron o pegarle un vistazo o dedicarle atención plena. Las redes sociales ardieron,
un microclima vibrante aunque restringido.
Un paso adelante, en promedio, aunque seguirá habiendo quien piensa que los dos proyectos que se
enfrentan dan para más que un programa de una hora y media (quince minutos más que lo fijado,
enhorabuena) al que habría que descontar dos pausas, las intervenciones de los moderadores y sus
autoalabanzas, que (nobleza obliga) fueron módicas.
[email protected]
...................................................................................................................................................
SECCIÓN: CLAVES DEL DIA
PÁG: 2
...................................................................................................................................................................
OPINIÓN
UNA VICTORIA AJUSTADA
Hernán Brienza
Si uno siguiera el debate minuto a minuto, round a round, podría llegar a la conclusión de que Daniel Scioli
ganó el debate ajustadamente, por puntos, pero con certeza. La victoria fue ajustada porque, seguramente,
quienes ya tenían decidido su voto no lo cambiarán por el espectáculo político mediático.
Quizás el punto más flojo de Daniel Scioli haya sido la reiteración temática y cierto achicamiento de la oferta
Síntesis de prensa
p.55
Lunes 16 de noviembre de 2015
conceptual para los oyentes recostándose en un par de ejes.
El punto más fuerte del gobernador fue, contrariamente a lo que se cree, la enunciación de políticas
públicas, su teoría del Estado, del modelo económico, por sobre las acusaciones de Mauricio Macri.
Macri, por su parte, se rindió ante Scioli promediando el debate: "Me rindo", dijo, y pasó a elaborar un minuto
de promesas rápidas e incomprobables.
Macri erró la estrategia: creyó que "chicaneando", agrediendo, "seisietiochizando" a Scioli bastaba. Macri
habló para la leonera macrista. Se equivocó actitudinalmente, atacó constantemente, "canchereó" sobró la
situación. A pesar de ocupar el centro del ring, Macri no pudo utilizar sus mejores golpes: se puso nervioso y
tiró trompadas sin sentido. Perdió su eje, fue agresivo y demostró su cara intolerante, no pacífica, simpática,
qué tantos réditos le dio en el mano a mano con la cámara en soledad y en el debate anterior preparado
exclusivamente para su lucimiento.
Macri, sin dudas, estuvo bien coucheado: negó todo, esquivó golpes y se dedicó a tocar los puntos más
obvios de las críticas al kirchnerismo.
Scioli podría haber sido más fino en los golpes asestados, los números, los casos, las cifras, las magras
políticas del macrismo en la Ciudad podrían haber noqueado al jefe de Gobierno de la Ciudad. Sin embargo,
Scioli no ajustó esos argumentos.
Y si bien tampoco respondió ninguna pregunta realizada por Macri, sorprendió y puso en off side a su
contrincante al dejarlo pedaleando con sus críticas al kirchnerismo.
Los más fervorosos defensores del modelo K pueden haberse sentido un poco en la intemperie por la falta
de defensa de su candidato, pero esa táctica lo sacó del lugar de tener que defenderse constantemente y le
permitió hablar del futuro y de las empresas por venir. Paradójicamente, Macri habló del pasado, Scioli del
futuro.
La victoria fue ajustada.
Quienes tienen su voto decidido por Macri o por Scioli no cambiarán su elección.
La pregunta que debe formularse en estos días, luego de leer las operaciones mediátias cruzadas sobre
cómo fue el resultado del debate, es ¿quién interpeló mejor al electorado del Frente Renovador, a los
indecisos, a los supuestos independientes?
...................................................................................................................................................
SECCIÓN: EL PAIS
PÁG:
...................................................................................................................................................................
OPINION
Más en la calle que en la tele
Por Eduardo Aliverti
Es notable que, salvo por consecuencias que pueda tener el debate de anoche, todo parezca estar dicho y
sellado a favor del candidato de la alianza Cambiemos. ¿Cuánto tiene eso de verdad y cuánto de
construcción mediática? Y sobre todo, ¿cuánto de esa influencia de los medios hegemónicos está sirviendo
para legitimar el horizonte de megadevaluación y ajuste en caso de que triunfe el alcalde porteño?
Esta columna se completa a los pocos minutos del cruce entre Daniel Scioli y Mauricio Macri con todas las
prevenciones de un análisis en caliente, por un lado, y por otra parte con las de si un debate de este tipo
puede tener alcances decisivos. Una primera impresión es que Scioli fue más sólido en lo discursivo, o al
menos en la firmeza que demostró para centrarse en lo que se avizora en el horizonte económico si hay un
gobierno de su contrincante. Pero Macri se mostró mucho más suelto, más tranquilo, manejando los tiempos
estipulados a la perfección, con un lenguaje corporal que demostró mucho entrenamiento. En términos de
propuestas estuvieron parejos, en las estocadas también e igualmente sonó a empate en lo que no se
respondieron. Macri fue probablemente eficaz en asociar a su rival con los deméritos del kirchnerismo, y
Scioli quizá lo haya sido en relacionarlo con un pasado que amenaza volver. Fue un debate con tips
sobresalientes, que pueden llevar a que evaluaciones frívolas juzguen ciertos pasajes como fundamentales
para el medidómetro de ganador o perdedor. Por caso, Macri golpeó muy bien de entrada con eso de
“parecés un panelista de 6, 7, 8”, en su táctica de pegar a Scioli al kirchnerismo “duro” (estamos marcando
efectismos, porque si fuera por dureza es peor y menos pluralista la de ciertos medios y colegas opositores).
Scioli, si es por eso, también asestó un trompazo notorio cuando le dijo que no pudo solucionar el tema de
los trapitos y pretende arreglar el del narcotráfico. Y así podría seguirse con pasajes a favor y en contra de
uno u otro. Un viejo precepto acerca de los debates presidenciales señala que nunca sirven para que alguien
gane, pero sí para que alguno pueda perder si es que comete un error garrafal. A quien firma eso le suena
válido y, en consecuencia, no le parece que anoche haya sucedido lo segundo. En otras palabras, intuye
que ninguno de los dos cayó en algún bochorno eventualmente decisorio y, entonces, que es difícil imaginar
un cambio terminal en las decisiones adoptadas por los votantes que ya tomaron su decisión. La pregunta
que nadie sabrá responder hasta el domingo que viene es si lo de anoche pudo haber influido en los
dudosos y, en ese sentido, tal vez, sólo tal vez, Scioli fue más contundente en alertar a sectores populares y
algunas franjas medias sobre el peligro en ciernes si gana Macri, que lo que fue Macri en sostener que no
hará lo que hará. Eso es “técnicamente”, y claro que subjetivo. Y al fin y al cabo, falta nada más que una
semana para comprobar. Polémicas como las suscitadas ayer son un tributo a la ansiedad, y se gastarán
kilómetros analíticos para sacarle punta a lo que sólo las urnas habrán de confirmar o refutar.
Es obvio que la continuidad del kirchnerismo está en peligro, que Macri se siente ganador, que los medios
adictos a él ya lo instalaron de tal forma e, incluso, que desplazan las consideraciones electorales para
dedicarse lisa y llanamente al aire fresco y el clima de confianza inversora a suceder desde el 11 de
diciembre. Además, casi no pasa día sin que algún kirchnerista se dispare a los pies en público. En función
de eso, Scioli quedó a la defensiva de manera ostensible y lo muestran cercado en aspectos múltiples que,
desde una lógica deductiva, carecen de solución. Concluyen en que no tiene más nada que hacer por obra
de su larga serie de contradicciones, y de allí en adelante queda edificado que no es un hombre con el
carácter suficiente para gobernar (es lo que subrayó Macri en el debate de anoche). Lo que sigue es un
resumen de esa lista, probablemente incompleto. Que Scioli quedó preso del dictado cristinista de
confrontación, al no tener la valentía de diferenciarse siendo que la sociedad ya mostró su hartazgo por los
Síntesis de prensa
p.56
Lunes 16 de noviembre de 2015
modos presidenciales. Que, perdido por perdido, en el tramo final le convendría probar con distanciarse de
Cristina con toda la firmeza posible. Que en ese caso se lo comería crudo el propio FpV. Que la “campaña
del miedo” no le sienta bien porque él no es tipo de hacer eso. Que debe recuperar a los sectores de clase
media a quienes Macri tampoco enamora. Que esas franjas ya están perdidas. Que Massa le mordió ahí y
en bolsones populares, adeptos al cualunquismo de la mano dura y las promesas fáciles, tampoco
recuperables. Que si los quiere recuperar, aunque sea en parte, está bien que ahora asuma algunas de sus
propuestas. Que está loco si hace eso porque ya es tarde y suena falsamente comprensivo. Que le falta
energía. Que si la pone parecerá sobreactuado. Que el mundo se nos vendrá encima si hay otro período K, y
que no es lo mismo afrontarlo con una líder que con un ambiguo. Algunos de estos y otros tantos
señalamientos son o pueden ser ciertos, otros no tanto y algunos un disparate. Lo que interesa no es eso,
sino diseñar la imagen de un candidato debilitado antes, durante y después. Es la forma de atacar a un
modelo a través de la persona candidateada. Scioli es el vector, no el fondo de la cuestión. Y podría serles
eficaz esa operatoria. Son armas estratégicas de la lucha política. No se dice que están equivocados. Sólo
se dice lo que están haciendo. Aquello de que atacan como partido político y se defienden con la libertad de
prensa. Uno de quienes lo sufrieron fue Alfonsín, nada menos ya que tanto reivindican a las figuras de fe
democrática.
El espíritu ganador de los medios hegemónicos también parecería inteligente para esconder lo inocultable
detrás de un gobierno de Macri. Hay disfraces periodísticos que arropan una presunta toma de distancia
crítica. Por ejemplo, que Cambiemos tiene considerables o severas dificultades para conseguir cuadros de
gobierno. En “la provincia” y a nivel nacional. No esperaban ganar y no les alcanzan para completar los
dichosos dirigentes radicales, de cuya probidad dan cuenta demasiadas experiencias históricas. Pero acerca
de ese aspecto, también cabe subrayar que los casilleros se llenan. Es absurdo, se supone, pensar en
graves vacíos de Cambiemos en ese sentido. A lo sumo, la alianza opositora se tomará un tiempito y
mientras tanto dejará varias áreas como están, sin grandes ruidos al comienzo y si hay el viento de cola de
que el palo adverso no fugue en masa; entre esas plazas: la mediática de los medios estatales y otras
cuantas que son un relativo misterio, como ser qué será de la vida de Tecnópolis, del Conicet, de los
programas de capacitación laboral, sin detenerse en las políticas estatales proactivas como el Procrear. Para
el principio, Cambiemos no está preocupado por eso sino por el aprovechamiento de la luna de miel
ganadora, a fin de amortiguar el efecto que tendrán un dólar oficial por las nubes, con su impacto en el
precio de los alimentos y consumo general, y muy probablemente una ofensiva judicial que satisfaga sed de
venganza. Algo de eso ya avisó esta semana lo que queda de la Corte Suprema, con sus fallos en contra de
YPF y el respaldo a la cautelar del Grupo Clarín para no adecuarse a la ley de medios audiovisuales. Más la
insólita celeridad contra el presidente del Banco Central, por una denuncia no menos increíble sobre compra
de dólares a futuro. La onda corporativa de paz y amor también significó relegar declaraciones surgidas en el
propio palo opositor. Roberto Lavagna dijo que “no es votable un ajuste” en la dirección que plantea el
macrismo, y que eliminar el denominado cepo cambiario de la noche a la mañana es una locura. Orlando
Ferreres, hombre del establishment insospechable de intereses kirchneristas, vaticinó lo mismo. El propio
Sergio Massa, en nota con prensa extranjera, se abrió de apoyar explícitamente a Macri. Y hay mucha gente
alarmada ya no entre lo que se llama el kirchnerismo duro. La hay, sin ir más lejos, entre pequeños y
medianos empresarios, nucleados o no en agrupaciones profesionales. En otras palabras, algo o mucho de
riesgo enorme perciben varios de quienes hablaron de necesidad de cambio. Pero no figuran en la prensa
que supo motorizarlos.
Mientras tanto, sigue la movida por abajo de tantos de esos alarmados que no se detienen en las idas y
vueltas –para ser suaves– de los dirigentes oficialistas más inquietos por el atrás que por el delante. Hay
militancia, autoconvocatorias a manifestarse, pelea espontánea para convencer a los que se pueda. Asoma
trascendente que el candidato Scioli se haga un lugar en la agenda para poner el cuerpo en alguna de esas
emanaciones. Como parecen estar las cosas, lo que le hace falta es estimular en las calles que se juega
algo dramático. Si es por el debate, al fin y al cabo, los medios dicientes de que ya perdió nunca dirán que
en una de esas podrá haber ganado técnicamente. No hay nada que reemplace a la fortaleza de estar en la
calle, de mostrar mística sin imposturas, de convencerse primero él de que es así. Eso no le asegura ganar.
Simplemente, difícil que pueda hacerlo si no lo intenta.
Por lo pronto, y empero, es estimulante ver a tanta gente activando en defensa de lo que podría perderse.
Querría decir que, si gana la ofensiva conservadora, no les será tan fácil restaurar lo que incendió a este
país hace unos pocos años.
...................................................................................................................................................
SECCIÓN: ECONOMIA Y POLITICA
PÁG: 4
...................................................................................................................................................................
Lo que no se dice
Por Ernesto Tenebaum
Hace muchos años, Fernando Sendrá publicó un chiste que constaba de cuatro cuadros.
En los tres primeros, se podía leer: “Antes de las elecciones, los candidatos A y B explican sus propuestas”.
De la boca de esos candidatos salían flechas cuyo trazo era tenue en la primera escena, decidido en la
segunda, y grueso, negro, contundente, en la tercera. El último cuadrito, decía: “El presidente electo explica
cómo cumplirá sus promesas”. Entonces, de la boca del ganador surgía una línea que se enredaba en
curvas, recovecos, rodeos: la línea recta se transformaba entonces en una especie de ovillo de dificultades
complejísimas.
Ayer se realizó el primer debate presidencial de la historia argentina.
Fue un encuentro vertiginoso, tenso, apasionado donde cada uno cumplió su rol. Daniel Scioli fue a dejar en
claro que Mauricio Macri es el candidato del ajuste, que va a devaluar y que ese costo caerá sobre el pueblo.
Mauricio Macri fue a explicar que es el candidato de la esperanza. Scioli cumplió el rol del retador. Va
perdiendo y apunta al fleje: el abc de cualquier campaña electoral sostiene que hablar mal del otro es un
arma muy riesgosa, puede dañar al contrincante pero más probablemente deje como un resentido al que
Síntesis de prensa
p.57
Lunes 16 de noviembre de 2015
emite el mensaje negativo.
Macri fue como el favorito pero, por momentos, sorprendentemente, devolvió chicana por chicana.
Macri no aclaró la propuesta de liberar el tipo de cambio que hizo hace unos días y, sobre la cual, Scioli
pegó como quien se concentra en el punto débil del otro. No contestó por qué no logró bajar la mortalidad
infantil.
No explicó las razones de su rechazo a las estatizaciones que ahora, al parecer, respalda.
Scioli no explicó por qué cada vez más niños de la provincia se atienden en los hospitales, o estudian en los
jardines de la Capital, o cómo fue que no logró cumplir ni siquiera un solo año con los ciento ochenta días de
clase. No respondió sobre cifras de pobreza, ni sobre Venezuela ni sobre el memorandum con Irán.
En esas omisiones, en lo que no dicen, se pueden ver los riesgos de cada uno. En ese sentido, ninguno hizo
un diagnóstico de la situación económica actual ni explicó como saldremos de esos problemas.
A diferencia de lo que ocurría en aquel dibujo de Sendra, ni siquiera antes de asumir explicaron con claridad
sus propuestas. En esa ausencia, se pueden percibir las dificultades que enfrentará el que asuma, al menos,
en los primeros tiempos.
Mejor no hablar de ciertas cosas.
......................................................................................................................................................
SECCIÓN: ECONOMIA Y POLITICA
PÁG: 5
...................................................................................................................................................................
Mirada adolescente
Por MARCELO ZLOTOGWIAZDA Economista y periodista
Tal como se preveía, y más aún, Daniel Scioli fue al debate de anoche con un eje principal tan claro y
definido que hasta un adolescente muy poco interesado en la política, aunque atraído por el histórico evento,
comentó sorprendido: “Scioli habla más de lo que va a hacer Macri que de él mismo”.
No era tan previsible la forma en que Macri iba a responder en el debate a la campaña negativa del
oficialismo, que se apoya en recordar algunas votaciones negativas de sus legisladores (reestatización del
sistema provisional, YPF, Aerolíneas Argentinas, etc), en subrayar ciertas declaraciones desafortunadas del
candidato (fondos buitres) y, fundamentalmente, insistiendo en las riesgosas consecuencias de la
devaluación torpemente anunciada por Alfonso Prat-Gay.
Y Macri respondió a eso a lo Durán Barba. Haciéndose el distraído del tema específico y tirando la pelota
afuera.
Lo mismo hizo Scioli cada vez que su adversario lo incomodaba con los puntos flojos de los doce años
kirchneristas, como el déficit energético o la inflación.
“Estás debatiendo conmigo; no con el gobierno que termina el 10 de diciembre”, respondió.
Claro que, cuando le resultó funcional, Scioli no dudó en reivindicar lo hecho por el gobierno.
En términos de propuestas ninguno agregó nada demasiado importante a lo ya conocido.
Y ambos cayeron en las consabidas demagogias de campaña. Por ejemplo, Macri prometiendo miles de
millones de dólares en infraestructura, y Scioli asegurando que mantendrá los subsidios a todos los servicios
públicos.
Los dos minutos finales de cada uno son un buen resumen del debate. Macri apelando a la alegría, a la
unidad y a la emoción. Scioli marcando que hay que optar y machacando con que Macri es el ajuste, Griesa
y arrodillarse ante el Fondo Monetario.
A lo largo de todo el debate sólo una vez se hizo referencia a un problema medular de la realidad argentina:
la desigualdad.
Fue en el bloque sobre Seguridad y Derechos Humanos que Scioli dijo que “las desigualdades promueven la
violencia”. Pero ni él ni Macri esbozaron medida alguna para achicar la brecha.
Si ganar el debate es sinónimo de captar votantes indecisos, es de una audacia enorme levantarle la mano a
un triunfador.
¿Cómo saber si fue más eficaz el tono sereno y prolijo de Macri, o el modo enfático y serio de Scioli? Más
allá de todo, que el adolescente del principio se haya interesado en el debate es una muestra de que lo de
anoche sirvió para que la democracia ganara en adultez.
......................................................................................................................................................
SECCIÓN: TEMA DEL DIA
PAG: 05
............................................................................................................................................................
Una luz de ventaja de Macri sobre Scioli
Eduardo van der Kooy
La expectativa superó generosamente al espectáculo. Quizás por ese desbalance, no haya sido tanta la
responsabilidad del espectáculo como de aquella expectativa. Se colocó semejante atención en el debate de
anoche entre Daniel Scioli y Mauricio Macri porque durante la campaña, incluso mucho antes del 25 de
octubre, no hubo nada que lograra destellar. Ni siquiera entusiasmar. La política transcurrió todo ese tiempo
envuelta en una espesa medianía. ¿Por qué de repente, en una hora y media de intercambio, todo iba a
resultar diferente?.
Tanto no lo fue, que los candidatos decidieron utilizar sus dos minutos del mensaje de cierre apelando a
frases de los spots publicitarios. Poca creación.
Es cierto también que la matriz del debate, con cuatro bloques demasiado ambiciosos en temas, pudo haber
significado una dificultad para el desenvolvimiento de los candidatos. ¿Es factible ser profundo e interesante,
en dos minutos de exposición, para referirse a la economía, la educación, la seguridad o el fortalecimiento
democrático?. De aquella matriz no han sido responsables los organizadores, que cumplieron su cometido
con absoluta corrección. En todo caso, mirando hacia el futuro, habría que pensar en formatos de debate
menos condicionados en la mesa de negociación con los aspirantes. No es que debieran realizarse sin
reglas. Pero tendrían que ser más flexibles y permisivas.
Síntesis de prensa
p.58
Lunes 16 de noviembre de 2015
Un ejemplo a mano estaría en la última campaña en Brasil, cuando en 2014 Dilma Rousseff obtuvo la
reelección. Todo giró en torno a la interacción personal de la Presidenta y su desafiante, Aécio Neves. El
periodismo se limitó a controlar el reloj. Los candidatos se sometieron, además, a las preguntas de 70
ciudadanos “indecisos” convalidados entre ellos mismos y una empresa consultora. Dilma y Neves se
desplazaron para eso sobre una amplia tarima y no quedaron fijos –como anoche, Scioli y Macri-- a ningún
atril. La agenda permitió, por otra parte, improvisaciones.
Lo primero que Neves le preguntó a Rousseff fue sobre el escándalo de coimas en Petrobras, que había
estallado 48 horas antes a través de una publicación periodística. La corrupción, en síntesis, fue el gran
disparador del debate. Una cuestión que estuvo profundamente ausente en la noche de la Facultad de
Derecho.
Ni Scioli ni Macri pronunciaron una sóla vez esa palabra.
Scioli se presentó en una situación política y electoral de desventaja. No hay, al menos hasta hoy, ninguna
encuesta que lo coloque a la cabeza del balotaje del domingo próximo. Mas allá de las diferencias en los
números, ese privilegio correspondería ahora a Macri. El candidato K tuvo que sobrellevar otra dificultad. Es
el delegado del Gobierno. Ha estado en diferentes lugares (la vicepresidencia y la gobernación de Buenos
Aires) formando parte doce años de esa maquinaria del poder. El líder del PRO, sobre todo en la primera
mitad del debate, le hizo sentir tal pertenencia.
Sonó a estrategia bien urdida.
La presión aflojó bastante en el tramo final.
El candidato K capeó la embestida con argumentos discutibles. Denunció que Macri pretendía debatir con el
Gobierno que se irá en diciembre y no con aquel que podría encarnar él mismo. Formaría parte, quizás con
matices, de aquella continuidad. Basta con recordar el anclaje en sus cargos al que están dispuestos –
incluso si triunfa Macri-- Alejandro Vanoli, en el Banco Central, y Alejandra Gils Carbó, en la Procuración
General.
Después de esa primera mitad las cosas tendieron a empardarse. Sobre todo por la persistencia que tanto
Scioli como Macri mostraron para no contestar nunca algunas de las preguntas urticantes. El candidato K ha
hecho de ese estilo una ingeniería política en toda su carrera. Le ha servido mucho tiempo. Pero existen
abundantes dudas acerca de si le estaría sirviendo en este tramo crucial de su carrera. Para ser precisos: no
hubo registro anoche que Scioli haya respondido, concretamente, una sóla de las ocho veces que su rival lo
interrogó. También el sayo, no en igual proporción, podría calzarle a Macri. Eludió explicaciones sobre su
vieja oposición a las estatizaciones de YPF, Aerolíneas Argentinas y la ANSeS. Aunque admitió ante la
interpelación de su rival que, en efecto, no logró en sus dos mandatos en la Ciudad reducir la mortalidad
infantil.
Otro problema para Scioli fue la necesidad de sus incursiones ofensivas para arrancar alguna diferencia.
Asemejó, de a ratos, a esos equipos de fútbol que cuando disponen de la pelota no saben utilizarla bien. Y
se enredan en cierta esterilidad. En los cuatro bloques mechó siempre la idea del posible ajuste,
devaluación, acuerdo con los fondos buitre y endeudamiento con el FMI que llevaría a cabo Macri en su
presunto gobierno. Tanta insistencia no lo favoreció. Porque pareció atado sólo al libreto dilecto de Cristina
Fernández y del ultrakirchnerismo. Una flagrante contradicción acerca del nuevo ciclo autónomo que
desearía encabezar.
Difícilmente algún debate –sobre todo si resulta pautado como el de anoche-- pueda desequilibrarse con
alguna palabra precisa o contundente. Influye sobre todo la imagen que pueda irradiar la TV. Pareció
detectarse, en ese aspecto, también un contraste nítido entre los candidatos. Scioli estuvo la hora y media
con el rostro tenso y hasta ajado. Sintió los pocos estiletazos de Macri. Primero cuando le endilgó, de
entrada, su faltazo al anterior debate del 4 de octubre, en el cual tomaron parte los otros cuatro postulantes.
Ya casi en el epílogo cuando el líder del PRO le planteó la derogación del Memorándum de Entendimiento
con Irán y la posibilidad de pedir la suspensión de Venezuela en elMERCOSUR, por sus anomalías
democráticas y las violaciones a los derechos humanos. Aquel semblante de Scioli pareció transmitirlo casi
todo: reapareció feliz y distendido, junto a Karina Rabollini, fuera del atril. Ladeado por Macri y Juliana
Awada. Apenas el intercambio había terminado.
Macri sonó a su contracara. Emergió sereno aún cuando muchas de sus respuestas y explicaciones
navegaron la vaguedad.
Hasta se permitió alguna ironía. Y llamó a su advesario, toda la noche, por su nombre: Daniel. Scioli invocó
siempre a Macri o secamente al “ingeniero”. Otra diferencia radicó en la conceptualización de cada mensaje.
El candidato del PRO recurrió siempre a un juego colectivo. Con llamados recurrentes a la unidad. Scioli, a
un direccionamiento personalista. Obligado, a lo mejor, para trazar una frontera con el ultrakirchnerismo que
parece cargar como una mochila.
El ejercicio de este primer debate, mas allá de las limitaciones, ha sido positivo.
Nadie supondría, después de lo visto, que haya sido capaz de provocar algún sismo en la competencia
electoral. Si asi fuera, la última oportunidad de torcer el rumbo se le puede haber escurrido anoche a Scioli.
..............................................................................................................................................
SECCIÓN: POLITICA
PÁG: 10
...................................................................................................................................................................
Se fueron como llegaron
Por Carlos Pagni
De Mauricio Macri y Daniel Scioli se podría afirmar lo que Borges decía del Partido Conservador de la
provincia de Buenos Aires: "Me afilié a él porque era el único incapaz de suscitar fanatismos". Un signo de
los tiempos. En el debate de anoche ninguno sorprendió. Los dos aplicaron con bastante fidelidad su propia
receta. Ésta es la razón por la cual no hubo knockout. Es posible que los dos hayan salido igual que como
entraron. Quiere decir que, por este motivo, ganó Macri. Scioli necesitaba revertir, en una hora y media, la
situación inferior en la que se encuentra.Las confrontaciones televisivas se definen por dos aspectos; el tono
conceptual de cada contrincante y la impresión que deja su carácter.
Macri pronunció el mensaje de la iniciativa. El de quien invita a vivir un futuro. Scioli, en cambio, invita a
Síntesis de prensa
p.59
Lunes 16 de noviembre de 2015
evitar ese futuro. Es decir, a evitar el plan del otro. El centro de gravedad de la propuesta de Scioli fue Macri.
Por eso Macri salió mejor parado.
La debilidad de Scioli no tiene que ver tanto con la calidad de su intervención como con su situación política.
El 25 de octubre no alcanzó las expectativas que él mismo había creado. Y perdió la provincia de Buenos
Aires, su distrito. Esas circunstancias lo convirtieron en el challenger. Este encuadramiento es la clave de su
debilidad. Scioli ayer encarnó la oposición a Macri. Corre el riesgo de ese rol sea un anticipo subliminal del
que le tocará ejercer desde del domingo.
Desde la base de esa dificultad, Scioli aprovechó el altísimo rating de la transmisión de anoche, que llegó a
tocar los 53 puntos, para reforzar el contenido principal de su campaña desde hace tres semanas: Macri es
el ajuste. Esa advertencia se basa en que las encuestas cualitativas señalan a su rival como un empresario
opulento y, por lo tanto, insensible a quienes padecen necesidades. Por eso no hay aviso de Macri en el que
no aparezca junto a alguien vulnerable: se trate de un pobre o de un anciano. El candidato del kirchnerismo
se concentró en ese cliché: no sólo Macri es un hombre de negocios, sino que toda su administración estará
plagada de gerentes de multinacionales. En boca de Scioli, Macri dejó de ser Mauricio, y se transformó en
"el ingeniero Macri" o "el candidato Macri".
Hubo un momento en que a Macri, anoche, le entró ese golpe, lanzado una y otra vez. Fue cuando su rival le
reprochó no haber votado las "leyes de la felicidad" (YPF, AFJP, Aerolíneas, etc.). Sólo en esa oportunidad
no contestó.
El inconveniente de Scioli consiste en que, para desarrollar este planteo, debe recurrir a la agresividad y la
descalificación. Y esas dos actitudes lo asimilan al estilo kirchnerista, que es la carga que él lleva en la
mochila. Al comienzo de la discusión, Macri fue hiriente: nombró a Aníbal Fernández, a Carlos Zannini y a
Axel Kicillof. No por casualidad, el jueves por la tarde, durante una reunión privadísima, pidió a la Presidenta
que desaparezca de la campaña.
Scioli no consiguió anoche resolver este dilema. El contenido que debe divulgar, el miedo a Macri, desfigura
su carácter. Los expertos señalan que en los debates hay tres actitudes: autoelogio, ataque y defensa. El
primero debe superar al segundo y el segundo, al tercero. Scioli, sin embargo, fue casi todo ataque. Con un
agravante: en el esfuerzo de desenmascarar a Macri, él mismo se quita la careta. Después de ser "más
Scioli que nunca", se kirchnerizó. Pero al mismo tiempo necesita decir que él viene a reemplazar al
kirchnerismo. El extremo de este drama quedó expresado por Karina Rabolini cuando, en la mesa de Mirtha
Legrand y casi lloriqueando, debió defender a su marido de las acusaciones de la periodista Pilar Rahola,
que lo identificó con los peores rasgos de la administración saliente.
La estrategia de Macri, anoche y en toda su campaña, fue golpear en ese flanco. Su formulación más eficaz
apareció en la primera intervención: "Daniel, ¿en qué te transformaron?". Hay que apuntar que, para Macri,
Scioli siempre fue Daniel. Dicho con un paternalismo que se cuidó de ser agresivo. Macri también le habla al
focus group y debe cuidarse de confirmar la presunción de superioridad.
El candidato de Cambiemos fue también fiel a su estrategia en este punto. Él maneja los mismos números
que su contrincante: 68% de los votantes de Sergio Massa no votarían a Scioli porque lo perciben como una
marioneta de la señora de Kirchner. El riesgo de atacar a Macri es que lo convierte en una criatura más
parecida a su creadora.
Cada uno habló con la encuesta y el mapa electoral en la cabeza. Macri se las ingenió en la discusión sobre
seguridad y narco para recordar que Scioli había irritado a los rosarinos adjudicándoles un lugar destacado
en el tráfico de drogas. En Rosario Scioli lo superó por 7000 votos. El mismo criterio adoptó cuando anunció
el plan de infraestructura para el Noroeste, donde el peronismo de Scioli y también el de Massa hicieron sus
mejores marcas.
El candidato kirchnerista aprovechó a mencionar a Massa, a cuyos votantes se propone seducir, para
recordar que se hizo cargo de algunas de sus propuestas. También aquí Macri volvió al eje de su
argumento: el ministro de Scioli sería el responsable actual en esa materia, Sergio Berni. Otra vez, Scioli es
Cristina.
El peso del estrés
Sin embargo, es posible que el sarcasmo más inteligente de Scioli haya sido el menos preparado. Estuvo
referido a la seguridad. Fue cuando le recordó a Macri que no pudo resolver el problema de los "trapitos". Es
curioso que ese puñal haya entrado tan bien: no muestra a un Macri insensible con el pobre, sino ineficaz.
Las decisiones de los competidores fueron, sin querer, inadecuadas para el contexto en el que transcurriría
su exposición. Cuando los organizadores de Argentina Debate ofrecieron incorporar un quinto bloque sobre
inserción internacional del país, los equipos de campaña se negaron. "El estrés ya es muchísimo. Agregar
15 minutos más se va a volver insoportable para los dos". ¿Cómo saber que la discusión tendría como telón
de fondo la masacre de París?
La liturgia comenzó con un homenaje a las víctimas y un gesto de solidaridad con Francia. Pero ni Macri ni
Scioli tuvieron la plasticidad de adecuar el libreto estudiado al apesadumbrado clima del momento. Sobre
todo Macri, quien podría haber vinculado su decisión de denunciar el acuerdo con Irán con la ola de condena
al terrorismo que recorre el planeta. Tampoco hubo una referencia a la muerte del fiscal Alberto Nisman. Aun
cuando Macri invitó a su ex mujer, la jueza Sandra Arroyo Salgado, a acompañarlo desde el salón.
La mención al estrés fue muy sincera. Sobre todo en el caso de Scioli. Él convirtió la discusión con Macri en
la tabla de salvación que podría evitarle la derrota que, por distinto margen, le prometen todas las encuestas.
Esa expectativa explica, quizás, el desasosiego con que se fue acercando a la noche de ayer. Un
colaborador muy cercano le escuchó confesar: "No doy más. Estoy tan ansioso que hasta duermo apurado".
En su entorno están sorprendidos porque lo ven fumar cada vez más.
Scioli apeló a recursos inesperados. Gracias a los contactos de Rafael Follonier, su canciller bolivariano, con
el gobierno de Ecuador, se hizo auxiliar por Vinicio Alvarado. Se trata del cerebro de Rafael Correa en la
batalla por la comunicación. Alvarado, que estuvo en Buenos Aires la primera semana de este mes, ofrece
varios servicios. Es un experto en campañas populistas del tipo "yo o el hambre", como la que ha montado
Scioli desde el 25 de octubre, cuando no pudo ganar en primera vuelta. Además, tiene un gran
entrenamiento en manipulación de contenidos en Internet, sobre todo en redes sociales como Twitter. Esos
trabajos consisten en eliminar de la red informaciones agresivas para los propios candidatos y en crear
legiones de usuarios a partir de identidades falsas, que instalan discusiones convenientes al propio equipo.
A Alvarado le reprochan en Ecuador contar con el soporte de una empresa argentina especializada en ese
tipo de servicios: Illuminati Lab, de Gastón Douek. Pero, si se entra a la página de esa firma, se advierte que
Síntesis de prensa
p.60
Lunes 16 de noviembre de 2015
sus mensajes son muy amigables para Mauricio Macri.
El verdadero aporte de Alvarado a la campaña de Scioli es que se trata, acaso, del profesional del marketing
que mejor conoce a Jaime Durán Barba, su coterráneo, a quien le ganó todas las elecciones presidenciales
en las que se enfrentaron.
El auxilio de un asesor chavista es un síntoma de la encrucijada que vive la Argentina. Hay un fenómeno
evidente que explica la táctica del miedo a la que se aferra Scioli: él le habla a una sociedad que vivió varios
años subsidiada, gracias a una ola de bonanza que acabó, tanto para Macri como para él. Scioli le promete
a esa sociedad la continuidad de los beneficios adquiridos, gracias a la filantropía del "Estado social activo",
una fórmula que hace 12 años le explicó Humberto Roggero. Esa táctica, a la que apela para triunfar en la
elección podría transformarse en su problema más delicado si el deseo se le cumple.
......................................................................................................................................................
SECCIÓN: TEMA DEL DIA
PAG: 12
............................................................................................................................................................
El debate, otra señal de final de ciclo
Eduardo Aulicino
Ni en sus mejores sueños, la Presidenta pudo imaginar una cadena nacional –eso fue anoche, de hecho, el
debate–, con picos de rating por encima de los 50 puntos: fue, en sí mismo, un mensaje de fin de etapa. El
intercambio por momentos fuerte, aún con un esquema rígido de exposiciones, mostró entonces a Daniel
Scioli y Mauricio Macri frente al escenario más masivo de la carrera electoral. La potencia de los primeros
cruces resultó quizás lo más atractivo en un intercambio temático que decayó hacia el final. Scioli se
mantuvo en el libreto de pegar a su rival con la idea de un peligroso ajuste. Y Macri, más duro de que lo se
esperaba, buscó arrinconar al representante oficialista como defensor e imagen de continuidad del ciclo que
termina. Scioli, en rigor, mantuvo su discurso hasta en el último capítulo, el del pedido explícito de votos.
Y Macri, en cambio, abandonó allí el tono confrontativo y volvió a su mensaje de convocatoria alejado de
asperezas. En conjunto, señal de que el debate tal vez no altere significativamente el tablero: la campaña
agotaría los pocos días que quedan en el tono del cierre de la enorme puesta en escena de anoche.
Los dos candidatos, naturalmente, se consideraron ganadores en la serie de entrevistas que siguieron al
debate.
Podrá discutirse quién de los dos salió más favorecido, en términos de discurso explícito y en cuestión de
imagen. Pero sin dudas, ese es un tema más inquietante para Scioli que para Macri, porque la decisión de
dar esta vez el debate, a diferencia de lo ocurrido camino a la primera vuelta, surgió como un tema
estratégico para revertir el clima generado por el resultado de octubre. Ir al balotaje fue un golpe político que,
como primera reacción, apuró el desafío inmediato del oficialismo a este cara a cara por TV.
Precisamente por eso, y más allá del análisis de cada equipo de campaña e incluso de los sondeos
posteriores, parece claro que si la expectativa era un derrotado claro, un final por KO, eso no ocurrió.
Y en todo caso, representa un problema para el oficialismo, que apostaba a una clara victoria. No le servía
tampoco el empate.
Scioli tuvo un planteo inteligente que fue pegar sobre las dudas que puede generar la promesa macrista de
una liberación del cepo inmediata, en caso de ganar. No se anduvo con pequeñeces.
“Es un peligro para el conjunto de los argentinos”, dijo de la propuesta de Macri, a quien asoció una y otra
vez con un “ajuste” incluso prescindiendo del tema específico de cada capítulo del debate.
Transitó en esa línea por un camino finito, riesgoso, porque no era nueva la ofensiva y venía precedida por
el eco de algunos expositores que transformaron en caricatura la “confrontación de modelos”.
Aquel eco, en realidad, remite a exposiciones como la del ministro de Salud, que llegó a decir que estarían
en riesgo tratamientos oncológicos en caso de ganar Macri. Un mensaje que pasó del tono atemorizador al
amenazante por boca de Aníbal Fernández, que advirtió sobre grandes conflictos en caso de que el
oficialismo sea derrotado en las urnas. Todo, además, condimentado con insultos y descalificaciones desde
el kirchnerismo duro.
Ese contexto, antes que la insistencia de Scioli con las advertencias sobre una posible gran devaluación, fue
utilizado por Macri para eludir una explicación concreta sobre el fin del cepo que promete. Fuentes de
Cambiemos dicen a medias que la medida sería parcial en su inicio, pero, a tono con la decisión de
campaña, evitan de modo cerrado dar precisiones. Una manera de admitir que el tema es difícil y podría
abrir fisuras en la etapa más sensible de la competencia.
El candidato de Cambiemos explotó el cuadro previo de campaña para responder también con dureza, pero
colocando a Scioli en el lugar del kirchnerismo más cerrado. “En que te han transformado, Daniel.
Parecés un panelista de 6-7-8”, dijo, al borde de un tono casi sobrador, que en algunos tramos de los cruces
giró más hacia la ironía. Tampoco Scioli se privó de chicanas: “No pudiste con los trapitos y querés
solucionar el tema del narcotráfico”.
Esa no fue la sustancia. Para algunos, fue algo sorpresivo que Macri marcara de arranque el tono
confrontativo. No se trató solo de una cuestión de sorteo –el Distensión. Después de los saludos formales,
Scioli y el beso de Macri y su esposa, en medio de los aplausos. andres d’elia candidato de Cambiemos fue
el primero en hablar– ni se agotó en el inicial pase de facturas por no haber participado en el debate previo a
la primera vuelta. De manera estudiada, Macri combinó el enunciado de propuestas con giros que siempre
buscaban colocar a su rival como contracara de cualquier cambio, incluso en los modos. Y buscó cumplir
siempre con los tiempos de exposición acordados, para evitar los cortes abruptos o una imagen
destemplada. Scioli también arrancó fuerte, aunque era más esperado, y no se apartó de esa posición.
Ninguno de los dos lució desprevenido: fueron preparados para enfrentar los gol pes previsibles, pero que
podían poner en crisis sus exposiciones más amplias.
“Vos elegiste la continuidad”, fue una de las frases elegidas por Macri para pegar a Scioli como expresión
kirchnerista sin más vuelas. “Viniste a debatir conmigo, no con un gobierno que se va”, fue la respuesta que
dio el candidato ofcialista, pero sin ir más allá en diferenciaciones con Olivos.
Del mismo modo, Scioli repitió en varios tramos del debate, y más allá del rubro específicos en discusión,
que Macri provocaría “ajuste y resignación”. La respuesta del candidato opositor era más o menos la misma:
Síntesis de prensa
p.61
Lunes 16 de noviembre de 2015
“Quieren meter miedo. Y yo veo alegría. Hay miedo de algunos a perder privilegios”.
Después de los dos primeros bloques, sin cambios ni mayor riqueza en las exposiciones, el debate decayó.
Y el cierre pareció dibujar un final de campaña sin grandes novedades: Scioli insistió con las advertencias
sobre los males económicos que sobrevendrían si gana la oposición y Macri reiteró que en la primera vuelta
la sociedad expresó que perdió el miedo al cambio. ¿Final? Para nada, los debates valen por lo que dice
cada uno, por la evaluación inmediata y por el clima que pueden generar. Los esfuerzos que vienen serán
para tratar de influir en esa consideración colectiva, aunque, en rigor, difícilmente puedan cambiar
tendencias, incluso en casos como estos, con más de 50 puntos de rating y con la Presidenta como
espectadora.
..............................................................................................................................................
SECCIÓN: EDITORIAL
PAG: 02
............................................................................................................................................................
Perdió Cristina
Osvaldo Pepe
Daniel Scioli y Mauricio Macri se probaron anoche la ropa que finalmente será para sólo uno de ellos.
Debatieron una hora y cuarto, se cruzaron con aspereza y sin reparar en su amistad de años. Detrás de la
misma ambición presidencial que los identifica, quisieron transmitir aplomo, serenidad y confiabilidad a los
millones de argentinos que asomaron a las pantallas para fisgonear su futuro a través de las palabras,
gestos, silencios y miradas de ambos polemistas. Ante un Scioli tenso y de a ratos trabado, Macri, sonriente
y más desenvuelto, estuvo más cerca del objetivo.
La gran derrotada fue la Presidenta.
Scioli no la defendió con ardor. Dijo que su gestión termina. Y Macri atacó todo el tiempo al Gobierno, pero
sólo la nombró un par de veces: prefirió objetar a “Aníbal, Zannini, Máximo, Milagro Sala, Kicillof”.
Cristina ya es el pasado: en 18 días deja el poder y no es buena socia para nadie.
Está claro que ni Scioli ni Macri son artesanos de la palabra. Nunca han sido oradores calificados. Scioli jugó
un juego que no siente: agredir con la siembra del miedo, un camino que le marcó el kirchnerismo.
Se plantó como guapo. No lo es: quizá haya proyectado en su adversario todas las rebeldías y broncas que
su coraje mínimo le impidió descargar en la Presidenta, que ha boicoteado su campaña. A Macri no le sale
una dicción diferente a la paquetería de Barrio Norte, pero aún así fue más claro en sus conceptos. Y, sobre
todo, más sereno al explicarlos.
Los dos usaron tácticas de insistencia, al borde del abuso. Scioli no dejó de asociarlo al ajuste, una
devaluación, los fondos buitres y el FMI. El candidato de Cambiemos le clavó puñales con una sonrisa: “¿En
qué te transformaste, Daniel, en qué te han transformado?”, le disparó a quemarropa.
Y lo frenó en seco cuando en el inicio Scioli atacó fuerte: “Parecés un panelista de 6 7 8”, para pegarlo “a la
mentira” del relato K.
Scioli no se quedó atrás: “No pudiste con los trapitos cómo vas a poder con el narcotráfico”.
Los dos evitaron responder preguntas explícitas. Macri sobre sus rechazos a las estatizaciones de
Aerolíneas, YPF y las AFJP, y una eventual devaluación. Scioli, a la alianza con el chavismo y al
controvertido pacto con Irán. De Nisman y la corrupción se olvidaron los dos.
Todas las encuestas inmediatas dieron ganador a Macri, incluso una de C5N.
Scioli debía ganar con claridad. No lo hizo.
Los dos reivindicaron propuestas de Massa y su capital de más de 5 millones de votos que definirán al
nuevo presidente. El tiene en De la Sota y Lavagna el peronismo que le falta a Scioli y el peronismo que
nunca tendrá Macri. Y es quien en 2013 tumbó la re re: lo que se dice un ganador simbólico.
..............................................................................................................................................
SECCIÓN: EL PAIS
PÁG:
...................................................................................................................................................................
MINISTROS, GOBERNADORES E INTENDENTES DE TODO EL PAIS LLAMARON A APOYAR AL FPV EN
EL BALLOTTAGE
“La continuidad del verdadero cambio”
“Con el genuino temor por lo que podemos perder y el valor de luchar por lo que falta conseguir y debamos
mejorar, llamamos a votar la fórmula Scioli-Zannini”, señalan los firmantes de la declaración que se publica
como solicitada en esta edición.
“Llamamos a la continuidad de los verdaderos cambios y conquistas de los últimos doce años y a su
profundización, con todos los argentinos adentro, sin exclusiones, ajustes ni discriminaciones culturales”,
señalaron en una declaración conjunta los miembros del gabinete nacional, la mayoría de los gobernadores
en funciones y electos, legisladores e intendentes de todo el país, a través de una solicitada (ver páginas 8 a
11). El candidato presidencial del Frente para la Victoria (FpV), Daniel Scioli, recibió así un fuerte apoyo de
cara al ballottage del domingo 22. Los firmantes de la declaración apuntaron contra “los medios
hegemónicos”, que califican a la campaña del FpV como “una supuesta campaña del miedo”, y aseguraron
que no les “avergüenza decir que es cierto: tenemos miedo de que se ponga en riesgo, una vez más, el
destino de los argentinos”.
“¿Cómo no atemorizarse cuando los referentes de Macri vuelven a mencionar el ajuste y la devaluación, si
conocemos muy bien sus efectos como principales causas de desempleo e inflación?”, señalaron los
dirigentes, apuntando a los asesores del candidato presidencial de la alianza Cambiemos.
La solicitada, que lleva el formato de una “carta abierta a los argentinos”, titulada “El valor del miedo y el
coraje”, no es el primer pronunciamiento a favor del voto al gobernador bonaerense. En la última semana ya
se publicaron en los diarios nacionales solicitadas de distintos sectores, como personalidades de la cultura y
referentes del peronismo histórico, llamando a la ciudadanía a votar por Scioli para evitar la llegada a la
Presidencia de los sectores que representa Macri. “No es de cobardes advertir a viva voz la posibilidad de
Síntesis de prensa
p.62
Lunes 16 de noviembre de 2015
volver al fracaso; nos convocamos por ello a alertar al conjunto de los argentinos sobre el peligro que acecha
en la encrucijada electoral del 22 de noviembre. Estamos a tiempo”, destacó en el documento el grupo de
dirigentes políticos.
“Tememos que el sistema energético lo maneje un gerente de Shell, la política agrícola un CEO de
Monsanto y LAN de Chile defina el destino de Aerolíneas”, apuntaron, advirtiendo lo que podría llegar a
pasar si Macri accede a la Presidencia de la Nación, después de hacer un repaso por los logros del modelo
iniciado en el 2003. “Nos enorgullece sentir y expresar toda esta cuota de justificado temor por el futuro de la
Argentina, el destino de nuestros hijos y el de las futuras generaciones”, aseguraron, realzando las razones
con las que argumentan su posición política. Y agregaron que les avergonzaría “la mera posibilidad de que
tengamos el primer presidente judicialmente procesado de la historia argentina, por la misma causa de
espionaje que forzó la renuncia de un mandatario norteamericano (Nixon, 1974)”, afirmaron, poniendo el
foco en la situación judicial del jefe de Gobierno porteño, acusado por participar de una asociación ilícita que
realizaba escuchas ilegales.
“Con el genuino temor por lo que podemos perder y el valor de luchar por lo que falta conseguir y debamos
mejorar, llamamos a votar la fórmula Daniel Scioli-Carlos Zannini para conducir los destinos de todos los
argentinos”, cierra la solicitada que lleva la firma del gabinete nacional (con la excepción del ministro de
Interior y Transporte, Florencio Randazzo), gobernadores, legisladores, funcionarios e intendentes.
...................................................................................................................................................
SECCIÓN: EL PAIS
PAG: 21
............................................................................................................................................................
La “patria camionera”, lista para volver
Ricardo Carpena
Hugo Moyano puede volver a ser la estrella del sindicalismo peronista. Si Mauricio Macri gana el balotaje, el
dirigente más odiado (y temido) por el kirchnerismo será el gran aliado del nuevo gobierno y recuperará un
protagonismo que no tenía desde hace mucho tiempo. Precisamente, desde que Néstor Kirchner lo eligió en
2003 como el privilegiado socio gremial que podía garantizar la paz social a esa administración que asumió
debilitada y en un país convulsionado.
La reedición de una “patria camionera” impulsada desde la Casa Rosada es la alternativa más temida entre
los enemigos sindicales de Moyano e incluso entre los dirigentes del PRO que siempre lo miraron con
espanto. Porque ya existe una certeza: en caso de que triunfe el candidato de Cambiemos, Macri y Moyano
diseñarán una parte del esquema de poder que se viene.
El camino hacia el acuerdo entre ambos tendrá un nuevo mojón con el acto multitudinario que mañana
presidirá Moyano ante la sede de la CGT Azopardo.
Con la excusa del Día del Militante Peronista, el dirigente dará un discurso con señales a favor de Macri,
sobre todo porque algunos párrafos podrán ser interpretados como críticas contra Daniel Scioli y sus
patrocinantes K.
Ese nuevo gesto alimenta las versiones sobre la forma en que el jefe de los camioneros aspira a tener
incidencia en un gobierno macrista, empezando por Si el 22 gana Cambiemos, Macri y Moyano diseñarán
una parte del esquema de poder que se viene los ministerios de Trabajo de la Nación, de la ciudad y de la
provincia de Buenos Aires. Para suceder a Carlos Tomada existen dos nombres cantados, Jorge Triaca Jr. y
Ezequiel Sabor, los encargados de las propuestas laborales de PRO, aunque algunos apuestan a un
dirigente del PJ con un perfil experimentado como Ideler Tonelli, el ministro de Trabajo que en 1987
recompuso la relación del alfonsinismo con el poder sindical.
¿Y si el candidato para Trabajo fuera Diego Santilli, uno de los mejores amigos de Moyano en el PRO? Al
vicejefe de Gobierno electo, en realidad, hay quienes lo ven a cargo del Ministerio del Interior y Transporte,
sobre todo para saldar una incipiente interna entre Guillermo Dietrich, subsecretario de Transporte del
Gobierno porteño, y el moyanismo. El funcionario macrista aspira a manejar su área a nivel nacional y se
resistiría a sumar a su equipo a Guillermo López del Punta, un experto en el tema que es apadrinado por el
camionero y que fue secretario de Transporte en el gobierno de Eduardo Duhalde (y, además, es sobrino
político del macrista Federico Pinedo).
Macri reconocerá sus vínculos con Moyano y necesitará de él para encarrilar al sindicalismo. Y el camionero,
a su vez, podrá exhibir ese poder ante sus colegas para destrabar la reunificación de la CGT. Sus allegados
aseguran que no quiere seguir al frente de la central obrera, pero nadie le podría negar el derecho de influir
en la elección de su sucesor. El problema es que el trato privilegiado que le dio Néstor Kirchner a Moyano
fue uno de los factores que precipitaron la fractura de la CGT: los rivales del camionero siempre se quejaron
de la escasa voluntad de éste de distribuir algunos de los beneficios concedidos desde el poder. ¿Se
repetirá la historia? Aún no se sabe qué piensa hacer Macri con el Ministerio de Salud, donde suena el
nombre del radical tucumano José Cano pero también el de Graciela Ocaña, la más tenaz enemiga de
Moyano desde que ocupó esa cartera en el kirchnerismo y quien también es mencionada como titular del
PAMI. Si fuera así, sería visto como un gesto de hostilidad hacia todo el poder sindical. El otro puesto que
más interesa a los gremialistas es, obviamente, la Superintendencia de Servicios de Salud, que controla los
fondos de las obras sociales.
Allí, aunque habrá que esperar a la charla entre Macri y Moyano, fue muy sugestiva una definición que hace
semanas brindó Jorge Lemus, del equipo de salud de PRO, ante varios especialistas en seguridad social de
la CGT Balcarce: “Para nosotros, las obras sociales son el corazón del sistema de salud de la Argentina”, les
dijo.
Algo mucho más concreto quedó definido en un almuerzo secreto que Miguel Angel Toma, uno de los
peronistas que colaboraría con el macrismo, mantuvo la semana pasada con un puñado de gremialistas
sciolistas: les aseguró que si gana el candidato de Cambiemos les devolverán a las obras sociales los
30.000 millones de pesos del Fondo de Redistribución, que Cristina mantiene inmovilizados. Allí se los
sondeó sobre un gabinete que incluiría a Triaca en Trabajo e incluso al abogado Hugo Moyano Jr., hijo del
camionero, como jefe de Gabinete de la cartera laboral.
En el Frente Renovador hablan de una oferta del jefe de PRO para que Sergio Massa aporte los ministros de
Síntesis de prensa
p.63
Lunes 16 de noviembre de 2015
Relaciones Exteriores (¿José Manuel de la Sota?), Desarrollo Social (¿Daniel Arroyo?) y Trabajo, donde
surge el nombre de Graciela Camaño, la esposa de Luis Barrionuevo que, a su capacidad y experiencia en
el cargo (condujo la cartera laboral en el duhaldismo), le agrega algo clave: su hermano Dante, titular de los
gastronómicos porteños, es amigo personal de Macri.
¿Y si triunfa Scioli? Bajo el paraguas del diálogo social, gane quien gane buscará un pacto tripartito que
permita acordar salarios por la inflación prevista, no la pasada.
Ese es el espíritu de la propuesta que le atribuyen a Alberto Pérez de suspender las paritarias por seis
meses y fijar por decreto un aumento del 8% o 9% como suma puente, algo que niega el sciolismo y se
sigue dando por cierto entre los gremialistas.
Como sea, se termina el relato K, queda una economía al rojo y el poder sindical recobrará el protagonismo.
..............................................................................................................................................
SECCIÓN: ARGENTINA
PÁG: 12
...................................................................................................................................................................
Con guiños a Macri, allegados de represores buscan rever los
juicios
Familiares y abogados de condenados o procesados por crímenes en la dictadura, alentados por la promesa
macrista de "terminar con el curro de los Derechos Humanos", bregan porque un eventual gobierno de
Cambiemos revea la política actual. "Ráfagas de optimismo recorren la Patria", dijo una asociación de
letrados.
Gerardo Aranguren > [email protected]
segunda vuelta electoral se disputa en todos los sectores, pero parece que la mayoría de los familiares y
amigos de represores ya se sumó a la opción por el "cambio". Con la esperanza de que se modifiquen las
políticas de Memoria, Verdad y Justicia, las agrupaciones de parientes y abogados de personas juzgadas o
investigadas por su accionar durante la última dictadura cívico-militar apuestan al candidato de Cambiemos,
Mauricio Macri.
"Antes que estos, prefiero a Macri", reiteró varias veces vía Twitter Cecilia Pando, dirigente de la Asociación
de Familiares y Amigos de Presos Políticos de Argentina (AFyAPPA).
Acérrima antikirchnerista y defensora de la última dictadura, Pando manifestó públicamente su apoyo y su
voto a Macri: "Te contaron una parte de la historia, violaron la ley para llevar a cabo su venganza, hicieron
negocio con los derechos humanos. Yo voto por el cambio", supo escribir antes de las elecciones del 25 de
octubre.
Lejos en el tiempo quedaron sus críticas por la falta de "pureza" del jefe de Gobierno porteño saliente luego
de haberse manifestado a favor del matrimonio igualitario.
"Una actitud que decepciona a quienes esperamos encontrar en él una alternativa al izquierdismo cultural",
sostuvo Pando por entonces.
Pero Pando no es la única que impulsa el voto a Cambiemos para revertir las políticas impulsadas por el
kirchnerismo.
Aníbal Guevara es uno de los referentes de Hijos y Nietos de Presos Políticos e hijo del teniente coronel (r)
Aníbal Guevara, condenado en San Rafael a prisión perpetua.
La organización se puso en el centro de la escena en el megajuicio de Tucumán, en el que por primera vez
se conformó un grupo para apoyar a los 40 acusados.
Guevara apoyó públicamente la candidatura del líder PRO, pero aseguró que la agrupación no se definió de
cara a la segunda vuelta. "El grupo no tiene una posición trabajada frente al balotaje, ni esperanza con
ninguno de los dos candidatos en particular, nuestro trabajo es independiente de lo que pueda pasar", dijo a
este diario.
Desde su postura personal, aclaró que considera necesaria "la alternancia" y que Cambiemos es "la única
alternativa socialdemócrata" frente a Scioli, a quien ve como la "alternativa reaccionaria".
El vocero de Hijos y Nietos aseguró que la agrupación no tiene una postura antikirchnerista.
"Nuestra denuncia se centra en las violaciones a los Derechos Humanos, las garantías procesales y el
debido proceso. Consideramos que, en primer grado, son los jueces quienes cometen los delitos contra
nuestra familia", dijo. Sobre su expectativa de que se reviertan las políticas de reparación y las
investigaciones, Guevara aseguró que no esperan "una solución política del estilo de las amnistías o los
indultos" con ninguno de los candidatos.
"Pedimos una revisión de los juicios y que la sociedad conozca las violaciones a la Constitución con las que
se llevan a cabo", agregó.
Además de los parientes de militares y civiles enjuiciados, la otra pata la aportan los abogados nucleados en
la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, que esta semana realizó su asamblea anual para
agitar a sus socios y definir cuál será su "contri bución" con el cambio.
El presidente de la Asociación, Alberto Solanet, es ex presidente de la Corporación de Abogados Católicos y
hermano de Manuel, secretario de Hacienda de la dictadura.
El abogado aseguró a este medio que la asamblea "no tiene nada que ver con el apoyo a algún candidato,
no hay una definición sobre eso en la asociación", y señaló: "Es opinión generalizada que la gente se
manifestó con ansias de cambio y yo participo de esa idea." Solanet bregó por una "reconstrucción del orden
jurídico", ya que consideró que el juzgamiento de los delitos de la dictadura es "una política de venganza
absurda que mantiene cientos de presos políticos".
"Supongo que si hay un cambio de gobierno, se va a poder conversar sobre algo más razonable. Hemos
mantenido reuniones con mucha gente, de todos los espacios políticos, y tengo expectativa de que si se
cambia la situación vamos a tratar con mejor gente que con la que tratamos ahora", finalizó.
La asamblea fue convocada con un comunicado celebratorio en el que expresaron el "significado especial"
del encuentro. "Ráfagas de optimismo recorren la patria hasta ayer doliente. Una esperanza renovada ha
Síntesis de prensa
p.64
Lunes 16 de noviembre de 2015
empezado a notarse en el semblante de familiares, amigos y prisioneros del régimen", se lee en el texto de
la organización que propone amnistiar a los genocidas que idearon y pusieron en práctica el terrorismo de
Estado.
Para "ayudar en la reflexión", estuvieron presentes Alberto Rodríguez Varela, ministro de Justicia durante el
terrorismo de Estado, y Ricardo Saint Jean, defensor e hijo del gobernador de facto bonaerense Ibérico Saint
Jean
...................................................................................................................................................
SECCIÓN: NOTA DE TAPA
PAG: 01
............................................................................................................................................................
Charlas de quincho
Los ojos quinchescos estuvieron enfocados en los cuarteles de invierno previo al debate de anoche, del que
se informa aparte. Concentrados, respectivamente, en la calle Uspallata y en La Ñata, los candidatos
también se permitieron respiros con señales de llaneza popular. Pero no todo fue debate. También le
contamos al lector las dos reuniones donde estuvo Ramón Puerta, hombre-bisagra hoy en un posible
encuentro entre Massa y Macri, una de ellas de fuerte peso internacional: la comida a la que fue invitado un
exembajador de Israel en los EE.UU. Del mismo modo, fuimos testigos de la paulatina reactivación de
células dormidas en el radicalismo, y de la estrategia futura del centenario partido. Veamos.
Aunque el nervio de la semana lo puso el debate de anoche, faltaban ojos y manos para cubrir la profusa
jarana quinchesca que estalló, como pocas veces antes, con encuentros de todas las ramas de la política en
donde se mostraron ya descontando el futuro, según sus afinidades. Los candidatos pasaron a cuarteles de
invierno desde el viernes para concentrarse en el coaching para anoche, enfrentamiento que se relata aparte
y sobre el cual no hay que puntualizar mucho sobre la previa, salvo algunos apuntes que pueden explicar lo
que se vio por TV. Mauricio Macri se pasó todo el sábado encerrado en el auditorio del palacio de Gobierno
de la calle Uspallata con un grupo mínimo de asesores y expertos con quienes ensayó todos los escenarios
posibles para el debate. Fue a puertas cerradísimas porque lo que temieron los dos comandos de campaña
fue el espionaje del otro. La vía para saber qué haría el contrincante la leyeron en los medios del fin de
semana, en el cual los periodistas filtraron algunas actitudes posibles. El mandamás de la campaña de
Cambiemos, Jaime Durán Barba, tuvo el control de esa larga jornada del candidato junto a Marcos Peña,
Miguel de Godoy, Juliana Awada y, entre otros pocos más, el profesor Alejandro Rozitchner, un cronopio que
se mueve como pez en el agua en esa formación de Famas (diría Julio Cortázar) por el crédito que le
concede el jefe de PRO por las ocurrencias que le acerca. En el mundo Macri no abundan (diría Umberto
Eco) los integrados (la mayoría son apocalípticos). Sí los hay en el planeta Scioli, al que reportan además
figuras del mundo del espectáculo (Nacha Guevara, los Pimpinela, Alberto Samid) que leen de manera fina
para el hombre de La Ñata los demonios de la sabiduría popular y de la cultura de masas. Ese grupo
quincheó modestamente en Uspallata en compañía de una visita que aporta también sentido común la
candidata a vice, Gabriela Michetti, a quien escucharon el relato de su raid jujeño del viernes junto a Hernán
Lombardi y el local Gerardo Morales.
Macri escuchó paciente consejos que siguió anoche en parte; profesa la idea de que él también tiene que
ser más Macri que nunca, si Scioli lo enfrenta siendo más Scioli que nunca. Quienes pasaron por Uspallata o ayer por su quinta del conurbano, en donde comió asado y ensayó algún jueguito de fútbol con familiaresdieron el testimonio de que el debate no lo obsesionaba mucho, que fue un avatar más en una campaña que
no va a modificar hasta el final. Eso vieron en Córdoba, donde -según su relato- pasó alguna zozobra
cuando viajaba en un avioncito entre la capital provincial y Río Cuarto junto a Mario Negri y Emilio Monzó. La
nave que los llevaba a un acto en la sociedad española, enfrentó una lluvia bíblica que casi les impidió
aterrizar, y los mil militantes que lo esperaban pensaron en que se suspendía. Al final pudo hacer tierra pero
en ese viaje, ni en los actos en las dos localidades, Macri habló sobre el debate ni transmitió inquietud
alguna.
También Scioli montó un taller de entrenamiento en el salón más grande de La Ñata, donde estuvo todo el
sábado y la mañana de ayer escuchando consejos y ensayando torneos verbales con eventuales temas que
podría lanzarle Macri junto a un grupo igualmente chico de acompañantes, como Alberto Pérez, Gustavo
Marangoni, Juan Courel, por algunas horas, de visita, el economista Miguel Bein y ese asesor que apareció
por sorpresa, Yago de Marta, que vino con leyenda de experto en gestualidad en apariciones en medios. El
candidato lo escuchó con paciencia, porque darle clase de escenarios a Scioli es como cantarle a Gardel; el
gobernador es un político de escenario con un dominio que podría ofrecer en lecciones a otros. Ese comité,
del cual no formó parte Jorge Telerman, habilitó lo que antes se llamaba una centralita telefónica, una red de
computadores y celulares que reclamó durante toda esa jornada y media información a ministros y otros
asesores sobre datos que podían redondear la información del candidato. Con ellos pergeñó la idea de
hacer, contra lo que se había anunciado, un cierre masivo de campaña. Hasta anoche ese acto estaba
previsto para el jueves en Mar del Plata, en las afueras del Museo del Mar, un edificio que está en la
costanera norte de esa ciudad que figura entre las más importantes que ha hecho su gestión. Mar del Plata
tiene aire de cábala y es fetiche de todas las campañas de Scioli. También Macri eligió un cierre de
contrafrente -el jueves en la lejanísima Humahuaca, para honrar una cábala de sus socios radicales, que
han cerrado varias campañas de los últimos años en aquellas alturas de silencio y cielos claros.
Los dos candidatos se permitieron un respiro con señales de llaneza popular, junto a deportistas. Scioli se
fotografió con jóvenes que fueron a practicar deportes al miniestadio de La Ñata. Scioli, antes de encerrarse
con asesores, recibió en su despacho al scrum de Los Pumas, que salieron cuartos en la Copa Mundial de
rugby de Gran Bretaña. Este joven seguirá su carrera en los Brumbies de Australia y tiene estirpe deportiva,
como que es hijo de Alejandro Cubelli, exjugador de Los Pumas de los años 70.
Esa tercera fuerza que es el massismo produjo también encuentros, como el que encabezó el expresidente
Síntesis de prensa
p.65
Lunes 16 de noviembre de 2015
Ramón Puerta en la peña de los martes que anima, entre otros, el exdiputado duhaldista Daniel Basile, quien
juntó a más de un centenar de peronistas de todas las veredas para escuchar el hombre-bisagra de
cualquier acercamiento entre Sergio Massa y Macri. Es amigo de la infancia del candidato de Cambiemos,
pero se separó de su proyecto con el argumento de que él es peronista y que, en todo caso, debió haber una
alianza ya en 2013 que nunca ocurrió. Puerta discurrió en el almuerzo en el Círculo Italiano sobre el futuro
del partido que, cree, debe enterrar la sigla PJ y avanzar en nuevas marcas. Perón tuvo cuatro partidos con
nombres diferentes, dijo Puerta, ante algunos que apoyaron su propuesta y otros que dijeron que debía irse
a un copamiento del PJ en caso de que Macri gane la presidencia. En la lógica de Puerta, Massa perdió las
elecciones y debe rehacer su proyecto, pero los peronistas, con José Manuel de la Sota, tienen que ir a la
reconstrucción partidaria. La especulación de una derrota del peronismo que gobierna despierta entre estos
opositores -que son mayoría en esa peña de los martes del Círculo Italiano- la idea de que hay aliados hoy
del oficialismo que, sin Cristina de Kirchner en el Gobierno, van a abandonar su alianza, como el
santiagueño Gerardo Zamora, que hoy tiene legisladores que votan con el peronismo pero que con un Macri
presidente, con los radicales dentro, no tardaría mucho en volver a su querencia partidaria.
A Puerta lo encontramos más tarde, el jueves, en una de las reuniones de más peso internacional de las que
hubo en la semana -y eso que registramos varias, como las de empresarios en las embajadas de Chile y de
los EE.UU.-, el almuerzo que el abogado Mariano Caucino brindó en su departamento de Palermo al
exembajador de Israel en los EE.UU., Itamar Rabinovich, uno de los políticos más importantes de su país, y
que fue en los años '90 el negociador entre su país y Siria. La visita de esta leyenda de la política israelí la
movilizó el CARI -donde dio una charla- y el exembajador argentino en Israel, Atilio Molteni, que estaba en
ese almuerzo como presentador ante un arco de dirigentes más que variado, como Carlos Corach,
acompañado como siempre por su asesor Mario Baizán; los radicales Marcelo Stubrin y Facundo Suárez
Lastra; el sciolista Ricardo Lagorio, la dirigente Teresa González Fernández, Juan Pablo Maglier, Daniel
Haddad, Juan Pablo Lohlé, y el escritor Marcos Aguinis, entre otros. Rabinovich se mostró como un franco
opositor al Gobierno de Benjamín Netanyahu y cautivó con la explicación de una nueva situación en Medio
Oriente, como un Irán quedijo vuelve a ser Persia, es decir un país no sólo más laico sino más cercano a la
agenda de Oriente, y una Turquía que deja el laicismo y es dominada cada vez más por el islamismo. Esa
nueva situación, dijo, complica el mapa de algo que ya venía complicado. La región ha cambiado
dramáticamente, y no para bien, lamentó. Rabinovich suele emplear cuando hace estas explicaciones, la
frase del productor de cine Samuel Goldwyn: We want a story that starts out with an earthquake and works
its way up to a climax (Queremos una historia que comience con un terremoto y de ahí escale hasta un
climax). Medio Oriente, dijo, es una historia como la que quería esa leyenda del cine. Los presentes en la
cena le preguntaron sobre el acuerdo del Gobierno argentino con Irán sobre la AMIA, pero no le pudieron
sacar palabra. Sí elogió el que firmó Estados Unidos con Teherán para cerrar las inquinas sobre el
'programa nuclear. Este Gobierno iraní es más moderado, sancionó.
Pasó Rabinovich por Buenos Aires como parte de una gira internacional (la semana anterior estuvo ante un
par de centenares de estudiantes universitario en Berkeley), sin revelar en función de qué hace estas
presentaciones, más allá del prestigio académico que lo hace atractivo para ciertos públicos. Pero en algo
debe andar porque vino al país un mes antes de un cambio de Gobierno. En 1999, cuando terminaba el
Gobierno de Carlos Menem, también estuvo en el país, en el mes de octubre. Se lo registró en un quincho
del menemismo declinante, una cena en el Roof Garden del Hotel Alvear, con dirigentes de la comunidad
judeo-argentina a la que estuvieron invitadas personalidades como René Favaloro (convidaba la Sociedad
de Amigos de la Universidad de Tel Aviv, de la cual Rabinovich era rector). Del naciente Gobierno aliancista
estaba Enrique Mathov. En aquella mesa Rabinovich relató andanzas de su negociación con Siria: Ustedes
tienen a Menem acá, pero no quiero hablar de política local. En Siria, sin embargo, la principal dificultad para
negociar es que ellos nunca pueden entender que dos ministros nuestros piensen distinto y que además
discutan en los medios. Para ellos los funcionarios deben respetar una línea fijada y nunca deben apartarse
de ella. Por eso es tan difícil negociar algo con los sirios.
Los radicales, una colectividad que ha renacido en el centro del escenario por su alianza con el PRO
macrista, activó células dormidas, pero también produjo novedades que pavimentan el futuro cercano. Lo
más importante lo protagonizó el presidente del partido, Ernesto Sanz, que además es el artífice de esa
recuperación cerca de los rescoldos del poder, al avalar una lista de delegados al Comité Nacional de la
UCR en la que no figura. Para ser autoridad nacional del partido ser delegado al Comité nacional es la
condición primera, pero el cacique mendocino quiso dar una señal clara de que entiende que no busca la
reelección al frente del partido y que ha cerrado una etapa que cree exitosa de su gestión. La lista única de
delegados que se presentó en Mendoza la encabeza el electo gobernador Alfredo Cornejo, el electo senador
Julio Cobos, Claudia Najul (una diputada provincial que responde a Sanz, y el actual presidente del comité
local, Sergio Pinto.
Sanz, igual, se sigue moviendo como el hombre fuerte del partido y pende sobre él una oferta de integrar el
gabinete de Macri si éste gana la presidencia. Anoche lo acompañó en el debate de la Facultad de Derecho
y antes se movió por el mapa haciendo consultas como si fuera -seguramente lo será- el gerente del
radicalismo en un eventual gobierno macrista. Estuvo en Río Negro con autoridades locales del partido, pero
antes, en Buenos Aires, recibió al ex gobernador Horacio Massaccesi, que preside el comité provincia de Río
Negro, con quien habló de diferencias viejas pero también del futuro. Se escuchó en esa reunión la frase
¿Estás dispuesto a venirte a Buenos Aires? pero todo quedó para conversar en el futuro. Estos aprontes
para la nueva cúpula partidaria se replicaron en otros distritos, comprometidos todos a la búsqueda de un
hombre que se haga cargo de la silla de la calle Alsina, para que se escuchen los nombres de Luis Petcoff
Naidenoff y del tucumano José Cano, que tiene también una oferta de Macri de asumir un eventual ministro
de Salud. En la Capital también hubo lista única a delegados en el cierre del lunes y quedaron nominados
con capacidad de optar por cargos de conducción el exdiputado Rafael Pascual -jefe del bloque anti-Sanz en
la convención de Gualeguaychú-, el joven Juan Nosiglia, Carlos Mas Vélez y María de los Ángeles Maratea.
Los radicales del estado llano animaron también efusivos quinchos. Un grupo de fieles a la peña Progestro,
Síntesis de prensa
p.66
Lunes 16 de noviembre de 2015
que bastonea el exdiputado José Bielicki, se juntó el jueves para escuchar a uno de los gurúes eternos del
partido, el exdiputado Juan Manuel Casella, quien analizó ante un grupo de militantes que se distrajo con el
menú rico en grasas y cremas de Lalín, los escenarios del partido en el tiempo que viene. Este tópico es un
asunto difícil para los radicales, que sienten cosita con eso de estar aliados a una formación conservadora
como el macrismo. No podemos abandonar nuestro sesgo político principal: nacimos como un partido
popular, destacó Casella y señaló que el radicalismo tiene que reabastecerse de recursos humanos,
recuperar su organización institucional; el Comité nacional debe funcionar otra vez, los comités provinciales
también. La Unión Cívica Radical debe articularse en el territorio nacional, no puede ser que cada política
electoral sea una política provincial, en muchos casos afectada por las políticas electorales municipales de
una provincia. Esto destruye la unidad partidaria, nos convierte en una asociación coyuntural de carácter
electoral, advirtió en referencia al festival de alianzas del radicalismo en varias provincias, donde apareció
ligado al kirchnerismo disidente de Sergio Massa en operaciones que, además, fueron fructíferas como en
Jujuy, donde ganaron la gobernación por primera vez desde 1983. Tenemos que volver a tener una
estructura piramidal que esté en su vértice encabezada por el comité nacional, que defina políticas a partir
de las estrategias fijadas por el Comité Nacional, que los comités de provincias sigan esas políticas, así
tenemos un partido, así vamos a recuperar capacidad de presencia política, manteniendo una estructura de
pensamiento popular, no populista, que es una caricatura autoritaria. Si recuperamos nuestra estructura
popular estaremos en condiciones de por lo menos defender un espacio, imaginó. Escucharon, y anotaron,
entre otros, el Yuyo Juan Octavio Gauna, Carlos Pérez Gresia, Héctor Lombardo, Santiago Senen González,
Emilio Cappuccio, Dolores Cabral, Jorge Yunes, Víctor de Martino, Félix Loñ, María Teresa Flores, Cristina
Vesco, Miguel Ponce, Ricardo Pérez Velez, David Arrues, Ivo Holsinger, Eduardo Saguier, Raúl Ivancovich,
Néstor Losa, Eduardo Longordo y Francisco Martini, etc.
Esperanzados por estos nuevos tiempos, otra tribu se acercó también a Lalín para celebrar un aniversario de
uno de los emblemáticos comités porteños, tal vez el más antiguo de los que permanecen abiertos en la
Ciudad de Buenos Aires. Se trata de la Casa Radical Carlos Bello, ubicada al 900 de la tradicional calle
Necochea en el barrio de La Boca. Ésta abrió sus puertas en 1975 conviviendo entonces con el esplendor de
las cantinas en su época de oro. Este clan, uno de los más famosos entre las tribus del radicalismo porteño,
se formó en sus orígenes a la sombra del influyente Reinaldo Elena, caudillo de los tiempos del
antipersonalismo, que sobrevivió al yrigoyenismo, la década infame, el peronismo y la división entre
frondicistas y balbinistas, pero no logró superar el cisma interno con que los hijos de su lugarteniente Vicente
Bello le arrebataron el poder partidario en el barrio de Quinquela Martín -que fue su amigo- en las internas
de 1972. Desde entonces los Bello: Carlos, Bernardino, Osvaldo, Oscar y sus hermanas y esposas (además
de su involvidable madre Doña Lola) conformaron uno de los más poderosos polos de poder interno en el
radicalismo. Tanto que Ricardo Balbín y luego Raúl Alfonsín y Fernando de la Rúa se cuidaron mucho de
mantenerlos contentos y satisfacer sus necesidades políticas.
En esa juntada vivieron estos radicales una mezcla de nostalgia y expectativa de un futuro mejor para su
ardida militancia. Por eso en las mesas se vio, además de los integrantes del clan Bello como Oscar Bello
(histórico gremialista bancario) y Adrián Mastronicola (también del mismo gremio), a legisladores del PRO
embanderados con Daniel Angelici, Orlando Conejo Yans y Claudio Nino, el diputado provincial Walter
Caruso, el comunero Diego Weck, además del exsenador José María García Arecha, el exministro Héctor
Lombardo, el ex Concejal Osvaldo Pebete Martínez, el exlegislador Antonio Campos, Víctor Hugo Zalazar,
Emilio Nana, Juan Pablo Zanetta, Rubén Nino, Fabio Pirolo, Marcelo Di Stefano, el titular de la Auditoría
General, Leandro Despouy, el presidente de Bomberos Voluntarios de La Boca, Carlos Milanesi, y el
Secretario General del PJ Comuna 4, Carlos Milanesi (padre del anterior), todo un alarde de convivencia
democrática o tal vez un signo de los tiempos que corren.
En San Salvador de Jujuy la cultura se cruzó con la política. Para comenzar, los encuentros de Gabriela
Michetti con las mujeres jujeñas, y de Hernán Lombardi con la gente de la cultura y los empresarios
interesados en promover el turismo, se realizaron en el Centro Cultural Héctor Tizón. Allí, con las pinturas
del talentoso artista Mauro Mendieta de telón de fondo, Michetti dijo que el cargo de vicepresidente debe
ganar dignidad e importancia. Lombardi habló, por su parte, de la batalla contra la pobreza y el narcotráfico.
Poco después, José Rodríguez Barcena, director de Cultura municipal, celebraba la idea de Lombardi de
montar un ágora para representar en San Salvador la República de Platón, interpretada por actores locales.
El éxito de la obra tira por tierra el prejuicio de que los clásicos no atraen al público masivo, agregó
Rodríguez. Este teatro leído brinda la posibilidad de debatir sobre el origen de la sociedad y el Estado, se
entusiasman los jujeños.
Por su parte, en Tilcara, Leonor Calvo contó que también fue una iniciativa de Lombardi representar la
muerte de Lavalle. Los artistas ocupan una plaza pública todas las tardes y renuevan así la magia del teatro.
Hoy es uno de los grandes atractivos de Tilcara, sostuvo Calvo. Esa tarde, en el marco de la Noche de los
Museos, cuando los discursos políticos se silenciaron y se apagaron los altavoces, Calvo y Vicente Amadeo,
ejecutivos de Ledesma junto a Francisco Tinte, director del Museo José Antonio Terry , entregaron los
premios que otorga la empresa azucarera, los primeros a Tomás Bree y Ariel Cortés. Tilcara es tierra de
buenos artistas y para celebrar los galardones nada mejor que unas deliciosas empanadas caseras y vino
para los brindis. Después de recorrer los numerosos museos de Tilcara y de rendir cuenta del lomo de llama
y el risotto de quinoa, del quesillo de cabra y el dulce de cayote, se habló del cierre de la campaña de
Cambiemos en la Quebrada de Humahuaca.
La Embajada de Francia -que el fin de semana se convirtió en sede del dolor de esa colectividad por el
atentado de París- había abierto antes sus puertas el viernes de la semana pasada para la entrega de
premios Radio France Internationale y Radio Cultura de Argentina al Fomento de las Artes, en esta edición a
las escénicas. Uno de los primeros en llegar fue Antonio Salonia y lo esperaban los anfitriones, Mario
Terzano, director de Radio Cultura, y Juan Buchet, corresponsal de Radio France en la Argentina. Luego se
sumó Juan Carlos Montero, que saludó a Rolo Ceretti y a Dominique Zigliara con gesto cordial. Pero cuando
una damisela le acercó su mejilla para intercambiar un beso, Montero, ágil como un bailarín, dio vuelta su
Síntesis de prensa
p.67
Lunes 16 de noviembre de 2015
cara y le estampó un beso en la mano. ¿Qué ocurre maestro?, le preguntaron. Entonces, ceremonioso como
nunca, explicó que el besamanos es protocolo obligado en territorio francés. Por el contrario, José Miguel
Onaindia, radicado en Montevideo, se dio el gusto de besar a la gente que no ve todos los días, como su
correligionaria Teresa Anchorena. El embajadorde Francia, Jean-Michel Casa, y su agregado cultural, Jean
François Gueganno, no se cansaban de escuchar que su país presentó en la Maison Rouge de París -y
financió en gran medida-, la mejor muestra de arte argentino contemporáneo que se haya realizado en el
extranjero. Para disfrutar de los bocaditos, rollitos de jamón, salmones y queso brie, y también del champán
rosado, estaban Julia Converti, Diana Saiegh, Nora Iniesta y los galardonados por las obras: Mi hijo sólo
camina un poco más lento, dirigida por Guillermo Cacace, y El limonero real, ópera dirigida por Maricel
Álvarez y con composición y dirección musical de Ezequiel Menalled.
Vamos a terminar con un chiste breve y eficaz de un género clásico, el conyugal.
El marido, con la resaca encima, se levanta y va sigilosamente hacia la cocina para tomar el desayuno, y allí
está su mujer que le grita furiosa:
-Decime, atorrante, ¿a qué hora llegaste anoche?
-Y... no sé... debe haber sido a las doce menos cinco...
-¡Mentiroso, canalla! ¡Eran las siete de la mañana!
-Y bueno, ¿cuánto es doce menos cinco?
Deportes I: Mauricio Macri quebró el encierro para prepararse para el debate de anoche para mostrarse con
el Puma Alejandro Cubelli. Deportes II: Daniel Scioli, también encerrado para alistarse, se mostró con
jugadores que practicaron el fin de semana en estadio de La Ñata.
..............................................................................................................................................
SECCIÓN: TEMA DEL DIA
PAG: 18
............................................................................................................................................................
Estrategia kirchnerista frente al cambio de gobierno
Inflación y relato: imprimen 800 millones de billetes
La orden la recibió el mes pasado la Casa de la Moneda. Equivale al 30% del circulante. Es para afrontar
sueldos y aguinaldo. Incluirá nuevos diseños con las Madres y Juana Azurduy.
Informe Nicolás Wiñazki
La emisión de billetes en la Argentina se descontroló como nunca desde el retorno de la democracia en
1983. Desde octubre pasado, la Casa de Moneda recibió la orden de fabricar 800 millones de billetes nuevos
para sacar a la calle -de todas las denominaciones-, lo que equivaldría a alrededor del 30 por ciento del
circulante actual, contaron a Clarín fuentes de ese organismo que pidieron hablar sin que sean identificadas.
Es un cifra extraordinaria, imposible de confeccionar en el país. El Estado corre detrás de la inflación, debe
pagar sueldos públicos con aumento y aguinaldos. Los privados, también.
En medio de está vorágine calcográfica, la Casa de Moneda tomó decisiones que, según expertos en el arte
de hacer dinero, no ayudan: el organismo cambió toda la línea de producción del diseño de los billetes para
sacar nuevos modelos a la calle.
Incluso habrá un nuevo billete de cien pesos. El boceto aún no entró a imprenta, pero está definido. Está
ilustrado en su anverso con una imagen de una mujer que lleva un pañuelo blanco en su cabeza, símbolo de
las Madres y las Abuelas de Plaza de Mayo. También está representado el ADN humano, la secuencia que
la ciencia utiliza para identificar la genética de quienes quieren cotejar si son hijos de desaparecidos durante
la última dictadura.
En el reverso, el nuevo billete tiene una imagen de una paloma. Y detrás de ella hay una ilustración de gente
marchando alrededor de la Pirámide de Mayo, un movimiento que se creó a modo de protesta por las
Madres que en pleno regimen militar reclamaban por sus hijos secuestrados de modo ilegal por las Fuerzas
Armadas. Quien lideró por primera vez esa caminata circular, emblema de valentía, esperanza y drama, fue
una de las fundadoras de las Madres, Azucena Villaflor.
Era abril de 1977. Después desapareció.
El resto de los diseños de los billetes ya cambió, como el de 50 pesos, que conmemora a las Islas Malvinas.
Está al salir uno nuevo de 10 pesos con una imagen de Manuel Belgrano y Juana Azurduy, quien también
luchó por la independencia americana de España. Y otro de 5, ilustrado con el rostro de José de San Martín.
No trascendió aun cómo será el nuevo diseño de la unidad de 20 pesos.
A todos estos cambios que se hacen sobre la marcha, se suma que el dinero argentino, como nunca antes,
se imprime en cuatro casas de moneda diferentes a la vez. Dos son extranjeras y fueron contratadas sin
licitación: son las fabricas de dinero oficial de Chile y Brasil.
En el país funciona a contrarreloj la Casa de Moneda tradicional. Y la planta de la ex Ciccone Calcográfica,
la máquina de hacer plata que el Congreso expropió en agosto de 2012 a no se sabe todavía qué
accionistas mayoritarios. Otro hecho único en la historia de la economía nacional.
Para la Justicia, el vicepresidente Amado Boudou, compró de modo ilegal el 70 por ciento de esa empresa.
La causa irá a juicio oral en los próximos meses.
Está dicho: la Presidenta decidió que su mandato terminara sin billetes de más alta denominación que el de
cien pesos. Equivale a diez dólares si se toma en cuenta el valor oficial del billete norteamericano.
Un modo simplista de no reconocer la inflación, que en paralelo oculta el Indec.
A pesar de la vorágine en la que entró la impresión, la Presidenta quiere que el billete de las Madres y las
Abuelas esté cuanto antes en la calle. Ella anunció que el Estado fabricaría ese nuevo modelo en marzo
Síntesis de prensa
p.68
Lunes 16 de noviembre de 2015
pasado en un acto en la Casa Rosada.
La inflación necesitó de tal cantidad de papel moneda que hoy circulan billetes de igual denominación pero
modelos distintos, fabricados además en países diferentes. Son cuestiones que los especialistas en la
confección de plata aseguran que atentan contra la seguridad de la emisión monetaria. Esta particularidad
se acentuaría en los próximos meses con los nuevos modelos.
Quien está detrás de los nuevos diseños de los billetes, sus tintas y máquinas impresoras, es la empresa
suiza SICPA. La titular de la Casa de Moneda es Katya Daura, vieja amiga del vicepresidente Boudou: él la
nombró en ese puesto cuando era ministro de Economía. Los dos son investigados por enriquecimiento
ilícito.
Hay otro dato que inquieta a las autoridades financieras. El último envío de papel moneda hacia la imprenta
oficial de Brasil se frenó en la aduana de ese país, lo que generará un retraso inevitable en la producción
general de billetes.
La Presidenta deja el poder en 25 días. Incluido el de hoy.
..............................................................................................................................................
SECCIÓN: ECONOMIA
PÁG:
...................................................................................................................................................................
DOS MODELOS ANTAGONICOS PARA LA AUTORIDAD MONETARIA: REGULAR A LOS BANCOS Y
ADMINISTRAR EL TIPO DE CAMBIO O CEDER TODO EL CONTROL A MANOS PRIVADAS
La batalla por el Banco Central
Uno es el instaurado por la dictadura y perfeccionado por Cavallo en 1992. El otro surge de la reforma de la
Carta Orgánica de 2012. La denuncia de Cambiemos contra Vanoli por contratos de dólar futuro desnuda la
intención de volver a la vieja versión.
Por Raúl Dellatorre
La cuestión cambiaria quedó instalada en el centro de la campaña. Pero no sólo por el valor que podría
alcanzar el dólar con una megadevaluación, sino también por el rol que debería tener la autoridad de
aplicación, en este caso el Banco Central, en la regulación del mercado de divisas. Los cuestionamientos a
la figura del presidente de la entidad, Alejandro Vanoli, de las últimas semanas, disparados desde las filas de
la alianza Cambiemos, apuntaron más a rechazar la política de regulación del Banco Central sobre tasas de
interés, estabilidad cambiaria, control de comisiones bancarias y orientación de crédito, que a la
investigación de la conducta del mencionado funcionario en supuesto perjuicio de los intereses de la entidad,
interpretaron desde las filas del FpV. El reclamo de altos funcionarios del PRO, reclamando la derogación de
la Carta Orgánica del BCRA, recientemente recuperada, “desnuda una visión de sistema financiero y
cambiario liberado de toda restricción y con un banco central reducido a su mínima expresión, tal como
había quedado definido en los 90”, explican desde ese mismo espacio.
La Carta Orgánica del Banco Central fue modificada hace apenas poco más de tres años, en 2012, para
devolverle a la autoridad monetaria las facultades para controlar y orientar la actividad bancaria en favor del
crecimiento y el empleo. El debate con el capital financiero más concentrado, en aquel año, era si debía
otorgársele ese “rol político” al Central o si su función debería quedar circunscripta a la de “velar por la
estabilidad monetaria”. El 4 de marzo de ese año, Alfredo Zaiat resumió en estas palabras la importancia de
la cuestión. “El proyecto de modificación de la Carta Orgánica del Banco Central, que incluye cambios a la
ley de convertibilidad, es la reforma financiera más importante para desmontar el modelo neoliberal en el
sistema bancario instalado por la dictadura de 18976 y perfeccionado por Domingo Cavallo durante los 90”
(“Desmalezar”, nota de opinión, Página/12). Precisamente, lo que aparece ahora tras la embestida de
Cambiemos sobre Vanoli, envuelta en una denuncia por supuesto mal desempeño de sus funciones, es la
intención de reinstalar ese modelo de banca central que Cavallo diseñó en 1992 y fue piedra basal de la
convertibilidad menemista.
Aunque el candidato Mauricio Macri se empeñe en tomar distancia de los 90, el accionar de sus socios
políticos se ocupa de tender los puentes. En los últimos días de octubre, los diputados Mario Negri (UCR) y
Federico Pinedo (PRO) presentaron una denuncia contra Vanoli por “presunta defraudación a la
administración pública” a través de contratos de precios de dólar a futuro. El denunciante original de la
supuesta “maniobra” fue Alfonso Prat-Gay, que acusó a Vanoli de comprometer al Banco Central en seguros
de cambio a plazo por valores muy inferiores a los que se cotizan operaciones similares en Nueva York. Es
decir, si al vencimiento el dólar cotizara por encima del precio pactado, el BCRA debería pagar la diferencia
(en pesos). Si cotizara por debajo, cobraría la diferencia. Desde octubre de 2014 a la fecha, este tipo de
operaciones, que el BCRA no hace para ganar plata sino para contrarrestar la incertidumbre en el mercado,
le rindieron un resultado neto a favor de 5500 millones de pesos, probablemente porque “el mercado” jugó a
favor de una devaluación que no se concretó.
Prat Gay lanzó la acusación pero no presentó la denuncia, sino que lo hicieron sus socios políticos de la
UCR cordobesa y del PRO porteño. Pero tras la denuncia sí apareció en tribunales, en carácter de perito o
experto, como si se tratara de un asunto en el que pudiera dar una opinión profesional independiente. Por
sus antecedentes, debería tener conocimientos profundos del tema, ya que fue director del Area de
Monedas del JP Morgan, la sociedad inversora que conforma el triángulo del poder financiero en Nueva
York. Pero ese mismo antecedente habla de su falta de independencia, cuando lo que está en discusión, en
el fondo, es si el Banco Central tendrá las facultades de ejercer el rol de regulador del sistema financiero por
encima de las entidades, o si estas controlarán la plaza y la autoridad monetaria se limitará a un subsidiario
papel de “estabilizador de la moneda”, emitiendo más o absorbiendo pesos, según le indique “el mercado”.
La mencionada Carta Orgánica es la que habilita al Banco Central a operar en el mercado de futuros “con
fines de regulación monetaria, cambiaria, financiera y crediticia”. Es decir, así como regula el precio de
contado del dólar con intervenciones de compra o venta, lo hace en el de futuro. El cuestionamiento que le
hacen a las autoridades del Central es que están vendiendo en el mercado a futuro local “muy por debajo”
del valor de mercado del dólar futuro en pesos, tomando como referencia para dicha afirmación la cotización
en mercados secundarios de Nueva York. El diferencial sería de cuatro pesos por dólar, lo cual sugeriría que
Síntesis de prensa
p.69
Lunes 16 de noviembre de 2015
se está haciendo un pésimo negocio para el BCRA y, a la vez, se estaría favoreciendo a capitales privados
(la contraparte en el contrato) que embolsarían la diferencia al arbitrarla (haciendo la operación de
compraventa inversa) en el exterior.
Para los técnicos en la materia, ese razonamiento tiene dos fallas elementales. Por un lado, no hay arbitraje
entre las operaciones locales, hechas a través de los mercados electrónicos locales autorizados (Rofex y
MAE) y sólo entre operadores habilitados, y el mercado secundario que los denunciantes toman de
referencia en Nueva York, que es un mercado informal y con el cual las normas vigentes en el país no
permiten que se opere a través del dólar oficial. Recuérdese, además, que toda la operatoria loca se hace en
pesos, con lo cual no hay dólar billete que pase a manos de quien contrate con el Banco Central. Por otro
lado, no hay contratación directa y el ofrecimiento de uno y aceptación de otro se hace por mercado
electrónico. Por lo tanto, no hay posibilidad de que “se busque” beneficiar a alguien con el contrato con el
supuesto interés de asegurarle un negocio.
Yendo ahora al propósito político de la denuncia, dada la inconsistencia de la imputación de defraudación,
cabe interpretar que lo que se cuestiona no es el bajo precio al que se negocia el contrato a futuro, sino el
mismo hecho de que el BCRA intervenga para bajar el precio a futuro. Para expresarlo en términos más
claros: el cuestionamiento a los contratos a término sería equivalente a decir que las autoridades “defraudan”
al Estado porque venden en el mercado cambiario dólares a 9,63 pesos, cuando podrían vender esos
mismos dólares en el “contado con liqui” a 13,60 pesos, mediante operaciones que no son ilegales. El
Estado también estaría “perdiendo de ganar” 4 pesos por dólar. El tema es que la misión del BCRA es
regular y administrar el mercado cambiario y no, hacer negocios rentables. Al menos, para su actual
conducción.
El cuestionamiento presentado por Prat-Gay, con la firma de Negri y Pinedo, desnuda la intención, por un
lado, de correr al Banco Central de sus funciones de regulador y administrador del mercado financiero y
cambiario. Por otro, de la firma apuesta a la devaluación de bloque opositor (por si alguna duda quedaba).
Finalmente, expresa la voluntad de volver al esquema de los 90 que implantó Cavallo, con un rol pasivo del
Banco Central, sin obligaciones ni objetivos de promover el crédito productivo, el empleo ni mucho menos
proteger a la industria nacional de los ataques comerciales del sector externo. Y con un mundo en crisis
económica y sobreofertado, por si lo anterior fuera poco.
...................................................................................................................................................
SECCIÓN: ARGENTINA
PÁG: 10
...................................................................................................................................................................
Bein, contra el "dólar Cambiemos"
El asesor de Scioli insistió, contra la opinión de Prat-Gay, que "los alimentos no están calculados a un dólar
de $ 16". Criticó los dichos de Michetti sobre el cepo: "No entiende nada de economía".
Uno de los principales voceros del equipo económico de Daniel Scioli (FPV), Miguel Bein, fustigó a la
candidata a vicepresidenta por Cambiemos, la senadora Gabriela Michetti, porque "no entiende nada de
economía".
Sostuvo que la intención opositora de levantar el cepo "es una propuesta infantil".
Bein aseguró en diálogo con Rock & Pop que le recomendó a Scioli que no tenga ni "pavos reales,
madonnas o vedettes en la economía", ni dejar el rumbo económico "sólo en manos de los economistas" en
caso de llegar a la Presidencia. Al contrario, dijo que su visión es que "quien conduce políticamente" es
quien debe tener la economía al mando, "porque sus decisiones afectan a millones de personas".
En ese sentido, Bein volvió a la carga contra Mauricio Macri, porque, a su entender, el modelo que propone
obligará a que "los de abajo tendrán que esperar que rebalse una gota del vaso lleno", en alusión a la teoría
del derrame apoyada en el neoliberalismo.
El principal asesor económico del sciolismo también advirtió que si se elimina el cepo cambiario, el dólar
oficial se disparará sobre los 15 pesos, y desmintió que en la actualidad los precios estén fijados en relación
al valor del "blue", algo que sostienen desde Cambiemos.
"Lo de Alfonso Prat-Gay es un argumento para poder poner el dólar a $ 15", afirmó Bein y consideró que
"propone hacer un ajuste diciendo que ya pasó". "Lo que dice Alfonso Prat-Gay es mentira, los alimentos no
están calculados en el dólar a $ 16", agregó. "Levantar el cepo tiene como consecuencia el aumento
inmediato de los productos que consumen los argentinos", alertó Bein y criticó que se trata de "una
propuesta infantil". "Los alimentos no están calculados en el dólar a 16", insistió el ex viceministro de
Economía.
Con esa medida de levantar el cepo –amplificada por todos los referentes económicos de Cambiemos y uno
de los ejes de la campaña–, pronosticó Bein, el dólar "volará por arriba de los 15 pesos".
El economista se refirió en muy duros términos a las consecuencias que tendría un eventual gobierno de
Cambiemos. "Con Macri los de abajo van a tener que esperar que rebalse una gota del vaso lleno", dijo.
Bein cuestionó a Prat-Gay, quien aseguró que sus recientes declaraciones no son más que "un argumento
para poder poner el dólar a 15" y que lo que se propone es "hacer un ajuste diciendo que ya pasó".
No es la primera vez que Cambiemos tiene problemas en plena campaña con los dichos de sus referentes
económicos que fueron rotando desde que se conocieron sus polémicas declaraciones sobre eventuales
futuras medidas. Sin embargo, Macri confirmó a Prat-Gay y a Rogelio Frigerio como las voces autorizadas
en esa materia desde su espacio.
...................................................................................................................................................
Síntesis de prensa
p.70
Lunes 16 de noviembre de 2015
SECCIÓN: FINANZAS Y MERCADOS
PÁG: 4
...................................................................................................................................................................
Sin cepo al dólar, blue y puré seguirán existiendo
En la City prevén que, más allá de que el próximo gobierno decida corregir el atraso cambiario en el
arranque de su gestión, el blue seguirá existiendo. Claro que con una brecha menor. Si liberan el dólar al
valor del contado con liquidación ($ 15, con comisiones incluidas), el blue podría llegar a $ 17, ya que una
brecha menor al 10% sería difícil de sostener, por el grado de economía en negro que existe en el país.
Mientras haya brecha, el puré (comprar al oficial y revender al paralelo), seguirá con vida, aunque con menor
margen de ganancia que ahora.
En el sector financiero prevén que en diciembre habrá una montaña de pesos de la economía informal que
buscará cubrirse en divisas lo más rápido posible antes de la devaluación, lo que puede espiralizar el precio,
pues los que más demandan son los importadores blue. “Algunos aprovechan ahora para hacerse de billetes
baratos, ya que mucha gente es ciega y vende, pero si el oficial lo ponen en $ 15, el blue estará en $ 17”,
calculan los mesadineristas.
“Si hay venta de u$s 5000 mensuales con DNI sin presentación de ingresos en blanco, la brecha cambiaria
será chica, pero el precio de abastecimiento del oficial muy alto: la unificación puede ser a $ 18 con brecha
de 10%. Pero no hay billetes en el Central, y la deuda que puedan tomar y lo que liquide el campo deberá
abastecer a empresas e importadores que necesitan el doble de dólares que da el BCRA a diario. Ahí tenés
un problema para el cepo liberado con DNI”, evalúa un operador. De ahí que prevén que en un principio
haya una liberalización más que nada legalista: sólo podrá comprar dólares quizás al 100% de su ingreso
quien tenga papeles en blanco, mientras el resto seguirá fuera del mercado.
En la plaza estiman que se necesitarán u$s 2000 millones mensuales para abastecer la demanda de billetes,
el triple de lo que dan hoy por dólar ahorro.
El problema con este negocio es que no son los ahorristas los principales compradores de dólares, sino el
comex blue, como denominan a las importaciones paralelas de actividades informales.
La demanda de divisas para importar en paralelo es masiva, aunque chica: un comerciante que vende por
Internet y factura $ 100.000 al mes, comercializa indumentaria, repuestos y tecnología que trae de forma
ilegal del exterior vía un proveedor que tiene acuerdos, y que demanda mensualmente u$s 5000 para
reponer mercadería. “Casos como estos no se cuentan de a cientos, sino de a miles”, advierten las fuentes
conocedoras del rubro, en off the record.
En rigor, el negocio del cambista ya ha disminuido mucho porque el mercado no está concentrado, sino que
se encuentra horizontal: ya no hay mesas grandes, sino muchas mesas haciendo operaciones chicas pero
muy rentables, cueveros que compran con spread (diferencia entre punta compradora y vendedora) de hasta
$ 1 vía el dólar ahorro o liquidaciones puntuales.
En la City calculan que, en septiembre, el volumen negociado en el segmento informal era de u$s 30
millones atomizado entre cientos de cuevas. El volumen fue bajando lentamente, pero este mes se notó
mucho, al punto que estiman que hoy el blue mueve apenas u$s 15 millones. Además, por la baja tan fuerte
en el precio del billete, los asalariados que compraron dólar ahorro no aparecieron para desarmar el puré y
revender esas divisas. “La plaza está seca”, repiten en las mesas de dinero.
Significa que no hay pesos.
......................................................................................................................................................
SECCIÓN: ECONOMIA Y POLITICA
PÁG: 6
...................................................................................................................................................................
LA SUBA DE PRECIOS CERRARÁ EL AÑO EN TORNO A 27%, SEGÚN LOS ECONOMISTAS
Bancos y consultoras prevén que en 2016 la inflación se
acelerará y llegará a 34%
Revisaron al alza las proyecciones para el año próximo tras la primera vuelta de octubre. Además, algunos
ya apuestan a una pronta normalización del Indec
MARIANA SHAALO [email protected]
Bancos y consultoras prevén que en 2016, durante el primer año de gestión del nuevo gobierno que surja del
ballottage del próximo domingo, la inflación se acelerará hasta 34%, desde el 27% proyectado para todo
este año.
Los datos surgen del relevamiento que realiza la consultora internacional FocusEconomics entre consultoras
argentinas y bancos de inversión.
Así, de acuerdo con sus cálculos, el consenso de los encuestados cree que este año la inflación se ubicará
en 27%, pero la medición oficial dará cuenta que el avance de los precios fue de sólo 16,6%, con una brecha
estimada entre ambas mediciones de más de 10 puntos porcentuales.
En ese sentido, de acuerdo con estimaciones privadas, en los primeros diez meses del año la inflación se
ubicó cerca de 25% interanual, mientras que el Índice de Precios Nacional urbano (IPCNU) de Indec marcó
un alza de 14,3%.
El relevamiento de FocusEconomics también dio cuenta que para 2016 el consenso de economistas
consultados cree que la inflación llegará a 34,3%, lo que marcará una aceleración importante respecto al
alza de precios 2015 y una suba respecto a lo que esperaban hace sólo un mes atrás, cuando calculaban un
incremento de 33,6%. Lo que sucede es que los analistas consideran que el año entrante habrá devaluación
y eventuales ajustes tarifarios que terminarán impactando en los precios.
En esa línea se sitúa la consultora Analytica, que prevé una aceleración de la inflación en 2016 hasta el 35%
desde un 28% en 2015, y Bank of America Merrill Lynch, que estima que desde 28,3% de suba de precios
este año ascenderá hasta un 35,8% el próximo.
En tanto, C&T Asesores Económicos considera que la suba del costo de vida este año rondará 23,5%, pero
Síntesis de prensa
p.71
Lunes 16 de noviembre de 2015
el año que viene se disparará hasta 37,7%, mientras Econometrica considera que en 2015 cerrará en 24,4%
y en 2016 ubicará en 33%.
Por otro lado, Elypsis cree que la inflación se ubicará en 23% este año y en 30% en 2016; Empiria
Consultores prevé que este año se situará en 26,8% y el año entrante en 34,1%; FIEL estima que la suba
será de 28,6% en 2015 y 34,1% en 2016; Goldman Sachs proyecta un 24,8% para 2015 y 30,2% en 2016,
mientras HSBC considera que en 2015 el alza será de 25,5% y el año próximo ascenderá a 30%.
Sin embargo, los cálculos más pesimistas provienen de Capital Economics y la consultora de Orlando
Ferreres y Asociados, que estiman para 2016 subas de 50% y 39,3%, respectivamente.
El relevamiento de FocusEconomics dio cuenta de una mayor correspondencia entre la medición oficial de
inflación y la de los privados en 2016, porque el consenso calcula que el Indec informará una suba en el
índice de precios de 26,2%, en línea con lo que espera el Fondo Monetario Internacional (FMI) y lejos de la
estimación del gobierno actual, que la situó en 14,3%.
La inflación oficial estimada por los economistas consultados por FocusEconomics para 2016 viene subiendo
mes tras mes mientras que la de este año retrocede.
De esta manera, hace 30 días el consenso calculaba que en 2015 la suba llegaría a 16,6%, y en 2016 a
25,3%. Pero hace 90 días, creían que este año el IPCNu iba a marcar un alza de 17,8% en 2015 y una de
25% en 2016.
Así Bank Of America Merrill Lynch calcula que este año la medición oficial marcará un alza de 17,2% frente
a un aumento real en los precios de 28,3%, pero apuesta a una normalización del Indec el año entrante
porque estima que la medición oficial coincidirá con la verdadera y se situará en 35,8%.
Lo mismo sucede con Elypsis y Empiria Consultores, desde donde creen que este año la inflación real se
ubicará en 23% 26,8%, respectivamente pero el Indec informará un aumento en torno a 15%. Sin embargo,
para 2016 proyectan subas de 30% y 34,1%, respectivamente, que prevén se verán reflejadas también en
los números oficiales.
......................................................................................................................................................
SECCIÓN: ECONOMIA
PAG: 10
............................................................................................................................................................
Lebac: el Central deberá pagar $ 90.000 M en 2016
LO HARÁ A TRAVÉS DE EMISIÓN MONETARIA. • SE SUMA A POSIBLES PÉRDIDAS POR DÓLAR
FUTURO.
Por: Pablo Wende
El continuo aumento del stock de Lebac, los títulos que emite el Banco Central para absorber pesos del
mercado, representará un verdadero dolor de cabeza para el Gobierno que asuma el 10 de diciembre.
Sucede que el monto colocado, junto con los sucesivos aumentos de la tasa de interés dispuestos por el
titular de la entidad monetaria, Alejandro Vanoli, incrementó exponencialmente la cifra que habrá que pagar
el año que viene en concepto de intereses a los tenedores de estos bonos.
La cuenta es sencilla y prácticamente lineal. El stock de Lebac emitido asciende a $ 316.000 millones y
aumentó un 46% en relación con el nivel de un año atrás. El Central deberá como mínimo renovar todo lo
que vence durante 2016. Y las tasas que viene pagando rozan el 30% (era el 16% a principios de 2014, para
utilizarlo como fecha de referencia).
Por lo tanto, si se aplica la tasa al monto emitido, la cifra que deberá pagar el Central en 2016, ya con la
gestión del nuevo gobierno, supera los $ 88.000 millones. Se descuenta que el monto será bastante más
abultado por dos razones fácilmente comprobables: el monto emitido de Lebac seguirá creciendo en forma
significativa ante la continua emisión de pesos que deberá enfrentar el BCRA, al tiempo que la tasa de
interés podrá aumentar aún más, especialmente en los primeros meses del año próximo si es necesario para
estabilizar el dólar. Por lo tanto, no sería para nada extraño que la entidad se vea obligada a emitir por lo
menos $ 100.000 millones sólo en concepto de intereses.
Todo este escenario es ya independiente de quién esté al frente del Central. Ya sea el actual titular,
Alejandro Vanoli, o un nuevo presidente si Cambiemos llegara al poder (tal como lo ha sugerido Mauricio
Macri), la necesidad de enfrentar esta deuda es a esta altura imposible de eludir.
Las Lebac nacieron en 2002, durante la presidencia de Mario Blejer, como instrumento de esterilización de
pesos. El aumento de la emisión monetaria para cubrir el creciente déficit de las cuentas públicas llevó en
forma paralela a la necesidad de aumentar la colocación de estos títulos por parte del Central. Este año el
Tesoro procuró colaborar más para no exigir tanto al BCRA y colocó también más de $ 100.000 millones en
Bonac y Bonad, lo cual también le generará un costo. Pero ni siquiera estos esfuerzos evitaron que la base
monetaria crezca casi a un ritmo del 40% en términos interanuales, una peligrosa expansión que podría
impulsar más la inflación el año que viene.
El escenario en lo que respecta a las obligaciones que tiene por delante el BCRA no es para nada
tranquilizador:
. Se estima que hasta fin de año deberá emitir, especialmente en diciembre, unos $ 70.000 millones para
hacer frente a los agujeros del Tesoro para pagar sueldos y aguinaldos. Se estima que la base monetaria
superará, luego de semejante esfuerzo, los $ 600.000 millones.
. Al mismo tiempo, los cálculos estiman que habría que emitir un piso de entre
$ 40.000 y $ 50.000 millones adicionales en marzo para hacer frente a los contratos futuros que el Central
Síntesis de prensa
p.72
Lunes 16 de noviembre de 2015
vendió a $ 10,50 en promedio. Si el dólar se estabiliza en $ 14 luego del "sinceramiento cambiario" que casi
todo el mercado descuenta, la emisión necesaria para compensar a los inversores rondaría ese nivel. Si el
tipo de cambio supera esos valores, el perjuicio sería aún más grande.
Para colmo, algunos economistas estiman que el Gobierno debería absorber aproximadamente otros $
200.000 millones para liberar el cepo cambiario sin riesgos de un salto del tipo de cambio. Éste sería el
monto del dinero "sobrante" que emitió el BCRA exclusivamente para enfrentar el rojo fiscal, pero sin
incorporación de reservas y sobre todo sin que haya aumentado la demanda de dinero. Semejante
colocación de deuda adicional también sumaría un costo millonario para las arcas públicas.
..............................................................................................................................................
SECCIÓN: ECONOMIA
PAG: 12
............................................................................................................................................................
EL TITULAR DE ADEBA SE REFIRIÓ ASÍ A LA LIBERACIÓN DEL CEPO. "SI LIBERO EL PRIMER DÍA EL
DÓLAR SE PUEDE IR A 20", ASEGURÓ
Brito: “No me gustan las políticas de shock”
Jorge Brito, accionista mayoritario del Banco Macro y presidente de la Asociación de Bancos Privados de
Capital Argentino, otorgó una entrevista al diario El País, en la que habló sobre los diferentes aspectos de la
economía local y de lo que puede acontecer con el cambio de Gobierno. Destacó respecto del tipo de
cambio, la importancia de hacer una política gradual. Estas fueron sus principales afirmaciones:
•Este Gobierno en los últimos cuatro años ha hecho una cantidad de cosas que lo ha alejado del mundo.
Puso el cepo cambiario para cuidar las divisas y hoy no tiene divisas, mintió en todos los índices
estadísticos, que determinan la credibilidad, apuntaba a terminar con todos los problemas delCIADI y del
Club de París y terminó yendo en sentido contrario. Se ha generado un sesgo de que todo se puede hacer
desde el Estado mientras el sector privado es malo. No estoy en contra del Estado ni digo que el sector
privado es más eficiente, sino que una economía se mueve en función de inversiones. Para que haya
inversiones, el capital tiene que tener rentabilidad. El Estado tiene que mirar que ningún sector se exceda,
pero no podemos prescindir de los capitales.
•El ajuste es el discurso del Gobierno para asustar a la gente. Yo no veo que el ajuste haya dado resultados
en ninguna parte del mundo. Sí hay que ordenar: ningún país del mundo tiene un 7% del PBI de déficit fiscal,
ni tipo de cambio retrasado, déficit de la balanza comercial. Simplemente hay que volver a ser competitivos.
•En la economía lo más importante es la confianza. El 10 de diciembre el presidente que asuma el poder
tiene que hacer un discurso en el que diga cuál es la situación de Argentina y cómo va a seguir. Es muy fácil
dejar un Banco Central que tiene divisas para llegar hasta diciembre. Vamos a vivir una transición, pero no
para generar más desempleo sino para vivir en un mundo mejor.
•Si uno ve una encuesta y ve que el 60% de la gente cree que va a ganar Macri y Macri gana por 10 o 13
puntos porcentuales de diferencia, no es el mercado. Nadie puede creer que a mi compañía le va a ir bien si
a la gente le va mal. Pero para distribuir tenemos que tener qué distribuir. Hoy en Argentina no hay qué
distribuir.
•Con los 'holdouts' hay que arreglar de forma justa y digna. No sé si hoy es el momento en que se puede
arreglar. Posiblemente haya que demostrar que la Argentina puede emitir deuda sin arreglar con ellos y
después ir a arreglar. Si tengo una deuda, la tengo que saldar. Yo no le pondría una pistola al Gobierno
diciéndole que en los primeros tres meses debe arreglar porque sería decirle a los 'fondos buitre' que
aprovechen ese momento.
•A mí no me gustan las políticas de 'shock'. Prefiero políticas graduales. Si yo genero políticas de Estado que
generen confianza y me tomo 180 días para liberar el mercado, en 180 días voy a haber generado confianza
para el ingreso de capitales. Si yo libero el primer día, el dólar se puede ir a $ 20 y todos los precios de la
economía se van a 20. Si genero confianza, el dólar puede estar a 14. Acá hay que pensar en hacer
competitiva a la Argentina y eso depende de muchos factores, no sólo del tipo de cambio.
•Si usted entra en esta oficina y le digo una cosa, quizás me la cree o no. Si usted viene durante 90 días y yo
el día 90 le planteo una cosa, usted me va a creer porque hemos generado confianza. ¿Cuál es la ventaja de
liberar el cepo el día uno o el 90 si yo le estoy diciendo que voy a generar un mercado único y libre de
cambio? Tenemos que parar la emisión monetaria, pero no de un día para el otro. Con el déficit fiscal pasa lo
mismo. Las tarifas de servicios públicos hay que subirlas, pero no a todos, y gradualmente.
•En la historia ha quedado demostrado que el argentino piensa en dólares. Hay que generar confianza y
tener una moneda. La Argentina nunca ha tenido una moneda. El presidente Kirchner tuvo cuatro años de
confianza. La gente pierde la confianza porque se desajustan las variables macroeconómicas.
..............................................................................................................................................
Síntesis de prensa
p.73
Lunes 16 de noviembre de 2015
SECCIÓN: ECONOMIA
PAG: 15
............................................................................................................................................................
Kaufmann también presidirá la Conferencia Industrial
Se unificarán roles para evitar interna en la UIA
Ariel Maciel [email protected]
Los industriales decidieron aplazar al máximo las diferencias internas para recibir el recambio de Gobierno
con una unidad adentro de la casa de mayor poder empresario del país. Fue este motivo uno de los que más
pesó para designar al presidente de la UIA, Adrián Kaufmann, para que también presida la Conferencia
Industrial que se realizará a casi una semana de la asunción del próximo primer mandatario nacional.
La decisión fue tomada la semana pasada luego del almuerzo habitual que mantiene el Grupo Industriales
antes de la reunión mensual de Junta Directiva. Allí se desató una pulseada para proponer el candidato que
ese espacio debía designar. Fuentes consultadas por BAE Negocios confi aron que el vicepresidente
primero y directivo del Grupo Techint, Luis Betnaza, aspiraba a ser el mandatario del cónclave que se
realizará el 14 de diciembre en el Salón Blanco del Complejo Golden center.
Si bien existió tensión en el sector industrialista, los hombres de negocios lograron el consenso alrededor de
Kaufmann. Así lo trasladaron a la Junta Directiva, quien otorgó el respaldo. En ese encuentro de la UIA
estará invitado el próximo presidente de la Nación, junto con los ministros que afectan a las áreas
industriales.
Aunque los empresarios centrarán su atención en el futuro canciller porque aspiran a tener una posición de
Argentina en el mundo diferente a la actual.
Los industriales tienen, además, encendidas alarmas sobre temas que afectan a la competitividad de las
industrias. Aunque el color rojo está centrado en las economías regionales. Los empresarios señalan “la
crisis que enfrentan varios sectores y que se refl eja, entre otros indicadores, en la caída
de exportaciones y en las difi cultades para generar empleo, lo cual constituye una seria limitante para el
desarrollo del federalismo productivo, uno de los objetivos centrales que promueve la Unión Industrial
Argentina”.
El miércoles pasado, un proyecto de ley redactado por el diputado Luis Basterra (FpV) debió salir del temario
de la reunión conjunta entre las comisiones de Presupuesto y de Agricultura en la Cámara baja por falta de
consenso interna entre los legisladores.
Sucede que la iniciativa pretende aumentar la alícuota impositiva de bebidas analcohólicas de un 8% a un
28% para benefi ciar al sector fruto-hortícola pero que daría un disparo de muerte al azucarero.
Los empresarios del noroeste argentino alarmaron a legisladores sobre el efecto en las provincias. En
Tucumán, por caso, la crisis de la zafra puso en situación de reclamos a trabajadores del sector. Y si bien
hubo un stand by, fuentes legislativas admitieron a este diario que luego del balottage del domingo próximo,
y antes del recambio de diputados, el tema volverá al listado de tratamiento. Este escenario motivó que el
reclamo llegara a la UIA, desde donde se mantienen alerta por los efectos internos: “Ante la crisis, cualquier
medida a favor de uno va a hundir a otro. Es necesaria una solución integral para no matarnos”, enfatizó una
fuente industrial.
..............................................................................................................................................
Síntesis de prensa
p.74
Lunes 16 de noviembre de 2015
INTERNACIONALES
............................................................................................................
SECCIÓN: EL MUNDO
PÁG:
...................................................................................................................................................................
EL GOBIERNO DE HOLLANDE LANZO ATAQUES AEREOS CONTRA UN BASTION DEL ESTADO
ISLAMICO EN SIRIA
Francia responde al ataque con bombardeos
Mientras el gobierno francés coordinaba acciones militares conjuntas con EE.UU., la pista de la matanza de
París condujo a los investigadores a descubrir una red terrorista transnacional enquistada en un suburbio de
Bruselas, capital de Bélgica.
Por Eduardo Febbro
Página/12 En Francia
Desde París
Francia respondió a la guerra con la guerra. Cuarenta y ocho horas después de los atentados que dejaron
un saldo de 132 muertos y 350 heridos, París trasladó la acción militar en el terreno. Según el ministerio
francés de Defensa, diez cazas franceses largaron ayer 20 bombas contra el bastión del Estado Islámico (EI)
en Rakka, al este de Siria. La ofensiva aérea habría destruido un centro de mando, un campo de
entrenamiento y un depósito de municiones. Los aparatos despegaron de bases situadas en Jordania y los
Emiratos Arabes Unidos y operaron en coordinación con fuerzas norteamericanas. El ministro francés de
Defensa, Jean-Yves Le Drian, había obtenido de Washington la garantía de una implicación más profunda
de Estados Unidos en Siria. Cabe recordar que si bien la administración de Barack Obama lidera las
acciones contra el EI, estas se limitaron siempre al territorio iraquí. La matanza de París cambió la
configuración y el abanico de la colaboración entre ambas potencias. En una entrevista difundida por el
canal NBC, el vice asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Ben Rhodes, declaró que “en los
próximos días y semanas, trabajando con los franceses, podremos intensificar los bombardeos contra el EI
tanto en Siria como en Irak, para dejar claro que no hay sitio seguro para estos terroristas”.
Las placas tectónicas del terrorismo se desplazaron de nuevo. Alguna vez estuvieron en Irán, después en
Argelia, luego en el Líbano, más tarde en Egipto, pasaron a Pakistán y Afganistán, a Yemen, a Siria y, ahora,
se mueven entre Francia y Bélgica. La pista de la matanza de París condujo a los investigadores a descubrir
una red terrorista transnacional enquistada en un suburbio de Bruselas, la capital de Bélgica. Se trata de
Molenbeek-Saint-Jean, una comuna que desde hace mucho tiempo está en el radar de los servicios secretos
porque varios de los atentados cometidos en Europa en los últimos años fueron planeados allí. La pista
belga se precisó cuando la policía encontró en un suburbio de París, Montreuil, uno de los dos autos
utilizados por los terroristas para cometer los atentados: un Seat León de color negro en cuyo interior había
fusiles de asalto Kalashnikov. El automóvil fue alquilado en Bélgica al mismo tiempo que otro de los autos
usados por los asesinatos, el Polo Volkswagen hallado en las inmediaciones del Bataclan. El contrato de
ambos vehículos estaba a nombre de dos hermanos de Abdeslam Salah, un francés nacido en Bélgica en
1985 y considerado hoy como el cerebro de los atentados de París. Los terroristas se desplazaron en esos
dos autos a lo largo de su recorrido. Un comando se hizo explotar en el Estadio de Francia, el segundo
participó en la matanza del teatro Bataclan y el tercero sembró la muerte en los bares del distrito 10 y 11 de
la capital francesa. Luego de los asesinatos, dos cómplices recuperaron a Abdeslam Salah y lo condujeron a
Bélgica, donde fueron identificados y arrestados. Sin embargo, la policía sospecha que Salah pudo haber
partido luego con rumbo a España. La ubicación del auto lleno de armas torna más que verosímil la tesis
policial según la cual hay más terroristas sueltos y que estos podrían volver a cometer atentados.
Informaciones ya oficiales dan cuenta de que el grupo estaba compuesto por siete u ocho hombres y que en
él se encontraban otros dos hermanos de Salah. Uno de ellos, Ibrahim, se hizo explotar en el bar Comptoir
Voltaire y el otro estaría detenido. En total, los servicios de seguridad identificaron a cuatro asaltantes:
Ibrahim Abdeslam, su hermano Salah, Bilal Hafdi e Ismail Omar Mostefai. Este último es un francés nacido
en octubre de 1985 en Courcouronnes, una localidad de las afueras de París. Mostefai participó en la
carnicería humana del Bataclan y fue uno de los terroristas que activó el cinturón lleno de explosivos que
llevaba puesto. Hay seis familiares del joven arrestados actualmente. Ismail Omar Mostefai residía en
Chartres, a unos 150 kilómetros de París. El vespertino Le Monde adelantó que Mostefai viajó a Turquía en
2013 y de allí pasó a Siria, donde permaneció varios meses con los jihadistas del Estado Islámico. El
terrorista, condenado ocho veces por delitos menores, era objeto de vigilancia por sus relaciones con un
grupo salafista. Sin embargo, ni en su entorno familiar, profesional o vecinal se detectó jamás la más mínima
inclinación a la violencia. Tenía un perro pitbull, dos hijas, una esposa, dos hermanos, dos hermanas y
llevaba una vida casi anónima. En 2010 la policía lo clasificó con la ficha “S” como islamista radical. Sin
embargo, su existencia sin olas lo hizo salir de los radares. La edición dominical de un diario de la región, Le
Journal du Centre, afirma que Ismail Omar Mostefai se radicalizó cuando un marroquí oriundo de Bélgica
empezó a frecuentar la misma mezquita que él. En cuanto al otro terrorista, Bilal Hafdi, éste francés también
residía en Bélgica y combatió en las filas del Estado Islámico.
Todo conduce a Siria y a la localidad belga de Molenbeek-Saint-Jean. Este lugar pobre de las afueras de
Bruselas tiene una larga historia de terroristas que pasaron por ahí antes de cometer atentados en Europa o
en otras partes del mundo. La lista es aterradora: el hombre que asesinó en 2001 al comandante Masud en
Afganistán, Kassim Bocouli, vivió en Molenbeek, lo mismo que Hasan El Haski, uno de los cerebros de los
atentados que dejaron 191 muertos y 1800 heridos en Madrid en 2004. Mehdi Nemmouche, el autor del
ataque contra el museo judío de Bruselas en mayo de 2014, y Ayoub El Khazzani, que en agosto de 2015
intentó atacar un tren en Francia, residieron en Molenbeek-Saint-Jean (el último en la casa de su hermana).
De manera más global, Bélgica aparece como el ojo del ciclón del jihadismo en Europa. En Europa
occidental y con respecto a su población, Bélgica es el país que cuenta con más combatientes en el seno del
Estado Islámico. Este nación de 11 millones de habitantes tiene 492 jihadistas reconocidos, 272 en Siria o
Síntesis de prensa
p.75
Lunes 16 de noviembre de 2015
Irak, 75 muertos y poco más de 135 que han vuelto al territorio. Más aún, Bélgica es también regularmente
señalada como el eje del tráfico de armas. Medios belgas aseguran que las armas utilizadas por los
hermanos Kouachi durante el asalto al semanario satírico Charlie Hebdo y por Amédy Coualibaly en el curso
de la toma de rehenes en el supermercado judío del Este de París fueron compradas en Bruselas.
El ministro francés de Interior, Bernard Cazeneuve, declaró en el canal France 2 que el modelo operativo de
los terroristas demuestra que “estamos frente a un nuevo modo de intervención. Un grupo basado en Siria
organiza a pedido atentados que otros cometen en territorio francés o en Europa”. En realidad, la
metodología se parece más bien a la empleada por Al Qaida en los años 90 y 2000: planificación
centralizada en zonas alejadas de los objetivos y ejecución de los atentados por redes locales. Es lo que se
llamó en un momento la “globalización del terror”. Esta táctica quedó ampliamente demostrada con la
explosión en pleno vuelo, el pasado 31 de octubre, de un Airbus 321-200 de la compañía rusa MetroJet que
volaba sobre el Sinaí egipcio (217 muertos), el doble atentado con bomba contra un barrio de Beirut (43
muertos) y los tres atentados de París. Cada una de estas acciones fue reivindicada por el Estado Islámico y
diseñada en los feudos en los cuales Francia interviene ahora con sus aviones.
...................................................................................................................................................
SECCIÓN: EL MUNDO
PAG: 36
............................................................................................................................................................
La reacción popular tras los atentados y la vida cotidiana
Domingo en París La gente copó los cafés y el subte para
desafiar el terror
Aún con temor, la sociedad parisina se volcó a las calles para disfrutar del día. Es “la forma de impedir que
ganen ellos”, dicen en los bares, punto obligado de reunión en la capital francesa.
[email protected]
Las terrazas de los cafés y el Metro se transformaron ayer en el signo de desafío al terror en París. Los
franceses no se dejaron intimidar y se sentaron en los cafés, fumaron en sus veredas, charlaron y tomaron el
Metro, como una forma de demostrarle al autodenominado Estado Islámico (ISIS) que 129 muertos en sus
manos no alcanzarán para hacerles cambiar su estilo de vida.
Aún cuando muchos negocios continuaban con sus persianas bajas y en pleno duelo nacional, en el
subterráneo había menos gente y todos caminaban con prudencia, observando alrededor, sobresaltándose
si eran interrogados abruptamente en la calle. Un miedo pero controlado, desafiante, reina en París. El café,
el cine, el Metro, son el símbolo de la resistencia al terrorismo, “la forma de impedir que ellos ganen”.
Aunque el gran test será hoy, cuando finalicen los tres días de duelo y el país se ponga nuevamente en
marcha.
En Frogburguer, una hamburguesería en pleno barrio XI de París y en el corazón de donde se produjeron los
atentados, Noé, un humanitario de 26 años, y Thomas, un politólogo desempleado, comían y charlaban el
domingo al atardecer en la terraza, el único fusil que tienen los civiles para desafiar al ISIS. Ellos se salvaron
de los kamizakes en el Estadio de Francia, cuando asistieron al partido Alemania contra Francia, donde se
inició la ola de atentados. El domingo por la noche compartían su historia con Nicolás, en la terraza del
Faubourg St Antoine.
“Yo estaba en el estadio cuando escuchamos las dos explosiones, más o menos lejanas, con una diferencia
de 5 minutos una de otra. Pensamos que era en la tribuna de los alemanes, que eran petardos. Nos
sorprendió porque el Estade France es muy institucional, no es festivo. Pero nos quedamos casi hasta el
final del partido, aún cuando escuchamos una tercera explosión más cerca. Nadie se dio cuenta de nada,
hasta que un amigo nos avisó por teléfono lo que estaba pasando, en el mismo lugar donde estábamos.
Pudimos salir normalmente 10 minutos antes del final de juego. Mucha gente quedó atrapada en el estadio
minutos después. Volvimos en el RER pero nunca pudimos llegar a casa porque estaba todo cercado en la
rue de la Roquete, donde yo vivo y el Metro dejó de funcionar. Nos fuimos a la casa de amigos”, contó Noé.
Ni Noé ni Thomas ni su amigo Nicolás van a cambiar su estilo de vida a causa de los atentados. “No vamos
a dejar de vivir nuestra vida.
Somos franceses. Vivimos así. Lo más chocante es que las víctimas y los asesinos son de la misma
generación.
Gente que se educó en la escuela republicana, a los que nos enseñaron los mismos valores. Pero ellos no
toleran el alcohol, la fiesta, la música, las ideas”, recordaron.
En la plaza de la Bastille, el centro de “la movida” en París, los bares estaban repletos. En Café Rey un
grupo de amigos fumaban cigarros en la terraza y discutían el match de futbol entre Alemania y Francia, que
no se anuló a pesar de los atentados. En Flascoff y Paradis du Fruit, que reúne a un público que viene de los
suburbios al centro de París, no existía el menor indicio de amedrentamiento. No lo hubo en el atentado
contra Charlie Hebdo, a pocos metros del lugar, ni ahora, a 200 metros de la rue de Charonne, donde hubo
19 muertos en manos del ISIS.
Kabil llegó de la Kabile argelina, como dice su nombre. Vende los diarios en la plaza de la Bastilla. Todos los
vecinos lo conocen, lo saludan.
Es quien percibe “la emoción y al mismo tiempo, el temor”. “Pero el miedo que hay es en una guerra que nos
supera, que va más allá de Francia. Es un problema que está a nivel de la ONU, que le toca a todo el
mundo. Atacaron el avión ruso, el Líbano, ahora París. Es el mundo quien debe encontrar la solución para
este espanto. Yo no voy a cambiar mi vida. Si la cambiamos, ellos ganan”, advirtió.
Fouzia y Zoubir, dos franceses de religión musulmana, caminaban por el Faubourg St Antoine en busca de
la rue de Charone, uno de los lugares donde murieron 19 personas en el ataque del ISIS. Habían llegado
desde su casa en los suburbios parisinos “para compartir”, para implicarse en el dolor que vive hoy su país
con la tragedia. Querían ver los lugares donde se produjeron los ataques.
Y andaban con un mapa en la mano. Ellos sienten que el futuro puede “ser complicado” para los
musulmanes franceses. Detectan “odio en las redes sociales”, “cosas horribles” que no quieren leer. Sienten
que a “la historia oficial”, que están escuchando en la televisión, “les faltan detalles”. No entienden, cómo
Síntesis de prensa
p.76
Lunes 16 de noviembre de 2015
tres suicidas pueden detonarse en el Estadio de Francia frente a la seguridad y encontrar en uno de ellos un
pasaporte sirio. Creen que a la historia de los atentados “les falta un capítulo”, que “hay algo incoherente en
esta historia oficial”. Pero no se van a dejar intimidar. Zoubir tomará el tren para ir a trabajar después de
visitar los lugares de los atentados, ser parte, rezar. Fouzia seguirá trabajando, sin miedo. “No son ellos los
que van a cambiar nuestro estilo de vida”, afirma Fouzia.
Patrick, un entrenador deportivo de jóvenes, tiene confianza en François Hollande, aunque cree que su
declaración de guerra fue retórica, para imponer autoridad.
Lo conoce y está convencido que es lo contrario de lo que piensan los franceses: “No es ningún débil”. “Es
amable, preciso y filoso como un cirujano”.
Pero cree que los atentados terroristas van a cambiar la dinámica social en Francia. La gente camina con
desconfianza, está vigilante, observa todo. “Lamentablemente esa desconfianza va a incluir a los
musulmanes”, contó en la rue de la Roquete, en pleno barrio XII de Paris.
Una muestra del estado de la sociedad fue el estampido al anochecer del domingo en la plaza de la
República, allí donde se indicó la multidinaria marcha contra la masacre de Charlie Hebdo, cuando
centeneras de personas se habían reunido en el monumento para dirigirse hacia el Bataclan, el otro centro
del horror.
Se escuchó una detonación en el aire. La gente corrió en estampida, en pánico. La policía ordenó a los
gritos evacuar la Plaza, protegerse.
Los oficiales se desplegaron detrás de los vehículos, con sus armas largos y chalecos antibalas. Docenas de
móviles y autos civiles con sirenas azules rodeó la plaza. Todos corrieron desesperados pero fue una falsa
alarma. Pero describe la conmoción que hoy está viviendo París.
..............................................................................................................................................
SECCIÓN: EL MUNDO
PAG: 32
............................................................................................................................................................
Atacar en nombre de Dios es ?blasfemia?, dijo
Francisco volvió a condenar los atentados
CIUDAD DEL VATICANO. ANSA y AP “Utilizar el nombre de Dios para justificar este camino, del odio y de la
violencia es una blasfemia”, afirmó ayer el Papa Francisco en alusión a los atentados terroristas contra París
y el corazón de Europa. Jorge Bergoglio hizo estas declaraciones a una multitud que se congregó ayer en la
plaza San Pedro para el Angelus: ya el sábado el Sumo Pontífice había condenado la violencia y expresado
su solidaridad con el pueblo francés.
“Queridos hermanos y hermanas, deseo expresar mi dolor por los ataques terroristas que en la noche del
viernes ensangrentaron Francia causando numerosas víctimas”, dijo. “Al presidente de la República francesa
(François Hollande) y a todos los ciudadanos les expreso mi dolor fraterno”, agregó el pontífice.
“Estoy cerca, en particular de los familiares de los que perdieron la vida y de los heridos”, afirmó Francisco.
“Tanta barbarie nos deja consternados y nos preguntamos cómo puede el corazón del hombre idear y
realizar hechos tan horribles, que convulsionaron no solo a Francia sino al mundo entero”, prosiguió
Bergoglio ante una plaza San Pedro más blindada que lo habitual.
“Frente a tales actos intolerables, no se puede no condenar la incalificable afrenta a la dignidad de la
persona humana. Quiero reafirmar con vigor que el camino de la violencia y el odio no resuelve los
problemas de la humanidad y que usar el nombre de Dios para justificar este camino es una blasfemia”,
remarcó Francisco.
“Los invito a unirse a mi oración”, pidió finalmente. Así en la plaza se oró en silencio, como se reza en todas
las Iglesias italianas por las víctimas de París, donde perdieron la vida 129 personas.
..............................................................................................................................................
SECCIÓN: EL MUNDO
PÁG: 4
...................................................................................................................................................................
Repudio de tres grupos islamistas
CIUDAD DE GAZA (EFE).- Los movimientos islamistas Hamas y Jihad Islámica, que operan en Gaza,
condenaron ayer la cadena de ataques que sacudieron París, acto terrorista que horas antes había sido
deplorado también por la milicia chiita libanesa Hezbollah, controlada por Irán.
"Condenamos con dureza la cadena de ataques y acciones hostiles que fueron cometidas en París", dijo en
un comunicado el alto cargo de Hamas en Gaza Basem Naim, que agregó que el grupo "ofreció sus más
profundas condolencias" a las familias de las víctimas. "Deseamos que Francia esté segura y a salvo."
Naim dijo "condenar esas acciones bárbaras y cobardes" que "coincidieron con la incursión de fuerzas
israelíes en Nablus, Cisjordania, esta mañana [por ayer], donde se demolieron cuatro viviendas palestinas".
"Déjennos alzar nuestra consigna bien alta: no al asesinato de inocentes, la gente debe estar segura en sus
casas y aldeas, y no a la muerte de inocentes en ninguna parte del mundo", agregó el referente de Hamas.
Por su parte, Nafez Azam, dirigente de la Jihad Islámica -de origen egipcio- en la Franja de Gaza, señaló
que "los crímenes ocurridos en París son la continuación de una serie de violencia ciega" que su grupo
condena de "manera inequívoca".
Anteayer, Hassan Nasrallah, líder de Hezbollah, había condenado los ataques en París. "Los pueblos de
nuestra región, que vivimos bajo la monstruosidad del Daesh [acrónimo en árabe de EI] en más de un país,
nos damos cuenta mejor de lo que es esta tragedia", señaló.
......................................................................................................................................................
Síntesis de prensa
p.77
Lunes 16 de noviembre de 2015
SECCIÓN: EL MUNDO
PAG: 29
............................................................................................................................................................
La búsqueda de los terroristas se extiende a Bélgica: 7
arrestos
Los operativos se concentran sobre todo en el distrito de Molenbeek, punto clave del yihadismo europeo.
Idafe Martin [email protected]
La investigación policial sobre la organización de los atentados del viernes en París lleva a Molenbeek, un
distrito de Bruselas, punto clave del yihadismo europeo desde hace décadas.
La Policía belga ya ha detenido a siete sospechosos a los que relaciona con los ataques y la Fiscalía
asegura que dos de los terroristas que atacaron París eran de nacionalidad francesa y vivían en Molenbeek.
Se sospecha de tres hermanos.
Uno murió en los atentados, otro fue detenido el sábado en Bruselas y se busca al tercero, Salah Abdeslam.
Bélgica emitió ayer una orden de arresto internacional contra él.
Los dos autos utilizados en los atentados –un VW Polo y un Seat León negros– habían sido rentados a
principios de la semana en la capital belga. El Seat León había sido visto por testigos en lugares donde los
atacantes abrieron fuego contra bares y restaurantes del este de París. Contenía varios fusiles de asalto
kalashnikov.
El Polo fue hallado cerca de la sala de espectáculos Bataclan, escenario de la mayor matanza con 89
muertos, perpetrada por tres kamikazes.
En total se sospecha que operaron tres equipos de yihadistas entre la sala Bataclan, los ataques en barrios
del este de París y el Estadio de Francia. Los investigadores intentan determinar si algunos atacantes
pudieron escapar y si figuran entre los sospechosos detenidos en Bélgica.
Según la fiscalía, las autoridades belgas y los investigadores franceses “colaboran activamente”. Un equipo
de investigadores france- Sospechoso. La policía francesa difundió la foto de Salah Abdelsalam, uno de los
buscados en Bélgica. ap Los operativos se concentran sobre todo en el distrito de Molenbeek, punto clave
del yihadismo europeo.
ses se encuentra actualmente en Bruselas.
El primer ministro belga Charles Michel anunció ayer en una entrevista a la televisión VRT que prepara un
plan específico para Molenbeek: “Constato que casi siempre hay una conexión con Molenbeek, que hay un
problema gigantesco. Ya se han tomado muchas iniciativas en la lucha contra la radicalización pero hace
falta más represión”, afirmó.
Michel reconoció que “hay una forma de laxismo, de dejar hacer.
Ahora pagamos la factura de lo que no se hizo en el pasado. Hace años que Bélgica alerta sobre el
fenómeno de los combatientes que van a pelear a Siria y después vuelven a Europa para cometer
atentados”.
Bélgica es, con 40 jóvenes en Siria o Irak por cada millón de habitantes, el país europeo más afectado por
esa problemática en relación a su población. Según los datos que maneja la Fiscalía, hay 494 “yihadistas
belgas” identificados: 272 en Siria o Irak, 75 que ya habrían muerto, 134 que habrían vuelto y 13 que
estarían de camino intentando llegar a Siria.
Jan Jambon, ministro del Interior belga, reconoció por su parte que “en Molenbeek la situación no está bajo
control actualmente, vamos a centrarnos más ahí”, donde “la Policía se enfrenta a un problema enorme”.
Michel también dijo que los ataques en París eran “actos de guerra en suelo europeo. No es una sorpresa,
hace meses que los servicios de seguridad temían este tipo de ataques”.
Los investigadores belgas no saben todavía si las armas y los explosivos utilizados en los ataques en París
también provienen de Bélgica, aunque parte de las utilizadas en los atentados de enero contra la revista
satírica Charlie Hebdo y el supermercado judío fueron compradas en Bruselas y en Charleroi, al sur de
Bélgica.
De Molenbeek salieron los asesinos del comandante afgano Ahmed Massoud. También Hassan El Haski,
uno de los organizadores de los atentados de Madrid de marzo de 2004 y por Molenbeek pasó Mehdi
Nemmouche, el terrorista que atacó el Museo Judío de Bruselas en 2014 y Ayoub El Khazzani, quien intentó
atentar en el tren Amsterdam-París el pasado agosto tras subirse armado en la estación de Bruselas.
El Ayuntamiento dice que no todos son originarios del distrito pero reconoce que es un lugar fácil para pasar
desapercibido. En algunas partes del barrio hasta el 80% de la población es de origen magrebí, por lo que
los yihadistas consiguen pasar desapercibido
..............................................................................................................................................
SECCIÓN: EL MUNDO
PÁG: 3
...................................................................................................................................................................
Todo apunta a Molenbeek, un vivero de extremistas en Bélgica
El barrio de Bruselas está conectado con los últimos actos terroristas que golpearon Europa
PARÍS (De nuestra corresponsal).- Los servicios de inteligencia franceses y belgas están persuadidos: las
claves de los atentados del viernes en París se encuentran en Bélgica, más precisamente en el barrio de
Molenbeek.
Uno de los 19 distritos de Bruselas, Molenbeek-Saint-Jean es una comuna pobre, triste, desangelada y
superpoblada, históricamente célebre como destino de múltiples comunidades extranjeras. Desde 1800, el
barrio acogió agitadores políticos franceses, migrantes italianos, españoles, portugueses, armenios,
marroquíes, turcos, paquistaníes, africanos y europeos del Este.
Hoy, sin embargo, su reputación es mucho menos admirable, pues Molenbeek se ha convertido en el vivero
del islamismo radical en Europa. Y haciendo honor a esa fama, el barrio fue este fin de semana escenario de
Síntesis de prensa
p.78
Lunes 16 de noviembre de 2015
numerosos allanamientos y arrestos en conexión con los atentados de París. Se cree, incluso, que los
ataques podrían haber sido organizados allí, donde vivían por lo menos dos de los terroristas.
Los servicios de inteligencia europeos saben que un número considerable de jihadistas que partieron a Siria
o Irak nacieron en la comuna. En ese barrio vivió el extremista Mehdi Nemmouche, que el 24 de junio de
2014 asesinó a cuatro personas en el Museo Judío de Bruselas.
El terrorista francés Amedy Coulibaly compró en Molenbeek las armas que utilizó durante la toma de
rehenes en el supermercado judío de París el 9 de enero pasado, que dejó 5 muertos y 9 heridos.
Allí también se aprovisionó el marroquí Ayoub El Khazzani, que el 25 de agosto no pudo cometer la matanza
que había proyectado dentro de un tren de alta velocidad Thalys.
"Como numerosos barrios históricos de la capital belga, Molenbeek conoció una difícil transición cuando tuvo
que pasar de la sociedad industrial a la terciaria", señala su alcaldesa, Françoise Schepmans.
El derrumbe de las industrias, en efecto, no sólo dejó numerosas cicatrices en el paisaje urbano, sino
también crueles heridas en el tejido social. Tal vez una cosa explique la otra.
......................................................................................................................................................
SECCIÓN: INTERNACIONALES
PÁG: 12
...................................................................................................................................................................
Abdeslam Salah, el terrorista más buscado
Abdeslam Salah, de 26 años, el único terrorista que habría sobrevivido a los ataques en París, es el hombre
más buscado por las policías europeas. Nació en Bruselas, tiene pasaporte francés, y vivía en Molenbeek, el
barrio de Bruselas mayoritariamente musulmán, de donde también provendrían otros de los jóvenes que
asesinaron a 129 personas y se inmolaron tras perpetrar atentados simultáneos la noche del viernes. Salah
carece de antecedentes penales.
Las autoridades francesas identificaron hasta ahora a tres autores de la matanza: Ibrahim Abdeslam,
hermano de Salah; Bilal Hafdi e Ismael Omar Mostefai, un francés de 29 años con antecedentes penales por
delitos menores.
......................................................................................................................................................
SECCIÓN: INTERNACIONALES
PAG: 23
............................................................................................................................................................
SEGÚN SERBIA, UN TERRORISTA SIRIO SE INFILTRÓ. RECLAMAN CERRAR FRONTERAS
Hallazgo de un pasaporte desató en Europa polémica sobre
freno a refugiados
Zagreb y Berlín - Serbia identificó a uno de los sospechosos de los ataques de París como una persona que
responde a las iniciales A. A., que entró en el país el 7 de octubre pasado y pidió asilo como refugiado. El
dato disparó una fuerte polémica en toda Europa sobre si se debe, tras los hechos del viernes, mantener o
restringir la política de asilo a los desplazados por la guerra civil en Siria.
Según señaló la agencia Tanjung, que citó a fuentes del Ministerio del Interior serbio, los datos de esa
persona, identificada como Ahmed Almuhamed, coinciden con los de un refugiado que entró por la isla
griega de Leros el 3 de octubre y cuyo pasaporte fue hallado en París después de los ataques.
La información de Tanjug sólo añade que se trata de una persona sobre la que pesaba una orden de
búsqueda y captura de Interpol y que el Ministerio del Interior serbio está coordinando la investigación con
las fuerzas de seguridad de Francia.
El diario Blic explicó que el supuesto terrorista recorrió toda la ruta de los Balcanes, por la que han pasado
decenas de miles de refugiados, usando un pasaporte sirio bajo el nombre de Ahmed Almuhamed, de 25
años.
Las autoridades serbias sostienen que el sospechoso, acompañado posiblemente por un cómplice, continuó
viaje hacia Hungría y Austria, pero el Ministerio del Interior de este último país aseguró que no hay indicios al
respecto.
En el mismo sentido, una fuente de inteligencia de Estados Unidos sugirió según la agencia ANSA que el
pasaporte en cuestión puede ser falso, ya que "no tiene el número correcto y la foto no coincide con el
nombre".
No obstante, los críticos a la política de fronteras abiertas se hicieron fuertes en sus reclamos.
La líder del partido de ultraderecha francés Frente Nacional (FN), Marine Le Pen, declaró que varios
terroristas pueden haberse "deslizado" entre los inmigrantes llegados a Europa y subrayó la importancia de
establecer controles fronterizos. Actuó, en ese sentido, como vocera de otros movimientos xenófobos
europeos que se expresaron en igual sentido, como el del populista holandés Geert Wilders y el alemán
Pegida.
Tras reunirse en el Palacio del Elíseo con el presidente de Francia, François Hollande, Le Pen agregó que
"la dispersión de esos inmigrantes en diferentes municipios de Francia" da motivos a la población "para
temer" por su seguridad.
La polémica repercutió especialmente en Alemania, donde la canciller Angela Merkel planea este año dar
asilo a un millón de refugiados.
Síntesis de prensa
p.79
Lunes 16 de noviembre de 2015
Las críticas llegaron de sus propios aliados, como el responsable del partido conservador católico bávaro
CSU Markus Soder, quien dijo que "no todos los refugiados son terroristas del EI, pero pensar que no hay
ningún combatiente entre ellos es ingenuo".
"París cambió todo" y ya no hay lugar para una "inmigración descontrolada", recalcó el dirigente.
El ministro del Interior alemán, Thomas de Maizière, salió ayer a responder que no se puede establecer "un
vínculo a la ligera" entre los atentados de París y la crisis migratoria en Europa.
En tanto, la ministra alemana de Defensa, Ursula von der Leyen, pidió separar "de forma estricta" el debate
sobre los refugiados y el del terrorismo islamista y recordó que quienes llegan al país "huyen precisamente
de esa barbarie" del Estado Islámico y de la "persecución brutal" del régimen de Damasco.
Asimismo, el jefe de los servicios secretos internos de Alemania, Hans-Georg Massen, consideró que "es
poco probable" que los terroristas islamistas lleguen a Europa como refugiados.
La respuesta también llegó del Ejecutivo de la UE, la Comisión Europea, cuyo titular, Jean Claude Juncker,
afirmó desde la Cumbre del Grupo de los 20 en Turquía que "los que cometieron los atentados son
exactamente aquellos de quienes huyen los refugiados y no a la inversa".
"No hay que mezclar las categorías de las personas: los responsables de los ataques de París no pueden
ser confundidos con los refugiados que buscan la salvación. No me gustan esas reacciones", añadió.
El hallazgo de un pasaporte sirio en el escenario de la matanza en París despertó sospechas sobre la
posible participación de un refugiado (izquierda). Los musulmanes franceses temen ser estigmatizados
(derecha).
Agencias EFE, ANSA, AFP y Ámbito Financiero
..............................................................................................................................................
SECCIÓN: EL MUNDO
PAG: 34
............................................................................................................................................................
Temor tras los ataques en Francia
Los sirios en Europa temen ser los “chivos expiatorios”
Tras los atentados de París algunos sirios que buscan refugio en Europa temen convertirse en chivos
expiatorios, aunque otros aseguran que, pase lo que pase, siempre su suerte será mejor que quedarse en su
país, devastado por la guerra.
El descubrimiento de un pasaporte sirio junto al cuerpo de uno de los atacantes de París el viernes hace
temer que algunos yihadistas se hayan escondido entre los miles de inmigrantes que llegan que cada día a
Europa huyendo de la guerra.
“Es un problema”, asegura Ghaled, un sirio que puso una vela ante la embajada de Francia en Berlín en
recuerdo de las víctimas.
Este hombre de 22 años asegura que el pasaporte tiene que ser falso y que sólo lo pusieron cerca del
cuerpo para acusar a los sirios.
“Creo que es una gran mentira. Todo quedó destruido ¿y sólo quedó el pasaporte?”, se pregunta escéptico.
“Hay mucha gente que nos odia”.
Otro sirio de 24 años que se hace llamar William por temor a dar su nombre real y que su familia en Siria
sufra represalias, también teme que los refugiados se conviertan en chivos expiatorios.
“En las noticias se habla mucho de los sirios. La policía encontró un pasaporte sirio. Naturalmente que estoy
preocupado, esto no es bueno”, explica este estudiante nacido en la ciudad de Hama.
Otros inmigrantes prefieren hablar de la buena acogida de Alemania gracias a la política de puertas abiertas
de su canciller, Angela Merkel, criticada por parte de sus aliados conservadores, la oposición e incluso la
población.
“La gente sabe muy bien que no todos somos terroristas del Estado Islámico”, el grupo que reivindicó los
atentados, explica Mouhanad Dawood, que lleva 11 años en Alemania. “Un terrorista es un terrorista, venga
de donde venga”, afirma.
“Quiero pedir urgentemente que nadie establezca una relación precipitada con el debate sobre los
refugiados”, dijo el ministro alemán del Interior Thomas de Maiziere, advirtiendo de la violencia de la Al
fuego. refugiados sirios en la frontera de Grecia y Macedonia. afp extrema derecha.
En los Balcanes, los miles de sirios que quieren ir hacia el norte de Europa siguen igual de determinados a
pesar de las dificultades y las barreras. Antes de los atentados de París, la mayoría de países de Europa por
donde pasan los inmigrantes ya intentaban frenar su llegada con gases lacrimógenos o desviándoles a
países vecinos. Muchos temen que eso se endurezca.
..............................................................................................................................................
SECCIÓN: MUNDO
PAG: 27
............................................................................................................................................................
Afirman que los atacantes se contactaron con líderes del ISIS
Fuentes de seguridad señalan que la banda terrorista ayudó a coordinar los atentados en París.
Los atacantes que sembraron de sangre y muerte las calles de París el viernes a la noche se habían
comunicado de alguna manera antes de los atentados con miembros reconocidos de la banda yihadista
ISIS, según dijeron funcionarios del área de seguridad a ambos lados del océano Atlántico. Esto agrega
evidencias a las afirmaciones de que el grupo radical coordinó o ayudó a llevar adelante los ataques, y que
Síntesis de prensa
p.80
Lunes 16 de noviembre de 2015
no sólo los inspiró.
El presidente francés François Hollande calificó los ataques que dejaron al menos 129 muertos como “un
acto de guerra” llevado adelante por el ISIS. No dio información precisa, pero el grupo terrorista difundió
comunicados el sábado en los que se adjudicó los ataques. Este hecho se suma a los crecientes indicios de
que el grupo tiene una capacidad cada vez mayor para extender su influencia mucho más allá de sus bases
en Siria y en Irak.
Originalmente, el grupo terrorista autoproclamó un “califato” en una región de esos dos países.
Pero su influencia y su sangriento poder de fuego claramente ha traspasado esos límites.
En enero de 2014, el grupo estableció su “capital” en la ciudad siria de Raqqa, donde el grupo extremista
sunnita conquistó extensas zonas de territorio para agrandar su “califato”. Allí, los yihadistas lograron
imponer su ley a través del terror y de un sistema parecido al de un Estado.
Desde que tomaron el control de Raqqa utilizan la vieja glorieta de la Plaza Paraíso para las ejecuciones
públicas y ahora se llama la rotonda del infierno. En ella exhiben durante días las cabezas decapitadas en lo
alto de picas de metal o los cuerpos crucificados para amordazar cualquier atisbo de disidencia en esta
ciudad del norte de Siria.
“Desde el primer día, el ISIS impuso el terror y aplicó una política de terror, con ejecuciones, decapitaciones
y crucifixiones”, dijo a la Dolor. Flores y velas rodean la entrada del restaurant Carillon, uno de los sitios
atacados el viernes. reuters Fuentes de seguridad señalan que la banda terrorista ayudó a coordinar los
atentados en París.
agencia AFP a través de internet un activista que trabaja en secreto en la ciudad.
“Secuestraron a activistas, impusieron el niqab (velo integral) a las mujeres, prohibieron los pantalones
tejanos e incluso los zapatos de colores”, agregó este joven, uno de los fundadores del grupo “Raqqa is
Being Slaughtered Silently” (“Raqqa es masacrada en silencio”). El grupo se convirtió en una de las
principales fuentes de información, prohibida de facto a los periodistas. Sus integrantes arriesgan la vida
para documentar las violaciones de los derechos humanos cometidas por el ISIS.
Los yihadistas ejecutaron ya a más de 2.900 personas en Siria desde el anuncio del “califato” en junio de
2014, según el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos.
Los videos difundidos en internet muestran calles concurridas y comercios bien abastecidos, pero detrás de
esta normalidad aparente, la policía yihadista vigila que nada se salga del guión.
“El sistema de gobierno en Raqqa no es comparable al de un Estado, pero supera la estructura de un
grupo”, explicó Hicham al Hachimi, experto en grupos yihadistas.
El ISIS administra Raqqa como una “ciudad modelo del califato, como lo haría un gobierno central”, señaló.
..............................................................................................................................................
SECCIÓN: MUNDO
PAG: 20
............................................................................................................................................................
EI emerge como peligro mundial con una división creada para
planificar atentados en Europa y EE.UU.
[email protected]
Hasta hacía sólo unos días parecía que estaba siendo una semana muy mala para el Estado Islámico: en el
norte de Siria retrocedieron los seguidores de la milicia islamista y en el norte de Irak los kurdos empezaron
una ofensiva de amplio alcance y con rápidos éxitos.
Pero entonces llegó el jueves y comenzó una serie de atentados que volvieron a poner en evidencia ante el
mundo el poder adquirido por la milicia fuera de las fronteras de su autoproclamado califato.
Los atentados terroristas de París fueron los últimos de una cadena de actos violentos ocurridos en un
tiempo muy breve.
El jueves, dos atacantes suicidas del EI se hicieron volar por los aires con un intervalo de cinco minutos en
Beirut, matando a más de cuarenta personas en un barrio del sur de la capital libanesa, habitado por una
mayoría chiita.
El viernes, un suicida sembró también la muerte en una mezquita chiita en Bagdad. Ese mismo día por la
noche llegó París, el punto álgido de esta serie de ataques, con al menos 132 muertos y más de 350
heridos.
El breve tiempo que media entre uno y otro hace muy probable que la sucesión de acontecimientos no fuera
ninguna casualidad, sino el resultado de una larga planificación. También es posible que se eligiera
exactamente la fecha para enviar un mensaje sangriento al mundo inmediatamente antes de la cumbre del
G-20 que reúne a los principales países industrializados y en desarrollo, desde hoy en el sur de Turquía.
Por su parte, el ministro del Interior francés, Bernard Cazeneuve, aseguró que los atentados del viernes en
París que dejaron 129 muertos fueron preparados en el exterior.
“Muchos de aquellos que estaban en Bélgica y aportaron a la organización e implementación de estos
atentados no eran conocidos por los servicios secretos franceses”, aseguró Cazeneuve después de reunirse
con su homólogo belga, Jan Jambon, en París.
El ministro reafirmó la necesidad de establecer controles sistemáticos y coordinados en las fronteras internas
de la Unión Europea (UE).
En esta misma línea, la cadena ABC aseguró citando fuentes estadounidenses que el Estado Islámico creó
una división interna dedicada exclusivamente a planificar y perpetrar atentados en el exterior, sobre todo en
Europa Occidental y Estados Unidos.
En este sentido, expertos en seguridad concluyeron que el EI está fuertemente internacionalizado y que se
dirige a regiones que van más allá del territorio bajo su dominio en Siria e Irak.
Los ataques de París confirman esa suposición, que los servicios secretos de Occidente deberían recibir con
gran preocupación.
Más bombardeos Entre las múltiples respuestas del gobierno francés ante los atentados, París bombardeó
ayer masivamente un campamento del grupo terrorista Estado Islámico (EI) cerca de la localidad siria de
Raqqa (Este), considerado el feudo de los yihadistas en ese país, según indicaron fuentes del ministerio
Síntesis de prensa
p.81
Lunes 16 de noviembre de 2015
francés de Defensa.
Los bombardeos tuvieron como principal objetivo “un puesto de mando” del EI que también servía como
centro de reclutamiento y de depósito de armas y municiones y que resultó destruido.
Además, los aviones también destruyeron un campo de entrenamiento del grupo yihadista.
Asimismo, los atentados en París llevaron a Estados Unidos a decidir, en cooperación con Francia, una
intensificación de los ataques aéreos contra el EI en Siria e Irak, pero aparentemente sin abandonar su
estrategia actual a largo plazo.
Estados Unidos dejó en claro a Francia que trabajará codo a codo para responder a estos atentados.
..............................................................................................................................................
SECCIÓN: EL MUNDO
PAG: 30
............................................................................................................................................................
Refuerzan la vigilancia
Gran Bretaña, en alerta por posibles ataques
El alerta en Gran Bretaña permanece en el nivel de “grave” a la luz de los hechos de París, dado que el
riesgo de atentados es considerado “altamente probable”.
Lo advirtió ayer la ministra del Interior, Theresa May, luego de un reunión del comité de emergencia Cobra.
Además confirmó que un ciudadano británico, Nick Alexander, está entre los muertos de la sala de
espectáculos Bataclan, pero se teme que haya otros. May volvió a invitar a la población, en Londres y otras
ciudades, a “vigilar” y a estar “alerta, pero no alarmar”, sin permitir al terrorismo incidir con sus amenazas en
la vida diaria.
La ministra confirmó el refuerzo de las medidas de seguridad en las calles y en sitios públicos, pero sobre
todo en la actividad de inteligencia (contra grupos del radicalismo islámico presente en el país), en los
barrios “en riesgo” de Londres.
En las últimas horas decenas de militares de divisiones especiales (Sas) aparecieron en esos barrios
londinenses, mientras otros núcleos más reducidos del comando fueron trasladados a las periferias de la
capital.
May aseguró que las divisiones están listas para afrontar ataques hipotéticos y múltiples como los cometidos
por los yihadistas en París el viernes a la noche. En cualquier caso, agregó, la policía y los servicios “están
en contacto permanente” con los investigadores franceses y están profundizando lo sucedido en las últimas
horas para “aprender” y sacar enseñanzas que sean preventivas.
Londres. ANSA Gran Bretaña, en alerta por posibles ataques
..............................................................................................................................................
SECCIÓN: EL MUNDO
PAG: 34
............................................................................................................................................................
La respuesta a los atentados
El terrorismo plantea una serie de dilemas a la Unión
Europea Cómo evitar que entre los refugiados se filtren yihadistas y que crezca la xenofobia son problemas
centrales.
Natasha Niebieskikwiat [email protected]
La respuesta del presidente François Hollande a los múltiples atentados en París de parte del Estado
Islámico llegó ayer de manera rápida de cara a la sufrida opinión pública francesa. Pero los bombardeos que
lanzó la Fuerza Aérea de ese país sobre Raqqa son sólo una de las caras de los distintos dilemas que
enfrenta la Unión Europea ante el terrorismo.
Cuando ni siquiera han resuelto cómo pararse de manera conjunta e individual frente a la crisis migratoria
que generan precisamente las guerras de Oriente Medio, Europa vuelve a abrir viejas diferencias no
resueltas. Una de ellas es la de cómo evitar que entre los nuevos refugiados se filtren terroristas; cómo
manejar la crisis sobre los acuerdos de Schengen que permiten la libre circulación dentro de los bordes
internos; y cómo encarar un grave fenómeno, el de miles de jóvenes que son de la propia ciudadanía pero,
por una serie de razones , “se pierden” en las filas yihadismo para volverse convertidos en enemigos
internos.
Basta con saber que la policía de París ya identificó a tres suicidas franceses, dos de ellos residentes en
Bélgica. Uno de ellos llevó una vida “discreta y nada fuera de lo corriente”, aunque con algunos
antecedentes policiales, en un pequeño pueblo.
Para poner otros ejemplos cercanos hay que recordar que uno de los hermanos que perpetraron la matanza
del semanario Charlie Hebdo, Cherif Kouachi, francés de origen argelino, fue cantante de rap antes de
involucrarse en los grupos armados de Irak. Y en octubre pasado fue detenida en Barajas una española, de
sólo 22 años, que iba a viajar a Siria para unirse al Estado Islámico.
Fuentes ligadas al grupo terrorista y citadas por el sitio BuzzFeed afirmaron que hay “miles de militantes de
grupos yihadistas esparcidos por Europa Occidental escondidos en la ola migratoria que entró al continente”.
Se estima que son entre 4.000 y 5.000 los europeos que se han enrolado en las filas del ISIS, entre ellos
unos 1.700 franceses.
El miedo creció con el hecho de que el dueño de uno de los pasaportes encontrados junto al cuerpo de uno
de los atacantes inmolados en París fue registrado como reciente refugiado de Siria. El documento, si
pertenece al suicida, registra una entrada a Grecia el 3 de octubre, un pedido de asilo en Serbia el 7 de
octubre y la obtención de sus documentos tres días después. Estos le permitieron entrar y seguir camino
hacia Croacia, adonde se presume que siguió hacia Hungría y Austria.
Como remarcaba The New York Times ayer, posiblemente ya haya una red de pasaportes falsos en torno a
la oleada migratoria en Europa.
El presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker, debió salir ayer a poner paños fríos sobre la
furia hacia los acuerdos de Schengen. Críticas que se recalentaron con los atentados de París, donde se vio
Síntesis de prensa
p.82
Lunes 16 de noviembre de 2015
la facilidad con que los terroristas pasaron fácilmente de Bélgica a Francia. Pero Juncker lo dijo con cierta
advertencia: “Schengen está bajo amenaza pero no por estos ataques, sino porque los controles fronterizos
ya no están en uso efectivo”.
Y luego apeló a la calma pidiendo que la “gente que condujo los ataques terroristas no debe ser confundida
con los solicitantes de asilo que huyen de la violencia”. Lejos de aplacar las aguas, los analistas en Europa
sostienen que París aumentará los sentimientos de xenofobia, islamofobia, o cuanto menos, la desconfianza
en los “no propios”.
Ante todo esto, además, los sistemas de vigilancia vuelven a quedar en el ojo de la crisis. Tienen dificultades
incluso para acceder a los mensajes de celular encriptados que le permiten a los terroristas las nuevas
tecnologías. Y se examina el fracaso de los tibios programas de antirradicalización que empezaron a
pensarse para los jóvenes europeos.
..............................................................................................................................................
SECCIÓN: INTERNACIONALES
PÁG: 12
...................................................................................................................................................................
Obama y Putin apoyan mediación de la ONU en negociación de
paz
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y su par de Rusia, Vladimir Putin, acordaron ayer su
respaldo a las negociaciones de paz en Siria con mediación de Naciones Unidas, en un encuentro bilateral
el margen de la cumbre del G- 20 en Turquía, que prometió acciones más concretas contras ‘los terroristas
extranjeros‘.
Obama y Putin apoyaron la ‘hoja de ruta‘ trazada el sábado en Viena por los cancilleres de Grupo de
Contacto para Siria, que incluye una transición política en Damasco, tras un cese al fuego y negociaciones
mediadas por la ONU entre el régimen de Bashar al Assad y sus opositores, la instalación de un gobierno de
transición en seis meses y la celebración de elecciones en 18 meses.
La guerra en Siria dejó más de 250.000 muertos en cuatro años, y fue uno de los factores que facilitó el
crecimiento de Estado Islámico (EI), el grupo yihadista que se adjudicó los ataques en París.
Los líderes del G-20 observaron un minuto de silencio en homenaje a las víctimas y se mostraron
determinados a hacer un frente común contra los yihadistas.
......................................................................................................................................................
SECCIÓN: SUP ESPECTACULOS
PAG: 01
............................................................................................................................................................
SUSPENDIERON POR SEGUNDA VEZ EL LANZAMIENTO DE "MADE IN FRANCE", SOBRE ATAQUES
MUY SIMILARES A LOS DEL VIERNES
El terror imita al arte: París cancela un estreno
Recién estaba amaneciendo el sábado en Paris, cuando ya se anunciaba la postergación de un estreno y un
festival debido a los ataques terroristas. La película de acción "Made in France", de Nicolas Boukhrief, que
se venía probando en cuatro localidades del interior bajo el sugestivo slogan "La amenaza viene del interior",
se iba a estrenar el próximo miércoles en París y en otras 100 salas del resto del país, pero la distribuidora
del film, Pretty Pictures, y el productor Radar Films, levantaron la campaña de lanzamiento y ordenaron
quitar los afiches del subte y las calles.
En dicho film, protagonizado por Malek Zidi, un periodista de educación musulmana se infiltra en medios
integristas de los suburbios, y es llevado a participar en una célula jihadista que se propone sembrar el caos
en pleno centro de Paris. Síntoma de los tiempos, Boukhrief y su coguionista Eric Bernard habían rodado
esta historia poco antes de los atentados de enero en "Charlie Hebdo". De hecho, ningún distribuidor francés
tenía intenciones de estrenar "Made in France" a partir de entonces, y quien lo iba a hacer ahora, Pretty
Pictures, es una distribuidora británica.
La primera exhibición pública del film tuvo lugar el mes pasado en el Busan Film Festival, Corea del Sur, con
el título de "Inside The Cell" (Dentro de la célula), presentada en el catálogo de ese festival como "un audaz
thriller de investigación que muestra el interior de los grupos musulmanes extremistas que crecen dentro de
Occidente, y que pueden atacar en cualquier momento".
Asimismo el alcalde de Pessac y Alain Rousset, presidente del Festival International du Film d' Histoire,
decidieron postergar la 26° edición de dicho festival, prevista para hoy con la asistencia de gran número de
escolares y figuras como el director sirio Ossama Mohammed en el jurado. En competencia estaban, entre
otros, "Memories on stone" (Shawkat Amin Korki, candidato al Oscar, que alude a una famosa masacre de
kurdos), "Maintenant ils peuvent venir" (Salem Brahimi, sobre el fanatismo islámico de los '80 en Argelia) y
"Homeland: Irak, année zéro" (Abbas Fahdel, la vida tras la caída de Hussein). Dicho sea de paso, también
iba a competir "Alias María" (José L. Rugeles, Colombia-Argentina, donde una joven guerrillera debe
hacerse cargo de una criatura, film todavía sin estrenar en nuestro país). También se suspendieron las
actividades del 36° Festival du Film Court de Villeurbanne (Rhone-Alpes) previstas entre el 15 y el 17, en
atención al duelo nacional.
El afiche de "Made in France" reproducía una torre Eiffel con la forma de una ametralladora Kalachnikov,
muy similar a la usada por los criminales en el teatro Bataclan el viernes. Una de las frases de su trailer,
dicha por uno de los personajes, era: "Estamos en guerra, y como en toda guerra habrá víctimas civiles". La
RATP (sociedad estatal de la que dependen el subterráneo y los buses de París) pidió en su cuenta de
Twitter que cualquiera que viera uno de esos afiches sin retirar que lo hiciera de inmediato. Ni Pretty Pictures
ni Radar Films comunicaron ninguna fecha tentativa de estreno.
..............................................................................................................................................
Síntesis de prensa
p.83
Lunes 16 de noviembre de 2015
SECCIÓN: CLAVES DEL MUNDO
PÁG: 2
...................................................................................................................................................................
La izquierda lusa se une para desbancar al neoliberalismo
Tras décadas de divisiones que permitieron el ascenso al poder de los conservadores, socialistas,
comunistas y el Bloco de Esquerda formaron una alianza que le quitó el sustento al premier Passos Coelho.
El presidente debe decidir si llama a formar gobierno a la coalición o llama a elecciones.
Manuel Alfieri > @manualfieri
"Es lo mismo que presentar los papeles de divorcio. El casamiento acabó. El gobierno terminó." Con esa
frase, el líder del Partido Socialista (PS) portugués, Antonio Costa, cerró el debate parlamentario que esta
semana culminó con la caída del gobierno del primer ministro Pedro Passos Coelho.
Fue un momento histórico por dos motivos: nunca un Ejecutivo había durado tan poco –apenas 11 días en el
poder– y por primera vez en la historia democrática la izquierda lusa alcanzaba un pacto para gobernar,
dejando atrás sus históricas divisiones.
La caída de Passos Coelho sólo fue posible gracias a la inédita alianza que el PS forjó con el Bloque de
Izquierda –en el contexto europeo se referencia en Podemos y Syriza– y el histórico Partido Comunista (PC)
portugués.
Entre los tres acordaron presentar el pasado martes una "moción de censura" para derrumbar al gobierno
conservador, formado por socialdemócratas y democristianos.
La maniobra fue exitosa: con 123 votos a favor y 107 en contra, la medida prosperó y Passos Coelho debió
aceptar la derrota.
Gracias a eso, se abrió una puerta para la llegada de la izquierda al poder. Sin embargo, es el presidente
Aníbal Cavaco Silva quien tiene que tomar una decisión. Una de las opciones que tiene es, efectivamente,
encargar a la izquierda la formación de un nuevo gobierno liderado por el PS. Pero también podría mantener
al actual Ejecutivo en funciones hasta la celebración de nuevas elecciones en junio de 2016 o formar un
gabinete de "iniciativa presidencial" con dirigentes de distintos partidos.
Consultado por la prensa, el presidente se llamó a silencio y no dio ninguna señal sobre qué hará en los
próximos días, a la espera de reunirse con los referentes de los distintos partidos para tomar una decisión.
Ante la posibilidad de llegar al poder, la izquierda se mostró más unida que nunca y ya presentó un acuerdo
firmado por el PS, el Bloque y el PC con una serie de medidas en caso de formar un nuevo gobierno. Atrás
quedaron los históricos puntos de conflicto, como la salida de la OTAN o la renegociación de la deuda, dos
medidas impulsadas por los comunistas y ahora puestas en suspenso.
El acuerdo estipula la presentación de un proyecto de presupuesto para 2016 que incluya un
descongelamiento de las jubilaciones, reducción del IVA del 23% al 13%, revisión de las privatizaciones
realizadas en los últimos años, suspensión de desalojos, aumento del salario mínimo y eliminación de los
recortes en los salarios de los empleados públicos.
En síntesis, toda la izquierda formó un gran frente para poner un freno a los draconianos planes de ajuste
que los conservadores venían aplicando desde hacía al menos cinco años.
Efectivamente, la política de austeridad había comenzado en marzo de 2010, cuando la crisis económica
que afectó –y afecta– a buena parte de Europa pisó fuerte en Portugal. Bajo el mando del socialista José
Sócrates comenzó a funcionar el llamado Programa de Estabilidad y Crecimiento (PEC), que incluyó
reducción de las inversiones sociales y privatización de bienes públicos, entre otras cosas.
Aprovechando la delicada situación financiera del país, la troika –el triunvirato formado por el FMI, el Banco
Central Europeo y la Comisión Europea– dispuso un plan de "rescate" aceptado por el primer ministro
Sócrates y valuado en 78 mil millones de euros a lo largo de tres años. A cambio, Portugal, como Grecia y
España, debió encarar drásticas medidas sociales, que profundizaron la ya preocupante situación de los
sectores más humildes de la población.
En junio de 2011, Sócrates presentó su renuncia y apareció en escena Passos Coelho, que formó gobierno
tras vencer en las elecciones.
Bajo su mandato fueron tomadas todas esas medidas que la izquierda ahora intenta revertir: el IVA del gas y
la electricidad pasó del 5% al 23%, los aguinaldos de los funcionarios públicos y jubilados fueron suprimidos
y la legislación para despedir trabajadores fue flexibilizada. Varias de las medidas fueron consideradas
ilegales por el propio Tribunal Constitucional portugués, la máxima instancia judicial del país.
Las consecuencias fueron brutales.
En mayo de 2012 el desempleo llegó al 14,9%, máximo histórico para el país. Hoy ese número bajó apenas
al 12,6%, según cifras del Eurostat, la agencia de estadísticas de la Unión Europea (UE).
Además, el 67% de la población no está satisfecha con su situación económica.
A pesar de eso, Passos Coelho continuó gobernando e incluso venció en las elecciones de octubre pasado,
en las que obtuvo casi el 37% de los votos, cinco puntos por encima de su principal competidor, el líder
socialista António Costa. Pese a que los conservadores triunfaron, hubo una diferencia sustancial con el
anterior proceso electoral: el Bloque de Izquierda y el PC cosecharon, entre los dos, casi el 20% de los votos
en estos comicios, cuando en 2011 casi ni habían figurado. Eso les dio el impulso suficiente para acordar
una coalición de gobierno con un partido muchísimo más moderado y en el que nunca confiaron para formar
una alianza: el PS.
La derecha no se quedó de brazos cruzados. Apenas la moción de censura fue aprobada esta semana,
Passos Coelho sostuvo que la coalición "no tiene unidad" ni un programa de gobierno serio.
"Si no me dejan luchar en el gobierno, como quisieron los votan tes, lo haré desde el Parlamento, por el cual
tengo mucho respeto", afirmó Coelho.
Desde el Partido Socialista (PS), el legislador Mário Centeno explicó que el gobierno conservador fue
despedido "por justa causa", debido a las severas políticas de austeridad aplicadas a instancias de la troika.
Si bien reconoció que Portugal necesita "otra política" para poner fin a los ajustes y recortes presupuestarios,
también envió un mensaje de tranquilidad a los mercados y aseguró que un hipotético gobierno de izquierda
Síntesis de prensa
p.84
Lunes 16 de noviembre de 2015
asumirá "sus responsabilidad europeas y honrará todos los compromisos", como la reducción del déficit
público.
El único precedente de lo vivido en Portugal esta semana data de 1978, cuatro años después del fin de la
dictadura. Por entonces, el Ejecutivo del primer ministro Alfredo Nobre da Costa cayó apenas asumió su
cargo. El hombre encabezaba un gobierno de "iniciativa presidencial", formado por diversos partidos a
instancias del presidente Ramalho Eanes. Ante la oposición del Parlamento, Nobre da Costa duró menos de
dos meses en el cargo: entre el 28 de agosto y el 22 de noviembre.
La posibilidad de que la izquierda llegue al poder recuerda a esa época, en la que, pese a los conflictos
propios tras la salida de la dictadura, comenzaban a florecer ámbitos democráticos de discusión política. Eso
sólo fue posible gracias a la denominada Revolución de los Claveles, que el 25 de abril de 1974 puso fin a
cinco décadas de autoritarismo. Una canción sonó por las radios esa madrugada: "Grândola, Vila Morena",
que había estado prohibida por la dictadura salazarista y que luego se convirtió en un símbolo de la
democracia portuguesa.
El tema vuelve a sonar en la cabeza de aquellos viejos soñadores que confían en que la inédita unidad de la
izquierda le cambie la cara al país. La lucha, ahora, es contra otra dictadura: la que intenta imponer el
neoliberalismo europeo. «
MIRADA I
QUERIDOS ENEMIGOS
Jorge Argüello Embajador de Argentina en Portugal
Está el Partido Socialista dispuesto a revisar su marco de alianzas para buscar un acuerdo amplio con las
fuerzas de izquierda?”, le reclamó Álvaro Cunhal, el legendario secretario general del Partido Comunista
portugués, a Mário Soares, durante un debate televisado en blanco y negro –hace 40 años- que quedó
grabado para siempre en la memoria colectiva de los portugueses.
Fue en 1975, en Lisboa, durante la efervescencia de los meses que siguieron al fin de la dictadura más larga
que conoció la Europa moderna. La respuesta de Soares, padre de la democracia portuguesa, fue tajante: le
dijo “No” a su visceral adversario político.
La misma postura fue esgrimida a lo largo de cuatro décadas por los sucesores de Mário Soares. Desde
entonces, cada vez que los socialistas necesitaron gobernar en coalición, la alianza se orientó hacia la
derecha del PS, nunca a la izquierda. Pero todo cambió esta semana cuando António Costa, el nuevo jefe
del socialismo portugués afirmó que “ha llegado la hora de derribar los últimos restos del Muro de Berlín” y
procedió a firmar un acuerdo con el Partido Comunista que permitió rechazar en el Parlamento a un gobierno
minoritario de centro-derecha puesto en funciones once días antes.
En los sistemas semipresidenciales, como el portugués, ganar las elecciones no impli ca necesariamente
gobernar.
Los votantes eligen diputados y el primer ministro es nominado por el presidente teniendo en cuenta la
composición del nuevo Parlamento.
Para mantenerse en el cargo, el primer ministro debe mostrar la capacidad de formar una mayoría. Y en esto
acaba de fracasar el acuerdo de centro-derecha (PSD-CDS).
El surgimiento de la inédita alianza post electoral que incluye socialistas, comunistas y al Bloque de
Izquierda (formación ideológicamente próxima al Syriza griego) definió la mayoría determinando la caída del
gobierno del PSD-CDS y anunció su voluntad de formar un gobierno alternativo de izquierda.
Europa dedica especial atención a la situación política portuguesa. Muchos observadores preguntan cómo
fue posible unir el Partido Socialista, la más europeísta de las fuerzas políticas portuguesas, a un partido
comunista defensor de la salida portuguesa del euro y a un Bloque de Izquierda que cuestiona el statu quo
de la actual UE. ¿Cómo interpretar este fenómeno? Tal vez exista un hilo conductor entre distintos
acontecimientos políticos que se han verificado recientemente en Europa: a la reelección de Tsipras en
Grecia y la irrupción de Podemos en España hay que sumar la victoria de Jeremy Corbyn en la disputa por la
conducción del laborismo británico y, ahora, la posibilidad de un gobierno de izquierda en Portugal.
Son cuatro fenómenos muy distintos, de características marcadamente domésticas, pero que expresan el
malestar que sacude a Europa desde la crisis del euro.
Reflejan una voluntad política compartida, la de voltear la página de la austeridad impuesta por Berlín vía
Bruselas. Hacia allí promete orientarse el posible nuevo gobierno portugués.
Le preguntaron al escritor portugués José Pacheco Pereira, uno de los más respetados biógrafos de Álvaro
Cunhal, si el antiguo líder comunista habría firmado este acuerdo con los socialistas.
“Sí –respondió- porque en los momentos clave siempre prefirió el pragmatismo a la ideología.”
MIRADA II
EN BUSCA DE UN NUEVO RUMBO
Juan Manuel Karg Analista Internacional
La caída del gobierno conservador de Passos Coelho en Portugal abre paso a la posibilidad de que una
coalición entre el Partido Socialista, el Bloque de Izquierda, el Partido Comunista local y el Partido Verde
forme gobierno. Será la segunda experiencia “anti-austeridad” en 2015 en el Viejo Continente, tras el arribo
de Alexis Tsipras al Ejecutivo griego a inicios de este año. Una verdadera novedad en una Europa que ha
probado, fácticamente, las consecuencias de la ortodoxia económica y los ajustes neoliberales, tal como se
ve en los preocupantes índices sociales que repercuten en las periferias.
Se trata, ni más ni menos, que de un inédito acuerdo entre fuerzas que han tenido durante los últimos años
diferencias no menores en el plano local.
Sin embargo, la posibilidad de evitar un nuevo gobierno de Passos Coelho -quien desde 2011 gobierna bajo
la órbita de las decisiones de la Troika- los ha unido. Un pragmatismo similar al que tuvo lugar en Grecia en
enero pasado.
Síntesis de prensa
p.85
Lunes 16 de noviembre de 2015
En este andamiaje se destaca el ascenso electoral del Bloque de Izquierda, quien liderado por la actriz
Catarina Martins, duplicó sus votos y conquistó 19 escaños en las recientes elecciones.
El Bloque, que forma parte en el Eurogrupo del mismo espacio que Podemos y Syriza, mostró pocas
mezquindades luego de esos números, y promovió un acuerdo con Costa (PS), quien deberá liderar el
gobierno luso “del cambio”.
Las repercusiones de un posible Portugal corrido hacia la izquierda tardaron poco en llegar: la agencia de
calificación Fitch anunció que prevé “mucha incertidumbre” fiscal con la coalición PS+Bloco+PC+Verdes en
el gobierno. El mercado da señales inequívocas: prefiere evitar un giro a la izquierda de Portugal. ¿Por qué?
Teme al famoso “no hay dos sin tres”, y a una oleada que ya parece significativa.
Luego de Grecia y Portugal vienen, en diciembre, las elecciones generales en España. Y si bien Podemos
está lejos en las encuestas, siempre cuestionadas, un nuevo rumbo luso podría tener repercusión en la
agenda pública española. Sin dudas, reforzaría más a la fuerza liderada por Pablo Iglesias -y en menor
medida al PSOE de Pedro Sánchez- que al PP, aliado del gobierno de Passos Coelho.
A fin de cuentas, la realidad en España tiene más similitudes con lo que se vive en las calles de Grecia o
Portugal: el índice de desempleo sobrepasa el 20% en los tres países, duplicándose en la juventud.
Y en las urnas de estos países se ha verificado un crecimiento de las opciones “antiausteridad” en este año,
lo que ha provocado, precisamente, el giro a la izquierda que aquí se destaca.
¿Sucederá lo propio en España? Aún falta más de un mes para comprobarlo.
Mientras tanto, las miradas seguirán posadas en el desarrollo de los acontecimientos en Portugal, que
buscará un nuevo rumbo frente a las presiones de la Troika sobre los países periféricos.
Como se ve, toda una novedad.
...................................................................................................................................................
SECCIÓN: CLAVES DEL MUNDO
PÁG: 4
...................................................................................................................................................................
Una actriz y un metalúrgico, los líderes de la hora
Los principales responsables del sorprendente pacto son Catarina Martins, de un por ahora escaso recorrido
político, y un obrero y experimentado dirigente comunista, Jerónimo de Souza.
El inédito acuerdo alcanzado dentro de la izquierda portuguesa para derribar al gobierno conservador sólo
fue posible gracias a las gestiones de dos líderes bien distintos entre sí. Por un lado, Jerónimo de Sousa, un
ex obrero metalúrgico referente del Partido Comunista y con larga trayectoria partidaria; por el otro, Catarina
Martins, una actriz con corta experiencia en la política que lidera el Bloque de Izquierda.
La participación de ambos líderes fue clave para alcanzar un pacto inimaginable hace unos días. Sucede
que, históricamente, los comunistas mantuvieron un enfrentamiento brutal con otros sectores de la izquierda,
lo que no les permitió integrar un gobierno en más de 40 años de democracia. De Sousa y Martins eran
fieles exponentes de esa rivalidad y, de hecho, en las últimas semanas se habían criticado ferozmente entre
sí.
Ambos abogan por abandonar la OTAN y las políticas de ajuste. También coinciden en recuperar la vida
digna que, en algún momento, supieron tener los portugueses.
Pero los comunistas tienen un discurso más radical en cuanto a lo económico y proponen salirse del euro.
El ex operario De Sousa, de 68 años, nació en Loures, un municipio del “cinturón rojo” de Lisboa. Es
secretario general del PC portugués desde hace más de una década.
Durante los últimos 25 años también se desempeñó como diputado en el Parlamento.
Pocos días después de la Revolución de los Claveles, que en 1974 puso fin a la dictadura salazarista, se
afilió al PC, que en las primeras elecciones democráticas llegó a tener hasta un 20% de votos.
Antes de la caída de Pedro Passos Coelho, De Sousa pidió “poner fin” a las políticas de ajuste y aseguró
que están dadas las condiciones para “otra solución gubernamental”.
Por primera vez se mostró dispuesto a acordar con el resto de la izquierda lusa. Sin embargo, advirtió que la
posibilidad de formar un Ejecutivo con otros partidos progresistas dependerá “de la disposición de cada
fuerza política”.
Algo parecido dijo la actriz Martins, de 42 años, que lidera el Bloque de Izquierda, nacido en 1999 de la
mano de sus padres e integrado por pequeños partidos de tendencia marxista, maoísta y trotskista. Está
más al centro que los comunistas pero definitivamente a la izquierda del Partido Socialista (PS) portugués, el
otro gran integrante de la alianza que tumbó a Passos Coelho.
Dentro del contexto europeo, el Bloque está aliado a Podemos y Syriza.
Martins comenzó estudiando Derecho, pero a mitad de camino cambió al teatro. Empezó a meterse en el
mundo de la actuación y, aunque nunca llegó a ser famosa, participó en obras importantes e incluso fundó
una asociación teatral.
Siempre le interesó la política y en 2009 fue electa diputada por primera vez, aunque como independiente.
Se crió en un ambiente de izquierda. Su padre, Arsélio Martins, la definió con una sintética frase: “Ella acaba
por hacer siempre lo que quiere”. Efectivamente, en 2010 se afilió al Bloque y dos años después se convirtió
en su jefa. Su mayor logro fue en las legislativas del pasado 4 de octubre, cuando logró el mejor resultado de
la breve historia del Bloque: un 10,19% de los votos, 19 bancas en la Asamblea Nacional.
Desde Lisboa atribuyen el resultado a que se cargó la campaña al hombro. Fue a todos los debates y no
esquivó ninguna pregunta.
Discutió con los representantes del gobierno conservador, pero también con la izquierda. Ahora, convenció a
los comunistas, especialmente a De Sousa, para abrazar a su histórico enemigo, el PS.
Desde la derecha la acusaron de “marcarle agenda” al socialismo. Y hasta llegaron a apodarla “La
Pasionaria”, como Dolores Ibárruri, histórica dirigente del Partido Comunista español que se destacó durante
la Guerra Civil (1936-1939). Estaba a favor de la causa republicana con un lema: “No pasarán”. Martins usó
las mismas dos palabras en las últimas elecciones, aunque el enemigo ya no eran los fascistas, sino los
directivos de los grandes organismos financieros que atacaban el Estado de Bienestar portugués.
......................................................................................................................................................
Síntesis de prensa
p.86
Lunes 16 de noviembre de 2015
SECCIÓN: EL MUNDO
PÁG: 26
...................................................................................................................................................................
STEVEN WATT SE REFIERE A LA DEMANDA QUE PRESENTO CONTRA DOS PSICOLOGOS QUE
ENSEñARON A TORTURAR A LA CIA
"Debe haber rendición de cuentas"
Watt, abogado de la ACLU (organización pro libertades civiles), demandó a Mitchell y Jessen, quienes
vendieron un programa de torturas a la agencia de inteligencia norteamericana. Se aplicó en cárceles de Irak
y Afganistán entre 2002 y 2005.
Por Santiago O'Donnell
Steven Watt, abogado de derechos humanos estadounidense, demandó hace pocos días en una Corte
Federal de Washington a los dos psicólogos que manejaron el programa de torturas de la CIA. Los
psicólogos se llaman James Mitchell y Bruce Jessen.
Se trata de una llamativa novedad, porque hasta ahora sólo un puñado de soldados y un contratista de la
CIA han sido procesados por abusos cometidos en las cárceles de Irak y Afganistán. Cada vez que se
intentó llevar a juicio a los verdaderos responsables del programa de torturas, los abogados del gobierno,
tanto el de George W. Bush como el de Barack Obama, invocaron "secretos de Estado" para frenar los
juicios.
"Esta vez es diferente" dice Watt, abogado de la ACLU (organización pro libertades civiles) al teléfono desde
Nueva York el martes pasado. "Esta vez no pueden decir que lo que salga del juicio puede dañar el interés
nacional porque la información ya no es secreta: tanto el programa de Mitchell y Jessen como las torturas
que recibieron mis defendidos están detallados en un informe del Senado sobre tortura que se publicó en
diciembre del año pasado. Ya le hemos escrito a la fiscal general Loretta Lynch para pedirle que se abstenga
de intervenir."
Antes del 11-9, los psicólogos Mitchell y Jessen trabajaban para el Ejército estadounidense en programas de
resistencia a los interrogatorios de fuerzas enemigas. Según el informe del Senado, Mitchell y Jessen
convirtieron el programa de supervivencia en un programa de torturas y se lo vendieron llave en mano a la
CIA. Pero, claro, entre lo que hicieron en el Ejército y lo que harían en la CIA había una enorme diferencia.
En el programa de supervivencia los soldados sabían perfectamente cuánto iba a durar cada ejercicio y
tenían "palabras seguras" que podían invocar cuando sentían que no podían resistirlo. En cambio los
prisioneros de la CIA eran torturados sin parar durante días enteros.
Peor aún, Mitchell y Jessen inventaron una teoría pseudocientífica para justificar la tortura, basándose en los
experimentos en perros que un psicólogo llamado Martin Seligman había conducido en los años 60 desde la
Universidad de Pennsylvania. Picaneando perros amarrados y registrando los resultados, Seligman había
desarrollado el término de "desesperanza aprendida" (learned helplessness, en inglés). Esto es, en largas
sesiones de picaneo en los tobillos del animal, cuando finalmente se resigna a que no va a poder zafar de
sus amarras y por más que ladre y se queje no van a dejar de picanearlo, el perro deja de resistir los shocks
eléctricos y se queda quieto y agachado, en completo estado de sumisión, por más que sigue padeciendo un
dolor inaguantable.
Esto es "desesperanza aprendida" y es lo que, según numerosas evidencias, Mitchell y Jessen le vendieron
a la CIA. Y al menos entre el 2002 y el 2005 la aplicaron en cárceles de Irak y Afganistán, junto a
torturadores entrenados por ellos, registrando resultados y sacando conclusiones bajo el disfraz del
guardapolvo blanco, en al menos 119 víctimas.
Desde el gobierno nadie opuso reparos. Al contrario. Sobre los escombros humeantes de las Torres
Gemelas el entonces presidente estadounidense George W. Bush había prometido: "Vamos a quemar sus
madrigueras, los vamos a hacerlos correr, y después los traeremos a enfrentar la Justicia" y al poco tiempo
autorizaba y ponía en funcionamiento un programa de torturas, secuestros, traslados secretos a terceros
países y detenciones prolongadas sin derecho a la defensa que se aplicó a ¿decenas?, ¿cientos?, de
sospechosos de ser terroristas. Algunos de esos sospechosos serían eventualmente liberados tras
demostrar que no tenían nada que ver, otros terminarían muertos en la sala de tormentos sin haber podido
defenderse y todos, terroristas o no, sufrirían de por vida los efectos de pasarse semanas enteras atados,
desnudos y muertos de frío, en celdas oscuras y vacías, sin poder dormir por la música a todo volumen, con
golpizas y submarinos y manguerazos y asfixias con bolsas de plástico durante horas sin parar y
humillaciones diarias con perros y excrementos y páginas del Corán. Todo bajo la atenta supervisión, a
veces en persona, de los dos psicólogos, que por entonces se habían retirado del Ejército para abrir la
consultora Mitchell, Jessen & Associates, una academia de tortura que lleva facturados al menos 8,1
millones de dólares del gobierno estadounidense.
Sin embargo, más allá del palabrerío pseudocientífico con el que Mitchell y Jessen llenaban su informes, el
informe de Senado concluyó lo ya se sabía en cualquier ámbito científico y académico medianamente serio.
Esto es, que la tortura no sirve para obtener información porque el torturado va a decir cualquier cosa con tal
de que dejen de torturarlo. En el caso puntual de los los psicólogos Mitchell y Jessen, el informe afirma que
no aportaron ninguna información valiosa.
Claro que Mitchell y Jessen no son los únicos responsables de haber degradado la condición humana y
averiado la autoridad moral de Estados Unidos. Numerosos documentos muestran que la CIA quería torturar
y por eso aceptó rápidamente la propuesta de los psicólogos. Y que el entonces presidente Bush autorizó el
programa, que el vice Dick Cheney
y la asesora de Seguridad Nacional Condoleeza Rice, entre otros, alentaron y apoyaron la práctica. Albert
Síntesis de prensa
p.87
Lunes 16 de noviembre de 2015
Gonzalez, John Yoo y Jay Bybee, entre otros, defendieron la legalidad del programa desde el Departamento
de Justicia, llegando a redefinir el concepto de "tortura", muy cerca de la idea de "daño permanente", de
manera tal de que prácticamente haría falta mutilar o enloquecer a una persona para que se la considere
torturada.
Sin embargo, aunque el actual presidente estadounidense Barack Obama ordenó el cese del programa de
torturas ni bien asumió, en el 2008, y reconoció que "torturamos a algunas personas" cuando se conoció el
informe del Senado, su gobierno ha protegido a los torturadores materiales e intelectuales, a tal punto que al
conocerse el informe Obama acompañó su reconocimiento de la tortura con una peligrosa justificación:
"Entiendo por qué sucedió. Es importante que miremos atrás y recordemos lo asustada que estaba la gente.
No se sabía si más ataques eran inminentes. Y había una enorme presión sobre nuestras fuerzas de
seguridad y sistema judicial para enfrentar la amenaza".
Watt, el abogado, y equipo, representan a tres víctimas: el keniata Suleimán Abdullah Salim, que hoy vive en
Tanzania; el libio Mohamed Ahmed Ben Soud, que hoy vive en su país, y la familia del afgano Gul Rahman,
muerto por hipotermia en una cárcel de su país mientras era torturado. Acusaron a los psiquiatras no sólo de
torturas sino también de experimentación humana sin la autorización de las personas utilizadas en el
experimento.
"Nunca le pidieron perdón. Nunca ofrecieron una reparación. A la familia de Rahman ni siquiera le dieron la
confirmación oficial de su muerte. Hago esto porque llegué a conocerlos y hablé mucho con ellos y pude ver
lo que sufrieron y cómo no pueden avanzar con sus vidas si no pueden darle un cierre a su terrible
experiencia -dice Watt-. Pero también lo hago por nosotros, por nuestro país. Como sociedad no podemos
avanzar si no asumimos la responsabilidad de nuestros actos."
Para Watt, la postura de Obama de reconocer los crímenes mientras protege a sus autores raya en la
hipocresía. "Me parece absurdo lo que hace Obama. Con la transparencia no alcanza. Si hay reconocimiento
debe haber rendición de cuentas."
¿Y cómo se puede saber si la CIA dejó de torturar, como le ordenó Obama, cuando todavía no reconoció
que al menos lo venía haciendo hasta hace poco? se le pregunta. "Precisamente, no podemos estar
seguros. De hecho la cárcel de Guantánamo sigue abierta y la encarcelación ilegal es una forma de tortura."
Watt dice que es importante la atención internacional al tema, sobre todo de países latinoamericanos que
han sufrido el terrorismo de Estado. "Quisiera que aprendamos la lección de Chile y Argentina. Ningún país
donde hubo secuestro, torturas y desapariciones forzadas puede avanzar sin no se hace una verdadera
rendición de cuentas."
Reconoce que los psicólogos son peces relativamente pequeños en el estanque de los culpables de torturar,
pero dice que hay otras acciones legales en marcha y que todo forma parte de una estrategia legal, y por
qué no, mediática, para alcanzar una rendición de cuentas exhaustiva.
"Esta vez es diferente", se esperanza Watt, nuevamente, antes de colgar.
...................................................................................................................................................
SECCIÓN: FINANCIAL TIMES
PÁG: 3
...................................................................................................................................................................
Se extiende la larga sombra de la Gran Recesión
Evitar las crisis puede ser difícil, pero es de suma importancia volverlas de menor tamaño y de poca
frecuencia
Martin Wolf
EEUU y Europa todavía viven con el legado de la crisis financiera de 2007-09 y la crisis posterior de la
eurozona. ¿Es posible que unas mejores políticas pudieran haber prevenido ese resultado? Y, en caso
afirmativo, ¿cuáles podrían haber sido? Ya está en marcha una recuperación, pero sólo en un sentido
limitado. El cambio en el Producto Bruto Interno (PBI) de los países afectados por la crisis es ahora casi
universalmente positivo.
Pero el PBI sigue estando muy por debajo de lo que podría haberse anticipado de acuerdo con las
tendencias anteriores a la crisis. En la mayoría de los casos, el crecimiento no se ha recuperado,
principalmente debido a la disminución en el crecimiento de la productividad. En la eurozona, el PBI aún
estaba por debajo de los niveles previos a la crisis en el segundo trimestre de 2015. En los países miembros
afectados por la crisis, un retorno a la producción al nivel anterior a la crisis está todavía muy lejos. Ellos
sufrirán décadas perdidas.
De una muestra de 23 países de altos ingresos, el Prof. Laurence Ball de la Universidad Johns Hopkins
concluyó que las pérdidas de la producción potencial oscilaban entre cero en Suiza y más del 30% en
Grecia, Hungría e Irlanda.
En conjunto, él concluyó, se pensaba que la producción potencial de este año iba a estar un 8,4% por debajo
de lo que su trayectoria antes de la crisis hubiera predicho. El Profesor Ball anotó que el daño ocasionado
por la Gran Recesión es casi equivalente a la desaparición de la economía de Alemania.
Una conclusión central de la obra de Ball y, más recientemente, de la de Antonio Fatás de Insead y de
Lawrence Summers de Harvard, es que las estimaciones de la producción potencial coinciden con la
producción real. Esto sugiere que la “histéresis” - el impacto de la experiencia pasada en el rendimiento
posterior - es muy poderosa.
Las posibles causas de la histéresis incluyen: el efecto del desempleo prolongado sobre la empleabilidad; las
desaceleraciones en la inversión; las disminuciones en la capacidad del sector financiero para apoyar las
innovaciones; y una pérdida generalizada de los “espíritus animales”.
Síntesis de prensa
p.88
Lunes 16 de noviembre de 2015
Este año, el presidente del Consejo de Asesores Económicos de EE.UU. Jason Furman enfatizó el impacto
de la baja inversión posterior a la crisis: después de la crisis, la contribución de la inversión a la productividad
laboral cayó a niveles muy bajos. Esto ocurrió de una manera sorprendente en EE.UU., en donde el impacto
estimado fue, en efecto, negativo.
La hipótesis de la histéresis no es universalmente aceptada. Existen por lo menos otras tres explicaciones
para el persistente colapso de la producción posterior a la crisis.
En primer lugar, se argumenta que los auges de crédito elevaron las estimaciones de la producción potencial
anteriores a la crisis a niveles muy por encima de los sostenibles. Una objeción a esto es que la expansión
del crédito elevó los precios de los activos mucho más de lo que intensificó los gastos reales. Adair Turner,
ex presidente de la Autoridad de Servicios Financieros del Reino Unido, alude a este punto en su libro
“Between Debt and the Devil” (Entre la Deuda y el Diablo). Otra objeción adicional a este argumento es que
confunde la contribución de la deuda a la estructura de la demanda con su efecto sobre la oferta total.
Una segunda explicación de la caída de la producción poscrisis es que el impacto de las nuevas tecnologías
en la producción está siendo subestimado.
Sin embargo, incluso si esto fuera cierto (lo cual es posible), no explicaría la severa desaceleración en el
crecimiento de la productividad tras la crisis financiera.
La dificultad de medir el impacto de las nuevas tecnologías tampoco aumentó repentinamente en el Reino
Unido (el país más afectado por una desaceleración en el crecimiento de la productividad poscrisis) en
relación con EE.UU. (el hogar de estas nuevas tecnologías, y sin embargo relativamente menos afectado por
la desaceleración de la productividad).
Una última explicación es que el crecimiento de la productividad se redujo antes de la crisis. En EE.UU., éste
parece ser el caso. Pero es menos obviamente cierto en todos los otros países.
En definitiva, entonces, la hipótesis de la histéresis conserva un poder sustancial. Ésta es la razón por la
cual es tan importante que evitemos enormes crisis y que respondamos vigorosamente ante cualquiera que
se produzca, para minimizar su impacto económico. De lo contrario, el mal ciclo podría dañar
permanentemente la tendencia.
Esto plantea dos preguntas adicionales: ¿podría haber sido menor el impacto adverso de la crisis? Y ¿es
todavía posible revertirlo? La respuesta a la primera debe ser que sí. Pero habría requerido respuestas
fiscales y monetarias más vigorosas, y una reestructuración más agresiva de las instituciones financieras
afectadas. A la eurozona, en particular, le debería haber ido mucho mejor. Sin embargo, aún en la
actualidad, carece de la voluntad y de las instituciones que necesita.
La respuesta a si las pérdidas en los niveles de producción y en las tasas de crecimiento se pueden revertir
de nuevo debe ser que sí. A comienzos de la década de 1960 el PBI per cápita en EE.UU. había recuperado
el nivel indicado por una continuación de las tendencias anteriores a 1929. Por desgracia, el impulso fiscal
de la Segunda Guerra Mundial fue un “deus ex machina” para la política. No se puede repetir en tiempos de
paz. Aun así, podría al menos ser posible volver a las tasas de crecimiento de las tendencias anteriores a la
crisis. Una mezcla de decidido apoyo de la demanda y de contribuciones a la oferta a largo plazo - en
particular a través de niveles mucho más elevados de inversión pública - daría en el blanco de ambos
objetivos a la vez.
Por lo tanto, la evidencia indica que las recesiones perniciosas tienen efectos prolongados sobre la
prosperidad. Una de las conclusiones es que es de vital importancia actuar con rapidez para restablecer la
demanda. Por otra parte, la evidencia ahora indica claramente que los grandes países de ingresos altos
disfrutaban del espacio político necesario para actuar decisivamente. Sin importar lo que muchos tan
tontamente hayan declarado en 2010, nunca enfrentaron ni el más mínimo riesgo de convertirse en Grecia.
EE.UU. y, más aún, la eurozona deberían haber respondido con mucha más determinación.
La experiencia nos indica otra cosa de igual importancia. Evitar las crisis puede ser difícil, pero es vital
volverlas de menor tamaño y de poca frecuencia.
Las crisis financieras conducen a profundas recesiones y a prolongadas desaceleraciones, en parte porque
los políticos temen crear soluciones lo suficientemente enérgicas. Por esta razón, la regulación financiera
simplemente tenía que ser endurecida. La cuestión es únicamente si se ha endurecido en la dirección
correcta.
......................................................................................................................................................
SECCIÓN: ECONOMIA
PAG: 09
............................................................................................................................................................
FMI apoya a China
Washington - La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, anunció hoy
su "respaldo" al informe técnico que da luz verde a la inclusión del yuan chino en la cesta de divisas que
componen los Derechos Especiales de Giro (SDR, por su sigla en inglés), la moneda nominal del organismo.
"En su reporte, los técnicos del Fondo evalúan que el yuan cumple con los requisitos de ser una divisa de
uso libre y, por tanto, proponen que el Directorio Ejecutivo (...) la incluya en su cesta como la quinta divisa,
junto con la libra esterlina, el euro, el yen japonés y el dólar estadounidense", indicó Lagarde en un
comunicado. El Fondo revisa cada cinco años la composición de las divisas en las que se basan los SDR en
función a los cambios de la economía global. "Yo respaldo este análisis técnico. La decisión, por supuesto,
de si el yuan debe ser incluido en la cesta reside en el Directorio Ejecutivo. Presidiré un encuentro del
Directorio para considerar esta cuestión el 30 de noviembre", agregó la directora del Fondo.
Para incluir a una moneda en la cesta de SDR, esta debe mostrar un significativo peso en el comercio
internacional de bienes y servicios y haber sido calificada por el Fondo como de "uso libre", es decir, que sea
ampliamente utilizada como moneda de pago en transacciones internacionales e intercambiada en los
principales mercados de divisas.
..............................................................................................................................................