1. No category

Enfermedades presentes en la campaña
2014/2015 en el NOA y alternativas de manejo
Autores:
Vicente De Lisi
Lisi, Sebastian Reznikov
Reznikov, Natalia C
C. Aguaysol
Aguaysol, Cristina V.
V
Martínez, Paula Claps, Lourdes Bernal, Eduardo N. Gómez
Ponce, María J. Martínez Monteros, Pedro Villafañe, Marcela
Escobar Victoria González y L.
Escobar,
L D.
D Ploper
Estación Experimental
p
Agroindustrial
g
Obispo
p Colombres
Tucumán | Argentina
Prospección de enfermedades durante la campaña
2014/2015 en ell NOA
Enfermedades de la soja causadas por hongos de suelo durante la campaña 2014/2015.
Síndrome de la muerte
súbita, causada por Fusarium
spp. Incidencia :1-20%
Podredumbre
P
d d b carbonosa
b
d
de lla soja,
j
causada por Macrophomina phaseolina.
Incidencia: menor a 1%
Prospección de enfermedades durante la campaña
2014/2015 en ell NOA
Tabla1. Incidencia y severidad de las enfermedades de la soja más prevalentes en el NOA durante la campaña
2014/2015.
Enfermedad
Mancha marrón
Mildiu
Pústula bacteriana
Mancha anillada
Tizón de la hoja Roya de la soja
Mancha ojo rana
Estadio fenológico
R6
La Cocha
Inc.
Sev.
100
25
100
25
10
3
30
5
40
10
10
1
0
0
Tucumán
La Cruz
Inc.
Sev.
100
50
90
5
10
3
100
30
100
30
90
3
0
0
San Agustín
Inc.
Sev.
100
40
30
5
10
10
70
10
50
5
10
1
10
10
Salta
Gral. Mosconi
Inc.
Sev.
100
5
20
5
100
50
100
80
100
10
100
10
100
15
RAS (2013/2014)= 70%
Patología de semillas: P
l í d
ill
•San Agustín, 1% de Fusarium spp. y 6% de Cercospora kikuchii.
•La Cruz, 9% de Fusarium spp. y 6% de Cercospora kikuchii. Comportamiento sanitario de cultivares de soja
frente a las principales enfermedades
Tabla 2.
2 Comportamiento de diferentes genotipos de soja de grupo corto de madurez frente a
enfermedades de soja en condiciones de campo, Overo Pozo, Cruz Alta, Tucumán. Campaña
2014/2015.
Variedad
Semillero
Gen
GM
Enfermedades (severidad R7)
DM 6,2i RR (T)
Don Mario
RR1
6.2
ND
Biosoja STS
Bioceres
RR1 STS
5.4
CK:25%
NS 5419 IPRO
Nidera
RR2Bt
5.4
CK:25%
RA 549 RR
Santa Rosa
RR1
5.5
CK:25%
ACA 5825
ACA
RR2Bt
5.8
ND
LDC 5.9 STS
LDC
RR1 STS
5.9
ND
SPS 6x1 RR
Syngenta
RR1
6.1
CK: 10%
Ho 6110 IPRO
Horus
RR2Bt
6.1
CK:30%, MA: 35%
DM 6262 IPRO
Don Mario
RR2Bt
6.2
CK:20%, MA:20%
DM 6563 IPRO
Don Mario
RR2Bt
6.2
CK: 25%, MA:30%
Waynasoy RR
Lealsem
RR1
62
6.2
CK: 20%
M6211 IPRO
Monsanto
RR2Bt
6.2
CK: 25%, MA: 30%
NS 6248 RG
Nidera
RR1
6.2
CK: 35%, MA:20%
NS 6909 IPRO
Nidera
RR2Bt
6.2
CK: 30%, MA: 20%
NS 6448 RG
Nidera
RR1
6.4
CK: 15%, MA:35%
RA 644 RR
S t Rosa
Santa
R
RR1
64
6.4
CK 35%,
CK:
35% MA:
MA 5%
ACA 6513
ACA
RR2Bt
6.5
CK: 5%
Biosoja RR
Bioceres
RR1
6.5
CK: 25%, MA:30%
M6410 IPRO
Monsanto
RR2Bt
6.7
CK: 35%, MA: 35%
NS 6483 RG
Nidera
RR1
6.8
CK: 35%, MA: 15%
DM 6.8i RR
Don Mario
RR1
6.8
CK: 45%, MA: 30%
SPS 6x8
Syngenta
RR2Bt
6.8
CK: 20%, MA: 40%
Comportamiento sanitario de cultivares de soja
frente a las principales enfermedades
Tabla 3. Comportamiento de diferentes genotipos de soja de grupo largo de madurez frente a
enfermedades de soja en condiciones de campo, Overo Pozo, Cruz Alta, Tucumán. Campaña
2014/2015.
Variedad
NA8000 RG (T)
M6210 IPRO
RA 744 RR
NS 7473 RG
LDC 7
7.4
4 IPRO
NS 7209 IPRO
Ho 7510 IPRO
Tarpusqa RR
NS 7709 IPRO
SPS 7x8
7 8
DM 7976 IPRO
NS 8009 RG
Yanasu RR
DM 7.8i RR
NS 8282 RG
RA 844 RR
LDC 8.5 RR
Biosoja 8.40 RR
DM 8473 RSF RR
Semillero
Nidera
Monsanto
Santa Rosa
Nidera
LDC
Nidera
Horus
Lealsem
Nidera
S
Syngenta
t
Don Mario
Nidera
Lealsem
Don Mario
Nidera
Santa Rosa
LDC
Bioceres
Don Mario
Gen
RR1
RR2Bt
RR1
RR1
RR2Bt
RR2Bt
RR2Bt
RR1
RR2Bt STS
RR2Bt
RR2Bt
RR1
RR1
RR1
RR1
RR1
RR1
RR1
RR1
GM
8.0
7.0
7.4
7.4
74
7.4
7.5
7.5
7.5
7.7
78
7.8
7.9
8.0
8.0
8.0
8.2
8.2
8.3
8.4
84
8.4
Enfermedades ((severidad R7))
CK: 25%, MA: 15%, SMS: 2% inc
CK: 15%, MA: 30%
CK: 35%, MA: 30%
CK: 20%
CK: 15%,
15% MA: 30%
CK:20%, MA: 30%
CK: 30%, MA: 25%
CK: 20%, MA: 10%
CK: 20%, MA: 5%
CK 30%,
CK:
30% MA
MA: 35%
CK: 15%, MA: 35%, SMS: 20%inc
CK: 10%, MA: 5%
CK: 5%, MA: 5%
CK: 35%, MA: 5%
CK: 15%, MA: 20%
CK: 25%, MA: 15%
CK: 15%, MA: 35%
CK: 15%, MA: 25%
CK: 35%,
35% MA: 15%
100
00
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Severida
ad (%)
Severida
ad (%)
Comportamiento sanitario de cultivares de soja
frente a las principales enfermedades
CK
GC-RR1
GC-RR2
MA
GL-RR1
GL-RR2
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
CK
MA
RR1
RR2
Alternativas de manejo
Campaña 2014/2015
Tabla 4. Tratamientos, principios activos y dosis en el ensayo realizado en La Cruz, Burruyacú, Tucumán. Campaña
2014/2015.
Tratamiento
Principios activos
1‐ Testigo sin tratar
2‐ Orquesta Ultra
3‐ Opera 4‐ Amistar Gold 5‐ Orquesta Ultra 6‐ Elatus 7‐ Opera 8‐ Amistar Gold 9‐ Orquesta Ultra q
10‐ Elatus Pyraclostrobin 7,71% + epoxiconazole 4,76% + fluxapyroxad 4,76%
Pyraclostrobin 12,5% + epoxiconazole 4,7%
Azoxistrobina 17,96% + difenoconazole 11,23%
Pyraclostrobin 7,71% + epoxiconazole 4,76% + fluxapyroxad 4,76%
Azoxistrobina 30% + benzovindiflupyr 15%
Pyraclostrobin 12,5% + epoxiconazole 4,7%
Azoxistrobina 17,96% + difenoconazole 11,23%
Pyraclostrobin 7,71% + epoxiconazole 4,76% + fluxapyroxad 4,76%
y
,
p
,
py
,
Azoxistrobina 30% + benzovindiflupyr 15%
Dosis (cm3/ha) Momento de aplicación
800
500
300
800
250
500
300
800
250
R3 + R5
R3
R3
R3
R3
R5
R5
R5
R5
Alternativas de manejo
Figura 1. Severidad en % de tizón de la hoja. La Cruz, departamento Burruyacú, Tucumán. Campaña 2014/2015.
Alternativas de manejo
Figura 2. Severidad en % de mancha anillada. La Cruz, departamento Burruyacú, Tucumán. Campaña 2014/2015.
Alternativas de manejo
Figura 3. Rendimiento del cultivo (kg/ha). La Cruz, departamento Burruyacú, Tucumán. Campaña 2014/2015.
Alternativas de manejo (sistema de decisión)
A. Precipitación pluvial desde R3 en adelante
B. Precipitaciones de 7 mm o más
C. Historia agronómica del lote
D. Sistema de labranza
E. Presencia de EFC en el cultivo de soja del año
anterior (rastrojo)
F Calidad
F.
C lid d sanitaria
it i de
d la
l semilla
ill
G. Ciclo del cultivar
H. Producción destinada a semilla
I. Potencial productivo del lote
J. Presencia actual de sintomas en el lote
www.baydir.com.ar
• 80 mm o Más
• 65 a 80 mm
• 50 a 65 mm
• 50 o menos mm
• 75% de la Precipitación acumulada en ítem A fue de lluvias de 7
mm o más
• <75% de la Precipitación acumuladas en ítem A fue de lluvias de
7 mm o más
• Dos o mas años de cultivo anteriores de soja
• Un año de soja cultivada
• Sin cultivo de soja en el año anterior
• Sin cultivo de soja en los dos años anteriores
• Siembra directa o mínima
• Con remoción o entierro de rastrojo
• SI
• NO
• Semillas sin tratamiento con fungicida
g
• Semillas tratadas
• Largo
• Medio
• Corto
• SI
• NO
• Arriba de 3000 kg/ha
• De 2.500 a 2999
• De 2000 a 2499
• SI
• NO
Alternativas de manejo (sistema de decisión)
Valor >33
33>Valor >23
23>Valor
www.baydir.com.ar
Proceder
P
d a la
l aplicación
li
ió
de fungicida foliar
Considerar aspectos
técnicos y económicos
juntamente con la
asistencia técnica
profesional
No aplicar, se considera
poco probable
b bl ell retorno
económico de la
aplicación
Alternativas de manejo (sistema de decisión)
Campaña 2013/2014
Tabla 5. Datos de ambas localidades requeridos por el sistema de decisión. Campaña 2013/2014.
Localidad
g
La Cruz
San Agustín
Precipitación pluvial (mm) desde R3 en adelante
92
203
Precipitaciones de 7 mm o más
14
14
Historia agronómica del lote
Rotación con maíz 1:1 Monocultivo de soja
Sistema de labranza
Siembra directa
Siembra directa
Presencia de EFC en el cultivo de soja del año anterior
NO
SI
Uso de fungicida curasemilla
SI
SI
g ((GM:VIII))
Largo
g ((GM:VIII))
Ciclo del cultivar
Largo
Producción destinada a semilla
NO
NO
Potencial productivo del lote
>3000 kg/ha
>3000 kg/ha
Presencia actual de síntomas en el lote
SI
SI
Aplicar fungicida
f ngicida
NO
SI
Sistema decisión
www.baydir.com.ar
Alternativas de manejo (sistema de decisión)
Campaña 2013/2014
Tabla 6.
6 Tratamientos,
Tratamientos dosis,
dosis momento de aplicación,
aplicación severidad de roya asiática de la soja (RAS),
(RAS) enfermedades de fin de
ciclo (EFC), rendimiento y peso de 1000 semillas en el ensayo realizado en La Cruz y San Agustín, Tucumán. Campaña
2013/2014.
Localidad
Tratamiento
1-Testigo
2- Trifloxystrobin + cyproconazole + MSO
San Agustín
3- Trifloxystrobin + cyproconazole + MSO
y
+ cyproconazole
yp
+ MSO
4- Trifloxystrobin
1-Testigo
2- Trifloxystrobin + cyproconazole + MSO
La Cruz
3- Trifloxystrobin + cyproconazole + MSO
4- Trifloxystrobin + cyproconazole + MSO
* Fecha de aplicación: 23/3 (R5.3)
www.baydir.com.ar
Dosis
((cm3/ha))
Mom. de
p
aplicac
150+300
150+300
150+300
R3
R5
SD
150+300
150+300
150+300
R3
R5
SD*
RAS (%) EFC (%) Rto (kg/ha) P1000 (g)
40 A
15 B
25 AB
27,5
, AB
70,0 A
47,5 B
60,0 AB
25,0 C
5A
5A
5A
5A
60,0 A
27,5 B
27,5 B
30,0 B
3162,5 A
3079,2 A
3058,3 A
3006,2
, A
3364,6 B
3333,3 B
3552,0 AB
3775,0 A
159,5 A
165,5 A
160,7 A
163,2
, A
153,2 A
156,5 A
158,9 A
153,6 A
Alternativas de manejo (sistema de decisión)
Campaña 2014/2015
Tabla 7. Tratamientos, dosis, severidad de tizón de la hoja y mancha anillada y rendimiento en el ensayo realizado en La Cruz,
Tucumán. Campaña 2014/2015.
La Cruz, Burruyacu, Tucumán. Campaña 2014/2015
Tratamiento
Dosis (cm3/ha)
Testigo sin tratar
Pyraclostrobin + epoxiconazole + fluxapyroxad *
* Fecha de aplicación: 9/3 (R4)
www.baydir.com.ar
800
CK (%)
MA (%)
Rendimiento (kg/ha)
32,5 A
20,0 A
3897,9 B
21 2 B
21,2
11 3 B
11,3
4422 9 A
4422,9
Consideraciones finales
• Durante la campaña 2014/2015 el SMS fue la enfermedad radicular con mayor
incidencia (20%)
(20%).
• Mancha anillada y tizón de la hoja fueron las enfermedades más importantes
presentando valores máximos puntuales de severidad de 80 y 45% respectivamente.
• Se observó una tendencia hacia una menor severidad de mancha anillada en los
cultivares RR1 con respecto a los RR2.
• Las aplicaciones
aplicaciones, en R5
R5, de fungicidas con principios activos pertenecientes a las
carboxamidas produjeron un incremento de rendimiento.
• El sistema de decisión es una importante herramienta en el manejo integrado de
enfermedades de fin de ciclo en el cultivo de la soja
soja.
Muchas gracias