1. No category

Evaluación De Híbridos De Maíz En Fecha De Siembra Tardía
Campaña 2014-15
Ing. Agr. Lucas Senigagliesi
Ing. Agr. Cristián Franco
La fecha de siembra es una de las herramientas de manejo con nula erogación de dinero pero
de alto impacto en el rendimiento del maíz. Dado que cada fecha de siembra ubicará al cultivo
en un determinado ambiente hídrico, térmico y fotosintético, tendrá, por lo tanto, una
marcada influencia en los niveles de rendimiento potencial, alcanzable y logrado. Las
modificaciones en las condiciones ambientales y el nivel de rinde que surgen de un cambio en
la fecha de siembra determinan la necesidad de ajustar entre otras decisiones de manejo, la
elección del híbrido a sembrar.
Con el objetivo de evaluar características agronómicas y el rendimiento de híbridos de maíz en
una fecha de siembra tardía, en la campaña 2014/15 se implantó un ensayo comparativo de
rendimientos próximo a la localidad de Junín.
Materiales y Métodos
Durante la campaña 2014-2015 se llevó a cabo un experimento en el cultivo de maíz, en un
establecimiento agropecuario de la localidad de Agustina, perteneciente al partido de Junín
(34º 35´ S- 60º 56´ O), provincia de Buenos Aires. El suelo fue clasificado como Hapludol típico,
perteneciente a la serie Junín. Se empleó un diseño con testigo apareado. Se consideró como
testigo al híbrido DK 692 VT Triple Pro. Cada parcela ocupó una superficie de 473 m² (2.1 m de
ancho por 225 m de largo). Cuando la mayoría de los materiales se encontraba en la etapa
fenológica de 10 hojas desarrolladas de la escala de Ritchie y Hanway, se aplicó un funguicida
con un equipo terrestre autopropulsado. De esta manera cada híbrido quedó con y sin
tratamiento químico. En la tabla 1 se detallan las prácticas de manejo implementadas en el
ensayo.
Tabla 1: Resumen de las prácticas de manejo.
Fecha de Siembra
28 de Noviembre
Distribución y distanciamiento
A placa a 52.5 cm
Densidad
7.2 granos m-
2
Superfosfato Triple de Ca (N: 0% P: 20% y K: 0% Ca: 13%) al voleo
-1
en el barbecho: 100 kg ha
Fertilización
Urea (N:27%, MgO:4% y Ca: 6%) al voleo en V3: 160 kg ha
-1
Fosfato monoamónico (N:12% y P:22.5%) en línea: 65 kg ha
-1
-1
18 de Junio: 2-4D Zamba (97%): 600 cc ha + Metsulfuron (50%):
-1
-1
8 g ha + Aurum (Glifosato 64.7%): 1.5 l ha
-1
5 de Noviembre: Gesaprim (Atrazina 90%): 1.5 kg ha + Guardian
-1
-1
(Acetoclor 84%): 1.5 l ha + Aurum (Glifosato 64.7%): 1.5 l ha
Herbicidas
-1
2 de Diciembre: Gesaprim (Atrazina 90%): 0.6 kg ha + Aurum
-1
(Glifosato 64.7%): 1.5 l ha
23 de Diciembre: Equip (Foramsulfuron 30% + Iodosulfuron Metil
-1
sodio 2%): 120 g ha
Funguicidas
18 de Enero: Orquesta (Fluxapyroxad 5% + Epoxyconazole 5% +
-1
Pyraclostrobin 8,1%): 1.2 l ha + Focus (Esteres metílicos de
-1
aceites vegetales 70% + silicona 30%): 1 l ha
Fecha de cosecha
15 de Mayo
Determinaciones efectuadas durante el ciclo del cultivo
En el estado de V10 de la escala de Ritchie y Hanway, se realizaron observaciones de
enfermedades foliares. Se utilizó una escala de 0-5, adjudicándole al valor más alto de la escala
el mayor nivel de infección.
Previo a la cosecha del ensayo se registraron los porcentajes de plantas volcadas y quebradas,
la densidad de plantas y espigas. Para tal fin, se muestreo una superficie de 10 m² por franja.
Finalmente, las franjas fueron cosechadas en su totalidad y posteriormente fueron pesadas
para determinar el rendimiento. El rendimiento fue corregido llevando la humedad del grano
al valor comercial. El rendimiento se relativizó respecto a los dos testigos más cercanos. Esta
forma de cálculo tiene por objetivo solucionar problemas de suelo o ambientales que pudiesen
existir en el experimento.
De cada tratamiento se tomó una muestra de granos para obtener la humedad y el peso de
1000 granos. La humedad se determinó con un higrómetro Delver HD1021J. Para obtener el
peso de 1000 granos, se tomaron 3 alícuotas de 100 granos cada una, las cuales se pesaron en
una balanza con una precisión de 0,1 gramo y se promediaron para obtener un solo valor de
peso de 1000 granos. A través del cociente entre peso de la muestra de granos y el peso de
1000 granos, se obtuvo el número de granos m-2.
Condiciones climáticas
1200
1100
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
2014-15
Serie histórica 30 años
18-jun
30-jun
12-jul
24-jul
5-ago
17-ago
29-ago
10-sep
22-sep
4-oct
16-oct
28-oct
9-nov
21-nov
3-dic
15-dic
27-dic
8-ene
20-ene
1-feb
13-feb
25-feb
9-mar
21-mar
2-abr
14-abr
26-abr
Precipitación acumulada (mm)
Para el análisis de las precipitaciones se consideró el período que va desde el 18 de junio del
2014, fecha de inicio del barbecho, hasta el 30 de Abril del 2015, coincidiendo con la
finalización del ciclo del cultivo.
En el ciclo 2014-15, se observó una similitud de las precipitaciones acumuladas hasta la
segunda decena de octubre. A partir de esta fecha, las lluvias primaverales fueron cuantiosas y
recurrentes. Desde el 27 de octubre hasta el 3 de noviembre, todos los días sucedieron
precipitaciones, acumulándose en dicha semana 240mm. Luego de un período de
estabilización de las precipitaciones durante la campaña 2014-15, ambas curvas comienzan a
evolucionar paralelamente, pero siempre el ciclo 2014-15 por encima de la serie histórica. La
campaña agrícola 2014-15 acumuló 1092 mm, superando a la media histórica en solo 130 mm
(Figura 1).
Figura 1: Precipitación acumulada desde el 18 de junio al 30 de abril.
Para realizar un análisis más detallado del impacto de las precipitaciones sobre la
productividad del cultivo de maíz, se contrastó, la campaña 2014-15 contra la serie histórica
de los últimos 30 años, en distintos momentos del ciclo del cultivo. Se destaca que desde el
barbecho hasta comienzo del período crítico la lluvia acumulada fue superior en la campaña
14-15, respecto de la serie histórica. A partir de la etapa de definición del rendimiento, la
situación se invierte, sin embargo los rendimientos fueron excelentes, dado el óptimo
contenido hídrico del perfil del suelo al comenzar la etapa de floración y cuaje de los granos
(Figura 2).
451
476
Media últimos 30 años
Precipitación acumulada (mm)
500
2014-15
400
450
400
301
350
251
300
192
250
118
200
150
65
100
50
0
Barbecho-Siembra
Siembra-Inicio
Período Crítico
Durante Período
Crítico
Fin Período CrítcoCosecha
Figura 2: Precipitación acumulada en las distintas etapas del cultivo.
Durante el período crítico la temperatura máxima y mínima promedio se encontraron 1ºC por
debajo de la serie histórica. Se deduce que las temperaturas no fueron restrictivas para
alcanzar altos niveles de producción (Figura 3).
27,5
Temperatura (ºC)
25,0
22,5
20,0
17,5
15,0
12,5
10,0
7,5
Media úlitmos 30 años
5,0
2014-15
2,5
24-abr
17-abr
10-abr
3-abr
27-mar
20-mar
13-mar
6-mar
27-feb
20-feb
13-feb
6-feb
30-ene
23-ene
9-ene
16-ene
2-ene
26-dic
19-dic
5-dic
12-dic
28-nov
0,0
Figura 3: Temperatura media diaria desde el 28 de noviembre al 30 de abril. La zona sombreada representa el
período crítico de definición del rendimiento.
Durante el período crítico la heliofanía relativa promedio fue del 70% (Figura 4).
100
Heliofanía relativa (%)
90
80
70
60
50
40
30
20
10
24-abr
17-abr
10-abr
3-abr
27-mar
20-mar
13-mar
6-mar
27-feb
20-feb
13-feb
6-feb
30-ene
23-ene
16-ene
9-ene
2-ene
26-dic
19-dic
12-dic
5-dic
28-nov
0
Figura 4: Heliofanía relativa diaria desde el 28 de noviembre al 30 de abril. La zona sombreada representa el
período crítico de definición del rendimiento.
Resultados
El rendimiento promedio del sector sin funguicida fue de 10214 kg ha-1, alcanzando máximos
de 11531 kg ha-1. El mejor híbrido posicionado fue AG9005 Bt superando al testigo en 10%.
Otros híbridos que superaron al testigo fueron: DW 510 PW, DK 7010 VT Triple Pro y KWS 4321
GLS.
Tabla 2: Rendimiento, sus componentes y humedad del grano para las franjas sin funguicida.
Materiales
Humedad (%) Rendimiento (kg/ha) P1000 (g) Nro granos/m2 Rendimiento Relativo (%)
DK 692 VT Triple Pro
16,6
11151
288
3872
100
DK 7210 RR2
17,7
10355
333
3113
93
DK 7210 Triple Pro
19,6
10749
349
3078
97
DK 692 VT Triple Pro
16,8
11123
290
3834
100
DK 7010 VT Triple Pro
18,6
11309
316
3577
102
DK 7310 VT Triple Pro
19,9
9659
322
3003
87
DK 692 VT Triple Pro
16,7
11137
303
3675
100
Dk 7250 VT Triple Pro
17,2
10636
333
3190
100
KWS 4321 GLS
19,4
10776
356
3027
102
BG 6502 YR
21,2
9296
346
2688
88
DW 505 PW
19,4
9931
365
2723
94
DK 692 VT Triple Pro
16,8
10057
301
3340
100
AG 9005 Bt
17
11531
370
3114
110
ACA 468 MGRR2
16,9
9585
315
3039
91
DK 692 VT Triple Pro
16,5
10944
297
3681
100
PAN 4842 HR
19,9
9029
355
2541
85
AG 90006 Bt
21,9
9213
302
3055
86
AG 7004 MGRR2
23,2
9060
340
2667
85
DW 508 PW
19,3
10154
398
2551
95
DK 692 VT Triple Pro
17,3
10407
294
3542
100
PAN 4704 YR
19,6
9695
382
2538
94
DM 2741 MGRR2
17,7
10355
319
3246
100
DK 692 VT Triple Pro
16,8
10250
297
3449
100
SR 5566 MG
22,4
9968
418
2383
96
DW 510 PW
22,8
10726
409
2622
103
P1780 HR
18,5
8760
381
2297
84
NK 900 Viptera 3
25
10028
336
2983
96
DK 692 VT Triple Pro
17,5
10598
286
3700
100
AX 7822 TD Max
23,3
9249
379
2443
87
DK 692 VT Triple Pro
17,5
10680
286
3728
100
Promedio Testigo
Desvest Testigo
CV testigo (%)
10705
410
3,8
El rendimiento promedio del sector con funguicida fue de 10600 kg ha-1, alcanzando máximos
de 11480 kg ha-1. El mejor híbrido posicionado fue PAN 4842 HR. Otros híbridos que superaron
al testigo fueron: ACA 468 MGRR y DW 508 PW.
Tabla 3: Rendimiento, sus componentes y humedad del grano para las franjas con funguicida.
Materiales
Humedad (%) Rendimiento (kg/ha) P1000 (g) Nro granos/m2 Rendimiento Relativo (%)
DK 692 VT Triple Pro
17
11121
295
3765
100
DK 7210 RR2
17
10417
318
3278
92
DK 7210 Triple Pro
20
10785
341
3167
96
DK 692 VT Triple Pro
17
11423
293
3903
100
DK 7010 VT Triple Pro
18
11027
317
3481
99
DK 7310 VT Triple Pro
21
10637
304
3499
95
DK 692 VT Triple Pro
18
10877
293
3715
100
Dk 7250 VT Triple Pro
16
10959
323
3391
100
KWS 4321 GLS
19
10478
348
3015
95
BG 6502 YR
21
10678
346
3082
97
DW 505 PW
20
10033
369
2717
91
DK 692 VT Triple Pro
16
11115
294
3775
100
AG 9005 Bt
19
10517
389
2704
97
ACA 468 MGRR2
18
11477
319
3598
106
DK 692 VT Triple Pro
17
10585
290
3651
100
PAN 4842 HR
21
11046
357
3090
107
AG 90006 Bt
24
9854
314
3142
95
AG 7004 MGRR2
22
10101
339
2976
97
DW 508 PW
19
10543
393
2684
102
DK 692 VT Triple Pro
16
10153
290
3505
100
PAN 4704 YR
20
10426
377
2765
100
DM 2741 MGRR2
17
10007
300
3332
96
DK 692 VT Triple Pro
18
10634
291
3657
100
SR 5566 MG
24
10070
434
2319
91
DW 510 PW
23
10189
429
2377
93
P1780 HR
18
10280
374
2748
93
NK 900 Viptera 3
25
10355
338
3062
94
DK 692 VT Triple Pro
17
11382
290
3921
100
AX 7822 TD Max
23
9984
380
2629
90
DK 692 VT Triple Pro
17
10890
288
3781
100
Promedio Testigo
Desvest Testigo
CV testigo (%)
10909
408
3,7
Se encontró que el rendimiento estuvo más asociado al número de granos m-2 (Sin funguicida:
r2 = 0.51, con Funguicida: r2 =0.48), con escasa correlación con variaciones de peso de los
granos (Sin Funguicida r2 = 0.09, Con Funguicida r2 =0.22). Sin embargo, cuando se utilizó
funguicida se halló una mayor correlación entre rendimiento y peso de 1000 (Figuras 5, 6, 7 y
8).
-1
Rendimiento (kg ha )
12000
y = 1,1348x + 6707,2
R² = 0,5107
11500
11000
10500
10000
9500
9000
8500
8000
7500
7000
2000
2250
2500
2750
3000
Número de grano m
3250
3500
3750
4000
-2
2
Figura 5: Rendimiento del maíz sin funguicida en función del número granos / m .
-1
Rendimiento (kg ha )
12000
11500
y = -5,9223x + 12201
R² = 0,0944
11000
10500
10000
9500
9000
8500
8000
7500
7000
260
280
300
320
340
360
380
400
420
Peso 1000 (g)
Figura 6: Rendimiento del maíz sin funguicida en función del peso de 1000 granos.
440
-1
Rendimiento (kg ha )
12000
11500
y = 0,6846x + 8394
R² = 0,4785
11000
10500
10000
9500
9000
8500
8000
2000
2250
2500
2750
3000
3250
Número de grano m
3500
3750
4000
4250
-2
2
Figura 7: Rendimiento del maíz con funguicida en función del número granos / m .
-1
Rendimiento (kg ha )
12000
11500
y = -4,9756x + 12265
R² = 0,2157
11000
10500
10000
9500
9000
8500
8000
260
280
300
320
340
360
380
400
420
440
460
Peso 1000 (g)
Figura 8: Rendimiento del maíz con funguicida en función del peso de 1000 granos.
En relación a las enfermedades foliares, se destacan por su excelente sanidad AG 90006 Bt, DK
7010 VT Triple Pro, DK 7210 Triple Pro , DK 7210 RR2, DK 7250 VT Triple Pro, DM 2741 MGRR2
y NK 900 Viptera .
Tabla 4: Escala de enfermedades foliares.
HÍBRIDOS
ROYA
AX 7822 TD Max
3
ACA 468 MGRR2
2
AG 7004 MGRR2
2
DK 7310 VT Triple Pro
2
KWS 4321 GLS
2
P1780 HR
2
DW 505 PW
1
DW 508 PW
1
DW 510 PW
1
PAN 4704 YR
1
SR 5566 MG
1
AG 90006 Bt
0
AG 9005 Bt
0
BG 6502 YR
0
DK 692 VT Triple Pro
0
DK 7010 VT Triple Pro
0
DK 7210 Triple Pro
0
DK 7210 RR2
0
DK 7250 VT Triple Pro
0
DM 2741 MGRR2
0
NK 900 Viptera 3
0
PAN 4842 HR
0
HÍBRIDOS
TIZÓN
KWS 4321 GLS
2
BG 6502 YR
2
PAN 4842 HR
2
DK 692 VT Triple Pro
1
DW 505 PW
1
AG 9005 Bt
1
AX 7822 TD Max
1
DK 7210 RR2
0
DK 7210 Triple Pro
0
DK 7010 VT Triple Pro
0
DK 7310 VT Triple Pro
0
DK 7250 VT Triple Pro
0
ACA 468 MGRR2
0
AG 90006 Bt
0
AG 7004 MGRR2
0
DW 508 PW
0
PAN 4704 YR
0
DM 2741 MGRR2
0
SR 5566 MG
0
DW 510 PW
0
P1780 HR
0
NK 900 Viptera 3
0
La respuesta promedio al uso del funguicida rondó los 450 kg ha-1. Para poder cubrir el costo
de tratamiento del funguicida, en la campaña 14-15, se necesitaron superar los 420 kg ha-1.
Los híbridos que superaron la respuesta media fueron: PAN 4842 HR, ACA 468 MGRR2, P1780
HR, BG 6502 YR, AG 7004, DK 7310 VT Triple Pro, AX 7822 TD Max, PAN 4704 YR y AG 9006 Bt.
La mejora en el rendimiento se asoció principalmente a un incremento en el número de granos
por unidad de superficie.
-50
-550
Figura 9: Respuesta al uso de funguicida.
DK 7250 VT Triple …
NK 900 Viptera 3
DW 508 PW
AG 90006 Bt
AG 9005 Bt
DW 510 PW
DM 2741 MGRR2
KWS 4321 GLS
DK 7010 VT Triple …
DK 7210 Triple Pro
DK 7210 RR2
SR 5566 MG
DW 505 PW
DK 692 VT Triple Pro
-1050
PAN 4704 YR
AX 7822 TD Max
1950
DK 7310 VT Triple …
AG 7004 MGRR2
BG 6502 YR
P1780 HR
ACA 468 MGRR2
PAN 4842 HR
Respuesta expresada
-1
en kg ha
-2
o Nº Granos m
Respuesta expresada en g
Rendimiento
Nº de Granos
Peso 1000 granos
25
20
1450
15
950
10
5
450
0
-5
-10
-15
-20
-25
Anexo
Tabla 5: Datos de precosecha. Porcentaje de plantas volcadas y quebradas.
Materiales
Plantas volcadas (%) Plantas volcadas (%) Plantas quebradas (%) Plantas quebradas (%)
Si n fungui ci da
Con fungui ci da
Si n fungui ci da
Con fungui ci da
DK 692 VT Triple Pro
0
0
0
0
DK 7210 RR2
0
0
4
2
DK 7210 Triple Pro
0
0
0
0
DK 692 VT Triple Pro
0
0
0
0
DK 7010 VT Triple Pro
3
0
1
0
DK 7310 VT Triple Pro
1
0
1
1
DK 692 VT Triple Pro
0
0
0
1
Dk 7250 VT Triple Pro
1
1
3
1
KWS 4321 GLS
8
4
0
1
BG 6502 YR
0
8
7
4
DW 505 PW
1
0
1
7
DK 692 VT Triple Pro
0
0
0
0
AG 9005 Bt
16
0
1
2
ACA 468 MGRR2
1
6
2
0
DK 692 VT Triple Pro
0
1
1
0
PAN 4842 HR
1
0
8
6
AG 90006 Bt
13
0
1
3
AG 7004 MGRR2
3
3
1
1
DW 508 PW
0
0
2
5
DK 692 VT Triple Pro
1
0
0
1
PAN 4704 YR
0
0
0
0
DM 2741 MGRR2
3
0
0
0
DK 692 VT Triple Pro
0
1
0
1
SR 5566 MG
0
0
0
0
DW 510 PW
1
0
8
2
P1780 HR
0
0
1
0
NK 900 Viptera 3
0
0
0
0
DK 692 VT Triple Pro
0
0
1
0
AX 7822 TD Max
2
1
0
2
DK 692 VT Triple Pro
0
0
1
0
Tabla 6: Datos de precosecha. Densidad de plantas, espigas y prolificidad.
Plantas cosecha/ha
Plantas cosecha/ha
Espigas/ha
Espigas/ha
Prolificidad (%) Prolificidad (%)
Sin funguicida
Con funguicida
Sin funguicida
Con funguicida
Sin funguicida Con funguicida
DK 692 VT Triple Pro
62857
72381
91429
110000
1,45
1,52
DK 7210 RR2
53333
59048
62857
72381
1,18
1,23
DK 7210 Triple Pro
49524
49524
51429
59048
1,04
1,19
DK 692 VT Triple Pro
62857
64762
78095
102381
1,24
1,58
DK 7010 VT Triple Pro
57143
59048
60952
57143
1,07
0,97
DK 7310 VT Triple Pro
51429
49524
81905
83810
1,59
1,69
DK 692 VT Triple Pro
55238
59048
78095
87619
1,41
1,48
Dk 7250 VT Triple Pro
64762
57143
68571
70476
1,06
1,23
KWS 4321 GLS
49524
51429
55238
60952
1,12
1,19
BG 6502 YR
55238
60952
55238
64762
1,00
1,06
DW 505 PW
49524
51429
49524
51429
1,00
1,00
DK 692 VT Triple Pro
60952
59048
93143
93810
1,53
1,59
AG 9005 Bt
55238
57143
55238
53333
1,00
0,93
ACA 468 MGRR2
59048
59048
99048
102857
1,68
1,74
DK 692 VT Triple Pro
55238
59048
80476
95238
1,46
1,61
PAN 4842 HR
57143
55238
57143
57143
1,00
1,03
AG 90006 Bt
53333
55238
51429
53333
0,96
0,97
AG 7004 MGRR2
45714
57143
43810
57143
0,96
1,00
DW 508 PW
43810
51429
43810
51429
1,00
1,00
DK 692 VT Triple Pro
60952
64762
83240
91429
1,37
1,41
Materiales
PAN 4704 YR
60952
60952
60952
60952
1,00
1,00
DM 2741 MGRR2
59048
53333
72381
80000
1,23
1,50
DK 692 VT Triple Pro
62857
57143
89524
99048
1,42
1,73
SR 5566 MG
41905
57143
45714
57143
1,09
1,00
DW 510 PW
41905
47619
41905
45714
1,00
0,96
P1780 HR
57143
62857
57143
70476
1,00
1,12
NK 900 Viptera 3
47619
49524
47619
60952
1,00
1,23
DK 692 VT Triple Pro
57691
62857
81905
104286
1,42
1,66
AX 7822 TD Max
51429
55238
70476
53333
1,37
0,97
DK 692 VT Triple Pro
57280
62450
83502
105805
1,46
1,69