1. No category

ANÁUSIS DE COMBUSTIÓN E INTERPRETACIÓN DEL RESULTADO DEL ESTUDIO
REALIZADO A LAS EF·TABS'MPOR EL INSTITUTO MEXICANO DEL PETRÓLEO
INSnTm MlliCAHIIIL rm41111
r
INTERPRETACIÓN:
DR. JOSÉ ALBERTO ARA UJO OSORNIO
INGENIERO QUfMlCO PETROLERO
IPN - UNAM • Cédula Profesional # 1112546
DOCTOR EN INGENIERÍA PETROLERA
Cédula Profesional lt1889917 • UNAM - OXFORD
JULIO 2015
INTRODUCCIÓN
Después ele haber hecho mis pruebas persoo;lles decidí tener una junta con la Directiva
de ruture Global Vision para darle los resultados obtenidos. Durante la reunión, le
sugerí a los corporativos de FGV que sería sumamente positivo realizar pruebas en el
Instituto Mexicano del Petróleo (IMP) para obtener un estudio con resultados por parte
de esta institución mundialmente reconocida. De igual form<l, tendríamos una segunda
opinión para corroborar mis resultados, y así, finalmente tener la confirmación de la
efectividad de las EF-TABS~. El comité corporativo aprobó la propuesta y se inició el
proceso con el IMP. Este estudio y análisis del IMP seria realizado por el Profesor de
Qufmica, el fng. Lino Conroy, uno de los científicos más reconocidos tanto en
Latinoamérica como en el Instituto Mexican.o del Petróleo.
Mi intención en este docurúentos es interpretar los resultados que obtuvimos del estudio
realizado por el Instituto Mexicano del Petróleo.
La primera muestra (a) la formulé personalmente (gasolina Pemex Magna+ EF·
TABS••) en acorde con la dosis recomendada por la empresa Future Global Vision. Una
tableta la apliqué a 90 litros de gasolina Pemex Magna. Los resultados fueron tan
sorprendentes que el IMP decidió hacer una segunda prueba (b), pero esta vez, el
personal de) Instituto Mexicano del Petróleo aplicarían la
Los resultados son los siguientes:
EF-TABS~
al combustible.
ESTUDIO INSTITUTO MEXICANO DEL PETRÓLEO
Dirección de SeNicios de /ngenieria
Gerencia de Servicios Químicos
INFORME DE RESULTADOS
INinmo IIUJWIIIEI Pmáal
PROCEDENCIA:
fl'Tl!REGLOBAL VISJON MEX, S.A. Df: C.V.
ATENCIÓN:
¡:;c .JOSE ALBERTO ARAUJO OSORNIO
(Céd11la ProfO$Ion• lll llS46)
HOJA 1 DE 1
2~
FECHA OE SOLICITUD
1
---1
MAR
1'
DESC'IJPCJÓN E IOENTJFICACION OE MUESTAAS:
GASOLINAS COME'ICI~.LES PEMEX MAGNA PAAA SER EVALUADAS CON ADITIVO DENOMINADO "EF-TABS"
PROPORCIONADO POfl EL SOltCITJIHT(. EN PRESEN"TACIÓN eot.IERCW. OR!OJNAL
RF,GISTRO
Mt:rooo
PRUEBA
l"XIDADtS
R&SULTADOS
Gasolina Pcma Mago a to~_~__:~~~~.~.' e~~.!.di~vo.!-F·TABS (a~ • -·-RO~
AS7M D 26!J'.l-13b
~)ON
A STM D 2700-13b
Índice de oct3Jlo
ASTMo 2699-no
15-1>25
15-()2$
15·025
15-0J2
J
•
·.
~-·--
-
·-
A~TM
-
91.0
- ···
83.9
87.4
D 2670-.llb
~~roli~~-Pc~ex Ma,no <ornerclal ~con :l~~tivo EF-TAB~ (b)
RO>I
ASTM0 2699-13b
ASiM D 1700- JJb
15-1)32
92.9
••• 2
ASTM l> 269<)- J3h
88.6
ASTM D 261i).l~
Observaciones (a) Muesn-a J>IQilO<Cionadas por el clienre
(b) MuesO"a ¡>reparad• por personal deiiMP, adicionando el producto "f.F-TABS"" en
propord ón de una tableta por cada 82.5 litros de gasolina ( 12.1 mili¡¡ramos/lítno)
1--oo-cu_M~--os_a_u=------------------------~~1:J'+"~JL---~
JI
SE ANEXAN:
,./¡'
OBSERVACIONES:
t<ESPONSASL<:
t/
Q•üm. Li:uo F. Cooroy Paz
FIRMA
1
_lll
'¡
C: TC ~o¿_....- e, ES L." 'f N:Qf!!l.tE Of fiESJl~AOCS Oli w\SPt...Jin$ ~AV. u:..ESfAA ;!.,.:N11f O¡]
PQR f\ CliE~ HO U UN UlmfiCAOO DE PRIOOUCTO
At.""p&q t.as~Cile~
e ., ,J. ~·~ .4:;y.rnco
O t M P .110 es •esr;o..v..;¡ur Gtt~ 4$ ~ -..~-
Ct1t doou'nl'l""' :ólo pue:e ~"e"~~I$C en au "''llldd y ro
Nr ~IN.!>Ie
Y'~ 'tC :Y.N».
E,e Ottlrl'll ~:o Cll'denu HO!'le l~t S,., ¡~.,,.
t1'C"'·...,.~
Cu~1lM:' A UtodRm, Dowto F"~.r.. C P .77:», l.t~
T t i7SB4-7S1Fa!:t17S &oc>14.COI"W ~-J!.IU
PROCEDIMJilNTO DE PRUEBAS
Interpretación de los resultados Pemex Magna sin EF-TABS••
ESPECIFICA CIONES
ENSAYOS
APARIENCIA
MIN
METOOO
MAX.
ASTM
Transparente
Visual
<oja {a)
Visual
VOLATILIDAD
Destilación. "C { a 760 mm Hg)
D·86
1O%V recuperado
70
50 %V recuperado
140
90 %V reeuperado
200
Punto final de ebullición
221
Recuperado, %V
95
2
Residuo. %V
Pérdida. %V
Relación vapor/Wquido • 20. •e
Reportar
D-2533, 0-4814
56
Presión de vapor Reld, psi
11
0-323
1,0
0 ·130
0,1
0 -1266, 0-4294
CORROSIVtOAO
Corrosión lémina de oobre, 3h, 50°C,
N"
Azufre letal, %masa
ANTIDETONANCIA
Número de octano Research
84.2
D-2699
240
().525
ESTABILIDAD EN lA OXIOACION
Periodo de inducción, mlnulos
CONTAMINANTES
Plomo, gil.
0,000
0·3237
Goma existente, mo1 OOmL
0.0
0 ·381
Interpretación de los resultados Pemex Magna con E F-TABS~
APARIENCIA
Transparente
VIsual
roja (a)
Visual
VOLATILIDAD
Destilación. •e (a 760 mm Hg)
0.86
10 %V recuperado
78
50 %V recuperado
147
90 %V recuperado
207
Punto final de ebullidón
221
Recvperado. %V
97
1.7
Residuo, %V
·~ Reportar
Pérdida. %V
Relación vapor/liquido = 20, "C
0 ·2533, 0·4814
55
Presión de vapor Reid. psi
11
0 ·323
1,0
0.130
0,1
0·1266, 0-4294
CORROSIVIOAD
COtroslón
N"
!~mina
de cobre, 3h. 60"C,
Azufre lota!, % masa
ANfiOETONANCIA
58.6
0·2699
240
D-525
Plomo, giL
0.00
D-3237
Goma existente, mg100ml
o
D-381
NOmero do octano Researeh
ESTABILIDAD EN LA OXIDACIÓN
Periodo de inducción, minutos
CONTAMINANTES
Gráfica 1 . Índice de octano EF-TABS"'
Gráfica de índice de octano Gasolina
Pemex Magna Comercial
1)9
o
z
88
o
87
86
---
85
- - - - - --
t
"'
"'u
Q
·-
84
83
Q
z
82 - ·
• Número de ocLat\0 Reserch 1
··--- -· . . --·- ·- - -
-
SIN EF·TABS'"
8~·.2
CON El'·TABS~
- 1-- - ----- · UIJ.6
•
CONCLUSIONES
Está demostrado y es importante notar en estas pruebas que la EF-TABS""' no es un
rcformulador de combustible, es simplemente un catalizador que se activa en el
momento de la combustión. Ninguna de las propiedades físicas de la gasolina fueron
cambiadas al mezclarse con las EF- TABS~. pero si incrementó el indice de octano 4.4
puntos, lo cual indica que las EF-TABS"' de FUTURE GLOBAL VISION son altamente
efectivas y recomendables para el uso de todo tipo de maquinaria que use combustible
fósil.
A continuación mencionaré los beneficios que se obtienen al incrementar ellndice de
octano.
'
'
1
Mayor potencia en el vehículo, disminuye las emisiones de gases
corltalrll~~~~
tener una combustión más completa, reduce la temperatura de operación del
alarga la vida del aceite y los mantenimientos, desincrusta y descarboniza todas las
partes metálicas del motor, da mayor vida al motor, al convertidor catalítico y ayuda a
..
pasar la verificación por vía de l.a reducción de los gases contaminantes de un 78% a un
87o/o (CO, NOx, RH e índice Lambda). La interpretación de Jos resultados obtenidos de las
pruebas hechas por ei .IMP muestran que todos estos beneficios no generan ningún
efecto secundario negativo en su totalidad.
Por ld'ianto, recomiendo el uso de las EF-T ABS'M para obtener los beneficios antes
mencionados que ayudarán el ahorro en el gasto familiar, empresarial y el más
importante para mi, 1~. preservación del medio ambiente .
•
Bajo protesta de decir verdad, en la Ciudad de México, Distrito Federal a los nueve días
del mes de Julio del2015.
•
Dr. Alberto Ara ujo Osornio
INGENIERO QUfMICO PETROLERO- IPN
DOCTOR EN INGENIERÍA PETROLERA- UNAM -OXFORD
\.•.
PCDRO BERNARDO BARRERA CRISTIANI, tilular de 1a notaria !'lúmero ochenta y dos del
Di•trito Federal, CERTIFICO: Que el sel\or JOSÉ ALBERTO ARAUJO OSORNIO,
a
quien
idenl ifiqué y me asegure de su capacidad legal en lérminos del acta que más adelante se
rcl;~ciona . compareció ante mí y reconoció como suya la firma que aparece en aste documento
misrno que cons1a de siete paginas tar:1a~o carta. Incluyendo la presente certificación, ratificando
además su conlenido y manifestando que conoce en tocos sus términos el contenido del mismo
y on lo que consrste. ------ -------------- --·······-···-·--·-------·-------------------·--·········---Lo anJerior consta en el instrumento n~mero v eintinueve mil ochocientos treinta y uno, de
fecha diez ée julio de dos mol quince ar.te mi. ---·····-------------- ---- ------------·--------
MS.Ico Dostrto Feéeral, a diez d o julio de dos mil quirv-..e.- Doy fe. -- - -- - - -----------
~esm.
·'·