1. No category

21/09/2015 SEPRIN
Lo que no cuentan de Felipe Sola y como se enriqueció
Cuando se viven horas de reelecciones de re-candidatos y observamos a Felipe Solá discurseando,
cantando la "marchita", y agitando todo trapo o lo que deba para adecuarse, hoy mutando de
"riojano mono" a "cabezón porrista", para ser finalmente hoy un "pingüino" de pura cepa.
En el entorno presidencial a Felipe lo aceptan pues es buen cajero y reparte, tiene códigos y apoyo
de la industria pesquera mafiosa que hace posible vaciar el mar Argentino. Felipe Solá hizo un daño
atroz a la nación en su gestión en la Secretaria de Agricultura Ganadería y Pesca, llevó a cabo
ilegalidades comprobadas por la PTN-AGN -SIGEN en referencia a permisos de pesca otorgados de
manera fraudulenta y dolosa.
Hoy, en silencio, se oculta que ya no pudieron aumentar el cupo de captura solicitado por las
provincias -particularmente Buenos Aires- en virtud de “entregar más merluza” pues los estudios
científicos dan un alerta grave de colapso.
Hoy la industria pesquera vive situaciones complejas por la falta de coherencia de una
administración pesquera que siempre manejó Felipe Solá colocando un muñequito en el sillón para
comandarlo con su "joystik".
Todo tiene que ver con todo
Si observamos la cantidad de infracciones que labran los inspectores de pesca por causas que son
pura coima dado que todos sabemos que los dispositivos de escape de juveniles (dejupa/dísela) no
se utilizan, pues no son efectivos y son inviables a la fecha. Nadie hizo nada por derogar su uso. Y
ello facilita que un “clan” de inspectores hagan caja para hombres vinculados con el Gobernador
Felipe Solá quienes continuan extorsionado al empresariado como desde la pasada década.
La derogación del uso de estos elementos no hace nada a la biomasa pues no se usan, pero no se
deroga para seguir haciendo caja.
Todo el mundo del ambiente pesquero sabe que el SIMAPE, gremio que representa el Gato
Novero -diputado de Felipe- hizo y hace un manejo de las fiscalizaciones muy “particular”.
En estas horas cobra vigor el rumor de que “habría una causa con grabaciones que
comprometerían a estos” en relación a coimas devenidas de las fiscalizaciones y dicen que la causa
se llevaría puestos a varios “gordos”.
La pesca Nacional va rumbo a un colapso biológico por corrupción al igual que el país. Nada
cambia, todo se “transforma y recicla” para seguir robando del mar argentino. Todo sale de los
armadores pesqueros sin distinción de congelador o fresquero, legal o ilegal, todos pagan.
Pero de esto nadie habla…
Adjunto : CV . Del Sr. Gobernador Felipe Solá para que vean que “criatura” se está remixando...
1989-1991 – El Ing. Felipe Solá ocupa el cargo de Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca.
1990-2000 – La talla media de desembarque disminuyó de 44 a 40 Cmts. La biomasa total se redujo
en un 50% en la zona Norte y en un tercio en la zona Sur.
La capacidad reproductora de la merluza retrocedió a un 30%, encontrándose en un franco
proceso de depredación.
1991 – La Provincia de Buenos Aires, participaba con el 60% de las capturas totales. La mortalidad
de peces ese año fue superior en 25% al promedio de los años anteriores. El nivel de biomasa
mermó y tuvo índices los índices más bajos desde el período 1983-1990.
1991-1996 – Las provincias patagónicas pasaron del 38% de las capturas totales al 56,33%. La
potencia en HP creció a razón de 28.000 HP anuales.
1992 – Comienzo de las negociaciones con la Unión Europea para la redaccion del Tratado de
cooperación en materia de pesca.
El Decreto 1493 y varias resoluciones complementarias, permitieron a los armadores argentinos
arrendar a casco desnudo, buques poteros extranjeros para la captura del calamar; la facilidad se
extendió por tres años y luego fue prorrogada.
1992-1993 – La producción total pasó de 700.000 Tn a 950.000 Tn.
1993-1998 – El Ing. Felipe Solá, vuelve a ocupar el cargo de Secretario de Agricultura, Ganadería y
Pesca de la Nación.
1994-2004 – La flota, arroja al mar 50 toneladas diarías de pescado.
1994.05.12 – Entra en vigencia el Acuerdo sobre las relaciones en materia de pesca entre la Unión
Europea y la Argentina, por 5 años y renovable automáticamente por otros 2.
19994.09.22 – Inauguración oficial del INIDEP con asiento en la ciudad de Mar del Plata.
1995 – El informe del Proyecto “Observadores a Bordo” del INIDEP, constató un elevado nivel de
descarte por exceso de materia prima a bordo. También verificó una diferencia del 61,9% entre la
información recogida a bordo y el parte de pesca; la diferencia constituye el descarte.
La FAO aprueba el Código de Conducta para la Pesca Responsable. La FAO informa que el descarte
de pescado asciende al 30% de las capturas totales mundiales y que la degradación ambiental
afecta principalmente a laz zonas costeras.
Del total de las 200.000 Tn. capturadas este año, el 50% lo fue por buques charteados en virtud
del Decreto 1493.
La sobrepesca es ya un gravísimo problema. Por ejemplo, la merluza superó en 44% a la captura
máxima permisible (indicada en 398.000 Tn.).
Se constantan triangulaciones de permisos de pesca en abierta violación a las leyes 24.315 y
24.922; buques cedentes, siguen pescando sin haber sido dados de baja como estaba previsto.
Casi todos los barcos pescan merluza, aún con permisos para otras especies. Se verifican
maniobras de transferencia de permisos de pesca de buques de menor porte a otros, más grandes.
Buques congeladores aparecen convertidos en fresqueros.
1995-1997 – Incremento del 50% en los costos operativos de la flota pesquera por la mayor
duracion de los viajes a fin de traer en bodega la misma cantidad de carga. Fuerte pérdida de
ingresos para los trabajadores que cobran en proporción a la captura.
1996 – La especie Merluza Hubbsi representó el 81% de las capturas de la flota fresquera. Las
capturas totales crecieron un 45%. La pesca del calamar (Illex Argentinus) aumentó más de 6 veces
en relación con el año 1991. Las exportaciones alcanzaron los 1.013 millones de dólares (11,6%
más que el año anterior). En volumen, las exportaciones totales ascendieron a 671.700 toneladas
(15% más que el año anterior); calamares por valor de 364 millones de U$ (en 1991, se habían
exportado 24 millones de U$) y merluza por 265 millones de U$. Capturas totales: 1.225.958 Tn.
Se capturó un 48% más que la captura máxima permisible.
1997.- La revolución productiva de Felipe Solá: El Ing. Felipe Solá emitió una Resolución,
amparado en el D.817/92, autorizando a personal extranjero para ocupar puestos de trabajo en
buques nacionales, en flagrante violación a lo dispuesto por la Ley Federal de Pesca 24.922. La Ley
dispone que el 75% del personal embarcado sea de nacionalidad argentina y que el 10% de su
producción se descargue a tierra para ser procesado allí. La situación irregular continúa, todavía
en 2004.
1997 – Incremento del 97.000 Tn. en las posibildades de captura, violándose la Resolución 985/94
que regulaba el reemplazo de buques contemplado en el Acuerdo con la UE. Mediante argucias
legales, los 16 buques “reemplazados” sobre un total de 25, continuaron pescando, pese a que
debieron darse de baja.
Se redujo la biomasa a niveles críticos. El ingreso de buques con licencia original para otras especies
fue utilizado en casi todos los casos como una llave de entrada para tener acceso a la merluza
argentina.
La organización Greenpeace, afirma que el tamaño de la merluza disminuyó en 2.11 Cmts., durante
los 5 años anteriores; por lo cual, debe pescarse más del doble para mantener el mismo pesa en las
bodegas.
1997-1998 – Casi no hay incorporación de nuevos buques.
1998 – Se produjo una disminución general de capturas por la baja temporada del calamar y por las
restricciones para la merluza. Captura total: 1.100.000 Tn.
El puerto de Madryn aumentó su participación del 5 al 25% del total y y el de Mar del Plata la redujo
del 60% (en 1985) al 30%.
1998.01.12 – La Ley 24.922, crea el Consejo Federal Pesquero (CFP), organismo que establecerá la
política pesquera nacional en adelante.
1998-1999 – Crece fuertemente la cantidad de permisos otorgados a empresas españolas para la
pesca de langostinos.
1999 – La flota pesquera argentina se compone de 150 fresqueros, 450 costeros y 200 congeladores
y factorías.
El CFP intentó limitar las capturas por la Resolución 2/99, disponiendo que ningún operador
capturara más del 50% de lo capturado el año anterior.
1999.04 – El CFP dispone la veda total para la captura de Merluza Hubbsi que no llegó a cumplirse
acabadamente por la acción de varios intereses contrarios.
1999.05 – La Reunión Interministerial de la FAO evalúa la aplicación del Código de Conducta y
constata el exceso de capacidad pesquera, la falta de controles y las subvenciones que contribuyen
a la depredación en terceros países; así como la existencia de pesca ilegal.
1999.05.28 – Cesa la vigencia del Acuerdo con la Unión Europea por denuncia de Argentina, según
lo permitía el Acuerdo como derecho de ambas partes.
1999.06.24 – La Ley 25.109 de Emergencia Pesquera, suspende hasta el 31 de diciembre la
asignación de cupos por la cuotificación establecida en la Ley 24.922 para la merluza. Traslada la
flota congeladora al Sur del Paralelo 48 y fuera de las 200 millas marinas y adjudica la captura de
merluza disponible a la flota fresquera.
Luego de un conflicto público entre fresqueros que alegaban defender fuentes de trabajo y
congeladores que alegaban discriminación, los poderes Ejecutivo y Legislativo incurrieron en un
conflicto de normas. Un día antes de la entrada en vigencia de la Ley de Emergencia, el Poder
Ejecutivo dictó el Decreto 591/99, trasladando a la flota congeladora a la milla 150 y cedió al CFP la
adjudicación de la captura disponible, beneficiando el abastecimiento de las plantas procesadoras
en tierra: lo determinadaba así, independientemente de que los buques fuesen fresqueros o
congeladores.
La Nación solicitó un crédito al Banco Mundial para financiar la reconversión de la flota y paliar los
efectos sociales de la crisis.
2000 – Presentación del infome encargado por el Consejo Federal Pesquero a la UBA, redactado
por un equipo interdisciplinario dirigido por el Dr. Gregorio Flax a un costo de 400.000 dólares. La
investigación realizada en medio de importantes obstáculos puestos por funcionarios de la Dirección
Nacional de Pesca, constató numerosas irregularidades, aunque no derivó en causas judiciales. El
informe original fue destruido deliberadamente e ignorado por las mismas autoridades pesqueras
que lo habían solicitado. Los funcionarios Regúnaga, Georgiados y Videla, se verían envueltos en las
irregularidades por sus gestiones en la administración Menem.
Causa 2.751 ante el Juez Federal de Mar del Plata, Robbio, que contiene denuncias por permisos
falsos y otras graves cuestiones, similares a las contenidas en el Informe de la UBA; consta de 10
cuerpos de expediente y un imputado no procesado; la Causa se encuentra en Cámara a la fecha
de febrero de 2004.
2001 – Depredación del calamar en la milla 201 (apenas en el límite de la Zona Económica Exclusiva).
El Secretario de la SAGyPA, Berongharay declara ante la prensa: “Hay más de 300 barcos. Pero ahora
no tenemos manera de detener la tremenda depredación del calamar” (21.02.2001).
El Subsecretario de pesca Rieznik, plantea la necesidad de extender el control nacional, 150 millas
más allá de la ZEE; acción que ya habían realizado Chile, Perú y Ecuador con ventaja en la
recuperación de los caladeros.
Algunos atribuyeron la invasión de barcos en el límite exterior contiguo a la ZEE, al hecho de la
prohibición vigente para los barcos argentinos de pescar en un corredor de Norte a Sur, entre las
millas 170 y 200.
01.08.31 – Inicio de la Causa 15.673 ante el Juzgado Federal de Mar del Plata, del Dr. Vázquez, por
el Oficial de la Marina Mercante Roberto Maturana. Se trata en ella del charteo del calamar y de
violaciones a la Ley Federal de Pesca 24.315; compromete al Ing. Felipe Solá, entre otros. Esta
Causa es conexa a la 15.540 ante el mismo Juzgado y por el mismo causante, basada en la
contaminación ambiental, dado que fue constatada la inexistencia de las plantas procesadoras de
harina de pescado exigidas por la Ley, para procesar el descarte a bordo.
2001.11.07 – El Subsecretario Berhongaray, a pesar de contar con la destallada investigación de la
UBA en su poder, autorizó la reinscripción de 509 buques; el CFP no objetó la medida.
2002 – El Subsecretario de Pesca, Daniel García, inició una serie de sumarios para determinar por
qué el titular del área durante la gestión De la Rúa, Antonio Berhongaray, hiciera caso omiso del
informe encomendado a la UBA; así como para establecer las circunstancias de su desaparición.
El senador chubutense Marcelo Guinle, presentó un pedido de informes para que el PEN se expidiera
sobre las irregularidades comprobadas por el Informe de la UBA, en los permisos de pesca entre los
años 1975-2000.
En el primer semestre de ese año, secapturó un volumen similar al de todo el año 2001: 36.000
toneladas. La capacidad potencial de captura, debido a la falta de controles, ascendía a 171.000
toneladas.
2002.07– La Resolución 153/02, autoriza a pescar dentro del área de veda de la Merluza Hubbsi,
sustentada en el informe 43 del INIDEP que además determina que un incremento del 20% sobre la
captura de merluza, elevaría la mortalidad por pesca de un 30% al 90%.
Es emitido el Dictamen de la Auditoría General de la Nación N° 69/02 que analiza el sector desde
marzo de 1998 hasta julio de 2001. Comprueba numerosas irregularidaddes y violaciones a la Ley
Federal de Pesca y al Art. 41 de la Constitución Nacional.
2002.11 – El senador nacional por Tierra del Fuego, Mario Daniele, presentó un Pedido de Informes
sobre el sistema de sanciones que se aplica en la pesca. Según el informe de auditoría de la Auditoría
General de la Nación, en el período 1999-2000, se acumularon 2.300 expedientes, en tanto que el
área contaba solo con 4 abogados; las demoras en la resolución de los casos se extendieron hasta
por ocho años.
2002-2003 – El sistema de monitoreo satelital MOMPESAT, reconocido en el mundo como el más
seguro, fue deliberadamente dejado caer por el Subsecretario de la SAGyPA, Gerardo Nieto; acto
que benefició a los buques que pescaron durante la veda de 2002-2003, produciéndose un
desmesurado aumento en la capturas de merluza.
Entre otras irregularidades, el Subsecretario Nieto, de procedencia santacruceña, omitió aplicar las
sanciones correspondientes a la empresa CONARPESA, cuyos buques fueran detectados dentro de
la zona de veda, creada para la protección y cría de langostinos. Estos hechos de la violación de la
zona de veda, fueron denunciados por empresas rivales.
El Subsecretario Nieto, también omitió denunciar al anterior Subsecretario del área Marziale, por
entregarle el cargo faltando el expediente del buque Santa Eugenia. Ese mismo expediente dio lugar
a un dictamen de la Procuración del Tesoro de la Nación, decretando la nulidad de varios permisos
de pesca. El dictamen de la PTN no fue remitido a la justicia.
2003.03.11 – La Procuración del tesoro de la Nación emitió el dictamen 163/03, estableciendo la
nulidad de las Resoluciones SAGyPA 182 y 45 de 1999 y que debía promoverse la nulidad en sede
judicial. Los buques incolucrados continúan pescando ilegalmente a la fecha de marzo de 2004.
2004.02.27 – La Resolución 73/04, levanta la prohibición de pesca al Norte del Paralelo 48; puesto
que al Sur, la depredación disminuyo la rentabilidad de la pesca. Esta Resolución cambia los
porcentajes establecidos por la Resolución 73/04 (70% para los barcos fresqueros y 30% para los
congeladores) al 78% para los barcos fresqueros y 22% para los congeladores; por causa de esta
disposición, toda la plataforma marítima continental estará disponible para la sobrepesca sin
controles debido a la poca confiabilidad y escasez de medios técnicos y a la corrupción que todo el
sistema ha demostrado claramente a lo largo de muchos años.
Además, la Resolución 73/04 implica la derogación de la Ley de Emergencia Pesquera, por lo que
además sería nula.
Roberto Maturana
Oficial de Marina Mercante-Investigador
///
OTROS DETALLES :
Los informes de la Auditoría General de la Nación, organismo de rango constitucional, nos permite
conocer la actuación de las autoridades de la República frente a los discursos actuales que
reivindican administraciones pasadas. Estos informes muestran a los responsables de la situación
presente de nuestro caladero nacional. Recordemos que en nuestro país una de las especies que
concentra el mayor porcentaje de capturas -merlusa hubbsi- se encuentra en emergencia nacional.
La emergencia fue ordenada por la ley 25.109 del año 1999 debido a que hubo una sobrepesca que
en 1998 fue de un 39% sobre el máximo permisible, para luego ser nuevamente rebasada en un
185%. La AGN realiza sus auditorías “para evitar los excesos en la explotación del recurso pesquero
y asegurar su explotación sustentable para las generaciones futuras” y en “Informes sobre Pesca
2008″, alerta: “la situación actual de la merluza hubbsi continúa siendo preocupante”. Otra especie
auditada en el mencionado informe, es el calamar calamar illex que junto a la merluza hubbsi
constituyen el principal sustento del sector y advierte que “no se cuenta con planes de manejo a
largo plazo para estas dos especies” y a pesar de las observaciones y recomendaciones que
oportunamente realizara para “fomentar el ejercicio de la pesca marítima en procura del máximo
desarrollo compatible con el aprovechamiento racional de los recursos vivos marinos y promocionar
la sustentabilidad de la actividad pesquera, fomentando la conservación a largo plazo de los
recursos, favoreciendo el desarrollo de procesos industriales ambientalmente apropiados”,
obligación de las autoridades según la Ley Federal de Pesca. Ergo, el caladero nacional continúa
en situación de crisis.La ilegalidad de la sobrepescaUno de los tres puertos que concentra la pesca
marítima de nuestro país es el de Mar del Plata, provincia de Buenos Aires y en este puerto
bonaerense converge un proceso depredatorio extremo al amparo de las autoridades. La cronología
del daño provocado a nuestras riquezas pesqueras, tiene entre sus protagonistas al Ing. Felipe Solá
que ya desde 1989 decidía sobre la pesquería como Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca,
cargo que ocupara hasta 1991, para retomar la misma función en el período 1993-1998. Ya en 1991
la provincia de Buenos Aires participaba con el 60% de las capturas totales y la mortalidad de peces
ese año fue superior en 25% al promedio de los años anteriores. El nivel de biomasa para ese mismo
año mermó y tuvo los índices más bajos desde el período 1983-1990. La sobrepesca era ya un
gravísimo problema durante la primera incursión de Felipe en el sector. En 1995, el informe del
Proyecto “Observadores a Bordo” del INIDEP, constató un elevado nivel de descarte por exceso de
materia prima a bordo. También verificó una diferencia del 61,9% entre la información recogida a
bordo y el parte de pesca; la diferencia constituye el descarte. El ingeniero sabía que se tiraban al
mar 50 toneladas diarias de pescado fresco. En 1996 la especie merluza hubbsi representó el 81%
de las capturas de la flota fresquera. Las capturas totales crecieron un 45%. La pesca del calamar
illex aumentó más de 6 veces en relación con el año 1991. Las exportaciones alcanzaron los 1.013
millones de dólares (11,6% más que el año anterior). En volumen, las exportaciones totales
ascendieron a 671.700 toneladas (15% más que el año anterior); calamares por valor de 364 millones
de USD (en 1991, se habían exportado 24 millones de USD) y merluza por 265 millones de USD.
Cifras millonarias, cajas millonarias. Las capturas totales ascendieron a 1.225.958 toneladas. Se
capturó un 48% más que la captura máxima permisible. En 1997 se alcanzó el pico máximo anual y también el mensual- de pesca de merluza cuando tras un nivel de capturas mensuales ubicadas
por encima de las 40.000 toneladas se pasó a 65.000 toneladas en diciembre de dicho año, para un
total anual de 585 mil toneladas. Para coronar su gestión el año 1998 se redujo la biomasa a niveles
críticos, y como gobernador siguió gestionando el sector como máximo responsable de la
administración bonaerense. ¿Cómo se logra que impunemente se llegue a semejante situación de
depredación?Ya en 1995 se constata que los buques pescan con permisos triangulados en abierta
violación a las leyes 24.315 y 24.922; los buques cedentes, siguen pescando sin haber sido dados
de baja como estaba previsto. Casi todos los barcos pescan merluza, aún con permisos para otras
especies. Se verifican maniobras de transferencia de permisos de pesca de buques de menor porte
a otros, más grandes. Buques congeladores aparecen convertidos en fresqueros. Todos con permisos
firmados por la autoridad competente en la materia, la Subsecretaría de Agricultura, Ganadería y
Pesca. En el 2000, un informe de la UBA solicitado por el Consejo Federal Pesquero a la UBA,
denuncia irregularidades en los permisos de captura, y queda comprometida la administración Solá.
El informe original fue destruido deliberadamente e ignorado por las mismas autoridades pesqueras
que lo habían solicitado. En 2003, la Procuración del Tesoro de la Nación emitió el Dictamen
163/03, estableciendo la nulidad varias de las resoluciones que otorgaban estos permisos ilegales.
Sobre la ilegalidad de los permisos de Felipe también se expidieron la Sindicatura General de la
Nación, la Auditoría General de la Nación y el Ministerio de Economía de la Nación.Las prebendas
para la pesca ilegal también favorecieron a buques extranjeros. La mencionada Ley 24.315 de 1994
que aprueba un acuerdo sobre las Relaciones en Materia de Pesca Marítima con la Comunidad
Económica Europea para “promover la conservación y la explotación racional de las poblaciones de
peces sobre una base sostenible, con arreglo a las disposiciones pertinentes de la convención de
las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar”. El acuerdo tendría validez de cinco años a partir de
su entrada en vigor y continuaría vigente por períodos adicionales de dos años, salvo denuncia por
escrito de una de las Partes y permitió a la Comunidad, en el marco de su política de
reestructuración de la flota, facilitar la incorporación de buques comunitarios a empresas
constituidas o que se constituyeran en Argentina. A este fin, la Argentina en el marco de su política
de renovación tecnológica en materia pesquera, facilitaría la transferencia de los permisos de
pesca vigentes y expediría los nuevos permisos que correspondieran en virtud del acuerdo. La
condición era la captura especies excedentarias, prohibiendo la pesca de merluza y langostino.
Parte de la flota europea que ingresó a nuestras aguas, se encontraba inactiva en España por ser
altamente depredatoria. Y ante la falta de controles de las autoridades que no sólo otorgaban
permisos triangulados, estando pendiente las nulidades mencionadas en el párrafo anterior, se
permitió a estos buques capturas de merluza hubbsi aún ante la denuncia de la AGN en sus informes.
En mayo de 1999 la Argentina denuncia el acuerdo y cesa la vigencia del mismo. En junio del mismo
año se decreta la emergencia pesquera nacional, mentada por quienes son garantes de la
conservación de nuestros recursos por mandato legal.Mientras, desde la Subsecretaría de Solá se
anunciaban los récords de capturas, los trabajadores de la pesca sufrían una fuerte pérdida en sus
ingresos, ya que los viajes aumentaban su duración para llegar a puerto con la misma cantidad de
carga, y los tripulantes cobran en proporción a la captura. Y Felipe llegó aún más lejos: emitió una
Resolución, amparado en el Decreto 817/92, autorizando a personal extranjero para ocupar puestos
de trabajo en buques nacionales, solucionando el problema de desocupación de las tripulaciones
europeas. La Ley Federal de Pesca ordenaría esta situación al disponer que el 75% del personal
embarcado sea de nacionalidad argentina y habiendo tripulantes argentinos en disponibilidad, la
tripulación debe ser completada con ellos.Democracia y controlSiguiendo con el informe citado de
la AGN sobre el sector: “Las falencias detectadas en el control y fiscalización de la operatoria
pesquera atentan contra la sustentabilidad del recurso y vacían de contenido la legislación
vigente”. Depredación e ilegalidad, pasado y presente de los responsables del sector pesquero. Hoy
tenemos la oportunidad de escuchar y leer en los medios la perorata de Solá en su campaña para
perpetuarse en el poder, seguro de su impunidad, ocultando cuidadosamente su actuación en un
sector despojado tal como lo muestran los informes técnicos que sí cumplen con el mandato legal
de auditar el cumplimiento del paso de quienes no temen ser juzgados ya que gozan del resguardo
que les brinda la complicidad de quienes comparten su posición de privilegio, usufructuando un
mandato democrático por sus propios intereses, a espaldas de ciudadanos empobrecidos,
desbastados en alimentación, educación, salud, seguridad, trabajo, bienestar.Al igual que los
poderosos genocidas de ayer, al finalizar sus mandatos, serán juzgados quienes por su política
aplicada
generan
de
hambre
y
genocidio.
Escribe Roberto Maturana Oficial de Marina Mercante-Investigador